W Kirgistanie rozpoczął się ostatni etap ćwiczeń OUBZ

14
W piątek na terytorium Kirgistanu weszły w ostatnią fazę ćwiczenia wojskowe „Niezniszczalne Braterstwo-2014”, informuje RIA. "Aktualności". Bataliony sił pokojowych OUBZ będą musiały wypracować taktykę prowadzenia operacji pokojowych.

W Kirgistanie rozpoczął się ostatni etap ćwiczeń OUBZ


„W trzecim etapie kolektywne siły pokojowe OUBZ będą realizować zadania pokojowe w rejonie operacji podczas losowania epizodów taktycznych. Takich jak działania kontyngentu pokojowego w warunkach trudno dostępnego terenu górskiego, ochrona ważnego obiektu państwowego, przeciwdziałanie zamieszkom, eskortowanie ładunków humanitarnych. A także działania w zakresie odparcia ataku na konwój i uwolnienia zakładników” – powiedział przedstawiciel Ministerstwa Obrony Kirgistanu.

Na poligonie Ala-Too odbywają się manewry wojskowe sił pokojowych OUBZ z udziałem 10 batalionów: 3 z Kazachstanu i Rosji oraz po 1 z Armenii, Białorusi, Tadżykistanu i Kirgistanu. Łącznie w ćwiczeniach, które prowadzi szef wydziału szkolenia bojowego Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Kirgistanu płk Nurbek Nijazaliew, bierze udział łącznie około 700 osób.

Podstawą OUBZ jest Układ o Bezpieczeństwie Zbiorowym, który został podpisany 15 maja 1992 r. przez kraje WNP. Obecnie Organizacja Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym obejmuje Rosję, Białoruś, Armenię, Kirgistan, Kazachstan i Tadżykistan.
  • http://ria.ru/
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

14 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. El Torro
    +8
    1 sierpnia 2014 13:04
    Niech ktoś wyjaśni matematykę - jak to było tylko 10 ludzi w 700 batalionach
    1. +2
      1 sierpnia 2014 13:14
      OUBZ opiera się na Układzie o Bezpieczeństwie Zbiorowym,


      W jedności jest siła.
    2. +6
      1 sierpnia 2014 13:23
      Cytat z El Torro
      Niech ktoś wyjaśni matematykę - jak to było tylko 10 ludzi w 700 batalionach

      Nie przeczytałeś uważnie artykułu.
      Takie jak działania kontyngentu pokojowego w warunkach trudno dostępnego terenu górskiego, ochrona ważnego obiektu państwowego, Kontrola zamieszek, eskorta ładunków humanitarnych.

      reszta ~2000 to "masowy bałagan"! uśmiech
    3. Gluksar_
      +2
      1 sierpnia 2014 13:24
      Cytat z El Torro
      Niech ktoś wyjaśni matematykę - jak to było tylko 10 ludzi w 700 batalionach

      Przy udziale 10 batalionów nie oznacza to, że w pełnej sile.
      OUBZ jest niezbędną strukturą lobbującą w Unii Eurazjatyckiej. A fakt, że jest to organizacja pomocnicza, działa tylko na naszą korzyść. Główną siłą i gwarantem bezpieczeństwa jest nadal tylko Federacja Rosyjska, ale OUBZ to zbiorowa odpowiedzialność na granicach wspólnej unii. Wszystko jest proste i niezawodne. Jest centrum i są peryferia.
    4. -1
      1 sierpnia 2014 13:31
      Każdy kraj może mieć inną liczbę batalionów. Tutaj udział jest kluczowy.
    5. gennady.ru
      0
      1 sierpnia 2014 13:43
      Na salach stoją generałowie z karabinami maszynowymi i 10 batalionami, choć tylko 700 osób wbija w nie argali i inne kozy. Na polowanie, przepraszam, za / ćwiczenia / to wszystko, bo 10 batalionów trzeba jeszcze nakarmić przynajmniej owsianką. Wzięli więc okrojoną kompozycję, aby każdy mógł się schować i nie straszyć kóz. Mimowolnie i ze smutkiem przypominam sobie film /DMB/.
    6. 0
      1 sierpnia 2014 13:48
      Zakodowane części są normalne, dlaczego kompletne kompozycje.
  2. 0
    1 sierpnia 2014 13:14
    Bezpieczeństwo zbiorowe jest teraz potrzebne w dobie zbiorowego szaleństwa krajów NATO. Na razie oczywiście nie jest to Układ Warszawski pod względem siły, ale mam nadzieję, że ta unia będzie się rozwijać.
  3. +1
    1 sierpnia 2014 13:16
    Jakoś UEC nie działa zbyt dobrze :(
  4. pahom54
    +3
    1 sierpnia 2014 13:20
    Teoretycznie CSTO jest potrzebne, ale patrzę na to i myślę: martwe dziecko... Jaka szkoda...
    1. +2
      1 sierpnia 2014 13:30
      Jest za wcześnie, by żałować OUBZ! Wobec naszego „nieporozumienia” ze Stanami Zjednoczonymi członkowie OUBZ będą musieli dokonać wyboru, nie będą mogli zasiąść na „dwóch krzesłach”. OUBZ może się więc zmniejszyć, ale w niedalekiej przyszłości przekształci się w pełnoprawny blok wojskowy.
      IMHO
      1. +1
        1 sierpnia 2014 13:54
        Całkowicie się zgadzam, że nie będą siedzieć na dwóch krzesłach. Będą zjednoczeni, nikt z OUBZ nie będzie ich więził jak na Ukrainie. A Stany Zjednoczone, im mniejsze zamówienie, tym lepiej.
  5. 0
    1 sierpnia 2014 13:21
    Niech uczą się tak często, jak to możliwe.
  6. +2
    1 sierpnia 2014 13:42
    Aleksander Łukaszenko nazwał dalsze działania OUBZ mało obiecującymi, gdyż organizacja nie reaguje na „zamach stanu w jednym z krajów członkowskich” (czyli wydarzenia w Kirgistanie). Mimo to Białoruś uważa działania OUBZ za obiecujące, ale nie militarnie: Nie traktujemy organizacji układu o bezpieczeństwie zbiorowym jako bloku militarnego. Jest to międzynarodowa organizacja regionalna, która zajmuje się szerokim spektrum zagadnień związanych z bezpieczeństwem. Oprócz zagrożeń militarnych OUBZ ma w polu widzenia problematykę zwalczania międzynarodowego terroryzmu, handlu narkotykami, nielegalnej migracji, ponadnarodowej przestępczości zorganizowanej, zbiorowego reagowania na sytuacje kryzysowe, katastrof humanitarnych [które, dzięki Bogu, jeszcze się nie wydarzyły], szerokiego spektrum zagrożeń w sferze informacyjnej oraz zwalczania cyberprzestępczości. To nie jest zadanie deklaratywne zapisane w jakichś dokumentach ustawowych, to są konkretne konkretne algorytmy zbiorowego reagowania na potencjalne wyzwania i zagrożenia.
    Mieliśmy nieporozumienia z rosyjskim kierownictwem. Ale jesteśmy braćmi i przyjaciółmi! A wszystko, co dotyczy OUBZ, to żart. Tutaj nigdy nie mieliśmy żadnych nieporozumień
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F0%E3%E0%ED%E8%E7%E0%F6%E8%FF_%C4%EE%E3%EE%E2%E
    E%F0%E0_%EE_%EA%EE%EB%EB%E5%EA%F2%E8%E2%ED%EE%E9_%E1%E5%E7%EE%EF%E0%F1%ED%EE%F1%
    F2%E8
    1. +3
      1 sierpnia 2014 16:02
      Cóż, właściwie OUBZ nie miała prawa interweniować w wojnie domowej (zamach stanu, mezetnik). Jeśli mówimy, że Łukaszenkę zastępują Białorusini, to czy mamy iść i uczyć ich, kto ma rządzić? Jaki rodzaj relacji będziemy wtedy mieć między narodami?

      Jedyną szansą była interwencja w wydarzenia w Oszu w 2010 roku i nawet jeśli Uzbekistan występował jako druga strona konfliktu – ale Karimow jest sprytny, nie wymyślił znienacka międzynarodowego konfliktu. Jednak w tej chwili Putin robi to samo na Ukrainie.
  7. 0
    1 sierpnia 2014 15:38
    powodzenia z cwiczeniami żołnierz
  8. +2
    1 sierpnia 2014 16:47
    Łukaszenka widzi ze swojej dzwonnicy!! Zgodnie z zapisem OUBZ nie mają oni prawa ingerować w wewnętrzny konflikt państw.. Jak powiedział Lenin, udany bunt nazywa się rewolucją… Tak więc kwestia udziału sił OUBZ w tłumieniu bunty są bardzo niewygodne.. Inną rzeczą jest inwazja pewnych sił (terrorystów) na terytorium tych państw z groźbą utraty niepodległości.. Wszystko będzie zależało od tego, jak zostaną nam przedstawione kwestie inwazji lub buntu !!!
  9. 0
    2 sierpnia 2014 13:53
    Ciekawie byłoby obejrzeć zawody drużynowe z udziałem sił pokojowych ONZ.
  10. kolyanpolyan
    0
    3 sierpnia 2014 15:37
    Im więcej ćwiczeń, tym lepiej!

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”