Wyniki tygodnia. „Kiedy wiele osób wygląda głupio, zaczyna wyglądać normalnie”
Dobrą wiadomość dla Ukraińców ogłosił dziś przewodniczący Rady Najwyższej Ołeksandr Turczynow. Z jego języka wyleciały słowa, że państwo wprowadza dodatkowy półtoraprocentowy podatek dla obywateli kraju, zwany tymczasową daniną wojskową.
I wtedy ukraińskie władze zorientowały się, że pieniądze, które Kijów stara się uzyskać od obywateli za pomocą SMS-ów na krótki numer „na wsparcie wojska”, nie wystarczą. "Sho rabować?" Zapytanie amerykańskich „przyjaciół” jest oczywiście możliwe, a nawet konieczne, co rząd systematycznie czyni. Ale „przyjaciele” najwyraźniej zasugerowali (i być może sam Jaceniuk domyślił się), że konieczne jest bardziej aktywne wstrząsanie własnymi ludźmi. Od kogo jeszcze brać pieniądze na wojnę, jeśli nie od samych obywateli? Cóż, po to jest wojna domowa ... Dzisiaj - 1,5%, jutro ile?..
Komentarze naszych czytelników:
Predator
Weteran Armii Czerwonej
Vik Tor
Kłamiesz, nie wyjdziesz!
Ukraińska Rada przegłosowała rezygnację Arsenija Jaceniuka, który nazywa siebie szefem Gabinetu Ministrów. Jak wiadomo, 24 lipca 2014 r. Jaceniuk ogłosił, że rezygnuje, ponieważ na Ukrainie nie utworzono rządu koalicyjnego. Rada nie przyjęła dymisji Jaceniuka, powołując się na fakt, że wraz z Jaceniukiem należałoby rozwiązać cały gabinet.
Tacy premierzy, którzy zbierają pieniądze na wojnę domową od samych obywateli, nie leżą na drodze - zdecydowali w Radzie Najwyższej i rezygnacja Jaceniuka nie została przyjęta. A czy Arsenij naprawdę chciał „przejść na emeryturę”? Oczywiście czuje w brzuchu, że jeśli na „niezależnym” zdarzy się kolejny Majdan, to najpierw powieszą go za miejsca intymne, ale mimo wszystko ma nadzieję, że amerykańscy właściciele pomogą mu przenieść się do sejfu. schronienie, gdyż pomogli to zrobić kolejny „bojownik” o wartości demokratyczne – pan Saakaszwili. W takim przypadku najważniejsze dla Arsenija jest wskoczenie do Boryspola i - w samolocie. I nagle znowu „Buki”?.. Potem statek z Odessy? Och, statek też nie wchodzi w grę...
Komentarze naszych czytelników:
Magiczny Łucznik
Roman 1970
Azowec
Wykop dla junty
W „kwadracie” trwają prace nad zamykaniem granic poprzez tworzenie na nich systemów barierowych. Głównymi barierami, zdaniem władz, są szerokie i głębokie rowy graniczne.
Tak, tak, to głębokie, wielokilometrowe rowy przydadzą się dziś junty kijowskiej. Kopiąc takie rowy, junta życzliwie pomaga tym, którzy przybędą na kolejny Majdan i uznają, że miejsce obecnego rządu jest głęboko zakorzenione. Dlaczego rowy muszą mieć wiele kilometrów długości? Ilu więc pretendentów jest w jednej frakcji „Svoboda”?
Rowy... Co za pragmatyczna junta ukraińska!
Komentarze naszych czytelników:
RBlip
Piorun
Kowal7
Wycieczka do piekła
Ukraiński duch przedsiębiorczości znów był w najlepszym wydaniu. Podczas gdy na południowym wschodzie toczą się krwawe bitwy, a cywile giną w miastach i wioskach, niektóre struktury biznesowe postanowiły to wykorzystać. Zarabiają w ten sposób: organizują wycieczki do strefy tzw. „operacji antyterrorystycznej”.
Chęć zarobienia pieniędzy na ludzkiej tragedii początkowo zdominowała wszystko, co Kijów nazywa „demokratyczną zmianą”. Kołomojski „w przyjazny sposób” sprzedaje Awakowitom „cienkie” kamizelki kuloodporne za dwukrotnie wyższą cenę, handluje paliwem, które można kupić na pobliskiej stacji benzynowej o 15-20 proc. taniej. Poroszenko, nie zapominając o swojej wielkiej misji biznesowej, sprzedaje autobusy – od prezydenckich, by tak rzec, barkowych, z pewną „prezydencką” dopłatą – za szkodliwość.
Teraz biznesmeni i ci mniejsi postanowili złapać falę i dołączyć do krwawych pieniędzy. A co... Dla ludzi wrak domów w Słowiańsku i Kramatorsku, fragmenty pocisków i bomb lotniczych to tragedia, ale dla biznesmenów - dochodowe pamiątki w plastikowych opakowaniach...
Komentarze naszych czytelników:
Miv110
Max Otto
Mig31
Szukam kogoś, do kogo mógłbym zadzwonić
Jeśli nie chcesz bronić swojej ziemi, będziesz bronić cudzej. Mniej więcej tak jednoznacznie dali do zrozumienia emigrantom płci męskiej w wieku wojskowym z Donbasu, którzy zdecydowali się przenieść na Ukrainę Zachodnią na czas wojny domowej. Przewodniczący Lwowskiej Rady Obwodowej, pan Kołodiy, polecił lokalnemu Ministerstwu Spraw Wewnętrznych i komisariatowi wojskowemu realizację jego pomysłu rejestracji wojskowej z możliwością wysłania do ATO mężczyzn przybyłych z obwodu lwowskiego z południowego wschodu strefa. A były wiceminister obrony niezależnego Polakowa zasugerował wysłanie na front nawet tych, którzy mają nawet poważne ograniczenia zdrowotne.
Szczerze mówiąc, w tej całej sytuacji stanowisko tych ludzi z Donbasu, którzy zdecydowali się porzucić wojnę w kierunku Kijowa, Lwowa i Iwano-Frankiwska, pozostaje niezrozumiałe. Wielu z nich, jako odpowiedzialnych za służbę wojskową, powinno było zrozumieć, że junta z pewnością w mgnieniu oka ich zmobilizuje i wyśle do walki z krewnymi, bliskimi, wczorajszymi sąsiadami. Jeśli ludzie tak naprawdę nie zdawali sobie z tego sprawy, ich naiwność nie ma granic.
No i wypowiedzi byłego urzędnika MON "niezależnego", że czas zacząć wzywać tych, którzy cierpią na pewne dolegliwości - to całkiem jak na dzisiejsze standardy Ukrainy. Kijów potrzebuje przecież nie tyle żołnierzy, ile mięsa armatniego, by móc bez przerwy powiesić wszystkie psy na Moskwie. A jako mięso armatnie dla junty, dosłownie każdy może się pojawić – nawet na wózku inwalidzkim – choćby „chwała Ukrainie!”. i tak dalej…
Komentarze naszych czytelników:
SOKiK 1971
jedwab0026
Trudności z tłumaczeniem
Komisarz wojskowy miasta Mukaczewo na Zakarpaciu (Ukraina) Aleksander Moszkowski wskazał na prawdziwe miejsce Petra Poroszenki jako „popularnie” wybieranego „prezydenta”. Stwierdził, że nie zamierza zastosować się do nakazu przeprowadzenia kolejnego etapu tzw. mobilizacji częściowej.
Już dosłownie następnego dnia po tym, jak Moszkowski zaczął mówić o zawieszeniu mobilizacji w mieście Mukaczewo i regionie, wojskowy urząd rejestracyjny i rekrutacyjny Mukaczewa musiał „usprawiedliwić się”. Szef wydziału mobilizacji Fitsur powiedział, że komisarz wojskowy Moszkowski został źle zrozumiany. Podobno doniósł władzom, że mobilizacja była po prostu „trochę utknęła w martwym punkcie”, a bezwartościowe media wzięły i przeinaczyły jego słowa, obmazując błotem honor dzielnego ukraińskiego oficera.
„Niezrozumiany”?… Dobrze. A jak inaczej rozumieć słowa człowieka, który sam ogłosił, że zawarto porozumienia z władzami lokalnymi, że w ramach nowej fali mobilizacyjnej nie zostanie wezwana ani jedna osoba z Mukaczewa? Najwyraźniej Moszkowski i Fitsur mówią różnymi językami. Dlaczego Moshkovsky i Fitsur - dziś wydaje się, że na całej Ukrainie coś jest nie tylko z językiem, ale także z aktywnością mózgu ...
Komentarze naszych czytelników:
zięby
jedwab0026
DPZ
Pozostawiony bez „polubień”?
Deputowany do Dumy Państwowej Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej Wadim Sołowiow przygotowuje propozycje zmian do ustawy „O służbie wojskowej i służbie wojskowej”, które mają na celu wprowadzenie szeregu ograniczeń dla personelu wojskowego (poborowych i podwykonawców) w korzystaniu z Internet do publikowania oficjalnych informacji.
Tak właśnie jest, gdy warto zastanowić się, czy wykorzystywanie nowinek technologicznych w biznesie i bezczynność na poziomie gospodarstwa domowego lub usługowego jest błogosławieństwem. W końcu to co innego, gdy blondynka publikuje w sieciach społecznościowych zdjęcie lub film, na którym pije Martini, a co innego, gdy poborowy lub żołnierz kontraktowy postanawia opublikować swoją dzielną twarz na tle broń oraz amunicję z oznaczeniami lub na tle sposobu przeprowadzania rozmieszczania systemów uderzeniowych z podpisem dokładnego miejsca strzelania. Ktoś wezwie zakaz zamieszczania informacji fotograficznych i wideo o obskurantyzmie służbowym, ale jeśli niektórzy żołnierze nie potrafią samodzielnie włączyć rozumu w kwestii tego, co robić, a czego nie, to takich żołnierzy trzeba będzie uczyć na inny poziom.
Ale wtedy Ministerstwo Spraw Zagranicznych ani Ministerstwo Obrony nie będą musiały usprawiedliwiać kolejnej tępej „prywatnej Wasii”, która opublikowała wideo lub zdjęcie w sieci społecznościowej, które pozwoliły „przyjaciołom” Rosji szybko wymyślić prowokacyjną dezinformację .
Komentarze naszych czytelników:
KUOLEMA
Hiszpan
Altona
A oto „dowód”...
29 lipca ukazał się portal Censor.net i inne ukraińskie publikacje wiadomości że amerykański satelita zarejestrował ostrzał kijowskich sił bezpieczeństwa z Rosji. Artykuły były ilustrowane zrzutami ekranu i wideo.
Ale radość użytkowników Svidomo, wyskakująca z faktu, że udało im się „dostarczyć niezbity dowód udziału Rosji w wojnie na Ukrainie”, była krótkotrwała. Użytkownicy, którzy nie cierpią na ukrosvidomo, szybko ustalili, że kadry „materiału satelitarnego” to zrzuty ekranu jednej z gier komputerowych. Szczerze mówiąc, trudno było nie stwierdzić, że to „grafika rysunkowa”. Tylko jedna wyraźna szaro-biała „obramowanie” jest coś warte. Najwyraźniej pan, który zamieścił w sieci te bzdury, postanowił w ten sposób pokazać „nudność” Rosji i „śnieżnobiałą” istotę niepodległości.
Czekamy na nowe odcinki Cenzora, w których materiał z WOT czy… Super Mario zostanie zamieszczony jako dowód „zaangażowania Sił Zbrojnych RF w wojnę na Ukrainie”…
Komentarze naszych czytelników:
strzelec górski
Arhu
Burburry'ego
Kremlowscy „gwałciciele”
Waszyngton powiedział, że Moskwa naruszyła traktat o siłach nuklearnych średniego zasięgu (INF), testując lądowy pocisk manewrujący. O tym informuje RIA Novosti w odniesieniu do New York Times.
Według naczelnego źródła w administracji USA, Rosja została o tym powiadomiona specjalnym listem wysłanym w poniedziałek.
„Stany Zjednoczone stwierdziły, że Federacja Rosyjska naruszyła zobowiązania wynikające z traktatu INF dotyczące zakazu testowania, produkcji lub rozmieszczania naziemnych pocisków manewrujących (GLCM) o zasięgu od 500 km do 5,5 tys. km” – cytuje gazeta z raportu.
Należy do tego dodać kilka szczegółów. List na Kreml nie został wysłany przez nikogo, ale przez samego Obamę. 29 lipca autorytatywne źródło poinformowało o tym: Interfax.
Barack Obama zaadresował list osobiście do W. Putina. Amerykański prezydent napisał, że Rosja złamała traktat INF z 1987 roku. W szczególności naruszenie zostało wyrażone w próbnym odpaleniu naziemnego pocisku balistycznego.
Był też telefon do Moskwy od sekretarza stanu Johna Kerry'ego. Rozmawiał przez telefon z ministrem spraw zagranicznych Rosji S. Ławrowem.
Departament Stanu zamierza w niedalekiej przyszłości opublikować oświadczenie w sprawie naruszenia przez Rosję traktatu INF w rocznym raporcie na temat przestrzegania międzynarodowych porozumień o kontroli zbrojeń. Według Waszyngtonu opracowanie i testowanie pocisku manewrującego zagraża bezpieczeństwu Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników.
Komentarze naszych czytelników:
branże_88
bulwa
AVV
Twardych nie ma, miękkie zrobią?
Raport przedstawiony przez Komisarz Narodów Zjednoczonych ds. Praw Człowieka, pani Pillay, zauważył, że międzynarodowi eksperci nie znaleźli „solidnych dowodów” dostaw rosyjskiej broni na Ukrainę. O tym informuje „RT”.
Wysoki Komisarz stwierdził również, że ONZ jest zaniepokojona rozwojem konfliktu na Ukrainie i jest gotowa podnieść kwestię rozpatrywania działań obu stron konfliktu na szczeblu sprawiedliwości międzynarodowej. Wysoki Komisarz zauważył, że eksperci ONZ doszli do wniosku, że ciężki sprzęt jest używany na południowym wschodzie Ukrainy przez obie strony konfliktu. Według niej prowadzi to do licznych ofiar wśród ludności cywilnej.
Tak więc raport, wygłoszony przez przedstawiciela ONZ, nie podobał się ani Waszyngtonowi, ani oczywiście Kijowowi. Ale Kijów ma się dobrze, jakoś przetrwa, ale Waszyngton… może się zdenerwować. Czy na Ziemi pojawiło się coś niezależnego i obiektywnego, co nie uważa, że popularny Twitter i Facebook są „twardymi” dowodami?
Należy założyć, że komisarz Pillay jest już podyktowana telefonicznie oświadczeniem „z własnej woli”.
Komentarze naszych czytelników:
Oleg Sobol
Rus DV
Jeśli dowody nie są „twarde”, to znaczy, że ich nie ma.
Zadolbala już to macha ONZ. W pewnym momencie ogon odpadnie. Jak Liga Narodów.
Spisek imperialistyczny
Stany Zjednoczone nałożyły w tym tygodniu sankcje na Rosję. UE dołączyła do USA. Japonia i Kanada wkrótce dołączą do zwartych szeregów „sankcjonariuszy”. Powodem sankcji jest kryzys ukraiński.
Amerykańskie środki zaporowe dotknęły United Shipbuilding Corporation, VTB, Rosselkhozbank i Bank of Moscow. Na unijnej liście znalazły się linie lotnicze Dobrolyot, koncern obrony powietrznej Almaz-Antey, Rosyjski Narodowy Bank Handlowy, Sbierbank, Gazprombank, VTB, Rosselchozbank i Wnieszekonombank.
Obama wygłosił oświadczenie w telewizji, w którym w sposób ogólny wypowiedział się na temat nowego pakietu sankcji wobec Federacji Rosyjskiej: „... Stany Zjednoczone nakładają nowe sankcje na kluczowe sektory rosyjskiej gospodarki: energetykę, broń i finanse. Zablokowaliśmy eksport określonych towarów i technologii do rosyjskiego sektora energetycznego, rozszerzyliśmy sankcje na nowe banki i firmy obronne, a także formalnie zakończyliśmy pożyczki, które zachęcają do eksportu do Rosji i finansowania rosyjskich projektów rozwoju gospodarczego”.
Skumulowany wpływ sankcji Zachodu w latach 2014-2015. (czyli za półtora roku) powinna odebrać rosyjskiej gospodarce kwotę 100 mld euro.
Barackowi Obamie zadano w swojej ojczyźnie pytanie: czy Stany Zjednoczone rozpoczęły zimną wojnę z Rosją?
„Nie, to nie jest nowa zimna wojna, to bardzo specyficzna kwestia związana z niechęcią Rosji do uznania, że Ukraina musi wytyczyć własną drogę” – powiedział dziennikarzowi Obama.
A jeśli nie zimna wojna, to co, panie prezydencie?
Komentarze naszych czytelników:
Prutkov
1536
Trzy dni pokoju
Kierownictwo ruchu palestyńskiego Hamas ogłosiło zgodę „wszystkich frakcji palestyńskiego ruchu oporu” na zawarcie trzydniowego rozejmu z Izraelem od godziny 9.00 do czasu moskiewskiego 1 sierpnia. Zostało to stwierdzone we wspólnym oświadczeniu sekretarza generalnego ONZ Ban Ki-moona i sekretarza stanu USA Johna Kerry'ego. Należy również zauważyć, że strony są gotowe do rozpoczęcia negocjacji w Kairze za pośrednictwem rządu egipskiego.
„Przedstawiciel ONZ w Jerozolimie, specjalny koordynator bliskowschodniego procesu pokojowego Robert Serry otrzymał zapewnienia, że wszystkie strony zgodziły się na bezwarunkowe humanitarne zawieszenie broni w Gazie” – cytuje Zvezda fragment komunikatu. - Będzie trwać 72 godziny, chyba że zostanie przedłużony na kolejny okres. W tym okresie wojska muszą pozostać nieruchome”.
Zaprzestanie działań wojennych pozwoli na dostarczenie pomocy humanitarnej do Strefy Gazy, a także zapewnienie opieki medycznej rannym i grzebanie zmarłych. Ponadto prowadzone będą prace nad odbudową infrastruktury, w szczególności systemu wodociągowego i elektrowni w Gazie.
Przypomnijmy, że 8 lipca armia izraelska rozpoczęła operację Protective Edge przeciwko bojownikom Hamasu. Od początku operacji zginęło ponad 1400 Palestyńczyków, w większości cywilów. Straty po stronie izraelskiej wyniosły 58 osób (56 żołnierzy i 2 cywilów).
Do tego należy dodać wypowiedź prezydenta Boliwii Evo Moralesa, która stała się popularna w światowych wiadomościach.
On Podjął decyzję „zmienić umowę z 1972 r. o zniesieniu wiz dla obywateli Izraela w celu wjazdu na terytorium Boliwii, podpisaną podczas dyktatury wojskowej”. Według towarzysza Moralesa Izrael jest „państwem terrorystycznym”, które „łamie międzynarodowe prawo humanitarne” niszcząc cywilów.
Komentarze naszych czytelników:
psycholog
2224460
DanG73
strzelec górski
partia nuklearna
Niedawno deputowani ukraińskiej partii „Wolność” zaproponowali Radzie Najwyższej przywrócenie Ukrainie statusu państwa nuklearnego. Przywrócenie statusu motywowane jest podpisaniem w 1994 roku przez Ukrainę, Federację Rosyjską, Wielką Brytanię i Stany Zjednoczone Memorandum Budapeszteńskiego, zgodnie z którym te trzy państwa miały zagwarantować Ukrainie suwerenność i integralność w jej dotychczasowych granicach. zrzeczenia się statusu nuklearnego, ale w 2014 roku jedno z krajów uczestniczących w porozumieniu nie tylko „zaanektowało” Krym, ale także wspiera rebeliantów na południowym wschodzie. Tym samym memorandum z 1994 r. straciło ważność.
Jak pisze Elena Egorova ("MK"), narodowi patrioci najwyraźniej proponują Kijowowi podjęcie politycznej decyzji o wycofaniu się z NPT, korzystając z dziesiątego artykułu dokumentu. Artykuł ten stanowi, że strona traktatu ma prawo wycofać się z niego, jeśli uzna, że nadrzędne interesy kraju są zagrożone wyjątkowymi okolicznościami. Wycofanie musi być zgłoszone wszystkim stronom NPT, a także Radzie Bezpieczeństwa ONZ z 3-miesięcznym wyprzedzeniem.
Eksperci wątpią, czy Ukraina wycofa status nuklearny.
„Teoretycznie Ukraina na obiektach Dniepropietrowska Jużmasz może zrobić pojazd nośny, ale w żadnych okolicznościach nie otrzyma szybko ładunku” – mówi generał pułkownik Wiktor Jesin, były szef Sztabu Głównego Strategicznych Sił Rakietowych. Według niego odbudowanie niezależnego potencjału nuklearnego zajmie 10-15 lat. Jeśli chodzi o pieniądze, to potrzebujemy ich w kwocie równej mniej więcej dwóm lub trzem budżetom kraju.
Według zastępcy ludowego i niezależnego eksperta Aleksandra Gudimy, projekt ustawy o przywróceniu statusu nuklearnego nie ma szans na przyjęcie. Poseł powiedział to w ekskluzywnym komentarzu do publikacji internetowej "Wiadomości Ukrainy - Z-UA".
Ekspert zalecił parlamentarzystom wysłuchanie w pierwszej kolejności wszystkich, którzy znają sytuację w dziedzinie broni jądrowej na Ukrainie, począwszy od byłego prezydenta Kuczmy. Jego zdaniem, po tych propozycjach przywrócenia statusu nuklearnego Ukrainy od posłów nie zostałyby przyjęte.
„Gdyby posłowie Swobody zaproponowali, że kupią gdzieś (co jest niemożliwe) kilka pocisków nuklearnych z instalacjami (bo ich też nie mamy), to byłoby to bardziej zgodne z chęcią ochrony nas przed wrogiem” Gudima powiedział publikacji.
Ekspert zauważył również: „Dziś jesteśmy gospodarczo i politycznie zależni od UE i USA. Prezydent Ukrainy powiedział, że MFW zrywa współpracę z państwem, które wprowadzi stan wojenny, i wtedy trzeba kalkulować konsekwencje. Czy ogłosimy stan wojenny, czy nagle przyjmiemy tę ustawę... W każdym razie, jeśli tak się stanie, w dużej mierze zrazi to do nas zarówno USA, jak i UE. Po prostu nie mam już argumentów, aby udowodnić frywolność tej inicjatywy”.
Wypowiedź Swobody można więc zakwalifikować jako czysto populistyczna – jest to rodzaj kolejnego głośnego przypomnienia, że partia istnieje.
Ani Waszyngton, ani Bruksela nie pozwolą Ukrainie na stworzenie „bomby”. Ten ostatni już nie zamierza przyjąć do UE Ukrainy z dziurami w budżecie i niestabilnością polityczną w kraju, a teraz nacjonaliści w Kijowie marzą o broni jądrowej. Ktoś najwyraźniej chciał trochę chwały Kim Jong-un ...
Czy Svoboda nie wie, że pomoc finansowa USA, MFW i UE może natychmiast przerodzić się w sankcje? Przeszliśmy przez to w Rosji. A z taką zmianą - oto nowy zwrot akcji! - Ukraina stanie się „siostrą” Rosji, wyciśniętej gospodarczo przez rozwinięte kraje kapitalistyczne. Paradoks geopolityczny będzie zdumiewający: Ukraina zostanie uciśniona za chęć zostania państwem nuklearnym w celu pokonania Rosji, Rosja zostanie uciśniona za okazywanie „agresji” przeciwko Ukrainie. Krąg jest zamknięty.
Komentarze naszych czytelników:
Rozgwiazda
Alex
czarny żółty biały
PSih2097
Tymczasowy rezydent
Rosyjskie media podały, że Edward Snowden zwrócił się do rosyjskiego rządu o azyl polityczny. Jego prawnik Anatolij Kucherena zaprzeczył tej informacji, prosząc dziennikarzy, aby nie mylili terminów, donosi ITAR-TASS.
„Chciałbym tylko powiedzieć wszystkim szanowanym dziennikarzom zawodowym, że bardzo ważne jest, aby nie mylić tutaj terminologii. Dziś ma on (Snowden) czasowy pobyt na terytorium Federacji Rosyjskiej” – powiedział prawnik. Wyjaśnił, że do FMS przedłożono dokumenty w celu przedłużenia pobytu.
Kucherena wyjaśnił też, że Snowden może pozostać w Rosji do czasu rozwiązania kwestii jego statusu.
W Rosji Snowden jest wspierany finansowo przez fundacje charytatywne. Według prawnika w listopadzie ubiegłego roku rozpoczął pracę w rosyjskiej firmie i wspiera duży serwis internetowy.
Towarzysz Snowden będzie musiał skończyć naukę rosyjskiego. Prawdopodobnie uciekając do Rosji trudną drogą przez Hongkong, nie planował długo pozostawać w Moskwie. Ale teraz minął rok od czasów, gdy Snowden marynował w Szeremietiewie.
Teraz Edik bębni na klawiaturze z podwójnymi rzędami znaków – łaciną i cyrylicą – a nawet, jak mówią, opanował literę „ё”. Pozostaje tylko facetowi ożenić się z ładną Moskalką i zaplanować dzieci ...
Komentarze naszych czytelników:
Myśl Gigant
SVP67
ArMax
posłaniec zimnej wojny
W czwartek w tym tygodniu senatorowie amerykańscy zatwierdzili Johna Teffta jako ambasadora w Rosji, donosi ITAR-TASS.
Prezydent USA Barack Obama nominował na to stanowisko 64-letniego dyplomatę 10 lipca, a 29 lipca jego kandydaturę poparła odpowiednia Senacka Komisja Spraw Zagranicznych. Tefft był wspierany zarówno przez Republikanów, jak i Demokratów. Według przewodniczącego komisji Roberta Menendeza obecna sytuacja nie pozwala na opóźnienie „wysłania ambasadora do Rosji”.
Warto zauważyć, że na przesłuchaniach zatwierdzających jego kandydaturę Tefft zachował spokój, choć pozwolił sobie na kilka ostrych wypowiedzi na temat Rosji w związku z sytuacją na Ukrainie. Zdaniem dyplomaty „Stany Zjednoczone muszą wyraźnie rozmawiać z naszymi rosyjskimi partnerami, aby mieć pewność, że rozumieją oni stanowisko USA”, a Waszyngton „musi zrozumieć, co myślą Rosjanie”.
Przypomnijmy, że Tefft jest zawodowym dyplomatą, wcześniej znanym z owocnej pracy na Litwie, Gruzji i Ukrainie, a także z poważnymi wynikami demokratycznymi w dwóch ostatnich. Był ambasadorem w Gruzji w latach 2005-2009; Ambasador na Ukrainie - w latach 2009-2013. Porównaj daty, wyciągnij wnioski.
Miałem okazję służyć Tefftowi w Moskwie za „błogosławionych” lat Jelcyna. W latach 1996-1999 Pełnił funkcję zastępcy szefa amerykańskiej misji dyplomatycznej w Rosji.
Ogólnie rzecz biorąc, kariera Teffta rozpoczęła się w latach siedemdziesiątych ubiegłego wieku, czyli u szczytu zimnej wojny. Zatem kandydat do głoszenia „polityki powstrzymywania” w Moskwie jest najbardziej odpowiedni.
Komentarze naszych czytelników:
podw.725
sscha
mamon5
Sterta dziur w ziemi
Na regularnym briefingu rzeczniczka Departamentu Stanu USA Jen Psaki powiedziała, że zdjęcia satelitarne zamieszczone w Internecie przez ambasadora Stanów Zjednoczonych na Ukrainie Geoffreya Pyatta są dowodem winy Rosji za ostrzał ukraińskiego terytorium, donosi kanał RT.
Znany dziennikarz Matt Lee zauważył, że zdjęcia zostały wykonane nie z satelity szpiegowskiego, ale z komercyjnego satelity Globe, więc początkowo nie były tajemnicą. Jego zdaniem na zdjęciach nie ma żadnych informacji – nie jest to film, który naprawdę pomógłby zrozumieć, co się dzieje. Jest tylko kilka punktów ze strzałkami dodanymi później.
„Wygląda jak dziura w ziemi” – powiedział dziennikarz.
Ale Psaki nadal upierał się, że na zdjęciach można odróżnić „pociski przeciwlotnicze i pociski artyleryjskie, które są produkowane tylko w Rosji”.
I żeby wreszcie przekonać dziennikarzy, powiedziała: „Te zdjęcia nie są jedynym dowodem. Mamy mnóstwo dowodów, a to tylko jeszcze bardziej potwierdza to, o czym mówimy od dawna.
Zaczep Departamentu Stanu wcale nie jest w „stercie dziur”. Oto kolejny obrazek dla rozbawienia demokratycznej prasy.
Problem Psaki, Harf i innych polega na tym, że obiecana „obfitość” kapitalistów z Waszyngtonu jest tak starannie ukrywana, że powstaje właściwe wrażenie, że nie ma dowodów.
Nie wątpimy w to. Ale Stany Zjednoczone potrzebują bardziej sceptycznych towarzyszy, takich jak Matt Lee.
Komentarze naszych czytelników:
Oleg Sobol
MSA
Rus DV
Federalny
Czy Rosja zaatakuje NATO?
31 lipca Wielka Brytania opublikowała raport stwierdzający, że Sojusz Północnoatlantycki nie jest gotowy na atak ze strony Rosji. Jak się okazało, odmienne stanowiska członków bloku utrudniają przygotowania do ewentualnego rosyjskiego ataku. Niemcy nie widzą zagrożenia ze strony Rosji, ale Polska i kraje bałtyckie widzą takie zagrożenie dosłownie gołym okiem.
Jednak autorzy raportu, zamieszczonego na www.parliament.uk, usiłowali wszystkich uspokoić, mówiąc, że ocenili ryzyko ataku Federacji Rosyjskiej na państwa NATO i uznali, że jest ono niewielkie.
W raporcie zwrócono również uwagę, że w celu odparcia ataku Rosji w krajach bałtyckich (atak taki jest klasyfikowany jako możliwy) konieczne jest sprowadzenie jednostek wojskowych z innych krajów bloku, a także wykorzystanie całego potencjału, który Wielka Brytania musi określić prawdziwy poziom „rosyjskiego zagrożenia”.
Po tak mrocznym zakończeniu wszystko od razu staje się jasne. Po pierwsze, „badania” i przygotowanie raportu służyły dwóm dobrym celom: propagandzie i cięciu budżetu: eksperci nie pracowali za darmo.
Po drugie, to sprawozdanie nie jest ostatnim. Jest oczywiste, że: a) kraje bałtyckie nadal będą zastraszane rosyjskim zagrożeniem, bo sami tego chcą i przyzwyczaili się do tego przez lata „niepodległości”; b) ten raport stworzył wszystkie warunki wstępne do napisania następnego raportu, do którego oczywiście zostaną rzucone wszystkie zaawansowane siły analityczne Londynu. W końcu nie bez powodu mówi się, że aby „określić” prawdziwy poziom „rosyjskiego zagrożenia”, konieczne będzie wykorzystanie „całego potencjału, jaki ma Wielka Brytania”.
Cóż, jeśli dodamy do tego również czołowych brytyjskich prawników, którzy: postanowił pozwać Putin, ponieważ według ich informacji brał udział w katastrofie malezyjskiego Boeinga-777, stanie się jasne: londyński „potencjał” został już wykorzystany…
Komentarze naszych czytelników:
rodewa
schizofreniczny
Nie przesadzaj zbyt mocno.
zanoza
kostyk1301
K-50
północ.56
*"Kiedy dużo osób wygląda głupio, to zaczyna wyglądać normalnie" - fraza z filmu "Nigdy nie będę twój"
informacja