NATO potwierdza użycie rakiet balistycznych przez Ukrainę

187
Przedstawiciel NATO w Brukseli w rozmowie z Deutsche Welle potwierdził użycie rakiet balistycznych przez armię ukraińską przeciwko milicjom Donbasu. Według niego informacje oparte są na danych uzyskanych przez wywiad amerykański. Przedstawiciel sojuszu nie podał żadnych szczegółów.



Channel LifeNews przypomina, że ​​CNN jako pierwszy poinformował o użyciu rakiet balistycznych przez Ukrainę 29 lipca. Mówił o tym ekspert wojskowy, powołując się na anonimowe źródła w kręgach rządowych.

Eksperci zgodzili się, że mówimy o kompleksie Tochka U, który powstał w Związku Radzieckim w latach 70-tych. Oprócz rakiety w skład kompleksu wchodzi wyrzutnia, wyposażenie arsenału i traktor. Według stanu na ostatni rok armia ukraińska miała 90 takich pocisków. Z tego: 78 w magazynie i 12 w gotowości bojowej.

Kompleks Tochka U wyróżnia się wysoką dokładnością, zasięg lotu pocisków wynosi do 120 km.
187 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. uch
    uch
    + 24
    1 sierpnia 2014 19:09
    całkowicie oueli
    1. CAA
      + 19
      1 sierpnia 2014 19:16
      Mam nadzieję, że Ministerstwo Obrony FR zbiera „bukiet” danych dotyczących tych startów, aby wprost opowiedzieć o tym w całej okazałości. To byłoby pouczające.
      1. + 41
        1 sierpnia 2014 19:29
        Wow!.. Nie może być! A Departament Stanu nawet nie wiedział!!! Nawet dzisiaj mówią, że niczego takiego nie mogą potwierdzić!..
        Jednak winne są również milicje – nie dają się zabić konwencjonalną bronią, dlatego rząd ukraiński „pokazuje niesamowitą powściągliwość” i ukraińskie dowództwo „zachowujące się w najwyższym stopniu odpowiedzialności” są zmuszony do użycia tej broni!..
        Wcześniej zawsze lewała mi się łza, gdy przypomniałem sobie, jak Swidomici tną sowiecką broń strategiczną za amerykańskie pieniądze, ale teraz… Teraz myślę, że nadszedł czas, aby podziękować: ci Swidomici z lat 90. byli po prostu mniszkiem lekarskim w porównaniu z obecne! Pierwsze pociski po prostu tną, a drugie pociski zabijają ludzi!!!
        1. + 17
          1 sierpnia 2014 19:35
          W zeszłym tygodniu miała miejsce niezwykła premiera filmowa. Na ekranach pojawił się nowy rosyjski film, w którym główną rolę grał… czołg Ural. Autorem i gospodarzem dokumentu jest Dmitrij Rogozin, wicepremier Federacji Rosyjskiej.Film zrealizowany przy pomocy Rosyjskiego Towarzystwa Historyczno-Wojskowego i Komisji Wojskowo-Przemysłowej przy rządzie Federacji Rosyjskiej został nakręcony na Uralu. . Miejsce nie zostało wybrane przypadkowo: w końcu Ural to nie tylko twierdza państwa, ale także serce nowoczesnej rosyjskiej budowy czołgów.
          Co drugi sprzedawany dziś na świecie czołg powstaje właśnie tutaj – w Ural Carriage Works. Prawie żaden konflikt militarny na świecie nie jest kompletny bez udziału pojazdów bojowych Tagil. To tutaj, w Jekaterynburgu, znajduje się jedyne w Rosji przedsiębiorstwo produkujące systemy artyleryjskie do pojazdów opancerzonych - Zakład nr 9, będący częścią koncernu UVZ.
          Autorka i prezenterka filmu „Czołgi. Uralski charakter” był wicepremierem Federacji Rosyjskiej Dmitrij Rogozin, a reżyserem i producentem – Siergiejem Sawuszkinem.
          W filmie, który składa się z dwóch części trwających łącznie półtorej godziny, kilka wątków i warstw semantycznych przeplata się ze sobą jednocześnie. Z jednej strony opowiada o powstawaniu i rozwoju całego przemysłu uralskiego, o trzech globalnych industrializacjach za panowania Piotra I, Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej i okresie, w którym ster kraju objął Władimir Putin.
          Z drugiej strony film poświęcony jest czołgom krajowym i ich twórcom - przedsiębiorstwom i ludziom, od zwykłych robotników po wybitnych projektantów, takich jak Leonid Kartsev i Vladimir Potkin, "ojcowie" dwóch legend światowego budowania czołgów - T- 72 i T-90S.
          1. Korablew
            -35
            1 sierpnia 2014 19:51
            Cytat: Książę
            około trzech globalne industrializacje za panowania Piotra I, Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i okresu kiedy Władimir Putin objął ster kraju

            Mówisz poważnie?
            1. + 15
              1 sierpnia 2014 20:07
              Cytat: Korablew
              Cytat: Książę
              około trzech globalne industrializacje za panowania Piotra I, Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i okresu kiedy Władimir Putin objął ster kraju

              Mówisz poważnie?

              Nie!! Autor po prostu zażartował, że zje się to, co zostało wylane ze stołu do śmietnika !!
              1. +6
                1 sierpnia 2014 20:26
                A tak przy okazji, o czołgach! Dzisiaj zobaczyłem filmik z popularnej mechaniki! Amerykański pocisk TOW przeciwko rosyjskiemu czołgowi T-72!
                Poważna broń!

                Internetowa społeczność amerykańskich weteranów FUNKER530 opublikowała film pokazujący zniszczenie czołgu T-72 przez pocisk amerykańskiego kompleksu przeciwpancernego TOW w zwolnionym tempie.

                Film został nakręcony podczas ćwiczeń przy użyciu szybkich kamer, a następnie zmontowany, aby pokazać moment, w którym fala uderzeniowa dociera do paliwa i amunicji na pokładzie T-72. Zastosowano tu pocisk TOW 2B Aero, który detonuje dokładnie nad celem, uwalniając w niego rdzeń uderzeniowy ładunku kumulacyjnego.


                http://www.popmech.ru/weapon/45228-amerikanskaya-raketa-tow-protiv-rossiyskogo-t

                anka-t-72-wideo/
                1. + 14
                  1 sierpnia 2014 20:38
                  Ile materiałów wybuchowych wepchnęli wcześniej do zbiornika, czy mówili gdziekolwiek?
                2. +2
                  1 sierpnia 2014 20:40
                  To jest oszczep.
                3. +2
                  1 sierpnia 2014 20:51
                  Cytat: Sid.74
                  A tak przy okazji, o czołgach! Dzisiaj zobaczyłem filmik z popularnej mechaniki! Amerykański pocisk TOW przeciwko rosyjskiemu czołgowi T-72! Poważna broń!


                  TOW miały być dostarczone do armii ukraińskiej lub zdecydowaliśmy się przekazać czołgi milicji, dlaczego ta infa ???
                  1. +1
                    2 sierpnia 2014 11:38
                    Cytat z APAS
                    TOW miały być dostarczone do armii ukraińskiej lub zdecydowaliśmy się przekazać czołgi milicji, dlaczego ta infa ???

                    Cóż, dlaczego tak szybko! Tylko ciekawe wideo, jeśli ten pocisk nie jest fikcją, to broń jest przerażająca! zażądać
                4. +9
                  1 sierpnia 2014 21:25
                  b .... Hollywood jest na rolce))))
                5. +9
                  1 sierpnia 2014 21:55
                  znany bojan, w zbiorniku było kilka ton materiałów wybuchowych
                  1. +2
                    2 sierpnia 2014 11:41
                    Cytat: północny
                    znany bojan, w zbiorniku było kilka ton materiałów wybuchowych

                    Ugh, mechanika też jest dla mnie popularna! czuć
                    1. +2
                      2 sierpnia 2014 16:58
                      A czego chciałeś od amerykańskiego magazynu wydawanego na licencji w Federacji Rosyjskiej?
                      Jest tam naprawdę dużo dobrego materiału i całkiem dobrze popychają naukę do mas. Ale jest mnóstwo zamieci.
                6. +6
                  1 sierpnia 2014 22:49
                  Popularna mechanika niedaleko cenzury... Artykuły urojone. Popularna mechanika jest tylko od Perelmana… A potem, biorąc pod uwagę wykształcenie na poziomie ZSRR
                7. +4
                  1 sierpnia 2014 23:43
                  Ale co, "abrams" eksploduje z tych pocisków w inny sposób? Bardziej wdzięku?
                8. +3
                  2 sierpnia 2014 17:06
                  Stara sztuczka propagandowa z kraju pi-ndo-sii. Wszystko co rosyjskie jest złe, wszystko co jest ich jest dobre. Ale poważnie, każda technika ma słabe punkty, najważniejsze jest wiedzieć, a nie zastępować.
            2. SANMASTA
              +1
              1 sierpnia 2014 22:43
              Potwierdzam!!! Najpierw Władimir! Następnie ...
            3. -13
              2 sierpnia 2014 07:56
              Cytat: Korablew
              Cytat: Książę
              około trzech globalne industrializacje za panowania Piotra I, Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i okresu kiedy Władimir Putin objął ster kraju

              Mówisz poważnie?

              Ahaha! Ile bezmózgich ropuch, otminusovavsya pospieszyło z doniesieniem, że są lokajami, wszyscy na miejscu i czujni.
          2. + 12
            1 sierpnia 2014 20:43
            Cytat: Książę
            o trzech globalnych industrializacjach za panowania Piotra I, Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej i okresie, gdy na czele kraju stał Władimir Putin.

            A Iwan Groźny? Zapomnieli, że po jego panowaniu w Rosji artyleria liczona w tysiącach luf, broń była własnością każdej małej fortecy. W tym czasie odlewnicze stocznie armat były szczytem postępu technologicznego, co oznacza, że ​​odzwierciedlały rozwój całego przemysłu Rosji.
        2. + 20
          1 sierpnia 2014 19:51
          Tak poza tym! Po powrocie do NATO potwierdzili, że trawa jest zielona, ​​niebo niebieskie, a woda mokra!... To prawda, że ​​ten ostatni fakt wciąż wymaga dodatkowej weryfikacji, twierdzą eksperci Departamentu Stanu USA!
          1. Komentarz został usunięty.
        3. +3
          2 sierpnia 2014 07:17
          Moskwa. 2 sierpnia. INTERFAX.RU - Minister Obrony Ukrainy Walerij Geletej odpiera informację o użyciu przez Ukrainę rakiet balistycznych średniego zasięgu.

          „Na Ukrainie nie ma takich pocisków balistycznych, o których mówią, nie istnieją w naturze” – powiedział Geletey na antenie programu Shuster-Live w sobotę wieczorem.

          Coś takiego. Chociaż s.s w oczach, wszystko jest rosą Boga. Włącz głupca i już jesteś biały i puszysty.
        4. +4
          2 sierpnia 2014 10:46
          Słuchać! Wkrótce dojdzie do tego, że z powodu braku personelu Tymoszenko zostanie mianowana na stanowisko ministra obrony, a ona: „Budzi się, by strzelać do Rosjan z BRONI JĄDROWEJ”. oszukać
      2. +9
        1 sierpnia 2014 20:07
        Cytat: SAA
        Mam nadzieję, że Ministerstwo Obrony FR zbiera „bukiet” danych dotyczących tych startów, aby wprost opowiedzieć o tym w całej okazałości. To byłoby pouczające.

        Ale wydaje mi się, że to my dźgaliśmy amery nosami, to znaczy to z naszych akt się o tym dowiedzieli. Kogo trzeba po prostu skonfrontować z faktem, że rakiety zostały zestrzelone i są o tym wszystkie informacje, a jeśli Zachód rzuci na nas śnieżycę, to zostaną one upublicznione w prasie. Ogólnie rzecz biorąc, najprawdopodobniej nasz prezydent dał Obamie możliwość „zachowania twarzy” w zamian za pewne ustępstwa, a co – czas pokaże.
        1. El Torro
          + 12
          1 sierpnia 2014 20:44
          Wszystkie starty balistyczne - na ołówku. Nie rób głupców z Amerykanów. Start balistyczny - potencjalny atak nuklearny. Każdy wszystko zauważa i natychmiast staje się na uszach.

          Dlatego wszystkie kraje z góry ostrzegają się nawzajem, że zamierzają przeprowadzić test rakiety lub startu, aby ktoś przypadkiem nie wcisnął ze strachu guzika.
          1. +7
            1 sierpnia 2014 21:10
            Cytat z El Torro
            Dlatego wszystkie kraje ostrzegają się nawzajem z wyprzedzeniem


            Otóż ​​to!!!!
            I tutaj mówi się nam, że Rosja jest wciągana w wojnę!!! Kto potrzebuje wojny? Kto chce umrzeć? Tylko spójrz, jak oni piszczali... a dzisiaj OObamka z VVP w rozmowie telefonicznej zgodzili się, że wojna to zgniły interes.... Konkluzja to zmiażdżenie junty wszelkimi możliwymi sposobami. Pomóż milicji wszystkim!!!
          2. DONCZANKA
            +1
            3 sierpnia 2014 21:42
            Mówią, że to wojna domowa w telewizji. Kłamstwo ! Milicji jest niewiele w porównaniu do liczby Polaków, Bałtów, Amerów, Holendrów, Sudańczyków i innych śmieci...
      3. +2
        1 sierpnia 2014 20:22
        Co oni zrobią, jaka kara czeka Kijów?
        1. +1
          1 sierpnia 2014 20:49
          Kara? Kara dla Kijowa? Od kogo, z NATO?! Cóż, jeśli w dorosły sposób narobią bałaganu przed USA, to… Pozbawią puder słodyczy! Na tydzień... Jeśli nie od razu "sklej płetwy"...
      4. +2
        1 sierpnia 2014 21:38
        Cytat: SAA
        Mam nadzieję, że Ministerstwo Obrony FR zbiera „bukiet” danych dotyczących tych startów,

        Tak, dziś khokhlyaks są jak bęben. Stany już wydały im „odpusty” na te starty. Pokiwali głowami z aprobatą. Zachód w milczeniu kontempluje chaos.
        A Departament Stanu wciąż nie może znaleźć potwierdzenia zabójstw cywilów i niszczenia miast i miasteczek w sieciach społecznościowych.
        Upiory! am
      5. +2
        1 sierpnia 2014 21:41
        Cytat: SAA
        Mam nadzieję, że Ministerstwo Obrony FR zbiera „bukiet” danych dotyczących tych startów, aby wprost opowiedzieć o tym w całej okazałości. To byłoby pouczające.

        Według doniesień prasowych i telewizyjnych mówią, że te pociski zostały zestrzelone przez obronę powietrzną Federacji Rosyjskiej, ponieważ są sterowane na całym torze lotu i że operator nie wie, co uderzy w głowę. bardzo dobrze.
    2. +9
      1 sierpnia 2014 19:19
      Ukrovoyaki osiągnęły już etap kompletnego szaleństwa.
    3. + 31
      1 sierpnia 2014 19:21
      Pamiętasz jak to się wszystko zaczęło...? Od Kałasza, z moździerzy, potem z haubic, potem z gradów (no, są fosforowe, kasety itp.) „światowa społeczność milczy.. No to strzelajmy z balistycznego Donbasu i Ługańska (90 sztuk masz ich zostawił) 20 sztuk, które mniej więcej wywalą miasta do czysta... Masz odpust USA-ONZ..!
      1. + 12
        1 sierpnia 2014 19:32
        Cytat: MIKHAN
        20 sztuk, które mniej więcej toczą miasta posprzątają...

        Nie fakt! Odkopana część głowy nie wybuchła! Paliwo w rakietach po 15-20 latach, szwy! Przez cały ten czas nikt ich nie obsługiwał! Nie ma z nich sensu!
        Tak pułkownik Kassad pisze o Punktach!

        Teza o historii z „Punktami”

        1. Ukraina ma kompleksy Toczki, kwestia ich użycia bojowego jest tylko kwestią czasu, tak jak kiedyś było kwestią czasu użycie Gradów, Tornad, Hurricane'ów i Tulipanów. Ograniczenia już dawno zostały usunięte, używana jest zarówno broń konwencjonalna, jak i niekonwencjonalna. Dlatego „Punkty” będą oczywiście używane z przychylnym milczeniem „postępowej społeczności światowej”.

        2. Czy Rosja zestrzeliła wystrzelone Toczki, nasze źródła w DRL nie mają żadnych informacji. Gdyby taka historia miała miejsce, to Rosja nie byłaby szczególnie zainteresowana szerokim rozgłosem tego epizodu, jak junta, więc jeśli weźmiemy pod uwagę tę wersję, to zakulisowe ruchy dyplomatów Federacji Rosyjskiej i Stany Zjednoczone to echa prawdziwej historii.

        3. Czy „Punkty” mogą posłużyć do zorganizowania prowokacji, o której mówił Striełkow? Oczywiście, że mogą. Dlatego konieczne jest wcześniejsze wskazanie, kto korzysta z tej prowokacji i kto ją przygotowuje. Lepiej tu posiedzieć. niż przegapić. Historia z groźbą chemicznej prowokacji odzwierciedla uporczywe dążenie faszystowskiej junty do odzyskania porażek zestrzelonym Boeingiem, po którym junta i jej właściciele musieli szczerze się kręcić, próbując ukryć przepaść wykonawców.

        4. Z militarnego punktu widzenia użycie „punktów” raczej nie przyczyni się do rozwoju junty, ponieważ nawet bez nich junta ma całkiem spore możliwości prowadzenia artylerii i nalotów na pozycje milicji i osiedla. Niska skuteczność takich systemów została udowodniona podczas wojny w Syrii, gdzie użycie Scudów miało wyjątkowo słaby wpływ na przebieg działań wojennych.

        5. Dlatego sens całej historii z „Punktami” polega na tym, czy junta i jej właściciele zdecydują się na nową prowokację z masowymi ofiarami wśród niewinnych ludzi, czy też „Punkty” pozostaną bardziej potencjalnym zagrożeniem „na wszelki wypadek”. ”.
        1. +6
          1 sierpnia 2014 19:58
          LifeNews dowiedział się, jakie rakiety balistyczne może wystrzelić Ukraina. Mówimy o „Punkcie U”, opracowanym jeszcze w ZSRR w latach 70-tych. Oprócz samej rakiety kompleks składa się z wyrzutni, wyposażenia arsenału i kilku typów ciągników. Według stanu na 2013 r. Ukraina miała 90 takich pocisków: 78 w magazynie, a kolejne 12 postawiono w stan pogotowia i znajdują się w brygadzie rakietowej w mieście Chmielnicki. Siły bezpieczeństwa nie mają jednak doświadczenia bojowego w korzystaniu z tych kompleksów.
          „Na Ukrainie był tylko jeden przypadek użycia rakiet balistycznych krótkiego zasięgu” – powiedział politolog Władimir Evseev. „Potem wylądowali w domu. Chociaż strzelano bez prawdziwej amunicji, konstrukcje zostały przebite i zginął jeden mieszkaniec Ukrainy. To wskaźnik tego, jak armia ukraińska może strzelać.
          Tak więc straszna broń, której użycie może prowadzić do ogromnej liczby ofiar, znajduje się w rękach ludzi, którzy po prostu nie wiedzą, jak sobie z nią radzić.
          W stanie pierwszej gotowości "Point U" strzela co dwie minuty, a broń jest bardzo celna. Zasięg startu wynosi do 120 kilometrów.
          „Do tej pory jest to najcięższa amunicja używana na Ukrainie” – powiedział obserwator wojskowy Władysław Shurygin. - Pojedynczy pocisk może zniszczyć dziewięciopiętrowy budynek.
          Tor lotu obliczany jest za pomocą cyfrowych map terenu. Kompleks służy do niszczenia ważnych taktycznie obiektów, np. do neutralizacji wrogiego stanowiska dowodzenia lub magazynu. Kijów mógłby użyć rakiet z różnymi rodzajami sprzętu bojowego do ataku na milicję.
          „Mogą używać albo odłamkowo-burzących pocisków fragmentacyjnych, które mają powierzchnię zniszczenia 2,3 ha, albo pocisków kasetowych” – wyjaśnił Anatolij Tsyganok, szef Centrum Prognoz Wojskowych. - Te ostatnie służą do uderzania w siłę roboczą i pojazdy opancerzone na otwartych przestrzeniach.
          29 lipca amerykańska stacja telewizyjna CNN poinformowała o wystrzeleniu rakiety balistycznej przez ukraińskie wojsko na milicję. Tak stwierdził ekspert wojskowy, powołując się na dane ze źródeł w kręgach rządowych.
          Według niego, w ciągu ostatnich dwóch dni władze Kijowa wystrzeliły na Donbas kilka rakiet balistycznych krótkiego zasięgu. Nie określono miejsca, z którego przeprowadzono starty, jak również celów, dla których zostały one wystrzelone.
          1. +1
            1 sierpnia 2014 22:06
            Czy to był chłopiec? Czy na takich rakietach tego kompleksu jest KBCh? A czy na podstawach magazynowych są pełnowartościowe składniki? We własnym imieniu mój były kolega powiedział, że byłoby gorzej, gdyby strzelali kompleksem Luna. Przynajmniej jest tam silnik rakietowy.
            1. +1
              1 sierpnia 2014 22:28
              Księżyc jest rakietą na paliwo stałe, a promień ekspansji wynosi w najlepszym razie +-100 m, ale to normalne, jeśli + -1000 m)))
          2. 77 Bob1973
            +4
            1 sierpnia 2014 22:07
            Faktem jest, że aby pocisk trafił w cel, potrzebne są dane lotnicze. oraz zwiad kosmiczny, którego z oczywistych względów nie posiadają herby, a zatem nie jest w stanie nigdzie dotrzeć, tj. „w białym świetle za grosz”.
            1. 0
              2 sierpnia 2014 22:10
              Istnieje wersja, którą Amerykanie dali koperkowi, aby uruchomić „point-y”.
              1. DONCZANKA
                +1
                3 sierpnia 2014 21:52
                Amerykanie rządzą tu w pełni. Spójrz na połamane kawałki. Wszędzie góry suchych racji żywnościowych, noży, broni i stempli USA...
        2. +4
          1 sierpnia 2014 20:05
          Cytat: Sid.74
          Nie fakt! Odkopana część głowy nie wybuchła! Paliwo w rakietach po 15-20 latach, szwy! Przez cały ten czas nikt ich nie obsługiwał! Nie ma z nich sensu!
          Tak pułkownik Kassad pisze o Punktach!

          Może masz rację, a jednak… (Szatan pełni służbę od 30 lat (częściowo koperek do statystyk)… Będzie to miało sens, gdy w miastach po prostu bez celowania z 90 20 naprawdę oszaleją (tona materiałów wybuchowych, ale wciąż może być wątek do ułożenia.. jeśli stany zostaną wychowane..) Ci degeneraci nie dbają o to.. są tymczasowymi pracownikami i wykonawcami.. (szkoda dla ludzi) A Rosja to zrobi reagować odpowiednio i natychmiast.!
          1. +2
            1 sierpnia 2014 20:18
            Cytat: MIKHAN
            (Szatan był na służbie przez 30 lat (do stanu częściowo) ..

            Jak rozumiem, Tochka jest jednostopniową rakietą na paliwo stałe, a Szatan jest dwustopniową rakietą na paliwo ciekłe! Szczerze mówiąc, nie mogę komentować, jak ten fakt wpływa na żywotność! Ale wierzę, że różnica w nich jest bardzo zauważalny!
            1. +2
              1 sierpnia 2014 20:35
              Jak rozumiem, Tochka jest jednostopniową rakietą na paliwo stałe ... Szczerze mówiąc, nie mogę komentować, jak ten fakt wpływa na żywotność!


              Rakiety Rocket 9M79 (9M79-1) w konwencjonalnym sprzęcie mogą być przechowywane w finalnie zmontowanej formie przez 10 lat.


              http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/tochka/tochka.shtml
            2. pahom54
              +3
              2 sierpnia 2014 09:33
              dla Sid.74
              Tak, różnica jest zauważalna.
              ZSRR, a następnie Rosja, były kiedyś w tyle za Stanami Zjednoczonymi w pociskach na paliwo stałe (zarówno zasięg, jak i celność zależą od jakości paliwa stałego), a pojawiły się u nas później ...
              Wyobraź sobie (ja upraszczam), że paliwo stałe to ten sam proch strzelniczy. Cóż, wyobraź sobie warunki jego przechowywania i czynniki wpływające na jego przydatność - wilgotność, temperatura itp.
              A Szatan-Wojewo to płyn, a agresywny płyn jest w szklanych kapsułkach... Poza tym jest w jednym miejscu (w kopalni, silosie), regularnie przeprowadzane są przeglądy, regulacje, prewencja...
              A obrzeża "Punkt" xs jak i gdzie był cały czas przechowywany...
              Tak więc niezawodność rakiet na ciecz jest znacznie większa.
      2. +6
        1 sierpnia 2014 19:36
        To celna broń i miasto nie wyrzuci nawet 100 sztuk, ale w polu można pobić sporo ludzi, w rzeczywistości (w warunkach miasta i mobilności milicji) to wszystko jest nieprzyjemne, ale nie krytyczne .
      3. +7
        1 sierpnia 2014 20:18
        Nie, co ty! Wszystko zaczęło się w ogóle jako przedszkole, z „butelkami z olejem napędowym”, praktycznie jedzeniem dla niemowląt, „to są dzieci”. Dopiero później poszły „Buki” i „Punkty”. Ci ludzie oczywiście mają duży problem z głowami. oszukać
        1. +2
          1 sierpnia 2014 22:39
          Cytat od kmike
          Ci ludzie mają oczywiście duży problem z głową.


          Jakie problemy mogą być z głową tych, którzy nie mają samej głowy. Zamiast niej jest tyłek wypełniony płynem przeciw zamarzaniu.
    4. +7
      1 sierpnia 2014 19:28
      całkowicie oueli


      Nie, to jeszcze nie koniec. Pozostały chem. używać broni i brudnej bomby na ludności ... Nadal nie mogę uwierzyć, jakie stworzenia doszły do ​​​​władzy.
    5. + 12
      1 sierpnia 2014 19:37
      Fakt, że jedli zupę rybną w siedzibie ATO, jest na pewno. Tutaj trzeba zrozumieć, że BRMD typu „POINT-U” bez głowicy nuklearnej jest potężną bronią, ale bez rozpoznania i kompleksowego wsparcia i przygotowanych obliczeń (wątpię, aby przeprowadzono praktyczne strzelanie) - ta broń nie daje gwarantowane zwycięstwa junty. Jedna salwa rakietowa kilku baterii artyleryjskich typu D-30, więc junta używa ich od dawna. Znowu te (wycięte) z Kijowa będą bardziej przerażać miejscową ludność niż milicje. Przy takim poziomie wyszkolenia i brzydocie moralnej, która jest nieodłącznym elementem Sił Zbrojnych Ukrainy, najprawdopodobniej są to ponownie ofiary ludności cywilnej. Jeśli sytuacja zajdzie za daleko, zapamiętają te pociski i umieszczą je w jednym miejscu. Może nie od razu, ale na pewno zostanie wprowadzony. Jak dobrze, że ci idioci byli kiedyś uwolnieni od potencjału nuklearnego, teraz wymachują nimi w prawo lub w lewo.
      1. +3
        2 sierpnia 2014 01:56
        Cóż, w przypadku celów stacjonarnych punkt może działać dobrze, ale milicja ma cele - Saur-Mogila, budynki administracyjne, urządzenia podtrzymywania życia itp. Za wcześnie na odpisywanie punktów, choć trudno oczekiwać od rakietniców Ukopowa wielkiej skuteczności w walce z milicją, ale przyniosą one wiele zniszczeń.
    6. +3
      1 sierpnia 2014 19:45
      powinien zostać za to ukarany
    7. +6
      1 sierpnia 2014 19:45
      Szkoda, że ​​topal milicja nie wyrosła, bo inaczej wysłaliby jedną w odpowiedzi, niech rośnie.Junta się nie uspokoi, jest tak pogrążona w tym.Tylko nieznajomy ich uspokoi. I wszystko będzie dobrze
      1. + 15
        1 sierpnia 2014 20:08
        Oto ryk!

        Kijów, 01 sierpnia (Nawigator, Viktoria Litovchenko) - jednostki sił ATO zajęły Nowy Svet, rejon Starobieszewski, obwód doniecki.

        Poinformowała o tym służba prasowa Ministerstwa Obrony Ukrainy na swoim profilu na Facebooku.

        Według agencji ukraińskie siły bezpieczeństwa prowadzą operację wzdłuż granicy państwowej.

        „Poszczególne jednostki, które w ostatnim czasie znajdowały się pod ciągłym ostrzałem różnych systemów artyleryjskich (m.in. BM-21 Grad), zostały wycofane na nowe linie. Teraz personel jest bezpieczny ”- zauważyło Ministerstwo Obrony.

        Według agencji, w ciągu ostatniego dnia rosyjskie lotnictwo kilkakrotnie nielegalnie przekroczyło granicę państwową Ukrainy, wchodząc na 10-15 kilometrów w głąb terytorium.

        – Siły operacji antyterrorystycznej naprawiają takie naruszenia za pomocą radarów i wizualnie. Na przykład wczoraj zarejestrowano loty czterech śmigłowców wsparcia ogniowego z Federacji Rosyjskiej. A za pomocą radaru - 3 cele lotnicze poruszały się z prędkością 800 kilometrów na godzinę ”- mówi wiadomość.

        800 km, cóż, sam nifiga! facet Nasze helikoptery to najwięcej helikopterów na świecie!Stany Zjednoczone nerwowo palą na uboczu!śmiech
        1. + 10
          1 sierpnia 2014 20:49
          Klasa !!!! facet Chciałem już wrócić do wojska, latać na takim sprzęcie na limicie waszat tam jest adrenalina. Amerykanie nie tylko palą na uboczu, ale ze strachu wyłączą wszystkie swoje romanse dobry
          Poza tym USA muszą zostać zniszczone
        2. +5
          1 sierpnia 2014 22:31
          Trawa ogrodzeniowa w Kijowie jest teraz brzydka
        3. DONCZANKA
          +2
          3 sierpnia 2014 21:59
          Może wystarczy Rosja, by być delikatną?
    8. szop pracz
      +6
      1 sierpnia 2014 20:14
      Teraz będziemy musieli zabrać rakiety balistyczne z kopru. I będzie dobrze. Chronią je słabo))) facet
      1. DONCZANKA
        +2
        3 sierpnia 2014 22:01
        Więc chodź, weź to. Noworosja pomoże.
    9. +6
      1 sierpnia 2014 20:53
      Mimo to nie potwierdzili ....... A gdzie, u diabła, poszliby, gdyby Rosja ich zestrzeliła. Chcieli upiec dwie pieczenie na jednym ogniu - rozbić milicję i sprawdzić, czy w rosyjskiej obronie przeciwlotniczej nie ma wszy, a trzeciego królika wciągnąć, że milicja i Rosja są winni masakry ludności cywilnej. AHA - "peak-peak" nie zadziałało !!! Obrona powietrzna Federacji Rosyjskiej działa prawidłowo - nie dopuszczono do żadnych ofiar. Rosja prawdopodobnie ma wszystkie dane i parametry startu i trajektorii, milicja ma prawie 2-metrowe odłamki pocisków, Amerykanie i Potroszenko mają kolejne hemoroidy po Boeingu. To ładnie - Europa już często zaczyna od działań nowych integratorów europejskich i ich starszego czarnego brata. Wkrótce zacznie się czkawka...
      1. +4
        2 sierpnia 2014 09:20
        Jest ciekawe pytanie! Kto i co ich sprowadziło?
        1. MBA78
          +1
          2 sierpnia 2014 11:47
          informacje oparte są na danych uzyskanych przez wywiad USA
          czy oni ... popisują się spontanicznymi, wszystkowidzącymi chtoli dla oczu ...
        2. DONCZANKA
          +1
          3 sierpnia 2014 22:01
          Najważniejsze, że zestrzelili.
    10. +1
      3 sierpnia 2014 11:02
      internetowe zgromadzenie ludzi na temat możliwości użycia przez Ukrainę rakiet balistycznych przeciwko magazynom chloru i amoniaku. opinia wszystkich ma znaczenie
      http://narodedin.com/post/voennoe-rukovodstvo-dnr-zajavilo-o-tom,-chto-ukrainska
      ja-hunta-gotovit-chudoviwnye-terakty/
  2. +2
    1 sierpnia 2014 19:10
    Zastanawiam się, jakie wnioski zostaną z tego wyciągnięte? Jakby wszystko było w porządku, bombardować dalej? A może wykorzystują informacje do stopniowego osuszania ruin?
  3. Kot
    + 11
    1 sierpnia 2014 19:11
    To kompletny akapit! KL Ukrainy twierdzi, że Toczka-U nie jest systemem rakiet balistycznych. I co potem?! Profesjonaliści, b...
    1. Kot
      + 12
      1 sierpnia 2014 19:19
      Dowództwo ATO zostało poinformowane, że rakiety balistyczne nie powinny być rozmieszczane w ukraińskich służbach wojskowych od 1996 roku.
      Armia ukraińska nie wystrzeliła rakiet balistycznych w ramach operacji antyterrorystycznej na przejściach granicznych, przypominając UNN depesze wysłane do siedziby ATO w piątek 1 września.

      „Armia ukraińska nie była w stanie pokonać pocisków balistycznych podczas ATO, odłamki smrodu nie stały w obronie Sił Zbrojnych Ukrainy od 1996 roku” – powiedział dowództwo ATO.

      Yak został wskazany w raporcie o pewnych informacjach o precyzyjnych pociskach precyzyjnych Tochka-U, te pociski nie są balistyczne, a informacje o tym, jak ta odmiana się nie rozszerza, oskilki są tajemnicami wojskowymi.
      1. Kot
        + 10
        1 sierpnia 2014 19:35
        O! Sądząc po minusach, niektórzy nasi koledzy uważają, że nic takiego się nie wydarzyło?
        1. + 11
          1 sierpnia 2014 19:39
          niektórzy nasi koledzy to idioci, nie zdając sobie sprawy, że wiadomość jest cytatem. Nie martw się. Naprawmy sytuację.
          1. Kot
            +7
            1 sierpnia 2014 19:49
            Danke Sean, pracuję z 6-calowym smartem, powinienem to zrobić jako cytat.
            1. Kot
              +2
              1 sierpnia 2014 19:57
              Cóż, to jest ... piątek, tak)))
      2. +8
        1 sierpnia 2014 19:41

        a w 2000 r. co potem spadło w Browarach (dzielnica w Kijowie)!???
        1. Kot
          + 13
          1 sierpnia 2014 19:46
          Meteoryt tunguski wystrzelony osobiście przez GDP
  4. +8
    1 sierpnia 2014 19:12
    Czy są z tego dumni? W przeciwnym razie NATO by temu zaprzeczyło. Choć wydaje się, że już usprawiedliwili użycie rakiet, szumowiny.
  5. +8
    1 sierpnia 2014 19:12
    To wszystko jest dziwne...
    Dlaczego NATO i Stany Zjednoczone robią awanturę z powodu użycia rakiet balistycznych przez armię UKRAIŃSKĄ (nie przez milicję, ale juntę)?
    Nie dlatego, że chcą wciągnąć Rosję, pokazując jej „przechwytywanie” tych właśnie „pocisków” nad terytorium „niezależnego podmiotu państwowego” Ukrainy?...
    1. Wołchow
      -1
      1 sierpnia 2014 19:26
      Krwiożercze Stany Zjednoczone chcą, by Ukraińcy rozstrzelali Grada i eksterminowali ludność cywilną, podczas gdy Toczka-u tylko uderza w terrorystów i niszczy cenny i kosztowny personel dowodzenia.
    2. + 12
      1 sierpnia 2014 19:53
      „Oświadczenie CNN zostało wydane specjalnie dla Federacji Rosyjskiej – nie o przepustkach. I o tym, że Ukraińcy strzelali nie do Rosji, ale do Donbasu. Myślę, że Rosja to zauważyła, zaakceptowała to. Jednak lecący w kierunku naszej granicy pocisk z niezrozumiałym wypełnieniem głowicy (pomimo tego, że Toczka-U jest w stanie przenosić taktyczną broń jądrową) jest wyraźnym zagrożeniem. Federacja Rosyjska była ZOBOWIĄZANA ich zestrzelić. Co zrobiła. Po tym powinna być odpowiednia reakcja. To znaczy cios w Ukrainę, początek operacji wojskowej itp. Ponieważ nie można już znieść małpy z granatem na progu. To była czerwona linia. Junta przeszła przez nie bez mrugnięcia okiem i być może nawet nie zdając sobie sprawy z tego, co robi. Kerry zaledwie kilka godzin temu powstrzymał wkroczenie armii rosyjskiej na terytorium Ukrainy – jest pewien rosyjski bloger.


      „Naryl” w Internecie. Zgadzam się!
      1. +1
        2 sierpnia 2014 10:35
        Cytat z asara
        „Naryl” w Internecie. Zgadzam się!

        Pozdrowienia, kochanie! hi
        Moim zdaniem obowiązuje również:
        Chronologia oświadczeń o wystrzeleniu rakiety balistycznej na terytorium Ukrainy:
        29 lipca 2014: Stany Zjednoczone twierdzą, że wykryły wystrzelenie rakiety balistycznej. CNN mówi, że nikt inny! Trąbka Białego Domu.
        30 lipca 2014: mówca NSDC Łysenko mówi, że mnie nie wpuścili.
        01 sierpnia 2014: NATO potwierdza, że ​​start miał miejsce. Oczywiście to potwierdza, bo CNN już do nich donosiło.
        01 sierpnia 2014: Centrala ATO mówi, że nie mogą tego zrobić.
        Poniżej znajdują się szczegóły i ujawnienia. Szukamy kogoś, kto na tym skorzysta.
      2. +1
        2 sierpnia 2014 10:36
        Rozważmy oczywiście reakcje Ukrainy na „bezpodstawne oskarżenia” wywiadu USA i NATO. Po upadku Boeinga najwyraźniej obudziły się jednostki wywiadowcze USA i NATO.
        Po oświadczeniu USA rzecznik RBNiO Łysenko stwierdził, że ukraińskie siły bezpieczeństwa nie używają rakiet balistycznych podczas walk na wschodzie kraju,
        „Ponieważ są bardzo potężne”.
        Bardzo potężny, to odpowiedź wojska. Gdyby zapytać dziewczynę, jak mogłaby ją opisać, pewnie powiedziałaby, że jest… Zielona. Zielony i mocny.
        Potem szybko został oświecony i złożył wyjaśnienie:
        „Na Ukrainie nie ma rakiet balistycznych”.
        W ten sposób okazuje się, że rakiety są potężne, ale tak nie jest.
        Po tym oświadczeniu wypowiada kolejne:
        „Armia ukraińska nie używa rakiet w strefie ATO”
        Początkowo nie było pocisków balistycznych, teraz nie ma pocisków w ogóle. Kłamie, ale kłamie konsekwentnie. Nie obwiniaj się tutaj.
      3. +1
        2 sierpnia 2014 10:38
        Teraz wiadomo, skąd armia ma takie sukcesy, po prostu dusi przeciwnika bez pocisków, siłą perswazji i ważkimi argumentami artyleryjskimi. Zacytowałbym nawet klasykę: „większość mieszkańców Doniecka i Łuhowa czuła naszą sympatię, miłość i szacunek”.
        – Czy są jeszcze jakieś pytania? - podsumował szef rosyjskiego MSZ.
        Uwagi pochodziły z centrali ATO:
        „Armia ukraińska nie mogła używać rakiet balistycznych podczas ATO, ponieważ nie są one używane w Siłach Zbrojnych Ukrainy od 1996 roku. Jeśli chodzi o użycie precyzyjnych pocisków Tochka-U, pociski te nie są balistyczne i informacje o ich wykorzystanie i rozmieszczenie nie jest objęte, ponieważ jest to tajemnica wojskowa” – powiedział centrala ATO.
        Powtarza jeszcze raz, że nie ma żadnych rakiet. I wyjaśnia, że ​​Tochka-U wcale nie jest pociskiem balistycznym.
        Molo zostało zlikwidowane w 1996 roku, a w 2000 roku na terenie Ukrainy przeprowadzono wodowanie szkoleniowe. Jednak nieudana, ale o tym poniżej.
      4. 0
        2 sierpnia 2014 10:39
        Czym są pociski balistyczne - nie wiem. Nawet nie wiedzą, że Point U ma pocisk balistyczny. Oczywiście, bo pocisk balistyczny musi mieć trajektorię balistyczną. Trajektoria balistyczna dla ukraińskiego pocisku jest oznaką słabości i pobłażania krwawemu reżimowi maskowemu. Dlatego „Kwatera Główna ATO” na podstawie silnej woli zdecydowała, że ​​jeśli pocisk po prostu spadnie, odcinając trajektorię balistyczną na środku ścieżki, gdzie chybi, to nie jest już balistyczny! Niby tak, ale jak inaczej możesz wyjaśnić?
        Ale w siedzibie Internetu chłopaki są uważni i piszą wszystko:
        1. tutaj piszą, które kraje są uzbrojone w Toczka-U, a artykuł został niedawno zaktualizowany, ponieważ jest wzmianka przez Stany Zjednoczone o wykryciu wystrzelenia rakiety balistycznej nad terytorium Ukrainy.
        2. tutaj bloger pisze, ilu Tochek-Us służy na Ukrainie. Ale według "Kwatery Głównej ATO" - ta informacja jest tajna. Najwyraźniej to dla nich tajemnica.
        3. Nie szukałem dalej, ale wydaje mi się, że w Internecie można znaleźć mapę lokalizacji tych punktów na terenie Ukrainy.
        4. Opisano działanie pocisku Toczka-U. Co jeśli dostanie się do dziewięciopiętrowego domu z jednym wejściem, dom złoży się jak akordeon do poziomu drugiego piętra i pokryje akcją pas o długości 800 metrów. Zakłada się również, że najprawdopodobniej nie bili się na miasto, ale na Saur-mogila. Najwyraźniej chłopaki byli całkowicie zdesperowani, aby osiągnąć tę wysokość.
      5. +2
        2 sierpnia 2014 10:40
        Dlaczego po premierze nie słyszymy o śmierci, zniszczeniu i nowych podbojach?
        Rzeczywiście, według CNN, Siły Zbrojne Ukrainy wystrzeliły co najmniej TRZY strzały Toczka-U przeciwko celom we wschodniej Ukrainie. Opcja druga:
        1. Wszystko jest poważne: Rosja odkryła wyrzutnie i zestrzeliła je bez zastanowienia, tak jak to było w Syrii. Przepraszam, jeśli naprawimy start z Terytorium Krasnodarskiego na Morzu Śródziemnym, to obok Terytorium Krasnodarskiego wszystko jest jeszcze bardziej widoczne i słyszalne. Saur-Mogila jest bardzo blisko naszej granicy. Strzelili co najmniej 90-100 km. Dlatego na radarach, w początkowych punktach ruchu rakiety, szybko narysowali linię prostą, która przebija rejon Rostowa. A zasięg tego pocisku wciąż wynosi do 1000 km. A CNN uciekło nie z radości pisania raportu, ale ze strachu przed Białym Domem, że teraz wszyscy zostaną zrujnowani przez wściekłego wuja Putina.
        2. Na Ukrainie wszystko jest jak zawsze:
        20 kwietnia 2000 r. z poligonu Gonczarowskiego, położonego 130 km na północ od Kijowa, wystrzelono rakietę, która po wystrzeleniu zboczyła o 90 km od kursu (jest to broń WYSOKIEJ PRECYZJI) i o 15:07 trafiła w budynek mieszkalny w Kijowie Browary, przedzierając się przez budynek z dziewiątego na drugie piętro.
        Zwróć uwagę na skalę błędu, pociski o wysokiej precyzji odchylały się w odległości 130 km na 90 km. Szkoda, że ​​kark nie wleciał, ale cywile zginęli.
        To proste: pocisk o wysokiej precyzji, jeśli masz cyfrowe zdjęcia satelitarne obszaru ze współrzędnymi. ALE jeśli nawet strzelasz BUKami do celu na wysokości 10 km za pomocą obserwatorów ognia ... Wtedy mogliby strzelać z Tochka-U, nawet nie patrząc na cel. Może po ukraińsku „wysoka precyzja” jest odczytywana jako „naprowadzanie siłą myśli”?
        Oczywiste jest, że kłamią. Bezbożnie. Sprawa jest inna. Zarówno Stany Zjednoczone, jak i NATO już powiedziały im, że mają wstęp, ale ciągle powtarzają, że im nie wpuszczono. Tutaj znowu widzę dwie opcje:
        1. Oni po prostu pracują nad ukraińską opinią publiczną, że wszyscy tam są źli, tylko my jesteśmy dobrzy. A w takim kryzysie uwierzysz we wszystko, gdy na granicy wybuchnie wojna. I wszyscy skupili się na pięknym ciele 23-letniej Ukrainki.
        2. Może Rada Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony oraz centrala ATO nie wystrzeliły tych pocisków? Może nasz przyjaciel Benya Kolomoisha ponownie prowokuje Potroszenko, w tym nas? Kupił od jakiegoś chorążego na wyprzedaży i dał chłopakom zadanie? Zdecydowanie nie wykluczone. Myślę, że nasza piąta kolumna pracuje w bliskim kontakcie z tym towarzyszem, aby wciągnąć nas w konflikt. Pomyśl tylko, bo Benya znów otrzymuje solidne korzyści z trafienia rakietą na terytorium Federacji Rosyjskiej: Rosja jest zaangażowana, podroby są skompromitowane, Izrael i Gaza znów na jakiś czas zostaną zapomniane.
        Ale najważniejsze nie jest to. Wyobraź sobie, że wystrzeliłeś 3 rakiety. Gdyby jedna rakieta została wystrzelona w Czeczenii i całkowicie pokryła obszar 300 m na 150 m i nic nie zostało przy życiu. To są trzy rakiety - chłopaki z Saur-Mogila są mocno okopani. W końcu Saur-Grave to kluczowy punkt, w którym znajduje się kocioł. Być może nawet artyleria Sił Zbrojnych Ukrainy nie może dotrzeć do Saur-Mogiły, bo z drugiej strony jest wypierana przez GRAD-ów. Dlatego od strony Dniepropietrowska lub Charkowa zwinięto Toczkę-U.
        upd1: A oto odwrót Ukraińców z Saur-Mohyla 2 sierpnia 2014 r.
        upd2: „Minister obrony” Ukrainy Heletey powiedział:
        „Ukraina przestrzega wszystkich umów międzynarodowych. Jesteśmy krajem wolnym od broni jądrowej. Na Ukrainie nie ma pocisków balistycznych w naturze. Jesteśmy w tej sprawie bardzo transparentni”
        Kraj wolny od broni jądrowej czy wciąż przeciętny?
        Cóż, pociski balistyczne nie rosną na wolności na Ukrainie. Nie rosną. W tutejszej florze nie ma takiego przykładu. Dorastali w czasach sowieckich, więc byli. Teraz nawóz nie jest taki sam.
        Cholera, jego komentarz zostanie rozerwany na aforyzmy.
    3. Korablew
      +3
      1 sierpnia 2014 19:55
      Cytat z gfs84
      Dlaczego NATO i USA robią awanturę z powodu użycia rakiet balistycznych przez armię UKRAIŃSKĄ?

      Jak dlaczego, czy to nie jest jasne? Aby jeszcze więcej ludzi się bało i więcej stało się uchodźcami w Rosji. Całe to karne ATO jest przeprowadzane właśnie w tym celu.
      1. +2
        2 sierpnia 2014 08:09
        Albo gaz łupkowy, albo nowa „ziemia obiecana”!
  6. +2
    1 sierpnia 2014 19:14
    A ponieważ nie ma nic innego na stanie.
    Tylko pokolenie oszukane przez wychowanie - dla Poroszenki i Jaceniuka - mięso na wojnie.
    1. +2
      1 sierpnia 2014 21:07
      Oszukany przez EDUKACJĘ Potroszenko i jajko? EDUKACJA \uXNUMXd karmienie, staranność w nauce i edukacji dzieci. Samo słowo „Pokarm” w chwale kościoła. słownik = ma sens pielęgnować, a przedrostek „vos” subtelnie pielęgnować.
      „Niewykształcone, oszukane pokolenie dla Potroszenko i Jajceniucha jest mięsem na wojnę”.
  7. ZWYCIĘZCA-61
    +4
    1 sierpnia 2014 19:14
    Wydaje mi się, że Amerykanie jako pierwsi podali takie informacje celowo – albo założyli parashen lub zastraszyli buntowników, tym bardziej, że nasze wyrzutnie nie są obcinane, oni też chłostają – rozumieją to
  8. druga
    +5
    1 sierpnia 2014 19:15
    Jeśli nie ma „wymuszania pokoju”, to przed masowym użyciem broni bakteriologicznej i chemicznej. Ciągłe ludobójstwo ludności cywilnej. JAK DŁUGO?!
  9. + 15
    1 sierpnia 2014 19:15
    Żołnierze jednostki Motoroli zestrzelili UAV
    1. +4
      1 sierpnia 2014 19:20
      I co to jest?
      1. +6
        1 sierpnia 2014 19:30
        Cytat: Dalmacja
        I co to jest?

        śmiech
        zimna rakieta.
        1. +3
          1 sierpnia 2014 19:43
          Poważnie zapytałem...
          1. +6
            1 sierpnia 2014 20:44
            Tu-143 „Lot” – radziecki bezzałogowy statek powietrzny rozpoznawczy

            Przeznaczony do prowadzenia rozpoznania taktycznego na linii frontu poprzez fotografowanie i rozpoznanie telewizyjne celów obszarowych i poszczególnych tras, a także monitorowanie sytuacji radiacyjnej na trasie lotu.
      2. bif
        +5
        1 sierpnia 2014 20:10
        Cytat: Dalmacja
        I co to jest?

        Wojska ukraińskie wystrzeliły w rejon operacji wojskowej kilka dronów. Nad Śnieżnoje i Charcyzsk ​​widziano reaktywowane drony (Tu-143, Tu-300) z okresu sowieckiego, twierdzi portal Reportage 24.
        1. +5
          1 sierpnia 2014 20:13
          Czy to nie jest niebezpieczne dla milicji?
          Sądząc po filmie, sama milicja nie rozumie, jaki samolot jest przed nimi)))
          Dzięki za odpowiedź.
          1. +5
            1 sierpnia 2014 20:40
            Czy to nie jest niebezpieczne dla milicji?


            To są zwiadowcy (choć są wymienieni jako cele w Siłach Powietrznych Ukrainy…) nie noszą broni.

            Jednak – inteligencja to wiedza, a wiedza sama w sobie to potęga (Francis Bacon)…
        2. +3
          1 sierpnia 2014 20:22
          Reaktywowane drony (Tu-143, Tu-300) z okresu sowieckiego


          Coś albo jestem głupi albo ta Ukraina jest w równoległym wszechświecie

          Tu-300 Korshun-U to radziecki i rosyjski taktyczny bezzałogowy statek powietrzny opracowany przez OKB im. Tupolew. Przeznaczony do rozpoznania z powietrza i niszczenia wykrytych celów naziemnych. Pierwszy lot odbył się w 1991 roku.


          W 2007 roku Interfax poinformował, że Biuro Projektowe Tupolewa wznawiało prace nad projektem Tu-300, zamrożonym w połowie lat 90. z powodu braku funduszy.


          Ich kampania tam jeszcze nie rozwaliła związku...
          1. +1
            2 sierpnia 2014 22:49
            Cytat z gfs84
            Mają tam kampanię, związek jeszcze się nie rozpadł.

            Informacje do rozważenia: Formalnie (de jure) są 2 kraje, które nie są przedstawione na samochodach politycznych. ZSRR i NRD.
    2. + 12
      1 sierpnia 2014 19:23
      Gdzie biec... Bezzałogowy samolot rozpoznawczy Tu-141. Więcej z zasobów ZSRR. O jakiej „strasznej broni” mówimy? Sądząc po stanie urządzenia, sam wylądował na spadochronie, podobnie jak nie mógł poprawnie wskazać współrzędnych miejsca lub urządzenie było lekko uszkodzone
    3. +1
      1 sierpnia 2014 19:23
      Wygląda jak dron z czasów ZSRR, albo "YAK", albo "TU"... Nie pamiętam, jeśli ten jest dość stary.
    4. +1
      1 sierpnia 2014 19:24
      Nihrenazy!!!! Wow, SSSSSSSSSSSSSSS!
      No nic... Dotrą do wszystkich, którzy wydawali rozkazy i do tych, którzy bezmyślnie je wykonywali.
    5. +6
      1 sierpnia 2014 19:26
      Żołnierze jednostki Motoroli zestrzelili UAV


      Czy to Tu-143 „Reis” z kompleksu VR-3? Wygląda na to, że są harcerzami, ale na Ukrainie wygląda na to, że używano siatek.

      O dziwo nie odrapany...
      Albo skończyło im się paliwo, albo wylądowali za pomocą walki elektronicznej...
      1. +4
        1 sierpnia 2014 19:38
        Tak, zadziałało i to wszystko. Wydaje się, że transmisja danych odbywa się zdalnie. Leci we właściwe miejsce, przekazuje informacje, a potem figuje z nim, pozwalając mu wylądować gdziekolwiek.
        1. +3
          1 sierpnia 2014 19:50
          Tak, zadziałało i to wszystko. Wydaje się, że transmisja danych odbywa się zdalnie. Leci we właściwe miejsce, przekazuje informacje, a potem figuje z nim, pozwalając mu wylądować gdziekolwiek.


          Wszystko może być, ale jeśli tak jest naprawdę, to z personelem Sił Zbrojnych Ukrainy jest to zdecydowanie kwestia szwów.

          ON powinien latać tak:

          Pod koniec lotu Tu-143 zawrócił zgodnie z programem i wrócił z powrotem do strefy lądowania, gdzie po zatrzymaniu silnika i manewrze „wzgórza” przeprowadzono lądowanie z wykorzystaniem systemu spadochronowo-reagującego i lądowanie bieg.


          Może nie było nikogo do zaprogramowania „przy okazji”, a może banalna awaria technologii)))
          1. +5
            1 sierpnia 2014 20:03
            Cytat z gfs84
            a może banalna awaria technologii)))

            Tak, to była odmowa wykonania rozkazu. Mniej lub bardziej „inteligentna” technologia nie chce pracować dla nazistów. śmiech
            1. +8
              1 sierpnia 2014 20:41
              ))))) śmiech Tocznika. To coś próbowało zepsuć. No po co latać w tym upale, szukać jakichś separatystów. )))
    6. +2
      1 sierpnia 2014 19:40
      Wygląda jak pierwsze sowieckie drony, widziałem to w programach Skrzydła Rosji, ale nie sądziłem, że przetrwały.
      BTW: w czasie „powrotu Krymu” w Internecie pojawiły się materiały dotyczące przygotowań Ruin do wojny. Było coś podobnego, przedstawionego jako dron.
      Ale w każdym razie: używanie takiej rzadkości jest czysto rujnującą głupotą. Po pierwsze łatwo zbłądzi, a po drugie sprzedaj to kolekcjonerom samolotów, a możesz kupić dwa normalne drony. I nie można kupić, ale od razu pieniądze od .... t.
  10. + 13
    1 sierpnia 2014 19:16
    Dobrze, że jeszcze w latach 1990. byli zmuszeni oddać cały prężny zapas, inaczej byłoby teraz… a raczej nie byłoby ani Doniecka, ani Ługańska. I będzie ciągła Hiroszima.
  11. +1
    1 sierpnia 2014 19:22
    Cieszę się, ale wydaje się to bezużyteczne, bo ten sam Departament Stanu uznaje dla rządu ukraińskiego „…prawo do obrony swojego kraju…” – w odpowiedzi na zarzuty w metodach i metodach tego” ochrona".
  12. +3
    1 sierpnia 2014 19:22


    Jaki potwór został zestrzelony przez milicję? Specjaliści mówią? Wygląda jak radzieckie drony Tu 143.
    1. +4
      1 sierpnia 2014 19:26
      Stary sowiecki dron "Orlan"
      1. +1
        1 sierpnia 2014 19:27
        Tak naprawdę nie wygląda jak...
    2. +2
      1 sierpnia 2014 19:34
      wow, to dinozaur asekurować
      1. EstaF
        +4
        1 sierpnia 2014 19:53
        Na świecie jest ich tylko 6. przez muzea.
        cholera, przepraszam rzadkość)))
    3. +5
      1 sierpnia 2014 20:45
      Tu-143 "Reis" Przeznaczony do prowadzenia rozpoznania taktycznego na linii frontu poprzez fotografowanie i rozpoznanie telewizyjne celów obszarowych i poszczególnych tras, a także monitorowanie sytuacji radiacyjnej na trasie lotu. Jest częścią kompleksu VR-3.
  13. +5
    1 sierpnia 2014 19:25
    Cytat z Gato
    Dowództwo ATO zostało poinformowane, że rakiety balistyczne nie powinny być rozmieszczane w ukraińskich służbach wojskowych od 1996 roku.
    Armia ukraińska nie wystrzeliła rakiet balistycznych w ramach operacji antyterrorystycznej na przejściach granicznych, przypominając UNN depesze wysłane do siedziby ATO w piątek 1 września.

    „Armia ukraińska nie była w stanie pokonać pocisków balistycznych podczas ATO, odłamki smrodu nie stały w obronie Sił Zbrojnych Ukrainy od 1996 roku” – powiedział dowództwo ATO.

    Yak został wskazany w raporcie o pewnych informacjach o precyzyjnych pociskach precyzyjnych Tochka-U, te pociski nie są balistyczne, a informacje o tym, jak ta odmiana się nie rozszerza, oskilki są tajemnicami wojskowymi.

    Co to jest do diabła, czy zapomniałeś, jak pisać po rosyjsku?
  14. +2
    1 sierpnia 2014 19:27
    wszystko zostało już wyjęte ze schowka, co wtedy?
    ponownie katapulta zostanie wypędzona z Maidanchik ujemny
  15. Miszanja84
    +3
    1 sierpnia 2014 19:28
    Kiedy są na Rada ipanut !!! (Przez pomyłkę)
  16. realista
    +1
    1 sierpnia 2014 19:29
    A dokąd idziesz z dowodów? Nawet psy!
  17. +8
    1 sierpnia 2014 19:29
    „Kompleks Tochka U wyróżnia się wysoką dokładnością, zasięg lotu pocisków wynosi do 120 km”

    A z krzywymi rękami i skośnymi oczami koperkowych operatorów, może latać wszędzie.
    1. +2
      1 sierpnia 2014 19:48
      Wkrótce będą w Rosji, konieczne jest użycie pocisków przeciwlotniczych i zestrzelenie ich na ich terytorium.
    2. +2
      1 sierpnia 2014 22:26
      Cóż, tak, wysoka dokładność: Okrągłe Odchylenie Prawdopodobne 200 metrów. Poza tym okres przydatności do spożycia był 2,5 razy za długi: broń praktycznie niekierowana - do kogo Bóg pośle.
  18. +5
    1 sierpnia 2014 19:30
    Jaki potwór został zestrzelony przez milicję? Specjaliści mówią? Wygląda jak radzieckie drony Tu 143

    To jest dron.
    Tu-143 „Lot” – rozpoznawczy bezzałogowy statek powietrzny (UAV). Przeznaczony był do prowadzenia rozpoznania taktycznego na linii frontu na głębokości 60-70 km poprzez fotografowanie i rozpoznanie telewizyjne celów obszarowych i poszczególnych tras, a także monitorowanie sytuacji radiacyjnej na trasie lotu. Jest częścią kompleksu VR-3.

    http://nevsedoma.com.ua/index.php?newsid=111109
    Po rozpadzie ZSRR pozostała ich duża liczba. Jako niepotrzebne zaczęto sprzedawać duże ilości na Bliski Wschód jako cele treningowe.
    A potem spójrz - wciąż lecą
    1. +2
      1 sierpnia 2014 21:31
      Cytat z: pvv113
      A potem spójrz - wciąż lecą

      Ale dlaczego go uruchomili, podwozie do montażu zostało wycięte w ramach umowy SALT-2. Na zabytkach żałowano tych maszyn, bo nie mogły źle pracować w gospodarce narodowej. Bojownicy Motoroli musieli szukać spadochronu. Na urządzeniu nie widać żadnych uszkodzeń.
      1. +3
        2 sierpnia 2014 01:10
        Taktyczny BSP Tu-143, czy leżą pod OSV-2?
        Produkcja seryjna Tu-143 trwała do 1989 roku. W sumie wyprodukowano 950 samolotów. Był eksportowany do Rumunii, Syrii, Czechosłowacji (obecnie dostępny w Czechach i na Słowacji). W warunkach bojowych był używany w Libanie na początku lat 80-tych. Próbki Tu-143 są wystawione na Centralnym Lotnisku w Moskwie oraz w Muzeum Sił Powietrznych w Monino.

        Pod koniec lat 70. pojawiło się pytanie o modernizację kompleksu w celu zwiększenia jego efektywności. Konstruktorzy OKB mieli za zadanie wyposażyć samolot rozpoznawczy w nowe typy sprzętu rozpoznawczego, który ma lepsze właściwości i jest zdolny do pracy w nocy; ulepszenia danych lotniczych i taktycznych; zmniejszyć skład personelu serwisowego i sprzętu naziemnego; uprościć proces operacyjny. 6 marca 1981 r. Wydano dekret Rady Ministrów ZSRR nr 249-76 w sprawie opracowania zmodernizowanego kompleksu VR-3D
  19. +3
    1 sierpnia 2014 19:30
    u.bat z topolami w Kijowie i uzasadnić to walką z nacjonalizmem.
  20. +3
    1 sierpnia 2014 19:35
    Drugiego dnia mówią, że wystartowali, wystartowali, ale nie mówią, gdzie wylądowali, czy to naprawdę się dzieje?
  21. EstaF
    +6
    1 sierpnia 2014 19:36
    Prezenty od Wuja Sama: Ukraińskie doświadczenie bojowe ujawniło istotne wady pancernych „Humvees”

    Amerykańskie Hummery walczące w Żytomierzu 95. Oddzielnej Brygady Lotniczej Sił Zbrojnych Ukrainy otrzymały mieszane oceny. Prezenty Wuja Sama okazały się słabo zabezpieczone, łatwo się przewracają i nie przepadają za ukraińskim brudem.
    http://www.vestnik-rm.ru/news-4-9171.htm
    1. EstaF
      +3
      1 sierpnia 2014 19:38
      Chociaż w niektórych rękach prawdopodobnie możesz odwrócić wszystko do góry nogami))
      1. PiP
        +2
        1 sierpnia 2014 21:12
        Cytat z EstaF
        Chociaż w niektórych rękach prawdopodobnie możesz odwrócić wszystko do góry nogami))

        "Daj głupcowi x szklankę. Rozbije x i pokale sobie ręce." Odwróć Hummera w mojej fantazji...
    2. +2
      1 sierpnia 2014 21:38
      Ameryka dała Europie „Hammerub”
      Jest dużo reklam, ale nie idzie w błocie.
      Wydaje się, że cała broń amerów jest czysto intelektualna, a inteligencja nie lubi siedzieć w okopach, oddawać parkiety.
  22. Kszysztowski
    +1
    1 sierpnia 2014 19:37
    To jak ropny pryszcz… puchnie od ponad sześciu miesięcy. Gdybyś tylko miał cierpliwość, żeby się nie wycisnąć.
  23. +4
    1 sierpnia 2014 19:39
    01.08.2014 17:38 (czas moskiewski) Komentarz I. I. Striełkowa do sytuacji w Maryince.
    „Walka w Marince”.


    01.08.2014 16:30 czasu moskiewskiego Raport z Komendy Milicji Ministerstwa Obrony DRL
    W nocy z 31 lipca na 01 sierpnia oddział 1 kompanii rozpoznawczej zaatakował nieprzyjacielski punkt kontrolny w rejonie osady. Andreevka, na południe od miasta Donieck. Punkt kontrolny został zniszczony. Zniszczono 1 czołg i 2 bojowe wozy piechoty.
    W rejonie Szachtiorska, Śnieżnego i Toreza trwają walki z półokrążonym zgrupowaniem sił zbrojnych Ukrainy. Okrążono pododdziały 25. brygady powietrzno-powietrznej, batalion Dniepr-1 i jednostki wsparcia. Obecnie okrążenie zgrupowania wroga od północy jest bliskie ukończenia.
    Na południe od osady Śnieżnoje, nasze jednostki nadal prowadziły ostrzał artyleryjski na pozycje wroga w pobliżu osady. Stepanovka, Saurovka, Amvrosievka, Blagodatnoe i w Saur-Mogila. Wróg poniósł ciężkie straty w sile roboczej i sprzęcie.
    W pierwszej połowie dnia wymieniono ciała zabitych w bitwach pod Stiepanowką i Łatyszewem. Strona ukraińska przekazała milicji 13 ciał poległych żołnierzy. Podczas kontroli milicja otrzymała niezbite dowody, że część zmarłych wzięto do niewoli jeszcze za życia, ale potem zostali barbarzyńsko wykończeni. W szczególności niektóre zwłoki były przewiązane „motylkiem” i nosiły ślady licznych ran kłutych. W tym samym czasie trzech żołnierzy kontraktowych 25. brygady lotniczej, wziętych wczoraj do niewoli, trafiło bez szwanku do Doniecka, gdzie dwóch z nich, którzy zostali ranni, otrzymało wykwalifikowaną pomoc medyczną.
    Dziś, od godziny 13:40, nieprzyjaciel przypuścił atak na południowo-zachodnie przedmieścia Doniecka od strony n.p. Pobeda i Karlovka, używając około XNUMX pojazdów opancerzonych. Obecnie wrogowi udało się zająć punkt kontrolny na południowy zachód od Marinki. Trwa także atak na Krasnogorovkę. Oddziały milicji wycofywały się bezpośrednio do wskazanych osad. Walka trwa.
    O godzinie 13:00 bezzałogowy statek powietrzny (UAV) został zestrzelony i przechwycony w pobliżu Szachtiorska.
    W rejonie Amvrosievka w trakcie walki kontrbateryjnej osłaniano pozycje artylerii wroga. Zniszczono do 5 jednostek różnego wyposażenia i 2 stosy amunicji.
    Saur-Mogila pozostaje mocno w naszych rękach. Ta wysokość jest utrzymywana przez pododdziały batalionu Wostok.
  24. +2
    1 sierpnia 2014 19:40
    Dobrze potwierdzone, więc co z tego? podczas gdy junty mają bidet za plecami, a te „bezpodstawne fikcje Kremla” nie wierzą
    1. +3
      1 sierpnia 2014 19:43
      Cytat z: andrei332809
      Dobrze potwierdzone, więc co z tego? podczas gdy junty mają bidet za plecami, a te „bezpodstawne fikcje Kremla” nie wierzą

      Kijów, 1 sierpnia - RIA Nowosti. Ukraińskie władze nie otrzymały materiałów NATO potwierdzających użycie rakiet balistycznych przez ukraińskie siły bezpieczeństwa na wschodzie kraju, powiedział Andrij Łysenko, rzecznik centrum informacyjnego Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy.

      RIA Nowosti http://ria.ru/world/20140801/1018489419.html#ixzz399hgtIxI
  25. +5
    1 sierpnia 2014 19:41
    01.08.2014. Wiadomość z centrum prasowego DRL

    „Artyleria ukraińska nadal niszczy ludność cywilną w Donbasie.
    Wczoraj wieczorem na Maryince od strony wsi. Bomba fosforowa została zrzucona w Konstantinowce, potem Grads ćwiczył, a artyleria działała w mieście Krasnogorovka, według raportu dziennego z 1 sierpnia Komitetu Komunikacji Społecznej (CSC) DPR.
    Według mieszkańców Debalcewa, 3 „Gradów” ostrzeliwuje Uglegorsk i Krasny Łucz.
    Wieczorami w rejonie maryjskim, między Stepnoye a Slavny, wojska ukraińskie rozpoczynają ostrzał z Grad MLRS, następnie z artylerii, po czym wycofują się do Jelenovki 500 metrów od swoich pozycji.
    W Szachtiorsku 3-4 ukraińskie działa przeciwlotnicze uderzyły w kierunek Szachtyorsk, 3-4 trafiły w Torez.
    Wieczorem 31 lipca trzy czołgi wjechały na stację kolejową Yasinovataya, poruszając się z dużą prędkością i ostrzeliwały ludność cywilną, były ofiary, wielu świadków.
    Ponadto rano okoliczni mieszkańcy poinformowali, że dokonano nalotu na obóz dla dzieci „Barvinok” na wybrzeżu w pobliżu wsi. Dolna Krynka”.


    01.08.2014 17:00 Relacja z pola walki.

    „W ciągu ostatniego dnia armia DRL zadała druzgocącą klęskę wojskom ukraińskim pod Szachtiorskiem, w szczególności 25. dywizja lotnicza sił zbrojnych Ukrainy została prawie całkowicie zniszczona. 30 pojazdów opancerzonych zostało całkowicie zniszczonych, 2 bojowe wozy piechoty zostały schwytane , wróg poniósł znaczne straty w sile roboczej, a jeńcy wojenni zostali schwytani, którzy teraz zeznają.
    Ukraińskie wojsko odnotowuje, że w armii ukraińskiej żołnierze podstępem i siłą zmuszani są do pójścia na wojnę, a w rzeczywistości pod groźbą odwetu fizycznego kierowani są na rzeź. Zwracają też uwagę na niezwykle niski poziom wyszkolenia taktycznego dowódców ukraińskich i ogólnie odnosi się wrażenie, że jest bardzo potrzebne i opłacalne, aby z tej wojny wróciło jak najmniej młodych Ukraińców. Nie są nawet zbierani w kompanie i bataliony, ale po prostu w stos, wbijani w opancerzone pojazdy i pędzeni po prostu na rzeź.
    Milicje wojskowe zauważają, że armia ukraińska zaczyna wyczerpywać się: ataki są coraz słabsze i bardziej desperackie, zauważono spadek zarówno ilości, jak i jakości pojazdów opancerzonych. Na przykład, jeśli w pierwszych dniach wojny na pole bitwy wjeżdżały czołgi nowoczesnego typu, to w ostatnim czasie zauważono nie tylko wywiezienie z magazynów długoterminowych sprzętu, ale także stary sprzęt wojsk obcych, w szczególności polskich.
    W nocy wojska ukraińskie z oddziałami czołgów próbowały zdobyć Jasinovataya - próba zdobycia została odparta.
    Przez cały dzień 1 sierpnia sytuacja na frontach pozostaje stabilna, ale przewaga pozostaje po stronie milicji. Walki trwają w kierunku południowym - wróg ponosi kolosalne straty i wycofuje się spod Szachterska, Torezu i Zugresu.
    W Doniecku niezidentyfikowani ludzie strzelali do namiotu propagandowego Noworosji wzdłuż ulicy Gornej, niedaleko dworca kolejowego. Zginął jeden ochotnik.
    O 16.30:XNUMX rozpoczęła się bitwa w Marince.
  26. +4
    1 sierpnia 2014 19:45
    Rosja musi być gotowa, prędzej czy później te kreatury z Kijowa zrobią wszystko na rozkaz Stanów Zjednoczonych i oczywiście musimy pomóc Nowej Rosji bronią, więcej fachowców.
  27. +1
    1 sierpnia 2014 19:47
    Dręczą mnie niejasne wątpliwości, dlaczego NATO potwierdziło fakty użycia „PUNKTÓW" przez nazistów? Czy jest to operacja przykrywkowa, aby ukryć coś w rodzaju broni chemicznej czy „brudnej" bomby? Nie tacy głupcy w NATO, żeby utopić Kijów , więc oczekujemy od nazistów jakichś supernaderskich rzeczy.
    1. +6
      1 sierpnia 2014 20:04
      Cytat z: sv68
      Dręczą mnie niejasne wątpliwości, dlaczego NATO potwierdziło fakty użycia przez nazistów „PUNKTÓW”?Czy jest to operacja przykrywkowa, aby ukryć coś w rodzaju broni chemicznej lub „brudnej” bomby?

      Od tego gangu można oczekiwać wszystkiego, w końcu stracili wszystkie brzegi.
  28. +1
    1 sierpnia 2014 19:50
    i jaka wielka radość.
  29. +3
    1 sierpnia 2014 19:53
    Pytanie do wojska, proszę odpowiedzieć bez przekomarzania się.
    Jeśli armia ukraińska używała rakiet balistycznych, to musiały gdzieś wylądować, prawda?
    Jednak nie ma jeszcze takich informacji, dlaczego?
    Pytanie brzmi, co mogło się stać z rakietami po ich wystrzeleniu i czy milicje mogły je zestrzelić, jeśli tak, to dlaczego milicje o tym nie mówią. Zamieszczają nagranie jakiegoś samolotu, ale milczą na temat pocisków.
    Jeszcze raz wielka prośba, odpowiedz poważnie i bez żartów.
    Dziękuję.
    1. +5
      1 sierpnia 2014 20:12
      Jeśli armia ukraińska używała rakiet balistycznych, to musiały gdzieś wylądować, prawda?

      To sprawiedliwe, że jedyną rzeczą, która nie wyląduje, jest ta, która uzyskała co najmniej drugą prędkość kosmiczną i na przykład oddaliła się od Ziemi „podróżników”.

      Pytanie brzmi, co może się stać z pociskami po ich wystrzeleniu.

      Jest tu wiele opcji, teoretycznie powinny były trafić do celu zgodnie z zadaniem lotu (nie zapominaj też, że te BL, które są (są) w służbie Sił Zbrojnych Ukrainy, a są to Toczka i Toczka-U potrafi korygować trajektorię i w zasadzie cel podczas lotu) .. .
      W grę wchodzi jednak wiele zmiennych, takich jak:
      - zaległe okresy przechowywania, a co za tym idzie wzrost prawdopodobieństwa awarii sprzętu;
      - brak umiejętności i wiedzy praktycznej operatorów kompleksu;
      - prawdopodobieństwo przechwycenia itp.

      czy milicja mogłaby ich zestrzelić?

      Nie.

      milczy o pociskach.

      W kanałach agencji prasowych była informacja, że ​​niejako fragmenty zostały znalezione w rejonie Saur-grave ...
      1. +4
        1 sierpnia 2014 20:18
        Doskonały. Dziękuję za odpowiedź.
        I ostatnie pytanie, jeśli mogę, na jakiej wysokości latają te rakiety?
        1. +2
          1 sierpnia 2014 20:31
          I ostatnie pytanie, jeśli mogę, na jakiej wysokości latają te rakiety?


          Wysokość toru lotu rakiety wynosi od 6 do 26 km.
      2. +3
        1 sierpnia 2014 20:22
        Na dole na gałęzi piszą, że nasz system obrony przeciwlotniczej mógłby zestrzelić pociski.
        1. +4
          1 sierpnia 2014 20:32
          Na dole gałęzi piszą, że rakiety mógł zestrzel nasz system obrony powietrznej.


          Kluczowe słowo może

          Nie robię spisków ani teorii spiskowych.
          1. +2
            1 sierpnia 2014 20:38
            Cóż .... I naprawdę chciałem być szczęśliwy dla naszego wojska ....)))
            1. +3
              1 sierpnia 2014 20:45
              Cóż .... I naprawdę chciałem być szczęśliwy dla naszego wojska ....)))


              Cóż, dlaczego jest jakiś powód, po prostu ciesz się - nasi wojskowi są piękni, masywni, stabilni moralnie, mądrzy i skromni (nie podążają łatwymi ścieżkami dla komplementów)))
    2. +3
      1 sierpnia 2014 21:00
      zajrzyj tutaj, chociaż niezawodność jest jak w całym Internecie ...

      "Dziś byłem tam, gdzie leży ta głowa. Nie wybuchła do końca, tylko kasety z niej działały, a sama głowa pozostała zdrowa i zdrowa" - powiedział Grachev, odpowiadając na pytanie, czy armia ukraińska użyła rakiet balistycznych przeciwko milicjom.
      Według niego fragment pocisku został znaleziony w pobliżu stacji Vergunka w obwodzie ługańskim. „Ona (głowica – przyp. red.) jest duża, trochę mniejsza ode mnie, chociaż mam osiemdziesiąt osiem metrów” – dodał rozmówca RIA Novosti.


      RIA Nowosti http://ria.ru/world/20140730/1018129183.html#ixzz39A1CXsFU
  30. +6
    1 sierpnia 2014 19:56
    Nie kładź Donbasu na kolana! Nie da się pokonać ludzi, zwłaszcza Rosjan!Tylko on w końcu postawi „Punkty” z „A” na „Z”.
    Problem z „kociołkiem Izvary” zostanie ostatecznie rozwiązany, a tył zostanie dostarczony. Nowa Rosja ma być. Wszystkiego najlepszego!
  31. Komentarz został usunięty.
  32. +1
    1 sierpnia 2014 19:59
    Jeśli więc zjedli ucho, wystarczy przechwycić kontrolę nad rakietą za pomocą wojny elektronicznej po kolejnych wystrzeleniach i wysłać ją do Chreszczatyka.. Potem będzie hałas, ale „satelita już wisi we właściwym punkcie i wszystko naprawia" Zgodnie z protokołem.. Powodzenia w Twoich staraniach
  33. Sandi
    +1
    1 sierpnia 2014 20:02
    Celem armii jest ochrona przed wrogiem zewnętrznym. Jego użycie w cywilnym konflikcie wewnętrznym jest przestępstwem! Mam nadzieję, że Poroszenko i jego krwawy gang, który dokonał ludobójstwa na południowym wschodzie, stanie w końcu przed międzynarodowym trybunałem. Użycie rakiet to kolejny ważny dowód na wymierzenie sprawiedliwości.
  34. +1
    1 sierpnia 2014 20:07
    Cytat: Książę
    o trzech globalnych industrializacjach za panowania Piotra I, Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej i okresie, gdy na czele kraju stał Władimir Putin.

    Trzecia globalna industrializacja, która by pomyślała, nie mniej, pochodzi z serii „ale czy nie powinniśmy zamachnąć się na naszego Williama, na Szekspira?”
  35. +2
    1 sierpnia 2014 20:07
    Cytat: rosyjski69
    Cytat z: andrei332809
    Dobrze potwierdzone, więc co z tego? podczas gdy junty mają bidet za plecami, a te „bezpodstawne fikcje Kremla” nie wierzą

    Kijów, 1 sierpnia - RIA Nowosti. Ukraińskie władze nie otrzymały materiałów NATO potwierdzających użycie rakiet balistycznych przez ukraińskie siły bezpieczeństwa na wschodzie kraju, powiedział Andrij Łysenko, rzecznik centrum informacyjnego Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy.

    RIA Nowosti http://ria.ru/world/20140801/1018489419.html#ixzz399hgtIxI


    Chłodny. „Władze ukraińskie” nie otrzymały potwierdzenia użycia broni. Co to znaczy?
  36. +2
    1 sierpnia 2014 20:16
    mój Boże, co ci nietradycyjni mężczyźni robią z NATO, bo nasz PSAK TO WSZYSTKO DO SKOMENTOWANIA
  37. +2
    1 sierpnia 2014 20:18
    Według CNN wystrzelono trzy rakiety, ale nie było doniesień o trafieniu. Prawdopodobnie rakiety te zostały zestrzelone przez rosyjski system obrony powietrznej nad terytorium Ukrainy. Dla stron stało się jasne, że logicznie po tym nastąpi konflikt zbrojny z Federacją Rosyjską.


    ukraińska małpa, która nie wie, co robi, musi zostać uśpiona
  38. +3
    1 sierpnia 2014 20:23
    Więc gdzie są zdjęcia rakiety, a przynajmniej potwierdzenie naszego MO? Czy był tam chłopiec?
    1. +1
      1 sierpnia 2014 20:28
      A dlaczego nasze Ministerstwo Obrony miałoby o tym mówić, gdzie szukać wraku i dlaczego?
      1. +4
        1 sierpnia 2014 20:35
        Nasze Ministerstwo Obrony powinno przynajmniej to powiedzieć, aby zwykli ludzie, tacy jak ja, byli jeszcze bardziej dumni ze swojej armii i czuli się chronieni jak za dawnych dobrych czasów.
        1. +1
          1 sierpnia 2014 21:07
          powiedzą, że kiedy nadejdzie czas, nie wiedzieliśmy od razu wszystkiego o kryzysie na Karaibach i nawet teraz nie wiemy wszystkiego
      2. +3
        1 sierpnia 2014 20:36
        Cóż, w przypadku Boeinga wszystko zostało pokazane. A do kogo - Rada Bezpieczeństwa ONZ. Odkąd CNN donosiło, dlaczego nie raz jeszcze szturchać SovBez ukrov pyskiem w guano.
  39. +4
    1 sierpnia 2014 20:25
    Słyszałem w wiadomościach, że milicje faktycznie znalazły wrak pocisku balistycznego
  40. +3
    1 sierpnia 2014 20:49
    Wydaje mi się, że Putin w tej sytuacji z rakietami powinien wystąpić do Rady Federacji i ponownie poprosić o zgodę na użycie wojska do odparcia agresji Ukrainy.
    Niech myślą w Kijowie.
    Zastanawiam się, dokładnie wiemy, gdzie (w jakim miejscu) te pociski są przechowywane. I ostrzec Kijów, że w przypadku podpowiedzi użycia rakiet balistycznych wyślemy ukierunkowane uderzenie na ich magazyn)))
  41. +3
    1 sierpnia 2014 20:56
    Oczekuje się, że Mińsk będzie dziś gospodarzem spotkania trójstronnej grupy kontaktowej ds. Ukrainy. W spotkaniu wezmą udział ambasador Rosji w Kijowie Michaił Zurabow, były prezydent Ukrainy Leonid Kuczma, a także przedstawiciele OBWE. Strony zgodziły się na takie spotkanie po wypowiedziach sekretarza stanu USA Johna Kerry'ego, po których sądząc, że stany radykalnie zmieniły swoje stanowisko w sprawie konfliktu na Ukrainie. Powstaje pytanie: co jest przyczyną 180-stopniowego zwrotu w stosunku Stanów Zjednoczonych do wydarzeń na Ukrainie?

    Przemówienie Kerry'ego ostro kontrastuje z wcześniejszymi wypowiedziami z Waszyngtonu, które zawierały w większości bezpodstawne oskarżenia i groźby pod adresem Rosji. Teraz sekretarz stanu USA twierdzi, że konflikt na Ukrainie zaszedł za daleko, a do stołu negocjacyjnego powinni zasiąść przedstawiciele Kijowa i milicji. Według niego Stany Zjednoczone nie stawiają Ukrainy przed wyborem: albo UE, albo Rosja.

    „Ukraińcy rozumieją, że przyszłość ich kraju zależy od silnych relacji z Rosją” – powiedział Kerry. Jednocześnie Stany Zjednoczone mają nadzieję, że nie będą potrzebne nowe sankcje wobec Rosji – dodał.

    Czy można powiedzieć, że wraz z retoryką Stany Zjednoczone zmieniły swoje nastawienie do konfliktu na Ukrainie? Konstantin Simonov, dyrektor generalny Narodowego Funduszu Bezpieczeństwa Energetycznego, podzielił się swoją opinią na ten temat na antenie Business FM.
    Konstantin Simonow

    Prezes Zarządu Narodowego Funduszu Bezpieczeństwa Energetycznego

    „Nie byłem specjalnie zaskoczony słowami Kerry'ego: w poniedziałek mówi jedno, we wtorek mówi coś innego, w środę mówi trzecią. Osobiście wydaje mi się, że Stany Zjednoczone podjęły już decyzję w sprawie nacisku na Rosję, aby przeszła na całość. Możliwe, że Stany Zjednoczone powiedzą, że wzywają do rozejmu, a pan Poroszenko ponownie przebierze się w mundur wojskowy i powie: nic takiego, zmiażdżymy rebeliantów. Stany Zjednoczone zawsze mają pole manewru – mogą udawać, że np. Ukraina nie jest przez nie kontrolowana.

    Jeśli Stany Zjednoczone rzeczywiście zdecydowały się zrezygnować ze wzrostu presji na Rosję, jaki mógłby być powód takiego odwrócenia?
    Mateusza Piskorskiego

    dyrektor Europejskiego Centrum Analiz Geopolitycznych, polski politolog

    „Można przypuszczać, że strona rosyjska dysponuje pewnymi danymi w związku z katastrofą malezyjskiego samolotu, których ujawnienie nie byłoby zbyt korzystne dla władz USA. To może wyjaśniać niektóre kroki podjęte przez amerykańskie przywództwo. Najprawdopodobniej Stany Zjednoczone wiedzą, że Rosja w pewnym momencie może odkryć pewne dane, dokumenty związane z tą tragedią. Ta gra dyplomatyczna polega na zapobieżeniu temu momentowi.

    Nawiasem mówiąc, niemieckie media przytaczają argumenty ekspertów, którzy doszli do wniosku, że malezyjski samolot został zestrzelony nie pociskiem przeciwlotniczym, a samolotem bojowym. Na korzyść tej wersji, ich zdaniem, przemawiają otwory po kulach wlotowych i wylotowych w kokpicie.
  42. druga
    +2
    1 sierpnia 2014 21:28
    Jutro - wiec poparcia dla Donbasu.
  43. +1
    1 sierpnia 2014 21:33
    A może urządzić pokazowe klapsy Banderloga? sankcje i tak będą, ale wydaje się, że jest powód… skąd mamy wiedzieć, gdzie lecą rakiety? w odpowiedzi pęknie Iskander, w tym samym czasie ich właściciele zobaczą, co jest złe...
  44. 3vs
    0
    1 sierpnia 2014 21:51
    Tak, wszystko jest kłamstwem, nasze wojsko o niczym takim nie mówi, kolejna prowokacja.
    Bezczelni Sasi coś zamulają.
  45. +2
    1 sierpnia 2014 22:08
    W Internecie bardzo popularny jest cytat amerykańskiego piechoty morskiej: "Nigdy nie chciałbym, żeby Rosjanie zaczęli z nami poważnie walczyć. Niech to będzie niepatriotyczne, ale czuję, że na pewno skopią nam tyłek". żołnierz hi
  46. +1
    1 sierpnia 2014 22:22
    Oto kolejna strona w historii systemu rakietowego Tochka. Najpierw armia rosyjska na Kaukazie wykorzystała ten kompleks do niszczenia grup bojowników, następnie armia rosyjska użyła go w sierpniu 2008 roku przeciwko wojskom gruzińskim, następnie armii syryjskiej, a teraz na Ukrainie. Głowica o wadze 482 kg. Prędkość rakiety wynosi 1000 m / s, masa całej rakiety to 2 tony.
  47. +1
    1 sierpnia 2014 22:28
    Cytat z drugiego
    Jeśli nie ma „wymuszania pokoju”, to przed masowym użyciem broni bakteriologicznej i chemicznej. Ciągłe ludobójstwo ludności cywilnej. JAK DŁUGO?!

    To bardzo przypomina sytuację z Janukowyczem, KTÓRY też NIE ZROBIŁ NIC, aby naprawić sytuację.Z jego osławionym „planem Putina” wielu ludzi tutaj splamiło się, około 2 miesiące temu, TERAZ MAJĄ TEN PLAN i milczą, ale oni WTEDY rozpoznałbym Noworosję i kosztowałoby to trochę krwi, A teraz trzecia wojna światowa już śmierdzi. Cieszę się, że "minusiści-generałowie" i spółka wkrótce nie wcisną tu znaku minusa, ale spust. HEJ BOŻE BĘDZIE BARDZIEJ DOBRY!!! Taki), generałowie, nie dotarlibyście do sierżantów. A oni pomyślałem ponownie w piątej kolumnie !! NIE, TO JEST NAVALNY I CO za 3 kolumnę, ale nie muszę płacić, obrażam się na państwo i TO STRASZNIE DLA CIEBIE!!!?!Dziwna logika, żeby nie „widzieć i nie słyszeć” opinii milionów, obecnie popularnym słowem jest PODWÓJNE NORMY!!!, jeszcze nie ziemski dwór.
  48. +3
    1 sierpnia 2014 22:32
    Cytat z ararat
    Wkrótce będą w Rosji, konieczne jest użycie pocisków przeciwlotniczych i zestrzelenie ich na ich terytorium.

    Najprawdopodobniej zostały wczoraj zestrzelone przez naszą obronę przeciwlotniczą, jak min. jedna głowica została znaleziona jako niewybuch i niezniszczona. W ogóle nie było doniesień o strajkach.
    1. +4
      2 sierpnia 2014 00:28
      Zapewne chciałbym przypomnieć Wam temat, ale może ktoś nie wie, że po upadku w latach 90. pułk strategów TU-160 podniósł się z „Ukrainy” pod „cicho” i wylądował w Rosji pod sztandarem pułku na Ukrainie uznano ich za zdrajców! Ale dobra robota, to już historia. A teraz możesz pomyśleć, co by się teraz stało, gdyby to opuścili! Nawet przy dewastacji i piciu kraju na Kremlu byli ludzie, którzy wciąż myśleli głowami i dziękowali Bogu, że „małpa” nie dostała granatu !!
      1. +3
        2 sierpnia 2014 00:33
        Cytat: Mig 31
        w latach 90. pułk strategów TU-160 powstał z „Ukrainy” pod „cicho” i wylądował w Rosji

        Może nie pułk? a nie TU-160 tylko TU-95M2? W sumie zbudowano 160x 34, a na ruinach było ich tylko 8-10
        1. +2
          2 sierpnia 2014 00:45
          Cytat: Ruslan67
          Może nie pułk? a nie TU-160 tylko TU-95M2? W sumie zbudowano 160x 34, a na ruinach było ich tylko 8-10


          Tak było. Apakidze ze sztandarem pułku i kilkoma towarzyszami na Su-27 wylądowały w Smoleńsku, dwukrotnie odmawiając przysięgi na wierność Ukrainie.
          1. +3
            2 sierpnia 2014 00:48
            Cytat od studentmati
            Tak było.

            To były, ale nie lata 160. Ich psy rasy ukraińskiej nawet częściowo zdołały się pociąć
            1. +2
              2 sierpnia 2014 00:54
              Cytat: Ruslan67
              To były, ale nie lata 160. Ich psy rasy ukraińskiej nawet częściowo zdołały się pociąć


              Mówię tylko o 27.
              1. +3
                2 sierpnia 2014 00:58
                Cytat od studentmati
                dopiero około 27.

                nie tylko Tu-95MS
                1. 0
                  2 sierpnia 2014 01:13
                  Cytat: Ruslan67
                  nie tylko Tu-95MS


                  Coś, czego nie dogoni Ruslan?
                  1. +3
                    2 sierpnia 2014 01:26
                    nie umieściłem przecinka zażądać Po przybyciu strategów Szaposznikowa do dywizji, a dowódca odmówił złożenia raportu o rezygnacji, był lot 95. Ale około 160, po prostu nie pamiętam, ilu ich było i ile wycięli Alex, w skrócie, za mało dla naszych pijanych głów
                    1. +3
                      2 sierpnia 2014 01:36
                      Cytat: Ruslan67
                      Nie postawiłem prośby o przecinek W latach 95. był lot po tym, jak stratedzy Szaposznikowa przybyli do dywizji, a dowódca odmówił złożenia raportu o rezygnacji, ale około 160, po prostu nie pamiętam, ilu ich było i ilu ich było uciął Alex, krótko mówiąc, za mało dla naszych pijanych głów


                      Nie było mowy o strategach, że donosili, a potem donosili. Ale po porwaniu lotniskowca „Kuznetsov” w 91. nastąpił również „lot” Apakidze ze sztandarem pułku. Jeśli kłamię, popraw mnie.
                      1. +4
                        2 sierpnia 2014 01:41
                        To było jedno i drugie, po prostu nie pamiętam dobrze z powodu przedawnienia lat
                      2. +1
                        2 sierpnia 2014 01:48
                        Cytat: Ruslan67
                        Po prostu nie pamiętam dobrze z powodu lat


                        Weź Rusłana „odświeżacz pamięci”. I wszystko znów się zakręci!
                      3. +2
                        2 sierpnia 2014 01:57
                        Co jest zajęte ze średnią intensywnością napoje
                      4. +2
                        2 sierpnia 2014 01:59
                        Cytat: Ruslan67
                        Co robisz z napojami o średniej intensywności


                        To jest życie! Nie jesteśmy tacy! napoje
          2. +1
            2 sierpnia 2014 02:12
            To są chłopaki z Krymu SAKI, tam przygotowywali trampolinę na KUZNETSOV !!Nie chodzi o to, ale o to, że wtedy wiedzieli, że "koperek" i wtedy nie można było ufać
        2. +1
          2 sierpnia 2014 02:09
          Ilościowo nie wiem, ale 160-E był zdecydowanie imfa nawet na antenie!
          1. LOTNIK36662
            +2
            2 sierpnia 2014 18:16
            Nie łam się na próżno: sześć jednostek TU-22M3 (jedna z załogą dowódcy pułku) nie wróciło po zwykłych wówczas ćwiczeniach (260 TBAP, JW 36662) na swoje lotnisko w Stryju w obwodzie lwowskim. kierownictwo Rosji zignorowało przy tej okazji protest Ukrainy.Po tym incydencie większość personelu lotniczego i technicznego znalazła swoje miejsca służby w jednostkach lotniczych (w tym DA) na terytorium Rosji. dowódca byłego oficera politycznego pułku, który również z czasem przestał istnieć.Ale wielu byłych kolegów przybyło do Stryja na rocznicę pułku, w tym były dowódca pułku, który „uprowadził” sześć TU-22M3 dla Rosji.
  49. +1
    1 sierpnia 2014 22:34
    Cytat: Sid.74
    A tak przy okazji, o czołgach! Dzisiaj zobaczyłem filmik z popularnej mechaniki! Amerykański pocisk TOW przeciwko rosyjskiemu czołgowi T-72!
    Poważna broń!

    Internetowa społeczność amerykańskich weteranów FUNKER530 opublikowała film pokazujący zniszczenie czołgu T-72 przez pocisk amerykańskiego kompleksu przeciwpancernego TOW w zwolnionym tempie.

    Film został nakręcony podczas ćwiczeń przy użyciu szybkich kamer, a następnie zmontowany, aby pokazać moment, w którym fala uderzeniowa dociera do paliwa i amunicji na pokładzie T-72. Zastosowano tu pocisk TOW 2B Aero, który detonuje dokładnie nad celem, uwalniając w niego rdzeń uderzeniowy ładunku kumulacyjnego.


    http://www.popmech.ru/weapon/45228-amerikanskaya-raketa-tow-protiv-rossiyskogo-t


    anka-t-72-wideo/

    I dlaczego nie ma filmu o strzelaniu tą amunicją do abramów M1, do merkavy, do leclerca, lamparta ???
    Wątpię, żeby mniej płonęły. Więc nie mogę się doczekać filmowania.
  50. -1
    1 sierpnia 2014 23:15
    Kropka to konwencjonalny pocisk krótkiego zasięgu. Można powiedzieć, że dziadek Iskandera. Do balistycznego, w związku z możliwością kontrolowania całego toru lotu, można to przypisać sporej rozciągliwości. Ogólnie zapomnij o słowie pocisk balistyczny. Jest tylko trajektoria balistyczna. Mechanika polarna oszukała mózgi wszystkich (((
    1. +6
      1 sierpnia 2014 23:21
      Cytat z Ecilop
      Jest tylko trajektoria balistyczna. Mechanika polarna oszukała mózgi wszystkich (((

      Albo pij mniej, albo jedz lepiej oszukać
      1. +2
        1 sierpnia 2014 23:24
        Cytat: Ruslan67
        Albo pij mniej, albo jedz lepiej głupcze


        Idealnie jedno i drugie, ale TO z definicji jest niemożliwe, w przeciwnym razie nie będzie efektu. Dobranoc, Rusłanie.
        1. +3
          1 sierpnia 2014 23:59
          Cytat od studentmati
          ale TO z definicji jest niemożliwe, w przeciwnym razie nie będzie efektu.

          Cześć napoje Wydaje się, że jest efekt waszat
          1. +2
            2 sierpnia 2014 00:03
            Cytat: Ruslan67
            Wygląda na to, że efekt został już osiągnięty wassat


            To na pewno, dla nich najważniejsza jest nie esencja, ale „sam proces”. napoje
      2. +1
        1 sierpnia 2014 23:41
        Nie piję. A broń balistyczna to po prostu lot czegokolwiek po niekontrolowanej trajektorii, w całości lub w dużej części. Ideałem jest proca. Tak, tak, to ta sama broń balistyczna. Tylko media z czasów, gdy zrównuje broń masowego rażenia z bronią balistyczną, co nie jest do końca poprawne
  51. +1
    1 sierpnia 2014 23:22
    Z telefonu. 4 cale to za dużo na moje palce, przepraszam za okropne literówki.
  52. 0
    1 sierpnia 2014 23:32
    russ69 (4) Dzisiaj, 19:43 ↑
    Cytat z: andrei332809
    Dobrze potwierdzone, więc co z tego? podczas gdy junty mają bidet za plecami, a te „bezpodstawne fikcje Kremla” nie wierzą
    Kijów, 1 sierpnia - RIA Nowosti. Ukraińskie władze nie otrzymały materiałów NATO potwierdzających użycie rakiet balistycznych przez ukraińskie siły bezpieczeństwa na wschodzie kraju, powiedział Andrij Łysenko, rzecznik centrum informacyjnego Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy.

    RIA Nowosti http://ria.ru/world/20140801/1018489419.html#ixzz399hgtIxI
    Odpowiedz Cytuj Zgłoś naruszenie zasad serwisu

    Czy to możliwe, że ktoś inny w ogóle nie strzelał?
    Kołomojski i jego towarzysze, PMC lub niektórzy z naszych przyjaciół-partnerów.
    Bardzo mętna historia. I pamiętam niedawną sytuację z Syrią i rakietę balistyczną na Morzu Śródziemnym.
    To nie jest igła ani igła w stogu siana.
    Gdyby nasz został zestrzelony, na gęsto zaludnionych obszarach pozostałyby gruzy. Albo wiadomości od milicji o ich użyciu.
    Mam nadzieję, że nasza obrona powietrzna nie mogła przespać wystrzelenia balistyki.

    Sami komplikujemy sytuację, mając wszystkie atuty w rękawie, wymyślamy koło na nowo.
  53. +1
    1 sierpnia 2014 23:50
    Oglądałem filmik ze zbiornika. Cóż można powiedzieć: „trochę rosyjskiej pomysłowości i wszystko wróci do normy”. Zacznijmy od tego, że na wieży T-72 zamontowany jest karabin maszynowy. Wyposażamy karabin maszynowy w „mózgi” i kilka serwomechanizmów. Następnie system działa według algorytmu kompleksu armat Pantsir. Jeśli choć jeden pocisk trafi w rakietę, nie dotrze ona dokładnie do celu. Od razu koszt takiego tuningu będzie niższy niż koszt jednego pocisku „Jevelina”. Potem kosztowne badania nad pokrowcami na materace pójdą na marne.
    1. 0
      3 sierpnia 2014 00:10
      sam to wymyśliłem? uśmiech Jak myślisz, w jaki sposób rakieta przenika przez czyjąś obronę? Nasze zjadły tę sztuczkę dawno temu i poddały się... Przyleci i uderzy, bez wątpienia.
      1. +1
        3 sierpnia 2014 00:42
        Zaintrygowałeś mnie. W jaki sposób Javelin pokonuje czyjąś obronę? O ile nam wiadomo, główną zaletą jest system naprowadzania rakiet, który eliminuje aktywne oświetlenie celu.
      2. +1
        3 sierpnia 2014 11:18
        Tak i nie odpowiedziałem na Twoje pytanie. Sam na to wpadłem, oglądając wideo. Takie filmy są nagrywane i rozpowszechniane właśnie po to, aby cały świat zaczął wątpić.
  54. 0
    2 sierpnia 2014 00:57
    Myślę, że mimo wszystko Stany Zjednoczone chcą połączyć rząd Prosiaczka! Wstawcie „czystego”, którego ręce nie są zakrwawione!
  55. +3
    2 sierpnia 2014 01:03
    Cytat z: shasherin.pavel
    Urządzenie nie posiada widocznych uszkodzeń.

    Wygląda jakby wylądował na spadochronie
  56. 0
    2 sierpnia 2014 08:00
    Cóż, jak zawsze, odpowiedź Ukrainy brzmi: „Szef ukraińskiej misji przy NATO, Ambasador Igor Dołgow stwierdza, że ​​NATO kategorycznie zaprzecza, jakoby przekazało informacje rzekomo potwierdzające użycie rakiet balistycznych przez ukraińskie wojsko. UNIAN o tym informuje”. Przewodniczący Rady Bezpieczeństwa Andriej Łysenko powiedział, że rakiety balistyczne nie są na wyposażeniu armii ukraińskiej od 1996 roku. Jednocześnie minister spraw zagranicznych Ukrainy Paweł Klimkin potwierdził, że ukraińskie wojsko dysponuje rakietami krótkiego zasięgu, ale zaprzeczył tym władze użyły tej broni.”
  57. 0
    2 sierpnia 2014 09:24
    Cholera, tuż obok nas strzelają rakietami balistycznymi, a my milczymy. Nie widzimy czy co? Minus dla naszych rakietowców.
  58. 0
    2 sierpnia 2014 09:53
    Tak, figurki, nie zgadzamy się.

    Ukraińska Misja przy NATO nazywa „kolejną fałszywą” informację o rzekomym potwierdzeniu przez Sojusz użycia przez Ukrainę rakiet balistycznych.

    W komentarzu opublikowanym w piątek przez Ukraińską Misję przy NATO czytamy:

    „W związku z pojawieniem się w niektórych mediach informacji o rzekomym potwierdzeniu przez NATO użycia rakiet balistycznych przez Siły Zbrojne Ukrainy podczas operacji antyterrorystycznej na wschodzie naszego państwa, zauważa Ukraińska Misja przy NATO. pochodzenie tej informacji zostało wyjaśnione w służbie prasowej i Dyrekcji Politycznej Międzynarodowego Sekretariatu NATO”, struktury wojskowe Sojuszu pokazały, że NATO nie wypowiadało się ostatnio na temat użycia jakiejkolwiek broni przez Ukrainę. Tym samym staje się oczywiste że na tle licznych faktów ostrzelania terytorium Ukrainy z terytorium Federacji Rosyjskiej rozpowszechnianie takich wiadomości jest kolejną bzdurą”.

    „Ponadto armia ukraińska nie dysponuje rakietami balistycznymi średniego zasięgu” – podkreślono w komentarzu.

    Wcześniej CNN, powołując się na źródła w Pentagonie, podała, że ​​amerykański wywiad zarejestrował za pośrednictwem swoich satelitów, jak siły ukraińskie wystrzeliwały rakiety balistyczne ziemia-ziemia krótkiego zasięgu ze swoich pozycji na terytorium kontrolowane przez separatystów.

    Następnie kwatera główna NATO potwierdziła informację, że ukraiński personel wojskowy użył rakiet balistycznych przeciwko separatystom na wschodzie kraju.


    Podobno w Misji pracują wielcy fani Arkadego Raikina. Opowiadał historię o tym, jak fabryka po kliknięciu zamówienia na produkcję POMP, zaczęła wysyłać do klienta telegramy, że z zamówieniem na Pańskie KOŁA wszystko jest w porządku, tylko przez pomyłkę wysłano je na Ural, ale sprawcy został już ukarany.

    Tak też jest tutaj – jest wyraźnie powiedziane: „Użyli rakiet krótkiego zasięgu”. Ale nie: „Nie ma rakiet średniego zasięgu i nie ma nas tutaj”.
  59. 0
    2 sierpnia 2014 10:13
    No cóż, przyznali się do tego, ale jaki to ma sens? Nie należy tego uznawać, ale zabraniać. Mam nadzieję, że to będzie kolejne rozwiązanie.
  60. megapatriota
    0
    2 sierpnia 2014 10:14
    gdyby koper miał broń nuklearną, już dawno zniszczyliby Donieck i Ługańsk. Junta kijowska jest zdolna do wszystkiego w imię ludobójstwa mieszkańców Noworosji (potwierdza to historia z Boeingiem). Nie zdziwiłbym się, gdyby ci nieludzie jedli ludzkie mięso, a teraz kroją na organy dzieci ze Słowiańska, Kramatorska i innych okupowanych miast Noworosji.
  61. +1
    2 sierpnia 2014 10:16
    Broń jest niedopuszczalna przy rozwiązywaniu konfliktów domowych i w obecności ludności cywilnej. Ci, którzy go używają, są zbrodniarzami wojennymi i powinni zostać postawieni przed międzynarodowym trybunałem. Pytanie jest inne. Czy ten trybunał będzie chciał sądzić kijowskich zbrodniarzy? Jestem pewien, że NIE. Zatrzymaj się
  62. +1
    2 sierpnia 2014 10:44
    Doradcy Obamy:
    - Konieczne jest wprowadzenie ostrych sankcji wobec Rosji: zaprzestanie współpracy wojskowej, nałożenie embarga handlowego, zamknięcie granicy między Rosją a Ukrainą!
    - To znaczy mówisz, że jeśli przestaniemy zaopatrywać naszą grupę w Afganistanie, zostawimy nasz przemysł lotniczy bez tytanu, odstraszymy deponentów od naszych banków, zamrozimy naszych sojuszników w Europie, zostawimy Francję bez pieniędzy na lotniskowiec, którego Rosja nie potrzebuje , a pozbawić trzy miliony zarobków Ukraińców, to bardzo przestraszy Rosję?
  63. 0
    2 sierpnia 2014 12:48
    Cytat z Ecilop
    Popularna mechanika niedaleko cenzury... Artykuły urojone. Popularna mechanika jest tylko od Perelmana… A potem, biorąc pod uwagę wykształcenie na poziomie ZSRR


    Cóż, jeśli wziąć pod uwagę, że magazyn pochodzi z ZSRR. Część artykułów jest naprawdę nasza (nie wiem w jakim procencie), ale mimo wszystko masz rację – poziom jest cały czas ten sam. Pamiętam, że w artykule o snajperach dali pomysł, że w pokoju jest szkło przeciwpancerne. wtedy snajperzy pracują w parach. Pierwsze szkło z potężnej armaty przebija się, a drugie gasi cel.
    Wow, jak to mnie rozwaliło. Napisałem do nich nawet w sprawie drukowania hollywoodzkich opowieści.
  64. Komentarz został usunięty.
  65. Komentarz został usunięty.
  66. 0
    2 sierpnia 2014 13:43
    Cytat od studentmati
    Cytat: Ruslan67
    Wygląda na to, że efekt został już osiągnięty wassat


    To na pewno, dla nich najważniejsza jest nie esencja, ale „sam proces”. napoje


    Czy zatem użycie przez nich czegoś takiego będzie uzasadnione? http://coub.com/view/2p3cq
    Przepraszamy, że to link, ale nie można stąd wstawić filmu.
  67. +2
    2 sierpnia 2014 15:38
    A UE zamierza rzucić w nich więcej broni. Wygląda na to, że znów będziemy musieli walczyć z faszyzmem na całym świecie! Proponuję teraz jedynie wykorzenić go do końca, do ostatniego faszysty.
    Spadochroniarze, wesołych świąt dla Was! Zdrowia, szczęścia i spokojnego nieba żołnierz
  68. 0
    2 sierpnia 2014 17:27
    Wyrażenie „...dane uzyskane przez wywiad USA” brzmi teraz jak: „brytyjscy naukowcy…”
  69. +1
    2 sierpnia 2014 18:05
    Ciekawe kiedy na Chreszczatyku zobaczymy tych klaunów z Kijowa i amerykańską małpę na stosach???
  70. +2
    2 sierpnia 2014 18:09
    "Słuchaj, ludzkie szczenię" - powiedział niedźwiedź Baloo - "nauczyłem cię prawa dżungli, ale Banderlogowie nie mają prawa. Banderlogi są wyrzutkami. Nie mają własnego dialektu, używają kradzionych słów. Nie mają mają nasze zwyczaje. Nie mają pamięci. Twierdzą, że to wspaniały naród, ale orzech spada i ciągle o tym zapominają. Banderlogów jest wielu, są źli, brudni, nie mają wstydu, a jeśli mają jakiś pragnienie, to właśnie pragnienie, aby zostać zauważonym w dżungli. Wszyscy wybiorą sobie przywódcę, ułożą własne prawa, wymyślą zwyczaje, ale nigdy nie realizują swoich planów, bo pamięć im nie wystarczy do następnego dnia. Aby się usprawiedliwić, małpy wymyśliły powiedzenie: „O czym teraz myśli banderlog, dżungla pomyśli później”, co bardzo je podnosi na duchu.” R. Kipling, „The Big Book of the Jungle „
    Bardzo trafnie opisał ludzkie charaktery poprzez świat zwierząt. Wciąż trudno dokładniej opisać Ukraińca, jego myśli i pragnienia, zwłaszcza w grupie towarzyskiej.
  71. 0
    2 sierpnia 2014 22:39
    już w pewnym sensie obalone...prostytutki wciąż kręcą się w okolicy....Pinovsky...kłamie kłamstwa i kłamstwa.Powiedzą tylko prawdę, więc boją się jej jak ognia. Jeden pies, co to jest warte
  72. 0
    2 sierpnia 2014 22:41
    Cytat z: dima-fesko
    Myślę, że mimo wszystko Stany Zjednoczone chcą połączyć rząd Prosiaczka! Wstawcie „czystego”, którego ręce nie są zakrwawione!

    a kim są ci czyści? zwłaszcza od podników
  73. valery1389
    0
    2 sierpnia 2014 22:47
    „...NATO potwierdziło fakty dotyczące użycia przez Ukrainę rakiet balistycznych…” -------------- W tym przypadku zniesione są wszelkie zasady prowadzenia wojny. Teraz możemy zabić hackerów zarówno z chemią, jak i atomami. Wszystko. Precedens został stworzony przez faszystów.
  74. 0
    2 sierpnia 2014 23:20
    Tutaj w komentarzach piszą, że Ukraińcy mogą także używać broni chemicznej. Zatem proces już trwa. Robią wszystko, żeby trafić w chemię. obiektów w LPR i DPR.
  75. 0
    3 sierpnia 2014 01:21
    Cytat od samuela60
    Ale co, "abrams" eksploduje z tych pocisków w inny sposób? Bardziej wdzięku?

    dobry I Abramsy i Leopardy i Merkawy i inny sprzęt tej klasy!!!
  76. 0
    3 sierpnia 2014 11:05
    internetowe zgromadzenie ludzi na temat możliwości użycia przez Ukrainę rakiet balistycznych przeciwko magazynom chloru i amoniaku. opinia wszystkich ma znaczenie
    http://narodedin.com/post/voennoe-rukovodstvo-dnr-zajavilo-o-tom,-chto-ukrainska
    ja-hunta-gotovit-chudoviwnye-terakty/
  77. 0
    3 sierpnia 2014 19:12
    NATO potwierdza użycie rakiet balistycznych przez Ukrainę
    Przyznali prawdę!No cóż, koniec z NATO i Zachodem.
  78. 0
    3 sierpnia 2014 22:50
    USA i NATO dzisiaj:
    1. Dwukrotnie dokonali agresji na Jugosławię, rozczłonkowali ją na części, zajęli część jej terytorium i zniszczyli jako jedno państwo.
    2. Najechali Irak, obalili rząd narodowy i zajęli kraj, ustanawiając tam marionetkowy reżim.
    3. To samo zrobili w Afganistanie.
    4. Przygotowali, zorganizowali i rozpętali wojnę reżimu Saakaszwilego z Rosją i objęli ją otwartą ochroną po klęsce militarnej.
    5. Przeprowadzili agresję przeciwko Libii, poddali ją barbarzyńskim bombardowaniom, obalili rząd narodowy, zabili przywódcę kraju i ogólnie doprowadzili do władzy barbarzyński reżim.
    6. Rozpętali wojnę domową w Syrii, praktycznie uczestniczą w niej po stronie swoich satelitów, przygotowują agresję militarną na kraj.
    7. Grożą wojną suwerennemu Iranowi.
    8. Obalili rządy narodowe w Tunezji i Egipcie.
    9. Obalili rząd narodowy w Gruzji i zainstalowali tam marionetkowy reżim dyktatorski, ale faktycznie okupowali kraj. Aż do pozbawienia jej prawa do posługiwania się językiem ojczystym: obecnie głównym wymogiem w Gruzji przy ubieganiu się o służbę cywilną i uzyskiwaniu dyplomu ukończenia studiów wyższych jest biegła znajomość języka amerykańskiego.
    10. Częściowo wdrożyły to samo lub próbowały wdrożyć w Serbii i na Ukrainie.
  79. Aleksiej Cz
    0
    3 sierpnia 2014 23:19
    Myślę, że nasze oczy są już zamglone!
    nawet użycie MLRS na obszarach zaludnionych (nie wspominając o punktach) jest najohydniejszą zbrodnią wojenną!
    inicjatorów walki z „kogutami” jest tylko 300! z częściami zamiennymi!

    ----- „nie ma człowieka – nie ma problemu” KGB ZSRR
  80. 0
    4 sierpnia 2014 06:10
    Potwierdzony. Potem temu zaprzeczyli. Następnie powiedzieli, że Ukraina mogłaby użyć rakiet krótkiego zasięgu „w celu ochrony ludności cywilnej”.
    Dlaczego więc geyropa nie może zobaczyć, co się dzieje? Widzi doskonale, ale nadal podąża za Amerykanami.
    Szczerze mówiąc, nie można już oglądać wiadomości. Kłamstwa, podwójne standardy, jawna nienawiść do Rosji.
    Kiedy umrzesz.