Armia amerykańska ostrożnie analizuje możliwości Słońca, najwyraźniej oceniając możliwość uderzenia na siebie

249
Armia amerykańska ostrożnie analizuje możliwości Słońca, najwyraźniej oceniając możliwość uderzenia na siebie

Według doniesień medialnych Irak pozyskał nowy broń w walce z bojownikami Islamskiego Państwa Iraku i Syrii (ISIS) – system wielokrotnego wyrzutni rakiet TOS-1A (Solntsepek) (Solntsepek, lekki model TOS-1 Pinokio ze zmniejszoną liczbą pocisków na wyrzutniach – 24 zamiast 30 – ok. „Parytet wojskowy” – podał portal aviationweek.com 31 lipca.

System ten został po raz pierwszy użyty przeciwko islamskim mudżahedinom w latach 1980-tych i był utrzymywany w tajemnicy do lat 1990-tych. TOS-1A to unikalny system walki na podwoziu czołg T-72 jest wyposażony w 24 rakiety zapalające kalibru 220 mm o zasięgu strzelania do 6 km. Każdy pocisk może przenosić 100 kg mieszanki paliwowo-powietrznej (głowica termobaryczna). Wszystkie rakiety można wystrzelić w ciągu 12 sekund, dostarczając celowi 2,6 tony mieszanki ogniowej.

Niewystarczający zasięg ognia, duże rozmiary i masa wyrzutni, pociski niekierowane sprawiły, że system był nieskuteczny w walce manewrowej, systemy miotaczy ognia nie zostały opracowane w innych armiach. Pierwotnym celem takiego systemu było prawdopodobnie zniszczenie jaskiń i prowizorycznych bunkrów, w których ukrywali się afgańscy powstańcy. TOS-1A był główną bronią w walce o kontrolę nad miastem Grozny (Czeczenia) w latach 1999-2000. System ten jest idealną bronią w walce miejskiej, jeśli wyrządzone szkody nie są istotne dla dowódców. Mieszanka paliwowo-powietrzna rozprasza się w powietrzu i eksploduje, wytwarzając ciśnienie 30 atmosfer i temperaturę do 3000 stopni. Mieszanina przenika przez szczeliny do nieszczelnego bunkra i niszczy go potężną ognistą i wybuchową falą.

Raport US Army zauważa, że ​​kamizelka kuloodporna nie zapewnia odpowiedniej ochrony przed wysokimi temperaturami i ciśnieniami wytwarzanymi podczas eksplozji głowicy termobarycznej. Fala uderzeniowa może spowodować rozległe uszkodzenia narządów wewnętrznych (przede wszystkim płuc i układu pokarmowego), których nie da się łatwo zdiagnozować i ustabilizować w warunkach bojowych.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

249 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 25
    5 sierpnia 2014 07:03
    Bali się, czego nie wiedzą, co robić?
    1. + 48
      5 sierpnia 2014 07:13
      Cytat z: lav67
      .chto nie wiem?

      Jak oni nie wiedzą! Wszyscy wiedzą, że mogą po prostu włożyć go do spodni, nie mogą uratować swojego tyłka! lol
      1. 225 herbaty
        +2
        5 sierpnia 2014 07:26
        Cytat z tronin.maxim
        Jak oni nie wiedzą! Wszyscy wiedzą, że mogą po prostu włożyć go do spodni, nie mogą uratować swojego tyłka!


        Pilnie więc uwolnić jak najwięcej Solntsepekov, Pinokio i innych niespodzianek dla „pasiastych”
        1. + 33
          5 sierpnia 2014 08:19
          Stany Zjednoczone wciąż niewiele wiedzą o naszej broni, dowiedzą się, kiedy nadejdzie czas!
          1. bryg12345
            + 32
            5 sierpnia 2014 16:54
            jesteś po prostu głupi. Jeśli Rosjanie z piłą łańcuchową zatrzymają Beeerów, to z normalną bronią po prostu nie będą sobie równi. Jeśli rozpoczną wojnę, nic ich nie uratuje, homoseksualistów.
            1. +7
              5 sierpnia 2014 20:51
              Cytat z bryg12345
              Jeśli Rosjanie z piłą łańcuchową zatrzymają Beeerów,

              Czy sam próbowałeś gonić za pomocą piły łańcuchowej transporter opancerzony i go zatrzymać?
              1. +3
                5 sierpnia 2014 22:07
                nie wiedział, nie wiedział, że oddział piechoty, oprócz karabinów maszynowych, karabinów maszynowych i granatników, musi być uzbrojony w piły łańcuchowe, zresztą po jednej dla każdego!
                1. +5
                  6 sierpnia 2014 07:56
                  Jest to zawarte w zestawie narzędzi do okopywania myśliwców.
                  1. 0
                    7 sierpnia 2014 23:49
                    Cytat z demo
                    w zestawie narzędzi do okopywania myśliwców.


                    W zestawie najskuteczniejsze i bezproblemowe narzędzie - mała saperka :)
                2. +8
                  6 sierpnia 2014 08:30
                  !!!!! To zupełnie "nowa", "supertajna" "pozycja" - "myśliwy" na lepsze!
                3. + 14
                  6 sierpnia 2014 10:30
                  Piła łańcuchowa Drużba jest konwersyjną lekką wersją bojowej piły łańcuchowej Sodruzhestvo, ale jej cechy wydajności są ściśle sklasyfikowane, lepiej nie przedstawiać ich osobom niebędącym obywatelami ROSJI.
                  1. +6
                    6 sierpnia 2014 16:02
                    Jestem (1) SU Dzisiaj, 10:30 ↑
                    Piła łańcuchowa Drużba jest konwersyjną lekką wersją bojowej piły łańcuchowej Sodruzhestvo, ale jej cechy wydajności są ściśle sklasyfikowane, lepiej nie przedstawiać ich osobom niebędącym obywatelami ROSJI.

                    Napęd z MOCNEGO REAKTORA spada???!!! napoje
                    1. anomalokaris
                      +2
                      7 sierpnia 2014 15:32
                      Pułkownik! Och, infekcja, pomyliłem się w szeregach... Dlaczego przeciekasz tajne informacje? Masz specjalny dział?
                  2. +2
                    7 sierpnia 2014 23:51
                    Cytat z: Jestem
                    „Przyjaźń” piły łańcuchowej


                    Warhammer 40k wieje :) Jest desant, jest strażnik i są chaosyci (nasi partnerzy, żeby było dla nich pusto) :)
                4. +3
                  6 sierpnia 2014 12:37
                  Jest to sposób na wzmocnienie milicji z straszliwych, sowieckich (obecnie sklasyfikowanych) batalionów budowlanych. tak
                  NATO wciąż nie może znaleźć środków zaradczych. zażądać
                  1. 0
                    7 sierpnia 2014 23:52
                    Cytat ze średniej
                    Jest to sposób na wzmocnienie milicji z straszliwych, sowieckich (obecnie sklasyfikowanych) batalionów budowlanych

                    Jeśli staramy się zachować sprawiedliwość historyczną, to osobne brygady szturmowo-inżynieryjne Armii Czerwonej, odbiorniki jednostek uderzeniowych (grenadierów) będą bliżej.
                5. +2
                  6 sierpnia 2014 15:59
                  A co z JEDNĄ RZECZĄ: podczas gdy ty odcinasz koła, podczas gdy karabin maszynowy to MINIMUM DWA i zapasowe łańcuchy z powłoką diamentową. żołnierz
                6. DUŻY BRAT
                  0
                  7 sierpnia 2014 18:46
                  Wyjaśniam: piła łańcuchowa Ural lub Drużba jest w służbie w dziale inżynieryjnym. A piechota ma odpowiednio łopatę piechoty - może też prowadzić wojnę.
              2. +2
                6 sierpnia 2014 22:52
                W zeszłym tygodniu donieckie milicje zdobyły transporter opancerzony „Ukropow”, w herbach zabrakło amunicji, a milicja, aby uchwycić nienaruszony transporter opancerzony, zablokowała jego drogi ewakuacyjne, blokując kilka drzew piłami łańcuchowymi. dopóki nie zabraknie paliwa. poddałem się....
            2. +4
              6 sierpnia 2014 13:34
              I dlaczego wszyscy zrozumieli, że nie można zatrzymać transportera opancerzonego piłą łańcuchową? Jest nawet możliwe, w tym celu wystarczy wyłączyć jednostkę napędową BTR (nie silnik), a raczej po prostu przeciąć cylindry kół (gumy), a sam transporter wystartuje i zatrzyma się w drodze.

              pisi: To prawda, lepiej wykonać całą tę akcję szaleńców, przynajmniej z oddziałem najbardziej zdesperowanych bandytów - estymatorów, strzeżonych przez inny oddział z małymi saperskimi łopatami, aby chronić pierwszego z desantu wyskakującego z transporter opancerzony. mrugnął
              1. +1
                6 sierpnia 2014 20:12
                Zwiad opuści opancerzony transporter, ale z przerażeniem zrzuca broń i ściąga spodnie, które są przerażone strachem, w biegu żołnierz
            3. 0
              7 sierpnia 2014 23:48
              Cytat z bryg12345
              Jeśli Rosjanie z piłą łańcuchową zatrzymają Bates

              Nie z dobrego życia. Ponadto technika ta była stosowana niepiśmiennie.

              Cytat z bryg12345
              Jeśli rozpoczną wojnę, nic ich nie uratuje

              Tak – nie raz miały miejsce w XX wieku: u Japończyków „rzucamy ikony/czapeczki”, „Niemców z małą krwią itd.” NIE lekceważ wroga. Nawet pod względem liczebnym Stany Zjednoczone mają 2 razy większe siły zbrojne niż nasze. A jeśli chodzi o doświadczenie bojowe, doganiają nas, jeśli jeszcze nie porównali.
          2. +2
            6 sierpnia 2014 07:13
            nie, stary dobry termojądrowy jest lepszy
            1. +2
              6 sierpnia 2014 16:06
              gorvas BY Dzisiaj, 07:13 ↑
              nie, stary dobry termojądrowy jest lepszy

              TAK, to trochę banalne, oto lotniskowiec DO CIĘCIA PIŁĄ ŁAŃCUCHOWĄ, TO KREATYWNIE !!! waszat
              1. +2
                6 sierpnia 2014 18:37
                Cytat z demon1978
                Oto lotniskowiec DO CIĘCIA PIŁĄ ŁAŃCUCHOWĄ - to jest KREATYWNE !!!

                Okaże się prawie zgodnie z filmem: „Szalona masakra piłą łańcuchową w koperku - 2” !!! Daj milicji piły łańcuchowe !!!
          3. 0
            7 sierpnia 2014 23:46
            Cytat z: kod3001
            Stany Zjednoczone wciąż niewiele wiedzą o naszej broni, dowiedzą się, kiedy nadejdzie czas!

            Stany Zjednoczone przez długi czas nie rozwijały takiego kierunku, jak odrzutowe miotacze ognia. Wręcz przeciwnie, fakt, że ZSRR je posiadał, został wykorzystany do celów propagandowych - „Nieludzkich itp.” Skutek, sądząc po źródłach, jest rzeczywiście więcej niż nieludzki, ale skuteczny przeciwko wrogowi, który osiadł w ufortyfikowanej. najwyższy.
        2. +3
          5 sierpnia 2014 09:05
          Cytat: 225chay
          Pilnie więc uwolnij jak najwięcej Solntsepeków, Pinokio

          zwiększyć zasięg!
          Wygląda na to, że nad tym pracują...
          1. + 20
            5 sierpnia 2014 09:26
            Cytat: Rus2012
            Cytat: 225chay
            Pilnie więc uwolnij jak najwięcej Solntsepeków, Pinokio

            zwiększyć zasięg!
            Wygląda na to, że nad tym pracują...


            Czy ktoś może wyjaśnić, jaki jest sens systemu Solntsepek z głowicą 6 km i 100 kg, jeśli istnieje ładunek termobaryczny z głowicą ćwierćtonową (9M55S) dla 9K58 Smerch MLRS o zasięgu strzelania 25-70 km? zażądać



            1. duży886
              + 38
              5 sierpnia 2014 09:36
              Pinokio ma 30% paliwa rakietowego i ładunek bojowy 70% masy pocisku, podczas gdy Tornado ma odwrotnie. Tanie i smaczne!
              1. +4
                5 sierpnia 2014 09:48
                Cytat z: largus886
                Pinokio ma 30% paliwa rakietowego i ładunek bojowy 70% masy pocisku, podczas gdy Tornado ma odwrotnie. Tanie i smaczne!

                Ale zwiększając zasięg jeszcze wyżej, a stosunek się zmieni, czy nie byłoby łatwiej zrobić skrócony pocisk (bardziej „tańszy i bardziej wściekły”) dla tego samego „Tornado”, a nie zachować całości (i wysoce wyspecjalizowanego ) system osobno w budżecie? co Zjednoczenie niejako zaoszczędzi pieniądze budżetowe. zażądać
                1. + 79
                  5 sierpnia 2014 10:17
                  Nie, nie jest prostsze.
                  1. W przypadku „Pinokio” używane jest podwozie z T-72, sam rozumiesz, ile zgromadziło się to dobro, po prostu głupio jest ciąć w metal, a tutaj są już 3 kompleksy na podwoziu T-72 (ciężkie lądowanie pojazd, „terminator” i „Pinokio”).
                  Takie podwozie pozwala ci jechać w tych samych szeregach z kolumną czołgu, nawet w trudnym terenie, i osłaniać ją.
                  2. Potrzebujemy pojazdu do bezpośredniego wsparcia wojsk (kolumny). Na przykład spełnione są 2 kolumny. Pinokio może natychmiast wystrzelić salwę i być stosunkowo chronionym pojazdem. Inne systemy, takie jak „Grad” do „Smerch”, są bardziej podatne na ataki.
                  3. Jeśli Gradov potrzebuje oddzielnej firmy ochroniarskiej i towarzyskiej, to Pinokio, poruszający się w głównej kolumnie, jej nie potrzebuje.
                  1. slava11
                    +2
                    5 sierpnia 2014 10:40
                    Wiele można zaakceptować. Ale. Tylko czołg może naprawdę odpowiedzieć ogniem w ruchu.
                  2. + 18
                    5 sierpnia 2014 14:56
                    Cytat z arutu
                    Nie, nie jest prostsze.
                    1. W przypadku „Pinokio” używane jest podwozie z T-72, sam rozumiesz, ile zgromadziło się to dobro, po prostu głupio jest ciąć w metal, a tutaj są już 3 kompleksy na podwoziu T-72 (ciężkie lądowanie pojazd, „terminator” i „Pinokio”).
                    Takie podwozie pozwala ci jechać w tych samych szeregach z kolumną czołgu, nawet w trudnym terenie, i osłaniać ją.
                    2. Potrzebujemy pojazdu do bezpośredniego wsparcia wojsk (kolumny). Na przykład spełnione są 2 kolumny. Pinokio może natychmiast wystrzelić salwę i być stosunkowo chronionym pojazdem. Inne systemy, takie jak „Grad” do „Smerch”, są bardziej podatne na ataki.
                    3. Jeśli Gradov potrzebuje oddzielnej firmy ochroniarskiej i towarzyskiej, to Pinokio, poruszający się w głównej kolumnie, jej nie potrzebuje.

                    Dzięki, dobra szczegółowa odpowiedź. dobry hi
                  3. +8
                    5 sierpnia 2014 21:19
                    Cytat z arutu
                    Pinokio może natychmiast wystrzelić salwę i być stosunkowo chronionym pojazdem.

                    W Czeczenii takich bojowników wybijano z ukrycia bezpośrednim ogniem.
                  4. Geo
                    Geo
                    +5
                    6 sierpnia 2014 08:44
                    Możesz również dodać, że nie możesz wjechać Smerchem do miasta, aby prowadzić bitwy miejskie. Minimalny zasięg ognia „Smerch” 20-25km
                2. Serjant_VS_SSSR
                  +5
                  6 sierpnia 2014 11:12
                  „Pinokio” został pierwotnie stworzony do oczyszczania pól minowych.
                3. +1
                  6 sierpnia 2014 16:11
                  W mieście nie można rozmieścić „huraganu”, ale „Pinokio” jest właśnie tym, czego potrzebujesz!
                4. anomalokaris
                  0
                  7 sierpnia 2014 15:37
                  „Smerch” nie posiada wyrzutni PANCERNEJ. TOS-1 to broń szturmowa. „Smerch” nie jest nawet jednostką dywizyjną, ale jednostką korpusową lub wojskową.
            2. + 32
              5 sierpnia 2014 09:41
              Muszę być bardziej ostrożny, wyjaśnię jeszcze raz
              gdy na froncie przygotowywana jest ofensywa, od początku uderza lotnictwo na pierwszej linii, potem MLRS, potem lub wspólnie artyleria, a na końcu torują drogę dla TOS z czołgami i piechotą
              Miotacz ognia TOC linii frontu działa bezpośrednio przed ofensywą. Hurricane coca ma minimalną odległość aplikacji.
              1. +3
                5 sierpnia 2014 09:54
                Cytat z: bmv04636
                Muszę być bardziej ostrożny, wyjaśnię jeszcze raz
                gdy na froncie przygotowywana jest ofensywa, od początku uderza lotnictwo na pierwszej linii, potem MLRS, potem lub wspólnie artyleria, a na końcu torują drogę dla TOS z czołgami i piechotą
                Miotacz ognia TOC linii frontu działa bezpośrednio przed ofensywą. Hurricane coca ma minimalną odległość aplikacji.


                Tak ale...
                Cytat z: largus886

                Pinokio ma 30% paliwa rakietowego i ładunek bojowy 70% masy pocisku

                Jaki jest problem z wykonaniem tego samego pocisku dla Smercha na krótki dystans?
                1. +2
                  5 sierpnia 2014 10:50
                  Zadaj pytanie, jak ten system działa w deszczu, mgle
                  1. +4
                    5 sierpnia 2014 14:54
                    Cytat z: bmv04636
                    Zadaj pytanie, jak ten system działa w deszczu, mgle.

                    Wątpię, że inaczej niż przy dobrej pogodzie. zażądać
                    Nigdy nie słyszałem, żeby pogoda znacząco wpłynęła na działanie ładunku termobarycznego. zażądać
                    1. +7
                      5 sierpnia 2014 16:01
                      Czy jesteś pewien, że istnieje ładunek termobaryczny, a nie wolumetryczny detonujący push-pull? Praca, na którą pogoda jest bardzo równomierna.
                      1. +1
                        7 sierpnia 2014 10:57
                        Cytat: Łopatow
                        Czy jesteś pewien, że istnieje ładunek termobaryczny, a nie wolumetryczny detonujący push-pull? Praca, na którą pogoda jest bardzo równomierna.

                        Cześć artyleria! Jest zwykły drążek termiczny, jest to dwusuwowy na „Tornado”.
                    2. +2
                      5 sierpnia 2014 16:13
                      po prostu jeden z ekspertów, mówiąc o bombie termobarycznej, miał właśnie taką wątpliwość i wskazał na ograniczenie możliwości zastosowania ulewnego deszczu, silny wiatr np. mieszanina może nie wybuchnąć
                      1. +4
                        6 sierpnia 2014 13:44
                        Istnieje wiele czynników, które osłabiają detonację tego rodzaju amunicji.
                        Na przykład w Afganistanie Mudżahedini rozniecili zwykłe pożary na placach/terytoriach, na których znajdował się bunkier lub jaskinia. Ponadto im wyżej nad poziomem morza, tym słabsze są konsekwencje uszkodzeń spowodowanych eksplozją wolumetryczną.
                      2. 9781
                        +1
                        7 sierpnia 2014 13:02
                        Nie słyszałem o pożarach, ale przed użyciem ODB w górach najpierw rzucili bomby dymne, aby stworzyć odpowiednie warunki do działania mieszanki
                2. +7
                  5 sierpnia 2014 14:11
                  Tak, przynajmniej wymiary i drożność! W osobnej sytuacji każdy samochód jest dobry na swój sposób.
                  1. +1
                    5 sierpnia 2014 14:56
                    Cytat: Karabas
                    Tak, przynajmniej wymiary i drożność!

                    Uczciwa uwaga. co
                  2. slava11
                    +2
                    5 sierpnia 2014 20:06
                    Pytanie. A co z ochroną? Podwozie jest zabezpieczone jak czołg, ale prowadnice?
                3. + 15
                  6 sierpnia 2014 12:23
                  Zrozumcie wreszcie, że "Smerch" nie będzie mógł jechać w kolumnie pojazdów opancerzonych w ramach zaawansowanych sił formacji. A „TOS-1A” to osobista „kieszonkowa” siła uderzeniowa nadana batalionowi (brygadzie). Nie musisz nikogo prosić o uderzenie, spróbuj skontaktować się z kimś "nieznanym". Z taką bazą samochodową nie będzie w stanie znaleźć się w bezpośrednim polu widzenia strzelaniny, będzie tylko ciężarem w konwoju, na zawsze na podwórkach, będzie strzelał z głębin szyku marszowego lub bojowego. A jeśli na przykład zostaną podane nieprawidłowe współrzędne, jak zatrzymasz salwę Smerch na swoich jednostkach? Nie zapomnij wziąć pod uwagę wiecznej i nieuleczalnej choroby armii rosyjskiej „Brak połączenia”. Batalion nie potrzebuje zasięgu ostrzału 70 km ze względu na odległe lądy, potrzebuje zasięgu 4-6 km z korektą głosu, z naprawdę widocznym i namacalnym dowódcą dołączonego oddziału, który jest w pobliżu, na wyciągnięcie ręki do jego tablicy dalej. A „Smerch” to system wojskowy o innej skali i żadna inna amunicja nie pomoże mu stanąć w kolumnie pojazdów opancerzonych, zwłaszcza gąsienicowych, do których nawet transporter opancerzony jest straszny, żeby nie powiedzieć „Smerch”. " w bazie samochodowej. Czy potrafisz sobie wyobrazić, co stanie się z drogą po przejściu kolumny czołgów batalionu w błoto pośniegowe? „Smerch” natychmiast stanie się obciążeniem dla kabla. Ich „ciężarów” jest więc wystarczająco dużo nawet bez niego. Nie narzucaj ekstra.
                  1. 9781
                    -3
                    7 sierpnia 2014 13:06
                    Mimo to zasięg jest skrajnie niewystarczający… te pojazdy będą pierwszymi, które zostaną objęte systemami przeciwpancernymi i śmigłowcami. Pas batalionu ma wymiary 15 na 10 km, na którym od razu zostanie punktowany TOS. Strefa brygady - 15. Tutaj musi strzelać na XNUMX-XNUMX km
                    1. 0
                      7 sierpnia 2014 21:01
                      Cóż, mam pieprzonego taktyka! Próbowałeś wąchać proch strzelniczy? Miałem trochę czasu w Egipcie, więc było mi bardzo przykro, że nie ma takiego Słoneczka! oszukać
                4. +1
                  6 sierpnia 2014 12:50
                  Cytat: A my szczur
                  Jaki jest problem z wykonaniem tego samego pocisku dla Smercha na krótki dystans?

                  Nie ma problemu. Problem pojawia się w stosunku cena/wydajność. W TOS-1A, w swojej odległości roboczej, jest znacznie wyższy.
                5. 0
                  7 sierpnia 2014 05:12
                  Nie możesz postawić tornada na równi z czołgami. Pinokio i Soltsepek mogą działać bezpośrednio w formacjach bojowych, a nie za nimi.
            3. +4
              5 sierpnia 2014 09:48
              Cytat: A my szczur
              Czy ktoś może wyjaśnić, jaki jest sens systemu Solntsepek z głowicą 6 km i 100 kg, jeśli istnieje ładunek termobaryczny z głowicą ćwierćtonową (9M55S) dla 9K58 Smerch MLRS o zasięgu strzelania 25-70 km?

              Ochrona kolumn w marszu, jak w Afganistanie. Tam było Pinokio.
              1. +5
                5 sierpnia 2014 09:56
                Cytat: Książę
                Cytat: A my szczur
                Czy ktoś może wyjaśnić, jaki jest sens systemu Solntsepek z głowicą 6 km i 100 kg, jeśli istnieje ładunek termobaryczny z głowicą ćwierćtonową (9M55S) dla 9K58 Smerch MLRS o zasięgu strzelania 25-70 km?

                Ochrona kolumn w marszu, jak w Afganistanie. Tam było Pinokio.

                Baba Jaga jest widziana przeciwko śmiechkto minus bez wyjaśnienia?

                A tak przy okazji, o pilnowaniu kolumn, czy wyrzutnia obraca się w azymucie u Pinokia, aby strzelać w marszu?
                1. +7
                  5 sierpnia 2014 10:03
                  A tak przy okazji, o pilnowaniu kolumn, czy wyrzutnia obraca się w azymucie u Pinokia, aby strzelać w marszu?

                  Tak, obraca się, ale zasięg i celność są zmniejszone.
                  1. +7
                    5 sierpnia 2014 13:37
                    Cytat: Książę
                    Tak, obraca się, ale zasięg i celność są zmniejszone.

                    i „Pinokio” jako standardowa broń dla „chimdymów” czy dla saperów?
                    Tych. ma jeszcze jedno zadanie – odgazowanie/neutralizację terenu, a było jeszcze inne – użycie mieszanki binarnej, co jest teraz nieistotne ze względu na niszczenie broni chemicznej…
                  2. aleks 241
                    +6
                    5 sierpnia 2014 16:19
                    Cytat: Książę
                    Tak, obraca się, ale zasięg i celność są zmniejszone.
                  3. +1
                    6 sierpnia 2014 13:47
                    Pytanie. Jak orientacja broni wzdłuż osi kołowej wpływa na zasięg pocisku? (Oczywiście oprócz kąta wzniesienia svole)

                    Proszę wytłumacz...
                    1. +1
                      6 sierpnia 2014 16:15
                      IMHO w żaden sposób, tylko pod kątem elewacji. śmiech
                2. + 11
                  5 sierpnia 2014 10:08
                  Dzięki podwoziu T-72 Pinokio i Solntsepek są bardziej mobilni niż tornado. A system sterowania i naprowadzania jest prostszy ze względu na krótki zasięg ognia.
                  1. +4
                    5 sierpnia 2014 10:16
                    i łatwiejsze do przeładowania...
                  2. + 11
                    5 sierpnia 2014 10:56
                    Cytat: Książę
                    Duke

                    Po co wyjaśniać to wszystko osobie z obsesją? Doskonale wszystko rozumie. Lepiej i taniej jest znaleźć idiotyczny izraelski rozwój i zadać mu podobne pytanie. A on, widząc idiotyzm, będzie bronił go jako prawdy. Przykładem może być broń strzelająca za rogiem. Wygląda na to, że wszyscy Izraelczycy w Gazie są w nie uzbrojeni.
                    1. slava11
                      0
                      5 sierpnia 2014 11:01
                      Przykłady studyjne. Nie trzeba mówić o broni, już zrozumieliśmy. Tylko nikt nie stworzył go do bitwy. To jest dla specjalistów, którzy po prostu tego potrzebują. Kupują dla siebie.
                      1. +3
                        5 sierpnia 2014 12:34
                        Cytat od: slava11
                        Tylko nikt nie stworzył go do bitwy

                        I to prawda, stworzyli na zabawki, komputerowe. Oh!
                    2. +2
                      5 sierpnia 2014 11:54
                      Cytat: Jeż
                      A on, widząc idiotyzm, będzie bronił go jako prawdy. Przykładem może być broń strzelająca za rogiem. Wygląda na to, że wszyscy Izraelczycy w Gazie są w nie uzbrojeni.


                      Źle wychowany prostak, mówisz o tej broni?


                      lol
                      1. slava11
                        +2
                        5 sierpnia 2014 12:11
                        Oklaski!!!!!!!!!!!! facet napoje hi
                      2. Komentarz został usunięty.
                      3. slava11
                        + 12
                        5 sierpnia 2014 12:46
                        Całkiem źle. Przeklinanie jest niedozwolone na tej stronie. Niemniej jednak, tutaj głównie ludzie są odpowiedni i przysięgam, że po prostu idą w inne miejsce. Więc tchórze to ci, którzy są z nim?

                        „Zadaniem naszej armii nie jest umrzeć za Ojczyznę!
                        Naszym zadaniem jest sprawić, by wrogowie zginęli za ojczyznę!!"

                        Ale oczywiście jeszcze nie grałeś w tę grę. Albo coś jest oszałamiające.
                      4. +9
                        5 sierpnia 2014 13:34
                        Pozostaje ci odpowiedzieć, a kim są twoi wrogowie?

                        Sądząc po działaniach, twoimi wrogami są wszyscy, którzy zamieszkują potrzebne ci terytoria.
                      5. +5
                        5 sierpnia 2014 14:46
                        Cytat od Dali
                        Pozostaje ci odpowiedzieć, a kim są twoi wrogowie?

                        Oczywiście wszystkim, którzy życzą nam krzywdy, ale czy macie to inaczej? zażądać
                      6. -3
                        5 sierpnia 2014 13:53
                        Cytat od: slava11
                        Całkiem źle.

                        Nie gorzej niż twój sąsiad, na którym Us Rat (taki przydomek). A może jest tu razem z tobą, całując wszystkich? Nic ci dzisiaj nie napisałem! Powód jest prosty, nie zrobiłeś się nieprzyjemny, ale odpowiedziałeś blisko normalnej, ludzkiej odpowiedzi. Dlatego mów o sobie, nieszczęsnym i torturowanym przez Rosjan.
                      7. slava11
                        +3
                        5 sierpnia 2014 17:03
                        A poza tym, jak przeklinać, czy jest coś w istocie? Dlaczego nie dać żołnierzowi odpowiedniej broni, która uratuje mu życie.
                      8. 0
                        6 sierpnia 2014 16:09
                        Cytat od: slava11
                        czy jest coś w istocie?

                        Więc w końcu zacząłem zasadniczo od wyrażenia „widzenie idiotyzmu obroni go jako prawdę”, co w rzeczywistości się wydarzyło. Zacząłeś chronić zabawkę swojego dziecka. Zgodnie z oczekiwaniami.
                        Cóż, ktoś ją lubił. Ile osób ma tak wiele opinii, ALE nie słyszałem o ich stosowaniu, nawet jeśli kupili takie śmieci. Kupili Mistraly i teraz zastanawiają się, gdzie je umieścić. Na szczęście te pierdy są malutkie, mogą leżeć w kącie. Podobnie z twoim rozwojem karabinu nie pamiętam nazwy i nie jest to konieczne. Chwała, a konkretni wojownicy mówią o niej niemile.
                        Spójrz w życie z szeroko otwartymi oczami i nie wieszaj na każdym z rzędu znaku antysemity za praktyczną krytykę.
                        Lepiej przyjrzyj się ustom amerów. Zakazali ci sprzedawania dronów do Rosji. Tak, i dobrze. Nie jestem pewien, jakiego rodzaju śmieci potrzebuje Rosja.
                      9. +1
                        6 sierpnia 2014 23:04
                        Cytat: Jeż
                        Lepiej przyjrzyj się ustom amerów. Zakazali ci sprzedawania dronów do Rosji. Tak, i dobrze. Nie jestem pewien, jakiego rodzaju śmieci potrzebuje Rosja.
                        Całkowicie bezpodstawne oskarżenie pod adresem prostego i wysokiej jakości samolotu – autorytatywnie oświadczam! Takich jeszcze nie mamy i nie wiadomo, kiedy uruchomią stream. A jak myślisz, co nasze wojsko czuwa nad Ukraińcami?
                      10. 0
                        7 sierpnia 2014 10:55
                        Cytat z: avia1991
                        bezpodstawne oskarżenie pod adresem prostego i wysokiej jakości samolotu – autorytatywnie oświadczam!

                        Nie spieram się, ale to jest dalekie od czegoś, co Rosja naprawdę chciała kupić. A Amerykanie zabronili sprzedaży tego właściwego. Jak teraz zabronili ich sprzedaży. Nie chodzi tu tyle o produkty, co o zakazy ze strony amerów, którzy rządzą tym, co można, a czego nie można zrobić. A oni, amers, patrzą im w usta, pochylając się. O to właśnie chodzi.
                      11. +7
                        5 sierpnia 2014 21:25
                        Cytat od: slava11
                        „Zadaniem naszej armii nie jest umrzeć za Ojczyznę!
                        Naszym zadaniem jest sprawić, by wrogowie zginęli za ojczyznę!!"

                        Dobra ekspresja. Nie oświecaj, kto jest autorem?
                        To prawda, poprawiłbym to: „Naszym zadaniem jest sprawienie, by wrogowie, którzy wkroczyli do NASZEJ OJCZYZNY zginęli!”
                      12. slava11
                        +1
                        5 sierpnia 2014 22:30
                        Będziesz się śmiać, ale jakiś amerykański generał podczas II wojny światowej.
                      13. +1
                        6 sierpnia 2014 01:00
                        Cytat od: slava11
                        jakiś amerykański generał podczas II wojny światowej.

                        hi Dziękuję ... Wtedy jest jasne: uważali nas za wrogów i najwyraźniej myśleli, że zmuszają nas do śmierci za Ojczyznę ... W mojej interpretacji fraza zyskuje zupełnie inne znaczenie uśmiech
                      14. +1
                        6 sierpnia 2014 13:53
                        Nie będziemy się śmiać. Nie lekceważ wroga.
                        pisi: I ten generał sztatowski powiedział naprawdę „mocne” zdanie.
                      15. +1
                        6 sierpnia 2014 10:49
                        Cóż, zadanie TWOJEJ armii jest generalnie poprawne. A rozwiązanie techniczne jest ciekawe. Ale wiesz, okazała się bardzo wyspecjalizowana zabawka. Ponadto, aby mieć mniej sporów, opublikuj więcej zdjęć i opisów tego karabinu. Nie tajne, ale w osobnym temacie. Wtedy niektóre pytania zostaną usunięte. A bez zdjęć Miedwiediewa jest to pożądane, w przeciwnym razie jakoś okaże się brzydkie i zabawne.
                      16. 0
                        6 sierpnia 2014 13:50
                        Dobra odpowiedź jednak...
                      17. +3
                        5 sierpnia 2014 14:44
                        Cytat: Jeż
                        Cytat: A my szczur
                        Źle wychowany, chamski osobnik, mówisz o tym spluwie

                        Tak, chamski chuvyrlo. To wysoce wyspecjalizowane urządzenie wynalezione przez tchórza.

                        Genialna uwaga! Brawo! Prawidłowo! Dzielny wojownik powinien rzucić się na czołg w krótkich spodenkach i z siekierą! facet waszat

                        Przefiltruj rynek, staruszku. A potem ze złości, jak mówią, wrzód się pogarsza, udręka hemoroidy, w przeciwnym razie pierd nadal pęknie. am
                      18. +1
                        6 sierpnia 2014 03:09
                        Cytat: Jeż
                        To wysoce wyspecjalizowane urządzenie wynalezione przez tchórza.

                        Jeż tutaj się mylisz, ten tchórz, który wymyślił system strzelania zza rogu, jest nasz, czyli Rosja. Początkowo używano AK, do którego podłączono chirurgiczny przyrząd optyczny, ale w latach 90. nasz go nie potrzebował, Żydzi okazali zainteresowanie i po opłaceniu „przeglądu” tego urządzenia zwrócili ten produkt projektantowi. kilka tygodni później. Coś takiego.
                    3. +4
                      5 sierpnia 2014 15:54
                      Cytat: Jeż
                      Lepiej i taniej jest znaleźć idiotyczny izraelski rozwój i zadać mu podobne pytanie. A on, widząc idiotyzm, będzie bronił go jako prawdy. Przykładem może być broń strzelająca za rogiem.

                      Krzywy pień był gdzieś przestrzelony, był używany podczas II wojny światowej. Czy Niemcy, czy nawet nasi, już nie pamiętam. Izraelczycy używali elektroniki z optyką.
                      1. +2
                        5 sierpnia 2014 18:40
                        Cytat: Yuri Ya.
                        Krzywy pień był gdzieś przestrzelony, był używany podczas II wojny światowej. Czy Niemcy

                        Niemcy. Do bitew miejskich wyprodukowano w małej partii karabin maszynowy z zakrzywioną lufą i systemem lusterek do celowania. Nie sprostał oczekiwaniom, bagażnik zbyt szybko zużył się na zakręcie.
                      2. +2
                        6 sierpnia 2014 00:02
                        karabin maszynowy z zakrzywioną lufą został stworzony przez Niemców, dla załogi czołgu Ferdinand, ze względu na brak luk w czołgu, łatwo było się do niego podkraść i podważyć, zakrzywiony karabin maszynowy mógł się utknąć z górnego włazu i strzelać z powrotem, nie narażając się na kule. coś takiego
                      3. 0
                        6 sierpnia 2014 13:56
                        Pierwszy raz słyszę... Słoń miał jednak karabin maszynowy (z prostą lufą) zainstalowany w przedniej płycie pancerza.
                      4. +2
                        6 sierpnia 2014 13:26
                        Cytat: Yuri Ya.
                        Krzywy pień był gdzieś przestrzelony, był używany podczas II wojny światowej.

                        Zakrzywioną lufę zaczęto opracowywać już w połowie XIX wieku i to nie tylko dla broni strzeleckiej, ale także dla artylerii, ma więc bogatą historię. Jego ostatnim znaczącym zastosowaniem były ufortyfikowane obszary na granicy radziecko-chińskiej, no i Izrael.
                      5. +2
                        7 sierpnia 2014 03:57
                        Na uzbrojeniu SA służyły też krzywe pnie. Używany w bunkrach na granicy.
                3. 0
                  7 sierpnia 2014 21:02
                  obraca się o 120 stopni.
              2. +3
                6 sierpnia 2014 13:11
                Cytat: Książę
                Ochrona kolumn w marszu, jak w Afganistanie. Był tam Pinokio.

                Tak, „Pinokio” był w Afganistanie. Ale nie wtedy, gdy TOS-1 nie był używany i nie będzie używany do ochrony kolumn. Zawsze go chroń. W marszu i podczas nacierania na pozycję, podczas ataku i podczas odwrotu. TOS-1 (TOS-1A) to dość specyficzna siła ognia. Klasykiem jego zastosowania jest Czeczenia. We współczesnych konfliktach potrafił „zrobić pogodę” w Syrii.
            4. +6
              5 sierpnia 2014 10:14
              Amunicja bliskiego zasięgu. Aby wesprzeć pułk, brygadę lub oddzielny batalion, czego potrzebujesz. Dla każdego warzywa własny owoc...
            5. +2
              5 sierpnia 2014 12:35
              Są bomby lotnicze ODAB-500 (próżniowe). Ogólnie rzecz biorąc, ten sam efekt, po prostu przenieś go na taką odległość, że samolot będzie latał.
              1. 0
                6 sierpnia 2014 14:53
                Ilinia
                Są bomby lotnicze ODAB-500 (próżniowe). Ogólnie rzecz biorąc, ten sam efekt, po prostu przenieś go na taką odległość, że samolot będzie latał.

                Ale nie przy każdej pogodzie, nie o każdej porze dnia, nie w każdym terenie, tylko z ugruntowaną interakcją z lotnictwem i dobrą komunikacją, z ogromnym zużyciem paliwa i nieproporcjonalnymi kosztami, a następnie, jeśli pozwala na to obrona powietrzna i lotnictwo zagraniczne. A więc proszę! Bardzo "świetny" dla piechoty, która pilnie potrzebuje wsparcia ogniowego. „Prawie” to samo!
            6. +8
              5 sierpnia 2014 13:03
              Cytat: A my szczur
              Czy ktoś może wyjaśnić, jaki jest sens systemu Solntsepek z głowicą 6 km i 100 kg, jeśli istnieje ładunek termobaryczny z głowicą ćwierćtonową (9M55S) dla 9K58 Smerch MLRS o zasięgu strzelania 25-70 km?


              Dzień dobry i my Rat hi CBT został pierwotnie opracowany jako środek eliminujący ogniska skażenia chemicznego i biologicznego. Jednak wysoka celność, krótki czas reakcji (ze względu na krótki zasięg) i cechy głowicy umożliwiają wykorzystanie tego systemu niezgodnie z jego przeznaczeniem. W Siłach Zbrojnych Federacji Rosyjskiej wszystkie TOS są w służbie jednostek RKhBZ.
              1. +3
                5 sierpnia 2014 14:49
                Cytat ze srelocka
                Dzień dobry i my Rat hi CBT został pierwotnie opracowany jako środek eliminujący ogniska skażenia chemicznego i biologicznego. Jednak wysoka celność, krótki czas reakcji (ze względu na krótki zasięg) i cechy głowicy umożliwiają wykorzystanie tego systemu niezgodnie z jego przeznaczeniem. W Siłach Zbrojnych Federacji Rosyjskiej wszystkie TOS są w służbie jednostek RKhBZ.

                No właśnie, czytałem o tym, wyleciał mi z głowy, artykuł trochę wprowadzał w błąd.
                Dzięki za przypomnienie. dobry hi
            7. +1
              5 sierpnia 2014 13:37
              Znaczenie tkwi w cenie strzału i stosunku kosztów trafienia w cel Soltsepkiem (Pinokio) i Tornadem.
            8. +4
              5 sierpnia 2014 14:58
              Czy ktoś może wyjaśnić, jaki jest sens systemu Solntsepek z głowicą 6 km i 100 kg, jeśli istnieje ładunek termobaryczny z głowicą ćwierćtonową (9M55S) dla 9K58 Smerch MLRS o zasięgu strzelania 25-70 km? żądanie
              Ale czy karabin szturmowy jest zawsze skuteczniejszy od pistoletu w walce?
              1. 0
                6 sierpnia 2014 22:11
                Tak, walka wręcz nie została anulowana
            9. 77 Bob1973
              0
              5 sierpnia 2014 16:52
              Chodzi o celność trafienia, „Smerch” nie zapewnia takiej dokładności jak TOS!
              1. 0
                6 sierpnia 2014 13:58
                Przy większym ładunku wydaje się to być tornado i nie jest wymagane.
            10. inżynier
              0
              5 sierpnia 2014 17:59
              Mówią o użyciu w mieście, gdzie następnie zainstalować tornado!
              1. +1
                6 sierpnia 2014 15:08
                inżynier
                Mówią o użyciu w mieście, gdzie następnie zainstalować tornado!

                „Smerch” to łącznik wojskowy, który uderza w ważne i znaczące obiekty zgodnie z planem Dowódcy Wojsk Połączonych na głębokości operacyjnej. "TOS-1A" jest bronią ogniową szczebla taktycznego, działa zgodnie z planem dowódcy brygady (batalionu) w strefie taktycznej najbliższej głębokości obrony batalionu piechoty zmotoryzowanej NATO podczas naszej ofensywy i na linii rozmieszczenia ich kolumny kompanii w przypadku ofensywy jednostek NATO. Mają różną głębię zastosowania, różne przedmioty zniszczenia, różne obszary zniszczenia – jednym słowem zupełnie inne zadania.
            11. makaron
              0
              5 sierpnia 2014 21:42
              Różne zadania, różne obszary i różne odległości. jedna broń wsparcia montowana jest na podwoziu T72, a druga to broń dalekiego zasięgu, montowana na ciągniku
            12. +1
              5 sierpnia 2014 22:55
              Jest taka koncepcja stabilności bojowej, dla Pinokia i Solntsepka jest znacznie wyższa niż dla Tornado, a chodzi o to, że Solntsepek to system linii frontu, system bezpośredniego wsparcia dla oddziałów szturmowych, TOS-1, i wygodniej jest zarządzać niż systemami MLRS dalekiego zasięgu, a co do zasięgu i możliwości naprawiania pocisków, wydaje mi się, że problem jest rozwiązywany.
            13. 0
              6 sierpnia 2014 00:19
              Wyjaśniam. im dalej cel, tym mniejsze prawdopodobieństwo trafienia - w przypadku substancji miotacza ognia najważniejsza jest gęstość (stężenie) uderzenia. Przedstawiona przez ciebie liczba bardziej przypomina amunicję do BM-21 niż do Smercha. W końcu nie chodzi tylko o zmniejszenie liczby prowadnic w kolejnych wersjach, ale jednocześnie o zachowanie obszaru uszkodzeń na tle zwiększenia zasięgu.
            14. pevjav2
              0
              6 sierpnia 2014 09:29
              Z takim samym sukcesem możesz porównać bombowiec strategiczny i samolot szturmowy. Zabawny! ZADANIA MAJĄ JE RÓŻNE!!
            15. 0
              6 sierpnia 2014 13:53
              Solntsepek i Tornado nie mają racji w porównaniu ze sobą, zostały pierwotnie stworzone do różnych zadań i nie zastąpią się nawzajem, są to niezależne systemy walki.
            16. Hej
              0
              6 sierpnia 2014 20:56
              W żadnym z tych systemów nie ma sensu, w końcu topola jest lepsza, ma większy zasięg, no i kiloton też.
            17. yur58
              0
              7 sierpnia 2014 10:39
              Po pierwsze, w charakterystyce jest napisane, że ta broń jest skuteczna przeciwko tym, którzy osiedlili się w schronach (bunkiery, jaskinie, okopy itp.). najmniejsza szczelina pozwala mieszaninie ogniowej przeniknąć do schronu, a ciśnienie wynosi 30 atm. zniszczyć każdą żywą istotę. Po drugie, jak mówią, jest skuteczna w osiedlach, do wypalania terrorystów, bojowników z budynków. Możesz dość dokładnie pokryć konkretny budynek i żadna piwnica nie uratuje.
            18. +1
              8 sierpnia 2014 01:55
              Czy jesteś wojskowym?
              Pisze więc do ciebie od dawna nie wojskowy, ale związany z wojskiem. Czytamy: TOS-1, pojazd inżynieryjny, a nie rodzaj broni! I został stworzony, aby przebić się przez wysoce wysklepione struktury obronne i fortyfikacje, potencjalnego wroga. Dlatego został zbudowany na podwoziu czołgowym! W tym szybkie rozminowywanie dużych pól minowych i niszczenie ogromnych ognisk skażenia chemicznego i biologicznego.
              Nie wiem, widziałem na filmie, że taka instalacja może strzelać w ruchu, w przeciwieństwie do wszystkich SRZO.
              A co porównałeś z czołgowym odpowiednikiem Shermana T37 Kaloiopa i pełnoprawnym strategicznym SRZO?
              A co ma z tym wspólnego obraz rakiety z BM-24?
              A jego zastosowanie w Afganistanie i Czeczenii jest zbyt napięte. Szukałem wideo z salwą akumulatorową wzdłuż Komsomolskiego i nie znalazłem go. Wygląda na to, że publikowanie jest przerażające.
              Zgodnie z artykułem: jaki artykuł napisał uczeń dziewiątej klasy, czy nie kombatant? Gdzie jest opis usprawnień w porównaniu z TOC-9?
              Dlaczego nie jest napisane, że kompleks strzela do tarczy NURS?
              Jaka jest mieszanka powietrze-gaz na RYS.? Czy to maszyna NURS LWTE z tlenkiem propylenu w środku? Bzdura, o ile czytałem, jest głowica TNT i specjalna mieszanka, która sublimuje w powietrzu. Tych. To nie jest głowica MOAB, jak ma to miejsce w przypadku tlenku propylenu, ale galaretowata lub prawie lita szachownica.
              Znowu zakosy na wunder waffle - ten kompleks jest całościowy i nie sprawdza się na samym polu bitwy.
        3. 0
          5 sierpnia 2014 21:52
          Raport US Army zauważa, że ​​kamizelka kuloodporna nie zapewnia odpowiedniej ochrony przed wysokimi temperaturami i ciśnieniami wytwarzanymi podczas eksplozji głowicy termobarycznej.


          Czy naprawdę to powiedzieli, czy jest to błędne tłumaczenie? Jeśli to prawda, nie wiem nawet, co powiedzieć. Psalm stał się silniejszy.
        4. 0
          6 sierpnia 2014 07:54
          Nazwa tego systemu jest jakoś zachęcająca, czy co!?
        5. +1
          6 sierpnia 2014 09:28
          Cytat: 225chay
          Cytat z tronin.maxim
          Jak oni nie wiedzą! Wszyscy wiedzą, że mogą po prostu włożyć go do spodni, nie mogą uratować swojego tyłka!


          Pilnie więc uwolnić jak najwięcej Solntsepekov, Pinokio i innych niespodzianek dla „pasiastych”


          Osobiście nie jestem zachwycony, że nasza zaawansowana broń rozprzestrzenia się na całym świecie. Sami go tak naprawdę nie mamy, ale sprzedajemy go innym. Specjalnie dla Arabów jest to to samo, co wręczenie granatu małpie, ale miecz obosieczny...
        6. 0
          7 sierpnia 2014 23:43
          Cytat: 225chay
          Pilnie więc uwolnić jak najwięcej Solntsepekov, Pinokio i innych niespodzianek dla „pasiastych”

          Oznaczający? To specjalna broń - ma swój własny celownik. W terenie duże proporcje będą minusem.
      2. +1
        5 sierpnia 2014 17:01
        Znajdą się głupcy, którzy wejdą na ten system z okrzykami „Pobij ją”.
    2. + 16
      5 sierpnia 2014 08:12
      Ładunki termobarium lub bomby próżniowe. Duchy nazwały je bombami szatańskimi. Podczas eksplozji objętościowej mieszanki powstaje strefa nadciśnienia i temperatury, która po chwili zamienia się w worek próżniowy. Ofiary pękają naczynia krwionośne. Krew płynęła z nosa, uszu, oczu i płuc. Rowy i nory nie uratowały.
      1. PAM
        + 10
        5 sierpnia 2014 09:23
        Raport US Army zauważa, że ​​kamizelka kuloodporna nie zapewnia odpowiedniej ochrony…
        naleśnik roześmiał się, gdy znaleźli się pod ostrzałem, wciąż rozważają wersję, która przetrwa.
        1. +7
          5 sierpnia 2014 10:06
          Mają też Downey Jr. - Iron Mana, na pewno nie boi się żadnego Sunshine.
          Musimy spodziewać się dużego zamówienia od Departamentu Obrony USA na zbroję Iron Mana. Hollywoodzkie rekwizyty bogacą się.
          1. +1
            6 sierpnia 2014 16:09
            Nie mam nic do aktora Downeya, ale nadal jest mi go trochę żal jako człowieka.
            W naszej sowieckiej szkole nie przetrwałby z takim nazwiskiem, nawet gdyby był człowiekiem z żelaza.
            moim zdaniem mrugnął
        2. +2
          5 sierpnia 2014 16:49
          Cytat: PAM
          W raporcie US Army zaznaczono, że kamizelki kuloodporne nie zapewniają odpowiedniej ochrony… rozśmieszyli mnie, gdy trafili pod ostrzał, wciąż rozważają wersję przetrwania.

          Wniosek ekspertów amerykańskich: potrzebna jest „lepsza” kamizelka kuloodporna, aby chronić przed wybuchem termobarycznym! waszat
      2. +4
        5 sierpnia 2014 10:21
        Ładunki termobarium lub bomby próżniowe.

        Dla tych w pociągu pancernym...
        Bar jest elementem głównej podgrupy drugiej grupy, szóstego okresu układu okresowego pierwiastków chemicznych D. I. Mendelejewa, o liczbie atomowej 56. Jest oznaczony symbolem Ba (łac. Bar). Prosta substancja bar (numer CAS: 7440-39-3) jest miękkim, plastycznym, srebrzystobiałym metalem ziem alkalicznych. Posiada wysoką aktywność chemiczną.

        Amunicja termobaryczna:
        Amunicja wybuchowa wolumetryczna (BOV, znana również jako amunicja detonująca wolumetryczna (ODB) lub „amunicja wybuchowa wolumetryczna”, w krajach anglojęzycznych używa się również terminu bomba paliwowo-powietrzna) to rodzaj amunicji, która wykorzystuje rozpylanie substancji palnej w formie aerozolu i podważając powstałą chmurę gazu. Głowice bojowe dużego kalibru są porównywalne pod względem mocy z ultramałą taktyczną bronią nuklearną, ale nie mają efektu radiacyjnego zniszczenia. Jednocześnie fala uderzeniowa amunicji termobarycznej, ze względu na dużą objętość wysadzanej mieszanki, ma wyraźniejszą półfalę podciśnienia niż w przypadku konwencjonalnych materiałów wybuchowych.

        Poczuj różnicę...
        1. 77 Bob1973
          0
          5 sierpnia 2014 17:28
          Jako dziecko sam bawiłem się takimi "bombami" - wypuszczamy żarówkę z żarówki, po dodaniu mąki owijamy spiralę w plastikową torbę, przekręcamy do wkładu i potrząsamy torbą, włączamy przełącznik - huk ! !!
    3. +9
      5 sierpnia 2014 08:13
      Bardzo potężną broń dostarczyła nasza iracka armia, przy jej umiejętnym użyciu można osiągnąć dobre wyniki w walce z islamistami.
    4. Komentarz został usunięty.
    5. +6
      5 sierpnia 2014 09:30
      Należy wykonać pieluchy ognioodporne. PILNIE!
    6. +2
      5 sierpnia 2014 09:51
      Bardzo podobało mi się wyrażenie „kamizela kuloodporna nie uratuje” =) Kiedy wokół urządzenia panuje reżim temperaturowy 3000 stopni, przynajmniej w stopniach Celsjusza, przynajmniej w stopniach Fahrenheita, przynajmniej w jakiejś innej skali, generalnie nie będzie jeden do zakopania tam.
      1. + 10
        5 sierpnia 2014 10:22
        Bardzo podobało mi się wyrażenie „kamizela kuloodporna nie uratuje” =) Gdy temperatura wokół urządzenia będzie 3000 stopni
        Niech uwolnią kamizelkę kuloodporną z powłoką nieprzywierającą. waszat
        1. +2
          5 sierpnia 2014 20:37
          „Tefal” zawsze myśli o Amerykanach?
      2. Komentarz został usunięty.
    7. 0
      5 sierpnia 2014 11:54
      Tak, raczej nie będą walczyć, raczej będą walczyć ci, których nas nastawili.
    8. +1
      5 sierpnia 2014 12:44
      Na wszelki wypadek musimy dać milicji parę!
    9. +1
      5 sierpnia 2014 16:29
      Nie rozumiałem czegoś o Amerykanach. Czy poważnie próbują (lub próbują) bronić się przed „Słońcem” kamizelką kuloodporną ??? !!! Ponieważ nie zapewnia „odpowiedniej ochrony”. Możesz ich zawieść do punktu histerii – nie obroni nawet przed strzałem w głowę Makarowa. A nawet z SVD nie zawsze.
      1. +1
        5 sierpnia 2014 18:46
        Cytat z Drednouta
        Możesz ich zawieść do granic histerii – nie obroni nawet przed strzałem w głowę Makarowa.

        Jeśli mówisz o Merikosie, to osiem kul w głowę nie zawsze jest dla nich śmiertelnych, bardzo trudno jest dostać się do mózgu. czuć
    10. +2
      5 sierpnia 2014 20:57
      Wojna między USA a Rosją jest hipotetycznie niemożliwa. Obie strony to rozumieją. Ponieważ ta wojna będzie końcem światowej cywilizacji. Oba kraje mają broń nuklearną, która zostanie użyta.

      System przydaje się tylko w przypadku wojen lokalnych, jak na przykładzie konfrontacji ISIS z Irakiem, a ponadto kategorycznie nie można go używać w warunkach miejskich, a kto to robi, gwarantuje sobie etykietkę zbrodniarza wojennego.
      1. +2
        5 sierpnia 2014 22:41
        Cytat: samotny
        Kto to robi, gwarantuje sobie etykietę zbrodniarza wojennego.

        Bardzo dobrze, że nasi „bracia” – ukraińscy Słowianie – nie mają tego kompleksu.
        Ale coś nam mówi, że gdyby skazani użyli czegoś takiego przeciwko obywatelom DRL, nie otrzymaliby etykiety.
      2. 0
        5 sierpnia 2014 22:58
        System jest przydatny do eliminowania ognisk uszkodzeń chemicznych i bakteriologicznych, do których w rzeczywistości został stworzony. Użycie bojowe to tylko miły bonus.
    11. makaron
      0
      5 sierpnia 2014 21:38
      ...la i co tu robić? zapamiętaj instrukcje. weź prześcieradło, czołgaj się na cmentarz.
      1. 0
        6 sierpnia 2014 11:15
        Niezwykle przydatny przedmiot. Przy umiejętnym użyciu z łatwością zrówna się z ziemią.
    12. Kadet787
      0
      6 sierpnia 2014 14:03
      Dlaczego ukrofaszyści jeszcze nie spróbowali, myślę, że byliby usatysfakcjonowani, inaczej chowamy się pod kołdrą.
    13. +2
      6 sierpnia 2014 18:05
      ...łamać się i palić...
    14. 0
      7 sierpnia 2014 12:56
      Sikaj suki, kiedy jest strasznie...
  2. +8
    5 sierpnia 2014 07:04
    Usmażymy każdego, kto zdecyduje się na przeprowadzkę do Rosji...
    1. + 20
      5 sierpnia 2014 07:11
      Ciężkie systemy ogniowe TOS-1A "Solntsepek"
      1. +8
        5 sierpnia 2014 07:16
        Ale zanim nie było Pinokio
        Platforma podwozia czołgu T-72
        Masa w pozycji bojowej, kg 46 000
        Długość w pozycji złożonej, mm 6860
        Szerokość w pozycji złożonej, mm 3460
        Wysokość w pozycji złożonej, mm 2600 (szacunkowa)
        Prześwit, mm 470
        Uzbrojenie
        Kaliber, mm 220
        Długość lufy, mm 5000 (szacunkowa)
        Liczba przewodników 24 (30)
        Minimalny zasięg ognia, m 400
        Maksymalny zasięg ognia, m 3600 (z nowymi rakietami - do 6000)
        Powierzchnia uszkodzeń, m² do 40 000
        Obliczenie BM, os. 3
        ruchliwość
        Typ silnika V-12 diesel
        Maksymalna prędkość na autostradzie, km/h 65
        Rezerwa chodu na autostradzie, km 550
        Formuła koła: podwozie gąsienicowe
        1. + 11
          5 sierpnia 2014 07:27
          Cóż, tak, to był zakres 3500 z przeszłości, który mi nie odpowiadał.
          1. -15
            5 sierpnia 2014 08:49
            Cytat z mirag2
            Cóż, tak, to był zakres 3500 z przeszłości, który mi nie odpowiadał.

            Zasięg 6 km? Oznacza to, że systemy znajdują się w zagrożonym obszarze zwykłych minigunów 82 mm.
            I broń przeciwpancerna 3.5 km - jest to generalnie --- system --- którego nie można użyć na wojnie (dokładniej, po wykryciu zostanie natychmiast zniszczony) > do momentu utworzenia rakiety co najmniej 20 km precz --- system jest odpowiedni, cóż, byleby tylko wybijały duchy z wiosek i gór
            1. +4
              5 sierpnia 2014 09:16
              Dobrze, kiedy przygotować ofensywę na froncie od początku. Linia frontu Nabija lotnictwo, potem MLRS, potem lub wspólnie artyleria, a na koniec torują drogę dla TOS z czołgami i piechotą
              1. +3
                5 sierpnia 2014 09:34
                System ten można zakwalifikować jako środek bezpośredniego wsparcia piechoty w operacjach ofensywnych – do niszczącego i demoralizującego uderzenia ognia w strefę przebicia szczególnie ufortyfikowanych linii obrony, tj. broń prawie bezpośredniego ognia.
                1. slava11
                  +5
                  5 sierpnia 2014 10:43
                  Z przodu? Nawet Amerykanie w Iraku nie odnieśli sukcesu na froncie. Skończyły się, były tak, wyszły wszystkie Fronty. Widzisz, jak teraz walczą? A ty jesteś Rosją, w tym Gruzją. Jakie fronty????
                  1. + 11
                    5 sierpnia 2014 11:29
                    Cytat od: slava11
                    Z przodu? Nawet Amerykanie w Iraku nie odnieśli sukcesu na froncie. Skończyły się, były tak, wyszły wszystkie Fronty. Widzisz, jak teraz walczą? A ty jesteś Rosją, w tym Gruzją. Jakie fronty????


                    Nie da się podbić Rosji wojną lokalną tylko po to, by ją zepsuć, ponieważ większość naszej armii jest więziona za globalną – wszechogarniającą wojnę, dlatego Rosja nadal istnieje i kończy wojny w stolicach krajów-agresorów. Rozumiem, że wokół was są Arabowie wrogo nastawieni do was, ale przez tysiące lat, którzy nie próbowali pokonać Rosji, Anglosasi i ich marionetki uważają nas za nieodpowiedni kraj, ponieważ nie mieliśmy niewolników, a w „ okupowanych” zbudowaliśmy szkoły ze szpitalami, a nie obóz koncentracyjny.
                    1. Pretorianin
                      +3
                      5 sierpnia 2014 12:17
                      Szczerze mówiąc, mieliśmy poddaństwo. To samo, tylko z boku.
                    2. slava11
                      -5
                      5 sierpnia 2014 12:49
                      Zbudowaliśmy całe miasta, a potem po prostu zostawiliśmy je wrogowi.
                      Synaj. Gaza.
              2. Morski Jeden
                +3
                5 sierpnia 2014 10:36
                Cytat z: bmv04636
                Dobrze, czyli kiedy przygotować ofensywę na froncie

                Czym są ofensywy na linii frontu na FIG? Nadal myślimy w kategoriach bitwy pod Prochorowką i marszu czołgów na kanał La Manche?
            2. +1
              5 sierpnia 2014 10:23
              Cytat z atalef
              system nadaje się choćby do wybijania duchów z wiosek i gór

              To właśnie zrobili w 89.
            3. +3
              5 sierpnia 2014 10:29
              Jednostki miotaczy ognia oddziałów RKhBZ zostały pierwotnie stworzone do wypalania wroga z chronionych schronów. Asortyment plecakowych miotaczy ognia był naprawdę niewielki. Ale nasi projektanci zaproponowali nie rozpylanie mieszanki, ale zorganizowanie dostawy rakietą do miejsca użycia. Do pracy na zablokowanym Uru wystarczył zasięg 3,5 km.
            4. +5
              5 sierpnia 2014 12:02
              Cytat z atalef
              Zasięg 6 km?

              Dokładnie. Aby zablokować „martwą strefę” MLRS. Bo, nawiasem mówiąc, urządzenie jest opancerzone.
            5. +1
              5 sierpnia 2014 13:47
              Nie ma co się zastanawiać, dlaczego właśnie na bazie T72 zbudowano „Pinokio”? Pewnie tak samo, żeby nie dać się zniszczyć z każdej kiści, szczerze wiem do diabła, że ​​może wyrwać 6 km.
              1. 9781
                0
                7 sierpnia 2014 14:21
                Daj spokój? Wózek z T-72 bez ochrony dynamicznej, a pakiet prowadnic ma tylko pancerz kuloodporny. Odłamek artylerii lub moździerza natychmiast obezwładni na takiej odległości
            6. aleks 241
              +2
              5 sierpnia 2014 16:27
              Cytat z atalef
              Zasięg 6 km? Oznacza to, że systemy znajdują się w zagrożonym obszarze zwykłych minigunów 82 mm.

              Witaj Sasha, chodzi o mobilność systemu i krótki czas wdrożenia.
            7. 0
              6 sierpnia 2014 16:22
              Cytat z atalef
              system nadaje się choćby do wybijania duchów z wiosek i gór

              Cóż, tak to było w ogóle używane.
          2. +5
            5 sierpnia 2014 11:21
            I dlaczego stało się 24 przewodnikami, a nie 30? Czy waga tak bardzo wzrosła po zarezerwowaniu pakietu? 6 km to aż nadto, czołgi pracują maksymalnie 2-3 km, ale przeważnie dużo bliżej, a potem 6 km i 12 sekund odpaliło i wyszło i owszem to dla durniów i to obliczono, nie wierzę w życie że ktoś w 12 sekund (czas od rozpoczęcia strzelania) wykryje i odda celny strzał, na 6 km nie ma co kierować ogniem, jeśli to z obrotnicy, ale zestrzelimy go czymś z obrony przeciwlotniczej.. pytasz, skąd się weźmie coś z obrony przeciwlotniczej? Odpowiadam z tego samego miejsca, z którego pochodzi, gramofonu, samolotu szturmowego i tak dalej..
            1. 9781
              0
              7 sierpnia 2014 14:26
              TOS też musi iść naprzód, zająć linię ataku, wycelować w cel.. A to już nie jest 12 sekund, a jego środki rozpoznawcze zostaną wykryte w momencie natarcia z tak krótkim zasięgiem 6 km. A potem nalot z haubicy lub moździerza na linię rozmieszczenia… Może zakłócić atak i zadać straty
        2. Nixto
          +5
          5 sierpnia 2014 09:19
          bardzo straszna rzecz, osobiście obserwowałem użycie "Pinokio" w wiosce ... aż strach wyobrazić sobie wrażenia tych, którzy byli po drugiej stronie
          1. slava11
            -12
            5 sierpnia 2014 09:53
            A po co jest kishlak? zażądać
            1. slava11
              -11
              5 sierpnia 2014 11:03
              Nie polubiłem. Oczywiście. Żydzi strzelają do celów - choć w domu jest punkt strzelecki. A ty jesteś we wsiach. A co jest bardzo humanitarne, punktowe we wsi. Nie dwie, nie trzy, jedna wioska i tyle! Brawo. tak
              1. +8
                5 sierpnia 2014 11:14
                Jak to jest precyzyjne?! Czy to ma sens, gdy umierają dziesiątki cywilów?

                Albo kiedy niszczą szkoły i szpitale?
                1. slava11
                  -7
                  5 sierpnia 2014 11:31
                  To tylko w dokumentach szkoły ONZ, w rzeczywistości są składy broni. Jak byś to zrobił? I miejsca wystrzeliwania rakiet i obozy szkoleniowe dla bojowników. Daj spokój, to jest całkowicie terrorystyczne państwo i

                  Hamas: Prowadzimy naszych ludzi na śmierć

                  Rzecznik Hamasu Sami Abu Zuhri powiedział, że misją Hamasu jest uśmiercanie ludzi.

                  „Nie prowadzimy naszych ludzi do zniszczenia. Prowadzimy go na śmierć”, mówi Abu Zuhri.

                  Abu Zuhri przyznał również, że Hamas tworzy ludzką tarczę z ludności cywilnej.
                  1. +5
                    5 sierpnia 2014 11:37
                    Ale nie słyszałem... linki do studia - gdzie można obejrzeć ten występ...

                    I logicznie ... bez wsparcia ludzi nie stworzysz żadnej tarczy, a tym bardziej żywej !!!

                    A jeśli ludzie są po stronie Hamasu, to nie jest to już ludzka tarcza, ale wspólna walka całej ludności tego terytorium przeciwko Izraelowi…

                    A po takich oświadczeniach jest mało prawdopodobne, aby ludność poparła Hamas, chyba że oczywiście były takie oświadczenia.
                    1. slava11
                      -2
                      5 sierpnia 2014 12:16
                      Ale już. A minus za flagę?

                      1. slava11
                        -1
                        5 sierpnia 2014 12:21
                        Już zdecydowałeś, że to ludność cywilna, czy nie? Jeśli nie, to nie ma procesu, jeśli jest pokojowy, to Hamas jest pociągany do odpowiedzialności za wykorzystanie ludności jako ludzkiej tarczy i ogólnie za wzywanie wszystkich do śmierci za miliardy, które góra Hamasu otrzymuje z Kataru.
                      2. +5
                        5 sierpnia 2014 13:21
                        Dlaczego nie poprosisz swoich przyjaciół Amerów, aby rozmawiali z Katarem? )))
                      3. +2
                        5 sierpnia 2014 13:19
                        1) 14 sekund filmu pobranego skądś... gdzie jest link do pełnej wydajności?

                        2) Czy tłumaczenie jest poprawne, czy sam znasz arabski (jaki jest tam dialekt?), czy naprawdę tak jest przetłumaczony?

                        3) A ja prosiłem o włączenie logiki, jak, kiedy i dlaczego ludność cywilna stoi ramię w ramię z wojskiem… i czy można to nazwać żywym hrabią?

                        I nawet nie waż się dotykać II wojny światowej… gdyby nie Rosja, nie urodziłbyś się!
                        A ludność cywilna została wywieziona, gdy była okazja, a gdy nie było, wszyscy stanęli w obronie ... czy wiesz coś o Leningradzie?

                        Pytanie brzmi, gdzie ludność cywilna może uciec od ciebie? Większość po prostu nie...

                        Po prostu współczujesz swoim wojownikom, ale przed ludnością cywilną… wow. Ale nie byłoby… więc posprzątaliby to nie rakietami, a siłami specjalnymi
                    2. slava11
                      0
                      5 sierpnia 2014 12:18
                      Chcesz taki rząd? W czasie II wojny światowej armia sowiecka ginęła w walkach z całymi dywizjami tylko po to, by osłaniać odejście ludności cywilnej.!!!!!!!!!!!!!!!
              2. +6
                5 sierpnia 2014 12:19
                Cytat od: slava11
                Nie polubiłem. Oczywiście. Żydzi strzelają do celów - choć w domu jest punkt strzelecki. A ty jesteś we wsiach. A co jest bardzo humanitarne, punktowe we wsi. Nie dwie, nie trzy, jedna wioska i tyle! Brawo. tak

                Organizacja praw człowieka Human Rights Watch opublikowała raport oskarżający armię izraelską o celowe zabijanie ludności cywilnej, co jest zbrodnią wojenną. Autorzy raportu wzywają sojuszników Izraela do wywarcia na nim presji, w przeciwnym razie bezkarne zabójstwa będą kontynuowane.
                05:2014, 12 sierpnia 12
                W swoim raporcie Human Rights Watch cytuje zeznania kilku naocznych świadków, którzy uciekli z miasta Khuzaa, które stało się „gorącym celem” dla izraelskich żołnierzy. Powiedzieli, że wojsko zaatakowało palestyńskich cywilów, którzy udają się do innej miejscowości, Khan Younis, w poszukiwaniu schronienia i opieki medycznej.
                „Od 23 czerwca do 25 czerwca siły izraelskie w południowym mieście Khuzaa kilkakrotnie strzelały do ​​cywilów, bezpośrednio naruszając prawa wojenne” – czytamy w raporcie HRW. „Atakowanie cywilów, którzy nie biorą udziału w działaniach wojennych, jest zbrodnią wojenną”.
                „Chociaż przepisy obowiązujące w czasie wojny zobowiązują wojsko do ostrzegania cywilów przed atakami, niemożność opuszczenia przez nich strefy wojennej nie czyni z nich legalnych celów. Mogą zostać z powodu choroby, strachu, braku schronienia i innych powodów” – czytamy w tekście.
                23 lipca grupa mężczyzn z dziećmi, którzy właśnie zostali zwolnieni po przesłuchaniu, została ostrzelana: jedna osoba zginęła, dwóch zostało rannych. Tego samego dnia śmiertelnie ranny został inny mężczyzna; kiedy wychodził ze swojej kryjówki z podniesionymi rękami, został postrzelony w szczękę.
                Organizacja informuje również, że izraelscy żołnierze zastrzelili trzech mężczyzn, którzy uczestniczyli w demonstracji na Zachodnim Brzegu, chociaż nie stanowili oni poważnego zagrożenia. Jak podkreślają jej przedstawiciele, istnieją dowody na to, że wszyscy trzej zginęli w wyniku użycia przez Izraelczyków broni i amunicji wojskowej podczas protestów 25 lipca. Jeden ze zmarłych rzucał kamieniami w izraelskie wojsko z odległości 35 metrów, jednak nie mógł stanowić realnego zagrożenia dla życia żołnierzy.
                „Według doniesień organizacji praw człowieka, odkąd Izrael rozpoczął swoją operację w Gazie 7 lipca, siły izraelskie zabiły 13 Palestyńczyków na Zachodnim Brzegu, głównie podczas protestów”, podała organizacja w oświadczeniu.
                Izraelskie wojsko jest odpowiedzialne nie tylko za masowe, celowe zabójstwa w Gazie, które są sprzeczne z rządami prawa, ale także za zabójstwa palestyńskich demonstrantów na Zachodnim Brzegu – powiedziała Sarah Leah Whiteson, dyrektor ds. Bliskiego Wschodu w Human Rights Watch. „Biorąc pod uwagę, że izraelskie wojsko od dawna działa niemal bezkarnie, można założyć, że nastąpi więcej zabójstw, chyba że sojusznicy Izraela wywrą na to namacalną presję”.
                Wcześniej w lipcu organizacja wydała oświadczenie, że „Naloty Izraela w Strefie Gazy były skierowane na cele cywilne i niewątpliwie spowodowały ofiary wśród ludności cywilnej, co jest sprzeczne z normami wojny”.

                Artykuł oryginalny: http://russian.rt.com/article/43939#ixzz39VHbAE7J
                1. slava11
                  -1
                  5 sierpnia 2014 12:54
                  Daj spokój!?

                  Komisja stwierdziła, że ​​rakiety i, w mniejszym stopniu, pociski moździerzowe były celowo wykorzystywane przez grupy palestyńskie do atakowania ludności cywilnej w południowym Izraelu, co stanowiło zbrodnię wojenną i mogło być uznane za zbrodnię przeciwko ludzkości.

                  Komisja zauważyła, że ​​stosunkowo niska liczba ofiar ostrzału wynikała przede wszystkim z działań podjętych przez rząd izraelski (wczesne ostrzeganie, schrony przeciwbombowe), kosztem ogromnych kosztów finansowych. Jednak komisja wyraziła zaniepokojenie, że w arabskich izraelskich osiedlach nie ma wystarczającej liczby systemów wczesnego ostrzegania i schronów przeciwbombowych ([11], s. 32-33).


                  Komisja doszła do wniosku, że bojownicy Hamasu byli obecni podczas walk na zaludnionych obszarach i wystrzeliwali rakiety z zaludnionych obszarów. Komisja przyznaje, że bojownicy palestyńscy nie zawsze odpowiednio odróżniali się od ludności cywilnej. Komisja nie ma dowodów na to, że bojownicy siłą kierowali ludność palestyńską do miejsc, z których wystrzelili rakiety lub przetrzymywali w takich miejscach ludność cywilną.

                  Komisja nie posiada dowodów na to, że meczety były wykorzystywane do celów wojskowych, ale nie wyklucza takiej możliwości.

                  Komisja nie znalazła dowodów na to, że bojownicy Hamasu wykorzystywali szpitale, karetki pogotowia lub obiekty ONZ do celów wojskowych. Na podstawie własnego śledztwa i oświadczeń urzędników ONZ komisja wyklucza, że ​​budynki i obiekty ONZ były wykorzystywane przez bojowników jako bezpieczna przystań, ale nie może wykluczyć możliwości, że bojownicy działali w ich bezpośrednim sąsiedztwie.

                  Komisja uważa jednak, że Hamas prowadził działania bojowe na terenach gęsto zaludnionych i w pobliżu obiektów cywilnych, co, choć nie zakazane przez prawo wojenne, nadal stanowi zagrożenie dla ludności cywilnej ([11], s. 12-14).


                  Według komisji podczas operacji Hamas dokonywał nielegalnych aresztowań cywilów, którzy nie zgadzali się z jego polityką, więzili ich i maltretowali.

                  Komisja przyznała, że ​​istnieją dowody na nadużywanie przez służby bezpieczeństwa Hamasu przetrzymywania bez przestrzegania prawnie nakazanych procedur. Wielu przywódców ruchu Fatah nadal przebywa w więzieniu w chwili pisania tego tekstu.


                  Komisja uważa, że ​​te zbrodnie popełnione przez Hamas są wiarygodne i nie ma powodu, by wątpić w ich autentyczność.

                  Komisja uważa, że ​​opisane powyżej działania członków Hamasu stanowią poważne naruszenie praw człowieka, takie jak naruszenie art. 3 – w odniesieniu do prawa każdego do życia, wolności i bezpieczeństwa osobistego, art. 5 – w odniesieniu do wolności przed torturami i innym okrutnym, nieludzkim lub poniżającym traktowaniem albo karaniem, Artykuł 9 – nikt nie może być poddany arbitralnemu aresztowaniu i zatrzymaniu; artykuły 10 i 11 dotyczące prawa do rzetelnego i bezstronnego procesu; oraz Artykuł 19 dotyczący wolności opinii i wypowiedzi, w tym wolności posiadania własnego zdania bez ingerencji z zewnątrz.
                2. +4
                  5 sierpnia 2014 12:58
                  jeśli klin jest tak tępy, że rzuca kamieniami w grupę uzbrojonych i agresywnych żołnierzy - słusznie, aby zginął, nie powinno to pozostawiać potomstwa.
            2. +4
              5 sierpnia 2014 11:11
              A ty pytasz bezpośrednio, od Afgańczyków (czyli tych z naszych, którzy tam walczyli) - wtedy dowiesz się ...

              Więc pytanie jest do ciebie - a teraz, dlaczego Izrael uderza w cywilów?!
              1. slava11
                +3
                5 sierpnia 2014 11:52
                Ty sam możesz myśleć lub jak. Na początek rozrzucamy ulotki w dwa dni, potem dzwonimy na telefony i nie dajemy żadnego ostrzeżenia, potem uderzamy w dach pociskiem bez głowicy bojowej i dopiero wtedy uderzamy w dom. Kto jeszcze to robi? Nikt. A ofiarami są głównie to, że Hamas nie wypuszcza ich z domów, no cóż, po prostu zastępują je kopaniem tuneli, strzelaniem, przechowywaniem broni w domach, meczetach, szkołach. Tak, nie da się opisać całej brzydoty ze strony Hamasu.
                Hamas: Prowadzimy naszych ludzi na śmierć

                Rzecznik Hamasu Sami Abu Zuhri powiedział, że misją Hamasu jest uśmiercanie ludzi.

                „Nie prowadzimy naszych ludzi do zniszczenia. Prowadzimy go na śmierć”, mówi Abu Zuhri.

                Abu Zuhri przyznał również, że Hamas tworzy ludzką tarczę z ludności cywilnej.
                1. 0
                  5 sierpnia 2014 13:07
                  Czy jesteś polikopą? )))))))))))

                  Wyraźnie powiedziano ci „Gdzie są twoje dowody?” - Nie oglądałeś filmu znajomych "Red Heat"?
                  1. slava11
                    0
                    5 sierpnia 2014 17:18
                    Istnieje tłumaczenie w angielskich napisach. Nie ma sensu wywoływać nazwisk, to nie pomoże. Próbujemy się zrozumieć.
                2. +1
                  5 sierpnia 2014 13:23
                  Na początek rozrzucamy ulotki w dwa dni, potem dzwonimy na telefony i ostrzegamy potem walimy w dach rakietą bez głowicy i dopiero wtedy uderzamy w dom.


                  Żelazna logika, najpierw uderzamy młotkiem w dach, potem uderzamy w dom. śmiech Mówisz o tych ulotkach? Można dużo rozmawiać ze swoim lobby na całym świecie, ale fakty mówią inaczej, tak jak na Ukrainie.
            3. +4
              5 sierpnia 2014 11:15
              A co z budynkami mieszkalnymi w Palestynie?
              Za jednego zamordowanego Izraela zabijasz i okaleczasz dziesiątki, często pokojowo nastawionych, Palestyńczyków, więc nie możesz tak szturchać.
            4. +1
              5 sierpnia 2014 11:23
              Cóż, za to samo, co przetwarzasz arabskie osady ...
            5. +1
              5 sierpnia 2014 18:47
              ,,W dokumentach ONZ to tylko szkoła, faktycznie są składy broni, a w wiosce, jak myślisz, tylko fotosy?Nie trzeba udawać mądrego.
      2. 0
        5 sierpnia 2014 15:58
        Znakomity wynik!
        Problem z wyłaniającym się kotłem zostałby rozwiązany w jednej precyzyjnej salwie trzech pojazdów.
  3. + 14
    5 sierpnia 2014 07:05
    Przydatne jest, aby Amerykanie sami przymierzali takie „rzeczy”! Bardzo pomocne, szczególnie dzisiaj. Ich przygotowanie psychologiczne zawsze było kiepskie. A główna siła napędowa, dolar, nie zawsze przeważa.
  4. + 10
    5 sierpnia 2014 07:06
    Tak-ach, takie „Słońce” upiecze, więc upiecz. Nikt nie będzie wydawał się mały.
  5. + 12
    5 sierpnia 2014 07:06
    Wiele osób doznaje udaru słonecznego
    1. +4
      5 sierpnia 2014 07:56
      Cytat z vitaz
      Wiele osób doznaje udaru słonecznego


      Krem przeciwsłoneczny nie pomoże.
  6. -4
    5 sierpnia 2014 07:06
    jeśli wybuchnie wojna nuklearna, to te analizy nie będą miały sensu
    1. 0
      5 sierpnia 2014 11:21
      Dlaczego to robisz? Wyleciały w powietrze i zostały zdmuchnięte na to ...

      Chcesz, żebym Ci napisał, dlaczego to narysowałeś?!
  7. +6
    5 sierpnia 2014 07:06
    Może lepiej umieścić ten sprzęt w Noworosji?
    1. +1
      5 sierpnia 2014 07:27
      [quote = rotmistr60] Może lepiej umieścić tę technikę w Noworosii? Nie, tam nadal jest niebezpiecznie dla naszych cywilów, musimy przeprowadzić kampanię „reklamową” dla Amerykanów w Iraku. zły
    2. +3
      5 sierpnia 2014 08:30
      Byłoby miło, choćby dla zastraszenia. Taki ch.r.e.n będzie pasował do Kijowa, wszystkich tam powieje wiatr. Strzelanie nie jest wymagane. Ale jak to tam wysłać? Krzyki i szczekanie podniosą się do całego świata. Dopóki nie rozpoznamy Noworossji, nie możemy oficjalnie pomóc. I przyznać, jak rozumiem, konieczne jest, aby Noworosja maksymalnie zajęła terytoria i ustanowiła tam swoje własne zasady. Rozpoznanie w tych granicach, a potem niestabilne, teraz oznacza, że ​​nie będzie już można iść dalej.
  8. +7
    5 sierpnia 2014 07:07
    „Armia USA ostrożnie analizuje możliwości Słońca, najwyraźniej oceniając możliwe uderzenie na siebie”

    A dlaczego tylko „Solntsepek”? Mamy o wiele więcej! Przymierz, przymierz... Może ci się to wyklaruje!
    1. +6
      5 sierpnia 2014 07:14
      Wolumetryczna detonująca bomba lotnicza (ODAB-500) również nie jest delikatną rzeczą!
  9. +9
    5 sierpnia 2014 07:07
    Przerażenie! Czego tylko człowiek nie wymyśli, aby kogoś zniszczyć.
    1. +2
      5 sierpnia 2014 08:32
      I nie mów, że nawet wynaleźli broń nuklearną.
      1. + 10
        5 sierpnia 2014 08:38
        A także CNN, BBC, Voice of America, Euronews, Hollywood...
        1. +1
          5 sierpnia 2014 09:25
          Nie mów, że jeszcze nie wiadomo, co jest w swej istocie brzydsze, pranie mózgu, które z ludzi robi warzywa o słabej woli, czy fizyczne zniszczenie, chociaż nawet to jest brudna sztuczka.
          Słyszałem gdzieś, że powstały ładunki termobaryczne, których podstawowym zadaniem jest dezynfekcja obszarów obszaru….
          1. 0
            5 sierpnia 2014 09:59
            Dlatego „Pinokio” jest w oddziałach chemicznych, a nie w artylerii.
  10. +1
    5 sierpnia 2014 07:08
    To było przerażające dla wojowników Jusowa, ale jeszcze nawet nie wypróbowali tego na sobie. ATO (Lepiej podarować kilka baterii obrońcom Doniecka i Ługańska, aby odeprzeć ataki artylerii i moździerzy na ludność cywilną! Dlatego „Prawe Sektory” będą zachwycone!
    1. +4
      5 sierpnia 2014 07:38
      Nie pisz bzdur. Jaki jest sens używania tego systemu w wojnie artyleryjskiej, jeśli zasięg zniszczenia w Solntsepeka wynosi tylko 6 km ???
      1. 0
        5 sierpnia 2014 10:15
        Nie pisz bzdur. Jaki jest sens używania tego systemu w wojnie artyleryjskiej, jeśli zasięg zniszczenia w Solntsepeka wynosi tylko 6 km ???
        Popieram Cię. Jeśli taka broń jest używana na terytorium Noworosji, to tylko w celu wyeliminowania „kotłów” Ukrożołnierzy. hi
      2. Komentarz został usunięty.
    2. slava11
      +3
      5 sierpnia 2014 09:56
      Jak rozumiem, jak lubią tu mówić – to jest przeciwko Papuasom – każda słabo przygotowana armia od razu zniesie ten system. Śmiejesz się dzisiaj PPK dalej strzela.
      1. +3
        5 sierpnia 2014 11:26
        Duc i sam lotniskowiec jest celem szkolenia))))))))))))))))

        Mądrala ... )))))
      2. +1
        5 sierpnia 2014 11:29
        I dlaczego jesteś tak zgrany, to nie lubisz Rosji, a potem rosyjskiej broni ...

        Stsykotno stało się tobą w miejscu z przyjaciółmi pedostantów?! ))))))))))))))))))))))))
        1. slava11
          +1
          5 sierpnia 2014 12:57
          Oglądałeś film o Hamasie prowadzącym swoich ludzi na śmierć? Odpowiedziałem ci powyżej. Co mówisz.
          1. 0
            5 sierpnia 2014 13:23
            A ja też odpowiedziałem powyżej ...)))
        2. slava11
          +4
          5 sierpnia 2014 17:22
          Ostap cierpiał. Wygląda na to, że zacząłeś dla zdrowia i skończyłeś dla reszty. Przeniesiony do osobowości. Polityka. Po prostu wspieramy tutaj Rosję, ale ty po prostu nie wspierasz nas.
      3. 0
        5 sierpnia 2014 11:32
        I naprawdę cię rozumiem, co do diabła się dzieje w Iraku… Twoi znajomi z Ameryki to uwarzyli… Nie daj Boże, te słońca z Hamasu i inni im podobni się pojawią…

        Kupiłeś już pieluchy? ))))))))))))))))))))))))
        1. slava11
          0
          5 sierpnia 2014 13:12
          Wiesz, że wszyscy więcej niż toaleta natychmiast się rozprzestrzeniła. Na próżno umieściłeś obronę powietrzną Hezbolu przez Syrię, my zbombardowaliśmy je natychmiast. Wyszły bzdury - obrona powietrzna została pomnożona do zera. Są krzywe. A potem trzeba wyjaśnić, jak Izrael rozwinął w ten sposób rosyjską obronę powietrzną.
          1. +1
            5 sierpnia 2014 13:30
            Kim jesteś, jak niespokojny)))

            1) „Gdzie są twoje dowody?” dostawy obrony powietrznej Hezbollahu?

            2) „Gdzie są twoje dowody?” że to nie ludność cywilna została zbombardowana, ale przynajmniej niektóre instalacje?

            3) Gdyby była tam rosyjska obrona powietrzna ...)))) Pamiętam, że nie tak dawno twoje ręce już wariowały, gdy dowiedziały się o możliwych dostawach S-300 do Syrii)))))))) )
            1. slava11
              +2
              5 sierpnia 2014 17:27
              Wiesz, my tutaj w zasadzie ufamy rządowi, jeśli chodzi o obronę. A jeśli inteligencja (dziwne, jeśli obwiniasz nas za wszystko, co dzieje się na świecie, nie wierz naszej inteligencji) donosiła, że ​​te kompleksy są dla Hezbollahu, to tak właśnie jest.
            2. slava11
              0
              5 sierpnia 2014 17:32
              Izrael zbombardował rosyjskie rakiety w Syrii, dowiedzieli się dziennikarze

              data publikacji: 1 listopada 2013, 14:40
              ostatnia aktualizacja: 1 2013:14
              blog drukuj zapisz zdjęcie e-mail

              Izraelskie myśliwce zaatakowały partię systemów rakietowych dostarczonych do Syrii z Rosji, donosi AP powołując się na źródła w administracji prezydenta USA Baracka Obamy.
              Według jednego z rozmówców agencji, w syryjskim porcie Latakia przeprowadzono nalot na partię pocisków SA-125 (wg klasyfikacji NATO) - jest to również system rakietowy S-125 Neva lub Peczora w wersja eksportowa
              Amerykańska stacja telewizyjna CNN poinformowała również, że administracja Obamy nieoficjalnie potwierdziła informacje o zaangażowaniu Izraela w atak na cel na południe od Latakii.
              Szczegóły dotyczące izraelskiego ataku lotniczego na terytorium Syrii w nocy 31 października pojawiły się w zachodnich i arabskich mediach. Jednocześnie informacje o tym, ile było ciosów i jaki był ich cel, są dość zróżnicowane.

              Izraelskie myśliwce zaatakowały partię systemów rakietowych dostarczonych do Syrii z Rosji, donosi AP powołując się na źródła w administracji prezydenta USA Baracka Obamy. Według jednego z rozmówców agencji, w syryjskim porcie Latakia przeprowadzono nalot na partię pocisków SA-125 (wg klasyfikacji NATO) - jest to również system rakietowy S-125 Neva lub Peczora w wersja eksportowa, zauważa NEWSru Israel.

              CNN poinformował również, że administracja Obamy nieoficjalnie potwierdziła zaangażowanie Izraela w atak na cel na południe od Latakii.

              Siły Powietrzne donoszą, powołując się na źródła w Waszyngtonie, że celem bombardowań w regionie Latakia były rosyjskie pociski przeznaczone dla libańskiego radykalnego ugrupowania Hezbollah, którego bojownicy walczą w Syrii po stronie prezydenta Baszara al-Assada. Latakia to twierdza społeczności alawitów w Syrii, do której należy Assad, zauważają Siły Powietrzne. Jest to największe syryjskie miasto portowe na Morzu Śródziemnym.

              Reuters donosi, powołując się na źródło w syryjskiej opozycji, że izraelskie odrzutowce zaatakowały baterię rakietową w pobliżu wioski Ain Shikak, gdzie siły Assada trzymały rosyjskie pociski dalekiego zasięgu. Według innych źródeł doszło do dwóch uderzeń, a celem jednego z nich mogły być sowieckie systemy rakiet przeciwlotniczych Osa (SA-8 Gecko według klasyfikacji NATO), które według Tel Awiwu zamierzały władze syryjskie. przenieść do Hezbollahu, według izraelskiej gazety Ha'aretz.
          2. +3
            5 sierpnia 2014 13:35
            Drogi slava11 - powiedz mi, czy odwiedzasz chińskie fora?
            1. +1
              5 sierpnia 2014 22:38
              Cytat z Dym71
              Drogi slava11 - powiedz mi, czy odwiedzasz chińskie fora?


              Slava11 nie odpowiada uciekanie się , a co to może oznaczać, panie, panowie i drodzy towarzysze? Podejrzewam, że twój skromny sługa dostał się na czarną listę antysemitów według systemu członka forum A US ARMY (kiedyś można było się z nim zapoznać) i w dotarciu na wyżyny prawdy nie jesteśmy w drodze mrugnął, zupełnie jak w dowcipie: grupa izraelskich wspinaczy z powodzeniem ominęła Everest...
              1. slava11
                +2
                5 sierpnia 2014 23:12
                Jestem bardzo miły. Wysoko.
                Izrael zwiększy handel z Chinami

                Chiny i Izrael podpisały kontrakt na 400 milionów dolarów. Według izraelskiego premiera Benjamina Netanjahu, dziś obroty handlowe między obydwoma krajami wynoszą około 8 miliardów dolarów rocznie, ale teraz, wraz z ratyfikacją nowej umowy, liczba ta powinna wzrosnąć.
                1. +1
                  6 sierpnia 2014 10:19
                  Cytat od: slava11
                  Jestem bardzo miły. Wysoko.


                  Witam i ja naprawdę, naprawdę, że odpowiedziałeś, to prawda, nie odpowiedziałeś na pytanie, ale cóż, każdy ma swoje hobby.
      4. +1
        5 sierpnia 2014 13:57
        Cóż, spojrzałbym na ciebie z PPK =) czy twoje majtki nie staną się szare? Wy, jako dzieci, myślicie, że on sam wyjdzie na pole i będzie na niego czekał, gdy wy dzielni kolesie obudzicie się jak zając, by przejechać przez pole z ptakami =) klawiszowi stratedzy już się uspokajają. Jeśli maszyna jest stworzona, to zawsze jest jej przewidziana pewna rola w armii jako całości, tj. zajmuje jakąś niszę i pod tą „niszą” budowana jest strategia działania samej tej maszyny, wszystko to jest wypracowana na ćwiczeniach, czyli testowana jest strategia, a raczej interakcja wszystkich uczestników. TOS-1 ma też swoją „niszę”, na przykład łatwo i łatwo zaorać miasto bez wchodzenia do niego, nie ma problemu zniszczyć snajpera wraz z domem, ale ty i ptak próbujecie zapalić TOS-1 stojąc przynajmniej za betonowym ogrodzeniem i prowadząc ogień =) jak się spróbujesz, więc wypisz się o wyniku =)
        1. slava11
          +3
          5 sierpnia 2014 17:38
          Spójrz w Internecie, jak Izrael niszczy stanowiska strzeleckie na podwórkach. Obecnie istnieje tak wiele precyzyjnych narzędzi. Moim zdaniem może to być oczywiście błędne, ale mimo wszystko Rosja naprawdę przygotowuje się do przeszłych wojen.
          1. +1
            5 sierpnia 2014 18:34
            No tak, wszyscy chodzimy po Syberii w łykowych butach, a niedźwiedzie jeździmy na bałałajkach… z całym szacunkiem dla was Izrael jest wielkości mojej dzielnicy, fizycznie nie może pracować na placach, inaczej później nie będzie już gdzie mieszkać, ale mamy inne zadanie naszym zadaniem jest obrona Ojczyzny…
            1. slava11
              +1
              5 sierpnia 2014 20:17
              Całkowicie zgadzam się z rozmiarem. Ale pewnie myślisz, że mamy okazję gdzie się wycofać???? zażądać
              1. +1
                5 sierpnia 2014 21:35
                pytanie retoryczne w kontekście tego, że za tobą stoją Stany Zjednoczone i Europa śmiech
        2. Komentarz został usunięty.
        3. Komentarz został usunięty.
        4. slava11
          +3
          5 sierpnia 2014 23:21


          Coś takiego. Więc to jest nasze.
  11. 0
    5 sierpnia 2014 07:09
    teraz Stany Zjednoczone podejmą wysiłki, aby ukraść taką maszynę z Iraku dla siebie, aby ją zbadać i stworzyć coś własnego – „niezrównaną amerykańską superbroń”
    1. +4
      5 sierpnia 2014 07:20
      to już dawno zostało odciągnięte, w czasach EBN wszystko było bardzo dobrze handlowane
      1. ZSP
        0
        5 sierpnia 2014 10:25
        To dziwne, dlaczego dopiero teraz zaczęli przymierzać, teoretycznie powinni już zacząć handlować analogami ...
      2. +4
        5 sierpnia 2014 10:43
        Nie bądź niegrzeczny! W naszym kraju EBN jest święte! Jego imię noszą dwa uniwersytety, biblioteka, szczyt górski w Pamirze, liczne pomniki, tablice pamiątkowe i ulice. Dopiero teraz ludzka pamięć zachowała najgorsze wspomnienia o nim. Nie miał szczęścia do ludzi, w przeciwnym razie RKP już by kanonizował ...
    2. 0
      5 sierpnia 2014 07:21
      Cytat z: sv68
      przeciągnij sobie taką maszynę, żeby ją przestudiować i stworzyć coś własnego

      Wątpię. Widzę kilka powodów:
      1. Irak potrzebuje ich jak powietrza.
      2. Amerykanki po prostu nie radzą sobie teraz z tym!
  12. ZWYCIĘZCA-61
    0
    5 sierpnia 2014 07:11
    Nasza zdezorientowana w czasie - jednocześnie pokaż Amerykanom jaką mamy broń, niech się obawiają, że się przed nią nie uratują
  13. + 19
    5 sierpnia 2014 07:13
    TOS-1 to przystojny mężczyzna pod każdym względem, zna to urządzenie z pierwszej ręki dobry
    Takich Striełkowów byłoby kilkunastu, sami ukrowojscy pojechaliby do domu!
  14. +1
    5 sierpnia 2014 07:16
    To zależy od tego, jak Solntsepek pokaże się w bitwach z islamistami, a nawet Donieck może odwiedzić i udać się do Syrii, czy już tam był?
  15. + 10
    5 sierpnia 2014 07:18
    Można powiedzieć, że pierwsze oznaki technologii optymalnego terraformowania.
    Doskonale wygładza fałdy terenu - wąwozy, wąwozy, belki.
    Co charakterystyczne, wraz z zawartością - karawany, kolumny, kieszenie oporu.
    Dodatkowe roboty ziemne do zakopywania pozostałości zwykle nie są wymagane.
  16. NVB
    NVB
    +1
    5 sierpnia 2014 07:19
    Milicja Ukrainy zapytała Pinokia, Pinokio chętnie złapał Grad
  17. +4
    5 sierpnia 2014 07:31
    Kontrakt o wartości miliarda dolarów został podpisany z Irakiem podczas niedawnej wizyty w Moskwie ministra obrony Saadouna al-Duleimy.. Oprócz partii TOS-Solntsepek dostarczymy kilka dywizji Grad MLRS i haubice Msta-B, 2B11 (120 -mm) i 2B14 "Tray" moździerze "(82-mm), a także RPG i ppk. W czerwcu Irak zakupił od Rosji pięć samolotów szturmowych Su-25, trwają negocjacje w sprawie zakupu 10 myśliwców Su-27/30, a także MiG-29M/M2 i ciężkich pojazdów opancerzonych. W październiku 2012 r. irackie Ministerstwo Obrony zakupiło od Rosji broń i sprzęt wojskowy za łączną kwotę 4,2 mld USD. Kontrakt obejmował dostawę 36 śmigłowców szturmowych Mi-28NE oraz 42 pocisków przeciwlotniczych i dział przeciwlotniczych Pantsir-S1. Później Bagdad nieznacznie zmniejszył zamówienie na Mi-28NE na rzecz zakupu śmigłowców transportowych i bojowych Mi-35.
    Uwzględniając wszystkie podpisane umowy, suma kwota umów zawartych przez Rosję z Irakiem może sięgać sześciu miliardów dolarów.
    Kontrakty na 12 miliardów dolarów zostały podpisane z USA. Obejmuje zakup 36 myśliwców F-16IQ, zestawów pojazdów do montażu czołgów Abrams, a także transporterów opancerzonych.
    1. +8
      5 sierpnia 2014 07:51
      Najważniejsze jest to, że całe nasze żelazo nie powinno trafić w to samo miejsce, co Abrams - z diabłami tych odmrożonych przez ISIS. A potem w Syrii stanie się jeszcze bardziej niewygodnie…
    2. 0
      5 sierpnia 2014 07:53
      Nie zaskakuje oczywiście podejście Arabów do ludności, tak mokrej setkami. Poczekaj na nowe sankcje w zakresie transportu morskiego lub gdzie indziej.
    3. slava11
      -3
      5 sierpnia 2014 10:05
      Zostawmy Amerykę. Nie dbasz o ich pieniądze. Zapytam cię, jak ty osobiście żyjesz z tym, że teraz znowu dasz Irakowi 6 000 000 000 greensów (chociaż wtedy najwyraźniej trafią do rebeliantów, a wtedy bardziej opłacalne i bezpieczniejsze dla Rosji jest po prostu spalić te pieniądze) ??? ??
      1. +2
        5 sierpnia 2014 11:14
        W! Powiedziało! No przede wszystkim, kto mówi, żeby dawać?! Po drugie, jeśli chodzi o rebeliantów, to są pytania do twoich przyjaciół z dużymi uszami, dają ci też pieniądze na broń i są dostarczane. Po trzecie, rebelianci mają jeszcze coś do roboty na Bliskim Wschodzie, a poza tym kto im będzie sprzedawał ładunki?!
        1. slava11
          -1
          5 sierpnia 2014 12:03
          Tak, śmiejesz się. Kto za cokolwiek płaci?
          1. +4
            5 sierpnia 2014 12:13
            Witam, przyjechaliśmy... Jak płacą. Dla nas i dla Amerykanów.
            1. slava11
              0
              5 sierpnia 2014 13:06
              Myślę, że z pożyczek. W każdym razie. Teraz najważniejsze jest to, że nie dojdzie do radykałów.
              1. +1
                5 sierpnia 2014 13:09
                Ale to w dużej mierze zależy od pokrowców na materace, choć obawiam się, że już stracili kontrolę nad sytuacją tam, jak w Afganistanie
          2. +2
            5 sierpnia 2014 12:44
            Cóż, jeśli chcieli zapłacić Khokhls za transportery opancerzone, zapłacą za to Rosji. Oprócz opakowań cukierków Amiriko, które wkrótce mogą nic nie kosztować, istnieją inne formy płatności. Nie tylko Ty możesz liczyć swoje pieniądze
      2. 0
        6 sierpnia 2014 16:29
        Cytat od: slava11
        co dasz teraz Irakowi 6 000 000 000 zielonych

        A kto i gdzie powiedział, że MY daliśmy coś Irakowi?Macie takie fakty?
  18. +2
    5 sierpnia 2014 07:31
    Pierwotnie został opracowany dla oddziałów RKhBZ (Buratino), do niszczenia chmury toksycznych substancji o wysokiej temperaturze, ale okazał się bardzo skuteczny podczas pracy przy sile roboczej i schronach.
  19. +7
    5 sierpnia 2014 07:33
    TOS-1 "Pinokio"... Jankesi się boją... "Duremar", "Artemon" i "Karabas" jeszcze nie widzieli... śmiech
    1. +8
      5 sierpnia 2014 08:23
      A także „Malwina”, „Tortilla” i „Papa Carlo” język
    2. +3
      5 sierpnia 2014 09:31
      Myślę, że „DUREMAR” to tylko plaga (no cóż, sądząc po nazwie)….
      1. +3
        5 sierpnia 2014 10:16
        Najstraszniejszą rzeczą jest „Cricket”
        W końcu wszyscy jesteśmy kosmitami!
        PS Dla tych, którzy nie są w temacie – „Ludzie w czerni”
        1. kikut kikut
          +2
          5 sierpnia 2014 13:07
          świerszcz damski)
        2. 0
          6 sierpnia 2014 18:18
          I żeby mieszczanie nie zwariowali, nie powinni nic o tym wiedzieć. ... (Facet w czerni...)
  20. +3
    5 sierpnia 2014 07:40
    „Raport US Army zauważa, że ​​kamizelka kuloodporna nie zapewnia odpowiedniej ochrony przed wysokimi temperaturami i ciśnieniami wytwarzanymi podczas eksplozji głowicy termobarycznej”.
    To jest wiadomość ... Analitycy ... oszukać
    1. +2
      5 sierpnia 2014 10:17
      Ani fakt, że kamizelka kuloodporna, ale schron nie zapewnia żadnej ochrony. Tylko odległość od epicentrum wybuchu pocisku. We wszystkich innych przypadkach ciała są nienaruszone, ale wszystkie kości są miękkie.
  21. GES
    GES
    +3
    5 sierpnia 2014 07:42
    Wszystko jest jasne, pod koniec lipca Rosja dostarczyła Irakowi TOS-1A.W związku z niezrozumiałą sytuacją i niewyraźnymi działaniami rządu irackiego, Amerykanie ponownie będą zmuszeni do wprowadzenia ograniczonego kontyngentu do zajmowania kluczowych pozycji w Iraku teoretycznie może zakładać, że może być użyty przeciwko nim.

    Rozładunek z rosyjskiego samolotu transportowego An-124-100 „Rusłan” linii lotniczej „Wołga-Dniepr” dostarczonych do Iraku ciężkich wyrzutni rakietowych systemu TOS-1A. Bagdad. 28.07.2014
  22. +2
    5 sierpnia 2014 07:44
    Armia USA ostrożnie analizuje możliwości „Słońca”- Upiecze, upiecze...
  23. +4
    5 sierpnia 2014 07:46
    Hmmm...wydaje się, że pojawia się pytanie...
    TOS-1A był główną bronią w walce o kontrolę nad miastem Grozny (Czeczenia) w latach 1999-2000. Ten system jest idealną bronią w walce miejskiej, jeśli wyrządzone szkody nie są ważne dla dowódców. Mieszanka paliwowo-powietrzna rozprasza się w powietrzu i eksploduje, wytwarzając ciśnienie 30 atmosfer i temperaturę do 3000 stopni. Mieszanka przenika przez pęknięcia do nieszczelnego leja i niszczy go potężną ognistą i wybuchową falą.

    W każdym mieście (nie tylko w Groznym) określenie „dziurawy bunkier” odnosi się do zwykłej piwnicy… zwykle cywile chowają się w piwnicach podczas ostrzału… Stąd pojawia się pytanie.
    Czy zabijanie cywilów w Groznym z pewnością wywołało uzasadniony gniew wśród tych respondentów, którzy są teraz oburzeni podobną bronią na Ukrainie? To prawda, że ​​takich systemów tam nie używa się, a w piwnicach nadal jest bezpiecznie… A jednak tak?
  24. 0
    5 sierpnia 2014 07:57
    .... "fala uderzeniowa może spowodować rozległe uszkodzenia narządów wewnętrznych (przede wszystkim płuc i układu pokarmowego)" .....
    Wygląda na to, że niedługo będą się kręcić…!
  25. +7
    5 sierpnia 2014 08:04
    „Wolna prasa” donosi, że Amerykanie odmówili dostarczenia Ukrainie ciężkiej broni
    Pentagon odrzucił żarliwe prośby nowego rządu ukraińskiego o pilne dostawy ciężkiej amerykańskiej broni na wojnę w Donbasie. Nieprzyjemną wiadomość dla Kijowa ogłosił sekretarz prasowy Pentagonu, kontradmirał John Kirby. Z pewnością prezydent Petro Poroszenko był gorzko rozczarowany, gdy przeczytał oświadczenie odważnego admirała: nie będzie myśliwców F-16, nie będzie nowoczesnych systemów przeciwpancernych i przeciwlotniczych. „Nasza pomoc nie jest śmiertelna. Stany Zjednoczone nie zamierzają angażować się w militarne rozwiązanie sytuacji na Ukrainie – dodał rzecznik Pentagonu.
    Jeśli nazwiesz rzeczy po imieniu, to trzeba powiedzieć, że politycy ukraińscy są dość prowincjonalni, po prostu wielu rzeczy nie rozumieją. Minister obrony w Kijowie to były policjant, "nie ukończył akademii". W ciągu 23 lat niepodległości Ukrainy zastąpiono w kraju 16 ministrów obrony i 18 szefów Sztabu Generalnego, żaden z nich nie sprawuje urzędu dłużej niż dwa lata. Przy takiej rotacji kadr nie można mówić o konsekwentnej polityce wojskowej. Ludzie, których uczono czegoś w czasach sowieckich, odpadali z wiekiem. Wszyscy ukraińscy generałowie nigdy nie byli dowódcami wojskowymi, wielu z nich było w kwaterze głównej.
    W tych warunkach Ameryka po prostu wyjaśniła Ukrainie, że nie może dostarczać broni krajowi w stanie wewnętrznego konfliktu zbrojnego.
    1. 0
      5 sierpnia 2014 15:43
      Tak, najprawdopodobniej boją się, że milicje dostaną całą tę broń.
  26. + 16
    5 sierpnia 2014 08:06
    Pamiętam, że w Czeczenii taka maszyna pracowała na górze, gdzie duchy usiadły, nie mogły ich samodzielnie wypalić przez 3 dni, potem przybył Pinokio i strzelił tylko jedną salwę ... Szliśmy wzdłuż góry, aby wyczyścić powierzchnia. Nie było kogo posprzątać. Szklana ziemia i trupy prawie jak żywe, tylko krew z uszu i nosa. Ziemianki nie ratują od tego. Dobry system, potrzebny.
  27. +1
    5 sierpnia 2014 08:18
    CBT „gorąco kocha” żołnierzy wroga, nawet na odległość.
    Wkrótce się o tym dowiedzą.
  28. Bombardier
    +1
    5 sierpnia 2014 08:22
    Najważniejsze, że nie dostają się do urkoarmii od „przyjaciół” z Azji.
  29. +2
    5 sierpnia 2014 08:36
    Praca TOS-1 „Pinokio” obserwowana tylko na poligonie w Szykhany. Spektakl jest dobry. Służył w oddziałach RHBZ (2000-2002)
    1. 0
      5 sierpnia 2014 09:46
      Jest więc na służbie w jednostkach RKhBZ, pierwotnie został opracowany do spalania skażonego obszaru i neutralizacji SDYAV.
  30. +1
    5 sierpnia 2014 08:44
    Pytanie do tych, którzy wiedzą, jak ten system działa w deszczu, mgle, zimą.
    1. +1
      5 sierpnia 2014 11:34
      Jak zwykle, co cię niepokoi?
  31. +1
    5 sierpnia 2014 08:49
    Entot Pinokio to dobra rzecz, gdyby tylko było kilkanaście takich milicji. Gdybyś spojrzał, a junta zatrzymała swoje „ATO”.
    1. 0
      5 sierpnia 2014 14:04
      Wystarczyłby jeden =)
  32. +2
    5 sierpnia 2014 08:51
    Kilka myśli na głos… Dostawa broni do Iraku to operacja mająca podwójne cele – z jednej strony zarabianie pieniędzy i wyrzucanie śmieci (z tego, co wiem, sprzedane „gawrony” to wciąż GSVG ), a z drugiej strony, podczas gdy Bagdad będzie kłócił się z ISIS, będą musieli wywrzeć nacisk na Syrię, a wujek Assad będzie miał szansę wyrzucić ich z kraju.IMHO, nie udaję, że jestem prawda hi
  33. 0
    5 sierpnia 2014 08:51
    Jak dobrze, że w koperkowej armii nie ma TOSów, czy też nadal istnieje? Po prostu nie został jeszcze usunięty z długiego asekurować
  34. +2
    5 sierpnia 2014 09:08
    Raport US Army zauważa, że ​​kamizelka kuloodporna nie zapewnia odpowiedniej ochrony przed wysokimi temperaturami i ciśnieniami wytwarzanymi podczas eksplozji głowicy termobarycznej. Tych. miała nadzieję, że kamizelka kuloodporna ochroni ??? Musieli przeprowadzić całe badanie, aby zrozumieć, że kamizelka kuloodporna nifiga nie oszczędza amunicji termobarycznej ???
    1. +1
      5 sierpnia 2014 09:28
      Cytat: Fkensch13
      Musieli przeprowadzić całe badanie, aby zrozumieć, że kamizelka kuloodporna nifiga nie oszczędza amunicji termobarycznej ???

      A co powiesz na to? I wydać na to kilka dolców smalcu. facet
    2. 0
      5 sierpnia 2014 13:46
      Cytat: Fkensch13
      Raport US Army zauważa, że ​​kamizelka kuloodporna nie zapewnia odpowiedniej ochrony przed wysokimi temperaturami i ciśnieniami wytwarzanymi podczas eksplozji głowicy termobarycznej. Tych. miała nadzieję, że kamizelka kuloodporna ochroni ???

      Dlatego koperkowi wojownicy domagają się kamizelek kuloodpornych, mając nadzieję, zgodnie z instrukcjami Amera, że ​​zbroja jest panaceum na wszystko podczas wojny oszukać śmiech
  35. sierżant6776
    +1
    5 sierpnia 2014 09:16
    Cytat: Gigant myśli
    Bardzo potężną broń dostarczyła nasza iracka armia, przy jej umiejętnym użyciu można osiągnąć dobre wyniki w walce z islamistami.


    Wkrótce się dowiemy. że są używane przez islamistów .... I opcjonalnie były używane przez siły rządowe Ukrainy ....
  36. DPZ
    +2
    5 sierpnia 2014 09:30
    gdyby tylko ci Pinokio ze słońcami zostali wysłani do milicji przez Allaha. to byłaby pomoc, więc pomóż!
  37. +1
    5 sierpnia 2014 09:39
    „Fala uderzeniowa może spowodować rozległe uszkodzenia narządów wewnętrznych (przede wszystkim płuc i układu pokarmowego)…”
    Nie wiem, jak może dojść do uszkodzenia układu jelitowego. Może amerykańscy eksperci przewidują, że gdy amerykański żołnierz znajdzie się pod słońcem, dozna ostrego skurczu jelit, co doprowadzi do wciągnięcia mieszanki palnej?
    1. +2
      5 sierpnia 2014 10:38
      Nie, tylko z powodu spadku ciśnienia narządy wewnętrzne pękną.
    2. +1
      5 sierpnia 2014 14:13
      Cytat z: tan0472
      Fala uderzeniowa może spowodować rozległe uszkodzenia narządów wewnętrznych (przede wszystkim płuc i układu pokarmowego)…”
      Nie wiem, jak może dojść do uszkodzenia układu jelitowego.

      Może Amerykanie oddychają łupem, bo ich jelita są zniszczone asekurować waszat
  38. +1
    5 sierpnia 2014 10:31
    Może nie rozumiem czegoś w taktyce, ale Smerch to rezerwa naczelnego i chyba nie jest zbyt wskazane używanie ich do bezpośredniego wsparcia wojsk, do tego wystarczy Pinokio, nawet jeśli wyobrażasz sobie, że amunicja została opracowana dla systemu Smerch musi być wyczerpany, załadowany specjalną amunicją, wprowadzony na pozycję bezpośrednie wsparcie, a w tym momencie potrzebny jest „Smerch”, aby nie pozostały berety po zielonych beretach sieci **** którzy uciekli już z linii frontu na 90 km !!!!
    1. +1
      5 sierpnia 2014 11:36
      Nie zapomnij o minimalnym zasięgu trąby powietrznej, mają one różne cele i odpowiednio inną taktykę użytkowania.
  39. 0
    5 sierpnia 2014 11:05
    nie, panowie Amerykanie, nie pójdziemy drogą indyka. z wdzięczności za zbawienie, PIECZONE indyki. a my to ułatwimy: wstrzymamy dostawy zboża. zgodnie z twoimi sankcjami. a twoje indyki zamienią się w "GODZIL" A W NAS, w Rosji GMO są zabronione)))))))) Ssać "Chupa-Chupsa", trenować odbyty i waginy. wkrótce nie będziesz mieć żadnych innych przedmiotów.
  40. +1
    5 sierpnia 2014 11:20
    więc uruchamiają maszynę w prawdziwych warunkach bojowych :)
  41. wladimir
    0
    5 sierpnia 2014 12:28
    Dobrze, że musimy zrobić film i pokazać go w Kijowie
  42. Kelevra
    +1
    5 sierpnia 2014 12:50
    Dziwni Amerykanie: jesteśmy przeciwko islamskim radykałom, ale rosyjska broń, bardzo skuteczna, nas przeraża!Jakaś kobieca logika!
  43. +4
    5 sierpnia 2014 13:15
    ludzie, mylicie nieco TOC z resztą MLRS: to po prostu duży samobieżny moździerz do bezpośredniego wsparcia wojsk.
    To prawda, że ​​w obecnej formie – system jest wyraźnie słabo rozwinięty – brakuje precyzyjnie naprowadzanej amunicji, brakuje narzędzi rozpoznania i wyznaczania celów, brakuje zabezpieczeń (dla broni bezpośredniego wsparcia).

    generalnie, podobnie jak w przypadku BMPT, pomysł jest dobry, ale realizacja wciąż jest kiepska, trzeba ją dobiec, sfinalizować i unowocześnić.

    Py.sy: ludzi i przestań fantazjować o ziemi "spiekanej w szkło", "worku próżniowym" i palącym się Jerycho płomieniu przy 3000 stopniach...
    Te systemy są nazywane „miotaczami ognia” tylko przez dziwny kaprys sowieckiego geniusza zmierzchu. W rzeczywistości szczyt temperatury po detonacji trwa przez mikrosekundy, akurat tyle, by lekko zwęglić suchy kawałek drewna.
    1. 0
      5 sierpnia 2014 13:47
      Podaj konkretne parametry eksploatacyjne Solntsepeka zarówno instalacji, jak i opłat - a potem powiedz ... inaczej Amerykanie po prostu znudzili się ...))))))))))))

      A to znaczy, że kłamią, opisując incydent w Czeczenii?!
      1. +1
        6 sierpnia 2014 07:35
        nie kłam, przesadzaj artystycznie.
        Jest taka właściwość ludzkiego umysłu. A im więcej czasu mija, tym więcej historii się rozwija.
    2. 0
      5 sierpnia 2014 15:20
      Przepraszam, ale rakiety TOC dwa rodzaje głowic
      1. 0
        6 sierpnia 2014 07:31
        no tak, dwa. „Trzmiel” ma również petardę zapalającą. Ale bez względu na to, o ile prosiłem, nie chodzi o to, że nikt go nie używał, nawet nie widziałem go w magazynie.
        IMHO - klasyczne zapalniczki to już przeszłość (no, poza mityczną dla nas sytuacją z podpaleniem dżungli), pasek termiczny zapewnia cały wachlarz zadań.
  44. +4
    5 sierpnia 2014 13:43
    Cytat od: slava11
    Sam możesz myśleć lub jak. Na początek rozrzucamy ulotki w dwa dni, potem dzwonimy na telefony i nie dajemy żadnego ostrzeżenia, potem uderzamy w dach pociskiem bez głowicy bojowej i dopiero wtedy uderzamy w dom. Kto jeszcze to robi? Nikt

    Wybaczcie, że przerywam, ale jaki terrorysta, jeśli nie jest kompletnym IDIOT, będzie siedział dwa dni po ostrzeżeniu i czekał, aż bomba lub pocisk spadnie mu na głowę? ostrzeżenie "Po prostu włączasz mózg! Jeśli powiedzą ci, że za dwa dni twój dom zostanie zbombardowany lub ostrzelany z artylerii, usiądziesz i poczekasz? Do dziś wojna toczy się dalej, tak jak z Arabami .Z tego wniosek jest taki, że cała wasza wojna to zwykłe potrząsanie powietrzem, odwracanie uwagi. Lecą.” Od 40 lat walczą ze zmiennym powodzeniem i końca tej wojnie nie widać.
    1. +1
      5 sierpnia 2014 13:57
      I po co im koniec wojny... są na wojnie, zarabiają z przyjaciółmi amers...
  45. +1
    5 sierpnia 2014 16:03
    To prawda, że ​​Amerykanie boją się naszej broni, bo jest lepsza niż ich własna.
  46. +1
    5 sierpnia 2014 17:44
    Nie wstydź się swoich kompleksów! dobry
  47. łazik sieciowy
    +4
    5 sierpnia 2014 17:49
    CYTAT - „Raport US Army zauważa, że ​​kamizelka kuloodporna nie zapewnia odpowiedniej ochrony przed wysokimi temperaturami i ciśnieniami wytwarzanymi podczas eksplozji głowicy termobarycznej. Fala uderzeniowa może spowodować rozległe uszkodzenia narządów wewnętrznych (przede wszystkim płuc i układu pokarmowego), które nie da się łatwo zdiagnozować i ustabilizować w warunkach bojowych.”
    Ummmm... Czapka, ale w porządku, jeśli coś takiego spadnie w pobliżu, to po prostu z człowieka nie zostanie nic, w rzeczywistości jak wszystko, oprócz kamienia, nic nie pozostanie - co za kamizelka kuloodporna z rozległym krwawieniem wewnętrznym ?!?!?!?
  48. MSA
    MSA
    +1
    5 sierpnia 2014 18:20
    Niech na razie dyskutują ze strachem, nie uspokoją się, będą musieli poczuć realność broni
  49. 0
    5 sierpnia 2014 18:37
    Katiusza XXI wieku! ... a co najważniejsze mamy ..!
  50. +2
    5 sierpnia 2014 22:19
    Co mogę powiedzieć: „dobra rzecz”! Ogólnie byłoby wspaniale przyspieszyć proces ładowania. Regulowana amunicja również nie będzie przeszkadzać w walce. Oczywiście będą droższe w cenie, ale ich zużycie jest znacznie mniejsze.
  51. 0
    6 sierpnia 2014 05:48
    Система чисто русского творчества. Тип "дёшево и сердито". Простая и вместе с этим эффективная. По простоте сравнимая с автоматом Калашникова.
    Спасибо американцам за санкции. Наверняка в ответ наши кулибины придумают что-нибудь простенькое, но зубодробительное, как "Солнцепёк".
  52. 0
    6 sierpnia 2014 07:12
    Достойный ответ поклонникам Салтыкова-Щедрина. Есть нам чем супостата "закидать" и не только шапками...
  53. 0
    6 sierpnia 2014 08:45
    подобные системы нужно поставлять в сирию - стороны расположены близко, т.е. дальность не важна и много подземных ходов + города занятые боевиками по факту разрушены
  54. +1
    6 sierpnia 2014 09:00
    Ребята ну че пургу то нести,основным оружием при взятии Грозного были солдаты и офицеры российской армии.Вся основная работа на войне лежит на солдатах!
  55. 0
    6 sierpnia 2014 09:05
    главное чтобы такой игрушки не оказалось у укропов!
  56. +1
    6 sierpnia 2014 09:35
    Друган служит в частях РХБЗ и видел это чудо в деле на полигоне. "Не дай Бог оказаться под этим ударом" - сказал он после. Шансы остаться в живых равны 0.
  57. dzau
    +1
    6 sierpnia 2014 09:44
    Пора значит Новороссии "захватить" пару десятков таких машин. Пусть даже у уров таких и нет.
  58. +1
    6 sierpnia 2014 11:05
    Cytat z gav6757
    Na wszelki wypadek musimy dać milicji parę!

    У них Шмель есть, Буратино не нужен. Но я бы по традиции русских оружейников назвала бы систему "Незабудка","Огонёк" или "Кукушкины слёзы". Как-то лучше подходит.
  59. -1
    6 sierpnia 2014 11:15
    Raport US Army zauważa, że ​​kamizelka kuloodporna nie zapewnia odpowiedniej ochrony przed wysokimi temperaturami i ciśnieniami wytwarzanymi podczas eksplozji głowicy termobarycznej.

    Они открыли горячую воду. śmiech
  60. -1
    6 sierpnia 2014 11:33
    Cytat z dinko
    Ребята ну че пургу то нести,основным оружием при взятии Грозного были солдаты и офицеры российской армии.Вся основная работа на войне лежит на солдатах!

    Это неправда, посмотрите хотя бы статистику по % потерь от различных видов оружия. На первом месте от остальных с громадным отрывом идет миномет. А это значит, что главное на войне - правильно спланировать и боеприпасы подвезти, а не солдат нагнать.
  61. 0
    6 sierpnia 2014 11:43
    Ого, теперь жарить п/е/н/д/о/с/о/в будут zły
  62. +1
    6 sierpnia 2014 12:00
    Ребята ну че пургу то нести,основным оружием при взятии Грозного были солдаты и офицеры российской армии.Вся основная работа на войне лежит на солдатах!
  63. Solaris
    0
    6 sierpnia 2014 12:18
    Трепещи супостат от силушки русской! dobry
  64. 0
    6 sierpnia 2014 12:56
    Там даже кирпичей не останется после залпа.
  65. 0
    6 sierpnia 2014 14:58
    По поводу дальности. Буратино смонтировано на шасси основного танка. Дальность стрельбы 6км.
    А дальность прямого выстрела из танка- 2,5км. Помните взаимодействие танков и самоходных установок в годы Второй мировой? САУ шли за боевым порядком танков на удалении нескольких сот метров. По аналогии того взаимодействия дальность 6км. вполне приемлема. Двигаясь на удалении 1-2 км за танками Буратино наносит удар по скоплениям танков противника поражая их, но главное уничтожает соправождающие танки пехоту. Если помните, то пехота с ПТУР и Гранатометами серьезный противник танков, так как цель мелкая, и прячется хорошо. Но от Буратино и Солнцепека спрятаться сложно, здесь не спасают ни складки местности, ни М2 Бредли. В случае хорошо поставленное разведке в режиме реального времени, Солнцепек способен серьезно помешать и сорвать вводу в бой дополнителльных сил и развертыванию резервов. Таким образом иметь в бронетанковой бригаде десяток Буратино,весьма целесообразно, даже взамен того же десятка танков. А вот для работы по тылам на оперативную и оперативно-тактическую глубину, для обработки переднего края противника ДО БОЕВОГО соприкосновения лучше Смерчь. Поэтому Солнцепек занимает свою нишу.
  66. wędrowiec
    0
    6 sierpnia 2014 15:36
    янки уважают только СИЛУ.
  67. 0
    6 sierpnia 2014 15:47
    Читал где то, что "Буратино" НАТО отнесло к оружию массового поражения и требуют запретить как антигуманное.
  68. +1
    6 sierpnia 2014 16:00
    Cytat z tronin.maxim
    Cytat z: lav67
    .chto nie wiem?

    Jak oni nie wiedzą! Wszyscy wiedzą, że mogą po prostu włożyć go do spodni, nie mogą uratować swojego tyłka! lol

    они всегда боятся того что есть у русских...то ли на самом деле боятся..то ли прикидываются..то ли просто жаба их душит śmiech
  69. 0
    6 sierpnia 2014 16:11
    "Взрывная волна может вызвать обширные повреждения внутренних органов (в первую очередь, легких и кишечной системы)"
    Про кишечную систему порадовало. Ну а то, что температура под 1000-3000 градусов - не важно )) главное, что кишечный тракт не выдержит
  70. +1
    6 sierpnia 2014 16:16
    Дураки вы! В 30-40х тоже громко кричали,одно слово, дураки!
  71. daladyn
    0
    6 sierpnia 2014 16:48
    С этой бронетехникой по бандерам стрелять нужно.
  72. 0
    6 sierpnia 2014 18:38
    Cytat: samotny
    Cytat z bryg12345
    Jeśli Rosjanie z piłą łańcuchową zatrzymają Beeerów,

    Czy sam próbowałeś gonić za pomocą piły łańcuchowej transporter opancerzony i go zatrzymać?

    Это было сказано с иронией,притом что такая информация была в наших сми.
  73. +1
    6 sierpnia 2014 18:43
    Эх. Таких штук 50 в Донецк и Луганск.А то долго возятся с котлами и заодно стереть засевших в аэродромах.
  74. EvgTan
    0
    6 sierpnia 2014 18:54
    To jest zabawa!
    Расстояние от Москвы до Вашингтона 7822 километров.
    На самолете до туда можно добраться за 9 часов 32 минуты.
    На МБР Тополь-М это путешествие займет всего 18 с половиной минут.
  75. EvgTan
    0
    6 sierpnia 2014 19:13
    Реактивный противотанковый гранатомет РПГ-32 "Хашим" в боевом положении и гранаты для него ПГ-32В (противотанковая) и ТБГ-32В (термобарическая) в полетном положении.
    Rakietowy granatnik przeciwpancerny RPG-32 „Khashim” jest przeznaczony do niszczenia najszerszej gamy celów - od nowoczesnych czołgów głównych i pojazdów bojowych po bunkry, niechronione pojazdy wroga i piechotę. Osiąga się to dzięki zastosowaniu dwóch głównych rodzajów amunicji (przeciwpancernej kumulacyjnej i termobarycznej) w dwóch kalibrach - 105mm i 72mm. Wybór rodzajów amunicji odbywa się po prostu poprzez zainstalowanie odpowiedniego pojemnika z granatem o napędzie rakietowym na wyrzutni, przy czym wszystkie cztery rodzaje amunicji mają takie same trajektorie strzału i nie wymagają ponownego zakładania celownika przy zmianie typu lub kalibru strzał.
    даже от такой игрушки броник не спасёт, что уж говорить о "Солнцепёке"
  76. +2
    6 sierpnia 2014 19:19
    Cytat z atalef
    Cytat z mirag2
    Cóż, tak, to był zakres 3500 z przeszłości, który mi nie odpowiadał.

    Zasięg 6 km? Oznacza to, że systemy znajdują się w zagrożonym obszarze zwykłych minigunów 82 mm.
    I broń przeciwpancerna 3.5 km - jest to generalnie --- system --- którego nie można użyć na wojnie (dokładniej, po wykryciu zostanie natychmiast zniszczony) > do momentu utworzenia rakiety co najmniej 20 km precz --- system jest odpowiedni, cóż, byleby tylko wybijały duchy z wiosek i gór

    Вашу меркаву уничтожить дальности хватит!!!
  77. Asker
    +1
    6 sierpnia 2014 19:25
    Передайте ополчению Новороссии таких ,после взятия Киева вернем.
  78. +1
    6 sierpnia 2014 20:43
    Я всегда знал, что американцы о-о-очень умны. А их военные мудры, как "Чингачгук-Большой Змей"! Но они, оказывается ещё умнее! Теперь буду точно знать, что "бронежилет не обеспечивает должной защиты от высоких температур и давления". А я то, наивный, думал, что если солдат надел бронежилет, то ему не только пули не страшны, но хоть в костёр прыгать можно, хоть в доменную печь! Ан нет! Спасибо за сие великое открытие "американским военным"! Предлагаю за это очень важное открытие выдвинуть пентагон кандидатом на Нобелевкие премии: мира и по физике!
  79. 0
    6 sierpnia 2014 21:36
    главное столь уникальную технику применять по назначению и потребностям,а не по мухам стрелять!
  80. +1
    6 sierpnia 2014 23:06
    Один майор (начхим) на сборах (1989 г.) по поводу действия этих боеприпасов образно выразился, что у муравья на три метра под землёй глаза из орбит вылезают.
  81. MA Flota Pacyfiku
    0
    7 sierpnia 2014 08:27
    А нельзя ли тайно угнать пару "солнцепеков" и чтобы потом они оказались у Стрелкова?.. Пора там в котлах на границе порядок навести, а то вся укроармия сбежит в Россию...
  82. piocor
    0
    7 sierpnia 2014 15:54
    Да штучка классная, но устаревшая, грады не хуже.
  83. 0
    7 sierpnia 2014 18:18
    Специально для Америки нам нужно сделать не солнецепёк или буратино с 30 ракетами...а папу карло с сотней ракет способных одним залпом выжечь сразу целый штат, вот тогда "друзья" задумаются серьёзно..вредить нам или нет.
    1. Światopełk
      -1
      8 sierpnia 2014 02:15
      Да уж лучше долбануть в центр кальдеры Йеллоустоунского супервулкана в Матрасии сотней ракет с термоядерными головками и штатам полный песец. Сотню ракет несущихся с разных сторон никакая ПРО не сдержит. А бить с подводных лодок, рядом с Матрасией, чтоб время подлета было 5-10 минут. Рано или поздно они ведь сами долбанут, дело к этому идет, так что дожидаться?
  84. strelok93rus
    0
    7 sierpnia 2014 23:34
    Cytat: A my szczur
    Cytat: Rus2012
    Cytat: 225chay
    Pilnie więc uwolnij jak najwięcej Solntsepeków, Pinokio

    zwiększyć zasięg!
    Wygląda na to, że nad tym pracują...


    Czy ktoś może wyjaśnić, jaki jest sens systemu Solntsepek z głowicą 6 km i 100 kg, jeśli istnieje ładunek termobaryczny z głowicą ćwierćtonową (9M55S) dla 9K58 Smerch MLRS o zasięgu strzelania 25-70 km? zażądać




    Она дороже стоит!!!!!!!!!!!!!!
    А "солнцепек" на шасси танка поставил вместо башеньки и все!!!!!!!!
  85. Lean
    0
    8 sierpnia 2014 01:29
    Да ,ТОС дешевле в разы и лучше защищен ,их можно применять ,как штурмовые орудия ,это главные преимущества ТОС ,а в условиях ближнего края большая дальность не нужна.
    Cytat z: strelok93rus
    Cytat: A my szczur
    Cytat: Rus2012
    Cytat: 225chay
    Pilnie więc uwolnij jak najwięcej Solntsepeków, Pinokio

    zwiększyć zasięg!
    Wygląda na to, że nad tym pracują...


    Czy ktoś może wyjaśnić, jaki jest sens systemu Solntsepek z głowicą 6 km i 100 kg, jeśli istnieje ładunek termobaryczny z głowicą ćwierćtonową (9M55S) dla 9K58 Smerch MLRS o zasięgu strzelania 25-70 km? zażądać




    Она дороже стоит!!!!!!!!!!!!!!
    А "солнцепек" на шасси танка поставил вместо башеньки и все!!!!!!!!

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”