Przegląd wojskowy

Malezyjscy eksperci twierdzą, że Boeing 777 został zestrzelony przez pocisk powietrze-powietrze z myśliwca Su-25

318
Grupa ekspertów z Malezji stwierdziła, że ​​Boeing 777, który rozbił się we wschodniej Ukrainie, został zestrzelony przez samolot szturmowy Su-25. Prawda.Ru.

Malezyjscy eksperci twierdzą, że Boeing 777 został zestrzelony przez pocisk powietrze-powietrze z myśliwca Su-25


Według ekspertów najpierw wystrzelono pocisk powietrze-powietrze w liniowiec pasażerski, a następnie „dokończono” go ogniem z 30-milimetrowej armaty. Świadczy o tym charakter uszkodzeń i rozrzut odłamków: są też zaokrąglone otwory, które zwykle uzyskuje się w wyniku strzałów z armaty, oraz otwory wybuchowe, charakterystyczne dla pocisków z pociskami w kształcie strzał.

„W niektórych (zdjęcia z miejsca katastrofy) fragmenty z eksplozji pasują do tych pozostawionych przez broń ze zdalnym bezpiecznikiem, a na innych - dokładniejszym i dokładniejszym, od ognia armatniego. Analizujemy to – powiedział przedstawiciel grupy eksperckiej.

Według niego, pocisk z termiczną głowicą naprowadzającą został wystrzelony w liniowiec, który uderzył w jego silniki. Ta wersja obala twierdzenia Kijowa, że ​​samolot został zestrzelony przez wyrzutnię Buk.

Wcześniej gen. broni Andriej Kartapołow, szef Głównego Zarządu Operacyjnego Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych FR, poinformował, że na krótko przed katastrofą w pobliżu Boeinga widziano ukraiński samolot szturmowy Su-25.

Tymczasem Siły powietrzne zauważa, że ​​starcia między milicjami a ukraińskimi siłami bezpieczeństwa trwają w rejonie katastrofy malezyjskiego samolotu. Według premiera Holandii Marka Rutte, ze względu na niebezpieczną sytuację, musiał zawiesić poszukiwania szczątków zmarłych pasażerów.
Wykorzystane zdjęcia:
http://www.bbc.co.uk/
318 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Porto65
    Porto65 7 sierpnia 2014 11:06
    + 135
    Cóż, co teraz zrobić z tą prawdą wszystkim? Czekać na oświadczenie Psaki?
    1. Bakłanow
      Bakłanow 7 sierpnia 2014 11:08
      + 37
      Napisz roszczenia do Ukrainy!
      1. Oleg Sobol
        Oleg Sobol 7 sierpnia 2014 11:10
        + 41
        Byłoby miło znaleźć oryginalny artykuł ... Na PravdaRu nie znalazłem go ...
        Znaleziono oryginalne źródło: http://www.nst.com.my/node/20961

        Ale nie ma takiego stwierdzenia.
        1. neri73-r
          neri73-r 7 sierpnia 2014 11:19
          +8
          Odpiszą to na Beni, Prosiaczkowi będzie łatwiej w walce politycznej!
          1. Salavat Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych
            +4
            Cytat z: neri73-r
            Odpisz na Benya


            Wygląda więc na to, że Benya nie ma samolotów… Ale Prosiaczek ma kilka, ale są
            1. Bodrow
              Bodrow 8 sierpnia 2014 17:51
              +3
              Cytat z: neri73-r
              Odpiszą to na Beni, Prosiaczkowi będzie łatwiej w walce politycznej!
          2. Wow
            Wow 7 sierpnia 2014 12:28
            +8
            Powiedzą, że wrak długo leżał, dziury były świeże, wiercono wiertłem.
            Ссылка http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/
            1. DONCZANKA
              DONCZANKA 9 sierpnia 2014 12:06
              0
              Zirytowany i pijany krwią Południowego Wschodu!
          3. Naum
            Naum 8 sierpnia 2014 12:51
            +1
            Wszystko zostanie ponownie spisane na straty Rosji! Około miesiąc temu milicja ogłosiła, że ​​ma już lotnictwo (zdobyli sprawny samolot bojowy). Potem wszystko jakoś ucichło, ale ten samolot pozostał. Teraz dość łatwo będzie wystrzelić „kaczkę”, że to on zestrzelił nieszczęsnego „Boeinga”. Pilotem był oczywiście „rosyjski”…
            Coś Svidomo wymyśli wątek! A Psaki potwierdzi komentarzami z i-netu.
            1. kostiknet
              kostiknet 8 sierpnia 2014 14:48
              +2
              i to nie tylko Rosjanin, ale z Putinem na czele!!! Wyciągnie stare zdjęcie (gdzie jest w kokpicie myśliwca) i że typ samolotu nie jest odpowiedni - ale kto je rozumie !!! I tak to idzie...
        2. Federico
          Federico 7 sierpnia 2014 11:19
          +7
          Wykastruj i uwolnij całą juntę. Nie możesz się tak rozmnażać, ale musisz żyć i cierpieć.
          1. K-50
            K-50 7 sierpnia 2014 11:34
            + 10
            Cytat z Federicco.
            Wykastruj i uwolnij całą juntę. Nie możesz się tak rozmnażać, ale musisz żyć i cierpieć.

            Przyniosą ludziom zbyt wiele żalu ze zła, po prostu nie powinni żyć i psuć powietrza, ingeruję w życie innych am
          2. maxxdesign
            maxxdesign 8 sierpnia 2014 09:00
            0
            a nawet amputować ręce do łokci - niech jedzą pomyje z ziemi z kikutami, aby przeżyć!
        3. chociaż
          chociaż 7 sierpnia 2014 11:23
          +4
          dostępne na pravda.ru: http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/
          ale proszę o potwierdzenie z bardziej autorytatywnych źródeł
          1. A my Gospodarz
            A my Gospodarz 7 sierpnia 2014 11:58
            + 15
            Cytat: Makar
            dostępne na pravda.ru: http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/
            ale proszę o potwierdzenie z bardziej autorytatywnych źródeł


            Kawałek poszycia MH17 ze śladami trafienia pociskiem 30 mm.
            1. Wasilenko Władimir
              Wasilenko Władimir 7 sierpnia 2014 12:09
              0
              przepraszam, ale dlaczego „pociski 30 mm”?!
              dlaczego nie fragmenty, nie bądźmy jak „ukramy” i psaksy.
              1. T-130
                T-130 7 sierpnia 2014 12:44
                +3
                działo lotnicze ma kaliber 30 mm, możliwe, że wykończyli z niego Boeinga!
                1. Wasilenko Władimir
                  Wasilenko Władimir 7 sierpnia 2014 12:56
                  +4
                  Cytat: T-130
                  działo lotnicze ma kaliber 30 mm, możliwe, że wykończyli z niego Boeinga!

                  iiii
                  Czy możesz z całą pewnością stwierdzić na podstawie tego zdjęcia, że ​​jest to broń, a nie elementy strzeleckie?
                  1. maxxdesign
                    maxxdesign 8 sierpnia 2014 09:13
                    +6
                    dotarłeś do sedna tego?
                    1. Wasilenko Władimir
                      Wasilenko Władimir 8 sierpnia 2014 13:04
                      -1
                      pierwszy nie pamiętam że byliśmy na "Tobie"
                      po drugie, dlaczego to „zdjęcie” z photoshopa, inne jest potępione
                      po trzecie, bez twoich niezbyt grzecznych oświadczeń, rozumiem, czym różni się jedno od drugiego
                      po czwarte, czy rozumiesz różnicę między uderzającymi częściami rakiety a jej fragmentami?
                2. badger1974
                  badger1974 8 sierpnia 2014 18:48
                  -6
                  może a może nie - odpowiedz na pytanie - dlaczego wszystkie łopatki turbiny (zanotuję dla stopni turbiny a nie kompresorów) były nienaruszone, a sprawa dopracowana, a inter od razu powoduje wybicie Boeinga z Rejs Vincennes, moim zdaniem nie pamiętam można grzebać, ale tak było, Iran „połknął” potem prążkowaną spermę, ale nie jesteśmy Iranem,
                  1. homosuma20
                    homosuma20 9 sierpnia 2014 14:45
                    +4
                    Kochanie, nie jesteś tu sam.. Czy zauważyłeś? Właściwie to jest forum. Czy można wyrazić siebie po rosyjsku? W pewnym sensie, żeby inni mogli to zrozumieć. W moim zawodzie jest też slang, ale używa się go w profesjonalnej komunikacji, aby skrócić czas na dyskusję. Oto wspólny obszar. Nie ma czasu - nie przychodź.
              2. turkestański
                turkestański 7 sierpnia 2014 14:00
                +5
                Jeśli strzelanie było prowadzone przez pociski przeciwpancerne GSh 2-30 (BR), to nie będzie odłamków (w pocisku zainstalowany jest stalowy rdzeń)
                1. Wasilenko Władimir
                  Wasilenko Władimir 7 sierpnia 2014 14:02
                  0
                  Cytat: Turkestański
                  Jeśli strzelanie było prowadzone przez pociski przeciwpancerne GSh 2-30 (BR), to nie będzie odłamków (w pocisku zainstalowany jest stalowy rdzeń)

                  co ty kombinujesz?
                  1. Ingwar 72
                    Ingwar 72 7 sierpnia 2014 14:10
                    +1
                    Cytat: Władimir Wasilenko
                    co ty kombinujesz?

                    Po prostu pomylił fragmenty pocisków z uderzającymi elementami rakiety. Swoją drogą, czy na Buka są kulki lub pręty? Jeśli wędki, to na pewno nie Buk. hi
                    1. Rzut
                      Rzut 8 sierpnia 2014 11:01
                      +2
                      Na BUK, w zależności od modyfikacji rakiety, występują 2 rodzaje pocisków: 1 - to kule, 2 - to kostki, takie same jak w S-300. Kostki są preferowane, ponieważ w stanie wyposażonym nie pozostawiają pustych przestrzeni, zwiększając w ten sposób uderzającą masę chmury.
                2. badger1974
                  badger1974 8 sierpnia 2014 19:07
                  +2
                  jeśli technik broni, to nigdy "pressanesh" w BC dla typu ataku czysto przeciwpancernego - jedno przeciwpancerne - trzy OFT, ten standard-GSh-2-30 nie może strzelać pojedynczym, nie jest to przewidziane przez Projektowanie
              3. redfox3k
                redfox3k 7 sierpnia 2014 16:43
                +6
                otwory na kawałkach skóry mają podobno 30mm średnicy, co pokrywa się z kalibrem standardowego działa Su-25
                1. Wasilenko Władimir
                  Wasilenko Władimir 7 sierpnia 2014 17:11
                  +1
                  Cytat z redfox3k
                  otwory na kawałkach skóry mają podobno 30mm średnicy, co pokrywa się z kalibrem standardowego działa Su-25

                  Czy możesz to jeszcze raz potwierdzić na tym zdjęciu?!
                  1. Cyniczny
                    Cyniczny 7 sierpnia 2014 17:46
                    +5
                    Cytat: Władimir Wasilenko
                    Czy możesz to jeszcze raz potwierdzić na tym zdjęciu?!

                    I możesz to zrobić zaprzeczyć na tym zdjęciu?
                    Nie jest dobrze wpasowywać się w czyjąś dyskusję, ale przepraszam, twój sposób prowadzenia...
                    1. Wasilenko Władimir
                      Wasilenko Władimir 7 sierpnia 2014 21:03
                      +2
                      Cytat: Cynik
                      Czy możesz temu zaprzeczyć na tym zdjęciu?

                      to znaczy doszliśmy do wniosku, że nie da się jednoznacznie określić przyczyn tych dziur, a z tego wynika, że ​​jednoznaczne jest udowodnienie niezaangażowania Rosji i winy Banderloga w tej tragedii na podstawie to zdjęcie
                      1. Cyniczny
                        Cyniczny 8 sierpnia 2014 07:12
                        +6
                        Cytat: Władimir Wasilenko
                        czyli doszliśmy do wniosku, że nie da się jednoznacznie określić przyczyn tych dziur

                        Zdecydowanie niemożliwe jest, nigdy, niczego dowodzić!
                        Cytat: Władimir Wasilenko
                        wynika z tego, że jednoznaczne jest udowodnienie niezaangażowania Rosji i winy Banderloga w tej tragedii

                        Nie powinieneś mówić tak pewnie, gry umysłowe są tak nieprzewidywalne!
                        Główny argument przeciwko Bukowi _ Nikt nie widział śladu jego pocisków! A samolot się rozbił!
                        Na przykład _ Jest zdjęcie fragmentu przodu Boeinga z wielokierunkowymi śladami dziur! Dwie eksplozje?
                        Pomyśl tylko o tym, zawsze geyropa i Jusowici obwiniają o coś Federację Rosyjską (dawniej ZSRR), cytowali wiele informacji dokumentalnych, ponieważ mają sporo źródeł! Teraz jest cisza, no cóż, nie licz zdjęcia z satelity Google jako dokumentu. Ten Departament Stanu nie miał dokąd pójść, żeby przynajmniej coś pokazać!
                        Służby specjalne Jusowitów i gejropów wychodzą na zwykłe słowa.
                        Czy mają informacje?
                        Mają informacje, ale to najprawdopodobniej nie to samo, czego potrzebuje Departament Stanu. Dlatego milczą.
                        Powoli pogrążając się w gorącej konfrontacji, Parashenko ogłosił wznowienie działań wojennych w strefie katastrofy Boeinga.
                      2. Wasilenko Władimir
                        Wasilenko Władimir 8 sierpnia 2014 13:07
                        0
                        Cytat: Cynik
                        Zdecydowanie niemożliwe jest, nigdy, niczego dowodzić!

                        no po co jak masz trupa i wyjąłeś z niego kulę to na pewno można go przywiązać do konkretnej broni
                        lub jeśli znalazłeś szczątki rakiety, możesz jednoznacznie podać przyczynę upadku lub znaleźć amunicję z wiatrówki
                        Cytat: Cynik
                        Główny argument przeciwko Bukowi _ Nikt nie widział śladu jego pocisków! A samolot się rozbił!

                        w kuchni przy filiżance herbaty taki kłótnia pójdzie
                      3. Cyniczny
                        Cyniczny 8 sierpnia 2014 13:26
                        +1
                        Cytat: Władimir Wasilenko
                        w kuchni przy filiżance herbaty taki kłótnia pójdzie

                        Tu niedawno w kanale informacyjnym poślizgnęło się _ Na Ukrainie dwie osoby, w kuchni przy filiżance herbaty, wymieniły argumenty. na całe życie, dla Federacji Rosyjskiej i dla Ukrainy, chodziło o sprzęt do przekłuwania i cięcia. Zagorzały zwolennik Nezalezhnego po takiej rozgrywce wyskoczył na ulicę krzycząc _ Dobrzy ludzie Riatite, nie chciałem tego, nie chciałem go zabić.
                        Najwyraźniej również uważał, że jego argumenty nie są wystarczająco mocne.
                        zażądać
                      4. Wasilenko Władimir
                        Wasilenko Władimir 8 sierpnia 2014 13:09
                        +1
                        Główny argument przeciwko Bukowi _ Nikt nie widział śladu jego pocisków! A samolot się rozbił!
                        dla rozmowy w kuchni argument jest niepodważalny
                        Cytat: Cynik

                        Służby specjalne Jusowitów i gejropów wychodzą na zwykłe słowa.
                        Czy mają informacje?

                        na pewno jest, ale po raz kolejny na dowód na rozmowę w kuchni, a w przypadku międzynarodowych są one nieco inne
                        Pomyśl tylko o tym, zawsze geyropa i Jusowici obwiniają o coś Federację Rosyjską (dawniej ZSRR), cytowali wiele informacji dokumentalnych, ponieważ mają sporo źródeł! Teraz jest cisza, no cóż, nie licz zdjęcia z satelity Google jako dokumentu.
                        Nie trzeba mnie przekonywać, to tak, jakbym miał własne zdanie i to nie jest na korzyść Pindosów, muszę przekonać instytucje międzynarodowe i żeby nie było dwuznaczności, dziś sytuacja jest prosta „albo ukradł lub został mu skradziony, ale kochanie pozostało"
                      5. Cyniczny
                        Cyniczny 8 sierpnia 2014 13:47
                        +2
                        Cytat: Władimir Wasilenko
                        trzeba przekonać instytucje międzynarodowe, aby nie było dwuznaczności, dziś sytuacja jest prosta „albo ukradł, albo został mu ukradziony, ale zapach pozostał”

                        Że jako szlachetna panna musisz przekonać międzynarodowe autorytety! Tak, ale chcą się upewnić? Dokładniej poznać prawdziwy obraz tragedii?
                        Bardzo, bardzo wątpliwe .
                        Geyropa, wspierając SGA, jednoznacznie wskazał na winowajców – Milicję i Federację Rosyjską. Rozpoznanie drugiego jest dla nich utratą twarzy.
                        Ogólnie jest to śledztwo ...
                        Ani jeden sąd nie rozpoznaje jego dowodów, naruszono ODPORNOŚĆ miejsca zbrodni!
                        Kto może teraz zagwarantować, że uszkodzenia wraku Boeinga pojawiły się w momencie katastrofy? Nikt !
                        Naiwny , kłóć się , gorąco , kłóć się _ Kto ? Jak ?
                        Jak tam powiedziano... Ostatnia fraza została zapamiętana - to Stirlitz sam wydedukował, jak matematyczny dowód.
                        Miejmy nadzieję.
                        hi
                      6. Wasilenko Władimir
                        Wasilenko Władimir 8 sierpnia 2014 14:10
                        -2
                        Cytat: Cynik
                        Że jako szlachetna panna musisz przekonać międzynarodowe autorytety! Tak, ale chcą się upewnić? Dokładniej poznać prawdziwy obraz tragedii?

                        Podobno nigdy w życiu nie negocjowałeś, czy ci się to podoba, czy nie, ale żyjemy w zamkniętym świecie i nie jesteśmy sami na planecie
                      7. Cyniczny
                        Cyniczny 8 sierpnia 2014 14:43
                        +3
                        Cytat: Władimir Wasilenko
                        najwyraźniej nigdy w życiu nie negocjowałeś

                        Prowadzony, choć Wszechmogący wyzwolony z polityki, jest tu więcej niż raz przemysłowy (wcześniej) i komercyjny (teraz).
                        I doskonale rozumiem, że negocjować, kiedy druga strona absolutnie nie jest nimi zainteresowana, no cóż, ona ma teraz inny interes, puste obowiązki.
                      8. Wasilenko Władimir
                        Wasilenko Władimir 8 sierpnia 2014 21:26
                        -3
                        Cytat: Cynik
                        I doskonale rozumiem, że negocjować, gdy druga strona absolutnie nie jest nimi zainteresowana

                        No po co to drobiazgi, sapie z topolami i cały problem, jednak jedna strona nie jest zainteresowana negocjacjami.
                        Zastanawiam się ile negocjacji z tą logiką ci się nie udało
                      9. Cyniczny
                        Cyniczny 9 sierpnia 2014 06:56
                        +2
                        Cytat: Władimir Wasilenko
                        Zastanawiam się ile negocjacji z tą logiką ci się nie udało

                        Czy to od ciebie?
                        Cytat: Władimir Wasilenko
                        po co drobiazg, sapanie z topolą i cały problem

                        O ile rozumiem, nie masz topoli, nikt nie eksportuje tego materiału do sadzenia i jego analogów.
                        Mądrość ludowa mówi _
                        Bóg nie dał rogów wieprzowych, ale to byłaby boduscha. Gdyby tylko świnia miała byczy róg i końskie kopyto!

                        Tak, na przyszłość
                        Sofizm (z greckiego σόφισμα, „zręczność, zdolność, inwencja, podstęp, mądrość”) jest twierdzeniem fałszywym, które jednak po powierzchownym zbadaniu wydaje się słuszne.
                  2. DONCZANKA
                    DONCZANKA 9 sierpnia 2014 12:14
                    +1
                    Jesteś ukraińskim prawnikiem. Miejscowi się nie liczą? W czasie tzw. Mieszkańcy ATO nauczyli się rozróżniać marki samolotów. Były 2 SU-25 - jeden sterowany z góry, drugi odpalany. Został wtedy zestrzelony przez milicję.
                    1. Wasilenko Władimir
                      Wasilenko Władimir 9 sierpnia 2014 12:22
                      -1
                      Cytat: DONCHANKA
                      Były 2 SU-25 - jeden sterowany z góry, drugi odpalany. Został wtedy zestrzelony przez milicję.

                      kogo uderzyłeś?
                      1. Wasilenko Władimir
                        Wasilenko Władimir 9 sierpnia 2014 14:59
                        +2
                        ale sama odpowiedź na pytanie jest słaba, czy wystarczy mózgów na minus?
                      2. Wasilenko Władimir
                        Wasilenko Władimir 9 sierpnia 2014 17:39
                        0
                        Najwyraźniej mózg jest trudny do włączenia, ale pytanie nie zostało zadane na próżno.
                        Cytat: Władimir Wasilenko
                        W czasie tzw. Mieszkańcy ATO nauczyli się rozróżniać marki samolotów. Były 2 SU-25 - jeden sterowany z góry, drugi odpalany. Został wtedy zestrzelony przez milicję.

                        jeśli rozmowa dotyczy tego, że Boeing zestrzelił SU 25 i jeśli ktoś twierdzi, że odróżni Boeinga 777 od SU 25 na wysokości 10000 bez optyki, to ta osoba jest kłamcą i tym, który wierzy w tym nie do końca sprytne (dokładniej nie mogę powiedzieć, że cenzura nie przejdzie)
                      3. Cyniczny
                        Cyniczny 9 sierpnia 2014 18:41
                        +2
                        Cytat: Władimir Wasilenko
                        a jeśli ktoś twierdzi, że odróżni Boeinga 777 od Su 25 na wysokości 10000 bez optyki, to ta osoba jest kłamcą,

                        Ale to ty na próżno, w ogóle ostatnio coś ci się przykleja, absolutnie nieodpowiednie reakcje w zwykłym sporze.
                        Według smugi samoloty rozróżnia się bardzo prosto. Tak, tylko profesjonalista może szczegółowo określić, co leci, ale fakt, że latają różne samoloty, nie może być tylko osobą niewidomą lub osobą, dla której smuga na niebie jest bezprecedensowym cudem!
                      4. Wasilenko Władimir
                        Wasilenko Władimir 9 sierpnia 2014 19:19
                        0
                        Cytat: Cynik
                        Ale to ty na próżno

                        kochanie tylko nie przejedź mi uszami, że to zdjęcie bez optyki na wysokości 10000
                        ten sam ślad na tej wysokości wizualnie się połączy, nie zobaczysz dwóch lub czterech
                        Widzę "pasażerów" na "torze" codziennie, czasem cztery z rzędu i suszę co tydzień, więc wybacz mi, ale twoje pragnienie zaczepienia mnie nie jest celowe

                        zdjęcie z 10000 metrów
                      5. Cyniczny
                        Cyniczny 9 sierpnia 2014 19:54
                        +1
                        Cytat: Władimir Wasilenko
                        „pasażerów” na „torze” widzę codziennie zdarza się, że są cztery w rzędzie, a suszenie co tydzień,

                        Przepraszam, ale jak je rozróżnić na takiej wysokości około 10 000m?! Nie myślisz, że sam siebie i obaliłeś. ALE ?
                        Upór i wytrwałość to dwie różne rzeczy.
                      6. Wasilenko Władimir
                        Wasilenko Władimir 9 sierpnia 2014 19:59
                        -1
                        Cytat: Cynik
                        Przepraszam, ale jak je rozróżnić na takiej wysokości około 10 000m?! Czy nie myślisz, że jesteś sobą i

                        nie wydaje się, ale 10000 XNUMX oprócz pasażerów, nikt nie chodzi, suszarki latają nad farmą znacznie niżej, ale nie wiem, który pasażer leci, po prostu wiem, że tam jest tor i odpowiednio nie jeden z wyjątkiem nich
                        muchy

                        ile samolotów i które są na zdjęciu?
                      7. Cyniczny
                        Cyniczny 9 sierpnia 2014 20:13
                        +1
                        Cytat: Władimir Wasilenko
                        ile SU 24 jest na zdjęciu?

                        Smugę… obserwuje się najczęściej w górnych warstwach troposfery, znacznie rzadziej – w tropopauzie i stratosferze. W niektórych przypadkach można to również zaobserwować na niskich wysokościach.

                        Odpowiadanie na pytanie pytaniem jest cechą charakterystyczną prowadzenia dyskusji dość znanego narodu, po co Ci to?
                        A może nie chcesz wyjaśnić -
                        Cytat: Cynik
                        Przepraszam, ale jak je rozróżnić na takiej wysokości około 10 000m?!
                      8. Wasilenko Władimir
                        Wasilenko Władimir 9 sierpnia 2014 20:15
                        0
                        Odpowiadanie na pytanie pytaniem jest cechą charakterystyczną prowadzenia dyskusji dość znanego narodu, po co Ci to?

                        a potem, co jeśli nie możesz ich odróżnić, to dlaczego wszystkie poprzednie „sznurówki”

                        a przy okazji odpowiedziałem na pytanie bezpośrednią i zrozumiałą odpowiedzią, ale z jakiegoś powodu chcesz wszystko zmienić

                        więc ile samolotów jest na zdjęciu?
                      9. Cyniczny
                        Cyniczny 9 sierpnia 2014 20:34
                        +1
                        Cytat: Władimir Wasilenko
                        a potem, co jeśli nie możesz ich odróżnić, to dlaczego wszystkie poprzednie „sznurówki”

                        To jest interesujące _ Ale twoje pytanie jest dla ciebie absolutnie adekwatne.
                        Rozmowa dotyczyła określenia typu samolotu po jego smugach kondensacyjnych, rozszyfrowania obrazu powierzchni ziemi, co to ma z tym wspólnego?
                        Ostatnio byłeś bardzo zrównoważony w kwestii prawa międzynarodowego i potrzeby udowodnienia czegoś komuś, więc spróbuj mi udowodnić, że twój sposób prowadzenia dyskusji nie jest demagogią.
                        hi
                      10. Wasilenko Władimir
                        Wasilenko Władimir 9 sierpnia 2014 20:37
                        0
                        Cytat: Cynik
                        Rozmowa dotyczyła określenia typu samolotu na podstawie jego smugi kondensacyjnej

                        nie ma potrzeby niczego wymyślać
                        W okresie tzw. Mieszkańcy ATO nauczyli się rozróżniać marki samolotów

                        poza tym przy 10000 nie można odróżnić smugi, przepraszam

                        jeszcze raz ile i jakie samoloty są na zdjęciu
                      11. Cyniczny
                        Cyniczny 9 sierpnia 2014 20:50
                        +1
                        Cytat: Władimir Wasilenko
                        nie ma potrzeby niczego wymyślać

                        Czy to _
                        Cytat: Władimir Wasilenko
                        jeśli ktoś twierdzi, że odróżni Boeinga 777 od su 25 na wysokości 10000 bez optyki, to ta osoba jest kłamcą,

                        I natychmiast _
                        Cytat: Władimir Wasilenko
                        „pasażerów” na „torze” widzę codziennie zdarza się, że są cztery w rzędzie, a suszenie co tydzień,

                        Co więcej, użyłeś bardzo znaczącego słowa
                        Cytat: Władimir Wasilenko
                        kłamca
                        .
                        A więc do widzenia
                        Historia nie zna trybu łączącego.
                        Pierwszy krok już zrobiony – Majdan został zniszczony, reszta też jest znana.
                      12. Wasilenko Władimir
                        Wasilenko Władimir 9 sierpnia 2014 20:52
                        0
                        widocznie ty sam pogrążasz się w myślach, a nawet Majdan wcale nie jest jasne, dlaczego
                      13. Cyniczny
                        Cyniczny 10 sierpnia 2014 12:10
                        +1
                        Cytat: Władimir Wasilenko
                        jesteś zagubiony w swoich myślach

                        Dużo łatwiej zgubić się w nieznajomych.
                        Cytat: Władimir Wasilenko
                        a Majdan wcale nie jest jasne, dlaczego

                        Cóż, nie mów mi, jaka jest przyczyna łańcucha wydarzeń na Ukrainie, które doprowadziły do ​​śmierci Boeinga.
                      14. Wasilenko Władimir
                        Wasilenko Władimir 9 sierpnia 2014 20:17
                        0
                        Smugę… obserwuje się najczęściej w górnych warstwach troposfery, znacznie rzadziej – w tropopauzie i stratosferze. W niektórych przypadkach można to również zaobserwować na niskich wysokościach.
                        po co to?
                      15. Cyniczny
                        Cyniczny 9 sierpnia 2014 20:36
                        +1
                        Cytat: Władimir Wasilenko
                        po co to?

                        To jest temat rozmowy.
                      16. Wasilenko Władimir
                        Wasilenko Władimir 9 sierpnia 2014 20:41
                        0
                        iii
                        na jaki temat, o czym ty mówisz?
                        mówimy o 10000 samolotów, które miejscowi jakoś od siebie odróżniają
                      17. Wasilenko Władimir
                        Wasilenko Władimir 9 sierpnia 2014 19:21
                        0
                        słuchaj, nie pracujesz jako konsultant w Departamencie Stanu, dowody są bardzo podobne
                      18. Cyniczny
                        Cyniczny 9 sierpnia 2014 20:15
                        +1
                        Cytat: Władimir Wasilenko
                        słuchaj, nie pracujesz na pół etatu w Departamencie Stanu

                        Cóż, gdzie jestem osierocony, nieszczęsny dla Jenny i ciebie.
                        hi
                      19. Wasilenko Władimir
                        Wasilenko Władimir 9 sierpnia 2014 20:19
                        0
                        Cytat: Cynik
                        Cóż, gdzie mogę się osierocić, nieszczęsny Jenny i tobie

                        Cóż, sądząc po zdjęciach, które cytujesz jako dowód, to po prostu normalne.
                        Ty, tak jak oni, odnosisz się do głupoty fotograficznej

                        Będę szczęśliwy, jeśli udowodni się winę banderlogom, ale póki co niestety tak nie jest, a odwoływanie się do malezyjskiego tabloidu to jak rahpskyism
                      20. Cyniczny
                        Cyniczny 9 sierpnia 2014 20:39
                        0
                        Cytat: Władimir Wasilenko
                        ale na razie niestety tak nie jest, a odwoływanie się do malezyjskiego tabloidu to jak rahpskyism

                        Jedna z wersji ma prawo istnieć jak inne.
                        Nawet po pojawieniu się oficjalnej opinii ICAO te nieoficjalne wersje będą nadal istnieć i mnożyć się.
                      21. Wasilenko Władimir
                        Wasilenko Władimir 9 sierpnia 2014 20:47
                        0
                        jako wersja tak, ale nie jako sprawdzone wydarzenie, niestety
                      22. Cyniczny
                        Cyniczny 10 sierpnia 2014 11:59
                        +1
                        Cytat: Władimir Wasilenko
                        jak wersja tak

                        Jak inaczej to jest?
                        Teraz nie są czasy sowieckie, kiedy najwyższy stopień wiarygodności był _ To było w gazecie!
                        Cytat: Władimir Wasilenko
                        ale nie jako sprawdzone wydarzenie

                        Ha, nawet jeśli w gazecie pojawi się wywiad z pilotem _ Jak zestrzeliłem Boeinga, to i tak nie będzie to udowodnione wydarzenie!
                        Konkluzja ICAO również nie będzie ostateczną prawdą.
              4. Aleksander I
                Aleksander I 8 sierpnia 2014 07:14
                0
                To od armaty otwory są okrągłe, równe, a te odłamkowe powinny być wyrwane.
              5. maxxdesign
                maxxdesign 8 sierpnia 2014 09:01
                0
                ponieważ otwory są równe, a średnica otworu pasuje do miernika! a ponieważ fragmenty mają niejednorodną strukturę - odpowiednio dziury będą niejednorodne i rozdarte!
              6. DONCZANKA
                DONCZANKA 9 sierpnia 2014 12:08
                0
                Witam! Przybyliśmy! Odłamki są wstępnie uformowane podobnie do siebie!
            2. Lis pustynny
              Lis pustynny 7 sierpnia 2014 13:58
              +3
              Gdyby tylko wszyscy wiedzieli, jak wygląda trafienie z GSh-30-2 w aluminiowy korpus samolotu…
              Na przykład mam co najmniej 2 zastrzeżenia do tego zdjęcia z tym podpisem:
              1 - jak tak blisko ustawić pociski z armaty 30mm? odległość w każdym razie.
              2 - jest ładowany głównie amunicją odłamkową odłamkowo-burzącą, ale i tak detonują po zetknięciu się z celem.
              1. Ilinia
                Ilinia 7 sierpnia 2014 18:28
                +4
                Wesprę Desertfoxa.
                Pociski z GSh nie mogą leżeć tak blisko, nawet przy bardzo dużej szybkostrzelności.
                1. Cyniczny
                  Cyniczny 7 sierpnia 2014 18:53
                  +4
                  Cytat z Iline
                  Pociski z GSh nie mogą leżeć tak blisko, nawet przy bardzo dużej szybkostrzelności.

                  Przynajmniej spójrz na ogólny pomysł, jak suszenie może strzelać do Boeinga!
                  Już dzisiaj opublikowano
                  Do strzelania z armaty GSh-2-30 stosuje się 0-mm naboje z odłamkami odłamkowo-burzącymi OFZ-30-GSh, smugaczem OFZT-30-GSh, materiałem wybuchowym przeciwpancernym BR-30-GSh i wieloelementowy ME (zawiera 28 pocisków w opakowaniu i ładunek miotający) pociski (masa pocisku 400 g).
              2. SAXA.SHURA
                SAXA.SHURA 7 sierpnia 2014 19:05
                -3
                Sztab Generalny, to tylko ciężki karabin maszynowy, Gryazev i Shipunov nazwali to karabinem lotniczym i przestańcie mówić o fragmentach, świetni rusznikarze.
                1. wiktor
                  wiktor 8 sierpnia 2014 00:38
                  0
                  Czy wiesz, czym karabin maszynowy różni się od karabinu automatycznego?
                  1. izGOI
                    izGOI 8 sierpnia 2014 00:52
                    +1
                    Ogólnie przyjmuje się, że przy kalibrze do 30 mm jest to karabin maszynowy, a 30 i więcej to armata. Niedawno na VO pojawił się artykuł na ten temat.
                    1. Cyniczny
                      Cyniczny 8 sierpnia 2014 07:29
                      +1
                      Cytat z izGOI
                      Powszechnie przyjmuje się, że przy kalibrze do 30 mm jest to karabin maszynowy

                      Jakoś _ 20mm pojawiło się wcześniej.
                      I tak klasa, współosiowy karabin maszynowy _
                    2. badger1974
                      badger1974 8 sierpnia 2014 19:19
                      0
                      wow, zwróćcie uwagę, gdybym wylądował w czołgu, kiedy Ił-2 z ich 23 VY obsypał mnie – nie sądzisz, że to nonsens? spróbuj, możesz zacząć myśleć
            3. 78bor1973
              78bor1973 7 sierpnia 2014 20:39
              +2
              W ogóle nie widzę jaki to kaliber, do zdjęcia można by było dołączyć linijkę, ale moim zdaniem z 30 otworów na większą skalę będzie to, czego nie da się załatać żadnym tynkiem...
            4. FAKTYCZNIE
              FAKTYCZNIE 7 sierpnia 2014 20:59
              +1
              To jest uszkodzenie SHELTER!
            5. badger1974
              badger1974 8 sierpnia 2014 18:42
              0
              I Nas Rat - ty, jeśli wskażesz ostrzał 30 mm, to charakterystyczna cecha rakiety owadzich, a jeśli nie zrozumiesz, czym jest GSh-2-30, wkrótce zrozumiesz, że 30 mm GSh-2- 30 amunicji sprawia, że ​​twoja mobilna podróż jest kompletna bzdura (do gówna), a jeśli GSh-23- zapytaj Niemców, co samolot szturmowy zrobił ze swoimi Maybachami T-4, uspokój się i nie dudnić
              1. Cyniczny
                Cyniczny 8 sierpnia 2014 19:21
                +1
                Cytat z borsuka1974
                zapytaj Niemców, co samolot szturmowy zrobił ze swoimi T-4 Maybach

                Jeśli już, to Pz.Kpfw.IV został wyprodukowany przez koncern AG Krupp, a na Ilah zainstalowano działa 20mm, a następnie 23mm i 37mm ekskluzywny czołg.
                30mm, zwłaszcza iskry, nigdy nie ustawiane
                hi
              2. iKonst
                iKonst 11 sierpnia 2014 11:22
                0
                Cytat z borsuka1974
                zapytaj Niemców, co zrobiły samoloty szturmowe z ich Maybachami T-4, uspokój się i nie dudnić

                A co oni „zrobili”? Nic specjalnego - strzelanie z armat było bardzo nieskuteczne. Zwłaszcza, gdy poszły późniejsze modyfikacje PzKpfw IV, nie mówiąc już o Tygrysach i Panterach.

                IL2, ze wszystkimi swoimi pozytywnymi cechami, ze względu na swoją masę, miał niewystarczający kąt natarcia i dlatego musiał być wystrzeliwany z bolesnej odległości. Prawdopodobieństwo trafienia było niskie, a współczynnik penetracji pancerza jeszcze niższy.

                To skłoniło do poszukiwania skuteczniejszej broni, którą okazał się PTAB 2,5.

                Atakując czołg z kasetą (48 sztuk), wystarczająco doświadczony pilot osiągnął gwarantowaną porażkę dowolnego czołgu z wysokości 200 m.

                PS: Z Maybacha mógł być tylko silnik (a potem jak w T6).
        4. WKS
          WKS 7 sierpnia 2014 11:26
          +6
          Cytat: Oleg Sobol
          Byłoby miło znaleźć oryginalny artykuł ... Na PravdaRu nie znalazłem go ...
          Znaleziono oryginalne źródło: http://www.nst.com.my/node/20961

          Zastanawiam się, kto był źródłem informacji do tego artykułu. Czy to poważny materiał czy plotka?
          1. Rus2012
            Rus2012 7 sierpnia 2014 11:46
            +9
            Cytat z WKS
            To poważna sprawa.

            Więcej niż poważne...
            Najpierw uderzyli w R-60, a kiedy zaczął tracić prędkość i spadać, wykończyli go armatą.
            Jednak wiele osób już o tym wiedziało. Teraz zostało to ogłoszone. Pozostaje dołączyć uderzające elementy ...
            1. mamon5
              mamon5 7 sierpnia 2014 11:56
              + 15
              Cytat: Rus2012
              Więcej niż poważne...
              Najpierw uderzyli w R-60, a kiedy zaczął tracić prędkość i spadać, wykończyli go armatą.
              Jednak wiele osób już o tym wiedziało. Teraz zostało to ogłoszone. Pozostaje dołączyć uderzające elementy ...


              Jeśli tak było, to załoga powinna była jakoś zareagować, przynajmniej ustnie. Dlatego na dyktafonie powinny znajdować się zapisy. I to jest kompletne wyjście dla junty.
              A angielscy eksperci podejrzliwie milczą. Prawdopodobnie konsultują się z właścicielami, jaką wersję zaoferować społeczności światowej.
              1. Rus2012
                Rus2012 7 sierpnia 2014 12:05
                +6
                Cytat z: mamont5
                Dlatego na dyktafonie powinny znajdować się zapisy.

                ... są - na początku kompletne oszołomienie, potem nie do wydrukowania ... i wszystko jest w lokalnym dialekcie.
              2. tatarski 174
                tatarski 174 7 sierpnia 2014 12:44
                +6
                Cytat z: mamont5
                A angielscy eksperci podejrzliwie milczą. Prawdopodobnie konsultują się z właścicielami, jaką wersję zaoferować społeczności światowej.

                Nie powiedzą prawdy! Mają ogromne doświadczenie w kłamstwie, więc nie ma sensu czekać na prawdę od nich…
            2. Wasilenko Władimir
              Wasilenko Władimir 7 sierpnia 2014 12:11
              -3
              Cytat: Rus2012
              Więcej niż poważne

              jaka jest powaga, dowody takich oskarżeń w oparciu o „tak sądzę” nie są nic warte, a biorąc pod uwagę wagę sprawy, tym mniej
              1. Rus2012
                Rus2012 7 sierpnia 2014 12:32
                +9
                Cytat: Władimir Wasilenko
                do "tak myślę"

                kochanie, twoje "tak myślę", wierzę, jest interesujące tylko dla ciebie.

                A ten artykuł jest stwierdzeniem faktu i tego, jak wszystko było, a wszystko opiera się na pierwotnym świadectwie. Tyle, że te zeznania i fakty nie zostały jeszcze właściwie zarejestrowane przez międzynarodową komisję badającą sprawę. To będzie studiowane i „szyte” przez miesiące…

                Nie będziecie dyskutować z faktem, że właściwe organy Federacji Rosyjskiej posiadają zapisy radarowe (Siły Powietrzne i Obrona Powietrzna) zachowania WSZYSTKICH samolotów na danym obszarze i w określonym czasie. Do tej pory do komisji zostały przesłane jedynie dane obserwatora sytuacji w powietrzu w rejonie Rostowa oraz zdjęcia satelitarne (o wyższej rozdzielczości 20x20 niż pokazano na odprawie). Są między innymi dane obserwacyjne z Sił Powietrznych NATO (w tym czasie odbywały się ćwiczenia na sąsiednich terytoriach) oraz zdjęcia Stanów Zjednoczonych, ale milczą przez telefon, bo widać, że nagrywali…
                1. Wasilenko Władimir
                  Wasilenko Władimir 7 sierpnia 2014 12:51
                  +2
                  Cytat: Rus2012
                  kochanie, twoje "tak myślę", wierzę, jest interesujące tylko dla ciebie.

                  A ten artykuł jest stwierdzeniem faktu i tego, jak wszystko było, a wszystko opiera się na pierwotnym świadectwie.

                  stwierdzenie faktu jest wnioskiem komisji, nie ma to znaczenia dla nas czy nie, nasze fakty zostały ustalone i nie wątpię w nie, ale artykuł jest analogiczny do cenzury.
                  Cytat: Rus2012
                  Są między innymi dane obserwacyjne Sił Powietrznych NATO (w tym czasie odbywały się ćwiczenia na sąsiednich terytoriach) oraz zdjęcia Stanów Zjednoczonych, ale milczą przez telefon, bo widać, że nagrywali…

                  co oznacza, że ​​niestety jeszcze ich nie ma, całemu światu nie obchodzi, że w latach 80. Pindos pod naszym ciosem założyli koreańskiego Boeinga, dla nas wszystkich, a nie dla Amerykanów, staliśmy się „imperium zła”. ”
                  w takich sprawach smarki i emocje są przeciwwskazane, a takie artykuły chętnie jedzą „Ludzie” dużo smażonego jedzenia i zero dowodów.
                  trudno mi zarzucić lojalność wobec Banderlogów, a tym bardziej Pindos, ale czy nam się to podoba, czy nie, bez żelaznych dowodów udziału tych dwóch sił w tragedii nic nie zrobimy, to nie jest fakt, że nam się uda, a nawet takie smażone artykuły mogą być przydatne tylko wtedy, gdy jest ich ogromna liczba, a nie w RuNet, ale na zachodzie
                  1. Cyniczny
                    Cyniczny 7 sierpnia 2014 14:23
                    +1
                    Cytat: Władimir Wasilenko
                    dużo smażonych i zero dowodu.

                    Nie tylko smażone, ale i pikantne!
                    Ze wszystkich wersji śmierci Boeinga ta jest najbardziej absurdalna, ze względu na jednoznaczność łatwej definicji scenariusza zniszczenia samolotu.
                    Demontaż wewnętrzny wśród oligarchii. Jeden oligarcha wrobił drugiego, w pełni!?
                    Więc to działa?
                  2. badger1974
                    badger1974 8 sierpnia 2014 19:28
                    -1
                    a ty nawet nie masz rady lekarskiej, - powiedz mi wprost, cierpię - jakaś część związku cię zrozumie
                2. sergn
                  sergn 8 sierpnia 2014 01:37
                  0
                  Ponadto nigdy nie znaleziono elementów rakiety bukowej. Więc - czy była rakieta?
                  Coś w tym stylu.
              2. badger1974
                badger1974 8 sierpnia 2014 19:26
                0
                rozdawał!!! a mamy perfitrol z perfoplumem na DEGbitsils i PROdowns, te ostatnie chodzą z hukiem w benderlogii, co zamówić, przez pociągnięcie, nie jest drogie,
            3. Wasilenko Władimir
              Wasilenko Władimir 7 sierpnia 2014 12:52
              0
              Cytat: Rus2012
              Więcej niż poważne.

              i nie mów mi, dla kogo pracujesz?
              1. badger1974
                badger1974 8 sierpnia 2014 19:29
                0
                maksymalnie 8-00 8-00
            4. Latawiec
              Latawiec 7 sierpnia 2014 16:08
              +5
              Cytat: Rus2012
              Pozostaje dołączyć uderzające elementy.

              Zebrano blisko 300 zwłok. Naprawdę, w żadnym z nich nie ma śladów ran od odłamków?! Można długo chodzić po polach i szukać małych kawałków żelaza, ale każdy wiejski gliniarz już dawno znalazłby wystarczająco dużo faktów do śledztwa. W dużych fragmentach gruzu (które można było od razu wynieść z pola) z uszkodzeniami na pewno można znaleźć fragmenty i wykorzystać je do ustalenia typu rakiety, kokpit był zepsuty, tj. a w ciałach pilotów jest coś, czego powinni szukać patolodzy. Ukraińcy ukryli nagranie dyspozytorskie, więc duplikat był w dyktafonie. Jak długo trwa odszyfrowanie? Dzieje się tak, aby ból i gniew ustąpiły, tragedia została zapomniana. Kto chciałby zamazać śledztwo? Na pewno nie V. Putin! Ale chata oszustwa osiągnęła już swój cel i wcale nie chce poznać przyczyny. Przez prawie 500 kilometrów samolot leciał zbaczając z korytarza, w którym to czasie dyspozytor radził mu skręcić jeszcze bardziej w lewo? Przez prawie 40 minut lotu dyspozytor nigdy nie kontaktował się z załogą, czy jest jakaś wiadomość od niego na rejestratorze? Czarna chata dokonała absolutnie czarnego czynu i ukrywa „końce”!
              1. atalef
                atalef 7 sierpnia 2014 16:39
                -3
                Cytat: Latawiec
                Zebrano blisko 300 zwłok. Naprawdę, w żadnym z nich nie ma śladów ran od odłamków?! Można długo chodzić po polach i szukać małych kawałków żelaza, ale każdy wiejski gliniarz już dawno znalazłby wystarczająco dużo faktów do śledztwa. W dużych fragmentach gruzu (które można było od razu wynieść z pola) z uszkodzeniami na pewno można znaleźć fragmenty i wykorzystać je do ustalenia typu rakiety, kokpit był zepsuty, tj. a w ciałach pilotów jest czego szukać patolodzy

                Zgodnie z przepisami ICAO wnioski komisji ogłaszane są dopiero po zakończeniu śledztwa. Wszystko
                Żadnych przedwczesnych wniosków. ekspertyzy, celowe przecieki - nie będzie. Czy to naprawdę nie jest jasne --- artykuł jest fałszywy - tym trudniejsze będzie rozczarowanie?

                Cytat: Latawiec
                Czarna chata dokonała absolutnie czarnego czynu i ukrywa „końce”!

                ICAO prowadzi dochodzenie -- Barack . Poroszenko, Putin czy ktokolwiek inny nie może wpływać. Za dużo jest wielu przedstawicieli różnych krajów o zupełnie innych zainteresowaniach
                Malezja
                Wikipedia
                Stolica: Kuala Lumpur
                Kod telefoniczny: +60
                Waluta: ringgit malezyjski
                Populacja: 29,24 mln (2012) Bank Światowy
                Język urzędowy: malezyjski
                religią jest islam.
                1. Wasilenko Władimir
                  Wasilenko Władimir 7 sierpnia 2014 17:13
                  +3
                  Cytat z atalef
                  ICAO prowadzi dochodzenie -- Barack . Poroszenko, Putin czy ktokolwiek inny nie może wpływać.

                  cóż, masz dość, jeśli to pragnienie nadal jest naruszone
          2. Oleg Sobol
            Oleg Sobol 7 sierpnia 2014 11:56
            0
            Cytat z WKS
            Zastanawiam się, kto był źródłem informacji do tego artykułu. Czy to poważny materiał czy plotka?

            http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/
            To jest artykuł na PravdaRu.
            Zamieściłem link do źródła, jeśli jesteś silny w Aglitsky, przetłumacz, zrzuć info. hi

            Oto kilka dodatkowych materiałów: http://www.rubaltic.ru/blogpost/050082014_ubeditelnye_dokazatelsva/
          3. Dalej
            Dalej 7 sierpnia 2014 12:29
            +5
            Inna rzecz jest ciekawa. Czy przedstawiciele Departamentu Stanu i przedstawiciele krajów UE przeproszą Rosję za fałszywe oskarżenia o popełnienie przestępstwa?
            1. tatarski 174
              tatarski 174 7 sierpnia 2014 12:48
              +1
              Och, czym jesteś! Ziemia przewróci się z takiej niespodzianki !!! Od NICH przeprosiny? Kiedy i który z nich przeprosił za coś w takich przypadkach, nie pamiętam tego.
            2. Cyniczny
              Cyniczny 7 sierpnia 2014 14:29
              +6
              Cytat z następnego
              Czy przedstawiciele Departamentu Stanu i przedstawiciele krajów UE przeproszą Rosję za fałszywe oskarżenia o popełnienie przestępstwa?

              Że system obrony powietrznej Buk, że Su-25 są pochodzenia radzieckiego, czyli w rzeczywistości rosyjskiego, co wyraźnie wskazuje na winę Federacji Rosyjskiej i osobiście PKB! Nie wykluczając winy wszystkich innych Rosjan!
            3. serega73
              serega73 7 sierpnia 2014 16:25
              +3
              Nie przeprosili za zestrzelonego irańskiego Boeinga… A tutaj tym bardziej nie należy spodziewać się przeprosin.
          4. piec
            piec 7 sierpnia 2014 13:49
            0
            Wolałbym poczekać! Nie lubię pochopnych wniosków! Ale Anglicy milczą! Tak, wygląda na to, że nasi „połączyli się” z nimi! A także - cisza! Co to za „walka wręcz”?!
        5. Komentarz został usunięty.
        6. Androy
          Androy 7 sierpnia 2014 11:53
          +8
          Jest napisane w języku angielskim i białym, że analizę przeprowadziły amerykańskie agencje wywiadowcze, które doszły do ​​wniosku, że samolot został najpierw uszkodzony przez pocisk powietrze-powietrze, a następnie wykończony przez ostrzał. I został umieszczony w publikacji Global Research. Tak naprawdę nigdzie nie ma odniesienia do Malezyjczyków. Myślę, że jest to celowa próba wycieku informacji (nawet jeśli są one wiarygodne) w celu zdyskredytowania malajskich ekspertów jako „drenaży”
          1. iKonst
            iKonst 7 sierpnia 2014 13:51
            +2
            Cytat z Androida
            Jest napisane w języku angielskim i białym, że analizę przeprowadziły amerykańskie agencje wywiadowcze, które doszły do ​​wniosku, że samolot został najpierw uszkodzony przez pocisk powietrze-powietrze, a następnie wykończony przez ostrzał. I został umieszczony w publikacji Global Research. Tak naprawdę nigdzie nie ma odniesienia do Malezyjczyków. Myślę, że jest to celowa próba wycieku informacji (nawet jeśli są one wiarygodne) w celu zdyskredytowania malajskich ekspertów jako „drenaży”

            Artykuł jest zbyt neutralny i szczegółowy, aby był jak przeciek – ale niczego nie można wykluczyć.

            Stwierdza jednak:
            Potwierdza to rodzącą się teorię postulowaną przez miejscowych śledczych, że Boeing 777-200 został uszkodzony przez pocisk powietrze-powietrze i wykończony ogniem armat z myśliwca...
            Potwierdza to jedną z (ewoluujących) teorii wysuniętych na miejscu przez śledczych (awarię), że Boeing doznał uszkodzeń od pocisku powietrze-powietrze i został wykończony ogniem działek myśliwskich...
        7. Wasilenko Władimir
          Wasilenko Władimir 7 sierpnia 2014 12:07
          +6
          źle, gdy takie niesprawdzone rzeczy są publikowane w Internecie, „przegląd wojskowy” zaczyna się ślizgać
          1. Eugeniusz_369k
            Eugeniusz_369k 7 sierpnia 2014 13:03
            +1
            Władimir wsparcie+++!
            Girkin-Strelkov jest wściekły
            Dowódca formacji zbrojnych Donieckiej Republiki Ludowej Igor Girkin (Strielkow) nazwał fałszywy raport ITAR-TASS, że separatystom w Szachtiorsku udało się schwytać ponad 700 ukraińskich żołnierzy. Odpowiednie oświadczenie jest zamieszczone na stronie internetowej Striełkowa „Korpus informacyjny”.
            http://icorpus.ru/oproverzhenie-nedostovernoj-informacii-o-702-plennyx/
            „Rozpowszechnianie niezweryfikowanych wiadomości i cytowanie jako źródła „jednego z dowódców” milicji nie wygląda na sumienną pracę dziennikarzy” – czytamy w oświadczeniu na stronie IK..
        8. Eugeniusz_369k
          Eugeniusz_369k 7 sierpnia 2014 12:09
          0
          Tak, to kolejna podróbka.
        9. Serrrgo
          Serrrgo 7 sierpnia 2014 12:27
          +1
          Wygląda na to, że w oryginale na stronie malezyjskiej artykuł pojawił się o godzinie 12:00 o 16:00 został już usunięty. The New Straits Times, nie wiem, jak duży i nieżółty jest w Malezji.
          Ale jak na razie wygląda to coraz bardziej na chęć podniesienia popularności. Nie podano żadnych nazwisk, tylko spekulacje.
          Nie widzę więc powodu, aby traktować te informacje poważnie.
          1. fzr1000
            fzr1000 7 sierpnia 2014 13:10
            +2
            Dlaczego nie ma nazwisk? Czy przeczytałeś artykuł? Bocherkiv z OBWE, Khaisenko. Zwróć uwagę na podpis pod zdjęciem.

            1. Serrrgo
              Serrrgo 7 sierpnia 2014 13:55
              0
              Było źle. Naprawię to)
              Wcześniej czytałem tylko interpretacje artykułów w naszej prasie, tam wszystko jest zamazane i niezdarne.
              Nikt nie zadał sobie trudu, żeby tłumaczyć normalnie, nawet dziwnie.
          2. DuYV
            DuYV 7 sierpnia 2014 14:10
            0
            Cytat z serrrgo
            Nie wiem jak duży i nieżółty jest tam w Malezji

            https://ru.wikipedia.org/wiki/New_Straits_Times

            New Straits Times to malajska codzienna gazeta w języku angielskim. Założona w 1845 r. jest najstarszą (ale nie pierwszą) gazetą w Malezji.[1] Do 1965 r. nosił nazwę The Straits Times. Do 2005 roku była to jedyna gazeta w języku angielskim w Malezji. Od 18 kwietnia 2005 ukazuje się w formacie tabloidowym. Redaktorem naczelnym jest S.N.S. Harun. Wydane przez New Straits Times Press, część Media Prima. Jednorazowy nakład gazety to 200 000 egzemplarzy.
        10. Andrzej 447
          Andrzej 447 7 sierpnia 2014 12:49
          0
          Cytat: Oleg Sobol
          Byłoby miło znaleźć oryginalny artykuł ... Na PravdaRu nie znalazłem go ...
          Znaleziono oryginalne źródło: http://www.nst.com.my/node/20961

          Ale nie ma takiego stwierdzenia.


          Oto wszystko w wystarczających szczegółach.http://www.nst.com.my/node/20961 To jest prasa malezyjska.
        11. Rostów
          Rostów 7 sierpnia 2014 13:02
          0
          Cytat: Oleg Sobol
          Miło byłoby znaleźć oryginalny artykuł.

          Nie wszystkie wiadomości są publikowane online, dużo w ramach subskrypcji. W tej chwili nie mogłem od razu znaleźć strony, ale wczoraj w komentarzach do tego newsa na RT pojawił się link do zrzutu ekranu tego artykułu z malezyjskich mediów. Postaram się go dziś znaleźć i opublikuję tutaj.
        12. 341712
          341712 7 sierpnia 2014 13:03
          0
          Cytat: Oleg Sobol
          Ale nie ma takiego stwierdzenia.

          To bardzo interesujące .... bez względu na to, jak płatek ...
        13. DuYV
          DuYV 7 sierpnia 2014 13:48
          0
          Na tej samej stronie - zapoznaj się z amerykańskimi ekspertami http://www.nst.com.my/node/20925
        14. Kołyhałowowie
          Kołyhałowowie 7 sierpnia 2014 14:58
          0
          Przeszedłem przez twój link. A tam na samym początku:

          Analitycy INTELLIGENCE w Stanach Zjednoczonych doszli już do wniosku, że lot MH17 linii Malaysia Airlines został zestrzelony przez powietrze-powietrze pocisk

          Potwierdza to rodzącą się teorię postulowaną przez lokalnych badaczy, że Boeing 777-200 został uszkodzony przez powietrze-powietrze pocisk i wykończone w ostrzał armat z myśliwca który osłaniał go, gdy spadał na ziemię.


          Chcesz przetłumaczyć? Dobra, pomoc Google.
        15. naparstek
          naparstek 7 sierpnia 2014 14:59
          +1
          Cytat: Oleg Sobol
          Ale nie ma takiego stwierdzenia.

          Na oryginalnym źródle (http://www.nst.com.my/node/20961) znalazłem: „Potwierdza to rodzącą się teorię postulowaną przez lokalnych badaczy, że Boeing 777-200 zmiażdżył pocisk powietrze-powietrze i wykończył go ogniem armatnim…” (tłumaczenie komputerowe z języka angielskiego).
          Jeśli dobrze zrozumiałem, to Boeing został zestrzelony przez pocisk powietrze-powietrze (samolot) i dobity wiatrówką.
        16. atalef
          atalef 7 sierpnia 2014 15:41
          -1
          Cytat: Oleg Sobol
          Byłoby miło znaleźć oryginalny artykuł ... Na PravdaRu nie znalazłem go ...
          Znaleziono oryginalne źródło: http://www.nst.com.my/node/20961

          Ale nie ma takiego stwierdzenia.

          a według mediów informacyjnych (rosyjski RTR, NTV itp.) - czy to się gdzieś zdarzyło? Albo wszyscy myślą. że taka sensacyjna wiadomość jest specjalnie ukrywana i nie jest przekazywana rosyjskiej publiczności?
          1. FAKTYCZNIE
            FAKTYCZNIE 7 sierpnia 2014 21:07
            0
            Cytat z atalef
            a według mediów informacyjnych (rosyjski RTR, NTV itp.) - czy to się gdzieś zdarzyło? Albo wszyscy myślą. że taka sensacyjna wiadomość jest specjalnie ukrywana i nie jest przekazywana rosyjskiej publiczności?

            krótko jak na Vesti-24
        17. Piłat2009
          Piłat2009 7 sierpnia 2014 17:02
          0
          Cytat: Oleg Sobol
          Ale nie ma takiego stwierdzenia.

          był na taśmie. ale jako WERSJA
        18. makaron
          makaron 7 sierpnia 2014 17:03
          +2
          Kuala Lumpur: Analitycy w USA doszli do wniosku, że lot Malaysia Airlines MH17 został zestrzelony przez pocisk powietrze-powietrze i że ukraiński rząd miał z tym coś wspólnego.

          Potwierdza to rodzącą się teorię postulowaną przez miejscowych śledczych, że Boeing 777-200 zniszczył pocisk powietrze-powietrze i wykończył ogniem armatnim myśliwiec, który podążał w cieniu, gdy uderzył w ziemię.

          W potępiającym raporcie z 3 sierpnia, zatytułowanym „Scenariusz redukcji lotu 17”, reporter Associated Press, Robert Parry, powiedział, że „niektóre źródła wywiadu USA doszły do ​​wniosku, że rebelianci i Rosja najprawdopodobniej nie są winni i że ona się pojawi”. winne były ukraińskie siły rządowe”.


          Cytat z tłumaczenia z Twojego linku. Tłumaczenie jest niezgrabne, ale dość jednoznaczne. To prawda, że ​​panna Piss prawdopodobnie znów będzie miała nierzetelną opinię, ale nie przejmuj się tą owcą.
        19. tom46an
          tom46an 8 sierpnia 2014 09:27
          0
          http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/?
          zły
        20. Dialog
          Dialog 8 sierpnia 2014 13:51
          0
          Nie znalazłem tego również w New Straits Times.Prosimy autora o link do źródła !!!
        21. Region 23
          Region 23 9 sierpnia 2014 17:25
          0
          Cytat: Oleg Sobol
          Byłoby miło znaleźć oryginalny artykuł ... Na PravdaRu nie znalazłem go ...
          Znaleziono oryginalne źródło: http://www.nst.com.my/node/20961

          Ale nie ma takiego stwierdzenia.

          Znaleziony w Nowymje Izwiestii 6 sierpnia 2014 r.
          „Malezyjski Boeing-777, który rozbił się na Ukrainie, został zestrzelony przez pocisk i działo z myśliwca Su-25, powiedział jeden z ekspertów New Straits Times”.
          http://www.newizv.ru/lenta/2014-08-06/205897-malajzijskij-boeing-byl-sbit-istreb
          itemem-su-25-eksperty.html
          1. Wasilenko Władimir
            Wasilenko Władimir 9 sierpnia 2014 17:43
            0
            Nowe czasy cieśniny - malajska codzienna gazeta w języku angielskim. Założona w 1845 r. jest najstarszą (ale nie pierwszą) gazetą w Malezji.[1] Do 1965 r. nosił nazwę The Straits Times. Do 2005 roku była to jedyna gazeta w języku angielskim w Malezji. Od 18 kwietnia 2005 ukazuje się w formacie tabloidowym.
            co tabloid musi wyjaśniać?!
            Powiedz mi, czy poważnie omówisz skandal z MK?
        22. Igool
          Igool 9 sierpnia 2014 22:33
          0
          Malezyjska gazeta „New Straits Times”, która ukazuje się w języku angielskim, opublikowała oświadczenie ministra obrony Malezji zaprzeczające, jakoby samolot został zestrzelony przez pocisk powietrze-powietrze.

          Minister obrony Datuk Seri Hishammuddin Hussein zaprzeczył dziś doniesieniom mediów społecznościowych, że Malaysia Airlines (MAS) MH17 został zestrzelony przez myśliwce.

          Powiedział, że informacje wywiadowcze i dowody zebrane z fragmentów nieszczęsnego samolotu wyraźnie wykazały, że został on zestrzelony przez pocisk wystrzelony w powietrze z ziemi”.


          http://www.nst.com.my/node/21682

          Niestety ten artykuł nie odpowiada rzeczywistości, takich wypowiedzi nie znalazłem w prasie malezyjskiej.
      2. Federico
        Federico 7 sierpnia 2014 11:13
        +2
        Jest to konieczne, ale bezużyteczne. Przykładami były
      3. śr.75
        śr.75 7 sierpnia 2014 11:19
        + 13
        Naprawdę chcę mieć nadzieję, że ta informacja nie jest kaczką i dotrze do światowej społeczności odurzonej przez amerykańską propagandę… a potem do USA w końcu nadejdą KARACCHUN, DŁUGO ZASŁUŻONY I MAKSYMALNIE TWARDY KARACCHUN
        1. OPTR
          OPTR 9 sierpnia 2014 22:41
          0
          Faktem jest, że gazeta po prostu przekazuje różne informacje, różne opinie, nie dając pierwszeństwa jednej z nich, nie uznając jej za ostateczną prawdę. Więc coś innego można uznać za prawdziwe.
          W tej samej gazecie jest jeszcze jeden link http://www.nst.com.my/node/21682
          Lot MH17 mało prawdopodobne zestrzelony przez myśliwce: Hishammuddin
          Jest on datowany na 09.08.14, a artykuł pokazuje, że istnieją różne opinie ekspertów. Jedni mówią o pocisku powietrze-powietrze, inni o pocisku ziemia-powietrze.
      4. Za chwilę
        Za chwilę 7 sierpnia 2014 11:31
        + 10
        Oczywiście powiedzą, że malezyjscy eksperci byli szkoleni przez FSB i osobiście instruowani przez GDP.
        1. yermolay
          yermolay 7 sierpnia 2014 15:18
          0
          lub Putin kupił \ zastraszonych ekspertów. lub ona agentów kg
          Prezydent Putin ma wybór: spróbować rozwiązać problem wschodniej Ukrainy środkami dyplomatycznymi i pokojowymi i pozwolić Ukraińcom decydować za siebie, albo kontynuować dotychczasowy kurs, wyrządzając wówczas długofalowe szkody gospodarce i własnemu narodowi, – powiedział pan Obama.
          Cytat: Moment
          Oczywiście powiedzą, że malezyjscy eksperci byli szkoleni przez FSB i osobiście instruowani przez GDP.
      5. Alex 62
        Alex 62 7 sierpnia 2014 11:36
        + 11
        .......Wtedy nastąpi OFICJALNE zakończenie prowizji, wtedy wypiszemy roszczenia do Ukramu !!!! ... A więc wszystko jest na poziomie bla bla i semi-podróbek ... hi
      6. Komentarz został usunięty.
      7. INVESTOR
        INVESTOR 7 sierpnia 2014 11:41
        +1
        Zdrowy obrót wydarzeń.
      8. bałtyka19691109
        bałtyka19691109 7 sierpnia 2014 11:55
        0
        i razem z roszczeniami - i jednocześnie pigułką hi
      9. ADK57
        ADK57 7 sierpnia 2014 12:07
        0
        Nie Ukraina, ale Rosja! Winny z definicji....
        Amerykański.
    2. supertygrys21
      supertygrys21 7 sierpnia 2014 11:09
      +5
      Mam nadzieję, że kłamcy z Kijowa dostaną to, na co zasłużyli! am
    3. Hariva
      Hariva 7 sierpnia 2014 11:13
      + 24
      Nic niezwykłego się nie wydarzy. Uhry powtórzy, że nie ma z tym nic wspólnego Amerykanie, że nie mają wystarczających dowodów. Komu warto się oburzać, komu nie będą ignorowane. Więc cicho i zapomnij. (jako opcja )
      Nawiasem mówiąc, zainteresowani z pewnością pamiętają, że milicja ma również sprawną Suszarkę.
      1. PSih2097
        PSih2097 7 sierpnia 2014 11:51
        +1
        Cytat z Hariva
        Nawiasem mówiąc, zainteresowani z pewnością pamiętają, że milicja ma również sprawną Suszarkę.

        tylko teraz nie ma dla niej amunicji, z wyjątkiem pielęgniarek i pocisków do armaty, chyba że Stany Zjednoczone twierdzą, że Putin i Shoigu osobiście dostarczyli milicji R-60 w N-tej ilości ...
      2. Dmitrij Toderese
        Dmitrij Toderese 7 sierpnia 2014 12:06
        +1
        Cytat z Hariva
        Nic niezwykłego się nie wydarzy. Uhry powtórzy, że nie ma z tym nic wspólnego Amerykanie, że nie mają wystarczających dowodów. Komu warto się oburzać, komu nie będą ignorowane. Więc cicho i zapomnij. (jako opcja )
        Nawiasem mówiąc, zainteresowani z pewnością pamiętają, że milicja ma również sprawną Suszarkę.


        Tak, nie było jej przez długi czas. A paliwo się skończyło - ostatnio nie widziano ani nie słyszano o używaniu tej suszarki przez milicję - gdzieś je ukryli. co
        1. Alicante11
          Alicante11 7 sierpnia 2014 13:13
          -1
          Na jedną suszarnię, kilkanaście buków koperkowych, pilot też nie jest kamikadze.
        2. Hariva
          Hariva 7 sierpnia 2014 13:32
          0
          To jasne. Zgadzam się. Ale kto się zastanawiał, jaki jest stan BUK wśród milicji? Czy są pojazdy wsparcia, czy jest stacja radarowa? Tylko jedna niepotwierdzona obecność, dla pewnego kręgu ludzi, była dowodem winy.
    4. Max_Baudera
      Max_Baudera 7 sierpnia 2014 11:15
      +3
      To wszystko, teraz junta nie może zmyć tego brudu. Koniec z komedią.
      1. podw.725
        podw.725 7 sierpnia 2014 11:22
        +4
        Grupa ekspertów z Malezji stwierdziła, że ​​Boeing 777, który rozbił się we wschodniej Ukrainie, został zestrzelony przez samolot szturmowy Su-25,

        Brawo Malezyjczycy, niezły kutas w kierunku tych, którzy sponsorują Maydanuts, a Holendrzy powinni się wstydzić.
      2. Sid.74
        Sid.74 7 sierpnia 2014 11:36
        +6
        Cytat od: Max_Bauder
        To wszystko, teraz junta nie może zmyć tego brudu. Koniec z komedią.

        Pojawiły się doniesienia i zdjęcia uszkodzonych części Boeinga, z których wynikało, że Boeing został zastrzelony z armaty lotniczej!Poczekajmy na doniesienia oficjalnych agencji prasowych!

        A na Majdanie znowu palą się opony, a namioty są rozbierane!
        Jestem oburzony tym, za czym opowiadał się Majdan?
        Za co umierali niekończący się bohaterowie Majdanu?
        Wszystko do Myadan, wydobądź moc złodziei !!! waszat
    5. Federico
      Federico 7 sierpnia 2014 11:16
      +5
      Psaki, Psaki... Nie obchodzi mnie, co mówi Psaki. Wszyscy już zrozumieli, że ona - odwrócenie uwagi od niepodważalnych faktów - rży i zapomniana.
      1. Turik
        Turik 7 sierpnia 2014 11:20
        +5
        Więc to Putin ukradł samolot i zestrzelił Boeinga, osobiście siedząc za sterem. dobry

        Twój J. Psaki.
        1. Sid.74
          Sid.74 7 sierpnia 2014 11:54
          +7
          Cytat: Turik
          Więc to Putin ukradł samolot i zestrzelił Boeinga, osobiście siedząc za sterem. dobry

          Putin ponownie podpalił opony na Majdanie, ciężar naszego prezydenta jest duży, trudno być wszechobecnym! śmiech

          Kijów teraz...



          Mam nadzieję, że Shenevmerliki są szczęśliwi!Życie stało się lepsze, życie stało się bardziej zabawne!
    6. Szybki
      Szybki 7 sierpnia 2014 11:18
      +2
      Prawda jest taka – istnieją bezpośrednie dowody – że liniowiec został zestrzelony celowo na rozkaz!
      Jeśli kubki PVE mogły coś zepsuć, to wojownik, przepraszam, dobrze wiedział, kogo strzela. Kondolencje dla rodzin ofiar. Potworna zbrodnia! Akcja wygląda na bezsensowną, pytanie dlaczego i po co!
      1. URAL72
        URAL72 7 sierpnia 2014 11:27
        + 13
        Su-25 nie jest myśliwcem, więc Boeing został zestrzelony albo z inicjatywy pilota, albo biorąc pod uwagę, że milicja podpaliła jego Su-25, albo Kijów jest generalnie głupszy od Psaki. Ale to wciąż tylko pisanie. Nie widzę żadnych odniesień – jacy eksperci, gdzie opublikowano raport, czy ICAO i inne struktury zaangażowane w śledztwo o tym wiedzą? Z niecierpliwością czekam na kontynuację. Jeśli to się potwierdzi, to Kijów i Zachód, w wielkim tyłku, nie można winić pilota za wszystko ...
        1. neri73-r
          neri73-r 7 sierpnia 2014 11:35
          +6
          nie można za wszystko winić pilota...


          Teraz pilot musi zostać uratowany, cóż, po prostu ratując zwykłego Ukraińca! Chociaż najprawdopodobniej została już rozpuszczona w aqua regia. czuć
        2. igor67
          igor67 7 sierpnia 2014 11:40
          -26
          Cytat: URAL72
          Su-25 nie jest myśliwcem, więc Boeing został zestrzelony albo z inicjatywy pilota, albo biorąc pod uwagę, że milicja podpaliła jego Su-25, albo Kijów jest generalnie głupszy od Psaki. Ale to wciąż tylko pisanie. Nie widzę żadnych odniesień – jacy eksperci, gdzie opublikowano raport, czy ICAO i inne struktury zaangażowane w śledztwo o tym wiedzą? Z niecierpliwością czekam na kontynuację. Jeśli to się potwierdzi, to Kijów i Zachód, w wielkim tyłku, nie można winić pilota za wszystko ...

          Gdyby tylko ktoś głupio spojrzał na Wikipedię lub porozmawiał ze stojącymi pilotami kosztem STORM SU 25 GRACH, jak mógłby dogonić Boeinga z jego prędkością, zobaczyć go i zestrzelić go czymś innym? Plus, jak wspiąć się na 10 tysięcy, jeśli kabiny samolotów szturmowych nie są hermetyczne i nie są przystosowane do takich wysokości? W charakterystyce samolotu jest napisane, że może wzrosnąć do 10 tysięcy, dopiero teraz pilot dostarczany jest kwas. Kolejna kaczka
          1. supertygrys21
            supertygrys21 7 sierpnia 2014 11:51
            + 10
            Cytat z igor67
            Cytat: URAL72
            Su-25 nie jest myśliwcem, więc Boeing został zestrzelony albo z inicjatywy pilota, albo biorąc pod uwagę, że milicja podpaliła jego Su-25, albo Kijów jest generalnie głupszy od Psaki. Ale to wciąż tylko pisanie. Nie widzę żadnych odniesień – jacy eksperci, gdzie opublikowano raport, czy ICAO i inne struktury zaangażowane w śledztwo o tym wiedzą? Z niecierpliwością czekam na kontynuację. Jeśli to się potwierdzi, to Kijów i Zachód, w wielkim tyłku, nie można winić pilota za wszystko ...

            Gdyby tylko ktoś głupio spojrzał na Wikipedię lub porozmawiał ze stojącymi pilotami kosztem STORM SU 25 GRACH, jak mógłby dogonić Boeinga z jego prędkością, zobaczyć go i zestrzelić go czymś innym? Plus, jak wspiąć się na 10 tysięcy, jeśli kabiny samolotów szturmowych nie są hermetyczne i nie są przystosowane do takich wysokości? W charakterystyce samolotu jest napisane, że może wzrosnąć do 10 tysięcy, dopiero teraz pilot dostarczany jest kwas. Kolejna kaczka


            Mylisz się ujemny !
            Su-25 nie jest gorszy od Boeinga i sam jest zdolny do rozwijania prędkości transsonicznych (ponad 1000 km / h). Tak, a żeby zestrzelić Boeinga, suszenie nie musi wznosić się do 10 km Pamiętam, że Vaf napisał, że wystarczyło wspiąć się na 5-7 i wystrzelić rakietę P-60 w górną półkulę, trafiając tym samym w cel znajdujący się kilka kilometrów poniżej.
            1. andrey56
              andrey56 7 sierpnia 2014 12:11
              +2
              I nierealne jest uderzanie armatami z dużej odległości ...
              1. supertygrys21
                supertygrys21 7 sierpnia 2014 12:28
                +3
                Cytat z: andrey56
                I nierealne jest uderzanie armatami z dużej odległości ...


                Możliwe, że po pokonaniu R-60 prędkość i wysokość Boeinga spadły, ale wtedy Su-25 już go dogonił i zbliżył się do niego, otwierając salwę z głównego działa, która stała się rakowa dla malezyjskiego liniowca .
              2. maxxdesign
                maxxdesign 8 sierpnia 2014 09:21
                0
                samolot najprawdopodobniej był już wykończony działami, po tym, jak rakiety trafiły w silniki i zaczął tracić wysokość i prędkość ... stał się w zasięgu dział
            2. Ewrepid
              Ewrepid 7 sierpnia 2014 16:41
              +1
              W lotnictwie powszechnie używane określenia to: półkula przednia i półkula tylna. Górna półkula nie słyszała takiego określenia.
          2. FAKTYCZNIE
            FAKTYCZNIE 7 sierpnia 2014 11:51
            + 18
            pilot ma maskę
            a z dwoma R-60 \ 60M Su-25 może latać na 12 m
            kabina nie jest szczelna, ALE...
            ma automatyczny utrzymywane jest nadciśnienie = 1 atm + 0,03-0,05 atm
            teraz "ekspert" wyjaśnij mi..
            JAK pilot może zachorować na chorobę dekompresyjną w TAKICH warunkach?
            asekurować
            1. igor67
              igor67 7 sierpnia 2014 12:08
              -18
              Cytat z FACKtoREAL
              pilot ma maskę
              a z dwoma R-60 \ 60M Su-25 może latać na 12 m
              kabina nie jest szczelna, ALE...
              ma automatyczny utrzymywane jest nadciśnienie = 1 atm + 0,03-0,05 atm
              teraz "ekspert" wyjaśnij mi..
              JAK pilot może zachorować na chorobę dekompresyjną w TAKICH warunkach?
              asekurować

              Przed i przy piosence jedyne, co mogę doradzić
            2. Pal Sanych
              Pal Sanych 7 sierpnia 2014 12:26
              +3
              dlaczego właśnie Su-25? koperek ma inne skrzydła - mig29 i su27....broń rakietowa identyczna, ale pułap do 15 km
              1. igor67
                igor67 7 sierpnia 2014 12:27
                -3
                Cytat: PalSanych
                dlaczego właśnie Su-25? koperek ma inne skrzydła - mig29 i su27....broń rakietowa identyczna, ale pułap do 15 km

                Czy przeczytałeś artykuł? Chodzi o su 25
                1. Pal Sanych
                  Pal Sanych 7 sierpnia 2014 12:31
                  0
                  i mówię, że jakiś kapelusz, a nie artykuł))
                2. iwakura
                  iwakura 7 sierpnia 2014 15:40
                  +1
                  oryginalny artykuł w Malezji nie wspomina SU-25. tam samolot został zestrzelony przez rakietę, a następnie wykończony działkiem 30 mm.
                  o Su-25 to już knebel, który pojawił się na otwartych przestrzeniach Runet
            3. leliki
              leliki 7 sierpnia 2014 12:44
              +2
              Cytat z FACKtoREAL
              JAK pilot może zachorować na chorobę dekompresyjną w TAKICH warunkach?

              Co jeśli po wylądowaniu natychmiast zanurkuje na sto metrów ....
              1. igor67
                igor67 7 sierpnia 2014 12:50
                -1
                Cytat: leliki
                Cytat z FACKtoREAL
                JAK pilot może zachorować na chorobę dekompresyjną w TAKICH warunkach?

                Co jeśli po wylądowaniu natychmiast zanurkuje na sto metrów ....

                Choroba senna występuje, gdy następuje gwałtowny spadek ciśnienia (na przykład podczas wychodzenia z głębokości, opuszczania kesonu lub komór ciśnieniowychs, czyli wznieść się na wysokość). W tym przypadku gaz wcześniej rozpuszczony we krwi lub tkankach tworzy pęcherzyki gazu w naczyniach krwionośnych. Charakterystyczne objawy to ból i/lub deficyty neurologiczne.
                1. Andriej NM
                  Andriej NM 7 sierpnia 2014 16:41
                  +5
                  Na myśliwcu I-15 21 listopada 1935 roku słynny pilot doświadczalny Vladimir Kokkinaki wspiął się na wysokość 14575 metrów, tylko z maską tlenową i w otwartym kokpicie. I nie było kesonu.
                  Keson występuje, gdy następuje gwałtowne znaczne uwolnienie ciśnienia, podczas gdy azot „wrze” we krwi. Jeśli dana osoba była pod presją przez krótki czas, może nie być kesonu. Na przykład, wynurzając się swobodnie w sprzęcie ratowniczym okrętu podwodnego, można wydostać się z głębokości 100 metrów, czyli 10 atmosfer, a przy użyciu systemu spadochronowego nawet z 250 metrów. W tym przypadku do spowolnienia wynurzania używany jest specjalny spadochron hamujący. Jeżeli istnieje podejrzenie kesonu i nie ma „pod ręką” komory ciśnieniowej, to zaleca się odwrócenie nurka do góry nogami tak, aby bąbelki pozostały w górnym punkcie. Piloci mają mniejszy spadek ciśnienia. Nawiasem mówiąc, mój dziadek latał na MIG-15 podczas znanych wydarzeń lat 50-tych. Kiedy kula trafiła w baldachim na dużej wysokości, jego membrana pękła, nie ma kesonu. Zarośnięte w 2 tygodnie bez konsekwencji.
          3. Dmitrij Toderese
            Dmitrij Toderese 7 sierpnia 2014 12:12
            0
            Cytat z igor67
            Cytat: URAL72
            Su-25 nie jest myśliwcem, więc Boeing został zestrzelony albo z inicjatywy pilota, albo biorąc pod uwagę, że milicja podpaliła jego Su-25, albo Kijów jest generalnie głupszy od Psaki. Ale to wciąż tylko pisanie. Nie widzę żadnych odniesień – jacy eksperci, gdzie opublikowano raport, czy ICAO i inne struktury zaangażowane w śledztwo o tym wiedzą? Z niecierpliwością czekam na kontynuację. Jeśli to się potwierdzi, to Kijów i Zachód, w wielkim tyłku, nie można winić pilota za wszystko ...

            Gdyby tylko ktoś głupio spojrzał na Wikipedię lub porozmawiał ze stojącymi pilotami kosztem STORM SU 25 GRACH, jak mógłby dogonić Boeinga z jego prędkością, zobaczyć go i zestrzelić go czymś innym? Plus, jak wspiąć się na 10 tysięcy, jeśli kabiny samolotów szturmowych nie są hermetyczne i nie są przystosowane do takich wysokości? W charakterystyce samolotu jest napisane, że może wzrosnąć do 10 tysięcy, dopiero teraz pilot dostarczany jest kwas. Kolejna kaczka


            Tak jest, ale ma pocisk R-60 - wystarczy zestrzelić Boeinga bez wznoszenia się na wysokość 10000 25 m. Su-XNUMX może zestrzelić samolot cywilny, choć nie jest to jego głównym celem.
          4. Serrrgo
            Serrrgo 7 sierpnia 2014 12:34
            +5
            Och, ile się da o tych 10km i Wikipedii, mówili już piloci testowi, a nawet sam konstruktor SU-25. Wszyscy jednogłośnie mówią, że leci normalnie na tej wysokości, jest po prostu nieszczelny, więc pilotowi potrzebna będzie maska ​​tlenowa, no cóż, ubierz się cieplej)
          5. ALBUS
            ALBUS 7 sierpnia 2014 12:34
            +3
            Cytat z igor67
            Gdyby tylko ktoś głupio spojrzał na Wikipedię lub pogadał ze stojącymi pilotami kosztem STORM SU 25

            A więc "ZNATOK"... Zestrzelenie pasażerskiego Boeinga dla samolotu szturmowego SU-25 nie jest łatwe, ale bardzo łatwe na każdej wysokości i przy każdej prędkości.Wikipedia nie będzie wam o takich rzeczach pisać.
          6. jusz
            jusz 7 sierpnia 2014 12:35
            +2
            Ale skąd wzięłaś, że to Su-25. Przeczytaj uważnie przemówienie przedstawiciela Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, który powiedział, że samolot bojowy leci tym samym kursem pod względem cech zbliżonych do Su- 25. Żadne radary nigdy nie określą marki samolotu, określanej w przybliżeniu na podstawie wielkości i prędkości celu.
            Dlatego mógł tam latać Mig, którego pilot, nie mając dobrych umiejętności, latał samolotem bez wykorzystania wszystkich jego cech.Stąd pochodzi przybliżona definicja marki samolotu.
          7. T-130
            T-130 7 sierpnia 2014 12:53
            +1
            Według zeznań pilotów SU-25 bez problemu osiąga wysokość 11 XNUMX metrów, jeśli pilot ma maskę tlenową!
          8. turkestański
            turkestański 7 sierpnia 2014 14:10
            0
            Jak myślisz i jaka jest maska ​​tlenowa dla pilota
            1. igor67
              igor67 7 sierpnia 2014 15:06
              +1
              Cytat: Turkestański
              Jak myślisz i jaka jest maska ​​tlenowa dla pilota

              Helikoptery naprawiam od 15 lat i zastanawiam się, po co są maski tlenowe
          9. Piłat2009
            Piłat2009 7 sierpnia 2014 20:35
            +1
            Cytat z igor67
            lub rozmawiałeś ze stojącymi pilotami

            Już tu rozmawiałem, nie jesteśmy gorsi od ciebie
        3. turkestański
          turkestański 7 sierpnia 2014 14:06
          0
          A jeśli ZAŁOŻYMY, że głównym celem nie był Boeing, ale samolot prezydencki, który w tym czasie również znajdował się w tej strefie, to pojawia się tu zupełnie inny KALINKOR.
        4. botanik
          botanik 7 sierpnia 2014 14:32
          0
          Cytat: URAL72
          Nie widzę linków - jacy eksperci, gdzie raport został opublikowany, są świadomi ICAO i innych struktur zaangażowanych w śledztwo


          O tej katastrofie nie ma żadnych faktów, są tylko emocje i groźby. Ale to wcale nie jest powód do milczenia, prawda?
    7. FAKTYCZNIE
      FAKTYCZNIE 7 sierpnia 2014 11:32
      + 16
      Cytat z portoc65
      Cóż, co teraz zrobić z tą prawdą wszystkim? Czekać na oświadczenie Psaki?

      koperkowa (amerykańska) wersja będzie mniej więcej taka...
      Putin udał się na lotnisko wojskowe w Dill ... zażądać
      W końcu wszyscy na świecie wiedzą, że jest harcerzem! puść oczko
      Ukradł ukraiński Su-25 (patrz zdjęcie!) asekurować
      Zestrzelił „malezyjskiego” Boeinga” i…
      porwał ukraiński Su-25 do Rosji! am
      1. DEZINTO
        DEZINTO 7 sierpnia 2014 11:45
        +9
        Żartujesz...? Monitory Psaka! ) Dałeś jej pomysł))


        Z całym szacunkiem .... tylko żart, kredyt ......

        Cóż, prawda jest taka, że ​​FIG wie, czego się spodziewać po wersjach Departamentu Stanu.. nie skomponują czegoś na uszy całego świata i włożą to...!
      2. Gorku68
        Gorku68 7 sierpnia 2014 14:49
        0
        porwał ukraiński Su-25 do Rosji!

        Nie. Przyniósł to z powrotem! Rzeczywiście!
        1. maxxdesign
          maxxdesign 8 sierpnia 2014 09:23
          0
          i wymazałem odciski z kierownicy chusteczką))))
    8. zięby
      zięby 7 sierpnia 2014 11:33
      +1
      Psaki powie, że malezyjscy eksperci to najemnicy Putina i na prawdziwe wnioski samej brytyjskiej komisji eksperckiej trzeba czekać!

      Nie śpieszyłbym się z radością! Musimy poczekać na oficjalne oświadczenia na szczeblu rządowym i notatki skierowane do Ukrainy!
      Choć bardzo interesuje mnie, co wypali Poroszenko, a raczej jaką odpowiedź w tym przypadku nabazgrał już w labiryntach Langleya?
    9. KOŁORAD
      KOŁORAD 7 sierpnia 2014 11:37
      0
      Psaki powie jedno – Boeing przypadkowo wpadł na przelatującą obok rakietę.
      1. Komentarz został usunięty.
      2. Radysta Borta
        Radysta Borta 7 sierpnia 2014 12:15
        +1
        Cytat z: COLORA
        Psaki powie jedno – Boeing przypadkowo wpadł na przelatującą obok rakietę.

        I spadł na minę przeciwczołgową.
    10. polarny
      polarny 7 sierpnia 2014 11:42
      0
      Cytat z portoc65
      Cóż, co teraz zrobić z tą prawdą wszystkim? Czekać na oświadczenie Psaki?

      Musimy najpierw poczekać na oficjalne oświadczenie grupy ekspertów.
      Następnie ogłosić „parashin skhodnyak” organizacją terrorystyczną dokonującą terroryzmu i ludobójstwa na szczeblu rządowym.
      No cóż, w zależności od „krętej linii partii” władz rosyjskich,
      niszczenia terrorystów środkami wojskowymi oraz organizowania demokratycznych wyborów do władzy ludowej na Ukrainie,
      lub nadal uspokajać „partnerów” i połykać sankcje.
    11. awangarda
      awangarda 7 sierpnia 2014 11:42
      +8
      Cytat z portoc65
      Czekać na oświadczenie Psaki?

      powiedzieli już to wszystko!
    12. granulat1010
      granulat1010 7 sierpnia 2014 11:45
      0
      Psaka będzie twierdził, że byli to rosyjscy eksperci (z wiarygodnych źródeł VKontakte), więc wniosek nie jest prawidłowy.
    13. Myśl Gigant
      Myśl Gigant 7 sierpnia 2014 11:46
      0
      Cóż, Ukraina odpłynęła, jak się teraz usprawiedliwi, a co za głupek Psaki się teraz złamie.
    14. ponura płetwa
      ponura płetwa 7 sierpnia 2014 11:52
      +1
      zobaczycie… Brytyjczycy udowodnią, że Rosjanie zestrzelili swoim bukiem… a Amerykanie udowodnią, że milicje z bukiem, które dali Rosjanie… wtedy będzie ciąg… grzebać ten temat...bo się nie udało....
      1. Godun
        Godun 7 sierpnia 2014 12:56
        +1
        Zgadzam się z Panem, został wyznaczony winowajca nikczemności, wygłoszono wersje i wszystkie nowo odkryte fakty zostaną do tych wersji dostosowane, Zachód i Stany Zjednoczone tylko takiej „prawdy” potrzebują, reszta zostanie wyrzucona jako zbędna.
    15. 1812 1945
      1812 1945 7 sierpnia 2014 11:57
      0
      Cytat z portoc65
      Cóż, co teraz zrobić z tą prawdą wszystkim? Czekać na oświadczenie Psaki?

      To, co zostało powiedziane, było tym, czego można się było spodziewać. Sugerowano to w politycznie powściągliwych oświadczeniach rosyjskiego Ministerstwa Obrony. Teraz najgłośniejsze, najbardziej kategoryczne oskarżenia Stanów Zjednoczonych i junty ukraińskiej w sprawie zbrodni przeciwko ludzkości przeciwko Porządkowi Świata, ustanowionemu w celu zachowania cywilizacji ludzkiej na planecie Ziemia, powinny nastąpić w Radzie Bezpieczeństwa ONZ!
      1. 1812 1945
        1812 1945 7 sierpnia 2014 12:17
        0
        I jeszcze jedno - do powyższego: bzdury o "latającym cmentarzu" są dobre dla pilota - wykonawcy SU 25 i domorosłych teoretyków spiskowych. Czy w World Trade Center 11.09.2001 września XNUMX r. zwłoki „osiedliły się” również w biurach? Nie dla Pindo… to nic świętego! Z wyjątkiem pieniędzy.
    16. wołowina
      wołowina 7 sierpnia 2014 12:00
      +2
      Więc PsTsaki gdzieś około 10-12.08: „Nasza grupa ekspertów dowiedziała się, że samolot został zestrzelony przez rosyjski Su-25. Jako dowód, oto zdjęcie satelitarne pokazujące puste miejsce, w którym znajduje się ten samolot. Jak sam rozumiesz, jeśli nie ma go na lotnisku, więc zestrzelił Boeinga…”
    17. Swietłana
      Swietłana 7 sierpnia 2014 12:07
      +2
      Psaka powie, że widziała na YouTube, jak rosyjski pilot, podobny do Putina, latał na SU-25.
      1. Bakłanow
        Bakłanow 7 sierpnia 2014 12:16
        +1
        Sto funtów Ukraińców będzie teraz pamiętać, że milicje mają „Wieżę” i powiedzą, że zestrzelili!
    18. Młot
      Młot 7 sierpnia 2014 12:13
      0
      Cytat z portoc65
      Cóż, co teraz zrobić z tą prawdą wszystkim? Czekać na oświadczenie Psaki?


      teraz najciekawsze jest to, czy władze Malezji będą w stanie upierać się przy swoim punkcie widzenia. albo jutro pod naciskiem pokrowców na materace milicja będzie śpiewać o „Buksie”…
      Waszyngton zaczyna teraz szczypać jajka Kuala Lumpur w framugę drzwi, aby zrezygnowały ze swoich słów ...
    19. Kadet787
      Kadet787 7 sierpnia 2014 12:30
      0
      Cytat z portoc65
      portoc65 (5) Dzisiaj, 11:06 rano
      Cóż, co teraz zrobić z tą prawdą wszystkim? Czekać na oświadczenie Psaki?


      Nie czekaj, ale działaj, aż ukrofaszyści utopią we krwi całą Noworosję, żaden faszysta nie złoży dobrowolnie broni, dopóki nie zostanie zmuszony, dobry faszysta, martwy faszysta.
    20. regulamin10108
      regulamin10108 7 sierpnia 2014 12:55
      0
      Psaki „ustawi” wszystko na swoim miejscu: Putin osobiście zrobił dziury w Boeingu, a pomogły mu FSB, GRU i milicje!
    21. qwe11
      qwe11 7 sierpnia 2014 13:03
      0
      Wangyu, powie, że samolot należał do rosyjskich sił powietrznych
    22. GSz-18
      GSz-18 7 sierpnia 2014 13:06
      +1
      Pisałem o tym w komentarzach 10 dni temu. Wskazuje na to bezpośrednio charakter i lokalizacja uszkodzeń wraku. Uszkodzenia są lokalne (co jest typowe dla małogabarytowych systemów obrony przeciwlotniczej), w rejonie kokpitu. Posiada zaokrąglone otwory typowe dla wiatrówki.
      Wniosek: Zniszczenie „777” nie było przypadkiem. Ponieważ niemożliwe jest przypadkowe trafienie w ten sam cel zarówno rakietą, jak i armatą. Samolot został celowo zestrzelony!
      Pytanie: DLACZEGO??? Ukrodubolomy miał nadzieję zestrzelić deskę nr 1 Federacji Rosyjskiej ???
      W tym przypadku jest to niezwykle poważny incydent, podobny do wypowiedzenia wojny, wymagający adekwatnej odpowiedzi wojskowej ze strony Federacji Rosyjskiej! am
      1. Wasilenko Władimir
        Wasilenko Władimir 7 sierpnia 2014 13:12
        0
        Cytat: GSz-18
        Pytanie: DLACZEGO???

        dla czego jasne jest, że była próba uznania milicji za organizację terrorystyczną ze wszystkim i konsekwencjami, ale nawet bez tego będziemy myli się (jeśli myjemy) przez długi czas
        Cytat: GSz-18
        Ukrodubolomy miał nadzieję zestrzelić deskę nr 1 Federacji Rosyjskiej ???

        z remisem, tylko jeśli Federacja Rosyjska zostanie wciągnięta w wojnę, ale szczerze mówiąc jest to mało prawdopodobne
        1. GSz-18
          GSz-18 7 sierpnia 2014 13:31
          +1
          Cytat: Władimir Wasilenko
          Cytat: GSz-18
          Ukrodubolomy miał nadzieję zestrzelić deskę nr 1 Federacji Rosyjskiej ???

          z remisem, tylko jeśli Federacja Rosyjska zostanie wciągnięta w wojnę, ale szczerze mówiąc jest to mało prawdopodobne

          Ta wersja jest na miejscu. Kolorystyka Boeinga linii malezyjskich z daleka jest bardzo podobna do kolorystyki numeru bocznego 1 Federacji Rosyjskiej. Pilot Su-25 zgłosił to, co widział, dyspozytor wydał rozkaz do ataku. Przecież Ukraińcy mają w głowach antyrosyjski bałagan informacyjny!
          1. Wasilenko Władimir
            Wasilenko Władimir 7 sierpnia 2014 17:17
            0
            Cytat: GSz-18
            Kolorystyka Boeinga linii malezyjskich z daleka jest bardzo podobna do kolorystyki strony nr 1 Federacji Rosyjskiej

            jest bardzo istotna różnica - liczba silników
      2. Boa dusiciel KAA
        Boa dusiciel KAA 7 sierpnia 2014 17:07
        +3
        Cytat: GSz-18

        Wniosek: Zniszczenie "777" nie było przypadkiem... Samolot celowo został zestrzelony!!!
        To była zaplanowana akcja.
        Batalion Buk naciera i rozmieszcza się w okolicy. RTU przeprowadza się w ciągu 3 dni. W dniu „X” kontrolerzy zmieniają trasę, wysokość, prędkość Boeinga, wprowadzając go w strefę ataku SU-25. Wytyczne najwyraźniej znajdowały się na okablowaniu Boeinga, pilot Sushka tylko słuchał i udał się do punktu startowego R-60. Po wizualnej identyfikacji celu z dolnej półkuli, uchwycił go i wystrzelił R-60 z sondą IR, która pozwala rakiety wlecieć bezpośrednio do dyszy silnika. Dalej - najciekawsze: jakość aerodynamiczna „777” = 17 (czyli z 10 km może ślizgać się 170 km przed uderzeniem w ziemię). Wszyscy piloci w firmie to byli wojownicy, na jednym silniku wciągnęli samochód w stan awaryjny. Nie można na to pozwolić! Dalszy atak na kokpit Sztabu Generalnego. Nadchodzący strumień po prostu rozerwał Boeinga na strzępy.
        Dlatego naoczni świadkowie widzieli 2 samoloty: jeden płonący i rozpadający się, a drugi - SUSZĄCY. Gdyby R-60 wrzucił Boeinga w korkociąg, nie byłoby potrzeby dobijania (podpisu), a po zniszczeniu nie byłoby śladów: turbina dvigla rozpadła się na kolejne 10 km, jedź znajdź jego szczątki! Ale nie los! I żeby tablica nie spadła na terytorium Rosji ani wśród rebeliantów, trzeba ją było dobić. Kto za tym stoi? Yousers i KALO Moishe. To może być jego sprawka. Korzystne ze wszystkich stron. Od dawna nie był posłuszny świni. A znalezienie wykonawcy za duże pieniądze nie stanowi problemu. Dlatego na czele może pojawić się inna postać.
        Obraz poprawiłyby się zapisy rozmów między dyspozytorem a zarządem, zdjęcia z KN Amerowskiego... Ale tak się nie stanie.
        Dlatego powinniśmy poczekać na wnioski komisji. MOIM ZDANIEM.
    23. ksenod55
      ksenod55 7 sierpnia 2014 14:00
      0
      Chłopaki, nie znasz psa? Teraz ona i inni gadający szefowie Departamentu Stanu i UE zaczną krzyczeć, że SU-25 to albo Rosjanie, albo milicja. Albo w inny sposób: 1. Putin „kupił” Malezyjczyków. 2. Malezja jest jedną z republik Rosji i w związku z tym nie można im ufać i tak dalej iw tym samym duchu.
    24. Skif83
      Skif83 7 sierpnia 2014 14:18
      0
      Zamiast VVP i Ławrowa warto byłoby zadać pytanie Obamie i Kerry'emu przy wszystkich przesłuchaniach, oni już piszczali - winna jest Rosja.
      O to trzeba zapytać cały świat - więc kto jest winny?
    25. Kadet787
      Kadet787 7 sierpnia 2014 14:22
      0
      Prosimy o rozesłanie:

      Minister obrony Donieckiej Republiki Ludowej Igor Striełkow mówił o wielkich trudnościach materialnych milicji i wezwał ludzi do pomocy rosyjskim żołnierzom.

      O wypłacaniu regularnych pensji bojownikom milicji. „Nie mam takich pieniędzy!!! I nigdy nie było. Obiecano im, ale nigdy ich nie dostarczono. Aby zapłacić pensję w wysokości 20 tysięcy rubli. na lipiec ci, którzy przybyli na nabożeństwa przynajmniej na początku miesiąca, potrzebują około 3 mln „jednostek konwencjonalnych”. A gdzie mogę je zdobyć? System finansowy DRL „umarł, zanim się narodził”, a milicja nie drukuje pieniędzy…
      Ale gorzej jest coś innego – za 2 tygodnie nie będę miał nawet czym nakarmić żołnierzy naszej słowiańskiej brygady.
      Mogę tylko „ukłonić się do stóp” tym ochotnikom, którzy walczą za darmo, bez papierosów, bez normalnych butów, często – nawet bez munduru, w warunkach braku wszystkiego – od nabojów po kubki, łyżki… A raz ponownie zwróćcie się do tych, którzy OBIECALI POMOC : POMOCY!!!!! PRZYNAJMNIEJ PIENIĄDZE!!! NIE DLA MNIE!!! ROSYJSCY ŻOŁNIERZE!!!!”

      Źródło: http://rusvesna.su/news/1407267844
      1. atalef
        atalef 7 sierpnia 2014 15:37
        0
        Cytat: Kadet787
        Ale gorzej jest coś innego – za 2 tygodnie nie będę miał nawet czym nakarmić żołnierzy naszej słowiańskiej brygady.
        Mogę tylko „ukłonić się do stóp” tym ochotnikom, którzy walczą za darmo, bez papierosów, bez normalnych butów, często – nawet bez munduru, w warunkach braku wszystkiego – od nabojów po kubki i łyżki

        Czy to mistyfikacja czy prawda?
        Że w dwóch ponad milionowych miastach nie można dostać jedzenia, kubków, łyżek i papierosów za 15 ton milicji?
        Miejscowi już nie pomagają, więc dla kogo walczymy?
    26. atalef
      atalef 7 sierpnia 2014 14:30
      0
      Cytat z portoc65
      Cóż, co teraz zrobić z tą prawdą wszystkim? Czekać na oświadczenie Psaki?

      Artykuł jest w 100% fałszywy i ludzie nie powinni być do niego nakłaniani, pracuje międzynarodowa komisja (pod auspicjami ICAO) Zabronione jest publikowanie jakichkolwiek wstępnych wniosków lub opinii, jedynie wnioski komisji na zakończenie śledztwa , ani jeden ekspert, a tym bardziej delegacja nie naruszy tych zasad, więc przepraszam, nie wierzę, zwłaszcza że nikt nie przytacza źródła
    27. Aleksania
      Aleksania 7 sierpnia 2014 16:26
      +1
      Jak dotąd nie jest to oficjalne, prawie zakulisowe, bo nie zgłosili tego w telewizji. „Werdykt” w tym przypadku nie zostanie wydany w Malezji, ale jak zawsze w anglosaskich, przeklętym plemieniu, które niczym przerzuty zaraziło cały świat sprzedajnością i idiotyzmem. Powie: „od dziś czerń będzie biała” I wszystkie nasze „troski, oburzenia” będą odbierane przez „światową społeczność” do piekła! Tylko czołgi, bomby i my z karabinami maszynowymi to argument za PRAWDĄ, który zostanie zaakceptowany.
      1. atalef
        atalef 7 sierpnia 2014 16:34
        -2
        Cytat: Aleksania
        Choć nie jest to oficjalne, prawie za kulisami, bo nie relacjonowali w telewizji

        oczywiście i tylko Prawda Ru - cała prawda jest znana

        Cytat: Aleksania
        Werdykt” w tej sprawie zostanie wydany nie w Malezji, ale jak zawsze w anglosaskich, przeklętym plemieniu, które niczym przerzuty zaraziło cały świat sprzedajnością i idiotyzmem

        Generalnie raport sporządzi ICAO, potem Holandia i Malezja (nie ma tam Anglosasów)
        Cytat: Aleksania
        Tylko czołgi, bomby i my z karabinami maszynowymi to argument za PRAWDĄ, który zostanie zaakceptowany.

        Nie, jest też Prawda Ru.
        1. Aleksania
          Aleksania 7 sierpnia 2014 17:13
          +1
          Cytat z atalef
          Nie, jest też Prawda Ru.

          Podstępny. Chcę również wierzyć w obiektywność ICAO, ale Zachód wie, jak zamknąć usta. Co wolno Izraelowi, Poroszenko też wolno. Rozumiem problemy Palestyny, a raczej problemy z niej wynikające. Świat potępia działania armii izraelskiej, ale ulega ukraińskiej. Ale nie oceniają szczerze...
          1. Cyniczny
            Cyniczny 7 sierpnia 2014 18:30
            +1
            Cytat: Aleksania
            Świat potępia działania armii izraelskiej, ale ulega ukraińskiej.

            Mam przeczucie, że ograniczenie operacji IDF zapowiada ograniczenie ATO.
            Żaden z nich nie chce zwracać uwagi na swoje czyny.

            puść oczko
        2. Cyniczny
          Cyniczny 7 sierpnia 2014 18:20
          +1
          Cytat z atalef
          Nie, jest też Prawda Ru.

          Nie rozumiem jednej rzeczy, dlaczego tak gorliwie odrzucasz to, co jest napisane w artykule? W końcu dla wszystkich jest absolutnie jasne, że jeśli jest to ostateczna prawda, wersja przedstawiona we wnioskach komisji będzie uważana za przyczynę śmierci Boeinga, nawet jeśli wskazano tam deszcz meteorów!
    28. 1gęś3
      1gęś3 7 sierpnia 2014 18:34
      0
      To nie może być prawda ze względu na brak porozumienia z Psaki.
    29. rosyjski1974
      rosyjski1974 8 sierpnia 2014 09:40
      0
      Faszystowska Ameryka znów będzie kłamać ujemny Jesteśmy Rosjanami i nie tak się zatrzymaliśmy i teraz nie będziemy milczeć żołnierz
    30. wladstro
      wladstro 8 sierpnia 2014 18:00
      0
      Tak, psaki z pełnym przekonaniem powie, że osobiście czytała w sieciach społecznościowych, samolot był rosyjski.
    31. Andrei K.
      Andrei K. 9 sierpnia 2014 14:20
      0
      Przeczytałem ciekawy artykuł o Boeingu. http://newsland.com/news/detail/id/1412279/ Nie wiem na ile to prawda. Żyrinowski w swoim wywiadzie wspomniał, że kilka miesięcy wcześniej zestrzelony Boeing był zaginionym malezyjskim Boeingiem. Gdzie jest prawda, kto do diabła wie.
  2. BYV
    BYV 7 sierpnia 2014 11:07
    +1
    A co na to powie towarzysz Psaki?
    1. Denis
      Denis 7 sierpnia 2014 11:09
      + 36
      Cytat z BYV
      A co na to powie towarzysz Psaki?




    2. Włodzimierz
      Włodzimierz 7 sierpnia 2014 11:12
      + 31
      Cytat z BYV
      A co na to powie towarzysz Psaki?

      Powie mniej więcej tak: „Nie mamy wystarczających powodów, aby nie ufać naszym ukraińskim przyjaciołom, ponieważ w sieci społecznościowej pokazano nagranie z ćwiczeń Rosji pod Sachalinem. W związku z tym banany rosną lepiej przy obfitym podlewaniu i wydaje się dla mnie wszystko wskazuje na zainteresowanie Putina. Ale to są tajne informacje z pewnych źródeł, więc sprawdzę to w toalecie.
      1. demon1978
        demon1978 7 sierpnia 2014 11:18
        +7
        Włodzimierz

        +++ Nifiga!!!co oni widzieli w jej BAMAZHKA???!!!!
        1. Włodzimierz
          Włodzimierz 7 sierpnia 2014 11:22
          +6
          Cytat z demon1978
          co widzieli w jej BAMAZHCE???!!!!

          Nie, piszę dla niej teksty. puść oczko
          1. fif21
            fif21 7 sierpnia 2014 14:42
            0
            Cytat: Włodzimierz
            Nie, piszę dla niej teksty.
            Jesteś naszym geniuszem.
          2. demon1978
            demon1978 8 sierpnia 2014 14:33
            0
            Vladimirets RU Wczoraj, 11:22 ↑
            Cytat z demon1978
            co widzieli w jej BAMAZHCE???!!!!
            Nie, piszę dla niej teksty.

            ++++Fajnie!!!Cały Crazy House na wystawie TAKIE OBSUTY-TO JEST ZAMÓWIENIE:Skręć w dziurę-HOME O CIEBIE NIE ZAPOMNI!!!!! hi
    3. Denis
      Denis 7 sierpnia 2014 11:15
      + 16
      Cytat z BYV
      A co na to powie towarzysz Psaki?
  3. RUSOIWAN
    RUSOIWAN 7 sierpnia 2014 11:07
    +1
    A co teraz powiedzą towarzysze Parashenko?
    1. jaguar
      jaguar 7 sierpnia 2014 11:10
      +1
      Co teraz zaśpiewa ONZ i Yankees?????
    2. Kapitan Sił Powietrznych
      Kapitan Sił Powietrznych 7 sierpnia 2014 11:19
      +4
      Cytat: RUSOIVAN
      A co teraz powiedzą towarzysze Parashenko?

      Ci, jak zawsze, będą się usprawiedliwiać, a państwa faszystowskie je osłaniają.
    3. żółtodziób154
      żółtodziób154 7 sierpnia 2014 12:08
      0
      RUSOIVAN ..... cóż, co teraz powiedzą towarzysze Parashenko?

      Powie, co napisze do niego Departament Stanu USA. Psaki z Horfem „komentuje”, a budzi ich oczywiście cały „demokratyczny” Zachód.Taki jest obecny SE LA VIE.
  4. Bombardier
    Bombardier 7 sierpnia 2014 11:08
    +8
    Obawiam się, że ci eksperci znikną, a nowi opowiedzą w Waszyngtonie znaną bajkę.
    1. Porto65
      Porto65 7 sierpnia 2014 11:11
      +5
      Powiedzą, że nie wiadomo, czyje suszenie jest… znowu wszystko będzie nas obwiniać.
      1. supertygrys21
        supertygrys21 7 sierpnia 2014 11:16
        +1
        Teraz Departament Stanu wymyśli nowy mit, już o eskadrach Su-25 będących na służbie rebeliantów z DRL i ŁRL. śmiech
  5. Klim2011
    Klim2011 7 sierpnia 2014 11:10
    +4
    Link do oryginalnego źródła proszę. Nie chcę obrazić Prawdy ru, ale nadal ...
    1. I Skobka
      I Skobka 7 sierpnia 2014 11:28
      +3
      Poprosiłem o link, oto co znalazłem:

      Pierwotnym źródłem:
      http://www.nst.com.my/node/20961

      Co do tego doprowadziło:
      http://www.newizv.ru/lenta/2014-08-06/205897-malajzijskij-boeing-byl-sbit-istreb
      itemem-su-25-eksperty.html
      1. Klim2011
        Klim2011 7 sierpnia 2014 15:54
        0
        SPS, znalezione. Malezyjska gazeta jest poważna, ale uzyskała informacje z anonimowego źródła. Oficjalnie nie można tego uznać za wnioski komisji. Ale kierunek wypowiedzi się podoba
        1. lunicki
          lunicki 7 sierpnia 2014 18:11
          0
          .. od Putina jak przypuszczam? uśmiech
  6. zzz
    zzz 7 sierpnia 2014 11:10
    +2
    Co za zwrot akcji!!!! Ciekawe rzeczy dopiero nadejdą! Czekamy na reakcję Zachodu! Czekamy z niecierpliwością..
  7. I Skobka
    I Skobka 7 sierpnia 2014 11:10
    +1
    Teraz trzeba trąbić wszędzie i wszędzie, w całym Internecie i środkach masowego przekazu, aby pokazać prawdę całemu światu. Ponieważ śledztwo trwało, cała światowa społeczność obwiniała Rosję. A teraz prawda zostanie wyciszona.
  8. gęś
    gęś 7 sierpnia 2014 11:10
    +7
    Cytat z portoc65
    Cóż, co teraz zrobić z tą prawdą wszystkim? Czekać na oświadczenie Psaki?

    Konieczne jest monitorowanie śmiertelności wśród aktywnych ukraińskich pilotów
  9. Dniester
    Dniester 7 sierpnia 2014 11:11
    +3
    "Według ....." wrzuć link proszę!!! A potem, podobnie jak Dill, artykuł jest przeznaczony dla łatwowiernych czytelników! Więcej faktur, a nie opinie i nieporozumienia dziennikarzy!
  10. Volka
    Volka 7 sierpnia 2014 11:12
    +1
    to ta straszna prawda, którą koperek i ich jankesi geniusze próbują ukryć ... tak
  11. WAN
    WAN 7 sierpnia 2014 11:12
    + 40
    a towarzysz Paraszenko czeka na ciebie..........
  12. mig31
    mig31 7 sierpnia 2014 11:12
    0
    Pozostaje posłuchać inwersji Departamentu Stanu w obronie ich junty...
  13. dzau
    dzau 7 sierpnia 2014 11:13
    +2
    Bomba.

    W Psaki drugi but zostanie utracony.
    1. vell.65mail.ru
      vell.65mail.ru 7 sierpnia 2014 11:22
      +1
      Zadornov nowy temat do programu o Psaki.
    2. nahalnok911
      nahalnok911 7 sierpnia 2014 11:58
      0
      Cytat z dzau
      W Psaki drugi but zostanie utracony.

      Narty będą się pienić i klarować.
  14. Brytyjski
    Brytyjski 7 sierpnia 2014 11:13
    +1
    Jeśli ktoś na tym forum ma coś wspólnego z drukarnią książek, wydaj książkę „Psakisms of Our Time” śmiech
  15. iKonst
    iKonst 7 sierpnia 2014 11:13
    +2
    Kaczka! Nie wierzę! To zbyt czekoladowe, żeby mogło być prawdziwe.
  16. JiaIIoTb
    JiaIIoTb 7 sierpnia 2014 11:13
    0
    Coś mi mówi, że Psaki nawet nie przeczyta tego wniosku, ale będzie kontynuował mantrę: „Rosja jest winna wszystkiego”.
    1. iKonst
      iKonst 7 sierpnia 2014 11:27
      +1
      Tak jak -
      Psaka: „Prorosyjscy separatyści po cichu porwali samolot ukraińskich sił powietrznych, zdradziecko zestrzelili malezyjskiego Boeinga, a także zwrócili samolot szturmowy do bazy lotniczej.
      1. dzau
        dzau 7 sierpnia 2014 11:32
        0
        I przekupił malezyjskich ekspertów! Cukierki w proszku.
  17. MilesAth
    MilesAth 7 sierpnia 2014 11:13
    +1
    Nikt w to nie wątpił! Najmniej wątpliwości mieli ci, którzy od pierwszych dni krzyczeli na cały świat, że to Rosja jest winna. byli organizatorami tej sytuacji kryzysowej
  18. el.krokodyl
    el.krokodyl 7 sierpnia 2014 11:13
    +1
    jest prawda o tym, który zestrzelił Boeinga..ale jest to nieopłacalne nikomu oprócz ROSJI..dlatego ją pochowają..a ona wyjdzie za lata -tsat.. co
  19. Solovald
    Solovald 7 sierpnia 2014 11:14
    0
    Czy to nie kaczka? Nigdzie indziej w mediach głównego nurtu nie pojawiła się ta wiadomość.
  20. Angara
    Angara 7 sierpnia 2014 11:15
    0
    I po raz kolejny PSAKI powie: to był rosyjski SU-25! waszat
  21. pruski
    pruski 7 sierpnia 2014 11:15
    +2
    Dzielna załoga moździerzy armii ukraińskiej strzela do wcześniej wyliczonych celów. http://www.youtube.com/watch?v=k2OOHDV_y3w
    1. ale-x
      ale-x 7 sierpnia 2014 11:29
      0
      "Ma granaty zły system" (C) ..
    2. dzau
      dzau 7 sierpnia 2014 11:35
      -1
      Cytat: PRUSAK
      Dzielna załoga moździerzy armii ukraińskiej strzela do wcześniej wyliczonych celów. http://www.youtube.com/watch?v=k2OOHDV_y3w

      Cycki w cyckach.
  22. cerbuk6155
    cerbuk6155 7 sierpnia 2014 11:15
    +4
    A fakt, że został zestrzelony przez juntę ukraińską za radą Stanów Zjednoczonych, chyba nikt nie wątpił. Nie stało się to przypadkiem, cała operacja została opracowana. żołnierz
  23. czarny żółty biały
    czarny żółty biały 7 sierpnia 2014 11:16
    +2
    Będą uciszone.... Na przykład ebola coś znajdą.
    1. Popychacz
      Popychacz 7 sierpnia 2014 11:17
      0
      na pewno będzie...
    2. kay4yk
      kay4yk 7 sierpnia 2014 11:41
      0
      dokładnie. dla obywateli USA - przypisani są sprawcy.
    3. GSz-18
      GSz-18 7 sierpnia 2014 13:24
      0
      Cytat: Czarno-żółty
      Będą uciszone.... Na przykład ebola coś znajdą.

      Mało prawdopodobny! Jest tu inna strona zainteresowana prawdą - Malezja. Ponadto dowody rzeczowe to rzecz niezwykle uparta (fragmenty skóry z dziurami od uderzających elementów, zapisy „czarnych skrzynek”). Ponadto Federacja Rosyjska dołoży starań, aby cały świat poznał prawdę. A stany nie mogą nic z tym zrobić. zażądać
  24. szaman-25rus
    szaman-25rus 7 sierpnia 2014 11:16
    +1
    O to właśnie chodziło. Prawda nadal wyjdzie na jaw.
  25. 2224460
    2224460 7 sierpnia 2014 11:17
    +3
    Grupa ekspertów z Malezji stwierdziła, że ​​Boeing 777, który rozbił się we wschodniej Ukrainie, został zestrzelony przez samolot szturmowy Su-25.
    Brzmi to jak zdanie do jakiejś junty i przywódcy jej prosiaka-petka.Miło zdać sobie sprawę, że nie wszyscy mówili o histerycznym Materacu. napoje
  26. pół-jak
    pół-jak 7 sierpnia 2014 11:17
    +1
    warto było umiejętnie zareagować na sankcje i tutaj malezyjscy eksperci wciąż byli w stanie sformułować i wypowiedzieć prawdziwe powody!
  27. Angara
    Angara 7 sierpnia 2014 11:18
    +6
    nie mogę się śmiać:
    „Kierownik departamentu wywiadu Departamentu Obrony USA Michael Flynn powiedział, że decydującą rolę w śledztwie w sprawie przyczyn katastrofy malezyjskiego Boeinga 777 w obwodzie donieckim na Ukrainie odegrały komunikaty w Internecie, RIA Novosti donosi w odniesieniu do The Wall Street Journal: „Pierwsze dane o tym, kto go zestrzelił, z czym został zestrzelony, kiedy i gdzie został zestrzelony – wszystko to uzyskano z sieci społecznościowych” – powiedział Flynn. waszat
    1. GSz-18
      GSz-18 7 sierpnia 2014 13:38
      +1
      Cytat: Angara
      nie mogę się śmiać:
      „Kierownik departamentu wywiadu Departamentu Obrony USA Michael Flynn powiedział, że decydującą rolę w śledztwie w sprawie przyczyn katastrofy malezyjskiego Boeinga 777 w obwodzie donieckim na Ukrainie odegrały komunikaty w Internecie, RIA Novosti donosi w odniesieniu do The Wall Street Journal: „Pierwsze dane o tym, kto go zestrzelił, z czym został zestrzelony, kiedy i gdzie został zestrzelony – wszystko to uzyskano z sieci społecznościowych” – powiedział Flynn. wassat

      Rozwiąż ten dział, w zamian daj temu głupkowi Flynnowi komputer z rejestracją w sieciach społecznościowych - pozwól mu zdobyć tajne dane! waszat śmiech Możesz zaoszczędzić dużo pieniędzy.
  28. Sergius1977
    Sergius1977 7 sierpnia 2014 11:18
    0
    Wygląda na to, że to kaczka. Lub oryginalne źródło w studio!
  29. chociaż
    chociaż 7 sierpnia 2014 11:18
    0
    Klasa! Czy ktoś ma link do oryginalnego źródła? musisz pokazać liberałom, których znasz, inaczej nie ufają topvarowi, ludzie nie są dobrzy.
  30. From_Baikal
    From_Baikal 7 sierpnia 2014 11:19
    +1
    Cytat z dzau
    Bomba.

    W Psaki drugi but zostanie utracony.

    Po tym możliwy jest sznurek wystający spod spódnicy.
  31. patriota_serg
    patriota_serg 7 sierpnia 2014 11:19
    +8
    Film pokazuje, że spadło całe 35 kg. Warhead BUK, plus 35 kg.VV. wysadziłoby go do 10000m.
    BUK jest prowadzony po konturze, a nie po śladzie termicznym.Prawy silnik jest na wideo (nie oderwany).
    Pociski AIR-AIR 3 kg.
    1. Witalka
      Witalka 7 sierpnia 2014 11:28
      0
      Czy to Boeing? Coś jest małe.
      1. Ewrepid
        Ewrepid 7 sierpnia 2014 16:57
        0
        Zaczerpnięty z FIG wie jaką odległość.
        Często robię zdjęcia na Maxie, jest około 300-400 metrów, a tu dziesięć kilometrów.
        Bardzo podobny do Boeinga 777 i kolorystyki (ale trudno powiedzieć, że jakość jest tutaj zła)
        30 sekundowe wideo, wyraźnie widoczny ciemny brzuch, dwa silniki, z których jeden płonie.
        Sądząc po tym, jak spada, piloci próbują coś zrobić, gdzieś dolecieć, ale już zaczyna się kręcić.
    2. Bombardier
      Bombardier 7 sierpnia 2014 11:29
      +3
      cholera! Dlaczego film nie stał się wirusowy w całym Internecie? Czy to naprawdę Boeing?
      1. dzau
        dzau 7 sierpnia 2014 11:38
        +3
        Cytat: Bombardier
        cholera! Dlaczego film nie stał się wirusowy w całym Internecie? Czy to naprawdę Boeing?

        To upadek AN-26, zestrzelonego nad Słowiańskiem 7 czerwca 2014 roku.
    3. Wołchow
      Wołchow 7 sierpnia 2014 11:37
      0
      To nie jest Boeing - najprawdopodobniej An-32, ale może 26, 24.
    4. ultra
      ultra 7 sierpnia 2014 11:49
      0
      Moim zdaniem jest to nagranie oficera ukraińskiego wywiadu zestrzelonego nad Słowiańskiem.
    5. nie wiem
      nie wiem 7 sierpnia 2014 12:19
      +1
      to nie boeing. te strzały były przed nim.
      1. patriota_serg
        patriota_serg 7 sierpnia 2014 13:02
        0
        Wygląda na to, że masz rację, tak podpisali na YouTube. Wszystko jest jakoś niejasne. Wygląda na to, że prawda nadal będzie kapała. Nadal wierzę, że nasi wojownicy wciąż mają asy.
    6. meronem
      meronem 7 sierpnia 2014 15:10
      0
      To jest upadek AN-26, zestrzelonego za pomocą MANPADS nad Słowiańska 7 czerwca 2014 r.
      Dlaczego publikujesz materiały o wątpliwej autentyczności?
      VO to nie „censor.net”, nie potrzebujemy tu wymyślonych wrażeń.
  32. strzelec górski
    strzelec górski 7 sierpnia 2014 11:19
    +1
    Poczekajmy. Dochodzi do boleśnie poważnych wniosków. Niech będzie oficjalne oświadczenie itp.
    Takich „autów” nie wyrzuca się przez żółtą prasę.
  33. bmv04636
    bmv04636 7 sierpnia 2014 11:20
    0
    Czekamy na odrzucenie ze strony otpsaki, mówią, że nasze media źle zrozumiały i przeinaczyły wszystko
  34. Varela
    Varela 7 sierpnia 2014 11:20
    0
    W wielu miejscach zostało to już opublikowane i odśpiewane.
    Czy możesz przynajmniej jedno potwierdzenie nie z Rosji?
    Link bez ".ru"?
    Jeśli już, to jestem też pewien, że winę za katastrofę ponosi w całości koperkowa junta, ale takie stwierdzenia wymagają konkretnego potwierdzenia!
    Gdzie jest przynajmniej jedno źródło o „opinii malezyjskich ekspertów”?
    1. zeleznijdorojnik
      zeleznijdorojnik 7 sierpnia 2014 11:48
      +2
      Złap: http://www.nst.com.my/node/20961
  35. syberalt
    syberalt 7 sierpnia 2014 11:20
    0
    Jednym z pierwszych stwierdzeń na temat zestrzelonego Boeinga było to, że satelita Amera wykrył wystrzelenie pocisku ziemia-powietrze. Nie ma mowy bez „Buk”. W przeciwnym razie nie można było obwiniać milicji. Tak, a zdjęcie Buka z brakującą rakietą obleciało świat. Nasz zauważył pracę „Dome”. Okazuje się, że odbyła się premiera, a "Sushka" poszła zabezpieczyć to, co było zaplanowane. I to już jest mocne, a nie jedyne przebicie strategów pi*ndos w konkretnym przypadku.
  36. Kardan
    Kardan 7 sierpnia 2014 11:20
    +1
    Wydaje mi się, że na jakiejś regularnej konferencji u Psaki, po kolejnych pytaniach Matta, dym wyleje się z głowy, zakręci się z rykiem i odpadnie, a dziennikarze zobaczą przewody, rurki, złącza, chlupiący zielony lub niebieski płyn wystając ze spokojnie stojącego i gestykulującego ciała... Potem będziemy się śmiać!
  37. Witalka
    Witalka 7 sierpnia 2014 11:21
    +1
    najpierw wystrzelono pocisk powietrze-powietrze w liniowiec pasażerski, a następnie „wykończono” go ogniem z 30-mm armaty

    Kto by w to wątpił. Tylko Amerykanie i ich lokaje nie przejmują się tymi wnioskami. Będą krzyczeć o Rosji.
    Ale mają mały problem - maleńkie Chiny. Dwa zestrzelone malezyjskie boeingi (pierwszy to kwestia małych rączek amerykańskich, ale bez świadków i kompromitujących materiałów) to policzek dla Chińczyków. Malezja jest dla nich jak Białoruś dla nas. Ich krewni robią, co chcą (Stary nawet jakoś pomaga Ruinie), ale Chiny nie obrażą Malezji.
  38. prawosławny
    prawosławny 7 sierpnia 2014 11:21
    +1
    To, co mówili Malezyjczycy w Rosji, znane jest od 17 lipca.
    Tyle, że poza Rosją i teraz biedną Malezją, nikt tego nie potrzebuje.
    Za kilka dni to oświadczenie zostanie zalane pomyjami, zawoalowane i zmyślone.
  39. palacz
    palacz 7 sierpnia 2014 11:21
    +4
    Ta wersja obala twierdzenia Kijowa, że ​​samolot został zestrzelony przez wyrzutnię Buk.

    Dodam, że obala twierdzenia nie tylko Kijowa. To, co deklaruje Kijów, nie ma praktycznie żadnego znaczenia semantycznego – wrażenie, że te „wypowiedzi” są w większości zrobione z innego kontynentu, a Kijów jest takim „mówcą”.

    Generalnie ostatnio czytam wypowiedzi Kijowa wręcz przeciwnie:
    Ogłoszono rozejm = strajk z zaskoczenia
    zapewnimy ekspertom dostęp do strefy zrzutu = zapobiegniemy temu w każdy możliwy sposób
    wolontariusze w wojsku = zwerbowani pod karą więzienia/śmierci
    itp., ponieważ wiele przykładów.
  40. VZZMK
    VZZMK 7 sierpnia 2014 11:21
    0
    Mówiono o tym od dawna, ale nie było oficjalnego potwierdzenia.
  41. andrei332809
    andrei332809 7 sierpnia 2014 11:21
    0
    co to jest? Malezyjczycy nie boją się pasiastych Demokratów? „społeczność światowa” wyjaśni im teraz, co można wyrazić, a co nie
  42. APS
    APS 7 sierpnia 2014 11:21
    0
    Klasa! Czas zamówić krzyż parasyonka!
  43. Bazylews81
    Bazylews81 7 sierpnia 2014 11:22
    +1
    A oto, co pisze Jurij Mukhin na swoim blogu „TO NIE JEST LOT BOEING MN 17” http://www.ymuhin.ru/node/1108/eto-ne-boing-reisa-mn-17
  44. Federalny
    Federalny 7 sierpnia 2014 11:22
    +1
    Niski ukłon dla milicji, które utrzymywały terytorium upadku Boeinga z Banderlogów, nie pozwolił im przejąć kontroli. Prawda zwyciężyła.
  45. Andriej z Czelabińska
    Andriej z Czelabińska 7 sierpnia 2014 11:22
    +3
    Poczekajmy na oficjalne potwierdzenie. „Prawda ru” jest cudowna, ale jednak, ale jednak… Nie marzę teraz o niczym tak bardzo, jak to, co zostało powiedziane w notatce, odpowiadało rzeczywistości.
  46. Temnozor
    Temnozor 7 sierpnia 2014 11:23
    0
    Dobrze zorientowany. A co teraz zrobimy? Potrząśnij palcem i powiedz: Ai ai ai, jak nie dobrze!
    Czy mamy ogłosić terrorystów Kueva? Wyślemy wojska? Czy wyślemy sprzęt do Noworosji? Czy nałożymy sankcje na USA? Co zrobimy z tą prawdą? Powiedzmy po prostu: I powiedzieliśmy ci, że nie jesteśmy złymi facetami! I nadal będziemy żyć z sankcjami Zachodu.
  47. Ararat
    Ararat 7 sierpnia 2014 11:23
    0
    Wszystko to dobrze, że Malezja uznała fakt, że Boeing został zestrzelony przez koper Air Force Su 25, ale Stany Zjednoczone pozostaną swojego zdania, a członkowie NATO tak naprawdę nie mają dekretu.
    1. wigor1288
      wigor1288 7 sierpnia 2014 11:39
      0
      Przypomnijcie sobie film „zamień miejsca” – „Założyliśmy tę wymianę!”, więc będzie tutaj. Założyliśmy NATO.
  48. powieść68rus
    powieść68rus 7 sierpnia 2014 11:24
    0
    Tak, nikt nie zwróci na to uwagi i nie będzie.. już zostaliśmy uznani za winnych wszystkiego. cicho się zamkną i tyle.. Ciekawe, kto strzelał i kto wydał rozkaz strzelania do cywilnego samolotu, widział go wyraźnie.. jakie ich cele też były znane.. jak długo ujdzie im to na sucho z tą bezczelnością? dlaczego mogą bezkarnie zestrzelić cywilny samolot pasażerski?
  49. Weteran Armii Czerwonej
    Weteran Armii Czerwonej 7 sierpnia 2014 11:26
    + 12
    Grupa ekspertów z Malezji stwierdziła, że ​​Boeing 777, który rozbił się we wschodniej Ukrainie, został zestrzelony przez samolot szturmowy Su-25

    http://topwar.ru/uploads/images/2014/413/aovp513.jpg
  50. Egoza
    Egoza 7 sierpnia 2014 11:27
    +4
    piekarnik nagrzany, blacha gotowa, węgle pod rożnem rozpalone do czerwoności... mam nadzieję, że świnia i królik wyjdą z pysznym złocistym brązem =) tylko nie faszeruj polskimi jabłkami =)