Oświadczenie ambasadora USA przy ONZ Samantha Power, złożone na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa, donosi Wiadomości RIA ”.
Według Samantha Power Rosja nie powinna dostarczać pomocy humanitarnej na terytorium Ukrainy:
„… jakakolwiek jednostronna rosyjska interwencja na terytorium Ukrainy, w tym pod pretekstem udzielenia pomocy humanitarnej, będzie absolutnie nie do przyjęcia i niezwykle niepokojąca. I będzie to uznane za inwazję na Ukrainę”.
Według Powera to organizacje międzynarodowe, a nie Rosja:
„Biorąc pod uwagę, że Ukraina pozwoliła międzynarodowym organizacjom humanitarnym na dostarczanie pomocy na swoim terytorium, nie ma logiki, dlaczego Rosja miałaby ją dostarczać”.
OSR”Aktualności” dodaje do tego, że Rosja wcześniej zaproponowała w Radzie Bezpieczeństwa wysłanie międzynarodowej misji na wschód Ukrainy z rosyjską pomocą humanitarną, w towarzystwie Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża. Kijów odpowiedział, że sam sobie poradzi i że na Ukrainie nie ma kryzysu humanitarnego.
No cóż, oczywiście, jaki to kryzys humanitarny: niedługo wszyscy Ukraińcy z południowego wschodu, na których strzelają żołnierze Poroszenki, staną się uchodźcami. Nikt na tym „terytorium” nie potrzebuje pomocy: w końcu wszyscy uciekną. Stąd bierze się żelazna logika Amerykanki z Rady Bezpieczeństwa, używająca straszliwego terminu „inwazja”. Podobno Samantha Power wierzy, że rosyjska armia dowodzona przez Putina przybędzie na wschód dokładnie wtedy, gdy tam wyjdą wszyscy cywile.
Brawo, Samanto! Zrobiłeś grubą aluzję do Poroszenki, że w przeciwieństwie do Putina nie bierze pod uwagę cywilów.
Politycy amerykańscy mają jednak zbyt małą wyobraźnię, by kręcić taką spiralę spisku.
Przy okazji, tutaj odpowiedź Ministerstwo Spraw Zagranicznych Ukrainy, przekazało Rosji 5 sierpnia ofertę pomocy humanitarnej pod auspicjami Czerwonego Krzyża: „Propozycja Ministerstwa Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej dotycząca tzw. międzynarodowej misji humanitarnej w Donbas jest cyniczny, choćby dlatego, że to Rosja nadal destabilizuje sytuację na wschodniej Ukrainie, w pełni popiera przestępcze działania terrorystów i ponosi pełną odpowiedzialność za problemy humanitarne w obwodach donieckim i ługańskim. Oprócz celowego niszczenia niezbędnej infrastruktury regionu, budynków mieszkalnych, sieci wodociągowych i elektrycznych, terroryści z tzw. „DNR” i „LNR”, wśród których jest znaczna liczba obywateli Federacji Rosyjskiej, atakują instytucje medyczne i ich personel, łupią szpitale, uniemożliwiają leczenie pacjentów, kradną karetki pogotowia.
Dobry portret, nic nie mów.
Okazuje się, że Rosja stała się terrorystą numer jeden na świecie. Nic dziwnego, że wielu zachodnich „analityków” odnowiło swoje przewidywania, że po Ukrainie towarzysz Putin zajmie się Łotwą, Litwą, Estonią, Polską, Finlandią i tak dalej w historii. Plus tutaj najwyraźniej znajduje się lista krajów nakładających sankcje – więc Kanada i Australia będą musiały poczekać na „inwazję” jednego z tych dni. A towarzysz Putin zakończy swoją chwalebną kampanię zwycięstwem w Waszyngtonie.
Wracamy do rosyjskiej „inwazji”.
Czeka na niego także NATO.
6 sierpnia w mediach pojawiło się przesłanie sekretarza prasowego Sojuszu Północnoatlantyckiego, Oany Lungescu. „Nie będziemy zgadywać, co Rosja ma na myśli, ale widzimy, co robi Rosja, i to jest bardzo niepokojące. Rosja zgromadziła na wschodniej granicy z Ukrainą około 20 tys. żołnierzy gotowych do walki” zauważyłem ona jest.
„Ostatnie nagromadzenie rosyjskich sił zbrojnych jeszcze bardziej pogarsza sytuację i podważa wysiłki zmierzające do znalezienia dyplomatycznego rozwiązania kryzysu. To niebezpieczna sytuacja – dodała rzeczniczka.
Blok NATO wierzy, że Rosja pod pretekstem „misji humanitarnej lub pokojowej” może wysłać armię na wschód Ukrainy.
Jeśli chodzi o zagrożenie ze strony Rosji, pewne oświadczenia padły także w Wielkiej Brytanii, głównym sojuszniku Stanów Zjednoczonych.
Wielka Brytania wezwała Rosję do powstrzymania się od „humanitarnej interwencji” na Ukrainie, powiedział minister spraw zagranicznych Philip Hammond.
„Jestem głęboko zaniepokojony doniesieniami o wzroście napływu ciężkiej broni z Rosji oraz doniesieniami o szkoleniu rosyjskiej armii do „interwencji humanitarnej” w państwie trzecim. Warunki do takiej interwencji na wschodniej Ukrainie wyraźnie nie istnieją. W takich okolicznościach taka ingerencja byłaby nierozsądna i bezprawna. Wzywam Rosję, aby unikała wszelkich prowokacyjnych działań, które spowodują wzrost niestabilności w regionie i doprowadzą do dalszych niszczących konsekwencji dla stosunków Rosji z Europą” – cytuje się słowa Hammonda. 112.UA.
Wróćmy teraz do Samanty.
To wyjaśnionejak rosyjscy żołnierze mogą zaatakować wschodnią Ukrainę i co tam zrobią:
„Nie możemy pozwolić, aby pod przykrywką pomocy humanitarnej przeniknęły tam siły, które faktycznie zajęłyby terytorium siłą. Niedawno wysłano tam rosyjskich „rozjemców”. To jest oksymoron.
Oznacza to, że przymiotnik „rosyjski” nie może być dołączony do rzeczownika „siły pokojowe”. Samanta znajduje tu sprzeczność. Podobno „Rosjanie” mogą być tylko „okupantami”. To nie jest oksymoron.
Oczywiście Samantha, ze względu na swoją rangę, ma rozumieć różnicę między żołnierzami sił pokojowych a żołnierzami sił pokojowych w cudzysłowie. Prawdziwi, a nie oksymoronowi żołnierze sił pokojowych to odważni Amerykanie, którzy zasiali demokrację w Afganistanie i Iraku. W tym ostatnim demokracja ostatnio nie tylko wzrosła, ale również rozkwitła bujnym islamistycznym kwiatem.
Prawdziwymi siłami pokojowymi są członkowie NATO, którzy zbombardowali Jugosławię i Libię. Tam też wszystko jest w porządku, jak wiemy z wiadomości.
Rosjanie tylko pomagają bojownikom i angażują się w aneksje i okupacje, albo marząc o stworzeniu sowieckiej Ukrainy i rozszerzeniu jej granic na Biegun Północny, albo zamierzając przyłączyć Australię do Żydowskiego Regionu Autonomicznego. „Rosja mówi, że chce pokoju, ale nadal wspiera separatystów. Widzimy, jaki pokój został wprowadzony na Krymie po okupacji i aneksji: wolność słowa jest tłumiona, mniejszości są prześladowane ”- cytuje przedstawiciel USA newsru.ua.
Zdjęcie: Yuri Kochetkov / Reuters
Waszyngton jest szczególnie „zszokowany” faktem, że Rosja „podwoiła swoje poparcie dla bojowników po katastrofie malezyjskiego samolotu”. Przy tej okazji Power powiedział: „Potępiamy to. To kolejna zniewaga dla pamięci ofiar i ich rodzin”.
Tutaj tak.
A po tym wszystkim – od oświadczeń Powera i komentarzy Psakiego na odprawach po nominację „Orange” Teffta na ambasadora USA w Rosji – czy ktoś może jeszcze wątpić, że zimna wojna trwa? Barack Obama zapewnia nas, że Ukraina to tylko epizod i nie ma zimnej wojny. Najwyraźniej tak naprawdę nie istnieje, aw Białym Domu i kwaterze głównej NATO planują gorącą…