Przegląd wojskowy

Erdogan – Putin: sojusz dwojga przeciwko wszystkim

48
Po zwycięstwie Recepa Tayyipa Erdogana w wyborach prezydenckich niektórzy eksperci sugerowali, że nie jest odległy dzień, w którym stosunki rosyjsko-tureckie wzrosną do poziomu sojuszniczego. Faktem jest, że zarówno rosyjski prezydent Putin, jak i ledwie wybrany prezydent Turcji Erdogan są ludźmi tego samego pokolenia i obaj zrobili zawrotną karierę polityczną w swoich krajach, jednocześnie tworząc we własnym stabilnym pionie władzy państwowej. Ponadto nadal łączą ich przyjazne relacje oparte na zaufaniu. Pojawienie się nowych realiów geopolitycznych na kierunkach bliskowschodnich i europejskich dodatkowo zaktualizowało znaczenie relacji Ankary z Moskwą. Na tle narastającej dynamiki procesów geopolitycznych na Bliskim Wschodzie związki rosyjsko-tureckie cieszą się coraz większym zainteresowaniem wszystkim.

Oczywiście sprzeczne historyczny nie zapomniano o wydarzeniach, które miały miejsce między carską Rosją a osmańską Turcją. Ale ludzkość wkroczyła w nowy etap, w którym obserwuje się zmiany nawet w treści fundamentalnych problemów geopolitycznych. Tym samym w ostatnim czasie jeszcze intensywniej rozwija się współpraca Ankary z Moskwą.

Jednak mylące jest myślenie, że tutaj wszystko idzie gładko. Wraz ze zmianą środka ciężkości globalnej geopolityki na wschód rola Turcji i Rosji wzrosła na nowy poziom. Każdy z tych krajów ma swoją rolę w światowej geopolityce. Po rozpadzie ZSRR Rosja ponownie pretenduje do statusu supermocarstwa. Turcja jest również aktywna, aby stać się globalnie wpływowym liderem regionalnym. Być może najważniejszą rzeczą, która łączy cywilizacje turecką i rosyjską, jest to, że nie należą one ani do Wschodu, ani do Zachodu, a tego rodzaju tożsamości nie obserwuje się już wśród żadnego narodu na świecie. Ze względu na swoje położenie geograficzne Rosjanie byli w stałym kontakcie ze społeczeństwami Wschodu i Zachodu.

Ten obraz bardzo pojemnie oddają słowa współprzewodniczącego turecko-rosyjskiego Forum Publicznego Konstantina Kosaczowa: „Jeśli czujesz się Europejczykiem w Azji, a Azjatą w Europie, to jesteś Rosjaninem”.

Z punktu widzenia kodów etnokulturowych na Rosjan znaczący wpływ wywarły ludy północne i wschodnie, zwłaszcza pochodzenia tureckiego, natomiast w sferze religii i kultury popularnej byli pod silnym wpływem Zachodu. A Turcy, przenosząc się ze stepów Azji na Zachód, w okresie Imperium Osmańskiego, rozszerzyli swoje granice i wpływy na Europę i przez wieki żyli ramię w ramię z Zachodem.

Obecnie Turcja utrzymuje niezrównaną pozycję geopolityczną, łącząc kontynenty azjatycki i europejski poprzez Bosfor i Dardanele. Etnos turecki, mający wschodnie pochodzenie, można określić jako zjawisko społeczne, które w wyniku długotrwałej interakcji z cywilizacją zachodnią uległo dużym zmianom.

Erdogan – Putin: sojusz dwojga przeciwko wszystkim


Tym, co odróżnia Turków i Rosjan od ludzi Zachodu, jest przede wszystkim ich mentalność. Wynika to z faktu, że Turcy i Rosjanie mają własną tradycję państwową, kulturę polityczną i administracyjną (o której była mowa powyżej), a także kolektywistyczną strukturę społeczną. Niepodważalną rolę odgrywa w tym postrzeganie przez Zachód Turków i Rosjan jako „cudzoziemców”, próby wyraźnego odizolowania społeczeństw tureckich i rosyjskich od własnej cywilizacji, a nawet pogardy. W związku z tym narody tureckie i rosyjskie odczuwają pewien dyskomfort społeczno-psychologiczny w stosunku do Zachodu.

W ten sposób Turcy i Rosjanie, wyjątkowo uosabiając tożsamość euroazjatycką z cywilizacyjnego punktu widzenia, są w rzeczywistości etnicznie „społecznościami pokrewnymi”, jak powiedział słynny rosyjski poeta Puszkin: „Podrap Rosjanina, znajdziesz Tatara”. Zbliżenie turecko-rosyjskie na poziomie społeczeństw ma ogromne znaczenie nie tylko dla obu narodów, ale jednocześnie dla rozwoju społeczeństw wschodnich.

Naród turecki i rosyjski od dłuższego czasu borykają się z wieloma powszechnymi problemami. Turcję i Rosję łączy wspólny los związany z budowaniem wspólnej przyszłości Wschodu w zakresie rozwoju społecznego, gospodarczego i kulturalnego tej części globu.

Teraz trudno powiedzieć cokolwiek o tym, w jakim stopniu wszystkie te argumenty odzwierciedlają rzeczywistość. Czas da im obiektywną ocenę. Ale już teraz widać, że stosunki między Ankarą a Moskwą stopniowo nabiorą skali globalnej. Zdaniem ekspertów Kreml jest zainteresowany strategiczną współpracą z Turcją. Tłumaczy się to tym, że Moskwa zamierza zwiększyć swoje wpływy geopolityczne w skali globalnej. Jednocześnie nie należy zapominać o jeszcze jednym ważnym czynniku. Jak wiadomo, od 50 lat Unia Europejska nie przyjęła Turcji w swoje szeregi. Pod różnymi pretekstami opóźnia rozwiązanie problemu. Ankara chce, aby sytuacja się zmieniła.

Na tle takich refleksji ciekawa wydaje się rozmowa o zamiarze przystąpienia Turcji do Unii Celnej. Podobno niektóre środowiska przewidują wejście Turcji do geopolitycznego sojuszu Putina, aby podkreślić atrakcyjność tej organizacji. W rzeczywistości trudno uwierzyć w dążenie Ankary do przystąpienia do Unii Celnej. Erdogan tak naprawdę mówił tylko o SCO – Szanghajskiej Organizacji Współpracy, choć pośrednio mówił o Unii Celnej…
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://haqqin.az/
48 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. GRAY
    GRAY 12 sierpnia 2014 08:36
    + 14
    Unia Europejska planuje negocjować sankcje przeciwko Rosji z takimi krajami Ameryki Łacińskiej jak Brazylia i Chile, próbując „odwieść je od udziału w zastępowaniu eksportu rolnego UE” zakazanego przez Rosję. Tak pisze brytyjski The Financial Times.

    Według publikacji Brazylia „zezwoliła około XNUMX nowym zakładom mięsnym na natychmiastowe rozpoczęcie eksportu kurczaka, wołowiny i wieprzowiny” do Rosji, a Chile może „odnieść główne korzyści z rosyjskiego embarga na europejskie ryby”.

    UE może próbować wywierać presję poprzez proces negocjacji ze Wspólnym Rynkiem Ameryki Południowej, chociaż, jak przyznaje publikacja, „te negocjacje, które trwają od 15 lat, ugrzęzły w trudnościach związanych z dostępem do rynku”.
    1. Myśl Gigant
      Myśl Gigant 12 sierpnia 2014 08:39
      + 10
      Miejmy nadzieję, że w najbliższym czasie nastąpi zbliżenie Turcji z Rosją, na czym skorzystają oba państwa.
      1. a52333
        a52333 12 sierpnia 2014 08:48
        + 10
        Cytat: Gigant myśli
        w najbliższym czasie nastąpi zbliżenie Turcji z Rosją, na czym skorzystają oba państwa.

        Satanowski dobrze o tym mówił wczoraj. Od 7 minuty - oto odpowiedź na Twój post
        [media=http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=614098]
        Bez Turcji+RF, bez Chin+RF, jest jednorazowa zbieżność interesów.
        1. fzr1000
          fzr1000 12 sierpnia 2014 09:19
          +7
          Więc tak jest z każdym. Nawet jeśli zbieżność interesów trwa 100 lat, według standardów historycznych jest to jednorazowa sprawa.
        2. syberalt
          syberalt 12 sierpnia 2014 09:54
          +5
          W ten sposób poczęcie jest również jednorazowym zbiegiem interesów. śmiech
          Poczekaj i zobacz.
      2. Max Otto
        Max Otto 12 sierpnia 2014 09:48
        +3
        Tak, i niech Allah da im mądrość i mózg na ten krok. I jednocześnie nie osuwaj się w religijną mgłę, w przeciwnym razie wzrost religijności prowadzi do radykalizacji i upadku rozwoju, sądząc po wydarzeniach na świecie. Wszystko powinno być z umiarem.
      3. Rus DV
        Rus DV 12 sierpnia 2014 12:52
        +2
        W przyszłości, a nie blisko, coś może się okazać. Erdogan ma swobodę manewru tylko na smyczy, na której siedzi. Całe terytorium Turcji jest ogromną bazą wojskowo-wywiadowczą przeciwko Rosji. Nie jestem przeciwny przyjaźni z nią, ale trzeba mieć świadomość, że GDP współpracuje na razie z Ankarą nie na sojusz – nie daj Boże zrywać pępowiny między Turcją a Stanami Zjednoczonymi.

        Tutaj nie ma najnowszych danych, ale niewiele się zmieniło. Dreszcz....
        http://commi.narod.ru/txt/1987/0320.htm
    2. Włodzimierz
      Włodzimierz 12 sierpnia 2014 08:40
      + 10
      Cytat z SZARY
      Unia Europejska planuje negocjować sankcje przeciwko Rosji z takimi krajami Ameryki Łacińskiej jak Brazylia i Chile, próbując „odwieść je od udziału w zastępowaniu eksportu rolnego UE” zakazanego przez Rosję.

      śmiech Ta wiadomość już słyszała i rżała z serca. Byli więc przesiąknięci trudnościami UE.
    3. podw.725
      podw.725 12 sierpnia 2014 08:47
      +2
      „Jeśli w Azji czujesz się Europejczykiem, aw Europie Azjatą, to jesteś Rosjaninem”.

      W rzeczywistości Turcy i Rosjanie są etnicznie „pokrewnymi społecznościami”,

      „Podrap Rosjanina, znajdziesz Tatara”.

      Na tle takich refleksji ciekawa wydaje się rozmowa o zamiarze przystąpienia Turcji do Unii Celnej.

      Na tym, jak wszystko się kręci, Abamka wytrze zęby z beznadziei, już nazywa się go najgorszym prezydentem, Rosja rządzi.
      1. kaa_andrey
        kaa_andrey 12 sierpnia 2014 09:21
        +1
        Podrap Turka, znajdziesz Słowianina!!!!
    4. Wędrowiec H7
      Wędrowiec H7 12 sierpnia 2014 18:48
      0
      Jaki rodzaj przyjaźni?!?! Autor-gówno przesadzony chtol? Turcja jest członkiem NATO, członkiem stowarzyszonym UE (tak jak teraz Ukraina i Mołdawia). Turcja - wspierała Czubarow i Dżemilew, Tatarów Krymskich, a nawet komórki terrorystyczne Medżlisu. Niejednokrotnie, przy najmniejszym ochłodzeniu (lub nacisku ze strony Amerykanów), pojawiało się pytanie o przejście przez kanały. A co z konfliktem armeńsko-azerbejdżańskim? Będziemy zmuszeni stanąć w obronie Ormian, ponieważ są oni w OUBZ i UC oraz Euroazjatyckiej Wspólnocie Gospodarczej (wkrótce dołączą). A Turcja jest pierwszym sojusznikiem Azerów. Niezwykle żałosny artykuł, musisz mieć oczy otwarte i dozować swoje relacje z Turcją.
  2. KAPITAN
    KAPITAN 12 sierpnia 2014 08:36
    +3
    Turcja do Unii Celnej!
    1. Goga101
      Goga101 12 sierpnia 2014 08:44
      +3
      KAPITANUS - a sami Turcy dzielą tę kwestię przez Nazyrbaeva, wiedzą na pewno, że nigdy nie zostaną przyjęci do UE ... . A obroty handlowe z Federacją Rosyjską są bardzo przyzwoite i rosną w przyspieszonym tempie. Turcy otrzymali już propozycję odejścia od dolara we wzajemnym handlu, najważniejsze tutaj jest to, że nasi „ekonomiści” (ci) ci wszyscy Siluanowowie i Ulukajewowie nie chowają tej niezbędnej rzeczy jak zwykle zażądać
    2. skandynawski
      skandynawski 12 sierpnia 2014 08:48
      +6
      Turcja nie powinna być wpuszczona do Unii Celnej, to czarny koń, który w każdej chwili wbije nóż. Oczywiście dla niektórych uczestników CU wejście Turków byłoby balsamem dla duszy.
    3. GRAY
      GRAY 12 sierpnia 2014 08:56
      +6
      Cytat z Kapitanusa
      Turcja do Unii Celnej!

      Sama możliwość wejścia Turcji do UC zależy od zawartych przez nią umów celnych z innymi krajami, które albo będą musiały zostać rozwiązane, albo zrewidowane.
      W przeciwnym razie może powstać dziura celna, z tego powodu Ukraina nie mogła jednocześnie przystąpić do Związku Zawodowego i stowarzyszenia (choć ci głupi ludzie chcieli uśmiech ).
  3. andrei332809
    andrei332809 12 sierpnia 2014 08:38
    +5
    Jankesi nie wypuszczą Turcji z „przyjaznego” uścisku – stracić taką trampolinę?
  4. Weteran Armii Czerwonej
    Weteran Armii Czerwonej 12 sierpnia 2014 08:39
    +2
    W rzeczywistości trudno uwierzyć w dążenie Ankary do przystąpienia do Unii Celnej. Erdogan tak naprawdę mówił tylko o SCO – Szanghajskiej Organizacji Współpracy, choć pośrednio mówił o Unii Celnej…


    Zrobiłoby to wielką różnicę w umysłach wielu polityków.
  5. zao74
    zao74 12 sierpnia 2014 08:39
    +9
    Turcja to kraj, do którego należy Cieśnina Bosfor, klucz do Morza Czarnego. Jeśli zamkną dostęp do amerów, będą mieli ogromny szacunek. Potem porozmawiamy o dołączeniu do Najlepszych Współtwórców.
    1. bezsenność
      bezsenność 12 sierpnia 2014 08:55
      +3
      Amerykanie wraz z Unią Europejską od dawna wywierają presję na Turków, aby Turcja powstrzymała traktat z Montreux, zgodnie z którym może ograniczać tonaż statków państw nieczarnomorskich, z tego powodu NATO jest zmuszone zebrać pokój po nitce i trudno im stworzyć pełnoprawną siłę uderzeniową
      1. syberalt
        syberalt 12 sierpnia 2014 10:03
        +1
        To nie ja minus, ale ktoś, kto ma problemy z argumentacją.

        Faktem jest, że Stany Zjednoczone nie są sąsiadem Turcji. Chcieli przejść przez Cieśninę przez długi czas pod auspicjami Ligi Narodów, a następnie ONZ (oznacza pi8ndosii). Tak, był ZSRR. Teraz Rosja. A kłótnia z sąsiadami jest dla ciebie droższa. Historycznie Rosja i Turcy byli jedną metropolią. Albo nadal nie są akceptowane w UE.
      2. Serg7281
        Serg7281 12 sierpnia 2014 20:56
        0
        Sama Turcja nie ma prawa unieważnić traktatu z Montreux. Jest tylko jednym z krajów, które go podpisały i głównym kontrolerem. Choć obecnie nie jest to takie ważne – kontrola. Wszystko jest widoczne z kosmosu i nie jest tak trudno obliczyć tonaż
    2. Wędrowiec H7
      Wędrowiec H7 12 sierpnia 2014 18:53
      +3
      Cytat z: zao74
      Turcja to kraj, do którego należy Cieśnina Bosfor, klucz do Morza Czarnego. Jeśli zamkną dostęp do amerów, będą mieli ogromny szacunek. Następnie pogov

      Cytat z: zao74
      Turcja to kraj, do którego należy Cieśnina Bosfor, klucz do Morza Czarnego. Jeśli zamkną dostęp do amerów, będą mieli ogromny szacunek. Następnie pogov


      SOBIE więc uwierz w ten nonsens???? TURCJA W NATO!!!! Dawno temu!! To jest dla nas, ona może blokować nawy, bądź przy zdrowych zmysłach z głową, po co do cholery jest to debilizm szowinistyczny patriotyzm? Musisz być bardzo ostrożny z Turkami, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że Erdogan prowadzi Turcję do FUNDAMENTALISTYCZNEGO ISLAMU. Zbudował już 17000 XNUMX meczetów. W niektórych ich wioskach nie ma szkół, ale jest meczet. Sojusznicy, tak.
  6. witaz
    witaz 12 sierpnia 2014 08:42
    +4
    Na początek nie zaszkodzi usunąć stamtąd bazy wojskowe
  7. Mihail29
    Mihail29 12 sierpnia 2014 08:44
    +1
    Prawie niewiarygodny, ale bardzo interesujący związek mógłby się wypracować. Turcja jest członkiem NATO (nawiasem mówiąc, z drugą co do wielkości armią po Stanach Zjednoczonych), ale w SCO lub jeszcze chłodniej w Unii Celnej.
  8. czarny żółty biały
    czarny żółty biały 12 sierpnia 2014 08:45
    +2
    Turcy doskonale zdają sobie sprawę, że zbliżenie z Rosją stworzy ogromne hemoroidy w stosunkach z NOTO, a w szczególności z UE, dlatego VVR musi zaoferować coś, czego Erdogan nie będzie mógł odmówić… Mam nadzieję, że ma to „coś” hi
  9. ciemny_65
    ciemny_65 12 sierpnia 2014 08:46
    +2
    Tak, Turcja zawsze była godnym przeciwnikiem, jaki to będzie sojusznik?Nie daj Boże.
    1. Jastrząb2014
      Jastrząb2014 12 sierpnia 2014 09:10
      +1
      Cytat z: dark_65

      Tak, Turcja zawsze była godnym przeciwnikiem, jaki to będzie sojusznik?Nie daj Boże.

      Jeśli Tuptia była godnym przeciwnikiem, to dlaczego Europejczycy mieliby ją stale ratować? co W 1791 r., z powodu klęsk armii tureckiej, omal nie doszło do wojny angielsko-rosyjskiej. W 1854 roku Wielka Brytania, Francja i Sardynia musiały, ponownie z powodu klęsk Turków, wypowiedzieć wojnę Rosji. W 1878 r. znów prawie doszło do wojny rosyjsko-europejskiej. W przeciwnym razie Turcja utraciłaby już wszystkie swoje posiadłości na Półwyspie Bałkańskim.
      1. ciemny_65
        ciemny_65 12 sierpnia 2014 19:02
        0
        więc mówię .. stale grabie, ale wspinał się ponownie-fighter śmiech
  10. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 12 sierpnia 2014 08:54
    +1
    Turcja będzie starała się siedzieć na dwóch krzesłach, będzie dalej przypodobać się Rosji, otrzymuje wiele korzyści ze współpracy z Rosją i ach, jak nie chcesz stracić tej korzyści, Ameryka też jest na x... ty nie wyślę stary przyjacielu, to lepsze niż dwa nowe Ale takie stanowisko nikomu nie przyniosło dobrego, wybór należy do Turcji, ale i tak musisz wybrać.
    1. Jastrząb2014
      Jastrząb2014 12 sierpnia 2014 10:08
      +1
      Cytat z: A1L9E4K9S
      ale nadal musisz wybrać.

      Turcja nie będzie musiała nic wybierać. Zarówno USA, jak i Niemcy potrzebują Turcji - dlatego wybaczą jej wszelkie "psoty". A fakt, że Turcja nie wspiera Ukrainy, jest tym, że uważają Krym za swoje terytorium (od 1475 Chanat Krymski był wasalem Imperium Osmańskiego), a znaczna część Nowej Rosji była kiedyś ich własnością. Dla Turków zarówno Rosjanie, jak i Bandera są „smarowani jedną mirrą”. Erdogan sympatyzuje z fundamentalistami islamskimi i nie ukrywa dobrze swoich odwetowych poglądów. To jego wybór!
      1. WowaVVS
        WowaVVS 12 sierpnia 2014 12:32
        +1
        Cóż, to, co mądry i odważny przywódca państwa Erdogan ROBI, jak mówią w Odessie, to dwie duże różnice… Tak, jeden przystanek wojny z Syrią jest coś wart po rozproszeniu Majdanu na Taksim.. Tatarzy krymscy wciąż powstrzymują się przed „pochopnymi krokami”, nie wpuszczając floty Amerów do Morza Czarnego w krytycznym momencie ... Jednocześnie Gagauzi bezpośrednio wspierają i chronią przed tymi, którzy chcą zaaranżować drugą ATO dla nich ... Negocjacje w sprawie Karabachu w Soczi, szczerze mówiąc, to jego zasługa ... i itp. itp. Nie każdy odłoży słuchawkę dzwoniąc z Waszyngtonu... Ale przede wszystkim podobają mi się propozycje Turków, aby South Stream przepuścić przez ich terytorium z Grecją (choć myślę, że to fałszywa)
  11. DAGESTANETS333
    DAGESTANETS333 12 sierpnia 2014 08:56
    +2
    Turcja zawsze była przyzwoitym krajem, zarówno jako wróg, jak i sojusznik. Z wyjątkiem innych...
    1. Monge
      Monge 12 sierpnia 2014 09:23
      0
      Turcja zawsze była przyzwoitym krajem, zarówno jako wróg, jak i sojusznik. Z wyjątkiem innych...
      Jako sojusznik? Rosja albo walczyła, albo była w niestabilnym pokoju z Turcją, dopiero w czasie II wojny światowej Turcy zachowywali neutralność. A kosztem przyzwoitego kraju lepiej zapytać Armenię.
      1. avt
        avt 12 sierpnia 2014 09:43
        +1
        Cytat z Monge
        Rosja albo walczyła, albo była w niestabilnym pokoju z Turcją

        Cóż, powiedzmy to nie tylko, więc na wszelki wypadek zapytaj, z jakiego powodu pancernik żaglowy „Sultan Mahmud” pojawił się na Flocie Czarnomorskiej, wtedy spójrz i inne wydarzenia historyczne zostaną narysowane.No na przykład, jak Uszakow walczył z pomocą Turków z Frankami na Morzu Śródziemnym itp. d. Ale ogólnie to, jak słusznie zauważono
        Cytat: a52333
        Satanowski dobrze o tym mówił wczoraj. Od 7 minuty - oto odpowiedź na Twój post
        [media=http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=614098]
        Nie ma Turcji + Federacji Rosyjskiej, nie ma Chin + Federacji Rosyjskiej, jest jednorazowy zbieg interesów.

        Biznes, nic osobistego.Nawiasem mówiąc, w najnowszej historii jest też wiele ciekawych rzeczy - na przykład obecność na pomniku w Turcji postaci z twarzą czekisty Baturina. Ale do Erdogana należy podchodzić ostrożnie, ma on swój własny, bardzo konkretny cel – imperium neoosmańskie.
        1. Monge
          Monge 12 sierpnia 2014 11:05
          +2
          Cóż, powiedzmy to nie tylko, więc na wszelki wypadek zapytaj, z jakiego powodu pancernik żaglowy „Sultan Mahmud” pojawił się na Flocie Czarnomorskiej, wtedy spójrz i inne wydarzenia historyczne zostaną narysowane.No na przykład, jak Uszakow walczył z pomocą Turków z Frankami na Morzu Śródziemnym itp. d.
          Cóż, jako były marynarz, od razu pamiętam bitwę pod Sinopem, bitwę pod Chesmą, obronę Sewastopola. Ta obrona Sewastopola, kiedy zmarł PS Nachimow. I jako miłośnik malarstwa, obraz Aiwazowskiego „Brig Mercury walczy z dwoma tureckimi statkami”. Tak, i atak legendarnego Suworowa na twierdzę Izmail. Tutaj nagle pojawił się w mojej pamięci Shipka. Przyjaciele w ogóle, przez cały czas
          1. avt
            avt 12 sierpnia 2014 15:23
            0
            Cytat z Monge
            Cóż, jako były marynarz,

            Lepiej zapamiętać wszystko w tym kontekście, nie wyrzucając z historii niczego, co nie pokrywa się z twoim osobistym światopoglądem.Wtedy analizowany obraz będzie kompletny, kiedy szturmuje bastiony na Morzu Śródziemnym na statkach. Nawiasem mówiąc, Turcy zostali uratowani przed zbuntowanymi Egipcjanami nawet jako część połączonej eskadry z Frankami i Aniołami, po tym Azov otrzymał stopień gwardii i, jeśli pamięć nie myli, młody Nakhimov uczestniczył. jakaś „przyjaźń”, „związki”. Cóż, interesy zbiegały się jak za czasów Mahmuda, dlaczego nie wykorzystać!? Ale buduj z nimi bardzo długoterminowe plany Nie -lepiej strzeżcie się. Erdogan i połowa populacji są dość konkretnie nastawieni na islamizację i budowanie imperium neoosmańskiego, jest to dość łagodne, w przeciwieństwie do Egiptu, ale projektu Bractwa Muzułmańskiego. "Więc znowu - czy tego potrzebujemy? Tutaj nie potrzebujemy świeckiej Turcji na wzór Ataturka, ale całkiem islamskiego imperium na południu?
      2. ojcostwo
        ojcostwo 12 sierpnia 2014 18:19
        +2
        A Porta również rozdarła czoło przeciwko Rosji. Gdy około XVI wieku zaczęła się zderzać, spadła z piedestału swej maksymalnej wielkości do „człowieka chorego”, którego dziedzictwo dzieliła władza podczas I wojny światowej i po niej. A jeśli gdzieś realne interesy na Kaukazie, Krymie i Noworosji były w konflikcie z rosnącym Imperium Rosyjskim, to Turcy byli często po prostu podżegani do wojny z Rosją przez Szwedów, potem Francuzów, potem Brytyjczyków ...
        Ale teraz, obiektywnie, wszystkie nadzieje na przekształcenie Turcji w regionalną potęgę można wiązać tylko z Rosją. Zarówno w sensie ekonomicznym, jak i we wszystkich innych. A może z TC i dlaczego nie? A Erdogan jest właśnie osobą, z którą jest to możliwe. On, podobnie jak I. Alijew w Azerbejdżanie, już w pełni odczuł groźbę Majdanu ze strony Amerykanów. A jeśli chcieli uzyskać od tych dwóch polityków posłuszeństwo i sterowność, jak, powiedzmy, od tej samej Merkel, to nie okupują dobrze Wschodu, a osiągnęli coś przeciwnego – teraz zdecydowanie nie są ich szczerymi sojusznikami.
  12. Gandalf
    Gandalf 12 sierpnia 2014 08:57
    +4
    Erdogan jest politykiem protureckim. Zrobi to, co jest korzystne dla Turcji. Jeśli Rosja jest korzystna dla Turcji, to będzie z Rosją.
    Możesz i powinieneś z nim negocjować. Na odmowę dolara zgodził się.
  13. Viktor64
    Viktor64 12 sierpnia 2014 09:03
    0
    Och, nie, że wspieraliśmy w XIX wieku. Trzeba było pomóc Turkom zdobyć Grecję i Bułgarię, a Niemcom w XX wieku Czarnogórę i Chorwację. Okazało się, że Europa to stowarzyszenie zdradzieckich prostytutek, które nie pamiętają, kto je wielokrotnie ratował.
  14. Milion
    Milion 12 sierpnia 2014 09:06
    +2
    Gdyby tylko to zbliżenie przyniosło korzyści obu krajom?
  15. Anchonsza
    Anchonsza 12 sierpnia 2014 09:07
    0
    Miejmy nadzieję, że Rosja i Turcja znajdą wspólny język. Ale Zachód dołoży wszelkich starań, aby te wzajemne stosunki między Rosją a Turcją zepsuć, jak to miało miejsce we wszystkich wiekach. Złą rzeczą jest to, że Turcja jest członkiem NATO. Cóż, zobaczymy – chociaż mamy małych sojuszników, to wciąż ich mamy.
  16. Balamyt
    Balamyt 12 sierpnia 2014 09:07
    +1
    Erdogan jest politykiem protureckim. Zrobi to, co jest korzystne dla Turcji.

    Czy można co do zasady przyjąć inaczej?
    1. Swietłana
      Swietłana 12 sierpnia 2014 10:03
      0
      Nie proturecki, ale turecki i to mówi wszystko. Gdyby był prorosyjski lub prozachodni, można by „założyć inaczej”.
  17. Sergey 57
    Sergey 57 12 sierpnia 2014 09:20
    0
    Przed wyborami wszyscy są z ROSJĄ. Tylko wtedy?
  18. zadorin1974
    zadorin1974 12 sierpnia 2014 09:27
    +5
    Drodzy koledzy Nie pochlebiajcie sobie o Turcji Erdogan jest politykiem o wielkich ambicjach - taki jest cel i od dawna głoszony program - odrodzenie wielkiego Imperium Osmańskiego. Kiedyś Turcja nakarmiła syryjskich bojowników z dłoni, zestrzeliła samoloty Sił Powietrznych Syrii i ostrzeliwała obszary przygraniczne. Podobno niektórzy tutaj najwyraźniej zapomnieli o inspekcji naszego samolotu. W tej chwili Turcja jest na skraju wojny z zjednoczeni Kurdowie, plus fanatycy w Iraku, no cóż, ta sama pyszna najbardziej kolorowa rewolucja rozwija się na wyciągnięcie ręki z milczącą obserwacją Stanów Zjednoczonych.Tak, a konflikt ormiańsko-azerbejdżański wciąż się tli (w którym wydaje się, że jesteśmy Armenia i Turcy o kolejną drużynę piłkarską) z naszymi wewnętrznymi problemami (no, nie w gospodarce) możemy spotkać się ponownie na Shipce.
    1. Swietłana
      Swietłana 12 sierpnia 2014 10:35
      +1
      Cudownie powiedziane. Zwłaszcza o Shipce. Możesz też pamiętać Tsargrad. Również niezapomniane spotkanie.
  19. Volka
    Volka 12 sierpnia 2014 09:27
    +2
    bez złudzeń, Putin to nie Erdogan, a Erdogan nigdy nie będzie Putinem, sojusz jest możliwy, ale krótkotrwały, Turcy nigdy nie byli sojusznikami Rosji, nawet gdy mogli na tym dobrze zarobić… hi historia nie oszukuje, dziś wpływy Jankesów są w Turcji zbyt wielkie, stąd wszystkie jej kłopoty...
  20. ij61
    ij61 12 sierpnia 2014 09:30
    +4
    Turcja nie będzie sojusznikiem Rosji. Nie będzie też mógł przystąpić do UC, ponieważ od pół wieku jest członkiem stowarzyszonym UE, taką samą umowę podpisały niedawno Ukraina i Mołdawia. Ponadto Erdogan stale „bałuje się” fundamentalizmem islamskim, po raz pierwszy po Ataturku dokonano pewnego odstępstwa od absolutnej zasady świeckości Republiki Tureckiej. Tureckie służby wywiadowcze po rozpadzie Unii były bardzo aktywne, zarówno w krajach byłego ZSRR, jak iw Rosji. Turcja zawsze, a zwłaszcza za Erdogana, pozycjonowała się jako przywódca świata tureckiego, bardzo odległym celem jest zbudowanie wielkiej Turcji, wielkiego Turana od Ałtaju po Bosfor. Z Turcją trzeba być bardzo, bardzo ostrożnym, Turcja zawsze dąży tylko do własnych interesów. Teraz interesy Turcji i Rosji są zbieżne pod wieloma względami. Właśnie tego należy użyć. Jako partner handlowy Turcja jest dla nas bardzo korzystna.
  21. A40263S
    A40263S 12 sierpnia 2014 09:33
    +2
    moim zdaniem w artykule autor podaje pobożne życzenia.. mało prawdopodobne, ale jak mówią, poczekajmy i zobaczymy
  22. Łukasz666
    Łukasz666 12 sierpnia 2014 09:34
    +2
    Tak... Na szczęście. Z wielkim biegiem. Pogrzebiemy dziesięciolecia naszego podejścia i rozwoju relacji z Iranem, Armenią, Egiptem, Uznaj Kosowo. Damy Syrię do pożarcia tym samym Turkom, niech Azerbejdżan „rozprawi się” z Górskim Karabachem z błogosławieństwem tej samej Turcji. Albo jak? Być może Turcja pogrzebie wielowiekowy wektor swoich relacji z Amerem, z NATO, zmieni odwetową politykę wobec narodów bałkańskich, przestanie podsycać konflikt syryjski szkolonymi w kraju bojownikami. Czy przestanie sponsorować działalność wywrotową na Kaukazie Północnym, czy uzna ludobójstwo Ormian w 1915 roku?
    Albo jak? Jak przy tak dużej liczbie nieporozumień w kwestiach międzynarodowych będziemy budować relacje sojusznicze? Artykuł jest dziecinną naiwną głupotą. Mamy o wiele bardziej napięte sprzeczności z Turcją niż jakieś mityczne podobieństwo w niezrozumieniu nas przez narody europejskie. MOIM ZDANIEM.
  23. Aslan
    Aslan 12 sierpnia 2014 09:37
    +1
    Turcja jest jednoznacznie geopolitycznym rywalem Rosji.
    Są wspólne punkty styku, chęć prowadzenia polityki niezależnej od Zachodu, pretensje do dawnej świetności itp., ale między innymi Turcja topi teraz Syrię we krwi i aktywnie działa w Azji Centralnej i Centralnej, tj. wpływa na nasze bezpośrednie interesy.
    Myślę, że Erdogan od dawna, podobnie jak nasz prezydent, obaj są charyzmatyczni, umiarkowanie konserwatywni, obaj mają za sobą bogatą historię krajów i dawną świetność.
    Zderzenie interesów jest nieuniknione, ale myślę, że wiele będzie zależeć od tego, jak Rosja rozwiąże kwestię ukraińską.
  24. strzelec górski
    strzelec górski 12 sierpnia 2014 09:48
    -1
    Związek nie musi być równy. Erdogan potrzebuje „równowagi” w relacjach z UE, Putin potrzebuje zbliżenia z Azerbejdżanem, w którym Turcy mają silne wpływy. Nawet jeśli istnieje krótkotrwała zbieżność interesów - niech tak będzie. Przeciwko kim jesteśmy przyjaciółmi - ta uwaga Ranevskaya pasuje do tej sytuacji bardziej niż kiedykolwiek.
  25. Jastrząb2014
    Jastrząb2014 12 sierpnia 2014 09:53
    0
    Oto daty wojen rosyjsko-tureckich: 1) 1568-1570; 2) 1672-1681; 3) 1686-1700; 4) 1710-1713; 5) 1735-1739; 6) 1768-1774; 7) 1787-1791; 8) 1806-1812; 9) 1828-1829; 10) 1853-1856; 11) 1877-1878; 12) 1914-1918
    W sumie: przez 450 lat Rosja walczyła z Turcją 12 razy, więcej niż z jakimkolwiek innym państwem na świecie. Co więcej, Turcja jest jedynym krajem, w stosunku do którego rosyjskie najwyższe kierownictwo polityczne planowało zlikwidować ją jako państwo. W przeciwieństwie do wszystkich innych, którzy zostali po prostu odrzuceni. Podpisanie jakichkolwiek porozumień z Turcją jest równoznaczne z przekreśleniem całej historii Rosji.
    Turcja nie zostaje przyjęta do UE, ponieważ odmawia uznania ludobójstwa Ormian w 1915 roku. Europejczycy rozumieją, że przyjęcie Turcji do UE oznacza stawianie się na równi z de facto faszystowskim państwem. I tutaj zaoferowano nam jakieś szczególne stosunki z Turcją, ale w jaki szczególny sposób? Fakt, że po nawiązaniu takich stosunków nikt na świecie nie będzie miał wątpliwości, że Rosjanie niczym nie różnią się od obecnych „majdaunów” na Ukrainie. Jakiego mają „przyjaciela”!
    Oczywiście chciałbym wiedzieć, kto jest prawdziwym autorem tego artykułu. Jeśli turecki propagandysta, to wszystko jest jasne. Ale jeśli jest to kolejny domowy marzyciel sofy, pozostaje tylko podnieść ręce ... zażądać
  26. tłuszcz_potwora
    tłuszcz_potwora 12 sierpnia 2014 09:56
    +1
    Niemądrze jest uważać Turcję za sojusznika. Jest „towarzyszką podróży” w przypadku zbieżności interesów i „wrogiem” w przypadku jej braku. Wydaje się, że zapomniałeś o „zachowaniu” Turcji w konflikcie syryjskim, jak również o jej sprzeciwie wobec osławionego „South Stream”. Ponadto wydaje się, że wszyscy zapomnieli, że Turcja „wyprzedzała resztę”, by zepsuć Rosję, gdy wyszła ze skóry, by uzyskać członkostwo w UE. Ale kiedy UE pokazała Turcję „do drzwi” i powiedziała, że ​​w dającej się przewidzieć przyszłości Turcja nie powinna nawet myśleć o „członkostwie” w UE, wtedy Turcja nagle „bardzo się obraziła” i zaczęła ostro szukać „własnych interesów”. w szczególności zaczął szukać współpracy z Rosją. Jak sobie życzysz, ale nie lubię żadnych „skorumpowanych stworzeń”, które zmieniają zdanie, gdy „zmieniają się warunki rynkowe”, nie ufam im i nie odwracam się od nich.
  27. Kulneff2009
    Kulneff2009 12 sierpnia 2014 10:19
    0
    Cytat: a52333
    Nie ma Turcji + Federacji Rosyjskiej, nie ma Chin + Federacji Rosyjskiej, jest jednorazowy zbieg interesów.

    Zgadza się! Chłopaki, to jest polityka! I nie ma w tym nic więcej!
  28. ilya_82
    ilya_82 12 sierpnia 2014 11:11
    0
    tylko jedna rzecz, z którą się nie zgadzam, nie jesteśmy pokrewnymi narodami. Nigdy nie zorganizowaliśmy ludobójstwa i nie popełniliśmy okrucieństw jak Turcy. nie są naszymi braćmi.
  29. lekx2038
    lekx2038 12 sierpnia 2014 13:51
    0
    Świat zaczął się gwałtownie zmieniać, dzieli się na dwie koalicje – stary świat i nowy świat, na razie tylko politycznie, ale wydaje mi się, że ta metamorfoza nie może się odbyć bez mocnych scenariuszy, a początek jest już na Ukrainie, w Syrii , Libii, abyśmy mogli stać się świadkami lub uczestnikami historii świata. Lub jego koniec, ze względu na obecność broni o bezprecedensowej sile niszczącej. Obejrzyj film o nas dalej....
  30. denchik1977
    denchik1977 12 sierpnia 2014 13:54
    0
    Umacniając stosunki z Rosją, Turcja stara się udzielić najostrzejszej odpowiedzi Unii Europejskiej za jej niechęć do przystąpienia do członkostwa. Tureckie kierownictwo doskonale zdaje sobie sprawę z perspektyw tego kraju na rosyjskim rynku po nałożeniu sankcji na import żywności z Unii Europejskiej. Oprócz powiązań czysto gospodarczych na pierwszy plan wysuwa się militarne znaczenie takiego zbliżenia, a mianowicie faktyczna kontrola nad cieśninami czarnomorskimi, co może doprowadzić do zamknięcia dostępu dla statków amerykańskich do basenu Morza Czarnego, co może znacząco osłabić wpływy USA w regionie...
  31. spec
    spec 12 sierpnia 2014 19:08
    0
    Wschód to delikatna sprawa... Będzie dobrze. jeśli Turcy są sojusznikami... Gorzej. jeśli realizują swoje geopolityczne cele, a Rosja jest uważana za strach na wróble dla USA i UE. Tak, Turcy nigdy nie byli naszymi sojusznikami. żołnierz