Wielka Wojna: Strategia Ententy
Z punktu widzenia czołowych ekspertów wojskowych początku XX wieku wielka wojna w Europie nie powinna była trwać dłużej niż sześć miesięcy. Jak zwykle eksperci wyszli z poprzedniego ogólnoeuropejskiego konfliktu - wojen napoleońskich z lat 1799-1815. Wojna ta charakteryzowała się szybkimi ruchami wojsk, dużą manewrowością, głośnymi (ogólnymi) bitwami, a pierwsze bitwy były niemal decydujące. Doświadczenia wojen bałkańskich i rosyjsko-japońskiej z ich gwałtownymi ruchami, z dużą mobilnością wojsk zdawały się potwierdzać tę opinię. W rezultacie ani jeden sztab generalny nie przewidział przedłużającego się konfliktu o wyczerpanie zasobów ludzkich i innych, z długimi bitwami pozycyjnymi i ogromną liczbą ofiar.
Planowanie strategiczne Imperium Rosyjskiego i mocarstw zachodnich zostało uzgodnione na konferencjach w latach 1911-1913. Generałowie określili aktywną fazę wojny na okres zaledwie sześciu tygodni. Francja obiecała wystawić 1,5 miliona żołnierzy 10 dnia od rozpoczęcia mobilizacji i 11 dnia rozpocząć aktywne działania ofensywne. Jednocześnie francuski Sztab Generalny spodziewał się jedynie wojny ofensywnej. Przepisy francuskie z 1913 r. głosiły: „Armia francuska, powracając do swojej tradycji, nie uznaje żadnego innego prawa poza prawem ofensywnym”.
Rosja
Rosyjskie planowanie strategiczne początkowo wyróżniało się wyjątkową ostrożnością, a plan wojenny był udoskonalany nie raz. Przez długi czas Austro-Węgry były uważane za głównego wroga Rosji. Tak więc zgodnie z planem wojny 1890 r. dowództwo rosyjskie zamierzało na początku wojny całkowicie oddać nieprzyjacielowi całe terytorium na zachód od Wisły. Podczas mobilizacji wojska miały być skoncentrowane w trzech rejonach: nad Niemnem, na środkowym biegu Wisły i na granicy z Galicją. A w obwodzie brzeskim utworzono grupę rezerwową. W 1906 r. poprawiono plan (nr 18): postanowiono skoncentrować 13 dywizji na kierunku bałtyckim, 11,5 dywizji nad Niemnem, 34 dywizje nad środkową Wisłą i 15 dywizji na granicy z Galicją. W 1910 r. dokonano kolejnej istotnej zmiany, aby uratować Francję w początkowym okresie wojny, gdy Rosja kończyła swoją mobilizację, armia rosyjska musiała szybko rozpocząć operację ofensywną przeciwko Niemcom. Planowano atak na Prusy Wschodnie z północy i południa, zmuszając armię niemiecką do prowadzenia aktywnych działań wojennych na dwóch frontach.
Zgodnie z ostatecznym planem rosyjskiego Sztabu Generalnego, w przypadku pierwszego (czasowego) uderzenia Niemiec na Rosję, armia rosyjska miała się wycofać. Dwie grupy armii - wystawione przeciwko cesarstwu niemieckiemu i austro-węgierskiemu miały wycofać się na linię przebiegającą w przybliżeniu na północ i południe od Brześcia, aw razie pogorszenia sytuacji dalej, pozostawiając całą Polskę i wycofując się poza bagna Prypeci. W najgorszym przypadku kampania miała przypominać Wojnę Ojczyźnianą z 1812 roku. W przypadku ofensywy głównych sił armii niemieckiej na Francję, przeciwko Austro-Węgrom (głównemu wrogowi) wystawiono 48,5 dywizji, a Niemcom 30 dywizji.
Na początku wojny Francja i Rosja przedstawiły przybliżony obraz początku wojny: po postawieniu zapory na granicy rosyjskiej (16-25 dywizji) armia niemiecka ruszyła do Paryża. Uważano, że decydujące bitwy rozegrają się na terenie Luksemburga, Belgii i Lotaryngii. To był najniebezpieczniejszy moment całej wojny. Klęska Francji mogła doprowadzić do klęski całej Ententy. Kwatermistrz Generalny Zarządu Głównego Sztabu Generalnego Jurij Daniłow w Planie nr 19 proponował uderzenie na Prusy Wschodnie siłami czterech armii (19 z istniejących 28 korpusów armii). Dziewięć korpusów armii miało powstrzymać wojska austro-węgierskie. W rezultacie Niemcy stały się głównym wrogiem Rosji. Przyjęto przy tym, że na rzekomo przestarzałe twierdze nie należy zwracać szczególnej uwagi. Chociaż w poprzednim okresie dużo pieniędzy wydano na twierdze w Rosji. A twierdze, biorąc pod uwagę wzmocnienie broni artyleryjskiej i wprowadzenie karabinów maszynowych, stały się ważnym czynnikiem w bitwach pozycyjnych.
To prawda, że plan ten wzbudził ostry sprzeciw armii, dworu i Dumy. Wielu było przekonanych, że Francja zostanie pokonana na początku wojny, a Rosja będzie musiała walczyć z Niemcami niemal samotnie.
W sierpniu 1913 r. na dziewiątym wspólnym spotkaniu z Francuzami generał Nikołaj Januszkiewicz obiecał rozpocząć inwazję na Prusy Wschodnie piętnastego dnia wojny z Niemcami. Januszkiewicz stał na czele Sztabu Generalnego od 1914 roku, wraz z wybuchem wojny został szefem sztabu Naczelnego Wodza Armii Rosyjskiej Wielkiego Księcia Mikołaja Nikołajewicza.
W maju 1912 roku 19 plan został ponownie poprawiony. Stworzyli dwie opcje: opcję „G” (Niemcy najpierw atakują Rosję) i opcję „A” (Niemcy atakują Francję). Na granicy niemieckiej pozostało 29 i pół dywizji (dwie armie), a na austro-węgierskiej 46 i pół (4 armie). Nie odrzucili możliwości przeprowadzenia operacji ofensywnej w Prusach Wschodnich, ale zdecydowali się przeprowadzić ją siłami dwóch, a nie czterech armii. Ponadto część sił przeznaczono do ochrony obszarów Morza Bałtyckiego i Morza Czarnego. dwie oddzielne armie. 6. Armia miała bronić wybrzeża Bałtyku i Petersburga, a 7. Armii – granicy z Rumunią i wybrzeża Morza Czarnego.
W rezultacie armia rosyjska musiała rozpocząć jednocześnie dwie strategiczne operacje ofensywne - w Prusach Wschodnich i Galicji. Optymistyczny ofensywny wariant działań armii rosyjskiej wyglądał następująco:
- 21 dnia po mobilizacji Front Północno-Zachodni (dwie armie) otacza wycofujące się wojska niemieckie za rzekę Angerap na zachód od Jezior Mazurskich i niszczy je;
- Front Południowo-Zachodni rozbija zgrupowanie wroga w Galicji (w rejonie lwowsko-przemyskim) i przygotowuje działania na Wiedeń i Budapeszt;
- wtedy obie grupy armii mogły się zjednoczyć na wschód od Warszawy i wspólnie rozpocząć ofensywę na Berlin. Rosyjska ofensywa zakłóciła ruch wojsk niemieckich do Paryża, a Niemcy znalazły się między młotem a kowadłem.
Zgodnie z planem mobilizacyjnym Rosja mogła wstawić 122 dywizje przeciwko 96 niemieckim. Roczny kontyngent poborowych w Imperium Rosyjskim liczył 585 tysięcy ludzi, podlegających trzyletniej służbie, co oznaczało jego trzykrotną przewagę nad Niemcami. Szef Sztabu Generalnego Jakow Żyliński obiecał wystawić 800 tysięcy żołnierzy 13 dnia wojny tylko z Niemcami. Oznaczało to, że Niemcom trudno byłoby oprzeć się uderzeniu armii rosyjskiej, stawiając jedynie niewielką zaporę. Taki plan zadowolił aliantów.
Czy zmiana planu wojny odpowiadała Rosji?
Aby zademonstrować swój sojuszniczy obowiązek, Imperium Rosyjskie obiecało rozpocząć wczesną ofensywę strategiczną nie tylko na południu, przeciwko Cesarstwu Austro-Węgierskiemu, ale także przeciwko Niemcom. W rezultacie pierwotny, bardziej ostrożny plan wojny został odrzucony. Jeśli początkowo głównym wrogiem były słabsze i bardziej podatne na ataki Austro-Węgry, teraz trzeba było rozproszyć siły i zadać dwa główne ciosy, a każdy z nich nie był miażdżący, jakby wszystkie wysiłki były skoncentrowane w jednym strategicznym kierunku.
Dlatego większość rosyjskich i sowieckich badaczy uważa, że rosyjskie dowództwo podjęło, według generała N. N. Golovina, „decyzję fatalną”. „Przestępczy w swojej frywolności i strategicznej ignorancji, ten obowiązek mocno ciążył na kampanii 1914 roku”. Względy wojskowe i interesy narodowe poświęcono „obowiązkom sojuszniczym”. Początkowy wybór frontu austro-węgierskiego jako głównego był słuszny, gdyż umożliwiał skoncentrowanie wszystkich wysiłków na jednym wrogu, uderzenie w słabe ogniwo mocarstw centralnych – Austro-Węgry. W przypadku zdecydowanego sukcesu, a udana operacja galicyjska (bitwa o Galicję w sierpniu-wrześniu 1914 r.) pokazała, że sukces na tym kierunku operacyjnym jest nieunikniony, armia rosyjska mogłaby oddzielić Węgry od Austrii, stawiając Cesarstwo Austro-Węgierskie na krawędzi klęski militarnej i zbliżania się do wschodniego regionu Cesarstwa Niemieckiego – Śląska. Utrata Śląska miała dla Niemiec nieporównanie większe znaczenie strategiczne i gospodarcze niż utrata Prus Wschodnich.
W rezultacie Rosja w pełni wypełniła swój sojuszniczy obowiązek. Austro-Węgrom groziła całkowita klęska, Niemcy musiałyby przerzucić wojska, aby je uratować, jak to nie raz zdarzało się podczas I wojny światowej. Na przykład podczas tzw. „przełomu Brusiłowa” w 1916 r. państwa centralne przerzuciły z frontu zachodniego, włoskiego i salonickiego 31 dywizji piechoty i 3 dywizje kawalerii (ponad 400 tys. armii przed całkowitą klęską. Ponadto pojawiło się zagrożenie dla Cesarstwa Niemieckiego na kierunku śląskim, co również zmusiło Berlin do osłabienia natarcia na froncie zachodnim i odpowiedzi na zagrożenie ze wschodu.
Ze względu na takie względy dowództwo rosyjskie powinno mieć co najmniej półtora półtora przewagi sił nad armią austro-węgierską, ale plan przewidywał w przybliżeniu równość sił z wrogiem. Jednak zachodniocentryzm elit Imperium Rosyjskiego uniemożliwił rosyjskiemu dowództwu obronę bardziej poprawnego planu wojennego. Postanowiliśmy bezpośrednio pomóc naszemu sojusznikowi, Francji. Zaangażowanie to zdeterminowało przebieg kampanii 1914 roku i miało negatywny wpływ na przebieg całej wojny.
Kwatera Naczelnego Wodza, 1915 r. kwatermistrz generalny, generał piechoty J. N. Daniłow i szef sztabu Naczelnego Dowódcy Generalnego Piechoty N. N. Januszkiewicz
Francja i Anglia
Francuski Sztab Generalny ostatecznie opracował swój plan wojenny dopiero w kwietniu 1913 r. Do lutego 1914 r. Plan był szczegółowy i przygotowany do przekazania żołnierzom. Głównym wykonawcą planu był szef Akademii Sztabu Generalnego Ferdynand Foch. Główną ideą planu nr 17 (tym planem kierowali się również Brytyjczycy) była jak najszybsza koncentracja wojsk na centralnym odcinku frontu w celu przeprowadzenia uderzenia wyprzedzającego na armię niemiecką. Armia francuska, po zakończeniu mobilizacji, miała szybko zająć Alzację i Lotaryngię, a przez Moguncję rozpocząć atak na Berlin.
W przeciwieństwie do „planu Schlieffena”, francuski plan wojny nie był planem operacyjnym, co pozostawiało duże pole do inicjatywy dowódcom jednostek. Foch powiedział: „Musimy dostać się do Berlina przez Moguncję”. Francuska ofensywa miała składać się z dwóch kampanii: na południe i na północ od niemieckiego obszaru ufortyfikowanego Metz-Thionville.
Francuzi mieli informacje o niemieckim planie ofensywnym. Wywiad francuski dostarczył informacji o możliwym pokryciu frontu francuskiego od północy. W 1904 roku oficer niemieckiego Sztabu Generalnego przekazał jedną z wczesnych wersji Planu Schlieffena za znaczną sumę pieniędzy. Ówczesny szef francuskiego Sztabu Generalnego Lanrezac stwierdził, że biorąc pod uwagę trendy w niemieckiej strategii, które kładą nacisk na szeroki zasięg, informacja ta jest wiarygodna. Ale inni francuscy przywódcy wojskowi wątpili w prawdziwość otrzymanych informacji. Uważano, że Niemcy nie mają siły na tak szeroki manewr. Biorąc pod uwagę możliwe uderzenie armii francuskiej na środku frontu i ofensywę wojsk rosyjskich na wschodzie, Niemcy nie powinny mieć wystarczającej liczby żołnierzy do takiej ofensywy. Ponadto francuscy generałowie nie wierzyli, że Niemcy naruszyłyby neutralność Belgii, która była konieczna do takiego uderzenia, co groziło starciem z Imperium Brytyjskim, dawnym gwarantem belgijskiej neutralności.
Większość francuskich dowódców uważała, że najprawdopodobniej armia niemiecka ruszy na wschód, do Rosji. Jeśli Niemcy zdecydują się najpierw zaatakować Francję, Niemcy przejdą przez Lotaryngię, gdzie rozegra się decydująca bitwa.
Francuzi popełnili kolejny poważny błąd, nie wierząc w siłę niemieckich rezerwistów i szybkość ich mobilizacji. Bez rezerwistów Niemcy miały 26 korpusów armii, co nie wystarczyło do rozwiązania wszystkich problemów, a zwłaszcza potężnego rzutu przez Belgię. Francuski wywiad uzyskał dane o niemieckiej rezerwie, ale żaden z nich nie został przyjęty ze sceptycyzmem. W rezultacie granica między Francją a Belgią nie została pokryta. Generałowie francuscy wierzyli w szybką ofensywę i klęskę Niemiec. Nie mogli sobie wyobrazić, że dwa wielkie mocarstwa, Rosja i Francja, nie mogą wykończyć Niemiec jednym potężnym atakiem. Irracjonalna zasada wzięła górę nad zdrowym rozsądkiem i inteligencją uzyskaną z informacji.
Brytyjski Imperialny Komitet Obrony rozegrał teoretyczną grę polegającą na inwazji armii niemieckiej przez Belgię. Brytyjczycy doszli do wniosku, że w tym przypadku Niemców można powstrzymać tylko przy pomocy wojsk brytyjskich, które wylądowały na kontynencie. Kierownik English Staff College, Henry Wilson, słusznie ocenił, że Niemcy, licząc na powolną mobilizację armii rosyjskiej i wykorzystując siłę roboczą na początku wojny, Francja nie wykorzystała siły roboczej swojego imperium kolonialnego , wysłałby główne siły przeciwko Francuzom. Brytyjski generał trafnie ujawnił też istotę niemieckiego planu okrążenia wojsk francuskich prawym skrzydłem.
Dlatego Brytyjczycy planowali wylądować w Europie siłami ekspedycyjnymi (4-6 dywizji). Korpus brytyjski miał osłaniać lewą flankę armii francuskiej, blokować podejście do północnych portów Francji oraz przy pomocy flota wprowadzić blokadę kontynentalną Cesarstwa Niemieckiego. Do marca 1911 r. sporządzono harmonogram mobilizacji i wysłania wojsk do Europy: wszystkie dywizje piechoty miały wejść na pokład transportów czwartego dnia mobilizacji, kawaleria siódmego, artyleria dziewiątego. Łączna liczba oddziałów ekspedycyjnych wynosi 4 tysięcy osób. Wojska brytyjskie miały być w pełni przygotowane do 7 dnia mobilizacji.
Plan wojny francuskiej (nr 17). Źródło: AK Kolenkovsky. Okres manewrowy pierwszej światowej wojny imperialistycznej z 1914 r
Wyniki
Petersburg, Paryż i Londyn wierzyły, podobnie jak ich przeciwnicy, że wojna nie potrwa długo. Sojusz niemiecko-austriacki nie wytrzyma uderzenia przeważających sił, jednoczesnego nacisku ze wschodu i zachodu pierwszorzędnych armii rosyjskiej i francuskiej.
Ta iluzja żyła dość długo. Do końca kampanii 1914 r. państwowi przywódcy polityczni i wojskowi obu koalicji żyli w świecie wygórowanych oczekiwań i nadziei. Tym samym ogromne zasoby i potencjał Imperium Rosyjskiego wzbudziły podziw zarówno aliantów francuskich, jak i brytyjskich. Sir Edward Gray napisał: „Rosyjskie zasoby są tak wielkie, że w końcu Niemcy zostaną wyczerpane przez Rosję nawet bez naszej pomocy”. W Paryżu i Londynie wierzyli w „rosyjski walec”, który zmiażdży Cesarstwo Niemieckie od wschodu. W Rosji czekali na przełom w stosunku do Austro-Węgier, ich klęskę i prośby o pokój ze strony Niemiec. Wszystkie stolice czekały na zwycięskie wieści z frontów i rychły koniec wojny.
Błąd w przewidywaniu miał w tym przypadku ogromne negatywne konsekwencje. Armie, tyły, w tym przemysł i społeczeństwo okazały się nieprzygotowane do długiej wojny na wyniszczenie. W rezultacie Imperium Rosyjskie, Niemcy i Austro-Węgry znalazły się na progu rewolucji społecznej.
Rosyjskie naczelne dowództwo postawiło Rosję w trudnej sytuacji na samym początku wojny. Chęć zadowolenia aliantów odbiła się negatywnie na możliwościach armii rosyjskiej. Armia rosyjska musiała rozpocząć ofensywę przed zakończeniem mobilizacji i koncentracji sił (armia rosyjska była rozproszona po rozległym terytorium kraju, podobnie jak rezerwy mobilizacyjne). Doprowadziło to do tego, że armia rosyjska musiała rozpocząć ofensywę w stanie częściowej gotowości. Ponadto konieczne stało się prowadzenie działań ofensywnych przeciwko dwóm silnym wrogom, niemożliwe było skoncentrowanie głównych sił i wysiłków przeciwko jednemu z nich.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja