Projekt ciężkiego dwuczłonowego transportera opancerzonego DBTR-T

55
Najczęściej używane skróty i skróty w artykule:

BTR - transporter opancerzony;
TBTR - ciężki transporter opancerzony;
DBTR - dwuogniwowy transporter opancerzony;
PU - wyrzutnia;
DU - instalacja zdalnie sterowana;
MTO - przedział silnikowo-przekładniowy;
EMT - przekładnia elektromechaniczna.


Projekt ciężkiego dwuczłonowego transportera opancerzonego DBTR-T

Fot. 1. Rosyjski ciężki transporter opancerzony BTR-T



Fot. 2. Rosyjski przenośnik dwuwahaczowy DT-30PM


Zainspirowany publikacjami zamieszczonymi na stronie Courage postanowiłem również spróbować swoich sił w zaproponowaniu koncepcji zaawansowanych pojazdów opancerzonych. Ponieważ bardzo interesuje mnie dwuczłonowy układ transporterów opancerzonych (w szczególności zaproponowany przez R. Ulanowa), spróbowałem przedstawić go w postaci alternatywnego dwuczłonowego ciężkiego transportera opancerzonego, wykonanego na podstawie Rosyjskie podwozie czołg T-55 (-54). Proszę nie oceniaj zbyt surowo.

1. WSTĘP

Zaproponowany przez autora wóz bojowy o kryptonimie DBTR-T (Dwuczłonowy transporter opancerzony - ciężki) można uznać za jedną z obiecujących alternatywnych opcji modernizacji/przebudowy starych czołgów T-55 (-54) na ciężkie gąsienicowe transportery opancerzone. (W pewnym momencie wyprodukowano dość dużą liczbę czołgów T-55 i T-54 - około 95 000 sztuk, więc to podwozie jest najtańsze). Przykładem tak zrealizowanej modernizacji jest istniejący do dziś w jednym egzemplarzu rosyjski ciężki transporter opancerzony BTR-T (fot. 1).

BTR-T ma wyraźne zalety w zakresie ochrony opancerzenia w porównaniu z lekkimi transporterami opancerzonymi. Jego główne wady to niewielka liczba żołnierzy i brak możliwości zejścia przez drzwi rufowe, co ogranicza użycie BTR-T.

Teoretycznie możliwe jest wyeliminowanie tych niedociągnięć w BTR-T ze względu na umieszczenie MTO z przodu, ale to tylko rozwiąże kwestię możliwości bezpieczniejszego demontażu sił desantowych, których liczba nadal będzie niewystarczająca. A przekształcenie klasycznego podwozia czołgu w platformę z zamontowanym z przodu MTO jest bardziej jak stworzenie ciężkiego transportera opancerzonego praktycznie od zera.

Z jednej strony projekt modelu DBTR-T zaproponowany przez autora pozbawiony jest głównych mankamentów BTR-T, z drugiej strony błędne jest pełne porównywanie tych maszyn ze względu na ich główną różnicę – liczbę linków: DBTR-T ma dwa z nich, a BTR-T ma jeden.

„Krelatywny” DBTR-T pod względem liczby połączeń to dwuwahaczowy pojazd terenowy DT-30 „Vityaz” (zdjęcie 2), dobrze znany ze swojej superprzejezdności, chociaż jego przeznaczenie jest całkowicie różne.

Dlatego postaram się porównać cechy DBTR-T z cechami BTR-T, a także w zasadzie argumentować za stworzeniem takiej maszyny, mimo że jej koszt będzie równy kosztowi trzy BTR-T, a może więcej...

Operacja
Zaproponowany przez autora dwuczłonowy transporter opancerzony DBTR-T (zdjęcia i tekst) jest szkicem pracy autorskiej, która nie pretenduje do bycia żadną dokładną korespondencją techniczną i taktyczną. Autor nie jest ekspertem w tej dziedzinie.


2. CEL

DBTR-T to wysoce chroniony terenowy transporter opancerzony z ochroną pancerza, która nie jest gorsza od BTR-T, ale z prawie dwukrotnie większą załogą - 13 osób. Zwiad ma możliwość opuszczenia ogniwa nr 2 pojazdu przez tylne drzwi i górne włazy.

Dzięki konstrukcji z dwoma ogniwami DBT-T powinien znacznie przewyższyć wszystkie istniejące ciężkie gąsienicowe transportery opancerzone pod względem zwrotności i funkcjonalności. Baza DBTR-T jest uniwersalna i może służyć do stworzenia całej rodziny pojazdów dwuwahaczowych o podwyższonym bezpieczeństwie i zdolnościach terenowych.


Rysunek 1. Ciężki dwuogniwowy transporter opancerzony DBTR-T, wygląd


3. PORÓWNANIE BTR-T i DBTR-T

Porównawcze parametry techniczne istniejącego ciężkiego transportera opancerzonego BTR-T i DBTR-T zaproponowanego przez autora:

Технические характеристики

BTR-T

DBTR-T

oryginalne podwozie

T-54/55

T-54/55

(2 podwozia)

Masa bojowa, tony

38,5

60, 28 (32, XNUMX + XNUMX, XNUMX)

Pełna załoga, os.

7

13

- w tym lądowanie

5

10

silnik

4-suwowy, 12-cylindrowy turbodiesel

Marka silnika

V-55V / V-55U

V-92S2F2

Moc silnika, KM

580 / 620

1130

Moc właściwa, KM / t

15/16,1

18,8

Przenoszenie:

mechaniczne

elektromechaniczny

Prędkość do przodu/do tyłu, km/h

50 / 5

50 / 50

Rejs po autostradzie, km

500

500

Przeszkody do pokonania:

 

 

- wstać, grad

32

35

- rolka, grad

30

30

- ściana, m

0,8

0,8–1,5 (może więcej)

- rów, m

2,7

3–3,5 (może więcej)

– bród bez OPVT / z OPVT, m

1,4 / 5

1,4 / 5

Specyficzny nacisk na podłoże, kgf/cmXNUMX

0,86

0,8

BROŃ:

Pistolet automatyczny

1x30mm 2A42

2x30mm 2A72

Podwójny karabin maszynowy:

1x7,62mm PKT

2x7,62mm PKT;

Pilot 2 x 7,62 mm PKT

PPK (amunicja)

1 ppk wyrzutni (2 ppk)

2 wyrzutnie ppk

Ochrona przedniego pancerza w ekwiwalencie pancerza jednorodnego, mm ekwiw.

Co najmniej 600

Dynamiczna ochrona

Wbudowany "Kontakt-5"

Zejście do lądowania

Tylko górne włazy

Włazy górne i rufowe

Główne wymiary, mm:

 

 

- długość

6450

11000

– szerokość (według zdejmowanych osłon bocznych)

3270

4000

- wzrost

2400

2500



Jak widać, główna przewaga DBTR-T nad BTR-T polega na zwiększonej zdolności przełajowej, większej liczbie żołnierzy i szerokiej gamie uzbrojenia. Główną wadą DBTR będzie jego koszt - przypuszczalnie trzykrotność kosztu BTR-T (według niektórych szacunków koszt przebudowy T-3 na BTR-T wynosi 55 600 USD).

4. PORÓWNANIE DBTR-T Z ZAGRANICZNYMI CIĘŻKIMI APC

Podobne ciężkie transportery opancerzone są aktywnie wykorzystywane przez armię izraelską od końca lat 1980. XX wieku. Liczba pierwszych Akhzarit TBTR, powstałych na bazie zdobytych czołgów T-55, według różnych źródeł waha się od 500 do 1000 jednostek. Oprócz Akhzaritu w służbie Izraela są jeszcze dwa modele TBTR: 51-tonowa Puma oparta na czołgu Centurion i 60-tonowy Namer oparty na Merkawie Mk4 (zdjęcie 3). Stworzenie przez Izrael nowego, droższego i chronionego Namer TBTR na bazie ich najnowocześniejszego czołgu, po raz kolejny potwierdza zarówno wartość i skuteczność tych transporterów opancerzonych w armii, jak i wartość życia załóg tych pojazdów za ich przywództwo.

Технические характеристики

DBTR-T1
Rosja

TBTR "Ahzarit" (Mk-2),
Izrael

TBTR „Nazwa”
Izrael

Podwozie

T-55 (-54)

T-55

Merkawa Mk4

Rok produkcji

-

1988 od

2008 od

Masa bojowa, t

60

44

60

Pełna załoga, ludzie

13

10

11-12

Spośród nich lądowanie, os.

przez 10

7

8-9

Moc silnika, KM

1130

850

1200

Moc właściwa, KM / t

18,8

19,3

20

Prędkość, km/h

50

50

60

Rezerwa chodu, km

500

500

500

Główne uzbrojenie

2 x 30 mm AP +
2 karabiny maszynowe 7,62 mm

1x7,62 mm zdalnie sterowany karabin maszynowy

1 x 12,7 mm zdalnie sterowany karabin maszynowy / lub:
1x40mm AG lub
1x30mm AP

Uzbrojenie pomocnicze

2 karabiny maszynowe 7,62 mm

1x7,62 mm karabin maszynowy

Karabin maszynowy 1–2 x 7,62 mm:
1x60mm zaprawa

PU PPK

2 pc

nie

nie

Ochrona przedniego pancerza

Anty-
pocisk

Anty-
pocisk

Anty-
pocisk

Dynamiczna ochrona pancerza przedniego i bocznego:

jest

jest

jest

długość:
Szerokość:
Wzrost:

11 000 mm
4000 mm
2500 mm

6450 mm
3640 mm
2000 mm

7450 mm
3700 mm
Brak dokładnych danych




Fot. 3. Izraelski ciężki transporter opancerzony „Namer”


Z danych porównawczych w tabeli wynika, że ​​oszacowane charakterystyki DBTR-T są na poziomie jednego z najbezpieczniejszych TBTR na świecie, firmy Namer. Alternatywny DBTR-T jest gorszy od izraelskiego pojazdu pod względem opancerzenia (zwłaszcza w górnej i bocznej części kadłuba), ale przewyższa go pod względem zwrotności, uzbrojenia i funkcjonalności.

Pogoń za poziomem rezerwacji Namera w dwuogniwowej wersji DBTR nie jest możliwa, ponieważ Namer, przy swojej długości prawie 7,5 m, ma już masę 60 ton, a podobna rezerwacja 11-metrowego DBTR- T zważy go do co najmniej 80 ton.

Podczas modelowania DBTR-T autor ustalił górną granicę masy maszyny na 60 ton. Jest to masa, jaką powinien ciągnąć standardowy silnik czołgu T-90SM, biorąc pod uwagę zmniejszenie prędkości maksymalnej z 60 do 50 km/h.


5. MODYFIKACJE DBTR-T

Rozważ teoretycznie możliwe opcje DBTR-T, na które potencjalnie może być zapotrzebowanie w armii:

Model

Cel

Uzbrojenie (amunicja)

DBTR-T

Podstawowy lub najtańszy model, obszerny przedział wojskowy pozwala na użycie samochodu jako TBTR oraz jako wozu bojowego z miotaczem ognia. W tylnych drzwiach ogniwa nr 2 znajdują się strzelnice do strzelania z wnętrza pojazdu

2 x 7,62 mm PKT (2 x 1000 nabojów);

Pilot zdalnego sterowania 2 x 12,7 mm NSVT (900 naboi / 6 magazynków).

DBTR-T1

Model bojowy ze wzmocnioną bronią do wsparcia ogniowego wojsk i czołgów. W rzeczywistości maszyna jest podobna do Terminatora-1 BMPT z załogą pięciu + 8 spadochroniarzy. Kompleks uzbrojenia na schemacie został zapożyczony bez zmian z jednego z prototypów BMPT, powstałych w latach 1980. XX wieku. Maszyna może jednocześnie trafić w 4 różne cele

2 x 7,62 mm PKT (2 x 1000 nabojów);

2 x 30 mm AP 2A72 (2 x 300 nabojów);

2 x 7,62 mm podwójny PKT (2 x 1000 naboi);

2 wyrzutnie ppk

DBTR-T2

Model bojowy z zaawansowaną bronią działa bardziej jak ciężki pojazd bojowy piechoty. Różnica w stosunku do poprzedniego modelu polega na całkowicie zdalnym zaawansowanym module bojowym zainstalowanym nad przedziałem wojskowym lotu nr 2. Działo 2A11 przyjęto jako rozwiązanie tymczasowe, w celu opanowania zdalnie odpalanych pocisków do czasu pojawienia się nowych dział automatycznych kalibru 40-45 mm

2 x 7,62 mm PKT (2 x 1000 nabojów);

1 x 37 mm AP 2A11 (40-45 mm AP w perspektywie);

1 x 7,62 mm podwójny PKT;

1 x 40mm podwójne AG;

4 ppk "Atak"

DBTR-TR

pojazd rozpoznawczy

Pilot zdalnego sterowania 2 x 12,7 mm NSVT.

DBTR-BREM

Pojazd ratowniczy. Do tej maszyny można również zastosować pełnowymiarowe podwozie 5-rolkowe T-55/62 dla drugiego ogniwa, koniecznym ograniczeniem w tym przypadku jest waga ogniwa - do 2 ton

Pilot zdalnego sterowania 2 x 12,7 mm NSVT.

DBTR-KShM

Pojazd dowodzenia i sztabu

Pilot zdalnego sterowania 2 x 12,7 mm NSVT.

DBTR-SEM

Pojazd pomocy sanitarnej

Bez broni




Rysunek 2. Modyfikacje DBTR-T


Wszystkie powyższe maszyny różnią się jedynie linkiem nr 2. Link nr 1 pozostaje praktycznie niezmieniony we wszystkich modyfikacjach, co zwiększa unifikację tych alternatywnych pojazdów. W wersjach DBTR-TR, BREM i KShM z błotników podwozia nr 7,62 usunięto przednie karabiny maszynowe 1 mm, zamiast nich zainstalowano jeden lub dwa karabiny maszynowe 12,7 mm NSVT (standardowe czołgi ZPU dowódcy T-64 i T-80). Wymiana karabinów maszynowych wynika z niezdolności oczywiście karabinów maszynowych do zapewnienia wszechstronnej ochrony maszynie, którą mogą zapewnić czołgowe ZPU z pełnym obrotem kołowym.

Następnie pokrótce rozważone zostaną dwie opcje dotyczące możliwych elektrowni. Proponowana przekładnia jest elektromechaniczna (EMT), jednak rozumiejąc jej złożoność i wysoki koszt, układ DBTR-T jest narysowany w taki sposób, aby można było zastosować zarówno przekładnie czysto mechaniczne, jak i elektromechaniczne.

6. BROŃ

Link nr 1 w wersji DBTR-T/T1 i T2.
Uzbrojenie ogniwa nr 1 w modelach bojowych DBTR składa się z dwóch karabinów maszynowych 7,62 mm PKT, zdalnie sterowanych przez dwóch operatorów. Istotną kwestią będą poziome kąty prowadzenia karabinów maszynowych, tak aby zapewniały dobrą strefę ostrzału, chroniąc maksymalnie nie tylko rzut przedni, ale i boczny. Amunicja składa się w przybliżeniu z dwóch taśm po 1000 sztuk każda.

Umiejscowienie karabinów maszynowych nad półkami gąsienic wynika z umiejscowienia uzbrojenia ogniwa nr 2, które ma okrągły obrót.
Teoretycznie słuszne byłoby stworzenie uniwersalnych zdalnie sterowanych instalacji, które mogą być uzbrojone zarówno w 7,62-mm PKT, jak i 30-mm AGS-17D, tak jak na Terminator-1 BMPT, tylko z dużymi kątami nakierowania.

Zalety takiej broni: duży ładunek amunicji w 1. taśmie (1000 pocisków);
Wady: ograniczone kąty wskazywania.


Fot. 4. Montaż przeciwlotniczego karabinu maszynowego kalibru 12,7 mm


Link numer 1 w innych opcjach. Link nr 1 w "pomocniczych" modyfikacjach DBTR-T jest uzbrojony w standardowy przeciwlotniczy karabin maszynowy (ZPU) kalibru 12,7 mm (zdjęcie 4).

Ma wykorzystywać standardowe mocowania karabinów maszynowych z czołgów T-64A i T-80, ponieważ umożliwiają operatorowi strzelanie z karabinu maszynowego bez wystania z pojazdu. Uchwyt karabinu maszynowego posiada napęd elektromechaniczny i zapewnia poziome prowadzenie kołowe w sektorze 360 ​​stopni oraz poziome w zakresie od -15 do +85 stopni. Instalacja posiada celowniki dzienno-nocne, brak dwupłaszczyznowego stabilizatora. Zasięg ognia karabinu maszynowego wynosi 1500 m, ładunek amunicji to 3 skrzynie po 150 naboi na każdy karabin maszynowy.

Autor wybrał instalację karabinu maszynowego ZPU ze względu na bezpieczeństwo załogi, ponieważ aby strzelać z przeciwlotniczego karabinu maszynowego czołgu T-72, strzała musi wystawać z włazu.

Na łączu nr 1 nad włazami strzelców można zainstalować jeden lub dwa ZPU. Zalety takiej broni: doskonałe kąty celowania; Wady: amunicja ograniczona do 150 pocisków.

Link nr 2 to podstawowy model DBTR-T. Ta modyfikacja łącza może być używana zarówno jako transporter opancerzony, jak i pojazd bojowy dla miotaczy ognia. Ze względu na brak luk w pancerzu bocznym drugiego ogniwa pojazdu, na jego dachu zamontowano dwie kopuły dowódcy czołgów T-64/80, które mają okrągły obrót. Wieże są wyposażone w standardowe karabiny maszynowe NSVT-12,7. Szacowany ładunek amunicji - 4 skrzynie na karabin maszynowy (1 na karabin maszynowy, 3 w przedziale wojskowym).

DBTR-T w podstawowej konfiguracji zapewnia jednoczesne pokonanie 4 różnych celów. Według tego wskaźnika przewyższa BMP-3, BMD-3/4 i BMPT „Terminator-1”. W tylnych drzwiach przedziału wojskowego przewidziano luki strzelnicze zamykane pokrywą do strzelania z osobistego broń w kierunku rufy.



Fot. 5. Jeden z prototypów BMPT z dwoma stanowiskami działa


Model bojowy nr 2 DBTR-T1. Ogniwo ma potężniejsze uzbrojenie, składające się z dwóch niezależnych stanowisk 30-mm armat z podwójnymi 7,62-mm karabinami maszynowymi PKT. Po prawej stronie (w kierunku jazdy) zamontowano wyrzutnię na dwa ppk. Uchwyty armat są w całości zapożyczone z prototypu BMPT 2. modyfikacji (zdjęcie 5).

Dlaczego wybrano tę broń? Kompaktowe wymiary ogniw niezbędne do zwiększenia zwrotności pojazdu (całkowita długość każdego ogniwa to 5000 mm) nie pozwalają na jednoczesne z siłą lądowania umieszczenie w ogniwie nr od 2 mm 57A60 i 100 mm 2A70. Ponadto dwuosobowa wieża musi mieć potężną ochronę pancerza na poziomie ochrony kadłuba, co nieuchronnie spowoduje, że zarówno sama wieża, jak i cały pojazd będą cięższe.

W przeciwieństwie do dwuzałogowej wieży, kompleks uzbrojenia eksperymentalnego BMPT o kryptonimie nr 2 może mieć jednocześnie kilka zalet:

+ dodatkowe zabezpieczenie dachu przedziału wojskowego w miejscu uzbrojenia;
+ dwa różne cele trafione w tym samym czasie, na przykład, jeśli DBTR-T zostanie jednocześnie ostrzelany z dwóch przeciwnych stron;
+ możliwość trafienia jednego celu (lub grupy celów) z 2 dział i 2 karabinów maszynowych jednocześnie;
+ w przypadku awarii jednego pistoletu jest drugi;
+ Uzbrojenie wyniesione na zewnątrz zmniejsza zanieczyszczenie przedziału wojskowego gazem.

Wady tej opcji:
- działa blokują nawzajem swoje sektory ognia pod pewnymi kątami obrotu,
- brak nowoczesnego SLA i ograniczone możliwości w walce z silnie chronionymi celami (czołgi, bunkry, bunkry itp.).


Rysunek 3. Modyfikacja DBTR-T1 z dwoma modułami bojowymi z prototypu BMPT


Ze względu na potężny pancerz, DBTR-T1, w razie potrzeby, może być używany jako pełnoprawny BMPT lub towarzyszyć czołgom, jednocześnie wykonując zadania transportera opancerzonego i BMPT. Pod względem uzbrojenia DBTR-T1 może w pełni zastąpić dwa wozy piechoty BMP-2 lub dwa wozy piechoty BMD-2.

Model bojowy nr 2 DBTR-T2. Obiecujący kompleks broni.

W tym przypadku autor przewiduje instalację w pełni automatycznej wieży, która nie „zje” użytecznej objętości przedziału wojskowego. Wieżą steruje dowódca i operator, którzy „stacjonarnie” siedzą pod wieżą i odbierają informacje na monitorach. Uzbrojenie takiego modułu składa się z 37-mm armaty przeciwlotniczej 2A11 z Jeniseju ZSU z lufą chłodzoną powietrzem i odpowiednio mniejszą szybkostrzelnością (200-300 strz/min). Dwa pasy do pistoletu elektrycznego. Z armatą sparowano 7,62 mm karabin maszynowy PKT i 40 mm granatnik AGS.

Dlaczego kaliber 37mm? Uważa się, że dla obiecujących systemów artyleryjskich 30 mm już nie wystarcza, dla 57 mm potrzebny jest obszerny przedział wieży. Autor uważa 37 mm za „złoty środek”, a raczej za „tymczasowy” środek, o ile nie ma armaty automatycznej kalibru 40-45 mm.

Nawet w obecnej formie pocisk HE 37 mm ma prawie dwukrotnie większą masę niż pocisk 30 mm HE. Ponadto według różnych informacji - minimalny kaliber 35 ... 37 mm, co jest już wskazane, aby wyposażyć się w zdalny bezpiecznik.

Zysk 37 mm BPS przed pociskiem 30 mm w grubości przebitego pancerza jest zauważalny dopiero z odległości do 1000 m.

Jako broń kierowaną zastosowano system broni kierowanej BMPT Terminator-2, składający się z czterech pocisków Ataka-T.


Rysunek 4. Modyfikacja DBTR-T2 z obiecującym modułem bojowym


Zalety takiej broni: nowoczesny system uzbrojenia i SLA, w pełni automatyczna amunicja, możliwość trafienia w bardziej złożone cele, takie jak czołgi wroga i śmigłowce bojowe;
Wady: masywna wieża, której nie można zapewnić poziomu ochrony pancerza podobnego do korpusu samego transportera opancerzonego. Wieża będzie teoretycznie bardzo wrażliwa nawet na karabiny automatyczne małego kalibru.


7. PRZEKŁADNIA DBTR-T

Rozważany rodzaj przekładni dla DBTR-T to przekładnia elektromechaniczna. Z jednej strony zastosowanie takiej skrzyni biegów jest sprzeczne z główną koncepcją DBTR-T - taniego i prostego pojazdu wykonanego na bazie starych czołgów T-55. Z drugiej strony jego obecność znacznie rozszerza możliwości DBTR-T, w wyniku czego powinna znacznie przewyższyć wszystkie istniejące ciężkie transportery opancerzone pod względem zdolności przełajowej, funkcjonalności i innych wskaźników operacyjnych.


Rysunek 5. Schemat transmisji DBTR-T



Rysunek 6. Schemat demontażu przekładni DBTR-T


Przekładnia pokazana na szkicu jest taka sama dla ogniw nr 1 i nr 2. Na łączu nr 1 jest zainstalowany „klasycznie” z tyłu MTO, zamiast starej mechanicznej skrzyni biegów czołgu T-55. Link nr 2 - podobny blok jest zainstalowany z przodu, ponieważ na rufie znajdują się dwoje drzwi do demontażu żołnierzy.

Jakie korzyści może dać drogi EMT dwuogniwowemu transporterowi opancerzonemu:
+ Możliwość szybkiego odłączenia ogniw do załadunku/rozładunku DBTR w transporcie samochodowym lub kolejowym.

Długość każdego odłączonego ogniwa nie przekracza 6000 mm. Odłączenie jest wykonywane przez załogę. Oba ogniwa niezależnie wjeżdżają na platformy / ciągniki / wagony itp. za pomocą specjalnego kabla zasilającego o długości 10-15 m, przez który energia elektryczna jest dostarczana z ogniwa prowadzącego (nr 1) do napędzanego ogniwa (nr 2). Aby sterować łączem napędzanym, kierowca udaje się do łącza nr 2, do miejsca dowódcy, gdzie znajdują się bezpośrednie sterowanie transmisją łącza nr 2. W czasie manewrów lotu nr 2 lot nr 1 jest nieruchomy w trybie agregatu prądotwórczego.


Rysunek 7. Łączniki ładunkowe DBTR-T na peronie kolejowym


+ Ewakuacja uszkodzonych ogniw oddzielnie od trudnych odcinków drogi (drogi górskie, wąskie uliczki, lasy itp.) ze względu na możliwość rozdzielenia ogniw i możliwość holowania tych ogniw za pomocą zewnętrznego generatora lub innego DBTR-T.

+ Zastosowanie różnych typów silników bez zmiany skrzyni biegów. Autor zaproponował dwa warianty DBTR-T z silnikami wysokoprężnymi serii „B” czołgu T-90 oraz z turbinami gazowymi (GTE) czołgu T-80.

W przyszłości, wraz z rozwojem i dostępnością alternatywnych paliw i źródeł energii, możliwa jest integracja bloku energetycznego opartego na ogniwach paliwowych, które wytwarzają energię elektryczną w wyniku reakcji chemicznej paliwa.


Rysunek 8. Trzy stopnie swobody maszyny dwuwahaczowej


+ „Elastyczność” DBTR-T. Jak wiadomo, dwuwahaczowe maszyny przegubowe mają odpowiednio trzy stopnie swobody ruchu względem siebie i trzy zakresy ograniczeń tego ruchu. Na przykład dwuwahaczowy przenośnik DT-30P „Vityaz” (z przekładnią mechaniczną - wał Kardana) ma następujący zakres stopni swobody ruchu:
- kąty obrotu ogniw względem osi podłużnej: +/- 38 stopni;
– kąty elewacji łączników względem siebie: 35 stopni;
- kąt „skręcenia” ogniw względem siebie: 8 stopni.

Brak sztywnego mechanicznego przeniesienia momentu obrotowego (wał Kardana) silnika DBTR-T z przekładni nr 1 na przekładnię nr 2 może pozwolić na zwiększenie zakresu tych ograniczeń. Biorąc pod uwagę funkcjonalne przeznaczenie DBTR-T, najważniejsze będzie zwiększenie zakresu kątów obrotu ogniw względem osi podłużnej (nr 1 na schemacie), w tym przypadku elastyczny kabel zasilający EMT będzie nie może być żadnym ograniczeniem tego stopnia swobody ruchu. Projekt rozmieszczenia DBTR-T jest rysowany z uwzględnieniem maksymalnego zakresu kątów obrotu ogniwa: ±45…50 stopni.

+ Jazda do tyłu. Duża długość DBTR-T (11 000 mm) znacznie ogranicza jego mobilność w warunkach bojowych w porównaniu z innymi wozami bojowymi (TBTR, BMPT, BMP), których długość kadłuba nie przekracza 6–500 mm. Tym samym DBTR-T jest prawie całkowicie pozbawiony możliwości zawracania na górskich drogach lub na ulicach miast i miasteczek.

Ta wada konstrukcyjna może być częściowo skompensowana przez zwiększenie maksymalnej prędkości wstecznej do maksymalnej prędkości jazdy do przodu wynoszącej 50 km/h (dla porównania, prędkość wsteczna BTR-T opartego na T-55 wynosi tylko 5 km/h).
Zwiększenie prędkości wstecznej dla EMT DBTR-T nie jest szczególnie trudne. W przedziale sterowania maszyną znajduje się monitor wideo wsteczny i kamera wideo cofania, zainstalowane na tylnej płycie pancernej ogniwa nr 2.

+ Charakterystyka trakcji. Główną unikalną zaletą DBTR-T jest zwiększona zdolność do jazdy w terenie z „ciężkim pancerzem”.

Biorąc pod uwagę, że wszystkie najtrudniejsze przeszkody (wykopy, rowy przeciwczołgowe, ściany, strome podjazdy, pasy leśne, teren, grunty o niskiej nośności itp.) DBTR-T pokona z małą prędkością, potrzebuje najwyższego momentu obrotowego przy tych niskich prędkościach. Wiadomo, że EMT zapewnia wysoki moment obrotowy przy niskich prędkościach, co jest jego główną zaletą.

Z Historie. Nawet podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej EMT był używany w najcięższych czołgach i działach samobieżnych: był seryjnie instalowany na niemieckich ciężkich działach samobieżnych „Ferdinand”, ważących 68 ton, prototypie superciężkiego czołgu „Maus” ", o wadze 180 ton, na radzieckim eksperymentalnym czołgu ciężkim EKV (wersja KV-1) i powojennym czołgu ciężkim IS-6

+ Sprzęt holowniczy. Biorąc pod uwagę spodziewane wysokie osiągi terenowe DBTR-T, zostanie mu powierzone zadanie holowania uszkodzonego sprzętu lub po prostu utkniętych wozów bojowych w trudnym terenie. W każdym razie holowanie będzie odbywać się przy niskiej prędkości, co będzie również wymagało dużego momentu obrotowego.

+ Możliwość podłączenia trzeciego łącza. W przypadku indywidualnych modyfikacji DBTR-T teoretycznie możliwe jest podłączenie trzeciego lekkiego ogniwa (podobnie jak przenośnik DT-3P).

W przypadku, gdy DBTR-T będzie używany jako pojazd ratowniczy lub bardzo przejezdny pojazd do transportu piechoty i broni/amunicji, możliwe jest dodanie łącza nr 3 (z podobną transmisją), które będzie zlokalizowane między łączem nr 1 i nr 2.

8. ZASILACZ DBTR-T

Autor proponuje stworzenie perspektywicznego DBTR-T opartego na podwoziu czołgów T-55 z silnikami wysokoprężnymi serii „B”, w wyniku czego za jednostkę napędową przyjmuje się również elektrownię opartą na silniku serii „B”. podstawowa jednostka napędowa, tylko modele: V-92S2F2, o mocy 1130 KM, czołg T-90SM.


Rysunek 9. Silnik „standardowej” modyfikacji DBTR-T


Zastosowanie najbardziej „z najwyższej półki” wersji silnika z tej serii zwiększa koszt potencjalnej produkcji DBTR-T, ale to właśnie ta moc jest niezbędna do zapewnienia wysokiej mobilności raczej ciężkiego DBTR-T , którego pancerz jest odpowiednikiem czołgu.

Jako alternatywny zespół napędowy bez zasadniczej zmiany przekładni (w przypadku zastosowania EMT) można zastosować turbinę gazową silnika turbogazowego czołgu T-80. Jest oczywiste, że zastosowanie droższej turbiny gazowej może być uzasadnione tylko w przypadku maszyn specjalnych, na przykład przeznaczonych do stałej eksploatacji w chłodniejszych regionach, gdzie potrzebne są „zimowe” zalety silnika turbinowego.

W zależności od rodzaju elektrowni można rozważyć dwie modyfikacje DBTR-T:
- „Standardowa” modyfikacja DBTR-T z silnikiem czołgowym V-92, 1130 KM;
- Modyfikacja „Północna” z silnikiem zbiornika turbiny gazowej o mocy 1250-1400 KM.

Niektóre parametry silnika do porównania:

Технические характеристики

DBTR-T

"standard"

DBTR-T

"północny"

Marka silnika

V-92S2F2

GTD-1250

Typ silnika

Tłok

turbodiesel

turbina gazowa

silnik

Uruchomienie silnika

Elektryczny, sprężone powietrze, holownik

Elektryczne

Moc

1130

1250

Moc właściwa DBTR-T, KM/t

18,83

20,83

Rodzaj paliwa

Wielopaliwowe

Wielopaliwowe

Jednostkowe zużycie paliwa, g/KM * godzina

158

225

Masa silnika

1100

1050

Zasoby silnika przed naprawą, godziny pracy silnika

1000

1000

Wymiary całkowite, mm:

długość:

Szerokość:

Wzrost:

.

1560

896

902

.

1494

1042

888

Minimalna temperatura robocza do uruchomienia silnika

-20°C

-40°C



Pod względem charakterystyki masowo-gabarytowej silniki są niemal identyczne, oprócz wysokich kosztów turbiny gazowej i większego zużycia paliwa, konieczne będzie również rozwiązanie kwestii usuwania gorącego powietrza z układu chłodzenia i spalin, co nie można go cofnąć, jak to ma miejsce w czołgach T-80.


Rysunek 10. Układ MTO DBTR-T


Jest prawdopodobne, że jeśli DBTR-T zostanie wyprodukowany, będzie to głównie jeszcze jedna „budżetowa” standardowa modyfikacja z silnikiem V-92S2F2, ponieważ problemy związane z równoczesną obecnością w armii czołgów głównych o zasadniczo różnej mocy rośliny (T-80 i T-72/90) są wszystkim dobrze znane.

Kolejnym argumentem przemawiającym za B-92 może być jego niewykorzystany potencjał do zwiększenia mocy. Zastosowanie ulepszonych układów paliwowych, nowoczesnych systemów oczyszczania powietrza, wydajniejszego układu chłodzenia, dodatków redukujących tarcie itp. teoretycznie mogliby zwiększyć moc tego silnika do 1200 KM. może nawet więcej...

Silnik V-92S2F2 jest umieszczony poprzecznie do podłużnej osi kadłuba (czyli podobnie do czołgów T-44 / -54 / -55 / -62 / -72 / -90). Moment obrotowy z silnika przekazywany jest do generatora poprzez przekładnię pośrednią podobną do tej stosowanej w czołgach T-44….90. Moc generatora elektrycznego wynosi 900 kW (1215 KM) w przypadku ewentualnego wymuszenia silnika wysokoprężnego z 1130 KM. do 1200 KM Łączna moc 4 silników trakcyjnych to 4 x 250 = 1000 kW, co wystarcza zarówno dla standardowego silnika czołgu T-90SM, jak i dla dobrze podkręconego (w przyszłości) do 1350 KM.


9. UKŁAD DBTR-T


Rysunek 11. Link nr 1 w kontekście


Numer łącza 1. Aby maksymalnie uprościć konwersję oryginalnego T-55, lot nr 1 ma klasyczny układ „czołgowy”. Trzyosobowa załoga znajduje się przed kadłubem, jej lokalizacja jest całkowicie identyczna z lokalizacją załogi BMPT „Terminator-1” (kierowca i dwóch operatorów AGS). Podczas przeróbki standardowy kadłub T-55 skraca się o 1 walec, całkowita długość skróconego kadłuba wynosi około 5000 mm. Tutaj czytelnik może zapytać „dlaczego skracać?”, postaram się odpowiedzieć z mojego punktu widzenia:

„Początkowo autor narysował dwa przegubowe, pełnowymiarowe, 5-rolkowe podwozia T-55 - wizualnie DBTR-T okazał się bardzo długi i odpowiednio mniej zwrotny, a pod względem masy z normalnym pancerzem (BTR- T), jego masa przy takiej długości wynosiłaby 70 -75 ton. Oczywiste jest, że „topowy” B-92 o mocy 1130 KM. jest mało prawdopodobne, aby ciągnąć tego kolosa z prędkością większą niż 30-35 km / h ... ”.

Za przedziałem sterowniczym znajdują się wewnętrzne zbiorniki paliwa, oddzielone od załogi wzmocnioną przegrodą pancerną, co zwiększa sztywność przedziału sterowniczego, który w rzeczywistości upodabnia się do pancernej kapsuły. Fotele kierowcy i dwóch członków załogi są przymocowane do dachu przedziału sterowniczego. Do lądowania i schodzenia załogi znajdują się trzy włazy w dachu kadłuba i jeden właz awaryjny w dolnej części kadłuba za siedzeniem kierowcy między siedzeniami pozostałych dwóch członków załogi.

Zewnętrzne zbiorniki paliwa znajdują się na prawym i lewym błotniku.

Wewnętrzne zbiorniki paliwa są odizolowane od załogi i MTO dwoma przegrodami pancernymi. W przedziale MTO znajduje się silnik V-92S2F2 (poprzecznie do wzdłużnej osi nadwozia), elektryczny generator-rozrusznik znajduje się równolegle do silnika. Przeniesienie mocy silnika do generatora odbywa się za pośrednictwem przekładni pośredniej („gitara”), podobnej do tej stosowanej w T-54 ... 90. Wentylator układu chłodzenia napędzany jest z wału generatora głównego poprzez wariator, który zmienia prędkość wirnika wentylatora w zależności od obciążenia silnika. Za generatorem znajduje się 1. blok EMT i układ hydrauliczny napędów mechanizmu obrotowego ogniw.

We wszystkich konfiguracjach DBTR-T, NLD łącza nr 1 ma standardowe zrzuty zbiornika do samodzielnego kopania. W razie potrzeby planowane jest zainstalowanie lemiesza spycharki z napędami hydraulicznymi.

Aby wymusić bariery wodne wzdłuż dna, planuje się zainstalowanie dwóch rur OPVT - po jednej na każdym połączeniu pierwszego i drugiego.


Rysunek 12. Układ DBTR-T, widok z góry


Link numer 2. Przebudowuje się również ogniwo nr 2 z kadłuba czołgu T-55, skrócone do czterech kół jezdnych na stronę (około 5000 mm długości). Blok EMT łącza nr 2 jest podobny do bloku EMT łącza nr 1, tylko że znajduje się w przedniej części łącza nr 2. W przedziale transmisyjnym znajduje się pomocniczy generator spalinowy o mocy 10–15 kW do autonomicznego zasilania dwóch ogniw. W tym samym dziale ma się znajdować klimatyzator.

Za przedziałem transmisyjnym znajduje się przedział bojowy i wojskowy, przeznaczony dla 10 osób. Wysokość lotu nr 2 w rejonie BO i przedziału wojsk jest nieco wyższa niż lot nr 1.

Zaokrętowanie/wyokrętowanie załogi może odbywać się przez dwoje drzwi rufowych i 4 górne włazy.

Siedzenia załogi znajdują się wzdłuż boków (5 z każdej strony) łącznika i są przymocowane do dachu przedziału. W przedziale wojskowym nie ma zbiorników paliwa. Zewnętrzne zbiorniki paliwa znajdują się na błotnikach, paliwo z nich przesyłane jest elastycznymi przewodami do łącznika nr 1.
Każde łącze ma indywidualny FVU, który różni się wydajnością w zależności od liczby załogi.


10. BEZPIECZEŃSTWO DBTR-T

projekcja czołowa. Wytrzymałość pancerza DBTR będzie prawdopodobnie na poziomie istniejącego rosyjskiego BTR-T. Odporność przedniego pancerza na COP jest równoważna z jednorodnym pancerzem 600 mm (w przyszłości - 1000 mm). VLD korpusu łącza nr 1 jest „pokryty” wbudowanym stykiem teledetekcyjnym „Styk-5”. NLD kadłuba składa się z jednorodnej płyty pancernej o grubości 100 mm nachylonej pod kątem 55 stopni (podobnie jak czołg T-55) i dodatkowo „przykrytej” zrzutem do samokopania. Pancerz czołowy ogniwa nr 1 powinien zapewniać ochronę przed:

– kumulacyjne granaty rakietowe RPG-7;
- działa BPS kalibru 100-105 mm na odległość 1000 m lub więcej;
- Działa BPS 57 mm na dowolną odległość.

W przeciwieństwie do BTR-T, siły desantowe nowego dwuczłonowego transportera opancerzonego DBTR-T są znacznie lepiej chronione, ponieważ cały frontalny atak zostanie przejęty przez lot numer 1, obejmujący swoim kadłubem przedział wojsk. Nawet w przypadku porażki i awarii łącza nr 1, siły desantowe mogą swobodnie opuścić łącze nr 2, a także strzelać z zainstalowanej na nim broni.

Pancerz boczny. Ochronę pojazdu z boków zapewnia pancerz boczny o grubości 80 mm (grubość pancerza bocznego T-55), dodatkowo zamontowane są boczne zdejmowane osłony z elementami teledetekcyjnymi. Kompleks pancerza bocznego powinien chronić bok DBTR-T przed:

- granaty RPG-7 z napędem rakietowym z tandemową głowicą kumulacyjną;
- pociski przeciwpancerne (APB) dział automatycznych kalibru 30-37 mm na dowolną odległość;
- Działa BPS 57 mm S-60 na odległość 1000 m lub więcej.

Odległość między osłonami bocznymi a wewnętrzną boczną płytą pancerną wynosi około 600-650 mm. Zewnętrzne chronione zbiorniki paliwa znajdują się pomiędzy zdejmowanym ekranem a głównym pancerzem, zapewniając dodatkową ochronę przed COP.

Dach. Biorąc pod uwagę fakt, że przedział sterowania ogniwa nr 1 będzie znajdował się pod działami granatników, dach przedziału sterowania jest dodatkowo chroniony przez DZ, a włazy mają dodatkowe zabezpieczenia podobne do zabezpieczenia włazów operatorów granatników BMPT „Terminator-1”.
Dach przedziału wojsk łącznika nr 2 jest dodatkowo zabezpieczony bloczkami DZ.

Dno w rejonie przedziału sterowania lotem nr 1 jest dodatkowo wzmocnione spawaną puszką pancerną z wewnętrznym wypełnieniem. Ze względu na wzmocniony pancerz dna w obszarze przedziału sterowania prześwit zmniejsza się o 100 mm. Wewnętrzna przegroda pancerna z dodatkowymi rozpórkami za kierowcą i dwoma członkami załogi to żebro usztywniające pomiędzy dnem a dachem kadłuba, co zwiększa wytrzymałość dna w rejonie przedziału sterowniczego przed działaniem wybuchowym min i min lądowych.

Rufa. Grubość rufowych płyt pancernych ogniw nr 1 i nr 2 wynosi 45 mm, zapewniają one ochronę przed pociskami przeciwpancernymi kalibru 14,5 mm wystrzeliwanymi z bliskiej odległości oraz BPS kalibru 30 mm z odległości 500 m i dalej . Tylne drzwi przedziału wojskowego wyposażone są w antykumulacyjne ekrany kratowe zainstalowane w pewnej odległości od drzwi w celu przedwczesnego uruchomienia ładunków kumulacyjnej amunicji.

Automatyczne szybkie PPO jest zainstalowane w każdym łączu i działa niezależnie od siebie. Dodatkowy PPO znajduje się w MTO łącza nr 1.

Na dachu ogniwa nr 1 i ogniwa nr 2 zainstalowane są czujniki ostrzegające o napromieniowaniu laserowym maszyny do automatycznego odpalania granatów dymnych.
System aktywnej ochrony KAZ nie został jeszcze dostarczony przez autora, ponieważ jest to już osobna praca.

Nowe funkcje bezpieczeństwa. Wreszcie, nowy ciężki pojazd gąsienicowy ma wyjątkową okazję do samodzielnej ewakuacji przed ostrzałem, gdy pęknie gąsienica. W przypadku porażki i zniszczenia któregokolwiek z torów łącza nr 1, DBTR może samodzielnie ewakuować się dzięki działającemu napędowi łącza nr 2, którego transmisja może usunąć do 500 kW mocy (675 KM) z główny silnik-generator.


11. ZALETY I WADY DBTR-T

Korzyści:
+ wysoka przepuszczalność;
+ nacisk właściwy na poziomie 0,8 kgf/cm2 przy masie 60 ton;
+ zwiększona ochrona załogi lotu nr 1, która tak naprawdę znajduje się w potężnej kapsule pancernej;
+ duży przedział wojskowy na 10 osób;
+ możliwość demontażu podestu przez tylne drzwi;
+ potężna broń;
+ wszechstronność DBTR-T i możliwość stworzenia na jego podstawie rodziny pojazdów;
+ wyjęcie paliwa i smarów z przedziału sterowniczego i przedziału wojskowego, co zmniejsza zagrożenie pożarowe/wybuchowe pojazdu;

Wady:
- wysoki koszt samochodu (około 3 razy droższy niż BTR-T);
- duża masa maszyny (60 ton);
- prędkość jazdy do przodu – 50 km/h, co może prowadzić do pozostawania DBTR w tyle za innymi, szybszymi pojazdami bojowymi w marszu;
- brak bocznych luk w linku nr 2;
- brak masowo produkowanej wojskowej wersji EMT, która mogłaby być używana w DBTR-T;
– konieczność zastosowania najmocniejszej wersji silnika „B”, co eliminuje możliwość stosowania starych silników o mocy 580/620/780/840 i 1000 KM.
– potrzeba dodatkowego układu chłodzenia silników trakcyjnych i generatora;
- kierowca i dwóch strzelców, wychodząc z samochodu przez górne włazy, zostaje ostrzelany;
- konieczność zainstalowania dwóch systemów PPO, FVU i dwóch klimatyzatorów;
– boczny wydech zwiększa widoczność maszyny.

Możliwe perspektywy późniejszej modernizacji:
• instalacja obiecującego generatora wysokoprężnego w kształcie litery X o mocy 1200 KM lub większej;
• zwiększenie prędkości do 60-70 km/h dzięki zastosowaniu mocniejszego silnika;
• instalacja KAZ w celu zwiększenia bezpieczeństwa maszyny;
• zainstalowanie obiecującego działa automatycznego 40-45 mm zamiast „tymczasowego” 37 mm 2A11 dla modelu DBTR-T2;
• zastosowanie prostszej przekładni mechanicznej lub hydromechanicznej w celu obniżenia kosztów i odciążenia maszyny. Jednocześnie DBTR-T straci pewne zalety w zdolnościach przełajowych, ale także zyska kilka ton masy, co można wykorzystać do zwiększenia opancerzenia lub zwiększenia określonej mocy na tym samym poziomie rezerwacji;
• montaż w części rufowej łącznika nr 2 dwóch zdalnie sterowanych stanowisk karabinów maszynowych kalibru 5,45–7,62 mm dla dodatkowej ochrony pojazdu z boków.


12. WNIOSEK

Na końcu tego artykułu słusznie byłoby wrócić do pytania „czy armia potrzebuje DBTR-T w cenie trzech BTR-T?”, Ponieważ w trakcie modelowania możliwe cechy DBTR-T , pomysł na budżetową przeróbkę starych czołgów T-55 praktycznie się nie powiódł, co być może jest główną wadą tej maszyny.

Z pozostałych „plusów” / „minusów” maszyny, nieuwzględnionych powyżej:
+ Jeden DBTR-T pod względem liczebności (10 osób zamiast 5 osób) jest już równy dwóm BTR-T, a żołnierze mają większe szanse na bezpieczne opuszczenie auta tylnymi drzwiami, których nie ma na BTR-T.
+ Podważenie DBTR-T na minę przeciwpancerną lub potężną minę lądową daje też znacznie większe szanse na ocalenie zwiadu - główny cios zadaje lot numer 1, który nie ma twardego związku z lotem numer 2.
+ Gdy gąsienica włamie się na minę, DBTR może samodzielnie uciec z zasadzki w odwrotnej kolejności, ratując życie załodze i żołnierzom.
+ Przebicie przedniego pancerza nowoczesną amunicją będzie katastrofalne dla całej załogi BTR-T (7 osób), podczas gdy przedział oddziału ogniwa nr 2 DBTR-T (10 osób) pozostanie nienaruszony.
+ Jeśli obliczymy według kryterium przeżycia załogi (o ile takie kryterium istnieje), otrzymamy:

Z kompletnym zestawem pojazdów z załogami i uszkodzeniami czołowymi:
• jeden DBTR-T będzie równy 2,33 BTR-T, jeśli w pierwszym łączu będą 1 osoby (3/7 = 3);
• jeden DBTR-T będzie równy 3,5! BTR-T, jeśli w pierwszym łączu są 1 osoby (2/7 = 2);

- W przypadku uszkodzenia bocznego lub rufowego łącza nr 2 DBTR-T (10 osób), proporcja niestety zmienia się w przeciwnym kierunku: 1 DBTR-T = 0,7 BTR-T.

+ Pod względem uzbrojenia model DBTR-T1 w pełni przewyższa dwa BTR-T jednocześnie, zarówno pod względem liczby luf, jak i liczby jednocześnie trafionych celów.

Mimo ostatniego punktu okazuje się, że powyższe porównania nie mogą w pełni uzasadnić wysokich kosztów i wykonalności DBTR-T.

Być może główny atut pozostanie - jeden DBTR-T przejdzie, podczas gdy trzy lub więcej BTR-T nie przejdzie!
A jeśli ten argument stanie się decydujący, istnieje szansa, że ​​podobne maszyny będą nadal rozwijane i produkowane.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

55 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    14 sierpnia 2014 10:10
    Pomysł nie jest nowy. Wydaje mi się, że gdyby nie było „pułapek” (np. zwrotności, sterowności, trudności w utrzymaniu itp.), to takie produkty byłyby już dawno przyjęte. Nawiasem mówiąc, „cywilne” wersje transporterów przegubowych nie otrzymały dużej dystrybucji.
    1. +4
      14 sierpnia 2014 15:04
      Cytat: smersh24
      Wydaje mi się, że gdyby nie było „pułapek”

      Tak, tak, kamienie, a nie szczególnie te podwodne. śmiech
      To nie jest pociąg pancerny! śmiech
      Tak, nawet kadłuby T-55, co to do diabła?
      Czy autor propozycji wie jakie mechanizmy są w skrzyni biegów tego czołgu?
      Jak mocne jest jego zawieszenie?
      Jakie wysiłki mogą wystąpić w urządzeniu sprzęgającym i jednostkach przenoszenia mocy, silniku, gdy ten potwór się porusza?
      Na przykład, nie może być mowy o regularnym holowaniu czołgu ciągnikiem BTS, a tym bardziej innym czołgiem, na dystansach powyżej 5-10 km, jeśli twój BTS (czołg) jest ci bliski.
      Prawdopodobnie można stworzyć taki cud na nowym poziomie technologicznym.
      Ale dlaczego? Gigantomania, czołg Myszy.
      1. +1
        14 sierpnia 2014 17:12
        Cytat: Alekseev
        Tak, nawet kadłuby T-55, co to do diabła?
        hi Pozdrówcie KrasKoms! Do rzeczy, autor przechodzi od błędnej decyzji o użyciu kadłubów czołgu T54-55, najwyraźniej nie będąc specjalistą. To od razu nasuwa dwa pytania:
        - na terytorium Federacji Rosyjskiej nie ma już wystarczająco dużej liczby tych czołgów, dlatego taką modernizację można oferować tylko na eksport ...
        - sam kadłub tych czołgów jest dość mały, lepiej byłoby użyć bazy T62, ale ogólnie T72, tutaj najlepiej ...
        Co więcej, autor, faktycznie „odciążając” czołg, usuwając wieżę i brak amunicji do działa głównego, dociąża go przekładnią elektryczną (niestety, to fakt, nasze ET są cięższe niż czołgi średnie), a także dodał przyczepa z małym "silnikiem", a potem chce uzyskać taką samą jakość dynamiczną jak na oryginalnej próbce zbiornika ...???????? Nie dostanie...
        Jeśli zdecydujemy, to „pierwszym ogniwem” powinien być czołg, ale tyłem do przodu, czyli z silnikiem z przodu, dzięki temu będzie można poprawić przyczepność i nieznacznie zmniejszyć wagę, jednocześnie zwiększając bezpieczeństwo załogi. A wszystko to będziemy mieli na nowym „bazowym podwoziu gąsienicowym” „Armata”. Jaki jest sens budowania ogrodu ze starych sprzętów? Podobno będzie, tylko w aspekcie przerabiania starych czołgów na "drugie ogniwo" tego sprzęgła...
    2. 0
      14 sierpnia 2014 17:37
      Chyba chodzi o cenę i zużycie paliwa. ale pod względem umiejętności biegowych - ogólnie potwora.
  2. +3
    14 sierpnia 2014 10:13
    - brak nowoczesnego SLA i ograniczone możliwości w walce z silnie chronionymi celami (czołgi, bunkry, bunkry itp.).

    O czołgach. W Instytucie Badawczym BT przeprowadzono testy odporności T-72 na działanie OFS i BS 30-mm armaty 2A42 - zaprojektowanej przez A. G. Shipunowa i V. P. Gryazeva BMP-2. Wynik - prawie wszystkie załączniki zostały wyłączone, w tym. oraz bloki DZ, optyka, karabin maszynowy i wieża zakleszczona rdzeniem BS. Z ppk w rezerwie czołg może zostać dobity. Generalnie propozycja jest bardzo ciekawa, konieczne jest zainteresowanie potencjalnego klienta i dalszy rozwój w B+R nad możliwościami modyfikacji.
    1. +2
      14 sierpnia 2014 17:32
      Cytat z: sso-250659
      O czołgach. W Instytucie Badawczym BT przeprowadzono testy odporności T-72 na działanie OFS i BS 30-mm armaty 2A42 - zaprojektowanej przez A. G. Shipunowa i V. P. Gryazeva BMP-2. Wynik - prawie wszystkie załączniki zostały wyłączone, w tym. oraz bloki DZ, optyka, karabin maszynowy i wieża zakleszczona rdzeniem BS. Posiadanie w magazynie czołgu PPK można wykończyć
      Fajnie, a jakże super... Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że BMP2 ma też PPK, wszystko jest KONIEC do czołgu !!!!!
      Słuchaj, masz jakieś informacje o BMP? Jaka jest jego odporność na POJEDYNCZE trafienie pociskiem działa czołgowego kal. 125 mm i czy warto go później „wykończyć”?
      1. +2
        14 sierpnia 2014 18:00
        Cytat z: sso-250659
        W Instytucie Badawczym BT przeprowadzono testy odporności T-72 na działanie OFS i BS 30-mm armaty 2A42 - zaprojektowanej przez A. G. Shipunowa i V. P. Gryazeva BMP-2. Wynik - prawie wszystkie załączniki zostały wyłączone, w tym. oraz bloki DZ, optyka, karabin maszynowy i wieża zakleszczona rdzeniem BS. Z ppk w rezerwie czołg może zostać dobity.

        Cytat z: svp67
        Słuchaj, masz jakieś informacje o BMP? Jaka jest jego odporność na POJEDYNCZE trafienie pociskiem działa czołgowego kal. 125 mm i czy warto go później „wykończyć”?

        śmiech

        Siergiej po drodze „sso-250659” przytoczył historię testu BMP-3, kiedy T-55 został wyjęty z magazynu i umieszczony jako… tępy CEL w odległości 1500 m.
        Tak, wszystkie nasadki zostały zburzone, przyrządy celownicze połamane, a lufa działa przebita w 4 miejscach... 30 na BMP-3 daje dobrą celność dzięki mocowaniu „splotem”.

        Pytanie jest tylko jedno – kto pozwoli beha igraszek w odległości półtora kilometra od zbiornika?
        puść oczko śmiech
        1. 0
          20 sierpnia 2014 22:42
          Nie, stwierdził wszystko poprawnie, to właśnie ten epizod przekonał wojsko do przyjęcia BMP-2 równolegle z BMP-1.
  3. + 10
    14 sierpnia 2014 10:45
    DT-30 Vityaz, wszystkie te same, piękne i niesamowite samochody zostały zbudowane w ZSRR:
    1. +4
      14 sierpnia 2014 11:20
      A teraz budują w Ishimbay, Republice Baszkirii, głównego klienta syberyjskich nafciarzy
      1. +1
        14 sierpnia 2014 16:27
        insafufa „A teraz w Ishimbay, głównym kliencie naftowców syberyjskich, budowana jest Republika Baszkirii.
        Będzie nam długo służył.))) Schludny na nasze zimy.)))
    2. +1
      14 sierpnia 2014 16:26
      pikowana kurtka „DT-30 Vityaz, w końcu w ZSRR zbudowano piękne i niesamowite samochody”.
      Regularnie przez to przecinam.))) Jest najwięcej na bagnach. Był też Kanadyjczyk, no cóż, boleśnie marny. Jedziemy w drugim linku gdzie koparka.)))
      1. +1
        14 sierpnia 2014 16:42
        Cytat: Nagaybak
        Regularnie na tym kroju.

        Na DT-30?
        Andrew, proszę wyjaśnij.
        - jak kapryśny jest w służbie?
        - jak często musisz zadzierać z tak niezwykłą gęś?
        On sam nie miał okazji pracować nad DT-30, tylko chłopaki z 200. brygady mówili o nim ciepło, ale też dostarczył im wystarczająco dużo matiukowa.

        Interesuje mnie tylko Twoja opinia jako operatora...
        hi
        1. +2
          14 sierpnia 2014 19:13
          Aleks TV „Interesuje mnie tylko twoja opinia jako operatora…”
          Witaj Aleksiej!!! Trochę jesteś pod niewłaściwym adresem...))) Nie jestem operatorem, zabierają mnie na miejsce wypadku. Jestem tylko pasażerem.))) I niestety nie jest technikiem. Gdy zabiera nas na miejsce na nim, koparka wykopuje rurę, a operatorzy eliminują podmuch.
          Ale ze słów kierowcy wiem, że jest lepszy niż kanadyjski pojazd terenowy, który z jakiegoś powodu nazwaliśmy Husk. Nie mogę ci nic wyjaśnić o problemach z konserwacją, jedyne, że nigdy nie miałem żadnych awarii. I nie pracuję od pierwszego roku. Gdybym był na warcie, zapytałbym tych, którzy nią zarządzają. Ale teraz odpoczywam i niedługo tam nie będę. Przepraszam, że nie mogłem pomóc.
          1. 0
            15 sierpnia 2014 09:46
            Cytat: Nagaybak
            zabierają mnie na miejsce wypadku. Jestem tylko pasażerem.))) I niestety nie jest technikiem. Kiedy zostajemy doprowadzeni na miejsce na nim, koparka wykopuje rurę



            Człowiek tajemnicy ... Kim jesteś, jeśli na rurociągach gazowych i naftowych - a „nie technik”?
            Lekarski? Strażnik? Albo radiestezję? śmiech
            1. 0
              15 sierpnia 2014 18:37
              [cytat = Michaił_59] Tajemniczy człowiek... Kim jesteś, jeśli chodzi o rurociągi gazowe i naftowe - a nie "technika"?
              Lekarski? Strażnik? Albo radiestezję?
              Nie technik w stosunku do urządzenia tej maszyny.)) Ale rozumiem swoje urządzenia.) Nawiasem mówiąc, radiestezja jest bardzo bliska mojej profesji.))) Jeśli uważasz to z poczuciem humoru.)) ) Zgadywać.)))
    3. 0
      14 sierpnia 2014 17:13
      Cytat: ocieplana kurtka
      mimo wszystko w ZSRR zbudowano piękne i niesamowite samochody:
      Nikt się nie kłóci, tylko jego zbroja nie jest czołgiem...
    4. OBLOZELO
      0
      14 sierpnia 2014 23:31
      „Vityaz” jest fajny, widziałem go na VDNKh, 25 lat temu,
      Podobało mi się, zaskoczyły mnie gumowe wałki... Byłem jeszcze młody... i tak.
      "Witiaź" przypomniał mi nasze działo samobieżne 2S7M "Malka" o nazwie:
      znajduje się w „Przeglądzie”, „Wojskowym”.
      http://gods-of-war.pp.ua/wp-content/uploads/2012/08/7650a72e6117b1a5e5df4f4da2a.
      jpg
      oto rzadkie piękno!
      i jest też CUD cywilny!
      STO TON ŻURAW
      spójrz co za piękno!
      http://gods-of-war.pp.ua/wp-content/uploads/2012/08/7650a72e6117b1a5e5df4f4da2a.
      jpg
      Tutaj wszystko jest ułożone na jednym SAMOPRODUKCJI
      więc nie jest tak, że można do niego przyczepić dwadzieścia ton zbroi i broni?
      A jeśli będzie z „ogonem”, jak „Vityaz”?
      A my nie musimy pływać, oni CHODZĄ po wodzie.
    5. OBLOZELO
      0
      14 sierpnia 2014 23:51
      SZACUNEK dla działki
  4. +7
    14 sierpnia 2014 10:59
    Autor to nie tylko plus, ale i PLUS! hi za jakość prezentacji pomysłu i doskonałą prezentację materiału.
    Nie do końca rozumiałem, dlaczego przy braku kardana drugi stopień swobody jest ograniczony do 8 stopni?
  5. +1
    14 sierpnia 2014 11:04
    Vityaz jest nadal produkowany. Dla nafciarzy, geofizyków itp. Oczywiście tomy nie są takie same. A armia tego nie kupuje. Chociaż ten sam TCP również nie ma rezerwacji, jest eksploatowany w wojsku.
  6. artur_młot
    0
    14 sierpnia 2014 11:22
    skuteczność takiego schematu na polu bitwy jest wątpliwa, w przeciwnym razie każdy pospieszyłby się z nami robić sprzęt wojskowy na takiej platformie (konkretnie na pole bitwy), a nie tylko taki schemat był od dawna testowany i jest stosowany głównie w "tylne" jednostki lub w pasach arktycznych, nawet rozważano pomysł transportu (start i lądowanie z samochodu) samolotu VVP Jak-38 .....
  7. SIT
    +3
    14 sierpnia 2014 11:47
    Ogólnie rzecz biorąc, w przypadku transporterów nieprzeznaczonych do bezpośredniego udziału na polu bitwy stosuje się schemat z dwoma ogniwami. Dotyczy to również dwuwahaczowych Volvo z NATO z silnikiem wysokoprężnym Mercedesa lub rodzimą benzyną oraz naszych Rycerzy. Są to lekkie maszyny zdolne do żeglugi z pełnym obciążeniem nawet na morzach bez sztormów. Posiadają plastikowe rolki oraz poszerzone gumowo-metalowe gąsienice. Dzięki temu mają minimalny nacisk na podłoże i wysoką przepuszczalność. Nie zastosowano schematu dwuwahaczowego bezpośrednio na polu bitwy, przede wszystkim dlatego, że nie można było zarezerwować jednostki artykulacyjnej. Nawet odłamki pobliskiej wybuchającej amunicji mogą ją uszkodzić. Cóż, jeśli chodzi o Twój rozwój, to z Twoich wyliczeń wynika, że ​​zużycie paliwa standardowej wersji Twojego samochodu wyniesie 2 litra paliwa na godzinę, a wersji północnej 2 litra. Wartości te uzyskuje się mnożąc moc silnika przez podane przez Ciebie jednostkowe zużycie paliwa na l/s na godzinę. Jaka jest pojemność zbiorników paliwa? Jak długo potrwa pierwsze napełnienie? A może te transportery same muszą zostać przetransportowane na pole bitwy na czymś?
  8. wędrowiec_032
    0
    14 sierpnia 2014 12:46
    Długość proponowanego DBTR-T wynosi 11 m...
    Ale co z wymaganiami GABTU dotyczącymi możliwości transportu transportem wodnym, kolejowym i lotniczym?
    Ogólnie rzecz biorąc, coś ciekawego.
    Taka technika mogłaby się przydać w trudnych warunkach dalekiej północy i Arktyki.
  9. 0
    14 sierpnia 2014 12:50
    Nie zastosowano schematu dwuwahaczowego bezpośrednio na polu bitwy, przede wszystkim dlatego, że nie można było zarezerwować jednostki przegubowej

    Wydaje mi się, że nie jest to trudne zadanie z technicznego punktu widzenia, np. w ARV-ach sporo węzłów znajduje się na ciele.
    1. wędrowiec_032
      0
      14 sierpnia 2014 13:04
      Cytat z S.I.T.
      Nie zastosowano schematu dwuwahaczowego bezpośrednio na polu bitwy, przede wszystkim dlatego, że nie można było zarezerwować jednostki artykulacyjnej.


      Jest to technicznie możliwe, ale jest mało prawdopodobne, aby było to uzasadnione. jeśli ten węzeł jest uszkodzony (wszystko może być uszkodzone lub zepsute), naprawa przywracania zajmie dużo czasu.
      1. 0
        14 sierpnia 2014 13:33
        W obecnej technologii opancerzenia nawet teraz jest wystarczająco dużo węzłów, których nie można naprawić w terenie.
        (zwłaszcza jeśli zampotech nie ma pojęcia jak zmienić rolkę gąsienicy) płacz )
        Chcę powiedzieć, że uważanie kruchości złącza za główną wadę takich maszyn, moim zdaniem, nie jest do końca słuszne. moim zdaniem
  10. Ramsi
    0
    14 sierpnia 2014 15:10
    maszyna okazuje się bardziej masywna i mniej zwinna niż jednowahaczowa, a jeśli przyjmiemy taki schemat, to dwa słabsze silniki z własną skrzynią biegów w każdej z części są lepsze.
  11. +4
    14 sierpnia 2014 16:16
    Z pewnością ciekawy pomysł.
    Podziękowania dla autora za szczegółowość i przemyślaność nowego fundamentalnego rozwiązania.

    Ale:
    Wszystko jest zbyt niewygodne.
    Maszyna staje się zbyt wrażliwa zarówno pod względem wymiarów i zwrotności, jak i w obecności niezabezpieczonej jednostki przegubowej.
    Tych. używanie go bezpośrednio w formacjach bojowych jest nierozsądne.
    Nie przeoczy tego nawet niewyszkolony granatnik, to duża i wrażliwa trumna na polu bitwy (Wyobraziłem sobie, że mam je w jednostce w „ostatnich czasach”).

    Ale zastosowanie takiego schematu dla jednostek wsparcia i jednostek wsparcia – może pojawić się bardzo ciekawa koncepcja.
    - Montaż MLRS z przenośną amunicją dodatkową,
    - Sztuka, system,
    - pojazd sterowniczy i transportowy UAV,
    - Wóz transportowy do transportu amunicji różnych systemów ogniowych na linię frontu, a czasem nawet PTSku trzeba było przejeżdżać przez nieprzejezdne błoto, ponieważ nie ma normalnego transportera (poza motorem oczywiście).
    - Tak, wszystko.

    A przeróbka na pojazd bojowy (z wyjątkiem powyższych GŁÓWNYCH powodów) jest również zbyt kosztowna.
    O wiele łatwiej jest wziąć BMO-T i wyrzucić z niego dwa stojaki (jeden zostawić), zwabić jeszcze jedno siedzenie i uzyskać całkowicie znośny BTR-T.
    A jeśli włożysz do niego lekki BM Cleaver, otrzymasz ogólnie znośny BMP-T.
    Z minusów tylko lądowanie i wysiadanie: „a la BMP-3”, ale boczne nisze częściowo zakrywają lądowanie i można się za nimi ukryć, jeśli zajdzie potrzeba jazdy „na koniu” (zadania są różne).

    Ta opcja jest całkiem akceptowalna i PRAWDZIWA, jako model przejściowy do „normalnego” BTR-T (BMP-T).
    IMO oczywiście.
    Powodzenia autorowi w znalezieniu optymalnych i ciekawych rozwiązań.
    hi

    Zdjęcie: marzenie wielu - BMO-T, Beauty...
    1. +2
      14 sierpnia 2014 17:21
      Cytat: Aleks TV
      Ale zastosowanie takiego schematu dla jednostek wsparcia i jednostek wsparcia – może pojawić się bardzo ciekawa koncepcja.
      - Montaż MLRS z przenośną amunicją dodatkową,
      - Sztuka, system,
      - pojazd sterowniczy i transportowy UAV,
      - Wóz transportowy do transportu amunicji różnych systemów ogniowych na linię frontu, a czasem nawet PTSku trzeba było przejeżdżać przez nieprzejezdne błoto, ponieważ nie ma normalnego transportera (poza motorem oczywiście).
      - Tak, wszystko.


      hi Alex
      Myślę, że są perspektywy i to w tych obszarach, które zauważyłeś... szczególnie wydaje mi się, że ta maszyna nie odmówiłaby posiadania wymiennego "drugiego ogniwa"...
      1. 0
        14 sierpnia 2014 17:39
        Cytat z: svp67
        ta maszyna nie odmówiłaby posiadania wymiennego "drugiego ogniwa"...

        Dzień dobry, Siergiej.
        Dobrze słyszeć.
        hi

        Tych. uszczypnąć drugie ogniwo dodatkową amunicją do Pinokia? Okrywając go dobrą zbroją z dala od grzechu?
        Bardzo dobry pomysł.
        Lepiej nawet nie mieć „dodatkowego ładunku amunicji”, ale od razu umieścić DRUGĄ prowadnicę w drugim ogniwie, podwajając salwę ognia pojazdu… chociaż to już gigantyczny skład materiałów wybuchowych.
        Ale wtedy samochody będą musiały mniej wyjeżdżać na linię frontu, zmniejszając w ten sposób hałas, ponieważ. Buratinki zbyt blisko przedniej krawędzi trzeba wyregulować ...
        Czy moc silnika jest wystarczająca?

        Miło byłoby usłyszeć opinię strzelców.
        tak
        1. +4
          14 sierpnia 2014 18:07
          Cytat: Aleks TV
          Ale wtedy samochody będą musiały mniej wyjeżdżać na linię frontu, zmniejszając w ten sposób hałas, ponieważ. Buratinki zbyt blisko przedniej krawędzi trzeba wyregulować ...
          Czy moc silnika jest wystarczająca?
          Tak, jest o czym myśleć, właśnie w tej konfiguracji można by „odciążyć” „drugie ogniwo” poprzez usunięcie „dodatkowego pancerza” w rzucie przednim, za to zwiększenie BC i paliwa, poprzez słowo „VZ” Używam „uniwersalnego urządzenia sprzęgającego” „do działania jako „cysterna” do uzupełniania paliwa i smarów „PZ” ... Ogólnie byłoby interesujące modelować i przetwarzać ten schemat.
          I we wszystkim okazuje się, że pojazd proponowany przez autora bardziej nadaje się na „odrzut wsparcia i zaopatrzenia” „pierwszego rzutu” niż jako wozy bojowe… I ciekawie byłoby wymyślić coś podobnego do zapewnienia działania obiecującego "Armata", coś zaopatrującego typ pojazdu. Czołgała się od tyłu, połączyła się z automatycznym sprzęgiem i szybko przepompowała paliwo, uzupełniła BC i resztę ...
          1. +1
            14 sierpnia 2014 18:15
            Cytat z: svp67
            bardziej nadaje się do „wsparcia i zaopatrzenia” „pierwszego rzutu”

            Każde słowo jest na miejscu.
            dobry
            1. 0
              14 sierpnia 2014 18:21
              Cytat: Aleks TV
              Do punktu

              Oto pytanie, Alex, co myślisz, gdyby BMO-T miał możliwość użycia RPO „spod pancerza”, jak system przeciwpancerny, czy byłby to plus, czy jest „zbędny”?
              1. +1
                14 sierpnia 2014 18:51
                Zbędny. Ale użycie BMO-T jako nośnika dla robota korzystającego z RPO to właśnie to.
                1. 0
                  14 sierpnia 2014 18:59
                  Cytat: Łopatow
                  Ale użycie BMO-T jako nośnika dla robota korzystającego z RPO to właśnie to.
                  Ponownie będziesz musiał obracać nośnik tam iz powrotem, wtedy będzie można wypuścić takie roboty przez tylną rampę i odebrać je w ten sam sposób ...
                  1. 0
                    14 sierpnia 2014 19:10
                    Zbyt trudne. Przyczepa w sytuacji bojowej, ciało „Kamaza” podczas ruchu. Tyle, że w BMO-T będzie można zainstalować mocniejszy, a przez to cięższy system sterowania robota.
                    1. 0
                      14 sierpnia 2014 19:21
                      Cytat: Łopatow
                      Zbyt trudne.
                      Zrzucasz "Armatę" z tarcz. Coraz bardziej przekonuję się, że to „podwozie” naprawdę może stać się bardzo obiecujące…
                      1. 0
                        14 sierpnia 2014 19:55
                        Oczywiście, że to odrzucam. „Armata” jest droga, dlatego przede wszystkim potrzebne są czołgi, a może działa samobieżne. A na BMO-T i innych rzeczach, moim zdaniem, T-72 powinien iść. Do czasu pojawienia się maszyn opartych na „Armacie”, będą już mieli czas na wypracowanie swoich zasobów.
                      2. 0
                        14 sierpnia 2014 20:12
                        Cytat: Łopatow
                        „Armata” jest droga, dlatego przede wszystkim potrzebne są czołgi, a może działa samobieżne.
                        „Armata” trafi do produkcji w kilku fabrykach i w różnych modyfikacjach, w tym jako ciężki bojowy wóz piechoty, ale nie będzie trudno zrobić z niej takie „nośniki” ...
                2. OBLOZELO
                  0
                  15 sierpnia 2014 00:36
                  POTWÓR! asekurować
                  taki dodatek w... piecu lol
                3. OBLOZELO
                  0
                  15 sierpnia 2014 00:38
                  Żołnierz nie ma prawa oddać swojej broni, inaczej trybunał!
              2. +1
                14 sierpnia 2014 20:31
                Cytat z: svp67
                gdyby BMO-T miał możliwość użycia RPO „spod pancerza”, jak ppk, czy byłby to plus, czy jest to „zbędne”?

                Na wysięgniku jak chryzantema? W przeciwnym razie pseudonim.
                Zbyt wiele kłopotów jak na broń ręczną, jaką jest Bumblebee.
                IMO oczywiście.
            2. Komentarz został usunięty.
        2. 0
          14 sierpnia 2014 18:47
          Cytat: Aleks TV
          Tych. uszczypnąć drugie ogniwo dodatkową amunicją do Pinokia? Okrywając go dobrą zbroją z dala od grzechu?

          Nie warto, oddzielny TZM jest znacznie lepszy. Tu jest, nawiasem mówiąc, i może być wyartykułowany. Jak TZM za obiecującą „Koalicję”

          Cytat: Aleks TV
          Ale wtedy samochody będą musiały mniej wyjeżdżać na linię frontu, zmniejszając w ten sposób hałas, ponieważ. Buratinki zbyt blisko przedniej krawędzi trzeba wyregulować ...

          Zmodernizowanego „Słońca” wcale nie trzeba będzie wypychać na pierwszy plan. W rzeczywistości jest to najdokładniejszy rosyjski MLRS
          1. 0
            14 sierpnia 2014 20:31
            Cytat: Łopatow
            osobny TZM jest znacznie lepszy. Tu jest, nawiasem mówiąc, i może być wyartykułowany. Jak TZM za obiecującą „Koalicję”

            Dobra aplikacja.
            1. 0
              14 sierpnia 2014 20:52
              Moim zdaniem najlepsze wykorzystanie tego typu maszyn to góry i północ. To znaczy niszę, którą obecnie zajmują bardzo słabo chronione MT-LB i MT-LBv. Na którym powiesić dodatkowo. zbroja jest niemożliwa - natychmiast stracą swoje zdolności „w każdym terenie”.
    2. OBLOZELO
      -1
      15 sierpnia 2014 00:33
      Alex.
      gorąco nie zawsze jest dobre.
      trzeba zdjąć górę
      półleżące lądowanie
      nie podnoś broni wysoko, zobaczą z daleka,
      ale najpotężniejszy i w pełni automatyczny.
      Lądowanie przez „odpięcie”, bez obrażeń, wyrzucenie przedziału do lądowania.
      lądowanie musi być chronione anatomicznie
      chronić lobeshnik tak bardzo, jak to możliwe,
      silnik doładowania,
      załoga pozostająca w samochodzie musi TŁUMIĆ wroga.
      1. OBLOZELO
        0
        17 sierpnia 2014 23:08
        Minus Marszałka równa się trzydzieści jeden PRYWATNE!
        Bardzo doceniane!
  12. +1
    14 sierpnia 2014 19:06
    1130 KM to jest 831 kilowatów. Taki silnik, pociągnij generator. o mocy 900 kilowatów nigdy nie będzie w stanie. autor. ... cóż, przeczytaj przynajmniej fizykę. dla klasy 7-8. Cóż, co za idiota. jak uczyłeś się w szkole?
  13. krang
    +2
    14 sierpnia 2014 19:18
    W ostatniej pracy miałem taki przenośnik dwuwahaczowy. Wow i cierpieliśmy z nim. Taki kolos - nie ma wystarczająco dużo miejsca, żeby się zawrócić. Przegubowy układ nie jest przeznaczony dla sprzętu wojskowego IMHO.
    1. 0
      14 sierpnia 2014 20:52
      A czyja produkcja była urządzeniem?
      1. krang
        +1
        15 sierpnia 2014 08:58
        Nasz. Oto jeden z nich:
  14. 0
    14 sierpnia 2014 20:34
    Widziałem podobny samochód, kiedy służyłem w Bundeswehrze. Umyj szwedzki samochód.
    1. +1
      14 sierpnia 2014 20:57
      Bv206. Wspólna maszyna, nawet kraje bałtyckie przekazały N sztuk / podarowały.
      1. 0
        14 sierpnia 2014 21:42
        Dokładnie jest.
  15. +1
    14 sierpnia 2014 21:50
    Jako pojazd bojowy trudno sobie wyobrazić tę jednostkę. Z jakiegoś powodu główne uzbrojenie znajduje się na tylnej platformie, martwe narożniki będą znaczące.
    I nie podobają mi się boczne karabiny maszynowe na przedniej platformie, nie podobają mi się też w BMP-3. Jeśli istnieje broń, to powinna działać bez ograniczeń we wszystkich płaszczyznach.
  16. Komentarz został usunięty.
  17. OBLOZELO
    0
    14 sierpnia 2014 23:41
    wokół ludzi nie może być paliwa, będą się palić!
    ZATRZYMAJ MINUS
  18. Jastrząb2014
    +1
    15 sierpnia 2014 11:30
    Cytat: Paweł Skorokhod
    „czy armia potrzebuje DBTR-T w cenie trzech transporterów opancerzonych?”, ponieważ w trakcie modelowania możliwych cech DBTR-T pojawił się pomysł zmiany budżetowej starego T- 55 czołgów praktycznie poszło na marne, co być może jest główną wadą tej maszyny.

    Sam autor rozumie najważniejszą wadę swojego pomysłu. Trzeba tylko dodać, że kiedyś armia rosyjska uznała projekt BTR-T za niezadowalający. Nie został przyjęty do użytku. W samym Bangladeszu przypuszczalnie 30 czołgów T-54A zostało przerobionych na BTR-T w 2013 roku.
    Myślę, że idea przegubowego BBT jest naciągana. Na początek nie zaszkodzi zdecydować, czy ciężkie transportery opancerzone są w ogóle potrzebne? co Do tej pory wokół tego pomysłu toczyły się tylko debaty i to daleko od tych najbardziej „gorących”. Oprócz Izraela nikt nie produkuje ciężkich transporterów opancerzonych, o czym wspomniano w artykule. Ale jest niewielu Izraelczyków, nawet wzywają kobiety do wojska! (prawie z dobrego życia). Życie przedstawiciela ludu „wybranego przez Boga” jest na wagę złota. Być może mają ciężki transporter opancerzony i ma to uzasadnienie, chociaż nie wiadomo, ile istnień izraelskich żołnierzy „Namera” faktycznie uratował? co W innych krajach o ciężkich wozach bojowych piechoty / transporterach opancerzonych powtarzam, na razie mówi się tylko ospale.
    Przegubowy schemat dobrze sprawdził się w pojazdach terenowych, maszynach zaprojektowanych do pracy w ekstremalnych warunkach klimatycznych i drogowych. Przemysł krajowy produkuje dwa rodzaje takich maszyn - GAZ-3344 i DT-10
  19. +1
    15 sierpnia 2014 14:49
    Dzień dobry, Koledzy! Od końca lat 70., praktycznie „od pierwszego kołka”, czyli od samego początku budowy, miał szczęście, z pewnymi przerwami, pracować na Ishimbay „Bolotohod” (jak nazywali miejscowi i nadal zadzwoń UAB „Firma budowy maszyn” Vityaz „- w dawnych czasach nazywała się „IZTM”, „Ishimbaytransmash” i UAB Ishimbay zakład inżynierii transportu „Vityaz”). Brał udział w rozwoju, dopracowaniu, wprowadzeniu do produkcji, seryjna produkcja i modernizacja przegubowych pojazdów gąsienicowych klasy śnieżno-bagiennej - dwuwahaczowe gąsienicowe pojazdy z rodziny Vityaz: DT-10P, DT-20P, DT-30, DT-30P oraz ich różne modyfikacje, przeznaczone zarówno do Narxoz i według TT i TK MO.Dlatego mogę wystarczająco kompetentnie i kompetentnie odpowiedzieć praktycznie na każde pytanie związane z tym tematem, a także, jeśli kogoś to szczególnie interesuje, udostępniać zdjęcia, filmy i "zdjęcia" z osobistego archiwum...
  20. +1
    15 sierpnia 2014 16:13
    Cytat: ocieplana kurtka
    DT-30 Vityaz, wszystkie te same, piękne i niesamowite samochody zostały zbudowane w ZSRR:


    Wciąż są z powodzeniem budowane, a ponadto pojawiło się wiele nowych modyfikacji. Kup je równie dobrze :)
  21. +1
    15 sierpnia 2014 22:01
    Ilustracje są doskonałe! I jest ładnie i zwięźle zaprezentowany. Szacunek dla autora.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”