Najpierw zanurkujmy trochę w historia używanie strzelb do celów innych niż myśliwskie. Najsłynniejsze użycie strzelb w armii USA i organach ścigania od początku XX wieku. Niektóre modele powtarzalnych strzelb zostały tymczasowo zaadoptowane przez wojska amerykańskie podczas pierwszej i drugiej wojny światowej, kampanii w Wietnamie. Wtedy trzeba było pilnie przekazać pododdziałom broń do walki na krótkich dystansach iw ciasnych warunkach, tzw. „dział okopowych”. W służbach policyjnych i w wielu siłach specjalnych strzelby od dawna stały się standardową bronią. Często w jednostkach amerykańskich strzelba jest używana w takim stopniu, w jakim inna armia używałaby innej broni. Tłumaczy się to nie wyższością jakościową pierwszego, ale historycznymi tradycjami Dzikiego Zachodu i rozwojem nowych terytoriów.
Należy również zauważyć, że całkiem niedawno, pod koniec lat dziewięćdziesiątych, Siły Zbrojne USA prowadziły program Joint Services Combat Shotgun Program, którego celem było opracowanie wymagań dla strzelby przyszłości i przyjęcie jednego modelu dla wszystkich sił zbrojnych. Ale w rzeczywistości nowa strzelba została przyjęta i zakupiona w dużych ilościach tylko przez Korpus Piechoty Morskiej. Stały się półautomatycznym Benelli M4, dostosowanym do potrzeb wojska, wprowadzonym do służby pod nazwą M1014.
Jednostki armii, marynarki wojennej, sił powietrznych i policji wojskowej (MP) nadal używały strzelb typu pump-action Mossberg 500 i 590 oraz Remington 870 w różnych konfiguracjach – obie z kolbami strzelbowymi, zarówno solidnymi, jak i składanymi, oraz skrócone strzelby z chwytem pistoletowym bez kolby (strzelba bez kolby).
Zastosowana strzelba:
1. Za wyważanie drzwi - wyważanie drzwi; Strzał do tych celów to ciężki pocisk samodestrukcyjny, który pod wpływem energii kinetycznej może zniszczyć zamek lub zawias trzymający drzwi, ale sam ulega całkowitemu zniszczeniu. Takie pociski są używane z odległości 10-15 cm, ich zasięg jest krótki, ale przy wystrzeleniu z bliskiej odległości trafienie takim pociskiem jest śmiertelne. Ich plusem jest to, że nie uderzają w przestrzeń za drzwiami, dlatego są używane przez specjalne jednostki policji cywilnej na całym świecie. Rykoszet niektórych fragmentów takiej kuli jest wykluczony.
2. Jako broń nieśmiercionośna lub broń o „mniejszej (zmniejszonej) śmiertelności”. Odnosi się to do sytuacji, w której wojska i policja zmuszone są do radzenia sobie z masowymi protestami i zamieszkami na ulicach – zamieszki i strzelanie w celu zabicia są niepożądane. Do tych celów istnieją dwa rodzaje amunicji nieśmiercionośnej, do strzelania do pojedynczych celów i do grup. Oba są gumowymi elementami uderzeniowymi (śrut lub pocisk pierzasty) w standardowym rękawie.
3. Jako broń ofensywna - broń ofensywna;
Rozważ użycie strzelb w American Charters.
Podstawowym kodem, w którym można by się spodziewać zasad użycia strzelby jest kod FM 3-06.11 OPERACJA ZBROJENIA POŁĄCZONEGO NA TERENIE MIEJSKIM (Operacje Zbrojeń Połączonych w Obszarze Miejskim).
Jest to bardzo dobrze zbadany podręcznik, obejmujący każdy możliwy aspekt walki w terenie zabudowanym, aż do ochrony wojsk przed rosyjskimi miotaczami ognia o napędzie rakietowym.
W tej karcie użycie strzelby jest przewidziane tylko w jednym przypadku - konieczności wyłamania otwartych drzwi. Odbywa się to w ROZDZIALE 3 UMIEJĘTNOŚCI WALKI MIEJSKIEJ, sekcja 3-3 NARUSZENIE.
Oto, co mówi.
Strzelba służy do tzw. „pękania balistycznego” drzwi, gdy elementy trzymające drzwi w otworze (zamek i zawiasy) są niszczone strzałami z broni palnej. Sekcja mówi, że strzał numer 9, śrut lub kula są używane do hakowania. Specjalna amunicja do wyłamywania drzwi nie jest wymieniona w karcie (jest to dziwne, biorąc pod uwagę, że są one przyjmowane do służby).
Wskazuje się, że przy prawidłowej technice wykonania drzwi otwierają się w ciągu kilku sekund. Wskazuje się również, że strzał minimalizuje ewentualne niepożądane uszkodzenia osób znajdujących się poza drzwiami.
Istnieją dwa rodzaje włamań - włamanie przez klamkę i włamanie przez zawiasy. W pierwszym przypadku żołnierz uzbrojony w strzelbę strzela w przestrzeń między klamką a ościeżem. Musi oddać co najmniej dwa strzały, nawet jeśli zamek jest zniszczony od pierwszego. Jeżeli po dwóch strzałach zamek jest nadal nienaruszony, procedurę należy powtórzyć. Podczas wszystkich powtórzeń oddano dwa strzały. Strzelec musi być przygotowany na to, że rozbite drzwi trzeba będzie „wybić” stopą.
W drugim przypadku, przebijając zawiasy, strzelec oddaje strzał w strefy przylegające do zamierzonego położenia zawiasów w celu oddzielenia zawiasów od drzwi. Po pierwsze, dotyczy to strefy środkowej pętli, jeśli istnieje, następnie górnej, potem dolnej.
Niezależnie od metody blokady, po zakończeniu strzelania strzelec pcha lub ciągnie do siebie drzwi i cofa się, otwierając drogę do pomieszczenia innym bojownikom z grupy, którzy byli wcześniej za nim.
Zgodnie z pozostałymi zapisami karty, przeczesywaniem sektorów budynku zajmują się drużyny ogniowe, które idealnie powinny składać się z 4 osób.
Wojownik ze strzelbą włamuje się do pokoju, drzwi, do których wyłamał, ostatnie z nich. W każdym razie nie powinien więc najpierw nawiązywać kontaktu z wrogiem. Karta niekoniecznie wymaga dalszego używania strzelby do czegoś po zhakowaniu lub odwrotnie, przełącz się na używanie głównej broni.
Karta nie przewiduje innych sposobów użycia strzelby w miejskiej walce z bronią kombinowaną.
Chcę zauważyć, że dla Rosji ta instrukcja jest w większości bezużyteczna, biorąc pod uwagę ogromną liczbę metalowych drzwi otwieranych na zewnątrz.
Istnieją dwa inne punkty, do których odnosi się ta karta, które mogą wymagać użycia strzelb. Po pierwsze, w bitwach miejskich możliwe są strefy z obecnością osób nie biorących udziału w walce, czyli cywilów, którzy nie biorą udziału w działaniach wojennych.
Karta wymaga uwzględnienia tego przy doborze broni w plutonie prowadzącym działania bojowe. Dowódca plutonu musi liczyć się z tą możliwością i posiadać broń, która pozwoliłaby mu działać w takich miejscach bez narażania ludności cywilnej.
Drugą kwestią jest to, że granatów nie można używać w budynkach o cienkich ścianach lub w tych, które zostały uszkodzone w konstrukcjach nośnych podczas bitew, na przykład w wyniku ostrzału artyleryjskiego, ponieważ może to doprowadzić do zawalenia się części budynku lub jego całość.
Krótko mówiąc, zgodnie z tym statutem strzelba w walce ulicznej jest narzędziem do wyłamywania drzwi i choć inne jej użycie nie jest wyraźnie zabronione, to nie jest dozwolona sytuacja, w której uzbrojony w nią myśliwiec wtargnąłby jako pierwszy. wyczyszczony pokój. Powinien to zrobić strzelec maszynowy.
Innym interesującym nas statutem jest FM 3-19.15 DZIAŁANIA CYWILNE z 2005 r. (PRACE CYWILNE).
Karta ta reguluje działania wojsk podczas niepokojów społecznych, niepokojów i zamieszek, które mają miejsce na terytorium kontrolowanym przez jednostkę lub formację wojskową. Jest to również dokument bardzo wysokiej jakości, dający dowódcom bojowym pełne zrozumienie istoty zamieszek, etapów ich rozwoju oraz skutecznych środków zapobiegawczych. Karta opisuje szeroki zakres oddziaływań na tłumy zbuntowanych cywilów, których celem może być zarówno rozproszenie tłumu, jak i jego opanowanie. Główny nacisk w działaniach wojsk kładzie się na użycie amunicji nieśmiercionośnej przy jednoczesnym powstrzymywaniu tłumu z siłami żołnierzy z tarczami, pałkami i sprzętem ochronnym. Karta reguluje również działania mające na celu otwarcie ognia w celu zabicia, jeśli dowódca uzna, że nie da się powstrzymać zamieszek środkami nieśmiercionośnymi. Jednocześnie otwieranie ognia w celu zabicia cywilów jest określane jako ostateczność.
W szczególności mówi się o strzelbach.
W rozdziale 2 dotyczącym prowadzenia akcji zwalczania zamieszek i zapobiegania zamieszkom, w paragrafie 2-2 dotyczącym przygotowania do opanowania zamieszek:
W oddziałach, plutonach i kompaniach wyposażenie w sprzęt specjalny można w razie potrzeby zwiększyć lub zmniejszyć. Kilka przykładów.
„Użyj pistoletów M9, aby uzbroić drużyny w celu identyfikacji i zatrzymania [buntowników]. Zalecane jest również stosowanie broni dalekiego zasięgu z nieśmiercionośnym wyposażeniem (np. granatników podlufowych M16 z nabojami nieśmiercionośnymi montowanych na karabinach automatycznych M4 i karabinkach M203, czy strzelb kalibru 12), zwłaszcza dla grup wsparcia (tutaj używa się określenia personel obserwacyjny, czyli tych, którzy śledzą rozwój działań tłumu lub grup wrogich ludzi, obserwują je i po otrzymaniu rozkazu lub w zależności od sytuacji używają broni przeciwko nim, zarówno w celu stłumienia działań oraz do ochrony innego personelu wojskowego. Personel ten faktycznie realizuje zadania polegające na udzielaniu wsparcia ogniowego żołnierzom pierwszej linii lub ochronie grup zatrzymań i może posługiwać się zarówno bronią i amunicją śmiercionośną, jak i nieśmiercionośną).
-Dodaj niestandardowe bronie, takie jak strzelba o rozmiarze 12, aby zwiększyć swoje nieśmiercionośne umiejętności.
WAŻNY. Strzelba służy do ochrony strzelca z granatnikiem M203 podczas przeładowywania broni.
Tak więc ta karta już przewiduje użycie strzelby z nieśmiercionośnym sprzętem do powstrzymania nieautoryzowanych demonstracji. I dalej, w tym samym akapicie:
- Używaj nieśmiercionośnych środków, aby utrzymać tłum w wymaganej odległości od formacji.
Stwierdza również, że żołnierze używający nieśmiercionośnej amunicji przeciwko tłumowi powinni mieć możliwość natychmiastowego użycia zabójczej amunicji. W przypadku strzelby oznacza to konieczność posiadania ostrej amunicji (pocisk, śrut) lub karabinu automatycznego lub karabinka. W zasadzie dla żołnierzy biorących udział w walce wręcz z buntownikami wymagane jest noszenie karabinu za plecami z wyjętym magazynkiem, ale dla żołnierza uzbrojonego w strzelbę taki wymóg nie jest wprost sprecyzowany.
W rozdziale 4 na liście wyposażenia nieśmiercionośnego wymieniono strzelbę typu pump-action z nabojem do łuski 76 mm. Są tam też wymienione strzały nieśmiercionośne do strzelby - jeden z gumowym śrutem (M1013), drugi z gumowym pociskiem z piórami (M1012).
Ciekawe, że w poprzedniej wersji tego samego statutu, z 1985 roku, inaczej definiowano rolę strzelb. Oto co było w FM 19.15.
Strzelba (w tekście - strzelba do zamieszek, w rzeczywistości strzelba do zamieszek - ta sama broń, która jest używana w walce) to niezwykle wszechstronna broń, której wygląd i możliwości mają silny wpływ psychologiczny na uczestników zamieszek. W niektórych przypadkach jest to szczególnie odpowiednia broń do operacji niepokojów cywilnych.
W połączeniu z Śrutem #00 jest skuteczny na ograniczonym zasięgu. Jednak użycie śrutu powinno być ograniczone do misji specjalnych.
Na przykład jest to idealna „broń osłonowa” w roli antysnajperskiej, podczas kontroli pokój po pokoju lub w ważnych punktach kontrolnych, które może zostać staranowane przez pędzący pojazd (jeśli oznacza to szukanie snajpera - słabo uzbrojonego pozamilitarny kombatant ukrywający się w lokalach, to najwyraźniej tak jest, jeśli nie, to jest to niezwykle kontrowersyjne stwierdzenie).
Przy zmianie amunicji od śrutu #00 do śrutu #7 1/2 (obecnie nieużywany, rosyjski odpowiednik to #7,5) lub #9, strzelba może być używana ze znacznie mniejszym prawdopodobieństwem poważnych obrażeń lub śmierci. Daje to dowódcy elastyczność w doborze amunicji odpowiedniej do panujących warunków.
W przypadku użycia strzału #7 1/2 lub #9, strzelba nadaje się do strzelania do pojedynczych celów, takich jak te spotykane w operacjach antysnajperskich. Ze względu na to, że zasięg strzelby jest niewielki, ryzyko przypadkowych strat na dystansie 60-70 metrów jest znacznie mniejsze niż w przypadku innych rodzajów broni.
Jednak poważna śmiertelność strzelby na krótkim dystansie wymaga poważnej powściągliwości w jej użyciu w operacjach antycywilnych.
Użycie niebezpiecznego śrutu nr 00 powinno być ograniczone.
Co autorzy statutu rozumieli przez określenie walka z snajperami, szczerze nie rozumiałem.
Oprócz tych dwóch ustaw, odniesienie do strzelb znajduje się w FM 22.6 OBOWIĄZEK STRAŻNIKA (warty), który stanowi, że jednostki wartownicze mogą być uzbrojone w strzelby. Również karta ceremonialna zezwala na używanie strzelb do celów rytualnych. Nie widziałem więcej wzmianek o strzelbach w kartach.
/Jednak teoretyczne badania wojska w Stanach Zjednoczonych wykraczają poza statuty.
Nieczęsto, ale wciąż regularnie spotyka się zarzuty, że strzelba może służyć jako główna broń. Niektóre artykuły wskazują, że pełnoprawna strzelba z magazynkiem o zwiększonej pojemności (6-10 nabojów) wyposażona w śrut #00 może być używana do walki w zwarciu z wrogiem.
We wrześniowym numerze magazynu „PIECHOTA” („Piechota”, po rosyjsku nazwa tego czasopisma jest często tłumaczona jako „Dziennik piechoty”) na rok 2006, emerytowany sierżant pierwszej klasy D. Robert Clements opublikował artykuł „Strzelba bojowa w Brigade Combat Team (kombinacja, tworzona na bazie brygady wchodzącej w skład dywizji, do udziału w działaniach wojennych, może mieć różny skład, w zależności od sytuacji podczas formacji).
W tym artykule sierżant Clements bada użycie strzelby w walce we wspomnianych już cechach - wyłamywaniu drzwi, broni nieśmiercionośnej i broni ofensywnej wojownika. Oto, co pisze o ostatniej możliwości (w skrócie):
Podczas Wojny z Terroryzmem strzelba znalazła drugie życie w piechocie. Po przejściu na konstrukcję „modułową” Brygadowy Zespół Bojowy otrzymał w służbie 178 strzelb.
Niestety nie ma jednego źródła informacji na temat używania strzelb, a po części zmuszeni są oni do studiowania różnych kart, uzależnienia się od opinii niektórych ekspertów lub po prostu robienia, co mogą. W rezultacie strzelby są używane nieprawidłowo - na przykład krótka strzelba jest używana jako broń podstawowa bez wsparcia zapasowego pistoletu, a pełnoprawna strzelba jest używana jako broń pomocnicza.
...
Żołnierz prowadzący strzelaninę od domu do domu z bliskiej odległości może dobrze współpracować ze standardową strzelbą. Musiał jednak nabyć umiejętności ładowania naboju, z którego będzie teraz strzelał i przejścia na pistolet.
Mając zaledwie sześć rund amunicji, strzelec może łatwo znaleźć się na wyczerpaniu amunicji podczas intensywnej wymiany ognia. Doładowanie powinno następować w każdym dogodnym momencie.
Przejście na pistolet to kolejny sposób na utrzymanie zdolności do walki, gdy w strzelbie zabraknie amunicji.
Mówiąc najprościej, gdy strzelba wisi, broń strzela i vice versa. Żołnierz ze strzelbą walczy pistoletem, dopóki nie będzie miał okazji przeładować strzelby.
...
Jako broń ofensywna strzelba musi mieć kolbę i procę. Naboje muszą być załadowane śrutem #00, a jako broń dodatkowa musi być pistolet M-9. W przypadku śrutu skuteczny zasięg to 25-35 metrów, przy użyciu krótkiej strzelby - 10 metrów. Użycie pocisku lub przyszłych strzałów FRAG-12 (więcej o nich poniżej) z zaawansowanymi celownikami może zwiększyć ten zasięg do stu metrów.
Mówiąc wprost, takie zalecenia pozostawiają niejednoznaczne wrażenia, a poza tym, aby piechota walczyła ze strzelbą, musi gdzieś zostawić swoją standardową broń - karabin automatyczny M-16 lub karabinek M-4. Ale wtedy strzelba powinna w jakiś sposób dawać decydującą przewagę nad tą bronią. I to jest niesamowite.
Być może Clements właśnie próbował przekazać dowódcom pomysł, że jeśli z jakiegoś powodu wezmą strzelbę, to niech zrobią to poprawnie, ale w artykule nie ma bezpośrednich wskazań na taki stosunek do tematu.
Ciekawym punktem jest użycie zwykłej broni - na przemian karabinu lub karabinka i strzelby, poprzez szybką zmianę jednej broni na drugą w rękach. Clements zwraca uwagę, że żołnierze uczą się takiej techniki taktycznej na specjalnych kursach posługiwania się strzelbą, organizowanych przez dywizję. Technika zmiany jest dość dobrze opisana. Podobno jest to konieczne, aby żołnierz ze strzelbą w rękach nie został zaskoczony atakiem wroga po wyłamaniu drzwi lub przed nim.
W dalszej części artykułu opisano otwieranie drzwi, stosowanie amunicji nieśmiercionośnej oraz metody treningowe, a także proponuje się standard kwalifikacji do obsługi strzelby. W ramach tych postanowień tego artykułu nie ma pytań.
Zaświadczenie o autorze mówi, że służył w 10. dywizji górskiej, w ośrodku szkoleniowym. Na początku artykułu zwraca uwagę, że te zalecenia odzwierciedlają doświadczenie zdobyte przez części dywizji w walce.
Klemensa trudno nazwać praktykującym, ponieważ osobiście nie brał udziału w bitwach, przynajmniej w certyfikacie nic o tym nie ma i nie ma linków do osobistych przykładów i ogólnie żadnych przykładów użycia strzelby w bitwie w artykule.
Nie istnieje skarga sierżanta Clementsa, że nie ma oficjalnego standardu kwalifikacji do użycia strzelby jako broni i osobno jako specjalnego środka do wyłamywania drzwi w armii.
Ten artykuł jest typowym przykładem promocji idei używania strzelby jako broni głównej.
Jest jeszcze jedno silne przekonanie, zakorzenione w walkach w dżungli między Japończykami i Amerykanami podczas II wojny światowej, poprzez wojnę na brytyjskich Malajach w latach XNUMX., a następnie przez wojnę w Wietnamie.
To przekonanie, że w nierównym terenie, dżunglach, zaroślach, bardzo gęstej zabudowie, gdy charakterystyczne odległości nie przekraczają dwudziestu metrów, strzelba jest w stanie dać zdecydowaną przewagę w zderzeniu z wrogiem.
Jednak potrzebna jest tu krótka dygresja historyczna.
Często dżungla ma tak gęstą roślinność, że człowiek po prostu nie może przez nią przejść bez użycia maczety. Zasięg w takich warunkach może wynosić mniej niż dziesięć metrów, prędkość posuwania się jednostki wojskowej będzie mierzona w kilku kilometrach dziennie, a nawet mniej. W takich warunkach w oddziałach armii anglosaskich pojawiły się specyficzne metody przemieszczania się jednostek.
Żołnierze poruszają się w takiej sytuacji w bardzo wydłużonym szyku, podczas gdy najbardziej doświadczeni z nich robią tak zwane take point – „zająć miejsce”, czyli zająć najbardziej ryzykowne, ale kluczowe dla oddziału stanowisko. Taki żołnierz nazywano point manem – point manem. Point Man odsunął się nieco od reszty grupy, choć z interakcją wizualną, starając się nie hałasować. Czasami zatrzymywał się i długo nasłuchiwał, badał glebę pod stopami pod kątem obecności pułapek, rozstępów itp. Reszta grupy podążała powoli, podążając za jego sygnałami. Point Man zwykle nie używał noktowizora, aby nie pogorszyć swojego noktowizora. Polegał na słuchu, zapachu, dotyku i intuicji. Było to bardzo ryzykowne zadanie, ponieważ w nagłym zderzeniu z wrogiem pierwszy trafił pod ostrzał. Dopadły go również wszystkie miny i pułapki.
W takich warunkach siła pierwszego strzału z punktu często decydowała o tym, czy przeżyje, czy nie. Ponieważ zwykła odległość podczas nagłego spotkania z wrogiem w dżungli Azji wynosiła około 20-30 metrów lub nawet mniej, strzał śrutem w sytuacji migawkowej naprawdę zwiększał szanse na przeżycie strzelca w porównaniu z karabinem półautomatycznym . Chociaż trzeba powiedzieć, że popularność strzelb wśród tych żołnierzy podczas II wojny światowej i wojny na Malajach jest dziś przeceniana.
Wietnam zmienił wszystko. Początkowo wojska amerykańskie tak naprawdę nie potrzebowały strzelb, ponieważ były uzbrojone w stary karabin automatyczny M-14 kalibru 7,62 mm. Seria z tego karabinu umożliwiła zniszczenie jednego lub więcej żołnierzy wroga przez gęstą roślinność, a jej niezawodność jako całość była porównywalna z niezawodnością karabinu szturmowego Kałasznikowa.
Ale na początku wojny w Wietnamie dni tego karabinu były już policzone i został on masowo zastąpiony nową bronią - karabinem M-16. Ten ostatni nie miał takiej niezawodności, a jego pocisk kalibru 5.56 mm nie zawsze mógł „przebić” wroga przez zarośla, więc niektórzy żołnierze pamiętali strzelby. Pod koniec pierwszego roku wojny byli mocno osadzeni w jednostkach walczących w dżungli, zwykle po jednej lub dwóch w plutonie. Były często używane przez najbardziej doświadczonych żołnierzy, którzy regularnie zobowiązywali się do pójścia pierwsi, czyli do działania jako „człowiek punktowy”.
Wkrótce pojawił się jednostrzałowy granatnik M-79 o wadze porównywalnej ze strzelbą i śrutem, a zaraz po nim strzał z opierzonymi elementami uderzeniowymi w kształcie strzały (skuteczniejszy przy strzelaniu do ludzi, ale przebity). gęsta roślinność gorsza niż śrut). Potem granatnik podlufowy M203 i strzelba do niego. Wszystko to, a także przechwycone AK i M-14, które nie poddały się wbrew wszelkim przeciwnościom, umożliwiły prowadzenie gęstego ognia przez zarośla, z dużymi szansami na trafienie w cel jako pierwsze, z pospiesznym celowaniem lub bez niego. .
Strzelba nie wymagała zresztą kilku czyszczeń dziennie. Niektórzy żołnierze przyznali, że sprzątali go kilka razy w miesiącu.
Proporcjonalnie do M-16 cała inna broń stanowiła niewielki procent i chociaż M-16 w większości przypadków nadal się usprawiedliwiało, było wielu takich dowódców i żołnierzy, którzy nie postrzegali strzelby jako pełnoprawnej broni, od tego czasu strzelba chwała broni, odpowiednia dla pierwszego wojownika w kolumnie, jest mocno zakorzeniona lepiej niż druga. Armia, Korpus Piechoty Morskiej i Gwardia Narodowa nadal mają instruktorów biegle posługujących się strzelbami.
I nawet teraz ten punkt widzenia często można znaleźć na zdjęciach dziennikarskich i propagandowych Ministerstwa Obrony.
Porównajmy teraz, jak wygląda rzeczywiste użycie strzelb w jednostkach bojowych na tle dźwięcznych wniosków teoretycznych.
Praktyka używania strzelb w Siłach Zbrojnych USA.
W praktyce wszystko jest jasne. Dla dowódców wszystkich poziomów i żołnierzy strzelba jest specjalnym narzędziem do wyłamywania drzwi i strzelania nieśmiercionośną amunicją podczas operacji policyjnych. Żandarmeria wojskowa trochę się różni, ale to szczególny przypadek.
W wojsku żaden żołnierz nie ma złudzeń co do używania strzelby jako broni podstawowej. A teraz nikt tego tak nie używa, w przeciwieństwie do Wietnamu.
Na początek zajrzyjmy do artykułu kapitana Ryana J. Morgana „Strzelba taktyczna w operacjach miejskich” (Strzelba taktyczna w operacjach miejskich autorstwa Ryana J. Morgana), który został opublikowany w tym samym magazynie, co wspomniany artykuł przez sierż. Clementsa, tylko w numerze listopadowym za rok 2004.
W przeciwieństwie do sierżanta Clementsa kapitan Morgan był dowódcą bojowym – dowodził kompaniami ze 101. Dywizji Szturmowej Powietrza i osobiście prowadził żołnierzy do walki.
Jego wnioski są krótkie.
Strzelba to narzędzie do wyłamywania drzwi i jako takie jest bardzo poszukiwane. Morgan twierdzi, że użycie strzelby często może wywołać czynnik zaskoczenia. Morgan uważa, że żołnierze powinni mieć co najmniej jedną strzelbę na oddział, podczas gdy w rzeczywistości były tylko dwie na kompanię. Morgan przekonuje również, że strzelba powinna mieć możliwie najkrótszą lufę, ale także pasek do przenoszenia i szybkiej zmiany broni ze strzelby na główną. Mówi, że żołnierza można zaskoczyć, używając strzelby jako broni i również powinien być na to przygotowany. Ryan uważa, że niezwykle ważne jest posiadanie specjalnych strzałów do wyłamywania drzwi, a jeśli tak nie jest, musisz użyć strzału numer 9.
Ważne jest, aby zorganizować zapoznanie żołnierzy ze strzelbą. Morgan uważa, że wszyscy żołnierze w firmie powinni móc z niego korzystać, chociaż nie każdy żołnierz powinien go mieć.
Cały artykuł jest właściwie potwierdzeniem tezy, że strzelba to narzędzie hakerskie.
Na końcu artykułu Morgan wspomina o ekstremalnej przydatności strzelby w cywilnych operacjach powstańczych.
Morgan twierdzi również, że sygnały świetlne do strzelby również pokazały się bardzo dobrze i powinny być do dyspozycji jednostek prowadzących bitwę.
W artykule jest interesujący punkt. Ponieważ myśliwiec uzbrojony w karabin maszynowy, według Morgana, jest najmniej przydatny w sprzątaniu pokoju, strzelba jest mu przekazywana i wchodzi do pokoju jako ostatni. Jest to bezpośrednie naruszenie wymagań FM 3-06.11, które mówią, że strzelec maszynowy wchodzi na trzecie miejsce z rzędu, a ostatni to myśliwiec strzelbowy. Jedną z przyczyn przejścia na taką taktykę Morgan nazywa niedobór ludzi w oddziałach, dlatego departament liczył siedem osób zamiast dziewięciu.
Tak czy inaczej, z artykułu Morgana jasno wynika, że wojsko nie jest zainteresowane strzelbą jako bronią, ale jednocześnie jest bardzo zainteresowane jako narzędzie specjalne.
Interesująca jest również opinia bezimiennego żołnierza z 75. pułku piechoty komandosów, który powiedział reporterom Żołnierza fortuny: „Chcę wyjaśnić jedną rzecz i nie ma co do tego zamieszania, że nie używamy strzelby na polanie, albo jakoś jako broń podstawowa. Tylko wyłamywanie drzwi.
Strażnik dalej wyjaśnia, że mają specjalną amunicję do wyłamywania drzwi - nazywa ich staromodnym "Bullet Hatton" i jak strzelba jest używana do wyłamywania. Generalnie jest to samo co w czarterach i to samo co w przypadku spadochroniarzy, tylko brak problemów z amunicją pociąga na siebie.
Jeśli szperasz w Internecie, to na amerykańskich forach wojskowych możesz znaleźć takie odniesienia do użycia strzelby przez współczesnych żołnierzy.
1. Żołnierz 82. Dywizji Powietrznodesantowej, Irak: Mieliśmy ich, Mossberg 500, wyłamaliśmy nimi drzwi. Nieczęsto. Strzelali śrutem z niewielkiej odległości, nie mieliśmy nic więcej.
2. Żołnierz, kompania I, 3 batalion, 5 pułk piechoty morskiej, Afganistan: byłem granatnikiem z M153 i miałem tylko pistolet M9 w moim stanie. Ale kiedy staliśmy w bazach i zostaliśmy wykorzystani jako część strażników, wzięliśmy strzelby. Stali na wieżach z M-4, niżej - ze strzelbami. Z tej samej odległości wolałbym strzelbę od pistoletu.
3. Żołnierz, Irak: Dowódca kompanii nie pozwolił mi zabrać narzędzi hakerskich, ponieważ nie uznałem strzelby za odpowiednie narzędzie.
4. Żołnierz Irak pisze na forum z bazy w Iraku: Wczoraj były używane głównie do wyłamywania drzwi.
5. Żołnierz, Afganistan: Zawsze mieliśmy je w naszej zbrojowni, używaliśmy ich na straży, dowódca nie chciał dodatkowego rykoszetu.
6. Marynarz, okręt wojenny: Kiedy staliśmy na warcie pod pokładem, zawsze mieliśmy strzelby i pistolety. A ci, którzy są na zewnątrz, mają M-4 i pistolety.
7. Żołnierz, Irak: Dużo ich widziałem u innych, było nawet tak, że chłopaki nosili pełnoprawne strzelby z kolbami, ale nikt ich nie używał jako głównej broni, tylko do wyłamywania drzwi. Nawet ci, którzy nosili pełną strzelbę, mieli M-4.
Interesujący jest następujący komentarz:
8. Byłem na Filipinach pod koniec lat osiemdziesiątych i uczestniczyłem w wielu wyprawach do lasów. Mieliśmy Remingtona 870 z sześcioma nabojami w magazynku i częściami zapasowymi w ogniwach na pasku, np. 16 sztuk, już nie pamiętam. Każdy z nich miał też pistolet z dwoma zapasowymi magazynkami. W rejonach wokół baz Clark i Subic zawsze mieliśmy strzelców ze strzelbami, po 2 osoby na grupę.
Ten interesujący punkt jest ponownie związany z dżunglą. Jeśli zadać sobie trud, aby znaleźć te same wiadomości od weteranów Wietnamu, to użycie strzelb było tam znacznie szersze niż teraz.
Było kilka komentarzy od byłych najemników „pracujących” w Afryce Południowej i Ameryce Łacińskiej. Obaj stale nosili ze sobą Remington 870 do samoobrony, ale w bitwach ofensywnych używali karabinów maszynowych.
Wszystko to miało miejsce nie później niż na początku lat dziewięćdziesiątych, w dżungli i buszu.
Właściwie jest wiele przykładów. I wszyscy o tym mówią. Od czasów Wietnamu rola strzelby coraz bardziej ograniczała się do wykonywania zadań specjalnych – hakowania, strzelania sygnałowego i amunicji nieśmiercionośnej. Jako broń wojskowa jest teraz używana tylko przez żandarmerię wojskową, a sytuacja w dżungli nie jest do końca jasna.
A co z policją, pytasz? Filmy regularnie pokazują, jak dzielni gliniarze w pogotowiu ze strzelbami szturmują budynki z łajdakami w środku.
Niestety, tutaj sytuacja jest nieco inna i nie jest to związane z oszałamiającymi właściwościami strzelby.
Przede wszystkim należy pamiętać, że w Stanach Zjednoczonych nie ma jednego wydziału policji. Wszystkie siły prawa i porządku znajdują się w lokalnym bilansie. A ta równowaga może być bardzo nieszczęśliwa. Strzelby są tanie i nie kosztują dużo broni palnej, dlatego są tak faworyzowane przez policję jako broń „boostowa”. To jest główny powód, po „odwiecznych tradycjach”.
Jednak w tej chwili, ze względu na lepsze finansowanie w ramach działań antyterrorystycznych, wiele działów zaczęło przechodzić na karabinową broń automatyczną (MP-5, AR-15 itp.). Tu też kończy się epoka strzelb, pozostając tylko w niszy „krakerów do drzwi”
Jednak impuls do rozwoju strzelby może pochodzić z pocisku FRAG-12, który jest obecnie opracowywany, a który jest opracowywany przez Wielką Brytanię we współpracy z Korpusem Piechoty Morskiej USA. Jest to granat z piórami z trzema rodzajami głowic - odłamkowo-burzącą, odłamkową i przeciwpancerną. Początkowo ten strzał jest przeznaczony do uzbrajania małych UAV wyposażonych w broń gładkolufową, która znacznie łatwiej jest zapewnić niezbędną siłę ognia niż małokalibrowe gwintowane.
Ale ta amunicja była testowana w Iraku przez siły lądowe. Ich rozwój jest teraz w końcowej fazie.
Strzał FRAG-12 zamienia każdą strzelbę w granatnik, i to powtarzalny. Myśliwiec z taką amunicją może zadać wrogowi znacznie większe obrażenia niż karabinem szturmowym lub karabinem. Przy takiej amunicji trudno już nazwać strzelbę takim słowem.
Pocisk FRAG-12 zamienia strzelbę podlufową w wielostrzałowy granatnik podlufowy, a siła ognia osobistej broni piechoty jest zwiększona o rząd wielkości. Oczywiście strzał ze standardowego granatnika jest potężniejszy, ale granatów 12-kalibrowych jest więcej.