Prezydent Federacji Rosyjskiej zaproponował nadanie imienia Aleksandra III jednemu ze statków Marynarki Wojennej

Prezydent Rosji Władimir Putin proponuje nazwać jeden z nowych okrętów Marynarki Wojennej imieniem Aleksandra III, informuje РИА Новости.

Podczas spotkania prezydenta Rosji z osobistościami kultury szef Ministerstwa Kultury Miedński wręczył Władimirowi Putinowi odrestaurowaną flagę św. Andrzeja, zdjętą niegdyś z ostatniego okrętu wojennego cesarskiej flota. Medinsky podkreślił, że całkiem niedawno po aneksji Krymu do Rosji można było zwrócić sukno, które było przechowywane w Australii. Następnie prezydent zaproponował, aby nadać jednemu z nowych statków nazwę "Aleksander III".

„Myślę, że dzisiaj możemy się z Panem zgodzić na jeden z nowych okrętów, jeszcze nie wiem który, podejmiemy decyzję z wojskiem, nadamy nazwę „Aleksander III” i tym samym dodatkowo połączymy czas i nasz historia. Myślę, że to będzie dobra historia”.

powiedział Władimir Putin.

Głowa państwa wyraziła także wdzięczność Miedńskiemu za podjęte wysiłki i pomyślny powrót sanktuarium do ojczyzny.

Comments

[Weteran Armii Czerwonej]

Historia i ich przodkowie - muszą być uhonorowani!

[53-Ściborski]

Zasłużone! „Rosja ma dwóch sojuszników – armię i marynarkę wojenną” Te słowa należą do Aleksandra 3.

[nie obchodzi mnie to]

Zgadzam się, zasłużenie Szef Sztabu Generalnego i Minister Obrony Narodowej (były) również zostali nagrodzeni, chociaż zasługi dla armii są nieporównywalne….

[Stalevara]

Mamy przerwę w historii. Z jakiegoś powodu wszystko, co było związane z wydarzeniami przed rewolucją, wypadło z naszej świadomości. W pełni popieram tę inicjatywę Prezydenta.

[Andrey58]

Więc, dlaczego? Przez 70 lat mówiono im, że przed rewolucją wszystko było źle. Ale teraz, w socjalizmie, obywatele mają prawo do kolejki po darmowe mieszkanie 50 metrów kwadratowych i niebieskawego kurczaka w sklepie.
Oczywiście rzeczywiste porównanie z „przeklętym caratem” (tm) nie wyszło na korzyść bolszewików.

[Uralkos]

Cóż, pamiętajmy, że okres przed Petrą1 był bardzo dobry. źle, a potem ostro dobrze. Jak ci się to podoba? Chciałbym pamiętać o tych korzeniach, to też jest bardzo ważne. Kim jesteśmy przed Krzyżem? Jak pisali Grecy, Założyciele Białego Świata?… czy po prostu pojawili się znikąd? proso natychmiast stało się Rosją ... z ludem i państwem)))

[Andrey58]

W cesarstwie historia nie była przedstawiana w ten sposób. Jeśli spojrzeć na prace przedrewolucyjnych historyków, a mianowicie naukowców, to istnieje bardzo obiektywny opis wszystkich czasów.
Ogólnie rzecz biorąc, najpierw zajmiemy się bliższą historią.

[pawel.pawel]

Cytat: Andrey58

W cesarstwie historia nie była przedstawiana w ten sposób.

A jak to zostało przedstawione, może opowiedzieć Łomonosow, który pokonał Niemca, który napisał historię Rosji, która zaczęła się od Złotej Ordy i złamał sobie nos. Karamzin stworzył obrzezanie dziejów Rusi według scenariusza niemieckiego, zapominając, że prawdziwa historia Kijowa, a raczej osadnictwa na miejscu Kijowa, sięga III tysiąclecia pne. Iwan Groźny, który komponował muzykę do psalmów biblijnych, stał się potworem historii świata, tylko dlatego, że przybyli nie Rurikowie, ale Romanowowie. I okazało się, że Rurikowiczowie nie zrobili nic godnego dla Rosji. Ale Romanowowie… wojna krymska, Japończycy, pierwsza wojna światowa, która doprowadziła do rewolucji. Tak, żaden władca nie chwalił poprzedniego, a imiona faraonów zostały wymazane ze ścian egipskich piramid po zmianie dynastii. Proces oszukiwania ludzi i bezczeszczenia przeszłości nie został wymyślony przez Chruszczowa. Może to jeszcze przed potopem…

[Andrey58]

„zapominając, że prawdziwa historia Kijowa, a raczej osadnictwa na miejscu Kijowa, sięga III tysiąclecia pne”.
Tak, żył protoukry, który wynalazł wi-fi.
Na terenie Kijowa mogli żyć nawet jaskiniowcy. Takie osady znajdują się w wielu miejscach. Ale to nie powód, by datować historię miasta na III tysiąclecie pne.
Czytać książki. Lepszy przedrewolucyjny. Jest wiele ciekawych rzeczy.

[Vasek]

Cytat: Andrey58

Ale teraz, w socjalizmie, obywatele mają prawo do kolejki po darmowe mieszkanie 50 metrów kwadratowych i niebieskawego kurczaka w sklepie.

Kochanie, cytujesz coś z lat 70. ubiegłego wieku?

[Andrey58]

Cóż, o misce kleiku i koszarach, byłem zbyt nieśmiały, żeby powiedzieć.

[Diksona]

Ile masz lat? Wydaje mi się, że studiowałeś całkowicie bezpłatnie w sowieckiej szkole, nie wiedziałeś o płatnej medycynie i odpoczywałeś za darmo w obozach pionierskich. Szczerze mówiąc, będę zadowolony, jeśli popełniłem błąd.

[Andrey58]

Mam 28 lat. Nie uczyłem się w sowieckiej szkole, nie jeździłem do obozów pionierskich i na szczęście nawet pionierem nie byłem. Jednak nie byłby też w Unii. Szkoda, że ​​nie było możliwości odmowy. Więc nie jestem nic winien ZSRR. A jeśli byłem zobowiązany przez sześć lat, które w nim mieszkałem, to moi rodzice spłacili ten dług swoją pracą dla mnie w całości.

[Apollo]

Cytat: Andrey58

Nie uczyłem się w sowieckiej szkole, nie jeździłem do obozów pionierskich i na szczęście nawet pionierem nie byłem. Jednak nie byłby też w Unii.

Czy zdecydowałeś się tak oznaczyć to forum?!

Cytat: Andrey58

Szkoda, że ​​nie było możliwości odmowy.

Nie miałbyś takiej szansy.

Cytat: Andrey58

Więc nie jestem nic winien ZSRR. A jeśli był zobowiązany przez sześć lat, które w nim mieszkał, to ten dług jego pracą moi rodzice dali mi w całości.

Nie, swoje narodziny i życie zawdzięczasz ZSRR, więc nie ma co gadać bzdur na forum.

[Andrey58]

„Czy zdecydowałeś się świętować na forum w ten sposób?”
Nie. Po co mi to?

– Nie miałbyś takiej szansy.
Na serio? Powiedz mi, jeśli wiesz, co by się ze mną stało, gdybym odmówił wstąpienia do pionierów?

„Nie, swoje narodziny i życie zawdzięczasz ZSRR”.
Moje narodziny zawdzięczam mamie i tacie. A co z ZSRR?

[Witalij Anisimow]

Cytat: Andrey58

„Czy zdecydowałeś się świętować na forum w ten sposób?”
Nie. Po co mi to?

– Nie miałbyś takiej szansy.
Na serio? Powiedz mi, jeśli wiesz, co by się ze mną stało, gdybym odmówił wstąpienia do pionierów?

„Nie, swoje narodziny i życie zawdzięczasz ZSRR”.
Moje narodziny zawdzięczam mamie i tacie. A co z ZSRR?

Mój minus w profilu jest dla Ciebie.. (i nawet bez komentarzy..majdaun w mózgu..) przypadkowo przegłosowany w komentarzu..Do widzenia..)))

[Andrey58]

Dziękuję za twoją opinię.

[Shoma-1970]

O czym zapomniałeś tu na forum?

[ROSYJSKI]

Cytat: Shoma-1970

O czym zapomniałeś tu na forum?

I ty? A może uważasz, że każdy powinien być „jeden rozmiar dla wszystkich”, na forum KAŻDY ma pełne prawo do wyrażania swojego punktu widzenia, nawet jeśli jest on sprzeczny z większością.

[Saag]

Cytat: Andrey58

A co z ZSRR?

Są ludzie nawet starsi od ciebie, którzy mają takie same uczucia jak Mimino do ofiary, podczas gdy oni, podobnie jak ty, nie sądzą, że ZSRR zawdzięcza swoje narodziny światu, to dzięki temu mieszaniu się narodów i splot okoliczności, w których spotkali się twoi przodkowie, hejterzy, kochali się i ty się urodziłeś. Jesteście jak ci na Ukrainie, którzy burzą pomniki Lenina, nie myśląc, że Lenin powiększył terytorium Ukrainy, nienawiść powala pamięć i zaciemnia umysł.

[Andrey58]

Jak wszystko śmiga. Moi przodkowie mieszkali w tym regionie od XVII wieku. Musisz więc podziękować carowi-kapłanowi Aleksiejowi Michajłowiczowi.

[Bagnet]

Cytat: Andrey58

Moje narodziny zawdzięczam mamie i tacie.

Nie może być - "w ZSRR NIE MA seksu!"

[Andrey58]

Czy impreza cię urodziła?

[Sirocco]

Cytat: Andrey58

Czy impreza cię urodziła?

Tak, kraj potrzebuje bohaterów iz jakiegoś powodu twoja matka urodziła osła. Powiedziałem to miękko, przez to wszystko mam na myśli to, co surowszy dostaje w VO.

[Azkolt]

Musisz podziękować ZSRR, że twoi rodzice nie zostali rozstrzelani ani represjonowani!))))) Tutaj potomkowie tych, którzy mogli przeżyć pod rządami sowieckimi, którzy to piszą, i potomkowie tych, którzy nie przeżyli, niestety !,,,,,

[pawel.pawel]

Cytat z azkolt

potomkowie tych, którzy mogli przeżyć pod rządami sowieckimi

Jak wszystko idzie z dzisiejszą młodzieżą !!! Nawet w czasach stalinowskich ludzie byli skazywani na śmierć przez „trojkę”, w skład której wchodzili PROKURATOR GENERALNY ZSRR, MINISTER SPRAWIEDLIWOŚCI i SEKRETARZ GENERALNY ZSRR lub RFN. Do zabójstwa w prowincjonalnym miasteczku przyjechał prokurator okręgowy. Porównaj z dniem dzisiejszym. Maxim umarł i do diabła z nim! To jest nasz czas, ale nie sowiecki. Nadeszły inne czasy i w pełni okłamują stare.

[pawel.pawel]

Cytat: Andrey58

Powiedz mi, jeśli wiesz, co by się ze mną stało, gdybym odmówił wstąpienia do pionierów?

Tak, nic by nie było. Wystarczyłaby jedna dwójka miesięcznie z dowolnego przedmiotu, a Twój wpis zostałby przesunięty do czasu poprawienia.
Ale za czasów Czernienkowa był taki tymczasowy pracownik przez rok w rządzie, starszy, wystąpiłem o wycofanie się z Komsomołu i już nic nie żyje, a ja nigdy nie byłem więziony. Ale 80 proc. z was urodziło się w ZSRR, bo w czasach carskich na cmentarzu były pięcioosobowe rodziny, a na cmentarzu mogił siedmioro dzieci. Więc najprawdopodobniej Twoi rodzice przeżyli dzięki bezpłatnej opiece medycznej. Wtedy mógłby wystartować samolot lub helikopter, by przewieźć pacjenta ze wsi do szpitala miejskiego.

[Paweł Sinko]

Witam!To była dla mnie osobista tragedia kiedy Pionierzy zostali odwołani,do dziś pamiętam moje zakłopotanie i zdruzgotanie kiedy powiedzieli nam że wszystko można zrobić bez krawata i wszystko co za tym idzie.Czułem się jakbyś został wyrzucony na ulicę jak rzecz zbędna.tylko dla siebie, ale nie boję się wyrazić opinii większości, chyba podzielałem podobne odczucia w tamtych tragicznych dniach brzydkich zmian.Wtedy złoczyńcy nas zdradzili, historia ich nie zapomni.

[Koło]

Cytat: Andrey58

Moje narodziny zawdzięczam mamie i tacie. A co z ZSRR?

Co więcej, bolesne jest to, że w ZSRR dzieci nie były towarem luksusowym.

[wsoltan]

Nie, tylko ten młody maksymalista Andrey58 Pora się ochłodzić...

[Andrey58]

Co to dla ciebie znaczy ustatkować się?

[Koło]

Cytat: Andrey58

Co to dla ciebie znaczy ustatkować się?

Włącz głowę.

[wsoltan]

Tak, tylko nie oceniaj pod wpływem chwili, więcej - nic. Jesteś mężczyzną, oczywiście mądrym, po co śpieszyć się z osądami?

[Był mamut]

Cytat: Andrey58

Mam 28 lat.

Rodzice, wy, jak rozumiem, również nie jesteście nic winni. Nie pytali cię, kiedy zaczęli?

[Andrey58]

Zawdzięczam to moim rodzicom, że mnie wychowali. W trudnym czasie, głodnym i biednym, do którego mój kraj doprowadzili ci, którzy wczoraj z trybun opowiadali się za socjalizmem.

[Był mamut]

Dzięki za miłe słowa rodzice. Dla mnie największą nagrodą w życiu jest to, kiedy dorosłe dziecko (ma 31 lat, a ja wczoraj z ukochaną obchodziłam 32. jak się zaręczyli) mówi z goryczą: „Tato! Takich już nie ma”. Słuchanie tego było zarówno radosne, jak i bolesne. A radość jest wtedy, gdy wnuczka biega po swoim interesie, zatrzymuje się, przytula dziadka, a potem znowu o swoim interesie.
Mam nadzieję, że twoje komentarze są w gorącym momencie.

[Andrey58]

Nie musisz dziękować. To jest naturalne i prawidłowe.

[Koło]

Cytat: Andrey58

W trudnym czasie, głodnym i biednym, do którego mój kraj doprowadzili ci, którzy wczoraj z trybun opowiadali się za socjalizmem.

Tych?
Tak, co?
A może ci, którzy dla napchania kieszeni ciągnęli Rosję?

[Bagnet]

Cytat: Koło

Cytat: Andrey58

W trudnym czasie, głodnym i biednym, do którego mój kraj doprowadzili ci, którzy wczoraj z trybun opowiadali się za socjalizmem.

Tych?
Tak, co?
A może ci, którzy dla napchania kieszeni ciągnęli Rosję?

Tutaj są wrzaskami i szarpali się z Rosją, a niektórzy nawet zostali bandytami, na przykład były pracownik Komsomołu Radujew.

[Apollo]

dobry wieczór kolego

Cytat: Był sobie mamut

Ciebie nie pytali

Przede wszystkim mieli i pewność w przyszłości. !!!

[Był mamut]

Dobry wieczór!
Uwierz lub nie. Już trzeci raz próbuję ci odpowiedzieć. Komputer odrzuca to, co jest napisane, po czym odrzuca mnie czcionka pisma nieznanej narodowości.
Nie wszystko jest stracone. Młody człowiek z szacunkiem pisze o swoich rodzicach.Zostanie na "VO", może zmieni zdanie. Jestem w szóstej dziesiątce, ale dzięki stronie zmieniłem coś w głowie.Niech Bóg da mu dobrych ludzi na drodze.

PS Odwiedzają wnuki. Znalezione szmaty, przewinięte linami, biegnij. Usiadł obok mnie, nauczył mnie nawijać pieluchy. Podziwiany. Teraz czekają na ojca. Naucz się nawijać ściereczki do stóp.

[ROSYJSKI]

Cytat z Apollona.

dobry wieczór kolego

Cytat: Był sobie mamut

Ciebie nie pytali

Przede wszystkim mieli i pewność w przyszłości. !!!

Pewność mogła być, ale czy „góra” miała pewność, w każdym razie Unia i ideologia pokazały swoją porażkę.

[Cyniczny]

Cytat: RUS

w każdym razie Unia i ideologia pokazały swoją porażkę.

[Santepa]

!!! Co ty wiesz o ZSRR!! A kto wam dał prawo mówić o NIEBIESKIEJ KURCE i o kolejkach do mieszkań.

[pawel.pawel]

Cytat: Andrey58

Nie uczyłem się w sowieckiej szkole,

Szkoda, że ​​Cię nie zrozumieli i wkleili tyle "-" dalej. Moja córka ma 27 lat. Rozumiem więc, dlaczego jesteś tak „obrzezany” w podręcznikach historii, których uczono Cię V.O.V. zmieścić się w trzech liniach. Widziałem to w podręczniku. Kiedy uczyłem się w sowieckiej szkole, czasami w sklepie, z powodu braku reszty, oferowano, że resztę można wziąć w kawałkach halibuta w paczce salafan, po sto gramów każdy, więc odmówili. Potem zaoferowali zapałki… wzięli. Po prostu w socjalizmie były swoje własne okresy historyczne, które bardziej przypominały dynastie faraonów, ale wtedy było mniej darmozjadów. Handel był własnością państwa, ale za cały handel w 50-tysięcznym mieście odpowiadało trzech pracowników administracyjnych. A kiedy moja córka była w szkole, zdarzały się przypadki, że do szkół wzywano karetkę, bo dzieci mdlały w klasie. Kiedy moja córka poszła do trzeciej klasy, moja żona chciała dać kwiaty wychowawczyni, a ja ją zmusiłem tymi pieniędzmi… Sam trochę dołożyłem, żeby jej kupić jabłka, arbuzy, winogrona i inne rzeczy. Więc nauczycielka rozpłakała się, kiedy to zobaczyła: Nie jadłam jabłek od trzech lat! Obóz jest jeden, ale okresy są różne...

[Mądra dziewczyna]

prowokator. scumbag. Przyłożyłbym rękę (i stopę) bardzo mocno, aby zatrzymać życie tego organizmu. Mam na myśli Andrzeja58.

[Shoma-1970]

Przepraszam Dikson, przypadkowo kliknąłem na minus, ale w zamian podniosłem twoją ocenę, chciałem wstawić minus (Andrey58)

[szkic]

Cytat: Andrey58

Cóż, o misce kleiku i o koszarach, wstydziłem się powiedzieć

Zastanawiam się, ilu twoich krewnych w obozach zgniło? Takim liberałom zawsze zadaję takie pytanie, ale wszyscy wzruszają ramionami, ale odnoszą się tylko do Sołżenicyna

[Koło]

Cytat: Andrey58

Cóż, o misce kleiku i koszarach, byłem zbyt nieśmiały, żeby powiedzieć.

Synu, zapomniałem o Hołodomorze, to chore!!!
Chcesz koperek?

[Shoma-1970]

I że zostałeś uwięziony w wieku 6 lat w związku?

[Altona]

Cytat: Andrey58

Ale teraz, w socjalizmie, obywatele mają prawo do kolejki po darmowe mieszkanie 50 metrów kwadratowych i niebieskawego kurczaka w sklepie.

-------------------------
Teraz mamy hipotekę na mieszkanie; kurczak faszerowany niezrozumiałym czym i bezrobociem... Daleko zaszedłeś w kapitalizmie? Poziom produkcji nie zależy od systemu socjalnego, ale od inwestycji w przemyśle i prawidłowego wydatkowania środków… I oczywiście personelu, bo finansowanie bez personelu jest niczym…

[Andrey58]

A za króla mieli własny dom, zagrodę i dochody. Dlaczego zniszczyli?

„Jak daleko zaszli w kapitalizmie? Poziom produkcji nie zależy od systemu społecznego, ale od inwestycji w przemyśle i prawidłowego wydatkowania środków”.
Tutaj z tym ostatnim jest tylko problem. Publiczne nigdy nie będzie tak skuteczne jak prywatne. Leży to w naturze człowieka. Dlatego młody człowiek Linux Torvald zrobił to, czego nie było w stanie zrobić 10 sowieckich instytutów. Dlatego telewizję wynaleźli Rosjanie, a zrobili to Amerykanie. Dlatego pod koniec Unii konieczny był zakup zagranicznych przetwórców i obrabiarek. Dlatego narodziła się anegdota o sowieckich kalkulatorach.

[Saag]

Cytat: Andrey58

инукс

Linus Torvalds, oto owoce dotychczasowej edukacji :-)

[Andrey58]

Oczywiście. Po prostu szybko piszę.

[ROSYJSKI]

Cytat: Andrey58

Oczywiście. Po prostu szybko piszę.

Andriej na stronie jest bardzo dużo wiwatów-patriotów i ludzi, którym nie udało się odbudować lub przyzwyczaić do nowych realiów, nie ma sensu z nimi dyskutować. Zostaniesz zarejestrowany jako liberał lub antysowiecki.

[Andrey58]

RUSS, wiem. Ale nadal musisz rozmawiać z ludźmi, wtedy coś zrozumieją. W przeciwnym razie ... inaczej ślepy zaułek. Jak na Ukrainie.

[pawel.pawel]

Cytat: Andrey58

Ale nadal musisz rozmawiać z ludźmi, wtedy coś zrozumieją

Andrew, czy lubiłeś szkołę?
No!
Czemu? Nauczyciel nie wie nic! Ciągle tylko pyta i pyta. Zaczynam ją uczyć, a ona daje mi dwójki!

[345 strażników opdp]

To nie jest szczęście, ale !!!
W tamtych czasach pracowali jeszcze ci sami nauczyciele, którzy NAUCZYLI!!!

[pawel.pawel]

Cytat: Andrey58

A za króla mieli własny dom, zagrodę i dochody.

W czasach carskich 75% chłopów nie dożyło nowych żniw, a istniało coś takiego jak „Piecing”, czyli „Życie w kawałkach”, kiedy rodzina szła do domu… ​​nie szła „za Chrystusa ze względu na” - to już żebracy, ale po cichu weszli do domu i stanęli w progu, a sam właściciel zdecydował, co może dać swoim sąsiadom. Ponieważ Rosja jest obszarem ryzykownego rolnictwa, w przeciwieństwie do Europy, gdzie w tamtych czasach zbierano dwa plony rocznie. Podawanie kawałków do jedzenia było tak we krwi, że ówczesna literatura opisywała nawet przypadek Garshina, gdy jego pokojówka odcięła bochenek chleba i podała kawałek bez pytania właściciela domu. Kiedy Garshin, jak pisał o sobie, zapytał ją, dlaczego to zrobiła? potem powiedziała mu coś w rodzaju „kawałka” i powiedziała: „Możesz mnie zwolnić, ale zawsze podam kawałek”. Tak żyli przed rewolucją. Nawiasem mówiąc: materiał filmowy, który jest teraz pokazywany o „Hołodomorze” od 32 lat, został nakręcony w 1902,1903, 1904 i 1905 roku, głód wśród chłopstwa, który doprowadził do rewolucyjnego powstania w Rosji w XNUMX roku.

[Andrey58]

Cytat z: shasherin.pavel

Podawanie kawałków do jedzenia było tak we krwi, że ówczesna literatura opisywała nawet przypadek

Nie oceniaj historii kraju na podstawie dzieł poetów i pisarzy. Zwłaszcza te liberalne.

[Koło]

Cytat: Andrey58

Publiczne nigdy nie będzie tak skuteczne jak prywatne. Leży to w naturze człowieka. Dlatego młody człowiek Linux Torvald zrobił to, czego nie było w stanie zrobić 10 sowieckich instytutów. Dlatego telewizję wynaleźli Rosjanie, a zrobili to Amerykanie. Dlatego pod koniec Unii konieczny był zakup zagranicznych przetwórców i obrabiarek. Dlatego narodziła się anegdota o sowieckich kalkulatorach.

Bolesne, pomyśl o tym, Rosja wciąż żyje z resztek tego nieefektywnego społeczeństwa.
A użytkownicy kupują silniki rakietowe opracowane przez nieefektywnych działaczy społecznych pod koniec lat 60., bo skuteczne jednostki nie ciągną…
Delikatnie mówiąc, nie znasz się na procesorach z obrabiarkami.
Do tej pory działają IR i inne DiP, nie licząc wszelkiego rodzaju Kasznikowów, ale zapomnieli, jak produkować obrabiarki ...
W elektronice, jak teraz Rosja nie kupuje procesorów?
Włącz głowę.

[Andrey58]

„Bolesne, pomyśl o tym, Rosja wciąż żyje z resztek tego nieefektywnego społeczeństwa”.
Już nie żyje. Fabryki albo upadły, albo zostały odnowione. Z Sowietów pozostał tylko korpus. To prawda, że ​​są też mieszkania i usługi komunalne, których użytkownicy (a ja w szczególności) jestem „bardzo wdzięczny” sowieckim inżynierom za „wydajne” centralne ogrzewanie, które teraz kosztuje tysiące rubli.

[Severomor]

Młody człowieku, przeczytaj „Godzinę byka” Efremowa i „Nie wiem na księżycu” Nosowa, czyste, miłe i uczciwe książki.

[Bagnet]

Cytat z Altony

-----------------------
Teraz mamy hipotekę na mieszkanie; kurczak nadziewany z nieznanego powodu i bezrobocia

Może wystarczy o bezrobociu? Teraz mówią o tym tylko szczerzy mokasyny.

[Nina Czerny]

Po pierwsze, teraz to już nie socjalizm, tylko zdegenerowany kapitalizm. Czy spałeś przez 23 lata, czy siedziałeś na kuchence jak Ilya Muromets? Cóż, o ile „lepiej” było za caratu - poczytajcie ówczesne gazety i dowiedzcie się, jak „wspaniale” żyli zwykli ludzie - przez 33 lata, jak w Afryce, analfabetami i bez opieki medycznej, bez emerytur, a robotnicy żyli „pięknie” w koszarach. To oczywiście nie jest jak „Chruszczow”, ale znacznie lepsze!

[Andrey58]

„Cóż, jak„ lepiej ”było za caratu - przeczytaj ówczesne gazety i dowiedz się, jak żyli„ wspaniali ”zwykli ludzie - każdy po 33 lata”
Nadal proponujesz Szczedrinowi lekturę (a ja w odpowiedzi polecę Sołżenicyna).
Normalnie wtedy żyli ludzie. Populacja rosła, a pod Unią spadła. Chodzi o coś.

[Saag]

Cytat: Andrey58

Normalnie wtedy żyli ludzie. Populacja rosła, a pod Unią spadła. Chodzi o coś.

W latach 80. był skok demograficzny, aw latach 90. była dziura, czy to coś znaczy?

[Andrey58]

Wzrost był krótkotrwały. Ogólny trend jest spadkowy. Ludzie woleli pić niż rodzić. Ile wiosek zginęło pod rządami Unii?

[Diksona]

Wsie pod Unią, której nie lubiłeś, umierały dużo mniej niż za Rosji, w których masz zaszczyt mieszkać.. A przed rewolucją nie pili jak w Rosji.. A po VI Lenin nic o tym nie pisał niebezpieczeństw związanych z pijaństwem.. Oczywiście wzrost był krótkotrwały... -kraju nie ma.. -jasna przyszłość stała się ciemna. To nawet nie jest analityka.

[Andrey58]

„Wioski pod Unią ci się nie podobały, zginęło znacznie mniej niż za Rosji”
Prawda? Od 1989 do 2010 roku przez 21 lat na terenie Rosji zlikwidowano około 9000 tysięcy osad wiejskich. Z tzw. „likwidacja mało obiecujących wiosek” w samej tylko północno-zachodniej części RFSRR zniszczono 120000 11 osad wiejskich. To jest na XNUMX lat.

„A przed rewolucją nie pili tak jak w Rosji”.
pili, ale też pracowali i nie udawali.

„Oczywiście wzrost był krótkotrwały… w końcu kraju już nie ma”
Dlaczego wzrost zaczął się dopiero w drugiej połowie lat 80.?

[Diksona]

Szczerze mówiąc - myślę, że to po prostu kobieca natura, ustanowiona przez Boga.. - w dobie przewrotów kobiety rodzą... - żeby chociaż ktoś przeżył..

[Koło]

Cytat: Andrey58

Wzrost był krótkotrwały. Ogólny trend jest spadkowy. Ludzie woleli pić niż rodzić. Ile wiosek zginęło pod rządami Unii?

Nie czytaj liberalnej prasy w nocy – będziesz lepiej spał!

[pawel.pawel]

Cytat: Andrey58

Ile wiosek zginęło pod rządami Unii?

Wsie nie wymarły, postanowiono zgromadzić ludność folwarków i wsi w majątki środkowe, gdzie mieli zapewnić im nowoczesne udogodnienia. No bo kto zbuduje wieżę ciśnień, która zaopatruje w wodę pięć domów? Albo poprawić drogi asfaltowe? Pozornie dobre intencje zrównania wsi z miastem, tak by chłopi też mieli nowoczesne udogodnienia, jednak zamieniły się w wymarłe wsie.

[pawel.pawel]

Dodam jeszcze o wzroście liczby ludności: w czasie inwazji napoleońskiej Moskwę opuściło 40 tys. osób, co stanowiło 000% całej populacji Moskwy. Rok 95.

[Nina Czerny]

W przedrewolucyjnej Rosji mieszkało 146 mln ludzi, w przededniu rozpadu ZSRR 280 mln (nie licząc Polski i Finlandii). No właśnie, gdzie się skurczył?

[Andrey58]

W 1916 roku w przedrewolucyjnej Rosji mieszkało 181 milionów ludzi. Chodzi o trend. Spadek liczby ludności w latach 90. (oprócz naturalnych czynników ekonomicznych i politycznych) jest również naturalnym skutkiem trendu wyznaczonego przez Unię w latach 60.-70., a nawet w latach 30. XX wieku.

[345 strażników opdp]

Uważaj na liczby!!!
http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/polka/gold_fund05.html

[Cyniczny]

Cytat: Andrey58

Spadek liczby ludności w latach 90. (oprócz naturalnych czynników ekonomicznych i politycznych) jest również naturalnym skutkiem trendu wyznaczonego za czasów Unii w latach 60.-70., a nawet w latach 30. XX wieku.

Hmm, jak to opakowali, zrobiło się zazdrosne!

[pawel.pawel]

Cytat: Nina Cherni

w ZSRR w przededniu upadku – 280 mln

I pamiętam, jak rywalizujące ze sobą gazety pisały, że jest nas 320 milionów!

[Bagnet]

Cytat: Andrey58

„Cóż, o ile„ lepiej ”było za caratu - czytaj ówczesne gazety

Jakie gazety - "Iskra" czy jakie? Ci, którzy pracowali, żyli normalnie – dużo dzieci, żona w domu, na gospodarstwie iz dziećmi. Kto jest obibokiem i pijakiem - błąkał się po strajkach i wiecach. Czasami patrzę na stare fotografie moich przodków – no cóż, nie można powiedzieć, że żyli źle. Ja sam mam ponad 60 lat i jak żyli i pracowali w zakładzie, mój dziadek i inni starsi ludzie opowiedzieli mojemu ojcu, a on mi opowiedział. W przeciwieństwie do gazet nie było sensu ich okłamywać.

[bubalik]

Andrey58 PL  Dzisiaj, 22:13

Bagnet (1) SU  Dzisiaj, 22:18

,,, żyło się dobrze-źle, wszystko zależy od człowieka ,,,

,,,"Cherry Pool" autor Michaił Aleksiejew, bardzo ciekawa książka obejmująca okresy życia ludzi przed rewolucją, po, w czasie II wojny światowej,,

[Diksona]

Moi syberyjscy przodkowie, w przeciwieństwie do ukraińskich, żyli bardzo dobrze. A farmy były silne. I za to wpadli kiedyś w wywłaszczenie ..
Z opowieści moich dziadków mogę powiedzieć - kto naprawdę pracował, ten dobrze żył.. A Rewolucja wyrzuciła całe zastępy żłobienia i pasożytów, (w sowieckiej terminologii), takich Szarikowów, którzy nic nie tworząc, dostali szansę po prostu „wziąć wszystko i podzielić się”.. Tam wszystko było niejednoznaczne… A teraz, czy nie tak właśnie dzieje się na świecie? Spójrzcie na Kijowski Majdan..Kto tam spalił Berkuta? Robotnicy i rolnicy? Tak, to nonsens… Lumpens i studenci, masy, które niczego nie produkują ani nie tworzą… Bunt konsumentów..

[ROSYJSKI]

Cytat od Dixona

A rewolucja wyrzuciła rzeszę żłobiących i pasożytów, (w kategoriach sowieckich), coś w rodzaju Szarikowów, którzy nie tworząc niczego, mieli szansę po prostu „wziąć wszystko i się tym podzielić”.

Bardzo trafne stwierdzenie, PLUS!

[pawel.pawel]

Cytat: Andrey58

a w zamian polecę Sołżenicyna).

Amerykańscy statyści przeprowadzili badanie w dziedzinie literatury: przestudiowali wypożyczenia biblioteczne, aby dowiedzieć się, który z autorów jest najbardziej czytelny i doszli do wniosku: najczęściej publikowanym autorem w Ameryce jest Sołżenicyn, a także on jest najbardziej nieczytelny. Czy tak myślisz? w kapitalizmie wydają książki, których nikt nie kupuje, to czyim kosztem to jest wydawane? Odpowiedź CIA! Inny amerykański pisarz postanowił poeksperymentować w domu: oferował swoim dzieciom 20 dolarów za każdy przeczytany tom Sołżenicyna. Wysłali go razem z Sołżenicynem, nawet nie czytając pierwszego tomu Archipelagu Gułag. Nawet amerykańskie dzieci ze swoim wykształceniem przewyższają was w zrozumieniu „geniuszu” Sołżenicyna. Przeczytaj przedrewolucyjnych autorów Rosji, jeśli chcesz wiedzieć o życiu barki i chłopa.

[Koło]

Cytat: Andrey58

Normalnie wtedy żyli ludzie. Populacja rosła, a pod Unią spadła. Chodzi o coś.

Nie, cóż, na pewno jesteś chory!

[ROSYJSKI]

Cytat: Koło

Nie, cóż, na pewno jesteś chory!

Jesteś lekarzem? Albo puste miejsce?

[Diksona]

Wybaczcie mi mój slang, - Sołżenicyn to z pewnością talent… ale to rzadki dowcip*k…. I nie chodzi tu o jego talenty literackie..

[pawel.pawel]

Cytat: Nina Cherni

dobrze” mieszkał w koszarach.

Przepraszam, Nino, ale przed rewolucją barak był nieco inny niż w czasach sowieckich, bo był to budynek bez wewnętrznych przegród dzielących salę na pokoje. Ściany zostały zastąpione szorstkim materiałem, takim jak zasłony. Już po rewolucji zaczęto projektować baraki z podziałem na pomieszczenia, ale z jednym korytarzem, ale zaplecze było na ulicy.

[bistrow.]

Cytat: Andrey58

Oczywiście rzeczywiste porównanie z „przeklętym caratem” (tm) nie wyszło na korzyść bolszewików.

Ja osobiście za cara nie żyłem, nie oceniam, ale według opowiadań mojego ojca i dziadka, dla człowieka pracującego nie było nic dobrego, oni orali ziemię jak niewolnicy i żyli od chleba do kwasu chlebowego, i byli analfabetami, najwyżej trzy klasy parafialne. A we wsi był właściciel ziemski nazwiskiem Shennig. Wszyscy u niego pracowali. I tak za bolszewików ojciec mój ukończył szkołę wojskową, instytut pedagogiczny i wszystkie jego dzieci też mają wyższe wykształcenie, więc nie ma co winić bolszewików, to oni podnieśli kraj i uczynili z niego supermocarstwo, gdyby teraz byli bolszewicy, żaden nacjonalistyczny i liberalny hołota nie odważyłby się podnieść głowy.

[szkic]

Cytat: Andrey58

Ale teraz, w socjalizmie, obywatele mają prawo do kolejki po darmowe mieszkanie 50 metrów kwadratowych i niebieskawego kurczaka w sklepie.
Oczywiście rzeczywiste porównanie z „przeklętym caratem” (tm) nie wyszło na korzyść bolszewików.

W państwie sowieckim było o rząd wielkości więcej sprawiedliwości w porównaniu nawet z caratem, nawet z demokracją! Nie czasami, ale o rzędy wielkości.

[Andrey58]

OK. Czym Beryozka różniła się od modnej restauracji? I tam i tam proletariuszowi kazano wejść.

[Diksona]

Andrei, nie urodziłem się w Moskwie, ale w małej arktycznej wiosce. A w sklepach mieliśmy prawie jeden import. - Wcześniej biuro "TorgMorTrans" dostarczało północne i damskie futro z lisa niebieskiego, francuskie, kupiłem żonie za jedyne 120 sowieckich rubli.. Przepraszam, nie wiem, ile kosztowało w Moskwie "Brzoza" .. I każdy mógł tam u nas kupić to samo co szef.. I z woli losu mieszkam teraz w mieście w którym też nie brakowało zaopatrzenia.. Cholera, w tym niekochanym ZSRR można było latać cały kraj za nieszczęsne 100 rubli, od Krasnojarska po Jałtę,... Może życie w stolicy zrodziło pewnego rodzaju "elitaryzm" bytu, zła kasa ma zły wpływ na psychikę, ale uwierz mi - to kiedyś było z tym łatwiej. Wybór był oczywiście mniejszy, ale - zapytajcie swoich bliskich, czy w końcu ufacie ich słowom?

[geo185]

to tyle, z tego wymiaru sprawiedliwości jedna trzecia populacji miała terminy od 1,5 do 3 lat ot tak

[Stanislaus]

Cytat: Andrey58

rzeczywiste porównanie z „przeklętym caratem” (tm) nie było na korzyść bolszewików.

W zależności od tego, co nazywasz „prawdziwym”. Dla mnie nawet pobieżne, skrajnie fragmentaryczne porównanie ujawnia jego plusy i minusy zarówno dla bolszewików, jak i dla caratu. Ale nie było jeszcze systematycznej analizy porównawczej. Albo przegapiłem? Gdyby tak było, być może nie kierowalibyśmy się niepewnością co do tego, jakie społeczeństwo chcemy zbudować.

[Wołchow]

Cytat: Andrey58

Oczywiście rzeczywiste porównanie z „przeklętym caratem” (tm) nie wyszło na korzyść bolszewików.

Proces degradacji jest generalnie stały - przed chrześcijaństwem było lepiej niż po, a proces ten ma być przeprowadzany w odstępach około 25 lat. To walka bardzo dużych systemów, ale laik może zobaczyć mieszkanie i kurczaka w sklepie.

[Diksona]

Przepraszam, ale to już czysta Bazarovshchina, z kategorii „Ojcowie i synowie”… Kiedyś były czasy….))

[Wołchow]

Nie, raczej astrofizyka – krok zmian jest zbliżony do cyklu słonecznego 22,4 lat, a ci, którzy planują zmiany, znają tę naukę.

[Diksona]

Wyczyn „Varyaga” - nikt nigdy nie wymazał z naszej historii.. Obrona Sewastopola - również nigdy nie została usunięta.. To tylko zadanie nauczycieli historii w szkołach.. - powiedzieć dzieciom naszego kraju, jak cały czas bronili swojej ojczyzny.. A teraz wierzą w kolejne durne hollywoodzkie filmy i zabawki komputerowe, w których amerykańscy żołnierze szturmują Kreml..

[Andrey58]

A PMV zostało przekreślone. Do tego stopnia, że ​​nie pozostał ani jeden pomnik, wszystko zostało zburzone. A powiedz mi, jak to możliwe, żeby nauczyciel historii uczył w Związku Sowieckim, skoro w podręczniku zatwierdzonym przez biurokratycznego idiotę napisano, że ta wojna była imperialistyczna i antyludowa? Opowiedz o bohaterach Osowca i przełomie Brusiłowskiego?

[Saag]

i jak powiesz, dlaczego tę wojnę prowadziła Rosja?

[Andrey58]

Dla dobra Ojczyzny, prawda? Brak ideologicznie poprawnego wyjaśnienia celów wojny - czy to powód, by zapomnieć o wyczynach jej bohaterów?

[Saag]

Nie, Ojczyzna w żaden sposób nie potrzebowała tej wojny, nie miała nic wspólnego z Niemcami, jak pisał Lenin, ta wojna była imperialistyczna i antyludowa, tj. w imię interesów klas panujących (Niemcy, Austria, Anglia, Francja, Turcja i częściowo Rosja, widzicie, cieśniny nie dawały spokoju) nikt tej wojny nie nazywał patriotyczną, na zachodzie była to Wielka Wojna , a w ZSRR I wojna światowa

[Andrey58]

„Ojczyzna w żaden sposób nie potrzebowała tej wojny, nie miała nic wspólnego z Niemcami”
Ale Niemcy najwyraźniej miały coś do podzielenia się, skoro 1 sierpnia jako pierwsze wypowiedziały wojnę Rosji. Czy Rosja powinna się poddać?

„nikt nie nazwał tej wojny patriotyczną”
W rzeczywistości jej oficjalna rosyjska nazwa brzmiała - Druga Wojna Ojczyźniana.

[Nina Czerny]

Ponieważ I Wojna Ojczyźniana była nazywana wojną 1812 roku, takie rzeczy powinniście wiedzieć.

[Andrey58]

Dziękuję, towarzyszu kapitanie Evidence.

[Diksona]

Tak! Dokładnie, co powiedzieć! I o tym, że wróg rewolucji, znakomity admirał Kołczak, jest przede wszystkim patriotą swojej Ojczyzny, polarnikiem, odkrywcą ziem rosyjskich, a dopiero potem, wskutek splotu tragicznych dla naszego kraju okoliczności, , człowiek, który w swoim rozumieniu próbował walczyć z Rewolucją i ratować państwo rosyjskie.. przynajmniej dla mnie osobiście - to postać, o której dzieciom trzeba opowiadać. Czy wiesz, dlaczego nie lubię mojego wspaniałego kraju? Stosunek do siebie! Tak bardzo siebie nienawidzimy. Jesteśmy jak duchy afgańskie, które podkopują tysiącletnie pomniki, marząc o wyposażeniu własnego, poprawnego świata.To tylko ludzka duma, raczej małostkowe i bestialskie uczucie, które nie ma nic wspólnego z dumą narodową..Ludzie żyjący na lądzie którą nazywają swoją ojczyzną powinni wybaczyć tej krainie błędów, i kochać ją tak jak kocha się własną matkę, bez względu na to jaka ona jest.. - bo jest MAMĄ...

[Nina Czerny]

Kto wypadł? Lud też skreślił, bo wojna nie wiadomo po co i nie wiadomo po co. Przeczytaj gazety z tego okresu i wspomnienia żyjących wówczas polityków. Dla ludzi wojna staje się „swoją”, gdy jest prowadzona w obronie ich ziemi i domu.

[Andrey58]

Masz dziwne podejście. Wszystko jest robione przez ludzi. W ten sposób całe 200 milionów wstało i przekreśliło się od razu.

[enot73]

Cytat: Andrey58

A PMV zostało przekreślone. Do tego stopnia, że ​​nie pozostał ani jeden pomnik, wszystko zostało zburzone.

IMHO tego nie przekreślili, po prostu ta I wojna światowa przekształciła się w rewolucję, a potem w wojnę domową. Wielu uczestników I wojny światowej zmarło lub opuściło kraj, więc wojna domowa zapadła w pamięć wszystkich. Po wojnie domowej kraj trzeba było odbudować i nie było czasu na historię I wojny światowej.W wojnie domowej przynajmniej było wiadomo o co i przeciwko komu walczyli, ale I wojna światowa pokazała głupotę i niekompetencję generałowie, którzy tę wojnę wręcz wyssali, zacofanie techniczne kraju i większość nie rozumiała, dlaczego ta wojna jest prowadzona. To wszystko, a nie „intrygi bolszewików”, stało się przyczyną niezadowolenia mas żołnierskich. Niemniej jednak ludzie, którzy walczyli, nie są winni obrzydliwości reżimu i należy uczcić ich pamięć. A historii, nawet tej najbardziej gorzkiej, nigdy nie wolno zapominać. A pomniki, które zostały „zniszczone”, po prostu nie powstały do ​​niedawna….

[Andrey58]

Kto zburzył cmentarz braterski z kaplicą i obeliskiem w Moskwie?

[ROSYJSKI]

Cytat: Andrey58

Kto zburzył cmentarz braterski z kaplicą i obeliskiem w Moskwie?

A katedra Chrystusa Zbawiciela? Nawiasem mówiąc, świątynia została zbudowana na cześć zwycięstwa w 1812 roku.

[enot73]

Cytat: Andrey58

Kto zburzył cmentarz braterski z kaplicą i obeliskiem w Moskwie?

Kontrpytanie . A ile w kraju grobów z czasów wojny secesyjnej czy pomników ku czci jej ofiar, przynajmniej od strony Czerwonych 7 Nie zapominajmy też o Białych. Na przykład w Stanach poważani są zarówno południowcy, jak i północnicy, ale tutaj, jak zwykle, pamiętają o czymś tylko z okazji dat i rocznic. Jeśli w ogóle pamiętają.

[Cyniczny]

Cytat z Stalevara

Z jakiegoś powodu wszystko, co było związane z wydarzeniami przed rewolucją, wypadło z naszej świadomości.

Choćby w ten sposób liberałowie próbują cofnąć historię Rosji po rewolucji XVII wieku!
W ogóle do XVII była dzika Rosja carska, po XVII dzika Rada Deputowanych!
I dopiero wraz z nadejściem demokracji, w latach 90. coś w Rusi zaczęło świtać!

[Nina Czerny]

A teraz wszystko, co było po 1917 roku, wypada! nie możesz iść do przodu z odwróconą głową - złamie ci się kark!

[Manul]

Cytat z Stalevara

Mamy przerwę w historii. Z jakiegoś powodu wszystko, co było związane z wydarzeniami przed rewolucją, wypadło z naszej świadomości. W pełni popieram tę inicjatywę Prezydenta.

Cytat z Stalevara

Więc, dlaczego? Przez 70 lat mówiono im, że przed rewolucją wszystko było źle. Ale teraz, w socjalizmie, obywatele mają prawo do kolejki po darmowe mieszkanie 50 metrów kwadratowych i niebieskawego kurczaka w sklepie.
Oczywiście rzeczywiste porównanie z „przeklętym caratem” (tm) nie wyszło na korzyść bolszewików.

Dwie skrajne opinie. I obie zasłużenie na minusach. Obie minusy z głębi serca. Nawet sowieckie szkolnictwo nie zaprzeczało osiągnięciom carskiej Rosji. Kochaliśmy i szanowaliśmy wszystkie postacie, które przyniosły chwałę i osiągnięcia naszej Ojczyźnie. I zgodnie z drugi autor.. Najwyraźniej lubi grube, białawe, niesmaczne, krzaczaste nogi. W żadnym kraju nie powtórzy się sowiecki system ochrony socjalnej obywateli. Ty (58 - jak rozumiem - rok urodzenia?) Kiedy udało Ci się przejeść pysznym pieczywem, prawdziwym nabiałem i wysokiej jakości produktami mięsnymi? Byłeś podobno w Ameryce? Lav Vegas urzekło? Więc jedź tam. Bardzo podobał mi się ZSRR. To jest mój kraj. A ideały tego kraju pomogły ludziom być ludźmi. A ideałów carskiej Rosji (nie poruszam tej kwestii) nie podajesz jako przykładu. Gdybyś tylko mógł opisać kolor kury w tamtych czasach. Chętnie posłuchamy. Z takimi argumentami - dym na poboczu.

[Andrey58]

Kolor kurczaka jest czerwony, tak jak powinien. Ideały carskiej Rosji? Przepraszam: Wiara, Car i Ojczyzna. A jakie były ideały ZSRR?

[Paweł Sinko]

Pokój - Przyjaźń!!!

[Vasek]

Cytat z Stalevara

W pełni popieram tę inicjatywę Prezydenta.

(po konferencji prasowej):
Jałta... Strategiczne miejsce na strategiczne spotkania.
Bez względu na to, co krzyczą Libras,
Puteng - wyraźnie Dobra robota!

[max2215]

Luki powstają, gdy zmieniają się elity rządzące: chrzest Rosji – warstwa naszej historii „przed chrztem” została praktycznie utracona, wraz z nadejściem dynastii Romanowów wiele zostało przepisane przez niemieckich historyków o dynastii Ruryków, rewolucja przepisała też część historii, cóż, obecny liberalizm nie jest daleko w tyle, nasze prawnuki będą się inspirować tym, że pokrowce na materace wygrały II wojnę światową, a my prawie walczyliśmy po stronie Niemiec.
Robi się to łatwo, na przykład tak zwane jarzmo tatarsko-mongolskie - wiemy o tym ze słów Niemców i Karamzina, ale nie ma kronik, czyli nie ma „konkretnych” faktów…. .

[Duke]

W imię Aleksandra 3 w rosyjskiej marynarce wojennej nazwano kilka statków.
Cesarz Aleksander III - pancernik eskadry rosyjskiej.
Stępkę rosyjskiego pancernika eskadry „Cesarz Aleksander III” położono 11 maja 1900 roku w St. Petersburgu w Stoczni Bałtyckiej, a zwodowano 3 sierpnia 1901 roku. Pancernik wszedł do służby 12 października 1903 roku. Wyposażony w załogę Guards. Bukhvostov Nikolai Michajłowicz, kapitan 1 stopnia, został mianowany dowódcą pancernika. Dołączył do 2 Eskadry Pacyfiku, która wyruszyła z pomocą Pierwszej Eskadrze, zamkniętej w Port Arthur. Przed wypłynięciem statek odwiedził władca Nikołaj Aleksandrowicz. Trzon eskadry stanowiły pancerniki tego samego typu - „Książę Suworow”, „Cesarz Aleksander III”, „Borodino” i „Orzeł”, które tworzyły pierwszy oddział pancerny eskadry.
Pancernik „Cesarz Aleksander III”
[media=http://www.etoretro.ru/data/media/5102/1369718602033.jpg]
Zmiana nazw: „Will”, „Generał Aleksiejew”
Kraje pod banderą których służył: Imperium Rosyjskie, ZSRR
Rok wycofania z floty: 1924
wymiary:
długość - 168 m
szerokość - 27,3 m²
zanurzenie - 9 m²
Prędkość jazdy: 21 węzłów
Elektrownia: 4 turbiny parowe, 20 kotłów systemu Yarrow
Załoga: 1220 oficerów i marynarzy


Cesarz Aleksander III to pancernik rosyjskiej marynarki wojennej.
Stępkę położono 11 czerwca 1911 r. w zakładach Russud w Mikołajowie jednocześnie z pancernikami tego samego typu „Cesarzowa Maria” i „Cesarzowa Katarzyna Wielka”. Zwodowany 2 kwietnia 1914 r. Na początku 1917 roku zdał egzaminy i wszedł w skład Floty Czarnomorskiej.
Po rewolucji lutowej przemianowano ją na Wolę. W październiku 1917 odbył rejs u wybrzeży Turcji. W listopadzie 1917 roku wyruszył w morze, aby przechwycić turecki krążownik Midilli. 1 maja 1918 przeniósł się z Sewastopola do Noworosyjska wraz z innymi statkami Floty Czarnomorskiej.
Po zawarciu pokoju brzeskiego rząd niemiecki zażądał od bolszewików przeniesienia okrętów do kontrolowanego przez Niemców Sewastopola. Lenin nakazał zatopić statki, wysyłając Fiodora Raskolnikowa do Noworosyjska w celu wykonania tego rozkazu. Na statkach Floty Czarnomorskiej odbywały się ciągłe wiece, aby omówić losy statków i masową dezercję. Na Woli, po kolejnym burzliwym wiecu, większością głosów postanowili wrócić do Sewastopola. Wraz z upadkiem Cesarskich Niemiec i wyjściem jego wojsk z Sewastopola na „Woli” i innych ocalałych statkach 24 listopada 1918 r., ponownie podniesiono flagi św. Andrzeja, ale niedawni sojusznicy, Brytyjczycy i Francuzi, którzy pojawili się zamiast Niemców zajęli statki i pod angielską banderą wysłali je wraz z angielską drużyną do tureckiego portu w Izmirze.
W sierpniu 1919 r. Volya i szereg innych statków wróciło pod banderą Andriejewskiego do Sewastopola, który ponownie został schwytany przez Armię Ochotniczą. Pancernik został przemianowany na „Generał Aleksiejew” i dowodził białymi siłami morskimi na Morzu Czarnym. Brał udział w działaniach bojowych Armii Białej przeciwko okupowanym przez Czerwonych wybrzeżom ujścia Dniepru i Bugu. Od nalotu Tendra okręt toczył pojedynki artyleryjskie z bateriami Oczakowa Armii Czerwonej, odpierał ataki ich samolotów.
W 1920 roku jako część Eskadry Rosyjskiej pancernik prowadził karawanę statków ewakuujących Białych z Krymu. Resztki białej floty dotarły do ​​Bizerty, francuskiej bazy morskiej na afrykańskim wybrzeżu. To tutaj zatrzymał się statek. Rosyjska flaga morska na statku została opuszczona 30 listopada 1924 r.
Statek został formalnie przekazany w posiadanie ZSRR przedstawicielom rządu radzieckiego A.N. Kryłowa i E.A. Berens. Ale plany powrotu statku do ojczyzny zostały powstrzymane przez szereg okoliczności. Sowiecka komisja techniczna wysłana do Bizerty stwierdziła, że ​​pancernik „Generał Aleksiejew”, podobnie jak pozostałe okręty, był już tak zardzewiały, że naprawa nie byłaby uzasadniona. W 1936 roku pancernik został rozebrany na części metalowe.

[niebo]

Należy dodać, że w bitwie pod Cuszimą pancernik „Aleksander III” został zatopiony po tym, jak zamiast wycofanego z eksploatacji okrętu flagowego „Suworow” dowodził eskadrą. Żaden z ponad 900 członków załogi nie uciekł ze statku.

[armagedon]

Po prostu ludzie nie nadają imienia Aleksander Rozjemca!!! W przeciwieństwie do Mikołaja, cholera !!!

[saburo]

W przeciwieństwie do Mikołaja, cholera !!!

A co z ludźmi? Bolszewicy i ich przywódcy to nie ludzie.

[Interfejs]

Bolszewicy i ich przywódcy to nie ludzie.

Ludzie głosowali na bolszewików w wojnie domowej z karabinem.
Dlatego Czerwoni wygrali, a Biali uciekli na wygnanie.

Dlatego władza radziecka to właśnie ludzie.
Każdy bowiem mógł wybierać i być wybieranym, w przeciwieństwie do cesarskiej Rosji, gdzie rządził „pomazaniec Boży”, ale nie faworyzował swoich poddanych.

[leliki]

Cytat z interfejsu

Dlatego władza radziecka to właśnie ludzie.
Każdy bowiem mógł wybierać i być wybieranym, w przeciwieństwie do cesarskiej Rosji, gdzie rządził „pomazaniec Boży”, ale nie faworyzował swoich poddanych.

Co w takim razie dzieje się na Ukrainie? Ci sami ludzie?

[Manul]

Cytat: leliki

Co w takim razie dzieje się na Ukrainie? Ci sami ludzie?

Wtedy nie było telewizji i internetu.Wychowanie całego narodu za pomocą haseł nie sprawdzi się w takich warunkach. Potrzebne są warunki rewolucji (przerabialiśmy je nawet w szkole). W dzisiejszych czasach świadomość mas jest kontrolowana przez „kulturę” medialną.Smutne, że tak banalne rzeczy trzeba tłumaczyć.

[Strzałka2027]

Głównym warunkiem rewolucji są zdrajcy na samej górze.
Imperium Rosyjskie zostało przez nich zniszczone, podobnie jak ZSRR.

[kordżyk]

Oczywiście ludzie!Liczmy na ten sam okres w Rosji Jelcyna i Putina, a na Ukrainie jest 5 prezydentów.

[enot73]

Cytat z korjik

Oczywiście ludzie!Liczmy na ten sam okres w Rosji Jelcyna i Putina, a na Ukrainie jest 5 prezydentów.

Być może w ciągu najbliższych kilku lat na Ukrainie zmieni się kolejnych 10 prezydentów, ale prezydencki przeskok wcale nie oznacza demokracji. W najtrudniejszym okresie w USA od 1932 do 1945 roku. G . zasady F. D . Roosevelta. I odszedł tylko z powodu śmierci. Czy to też jest niedemokratyczne? I tutaj ukraińscy prezydenci z jakiegoś powodu degradują się za każdym razem. Swoją drogą, nie uważacie Miedwiediewa za prezydenta?

[Vorlon]

Dobrze powiedziałeś. do ciebie +

[Andrey58]

„Ludzie głosowali na bolszewików w wojnie domowej z karabinem”.
Ale możesz opowiedzieć tę historię innym członkom drużyny na spotkaniu.

[Saag]

Cytat: Andrey58

Ale możesz opowiedzieć tę historię innym członkom drużyny na spotkaniu.

Przypomnij proszę, jak zakończyła się wojna, czy Biali dotarli do Moskwy, czy nie?

[Andrey58]

Nie, „biali” niestety nie dotarli do Moskwy. Ale dotarliśmy do Omska, Samary, Kazania, Iżewska i wielu innych miejsc.
Biorąc pod uwagę, jaki procent ludności brał udział w wojnie, jej wynik nie zależał od „głosowania”.

[Saag]

A co było dalej? Szczegóły są nieistotne.

[Andrey58]

A potem było to. Do wsi wkracza oddział czerwonych i przeprowadza przymusową mobilizację. Za odmowę - egzekucję, za ucieczkę - egzekucję krewnych, za tchórzostwo w walce - zdziesiątkowanie. Czytałeś Denikina, cudownie opisuje, jak podczas ataku na Carycyna przeszły do ​​​​nich całe jednostki. Ich jedynym problemem jest to, że „biali” nie mogli z niego korzystać.

[DV69]

Cytat: Andrey58

A potem było to. Do wsi wkracza oddział czerwonych i przeprowadza przymusową mobilizację. Za odmowę - egzekucję, za ucieczkę - egzekucję krewnych, za tchórzostwo w walce - zdziesiątkowanie. Czytałeś Denikina, cudownie opisuje, jak podczas ataku na Carycyna przeszły do ​​​​nich całe jednostki. Ich jedynym problemem jest to, że „biali” nie mogli z niego korzystać.

Nie ma potrzeby idealizować „ruchu białych”. Polecam lekturę książki "Kampania lodowa" Romana Gula. autor był uczestnikiem wydarzeń, walczył w Armii Ochotniczej.
Nawiasem mówiąc, „Kampania lodowa” została opublikowana w ZSRR w 1928 roku.

[Andrey58]

Czytał. Generalnie nie chodziło o ruch białych, ale o szeroko praktykowaną przez Czerwonych mobilizację przymusową. Idealizuj, nie idealizuj białych, nie możesz wyrzucać słów z piosenki.

[Saag]

Cóż, mówiłem ci, szczegóły są nieistotne, a ty tam jesteś. Dokąd poszli Denikin, Szkuro, Mamontow, Kutepow, Krasnow (to jeszcze ten strzał), Wrangiel, Kołczak, gdzie oni i ich współpracownicy? Dotarliśmy do Omska, Samary i innych miast i zniknęliśmy, dlaczego, dlaczego, aj, gdzie jesteś?

[Andrey58]

Niezgodność. Nie mogliśmy się zgodzić. Zgodzilibyśmy się, a bolszewicy mieli minimalne szanse.

[Saag]

Cytat: Andrey58

Niezgodność. Nie mogliśmy się zgodzić. Zgodzilibyśmy się, a bolszewicy mieli minimalne szanse.

To jak, ale co z białym pomysłem? Więc nie było pomysłu, mieli swoje egoistyczne interesy, Czerwoni mieli pomysł i to dawało siłę umysłu i Czerwoni wygrali, Biali nie mieli szans, ani jednej, wyczerpali się zdradą swojego króla

[Andy]

Tak, gdyby tak było, The Reds nigdy by nie wygrali. moi przodkowie z zamożnych rodzin byli po stronie czerwonych.Wszystko przeszło przez "wywłaszczenia" i represje i konfiskaty - nikt nie zdradził kraju, nikt nie podniósł buntu przeciwko ludowi. a twoi biali walczyli nawet po stronie Hitlera, fakt historyczny. nie wszyscy, ale walczyli. co zabrać, patrioci, panie!, ale jak wy

[Andrey58]

Nie są moje ani twoje. Są powszechne. To jest część historii. Czy generał Własow był biały czy czerwony? A co z resztą sowieckich generałów, którzy przez całą wojnę siedzieli wygodnie w obozach na niemieckich pędrakach? Oprócz Karbiszewa. On naprawdę zasługuje na szacunek.

[Był mamut]

Cytat: Andrey58

Czy generał Własow był biały czy czerwony?

Był jednym ze zdrajców. Nie biały, nie czerwony.

[ROSYJSKI]

Cytat: Był mamut

Cytat: Andrey58

Czy generał Własow był biały czy czerwony?

Był jednym ze zdrajców. Nie biały, nie czerwony.

Od odpowiedzi nie ma co „wychodzić” – Własow to zdrajca, zdrajca z Czerwonych, bo był komunistą.

[Był mamut]

Cytat: RUS

zdrajca Czerwonych był komunistą.

Logika jednak! Nie widzę nawet sensu próbowania.

[Diksona]

Tak, i nie ma sensu przekonywać.) Osoba, która złamała przysięgę złożoną swojemu krajowi, jest po prostu Judaszem. Zdrajca, absolutnie bez względu na kolor.

[Andrey58]

No widzisz jak. A potem towarzysz twierdzi, że biali walczyli po stronie Hitlera.

[Był mamut]

czyż nie? Było coś jeszcze. W Bułgarii w czasie wojny jego ojciec przebywał w kwaterze z jednym.Okazało się, że był to były biały oficer. I cieszył się z sukcesów armii radzieckiej jak dziecko!

[Andrey58]

Sam powiedziałeś, że zdrajcy nie mają koloru.

[Śmierć Nik1]

Cytat: Andrey58

No widzisz jak. A potem towarzysz twierdzi, że biali walczyli po stronie Hitlera

czerwień, skóra.

[Diksona]

Nie popieram Twojego punktu widzenia. ALE trzymam kciuki. po prostu dlatego, że w naszym obecnym kraju nawet nauczycielom historii na uniwersytetach nie mówi się, kim jest generał Karbyszew… A potem ci „nauczyciele” próbują opowiedzieć naszym dzieciom historię naszego kraju..

[Andrey58]

Dziękuję bardzo.

[Nina Czerny]

Skąd jesteś. proszę pana, co pisze się „ogólne”, a nie OGÓLNE?

[Andrey58]

West Point, proszę pani.

[Diksona]

Scusi, ale autor nie napisał „Generał”? Okropna transkrypcja, nie sądzisz?

[Manul]

Cytat: Andrey58

Ich jedynym problemem jest to, że „biali” nie mogli z niego korzystać.

Dla mnie wojna na Rusi jest zawsze potwornym bólem, ale wyjaśnij - o co walczyli biali? Jaki był ich pomysł? Co mogli ofiarować zubożałemu, głodującemu ludowi, carowi-ojcu? Bolszewicy mieli pomysł iz tym pomysłem ludzie poszli naprzód.To właśnie ta sytuacja nauczyła polityków na całym świecie, aby nie doprowadzać ludzi do rozpaczy.

[Andrey58]

Rewolucja francuska nauczyła polityków (oczywiście mądrych), by nie doprowadzać ludzi do rozpaczy. Biali walczyli o odbudowę kraju. Nie monarchia (niewielu w to wierzyło, zwłaszcza że car już legalnie abdykował), ale republika. Chcieli zebrać Konstytuantę - parlament, który Lenin rozwiązał. Miało to zadecydować o dalszych losach kraju. Moim zdaniem była to lepsza opcja niż przejęcie władzy i późniejsza wieloletnia, krwawa walka z „wrogami ludu”.

[Manul]

Cytat: Andrey58

późniejsza wieloletnia, krwawa walka z „wrogami ludu”.

Zawsze są siły, które nie chcą stracić władzy. I są gotowe zrobić wszystko, żeby to zrobić. Mieszanie tutaj ideologii rosyjskiej świadomości jest złe. Ale początkowo istota rozmowy dotyczyła tego. punktu widzenia. Będziemy do niczego nie dojść, a ten ważny temat trzeba sprowadzić przynajmniej do jakiegoś mianownika.

[Diksona]

Właśnie złożyli przysięgę. I nie mogli tego zmienić. Co tu jest nie jasne?

[Diksona]

Rewolucja francuska nauczyła tylko jednego - każda rewolucja pożera swoje dzieci i rodziców.

[Był mamut]

Cytat z manula

Dla mnie wojna na Rusi jest zawsze potwornym bólem, ale wyjaśnij - o co walczyli biali? Jaki był ich pomysł?

Po prostu walczyli za swój kraj. Jak to zrozumieli? Nie mam na myśli katów i karzących.
Jedną z najpotężniejszych książek o wojnie domowej jest Szołochow, „Cichy Don”. Spróbuj, przeczytaj. Bardzo aktualny klasyk. Co jest prawdziwe.

[Diksona]

Cholera panowie "oficerowie"!!! Jesteś na terenie wojskowym. Wojskowy zawsze składa przysięgę swojej Ojczyźnie. To za tę Ojczyznę walczyli oni, nasi pradziadkowie.. Każdy jest po swojej stronie i przy swojej prawdzie. A więc i wojna domowa, a co za tym idzie brat z bratem.. O co się kłócicie? - spójrz na Ukrainę ..

[Wołchow]

Cytat: Andrey58

Ich jedynym problemem jest to, że „biali” nie mogli z niego korzystać.

Problem w tym, że „biali” nie byli przeciwnikami „czerwonych” – zarówno Trocki, jak i Kołczak najpierw odwiedzili Amerykę i rozmawiali z lokalnymi kuratorami, a dopiero potem zaangażowali się w ludobójstwo Rosjan, każdy po swojemu.
Generał Aleksiejew najpierw zorganizował abdykację cara, a następnie zaczął organizować ruch białych z katastrofalnym skutkiem. Cały cywilny to bratobójcze przedstawienie w ramach jednego systemu, jak II wojna światowa i bieżące wydarzenia na Ukrainie.

[Diksona]

Po prostu bez masonów, dobrze? Żaden z białogwardzistów i czerwonych dowódców nie myślał o ludobójstwie narodu rosyjskiego.. Wręcz przeciwnie – mocno wierzyli, że niosą zbawienie. Cały horror wojen domowych polega na tym, że walczące strony wierzą w swoją prawdę.

[Wołchow]

Rywalizacja biało-czerwonego terroru tworzy ludobójstwo i trudno powiedzieć, kto w co wierzył, zwłaszcza że wykonawcy często są pijani.

[gęś]

Od białej strony było dokładnie tak samo. Nie potrzebujemy waszych „szarych” kłamstw, czy półprawd:
A wiecie, że bolszewicy, jak się okazuje, ... kupa!!! Fuj, co za bałagan.

[Był mamut]

Cytat z interfejsu

Ludzie głosowali na bolszewików w wojnie domowej z karabinem.

Cytat: Andrey58

Ale możesz opowiedzieć tę historię innym członkom drużyny na spotkaniu

Niezależnie od pragnienia każdego z nas, historia ludzkości jest już na zawsze podzielona na dwie epoki - przed i po Wielkiej Październikowej Rewolucji Socjalistycznej.Nie ma wydarzenia w historii, które miałoby taki sam wpływ na ludzkość. Nawet po prawie stu latach to wielkie wydarzenie wciąż ma wpływ na ludzkość.
A wojna domowa niestety nie ustała od tego czasu.Stalin argumentował, że wraz z rozwojem socjalizmu zaostrza się walka klasowa.Kiedyś uważałem to za błąd. I okazało się, że miał rację.

[MAKSYMALNA]

Cytat: Był mamut

Cytat z interfejsu

Ludzie głosowali na bolszewików w wojnie domowej z karabinem.

Cytat: Andrey58

Ale możesz opowiedzieć tę historię innym członkom drużyny na spotkaniu

Niezależnie od pragnienia każdego z nas, historia ludzkości jest już na zawsze podzielona na dwie epoki - przed i po Wielkiej Październikowej Rewolucji Socjalistycznej.Nie ma wydarzenia w historii, które miałoby taki sam wpływ na ludzkość. Nawet po prawie stu latach to wielkie wydarzenie wciąż ma wpływ na ludzkość.
A wojna domowa niestety nie ustała od tego czasu.Stalin argumentował, że wraz z rozwojem socjalizmu zaostrza się walka klasowa.Kiedyś uważałem to za błąd. I okazało się, że miał rację.

W końcu nazwijmy rzeczy po imieniu.
1) Wielka Socjalistyczna Rewolucja Październikowa to zamach stanu przeprowadzony przemocą (zbrojną) środkami w 1917 roku. Teraz mamy absolutnie to samo na Ukrainie. Nie zaprzeczysz oczywistości. Organizatorami obu przewrotów były siły ZEWNĘTRZNE reprezentowane przez Niemcy, Wielką Brytanię w 1917 r. i SGA w 2014 r. Bolszewicy w 1917 r. zorganizowali działalność podziemną w celu obalenia istniejącego wówczas ustroju państwowego za pieniądze otrzymane z Niemiec. Wkład finansowy w wysokości 5 mld dolarów w zamach stanu na Ukrainie zgłosiła sama SGA (V. Nuland).
2) Bolszewicy w 1917 r. zamrozili umysły ludzi hasłami: „Cała władza w ręce rad, pokój w ludach, ziemia w rękach chłopów, fabryki w ręce robotników”. Nikt nie mógł odstąpić od tak bardzo pożądanych dla większości wypowiedzi ludowych, które zapewniły przytłaczające poparcie ludności Rosji. Dziś na Ukrainie padają hasła: „Ukraina to Europa. Wchodzimy do UE. O niepodległość od Rosji”. Również oczywiście w przypadku Ukrainy wprowadzono opcję win-win z odrodzeniem samoświadomości nacjonalistycznej z gloryfikacją Bandery, Szuchewycza i innych. Większość Ukraińców jest zombie, a także wspiera nową władzę, która przybyła nielegalnymi środkami.
3) Po przewrocie chłopi nie otrzymali ziemi do użytku, a robotnicy fabryk i zakładów. Nie ma sensu mówić, co Ukraina otrzyma i już otrzymuje.
4) W obu przypadkach przywódcy państw – Rosji (Mikołaj II) i Ukrainy (Janukowycz) nie wykazali się stanowczością i determinacją w walce o zachowanie istniejącej struktury państwowej, co doprowadziło do wojny domowej i ciężkich ofiar wśród populacja.
PS Urodziłem się i wychowałem w ZSRR. Ale po odtajnieniu wszystkich dokumentów, które były bezpiecznie ukryte przez władze sowieckie (korespondencja Lenina z wywiadem niemieckim, organizacja Czerwonego Terroru, zabójstwa rodziny królewskiej i służby itp.), doszedłem do wniosku, że sprawiedliwość leży po stronie stronie ruchu Białych, choć przegrali w walce. Bardzo smutny.

[Diksona]

Tak, robotnicy nie otrzymali na własność fabryk, a marynarze nie otrzymali wody na swoją własność. Tak, na pewno Władimir Uljanow głupio zgwałcił Niemców, zabierając ich pieniądze i przeprowadzając zbrojny zamach stanu w kraju w stanie wojny z Niemcy. I to jest najbardziej udana akcja szpiegowska w historii ludzkości. James Bond nie dość, że pali na uboczu, to jeszcze głupio umarł z zazdrości wraz z całym MI6… Ale. Po amorficzności i bezkresności Mikołaja 2 – któż oprócz bolszewików mógłby uratować kraj?

[Był mamut]

Cytat: MAXIMUS

W końcu nazwijmy rzeczy po imieniu.

Miejmy.

Cytat: MAXIMUS

Wielka Październikowa Rewolucja Socjalistyczna jest zamachem stanu

Stara recepcja. Największe wydarzenie zostaje zastąpione czymś z pozoru nieistotnym. Porównanie z Ukrainą jest generalnie niepoprawne, porównujecie rewolucję, która zmieniła bieg historii świata i faszystowski zamach stanu.

Cytat: MAXIMUS

Bolszewicy w 1917 r. zamrozili umysły ludzi hasłami: „Cała władza w ręce rad, pokój w ludach, ziemia w rękach chłopów, fabryki w ręce robotników”.

Nawet teraz uważam, że rady są najbardziej demokratyczną instytucją niż ta, którą mamy teraz. Myślisz, że własność publiczna nie jest niczyją własnością. Czubajs myśli w ten sam sposób. O ziemi Co było zjednoczone w okresie kolektywizacji, jeśli nie ziemia?

Cytat: MAXIMUS

Urodziłem się i wychowałem w ZSRR.

Musisz więc pamiętać: „Dla rewolucji to nie wystarczy klasy niższe nie chciały żyj jak dawniej. Tego też wymaga góra nie mogła zarządzać i zarządzać jak poprzednio.

[MAKSYMALNA]

„Stare przyjęcie. Największe wydarzenie zostaje zastąpione czymś z pozoru nieistotnym. Porównanie z Ukrainą jest generalnie błędne. Porównujecie rewolucję, która zmieniła bieg historii świata, z faszystowskim zamachem stanu”.

Ze względu na wielkość imprezy. Największym wydarzeniem jest pojawienie się chrześcijaństwa, odkrycie elektryczności, lot człowieka w kosmos. Czy mógłbyś sam zdefiniować to wydarzenie bez sformułowania podanego przez komunistów. Nawiasem mówiąc, na Ukrainie przedstawiciele znacznej części ludności nazywają wydarzenia, które miały miejsce na Majdanie, rewolucją.
Kosztem faszystowskiego zamachu stanu na Ukrainie. Tutaj masz częściowo rację, ale chciałem zwrócić większą uwagę na finansowanie i karmienie rewolucjonistów przez siły ZEWNĘTRZNE.

„Wciąż uważam, że rady są najbardziej demokratyczną instytucją niż teraz. Czy uważasz, że własność publiczna nie jest niczyją własnością. Czubajs myśli tak samo. O ziemi. Co było zjednoczone w okresie kolektywizacji, jeśli nie ziemia? "

Najskuteczniejszymi biznesmenami na świecie byli prywatni kupcy („kułacy”), a nie osoby publiczne. Skuteczność tego ostatniego pokazała swoją porażkę nie raz. Chociaż prywatna własność środków produkcji również nie jest panaceum.
Nie odpowiedziałeś nic na temat „czerwonego terroru” i egzekucji rodziny królewskiej wraz ze służbą. Myślisz, że w tym przypadku cel uświęca środki?

„W takim razie musisz pamiętać:” „To nie wystarczy do rewolucji klasy niższe nie chciały żyj jak dawniej. Tego też wymaga góra nie mogła hostować i zarządzać, jak poprzednio. ”[/Cytat]

Pamiętam to, oczywiście. Nazywa się to „warunkiem powstania sytuacji rewolucyjnej”. Rewolucja doprowadziła do wojny secesyjnej, w której, jak wiadomo, przegrywają obie strony. A co by było, gdyby bolszewicy przegrali...? Historia nie zna trybu łączącego.

PS Dziękuję za opinię. Zawsze lubiłem, gdy ludzie bronią swojego punktu widzenia, opierając się na uzasadnionym stanowisku. A prawda rodzi się w sporze.

[Był mamut]

Cytat: MAXIMUS

Dziękuję za twoją opinię. Zawsze lubiłem, gdy ludzie bronią swojego punktu widzenia, opierając się na uzasadnionym stanowisku. A w sporze rodzi się prawda

Dziękuję również za to, że nie odebrałeś moich słów jako narzucenia opinii. Osoba musi stworzyć swoją opinię na podstawie znanych jej danych, czasem wręcz przeciwnie. Ty i ja nie znajdziemy prawdy, ponieważ dotknęliśmy „obcych owiec”. Filozofowie wciąż łamią włócznie, a prawda im się wymyka. „Adyn to mądry człowiek” powiedział: „Tyle jest gorących dyskusji o niczym, jak o tym, co mało rozumieją” (mogę trochę przekręcić słowa).
„Wielkość wydarzenia” Jestem całkiem zadowolony z wersji marksizmu o rewolucji.
Jeśli ktoś na Ukrainie uważa to, co się dzieje, za rewolucję, a nie wojnę domową spowodowaną zamachem stanu, to dla mnie jest to fakt poziomu edukacji. Ty i ja możemy być w tym samym wieku (plus lub minus ). Trzeba pamiętać, że nawet w szkołach istniał przedmiot „Nauki społeczne”, w ramach którego przekazywano zwięzłą wiedzę o nurtach filozoficznych, nie mówiąc już o uniwersytetach.

Cytat: MAXIMUS

Najskuteczniejszymi biznesmenami na świecie byli prywatni kupcy („kułacy”), a nie osoby publiczne. Skuteczność tego ostatniego pokazała swoją porażkę nie raz.

Mały właściciel nigdy nie będzie w stanie konkurować z dużym. Ani kapitał, ani możliwości. Nawet współcześni chłopi Zachodu nie mogą obejść się bez wsparcia. „Pięści” - „pożeracze świata”. Słowa są synonimami. Stąd ta „wydajność”. Nie mówmy o przedsiębiorstwach przemysłowych, tam jest to jeszcze bardziej widoczne.
„Czerwony” terror jest odpowiedzią na „biały” terror. Spójrz, zwolnili "na warunkowym", co dla niektórych okazało się niezbyt mocne.
„Egzekucja rodziny królewskiej” . Kto w dzisiejszych czasach nie oburza się na zabijanie dzieci? Czy to moc ukrovskaya i ich patronów. Nazwiska są znane. W średniowieczu były one na ogół wycinane, tak że nie było pretendentów do władzy ani na Rusi, ani na „cywilizowanym” Zachodzie. Znane są wam losy królów Anglii i Francji. Wpływy i lekcje Wielkiej Rewolucji Francuskiej były silne wśród rewolucjonistów.Tak, okrutni ludzie byli oprawcami rodziny królewskiej.Uważali króla za sprawcę wszystkich kłopotów i nie wolno nam zapominać, że wojna trwała przez cztery lata.
Często stosujemy współczesną etykę do faktów historycznych.Taka byłaby wtedy etyka. Kto wie, może dzisiaj nie doszłoby do tej tragedii, choć nie jestem pewien.

Cytat: MAXIMUS

A co by było, gdyby bolszewicy przegrali...?

Nie stawali na ceremoniach z „bydłem i komuchami” podczas wojny secesyjnej. Szubienice, egzekucje, tortury.

[Oficer rezerwowy]

Wiecie, kwestia wydarzeń z początku XX wieku w Rosji była potępiana przez bardzo długi czas i bardzo poważnie. Opinii jest wiele. Poważny, szanowany.
I nie trzeba tak kategorycznie stwierdzać, czego, sądząc po twoich słowach, tak naprawdę nie rozumiesz.
Nawiasem mówiąc, prawie wszyscy badacze są skłonni sądzić, że zwycięstwo Armii Czerwonej w wojnie domowej było spowodowane obietnicą Lenina oddania ziemi chłopom. A z kim byli chłopi, on miał być zwycięzcą. To 80% populacji.
Ale niestety był to tylko slogan. Konsekwencje znacie – zniszczenie najnowocześniejszych gospodarstw chłopskich (kułaków), utworzenie systemu kołchozów. Gdzie członkowie kołchozu nie mieli nawet paszportów. Czy kołchoz mógłby pojechać do miasta do pracy lub na studia - zdecydował przewodniczący. W rzeczywistości - parodia pańszczyzny. Wielowiekowe chłopskie marzenie - własna ziemia - pozostało snem.
Gdyby Biała Gwardia miała mądrego przywódcę, który nie byłby gorszy od Lenina, przynajmniej w obietnicach, to dopiero się okaże, jak wszystko się potoczy.
A imię Aleksandra III jest dumą Rosji. I bardzo się cieszę, że Wielkie Czyny Imperium Rosyjskiego nie są pustym frazesem dla naszego prezydenta.

[Nina Czerny]

Cóż, oczywiście, ludzie po prostu tęsknili za tym, by znów nie mieć praw politycznych, mówić do funkcjonariuszy „wysoki sądzie” i wchodzić tylnymi schodami. Zamiast iść do przodu, parodia odbudowy państwa imperialnego z jego rażącymi nierównościami, pogardą dla zwykłych ludzi i niemoralnym bogaceniem się garstki rządzących. Putin tak bardzo kocha ten okres, że potrafi ukołysać zwykłych ludzi pięknymi frazesami. zniszczyć ostatnie resztki sowieckiego dziedzictwa, rozwoju naukowego i kulturalnego i pogrążyć kraj w ortodoksyjnym narkotyku, kiedy księża inspirują, że wszelka władza pochodzi od Boga, a chrześcijanin musi wytrwać i być posłuszny. Nie zajdziemy jednak daleko z taką ideologią, chyba że Putin przygotowuje się do walki z islamistami.

[Diksona]

Cytat: Nina Cherni

chyba że Putin przygotowuje się do walki z islamistami.

Cały świat przygotowuje się do walki z islamistami, nie widzisz tego? W kręgu naszego prezydenta jest wielu ludzi, którzy, jak im się wydaje, znaleźli „guzik” .. Syndrom Leonida Iljicza .. - kto jest starszy - zrozumieją mnie .. już w pierwszej kadencji było to zauważalne . .., był tylko jeden klucz do EBN - szklanka, ale wszyscy próbują podnieść klucze do PKB ... - potem wsuną dzieci, (położą je na ramionach), potem przeczytają hasło , jak stalinowscy pionierzy, potem coś innego.. Ortodoksja, tu znowu.. Czy wiesz, skąd nagle bierze się to kapłaństwo o złotej twarzy? z opowieściami o zegarku patriarchy ha miliony, do czyszczenia mieszkania z kurzu przez wentylację w kuchni, (sąd wycenił sprzątanie na 17 mln rubli, swoją drogą..) Masz coś takiego w kuchni ? Więc całe to ortodoksyjne histeryczne szaleństwo jest skutkiem utraty przez cały naród swojej drogi.. Nikt tu nie jest winny. Był kraj, był cel - komunizm. Kto w to wierzył, kto nie wierzył, że to była dziesiąta rzecz, masa ludzi na rozległym terytorium miała cel. potem cel zniknął, ale ludzie zostali. Ludzie, którzy chcą w coś wierzyć. Lekki, miły, sprawiedliwy. I pamiętajcie, nie najgorsi ludzie. I pojawił się przywódca, który zdawał się nakreślić ten cel. I sprawia, że ​​ludzie znowu w siebie wierzą.Nie obchodzi mnie, jak i dlaczego to robi. Ale kocham mój kraj. I chcę, żeby była najlepsza na świecie. I nie mam 17 lat, tylko 47 lat.

[Nina Czerny]

To nie jest przywódca – nie niesie ze sobą żadnej ideologii i nie prowadzi żadną ścieżką. Siedzimy w dołku, z którego liberałowie i oligarchowie, którzy okradli kraj i nadal go okradają, nie pozwalają nam wyjść. Putin został „przywódcą”, bo jest pustką i każdy wkłada w niego to, co myśli. Kontynuuje drogę Jelcyna i Gajdara, nie tak wyraźnie, ale wszystko pozostaje takie samo. W naszym kraju nadal niszczona jest nauka i przemysł, trwa deindustrializacja i eksport kapitału za granicę. W naszym kraju byli ministrowie otrzymują emeryturę w wysokości 320 tysięcy rubli (!), A zwykli ludzie otrzymują 10-12 tysięcy (w Moskwie). Nigdzie się nie ruszamy, a przeżywamy to, co wydarzyło się za czasów Aleksandra III – „zamrożenie” stanu społeczeństwa, które kończy się strasznymi wydarzeniami. Kocham też mój kraj i dlatego jego archaizm budzi we mnie odrazę.

[Diksona]

Wiesz, kiedyś, w 1992 roku, M. Chodorkowski narysował bardzo szczegółowy obraz przyszłości Rosji.. - „Wszyscy są zmęczeni Jelcynem, ludzie są zmęczeni tą demokracją, bezprawiem, ludzie chcą „Stalina”, a twarda ręka, .. damy krajowi urzędnika bezpieczeństwa .. on dokręci śruby, potem postawimy prostego menedżera-menedżera na czele kraju, i szczęście nadejdzie.. „Nie możesz znaleźć podobieństw? I ten sam Chodorkowski narzekał już wtedy: „Rozumiecie, zniszczyliśmy ideologię, pozbawiliśmy miliony ludzi wiary, ludzie przestali widzieć przyszłość i dążyć do jakichkolwiek idealistycznych celów… Lata 90. i inne lata nie mają bohatera. Nie ma bohater NASZEGO CZASU.a Twoim zadaniem (to on zwrócił się do środków masowego przekazu, do dziennikarzy) jest oddanie tego bohatera ludziom.. Szczerze się staraliśmy - o nowego Rosjanina w malinowej kurtce, a nie podobno udanego brata - nie został bohaterem naszych czasów w Rosji ... i odnoszący sukcesy biznesmen również z jakiegoś powodu nie został bohaterem serialu, tak, ale po prostu nie bohaterem ... BRAT Bodrovsky został bohaterem ... bez żadnych prób ze strony oligarchów, politologów i innych szumowin…

Cytat: Nina Cherni

Kontynuuje drogę Jelcyna i Gajdara

nie. Tak myśleli. Mylili się. Po prostu tam, gdzie kończy się ideologia – religia, szamanizm i wszystko inne… – dopóki nie pojawi się ponownie jedna wspólna idea. idea narodowa. Krym - nie pomysł? Jelcyn w Krasnojarsku prawie wypił Kuryle Japończykom. Nie widzisz różnicy?

[Andrey58]

„Cóż, oczywiście, ludzie po prostu tęsknili za tym, by znów nie mieć praw politycznych, by zwracać się do funkcjonariuszy„ Wysoki Sądzie ”i chodzić tylnymi schodami”.
I czym tu się różni wybór jednego kandydata od służalczego wyolbrzymiania partyjnych biurokratów z imienia i nazwiska i patronimii od dostępności sklepów, szpitali i sanatoriów dla prostych i dla elity?
Nierówności społeczne w ZSRR były znacznie większe niż w Imperium Rosyjskim czy dzisiejszej Rosji5, gdyż dotyczyły dóbr podstawowych.

[Strzałka2027]

Cytat: Nina Cherni

mówcie do funkcjonariuszy „wasza wysokość”

Wielu oficerów było tak samo niegodziwych. Odsetek osób, które ze szlachtą nie miały nic wspólnego, stale rósł i nikogo to nie dziwiło. Niemcy mieli pod tym względem znacznie gorszą sytuację. Co powiesz na

Cytat: Nina Cherni

rażąca nierówność, pogarda dla zwykłych ludzi i niemoralne wzbogacenie się garstki ludzi u władzy

w takim razie zapytam - kiedy było inaczej?
Komunizm jest zdecydowanie najpiękniejszą ideą rządu, ale ludzkość jest zasadniczo niezdolna do życia w komunizmie. Aby to zrobić, musisz zmienić naturę człowieka, a to jest niemożliwe.

[Andrey58]

Cytat z Darta2027

Komunizm jest zdecydowanie najpiękniejszą ideą struktury państwa,

Problem polega na tym, że zaczyna się kruszyć, gdy tylko przychodzi do wzięcia bochenka kiełbasy.

[Alexei]

Cytat: Andrey58

Problem polega na tym, że zaczyna się kruszyć, gdy tylko przychodzi do wzięcia bochenka kiełbasy.

Problem w tym, że komunizm w końcu nie został dokończony, zepsuty i zwulgaryzowany. Tych niezadowolonych można znaleźć w każdym czasie iw każdym miejscu, ale jak wytłumaczyć ten cudowny czas... Wszędzie było pełno ludzi. We wsiach było dużo młodych ludzi. Nikomu nie zależało na pieniądzach, każdy mógł realizować swoje talenty w działaniach pożytecznych dla kraju, każdy. Nie było skończonych alkoholików i narkomanów, były pełne szkoły i przedszkola, była praca, była nauka, było życie… Andriej, wydajesz się być dorosłym facetem, ale tak frywolnie mówisz o tym, czego nie zrobiłeś nie doświadczyłem, nie rozumiałem i nie czułem. Wszystkie twoje argumenty ograniczają się do kiełbasy i kurczaka. Cóż, teraz te rzeczy są hurtowe, mam nadzieję, że jesteś bardzo szczęśliwy.

[Saag]

Cytat: Oficer Rezerwy

A imię Aleksandra III jest dumą Rosji.

A z czego, przepraszam, być dumnym? Szanuję Piotra I, Elizaweta Pietrowna, Katarzynę II, nawet Iwana Groźnego do 30 lat, kiedy żyła jego pierwsza żona, z jego twórczymi czynami, potem zaatakował go shiz

[Strzałka2027]

Cytat z saag

wtedy robak go zaatakował

zaatakowałeś? Analiza wykazała, że ​​cała rodzina królewska została otruta (w tym rzekomo zabity przez niego syn), a wszelkie dowody jego szaleństwa pochodzą od Polaków i księcia Kurbskiego.

[Stanislaus]

Cytat z saag

Mam szacunek ... nawet Iwana Groźnego do 30 lat, gdy żyła jego pierwsza żona, z jego twórczymi czynami, wtedy zaatakował go shiz

Dziś prawie wszyscy krzyczą do Putina: „Nie ma już ratunku przed defraudującymi bojarami i chciwcami, którzy nie chcą walczyć z Polską i Litwą, mając tam własne interesy, jak najszybciej wprowadzić opriczninę!” Iwan Groźny po 30-tce właśnie to zrobił i co to ma wspólnego z tym gównem?

[23424636]

przelana na nich krew i utrata Finlandii, Polski, krajów bałtyckich, twierdzy Kars, Małej Rosji, zostały odzyskane przez ducha rosyjskiego zaprzęgniętego przez żydowskich bolszewików, przyniosły owoce, wzniosły kraj na nowy poziom konfrontacji z zachód. Dzięki za króla PKB, wraz z Mendelejewem ukradł tajemnicę prochu bezdymnego od amerów.

[jeżyna]

Cytat: 23424636

przelana na nich krew i utrata Finlandii, Polski, krajów bałtyckich, twierdzy Kars, Małej Rosji, zostały odzyskane przez ducha rosyjskiego zaprzęgniętego przez żydowskich bolszewików, przyniosły owoce, wzniosły kraj na nowy poziom konfrontacji z zachód. Dzięki za króla PKB, wraz z Mendelejewem ukradł tajemnicę prochu bezdymnego od amerów.

masz jednak swoistą bibliotekę... Opowieść o tym, jak Aleksander wykradł tajemnicę prochu - zapraszam do pracowni. I nawet w moim szalonym szaleństwie nie mogę sobie wyobrazić, jak Mendelejew, uporządkowawszy swój pomysł w słynnej tabeli, mógł ukraść wzór chemiczny. Czekam na Twoje rewelacje.

[Strzałka2027]

Cytat: jeżyna

mógł ukraść wzór chemiczny

O ile zrozumiałem, mowa była taka, że ​​potrafił to obliczyć, analizując listę tego, co było dostarczane do fabryk prochu.

[wsoltan]

To ludzie, a nie bolszewicy, nadali Nikołajowi przydomek – „krwawy” – po mordzie na Chodynkowskim polu… jeśli wiecie, co mam na myśli… – do biblioteki!

[Andrey58]

„Krwawego” Mikołaja II nazwał jeden kokainowy poeta z ówczesnej marginalnej inteligencji. Ponieważ pseudonim był dźwięczny i odpowiedni do obalenia systemu, bolszewicy aktywnie go używali. Chociaż autor w ich warunkach nie przeżyłby dnia.

[jPilot]

Szanowni Państwo, z oczywistych luk w historii, Mikołaj II został nazwany krwawym po wydarzeniach z 22 stycznia 1905 roku, określanych jako „Krwawa Niedziela” była to pokojowa procesja zainicjowana przez prowokatora Gapona i brutalnie zasadzona na rozkaz Mikołaja II, to wydarzenie jest uważane za początek rewolucji, więc przydomek został nadany zasłużenie i przez lud. Ale to nie jedyne „złe” czyny Mikołaja II, bo nie doszłoby do sytuacji rewolucyjnej. Swoją drogą, TWÓJ oścież i luka o bolszewikach i Leninie, pozwól, że wsadzę w to twój nos: najpierw była rewolucja lutowa z powodu niezadowolenia z I wojny światowej i działań cara, po której kraj został na czele z Rządem Tymczasowym i Mikołajem II abdykował, a bolszewicy przejęli władzę dopiero w PAŹDZIERNIKU, kiedy car był przez długi czas bez pracy, dlatego Wasze słowa to kompletna bzdura. CZYTAJCIE HISTORIĘ, nie przeinaczajcie i postrzegajcie ją odpowiednio. Chociaż ..... jeśli jesteś wyraźnym przedstawicielem piątej kolumny, to wszystko jest jasne, sądząc po twoich wypowiedziach, jesteś dokładnie jedną z tych osób, które rozmazują każdy jasny pomysł w go.vne, a potem z boku, zniekształcając fakty, szturchając i wrzeszcząc ze złością ATU ICH
Ponadto administracja USA musi zostać zniszczona

[Manul]

Cytat z: vsoltan

To ludzie, a nie bolszewicy, nadali Nikołajowi przydomek – „krwawy” – po mordzie na Chodynkowskim polu… jeśli wiecie, co mam na myśli… – do biblioteki!

To nie jest odpowiedź. Autor, książka, a najlepiej strona... Takich prowokacji w historii świata jest wiele. Nawet teraz „społeczność światowa” nie wie, kto strzelał do Majdanu, kto strzelał do demonstracji w Libii.. Masz na myśli bibliotekę. Żartujesz?

[armagedon]

Cholera, naucz się lepiej Historii... Nikołaj weź swoje imię po Chodynce i wydarzeniach z 1905 roku... Co za bolszewicy!!!

[wsoltan]

Ty, Armageddon, ze swoim wspaniałym „Hmm-M” lepiej w ogóle milczeć. Nie dojrzałem. Nawiasem mówiąc, Armageddon - pisany przez dwa "D" - mała góra na północy Izraela

[Manul]

Cytat z Saburo

A co z ludźmi? Bolszewicy i ich przywódcy to nie ludzie.

Czy mienszewicy bardziej ci odpowiadają? Mienszewikom też car nie odpowiadał, może anarchiści uratowaliby Rosję?

[Vorlon]

Co do Mikołaja - krwawe (czy są jakieś przekonujące dowody?) zapraszam ich do STOŁU! (jak tutaj) Albo twoje słowa są bezpodstawne!

[Interfejs]

Proszę.
Mikołaj II doskonale wiedział, że w Petersburgu planowano osobiście złożyć do niego petycję.
Wiedział też bardzo dobrze, jak policja i wojsko planowały traktować jego poddanych.

Ale… z jakiegoś powodu nie zamówił „miękko” albo „nie rób nic do mojego przyjazdu” i tym podobne.

Wyjście.
1. Nie chciał przyjmować żadnych próśb, tj. wypełniać swoich BEZPOŚREDNICH OBOWIĄZKÓW, które Sobor Zemski z 1613 r. zlecił dynastii Romanowów, a więc jemu osobiście.

2. On przynajmniej nie oparł się masakrze własnych poddanych.
Ponadto. Funkcjonariusze, którzy wydali rozkaz strzelania do osób nieuzbrojonych, albo w ogóle nie byli sądzeni, albo po prostu uniewinniani.

Mikołaj, on jest zakrwawiony. I to nie cukiereczku, jak to serwowano przez ostatnie 25 lat.

[Andrey58]

A Lenin doskonale wiedział, dlaczego Niemcy pozwolili mu przejeżdżać przez terytorium niemieckie w czasie wojny. Wniosek?

[Interfejs]

Tak, wnioski nie są potrzebne.

Po upadku samowładztwa Rząd Tymczasowy wszczął śledztwo w sprawie „zbrodni” reżimu carskiego, podobnie jak w Federacji Rosyjskiej po upadku władzy sowieckiej.

Zgodnie z jej wynikami ci, którzy zostali skazani zaocznie i wydaleni z kraju, uciekli, skazani, zostali AMNITED i mogli wrócić do ojczyzny.

Wśród nich jest Lenin.
Tu nie ma spisku.

Ponadto. Po otrzymaniu władzy Lenin natychmiast poparł niemieckich rewolucjonistów Karla Liebknechta.

Szpieg lub agent wpływu z definicji nie może sprzeciwiać się swoim pracodawcom.
Oznacza to, że Lenin nie jest agentem wpływu, a tym bardziej szpiegiem.

[Vasek]

Cytat z interfejsu

Szpieg lub agent wpływu z definicji nie może sprzeciwiać się swoim pracodawcom.

Bardzo mi to przypomina obecne ukraińskie przywództwo.

[Andrey58]

„Tak, żadne wnioski nie są potrzebne”.
Proszę bardzo. Tak więc o Mikołaju II trzeba wyciągnąć wnioski, ale o Leninie nie trzeba. No cóż.

„Zgodnie z jej wynikami ci, którzy zostali skazani zaocznie i wydaleni z kraju, uciekli, będąc skazani, zostali AMNITED i mogli wrócić do ojczyzny”.
I przeszliśmy przez terytorium Niemiec, które są w stanie wojny z Rosją, ponieważ rząd niemiecki był przesiąknięty potrzebami nieszczęsnych emigrantów. Jak się okazuje, jacy dobrzy Niemcy.

„Szpieg lub agent wpływu z definicji nie może przeciwstawiać się swoim pracodawcom”.
Udało się obalić rząd? Pokój zawarty? Przód się zawalił? A potem może przynajmniej zrównać z ziemią całą niemiecką ambasadę. Pożądany rezultat został już osiągnięty.

„Więc Lenin nie jest agentem wpływu, a tym bardziej szpiegiem”.
Żelazna logika.

[Saag]

Cytat: Andrey58

Pokój zawarty?

Tylko teraz nie zamierzali spełnić warunków pokoju

Cytat: Andrey58

Przód się zawalił?

Ruch rewolucyjny w Niemczech zrujnował jej nafig i wojna się skończyła

[Nina Czerny]

nie ma potrzeby fałszować historii: przez Niemcy przejechał pociąg, w którym jechał nie tylko Lenin, ale także wielu europejskich socjaldemokratów.

[Andrey58]

Więc co?

[miv110]

Skąd taka stanowczość? Od dawna wiadomo, że pochód robotników zorganizowano w prowokacyjnych celach. Żołnierze zaczęli strzelać w odpowiedzi na ogień tłumu zorganizowanego przez bojowników. Dlatego nie oceniali.Trzeba zawrzeć trochę logiki. Czytaj więcej literatury i dokumentów i nie myśl stereotypami.

[Nina Czerny]

Tak, a egzekucja Leny to prowokacja. Robotnicy sami się zastrzelili, no, jak w Odessie, spalili się! Czytaj więcej liberalnych pism, a otworzą ci się oczy na prawdę: ludzie zawsze prowokują białych i puszystych bogatych ludzi i fabrykantów, udają, że ciężko pracują, że mało im płacą, a oni sami wszyscy starają się zaszkodzić właścicielowi.

[Strzałka2027]

Oczywiście, że się nie zastrzelili.
Ale istnieje wersja (i bardzo prawdopodobna), że byli uzbrojeni bojownicy, którzy zaczęli strzelać do żołnierzy i otworzyli ogień do tłumu - ogólnie rzecz biorąc, klasycznych „nieznanych snajperów”.

[Nina Czerny]

Coś o tej wersji nie było wiadomo do niedawna. Najwyraźniej wehikuł czasu pomaga wypełnić luki w historii.

[Strzałka2027]

Historia zawsze była związana z polityką i nie jest to nic nowego. Oczywiście w czasach sowieckich nie można było o czymś takim mówić, ale jeśli przypomnimy sobie dalsze wydarzenia, to rzekomo spontaniczne powstanie okazało się bardzo dobrze zorganizowane - broń, wyszkoleni bojownicy, materiały propagandowe. I to są już fakty. Ogólnie wszystko bardzo przypomina wydarzenia, które miały ostatnio miejsce w różnych krajach.

[Był mamut]

Cytat z miv110

Od dawna wiadomo, że pochód robotników zorganizowano w prowokacyjnych celach.

Teraz dostaję minusy od "patriotów"
„Bagno” nie zostało zapomniane?
Każdy, kto służył w wojsku, zna komendę: „Lewe ramię! Naprzód!”. Co jeśli linia jest trzy razy dłuższa niż punkt zwrotny? A wręcz przeciwnie, „ludzie” z pałkami? Czy coś będzie?
Nie pytałem, czy na tym placu były jeszcze jakieś wiece, ale podejrzewam, że nie.
Można podziwiać Putina! Kto inny przyklei dysydentom etykietę nie własnymi rękami.
Jak wam się podoba prowokacja?
PS W pierwszym wiecu brali udział nie tylko Niemcowowie i inni.

[Interfejs]

Od dawna wiadomo, że pochód robotników zorganizowano w prowokacyjnych celach. Żołnierze zaczęli strzelać w odpowiedzi na ogień tłumu zorganizowanego przez bojowników.

Najwyraźniej jako źródło wybrałeś zeznania samych oprawców?

[igor.starytiger]

więc on też jest ŚWIĘTY!!!!!

[ROSYJSKI]

Cytat z: igor.oldtiger

więc on też jest ŚWIĘTY!!!!!

Decyzja Rady Biskupów Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej z 14 sierpnia 2000 r.: „Aby wysławiać jako męczenników w zastępie nowych męczenników i wyznawców Rosji rodzinę królewską: cesarza Mikołaja II, cesarzową Aleksandrę, carewicza Aleksego, wielkie księżne Olgę , Tatiana, Maria i Anastazja”

Rodzina królewska to nie święci – to nosiciele pasji i nowi męczennicy.

[DV69]

na

Cytat z Vorlon

Co do Mikołaja - krwawe (czy są jakieś przekonujące dowody?) zapraszam ich do STOŁU! (jak tutaj) Albo twoje słowa są bezpodstawne!

Mikołaj II został nazwany „Krwawym” po swojej koronacji, kiedy podczas rozdawania królewskich darów na polu Chodynka w Moskwie rozpoczęła się panika, w której wiele osób zginęło lub zostało okaleczonych.

[Interfejs]

Tak tak!

A także Nikola – po wydarzeniach na Chodynce poszedł na bal do ambasady francuskiej, choć o tym, co się stało, został już poinformowany.

[Manul]

Cytat z interfejsu

A także Nikola - po wydarzeniach na Chodynce poszedł na bal do ambasady francuskiej

Proszę link do źródła. Wahali się, czy zatruć opowieści. I jest opinia, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbjego (Nikołaja) w ogóle nie było w Petersburgu. ”.

[wsoltan]

Manul

Masz swoje "linki do źródła"...o balu w ambasadzie francuskiej po panice na Chodynce wiadomo z wielu źródeł....jeżeli ich nie znasz, to po co ci wszyscy analfabeta, linki? Idź też do biblioteki!

[Interfejs]

I krąży opinia, że ​​wcale go (Nikołaja) w Petersburgu nie było i nie był ani snem, ani duchem.

Mylisz wydarzenia. Ja mówiłem o wydarzeniach z 1897 roku, a ty mówisz mi o 1905 roku.

[Saag]

Cytat: DV69

podczas rozdawania królewskich darów

wódka była tam za darmo, więc ludzie się miażdżyli

[jPilot]

CZYTAJ HISTORIĘ, a nie przekręcane fakty

[Vorlon]

Czy sam pytałeś ludzi 100 lat temu, czy sam to wymyśliłeś?

[Saag]

Cytat z Vorlon

Czy sam pytałeś ludzi 100 lat temu, czy sam to wymyśliłeś?

Czy ty w ogóle rozumiesz co napisałeś?

[Vorlon]

Dlatego pytam. Kto pamięta. Albo czytałeś! W KAWOTACH!

[Saag]

Cytat z Vorlon

Dlatego pytam. Kto pamięta. Albo czytałeś! W KAWOTACH!
О

A kto tu może pochwalić się setną rocznicą? nawet gdyby się znalazł, i tak nie mógł nic powiedzieć, bo był w niemowlęctwie

[Vorlon]

Nie możemy w pełni polegać na pismach ludzi (wybielających się przed śmiercią)

[Nina Czerny]

A „umrzeć” to znaczy „umrzeć” po rosyjsku?

[Nina Czerny]

Ale to słowo "kavota"? Czy to „ktoś” czy coś nowego?

[Vorlon]

Masz wiele regaliów. Wejdź na właściwą drogę!

[Vorlon]

Interesują mnie odpowiedzi, a nie minusy?

[jPilot]

„Iwan” nie pamięta pokrewieństwa?

[Rewolwer]

Cytat: armagedon

Po prostu ludzie nie nadają imienia Aleksander Rozjemca!!! W przeciwieństwie do Mikołaja, cholera !!!

Cytat: https://ru.wikipedia.org/wiki/Nicholas_II
W związku z wydarzeniami na Chodynce i 9 stycznia 1905 otrzymał przydomek radykalna opozycja „Mikołaj Krwawy”; z takim pseudonimem pojawił się w radzieckiej popularnej historiografii.

[DV69]

Cytat: Nagant

Cytat: https://ru.wikipedia.org/wiki/Nicholas_II
W związku z wydarzeniami na Chodynce i 9 stycznia 1905 otrzymał przydomek radykalna opozycja „Mikołaj Krwawy”; z takim pseudonimem pojawił się w radzieckiej popularnej historiografii.

Mikołaja nazwano Krwawym właśnie po Chodynce, na długo przed wydarzeniami z 9 stycznia 1905 roku. I ludzie to nazwali.

[Stalevara]

Cytat: armagedon

Po prostu ludzie nie nadają imienia Aleksander Rozjemca!!! W przeciwieństwie do Mikołaja, cholera !!!

Myślę, że twój komentarz nie został poprawnie zrozumiany przez kolegów. A wady są ustawione niezasłużenie. Nazwę „Peacemaker” jest znacznie trudniej zdobyć niż „Bloody”. Mam nadzieję, że dobrze Cię zrozumiałem kolego.

[avt]

Cytat: 53-Ściborski

Zasłużone! „Rosja ma dwóch sojuszników – armię i marynarkę wojenną” Te słowa należą do Aleksandra 3.

,, ..... cała reszta przy pierwszej okazji chwyci za broń przeciwko nam. "Jak tak nazwiesz, to tylko pierwszy stopień - ,,Borea", ni mniej!

[Barboskin]

W zasadzie można go również nazwać na cześć pancernika Alexander 3, który bohatersko zginął w bitwie pod Cuszimą. Statek był strażnikami.

[Eugeniusz1]

Aleksander III zrobił wiele dla Rosji, podniósł armię i marynarkę wojenną, stworzył gospodarkę i finanse, zadbał o edukację, naukę i kulturę itp., ALE NIE ZROBIŁ GŁÓWNEJ rzeczy - NIE DAŁ ROSJI DOBREGO DZIEDZICA, Mikołaj II - spadkobierca, był "słaby" carem, ale w warunkach Rosji - NIE, a "Czas kłopotów 2" nadszedł ...

[szkic]

A oto więcej:

Aleksander III odpoczywał w parku w dniu wolnym od pracy i łowił ryby, kiedy poinformowano go, że bez uprzedniej zgody ambasadorowie mocarstw europejskich szukają jego audiencji. Na to car odpowiedział tym słynnym zwrotem, który został przekazany ambasadorom: „Europa poczeka, aż rosyjski car będzie łowił ryby”.


Aleksander III rozmawiał z ambasadorem Austrii w Pałacu Zimowym podczas wielkiej kolacji. W tym samym czasie na Bałkanach toczył się kolejny konflikt austriacko-rosyjski. Ambasador austriacki przemawiał z irytacją, a pod koniec rozmowy zagroził, że Austria może zmobilizować dwa lub trzy korpusy przeciwko Rosji. Aleksander nic nie mówiąc, z uśmiechem na twarzy wziął widelec, zgiął go w pętelkę i rzucił w stronę ambasadora Austrii:
„To właśnie zrobię z twoimi dwoma lub trzema zmobilizowanymi korpusami” - powiedział spokojnie rosyjski cesarz.


Aleksander III został poinformowany o nowej geopolitycznej inicjatywie brytyjskiego gabinetu militarnej zemsty na Turcji w celu realizacji rozbioru Palmerston w Rosji. Groziło to możliwym zagrożeniem militarnym. W odpowiedzi na meldunek Cesarz z całej siły uderzył dłonią w stół i wyrzucił tylko jedno zdanie: „Cały skarbiec jest na wojnę!!!”. Według niektórych doniesień reakcja cara została przekazana przez szpiegów brytyjskiemu premierowi, czego efektem było odrzucenie przez Wielką Brytanię wcześniej zatwierdzonego planu kampanii militarnej przeciwko Rosji z rąk Turcji.

Szacunek dla Aleksandra III. Rosja zawsze miała wielkich cesarzy!

[szkic]

Cytat: 53-Ściborski

Zasłużone! „Rosja ma dwóch sojuszników – armię i marynarkę wojenną” Te słowa należą do Aleksandra 3.

Nawiasem mówiąc, zawsze dodaję Aleksandra 3 do tego legendarnego wyrażenia i Strategiczne Siły Rakietowe

[Oleg Sobol]

Aleksander III Aleksandrowicz – Cesarz Wszechrusi, Car Polski i Wielki Książę Finlandii od 1 marca 13 roku. Syn cesarza Aleksandra II i wnuk Mikołaja I; ojciec ostatniego rosyjskiego monarchy Mikołaja II.
Moim zdaniem najbardziej rosyjski władca w całej historii państwa rosyjskiego.
Jak pisał S. Yu Witte: „Cesarz Aleksander III odznaczał się absolutnie wybitną szlachetnością i czystością serca, czystością moralności i myśli. Nie z powodu poczucia interesowności, ale z poczucia obowiązku… Nie tylko w rodzinie królewskiej, ale i wśród dygnitarzy, nigdy nie spotkałem tego uczucia szacunku do rubla państwowego, do grosza państwowego, jaki miał Cesarz… Umiał wzbudzić zaufanie za granicą, z jednej strony, że On nie postępował wobec nikogo niesprawiedliwie, nie życzyłby sobie żadnych napadów, wszyscy byli spokojni, że nie zacznie żadnej przygody... z tego co powiedział... Cesarz Aleksander III był człowiekiem niezwykle odważnym.
(Myślę, że Władimir Władimirowicz jest wcieleniem Aleksandra III… Istnieje wiele bezpośrednich podobieństw, w wielu elementach.).

[Alibekul]

Cytat: Oleg Sobol

(Myślę, że Władimir Władimirowicz jest wcieleniem Aleksandra III… Istnieje wiele bezpośrednich podobieństw, w wielu elementach.).

Mam skojarzenia między Putinem a Mikołajem I. Lubi się też popisywać – „milion widzów w szarych płaszczach”. I oczywiście Krym..

[gęś]

Zniósł też pańszczyznę. Dlaczego wyróżniał się spośród wszystkich królów nie gorzej niż Piotr czy Paweł

[Witalij Anisimow]

Prezydent Rosji Władimir Putin proponuje nazwać jeden z nowych okrętów Marynarki Wojennej imieniem Aleksandra III,

To jest nasza historia .. Mam nadzieję, że nasz nowy lotniskowiec (lub coś podobnego) będzie się nazywał I.V. Stalin .. (nazwa jest bardzo dobrze znana i groźna dla wszystkich))) Musisz zapamiętać tę historię ..

[pilot8878]

Niestety to wręcz niewiarygodne - za dużo liberoidów.

[Andrey58]

„To jest nasza historia… Mam nadzieję, że nasz nowy lotniskowiec (lub coś podobnego) będzie się nazywał IV Stalin…”
Czy ma pozostać na pochylni na zawsze, jak pancernik „Związek Radziecki”?

[Nina Czerny]

Ale nie przeszkadza ci to, że nasze statki noszą wyłącznie imiona królów i książąt, a wcześniej nazywano je imionami bohaterów i naukowców. Więc myślę, że tak jest lepiej i sprawiedliwiej.

[Stanislaus]

Cytat: MIKHAN

Mam nadzieję, że nasz nowy lotniskowiec (lub coś podobnego) będzie się nazywał IV Stalin

Można i, nmv, trzeba używać imienia Stalina w nazwiskach strażników, a jest wiele innych miejsc.

[gęś]

Mam też nadzieję, że nazwisko największego „Rosjanina” nie zostanie zapomniane.
Ale jednocześnie jestem zdecydowanie przeciwny takim pierwotnie „historycznym” nazwom statków jak: „Pańszczyzna”, „Barin”, „Mikołaj 2”, „Święty Synod”, „Trzej Święci”, „Prawo Pierwszej Nocy”, „Rasputin”, „Prodrazwerska”, „Komunizm”, „Koran”, „Prorok”, „Kołchoz Iljicz”, „Autokracja”, „Punisher”, „Kat”, „Biada pokonanym”, „Adolf Schickelgruber”, „Syjon”, „Rewolucja grudniowa”, „Czerwony terror”, „Hołodomor”, „Meira Gold” itp.

Ale jestem za takimi historycznymi nazwiskami, z których przynajmniej można być dumnym, jak „Stalin”, „Iwan Groźny”, „Boyarin”, „Porucznik Sobolew”, „Kutuzow”, „Admirał Kasatonow”, „ Admirał Rożdiestwienski”, „Inżynier Bubnow”, „Cesarzowa Ekatina”, „Książę Włodzimierz”, „Pereswiet”, „Archimedes”, „Kopernik” itp.

[Cyniczny]

Cytat z gęsi

„Cesarzowa Ekatina”

Dobrze powiedziane w duchu samego postu, a przynajmniej nie „Cesarzowa Okatin” czy „Radio Operator Kat”

[Nils]

We wrześniu 1865 r. Aleksander II, przyjmując w Ilińskim pod Moskwą marszałka szlachty okręgu zwienigorodzkiego P. D. Gołochwastowa, przedstawił swoje credo polityczne:

„Daję słowo, że teraz, na tym stole, jestem gotów podpisać jakąkolwiek konstytucję, gdybym był przekonany, że jest to korzystne dla Rosji. Ale wiem, że jeśli zrobię to dzisiaj, a jutro Rosja upadnie na kawałki".

JAKIE MIAŁ PRAWO!

[DMB-88]

Cytat: Weteran Armii Czerwonej

Historia i ich przodkowie - muszą być uhonorowani!

i pamiętajcie tylko wojnę krymską i zatonięcie rosyjskiej floty żeglarskiej Morza Czarnego…. Pokój paryski został zawarty i podpisany, zadziwił wszystkich swoją treścią. Po pierwsze, nie było odszkodowań, reparacji, roszczeń - po prostu o tym nie było mowy. Po drugie, Rosja została pozbawiona prawa do posiadania floty na Morzu Czarnym.

Pancernik Drugiej Eskadry Pacyfiku wiceadmirała Rozhestvensky'ego, który został zatopiony przez japońskie statki w Cieśninie Cuszimskiej, został nazwany na cześć Aleksandra III.

[Myśl Gigant]

Naród, który nie zna swojej historii, nie ma przyszłości.

[Bagnet]

Cytat: Gigant myśli

Naród, który nie zna swojej historii, nie ma przyszłości.

Wielki rosyjski uczony Michaił Łomonosow w swojej pracy naukowej nad historią Słowian powiedział: „Naród, który nie zna swojej przeszłości, nie ma przyszłości”*.

[leliki]

Cytat: Weteran Armii Czerwonej

Historia i ich przodkowie - muszą być uhonorowani!

Następnie wskrzeszono tradycję, kiedy nowym statkom nadano nazwy poprzednich, martwych lub wycofanych ze służby.

[Oprycznik]

Jak nazwiesz statek, tak popłynie.

Pancernik „Cesarz Aleksander III” (od 29 kwietnia 1917 r. - „Wola”) (po październiku 1919 r. - „Generał Aleksiejew”) 1911–1936

11 października 1911 r. został wpisany na listę okrętów Floty Czarnomorskiej, a 17 października 1911 r.
w zakładach Russud w Mikołajowie, zwodowany 2 kwietnia 1914 r., wszedł do służby 15 czerwca 1917 r.
16 grudnia 1917 wszedł w skład Czerwonej Floty Czarnomorskiej.
30 kwietnia 1918 r. opuścił Sewastopol i udał się do Noworosyjska, ale 19 czerwca 1918 r. wrócił ponownie do Sewastopola, gdzie został schwytany przez wojska niemieckie i 1 października 1918 r. włączony do ich Marynarki Wojennej na Morzu Czarnym.
24 listopada 1918 roku został zdobyty od Niemców przez anglo-francuskich najeźdźców i wkrótce przewieziony do portu w Izmirze nad Morzem Marmara. Od października 1919 wszedł w skład sił morskich Białej Gwardii południowej Rosji, 14 listopada 1920 został zabrany przez wojska Wrangla podczas ewakuacji z Sewastopola do Stambułu, a 29 grudnia 1920 został internowany przez wojska francuskie. władze w Bizercie (Tunezja).
29 października 1924 r. został uznany przez rząd francuski za własność ZSRR, jednak ze względu na trudną sytuację międzynarodową nie został zwrócony. Pod koniec lat 1920. został sprzedany przez Rudmetalltorg prywatnej francuskiej firmie w celu złomowania, aw 1936 r. został pocięty na kawałki w Breście (Francja) na metal.

[Saag]

Cytat z: Oprycznyk

Jak nazwiesz statek, tak popłynie.

To tyle, dwa statki już tak nazwano i wszystko ma zły los, więc dla populizmu trzeba nadepnąć na tę samą prowizję, żeby iskry z oczu

[Ymato88]

Na zdjęciu pancernik eskadry „Emperor Alexander 3 (typ BORODINO)” zginął pod Cuszimą.

[Oprycznik]

TAk. Masz rację. Miałem też duże wątpliwości. Oto kolejna opcja.

[Oprycznik]

Sugerowałbym - "Marszałek Rokossowski".

[leliki]

Cytat z: Oprycznyk

Jak nazwiesz statek, tak popłynie.

Na zdjęciu pancernik eskadry RIF „Cesarz Aleksander III”, który zginął w bitwie 14 maja 1905 r.
Ten, który opisujesz jest

[Oprycznik]

Prawidłowy. Przyznaję się do błędu, ale nie zgadzam się na nadanie imienia „Aleksanderowi Trzeciemu”. Marynarze wiedzą, co mam na myśli.

[Kapitanleutnant]

Na zdjęciu pancernik eskadry „Cesarz Aleksander 3”. Wyposażony był w załogę strażników. Dowódcą okrętu jest kapitan 1 stopnia Bukhvostov. Przed odlotem 2. eskadry Pacyfiku z portu w Kronsztadzie wypowiedział prorocze słowa: „Wszyscy umrzemy… ale nikt z nas się nie podda”. Podczas bitwy pod Cuszimą zginął pancernik „Cesarz Aleksander III”. Z 857 członków załogi nie udało się uratować ani jednej osoby.

[Diksona]

Ballada o paznokciach
Cicho wypalił fajkę do końca,
Spokojnie starł uśmiech z twarzy.
"Drużyna na front! Oficerowie, do przodu!"
dowódca idzie suchymi krokami.
A słowa są równe w pełnym wzroście:
„Z kotwicy o ósmej. Zatrzymanie kursu.
Kto ma żonę, dzieci, brata -
Napisz, nie wrócimy.
Ale będzie szlachetna kręgielnia."
A starszy odpowiedział: „Tak, kapitanie!”
I najbardziej odważni i młodzi
Spojrzałem na słońce nad wodą.
– Czy to ma znaczenie – powiedział – gdzie?
Jeszcze bezpieczniej jest leżeć w wodzie”.
Świt zabrzmiał w uszach Admiralicji:
"Rozkaz wykonany. Nikt nie został uratowany."
Gwoździe zostałyby zrobione z tych ludzi:
Silniejszy nie byłby w świecie gwoździ.

[JUBORG]

Dlaczego nie! Cesarz ten jest utożsamiany z Piotrem I ze względu na jego wkład w rozwój Rosji oraz jej armii i floty.

[Vorlon]

Cholernie pięknie powiedziane. Pluszak spadł.
Co proponujesz dalej?

[909]

popieram w 100%! Rosyjska państwowość od Rurykowiczów, Romanowów i władzy sowieckiej to nasza wspólna historia! Współczesne młode pokolenie ma obowiązek znać i szanować historię swoich przodków.

[AntonR7]

Przepraszam za komentarz nie na temat, ale czy strona główna nie działa dla wszystkich?

[podw.725]

BĘDZIE MIŁO PATRZEĆ.

[BTV]

Tak, musisz znać i pamiętać swoją historię.

[Roman 1977]

Cóż, to właśnie „król-rozjemca” - Aleksander III, jest właścicielem tych, nie boję się powiedzieć, wspaniałych słów:

Więc zgadzam się, bardzo godny kandydat.

[Nils]

Aleksander III wprowadził niespotykaną w Rosji innowację: zażądał przedstawienia zestawienia wszystkich zaległych rozkazów i decyzji, ze wskazaniem osób za nie odpowiedzialnych. Ta wiadomość znacznie zwiększyła „entuzjazm pracy” biurokracji, a biurokracja znacznie się zmniejszyła.

Był szczególnie nieprzejednany wobec tych, którzy wykorzystywali swoje oficjalne stanowisko dla osobistych korzyści. Dla takich ludzi nie było litości.

Panowanie Aleksandra III wyróżniało się po prostu niesamowitym zjawiskiem: przekupstwo i korupcja, które były smutną rosyjską rzeczywistością, prawie całkowicie zniknęły. Rosyjska historia tego okresu nie ujawniła ani jednego głośnego przypadku tego rodzaju, a wielu profesjonalnych „demaskatorów caratu” nie znalazło ani jednego faktu korupcji, chociaż usilnie poszukiwano ich przez wiele dziesięcioleci ...

[Interfejs]

Od kiedy zaczęliśmy nazywać statki na cześć autora ze względu na wielkomocarstwowy patos (może to prawda)?

[DV69]

Cytat z interfejsu

Od kiedy zaczęliśmy nazywać statki na cześć autora ze względu na wielkomocarstwowy patos (może to prawda)?

A co ma do tego wielkomocarstwowy patos? Aleksander III zrobił wiele dla Rosji.

[Interfejs]

To „dużo” jest tym, co każdy monarcha jest zobowiązany zrobić dla państwa.
W jego czynach nie ma nic wybitnego.
A o zakazie szkolnictwa wyższego dla biednych już pisałem.

[DV69]

Cytat z interfejsu

To „dużo” jest tym, co każdy monarcha jest zobowiązany zrobić dla państwa.
W jego czynach nie ma nic wybitnego.
A o zakazie szkolnictwa wyższego dla biednych już pisałem.

Wystarczy, że zrobisz to, co musisz zrobić, aby twoje imię zostało zapamiętane przez potomków.

[Manul]

Cytat z interfejsu

Od kiedy zaczęliśmy nazywać statki na cześć autora ze względu na wielkomocarstwowy patos (może to prawda)?

A czy cytaty z Gorkiego, Gogola i Dostojewskiego też należy uznać za patos? Świetne pisanie.. Minus ty - zaczynasz mówić.

[Sztuka wojny]

Historię trzeba znać! Żeby nie nadepnąć na te same grabie! Aleksander III powiedział wszystko poprawnie - złote słowa!

[Zły kot]

Dlaczego nie? Ten człowiek jest co najmniej tego wart. Nie widzę sensu wymieniać tego, co Rosja osiągnęła pod jego rządami. Musisz znać swoją historię.

[anfil]

ALEKSANDER III
Po tragicznej śmierci cesarza Aleksandra II na tron ​​wstąpił jego syn Aleksander III. Zabójstwo jego ojca przez rewolucjonistów odcisnęło głębokie piętno na całym jego panowaniu. Nie poszedł drogą liberalnych reform zapoczątkowanych przez ojca, a cała jego polityka wewnętrzna była konserwatywna. Mimo to Aleksander III nie anulował żadnej z reform ojca i tylko nieznacznie ograniczył prawa ziemstwa i samorządu miejskiego. Z drugiej strony podjął szereg działań mających na celu poprawę sytuacji ekonomicznej chłopów: obniżył dopłaty do gruntów chłopskich; założył bank chłopski, który pomagał chłopom kupować nową ziemię; obniżone podatki dla chłopów. Aleksander III uważał, że przed wprowadzeniem nowych reform Rosji należy dać czas na opanowanie reform Aleksandra II. Postanowił wzmocnić władzę autokratyczną, aby stworzyć spokojne i pokojowe środowisko w kraju. W niektórych kręgach stworzyło mu to reputację reakcjonisty. Wielki sukces pod rządami Aleksandra III osiągnięto poprzez uprzemysłowienie kraju. W tym samym czasie pojawiło się pierwsze prawo pracy. Budownictwo kolejowe przyczyniło się do ogólnego postępu w kraju. Szczególne znaczenie miała budowa Wielkiej Trasy Syberyjskiej, rozpoczęta za czasów Aleksandra III. Wcześniej komunikację z Syberią utrzymywała polna droga, z której można było korzystać tylko przez kilka miesięcy w roku. Budowa kolei syberyjskiej znacznie przyspieszyła zagospodarowanie pustostanów Syberii przez Rosjan i miała duże znaczenie strategiczne. Dla wzmocnienia Dalekiego Wschodu i dostępu do Oceanu Spokojnego ta kolej była warunkiem koniecznym. Pod względem długości i trudności technicznej budowy droga ta nie ma sobie równych na świecie. Aby wdrożyć wszystkie swoje środki, Aleksander III dążył do pokoju. Doprowadziło to monarchistyczną Rosję do zbliżenia z republikańską Francją. W ciągu 13 lat panowania Aleksandra III Rosja nie brała udziału w żadnej wojnie. Dzięki rosyjskiemu carowi te 13 lat należało do najspokojniejszych i najspokojniejszych w historii Europy. Za utrzymanie pokoju Aleksandra III nazywano „Rozjemcą”.

[Interfejs]

A co Rosja osiągnęła pod jego rządami?

1. Utrata wpływów na Bałkanach. Z aliantów pozostała tylko martwa Serbia i Czarnogóra.
Bułgarzy wyjechali pod Niemcami, podobnie jak Grecy.

2. Departament Bezpieczeństwa otruł reformatorów, zwolenników monarchii konstytucyjnej.

3. Rosja uzależniła się od obcego kapitału, i to tak dogłębnie, że w rezultacie z powodu długów została zmuszona do przystąpienia do Ententy, chociaż miała lepsze stosunki z Niemcami, zwłaszcza z młodym Wilhelmem II, który jeszcze nie miał czas się napić.

4. Za czasów Aleksandra III klasom biednym zabroniono wchodzenia do szkół wyższych. Po prostu dlatego, że są biedni.

Tutaj 80% ludności Rosji pochodziło z biedoty.
Naszym przodkom, towarzyszom, zabroniono zostawać naukowcami, pisarzami, inżynierami, politykami, po prostu dlatego, że car Aleksander widział zagrożenie dla samowładztwa, czyli dla siebie, w publicznej edukacji.
Krótko mówiąc, gruby egoista, spójrzmy prawdzie w oczy.

Cóż, jak chciałeś. Na sugestię głównego prokuratora Świętego Synodu (G. Pobedonostseva) „bidlo” powinien się modlić, chwalić cara-kapłana i orać ziemię.

A „wybrani przez Boga” szlachcice i przemysłowcy będą stukać się kieliszkami i gardzić własnym narodem za to, że jest „ciemny”.


I tu...
Prezydent trochę, dużo "Federacji Rosyjskiej" zaproponował nazwanie całego statku na cześć tego autokratycznego zhiroba.


A potem jest ukryty antysowiecki Medinsky, szlochający nad Rosją, którą przegraliśmy, narysował sam.


Wkrótce Medinsky jakoś nieumyślnie proponuje usunięcie rubinowych gwiazd z Kremla i powieszenie dwugłowych pierzastych stworzeń.

I wyjaśnia, jak

pomyślny powrót sanktuarium

Towarzysze, zastanawiam się: co was obchodzi, że wychwalamy nędzę i reakcjonizm? Właśnie wtedy ktoś zaczął śpiewać pochwały autokracji.

Jak długo szanowani towarzysze będą spokojnie przyglądać się zastępowaniu wartości?

[ROSYJSKI]

Cytat z interfejsu

Wkrótce Medinsky jakoś nieumyślnie proponuje usunięcie rubinowych gwiazd z Kremla i powieszenie dwugłowych pierzastych stworzeń.

Sprawiedliwość historyczna zwycięży

[Interfejs]

Może przywrócimy też szlachtę, aby „sprawiedliwość” zatriumfowała całkowicie i całkowicie?

„Szaleństwo rosło w siłę, przyjęto prawa.” (c)

[wsoltan]

Dlaczego nie? Jestem ze szlachty i nie mam nic przeciwko... kto będzie ingerował w moją szlachtę? Raczej przeciwnie - zobowiązują

[Interfejs]

Dlaczego nie? Jestem ze szlachty i nie mam nic przeciwko...

Radzę ci czysto przyjacielsko: nie mów tak więcej, inaczej jesteś typowym mieszkańcem typowego rosyjskiego zaplecza, to ten, który mieszka w nędznym domu Chruszczowa, będzie cię strzegł w nocy.

W pewnym wspaniałym sowieckim filmie jeden wspaniały radziecki aktor powiedział:

„Pan skończył w 17 roku”. (Z)

[wsoltan]

Ach, jak rozumiem, szlachtę kojarzysz nie ze służbą i honorem, ale z bezczynnością i skradzionym kapitałem? Więc moi przodkowie po prostu służyli przez wiele pokoleń, nie dorobili się majątku, więc jeśli są skazani na rzeź, to z zupełnie innego powodu...

[Vorlon]

DOKŁADNIE! Ty zamoraliłeś swoją "szlachetność" - SALTYKOVSCHINA TROGBOVSCHINA!

[wsoltan]

Nie mam nic wspólnego z Saltykovami.
Na próżno nienawidzisz .... nie znasz historii swojego ojczystego kraju
Tu masz link do Wikipedii, poczytaj, może być ciekawie:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E0%EB%F2%FB%EA%EE%E2%FB#XVIII.E2.80.94XIX.C2.A
0.D0.B2.D0.B2.

A jednak, twoje Bydlyachestvo, ja, w przeciwieństwie do ciebie (Zamorali) Staram się pisać kompetentnie po rosyjsku. Moja żona, która pochodzi od zwykłych riazańskich rolników w 3. pokoleniu, mówi po rosyjsku, bez wątpienia, poprawniej niż ty, ekspert ...

We własnym imieniu, do waszego niestrudzonego ekstremizmu, dodam cytat z filmu „DMB” uwielbianego przez cały lud (i szlachtę, i kołchozów, inżynierów, ciężko pracujących itp.) – „Panie, on jest także i.d.i.o .t"
Złóż skargę do administracji, półanalfabetą lub lepiej - usiądź w bibliotece

[Interfejs]

Jak rozumiem, szlachtę kojarzysz nie ze służbą i honorem, ale z bezczynnością i skradzionym kapitałem?

wyobraź sobie skojarzenie

służba i cześć

Ci wasi czcigodni arystokraci bezpiecznie zdradzili własnego władcę.
NIKT (oprócz generała Sacharowa) z najwyższych generałów nie sprzeciwiał się abdykacji cara, nawet KSIĄŻĘCI IMPERIALNEJ KRWI nie wystąpili w jego obronie.

A wszystko dlatego, że srają na widok rozwścieczonego tłumu, domagającego się abdykacji króla.
Stąd — za jego życie i tytuł z pałacami.

Gdzie znalazłeś honor? Dla mnie szlachta to banda egocentryków i dziedzicznych „słonecznych” miliarderów (nie w dzisiejszym wydaniu).

[Vorlon]

W pełni popieram. (szarpanie)!! !

[wsoltan]

Panie Boże skąd się wziąłeś?...to jest jakiś horror....

[ij61]

Cytat z interfejsu

W pewnym wspaniałym sowieckim filmie jeden wspaniały radziecki aktor powiedział:

„Pan skończył w 17 roku”. (Z)

Pozwól, że zadam ci pytanie: w jakim to jest filmie i jakiego aktora? Przychodzi mi na myśl tylko zdanie Szarikowa, czyli „Psie serce”: - Nie jestem mistrzem. Panowie, wszyscy są w Paryżu.
Coś nie bardzo dobre wyrażenie masz!

[Diksona]

przeszkadzać.. Wybaczacie hojnie, w jakim stopniu wojskowym? jeśli jesteś szlachcicem, to musisz mieć stopień oficerski ... W przeciwnym razie Barik Alibasow, wybacz mi Boże, jest również szlachcicem ... (Kupiłem go przy okazji, podobnie jak Lidka Fedovseeva-Shukshina ..) to było modne tu przed chwilą w Moskwie - emigrancka szlachta handlowała przejazdem przez Moskwę.. wybacz mi hojnie, jeśli uraziłem, nie od zła.. -chyba geny. - moja praprababcia, Matryona Siergiejewna, była sanitariuszką w Kurejce, kiedy jako przyszły ojciec narodów nigdy nie nazywała Yoski inaczej..

[ij61]

Nie porównuj szlachty kupionej od oszusta Brumela z prawdziwą szlachtą usługową Cesarstwa. Ale, jak raczyłeś to ująć, „emigracyjna szlachta” w ogóle nie handlowała tytułami podczas przejazdu przez Moskwę. To są nasze, rodzime sowieckie. Nawiasem mówiąc, brat słynnego Walerego Brumela Brumela Aleksieja (Oleg Nikołajewicz) - samozwańczego cesarza całej Rosji (Aleksiej I Brumel) - handlował.
U schyłku imperium wśród szlachty było wielu rozpustników, ale było aż nadto przykładów prawdziwej służby dla Ojczyzny.

[wsoltan]

Andrey, dziękuję, walczyłem z Sharikovami !!!

[wsoltan]

Diksona

Z charakteru pracy - no, w przybliżeniu "pułkownik" ... teraz nie ma tabeli stopni ... I jeszcze rozróżniajmy .... klaunów z Brumela ... i prawdziwych ... no rzeczywiście , naprawdę, „Hrabia Malinin” lub „Ktoś to Pugaczowa” - ugh, zgadzam się z tobą, ale nie mieszaj tego w jedną kupkę ... przy tej okazji informuję, że są (w Moskwie) - 2 organizacje - rosyjskie zgromadzenie szlacheckie и Moskiewskie zgromadzenie szlacheckie. Jestem w RDS jako leniwy „członek”, który musiał potwierdzić papierami swoich przodków… to wszystko, nie biorę udziału w działaniach… w Zgromadzeniu Moskiewskim – nawet nie pomyślałem …wszystko w zasadzie to nonsens…szlachta to nie szlachta…ale nie,nie zgadzaj się nic złego,żeby znać historię własnych przodków….i być z tego dumnym!

[Diksona]

Nie chciałem Cię w żaden sposób urazić.. i przyjmuję Twoje pragnienie pamięci w każdy możliwy sposób.. Ponadto musisz znać i szanować swoich przodków w każdy możliwy sposób, a także przekazywać wiedzę o swojej rodzinie swoim dzieciom.. Ale tak poważnie, to myślę, że jednym z najgorszych zła rewolucji i socjalizmu jest właśnie zdrada własnego gatunku, wstyd dla bliskich i obawa, że ​​ktoś w rodzinie pochodzi ze szlachty, albo po prostu Biała Gwardia… Miałem siedem lat, pochowałem jego pradziadka, który walczył w armii rosyjsko-japońskiej, jego brat wyjechał do Ameryki 17-go,… Ale ten pozostał… Walczył zarówno za Białych, jak i za Czerwonych, przeżył represje, wywłaszczenia, po wojnie uczył dzieci w szkole... Mam go sądzić?! Mam jeszcze od niego książeczkę wojskową, z wykazem jednostek wojskowych, w których służył Ojczyźnie… Dziwnie się to czyta, kurde… Armia carska, Armia Biała, Armia Czerwona… Niesamowite życie człowieka.

[wsoltan]

Dikson, jesteś plusem za rozsądek i człowieczeństwo!

[Melnik]

Ty masz swoje wartości, inni ludzie mają swoje, a oni są nie mniej patriotami niż ty, po co się czymś dzielić

[Interfejs]

Ty masz swoje wartości, inni mają swoje.

?

Naszym przodkom, towarzyszom, zabroniono zostawać naukowcami, pisarzami, inżynierami, politykami, po prostu dlatego, że car Aleksander widział zagrożenie dla samowładztwa, czyli dla siebie, w publicznej edukacji.
Krótko mówiąc, gruby egoista, spójrzmy prawdzie w oczy.

To znaczy szaleńcza religijność, analfabetyzm, niewolnicze myślenie, no cóż, wszystko to, co było przed władzą sowiecką – czy to są „twoje wartości”?

Twoi przodkowie nauczyli się czytać i pisać przez władzę sowiecką, a nie przez cara ze swoją szlachtą.

[Diksona]

Dlatego patrzę na Mikołaja 2, tuż przy kopalniach uranu karbonariuszy, wygnał zarówno książki, jak i zasiłki ... A dekabryści, chorzy, marnieli w rudach syberyjskich ... bez jaj i kurew z wyższych sfer .. Gdzie można dorównać Wissarionym i Ławrientiowi.. Dworsko-romantyczny rewolucjonizm - tak wygląda wygnanie Lenina w Szuszenskoje.. Coś jak Madame Wasiljewa teraz marnieje z więzienia ...

[wsoltan]

Interfejs

Z obelgami dla Aleksandra III, delikatnie mówiąc, przesadzasz.

Czy kiedykolwiek kierowałeś małym zespołem? Sprawy każdego władcy są niejednoznaczne ... a ty także przeciągnąłeś osobiste zniewagi.

Zgodnie z paragrafem 3 – kwestia dyskusyjna – o tym, że Rosja uzależniła się od zagranicznego kapitału… to Aleksander stworzył podwaliny – w których Rosja mogła swobodnie wyżywić połowę geyropów… to dzięki jego wysiłkom rubel stał się „złotem”, tj. zamienny. Jeśli chodzi o Ententę, zgadzam się, to poważny błąd historyczny… ale jakoś nie wiesz, najwyraźniej, że żona Aleksandra, Maria Fiodorowna z domu Dagmar, była Duńczykiem z patologiczną nienawiścią do wszystkiego, co niemieckie. Nocna kukułka, jak wiecie, dogoni wszystkich… a Aleksander był też wzorowym człowiekiem rodzinnym… i bronił rosyjskich konserwatywnych wartości… I na pewno, gdyby ostatni cesarz Mikołaj Aleksandrowicz miał przynajmniej połowę cech jego ojca, Rosja uniknęłaby zarówno wojny światowej, jak i bolszewickiego zamachu stanu.

W twoich złośliwych komentarzach widać, że jesteś zwykłym ekstremistą, ale nie rozumiem, jaki sens - liberalny Żyd czy trockista .... powinieneś iść do biblioteki ...

[Interfejs]

Czy kiedykolwiek kierowałeś małym zespołem? Sprawy każdego władcy są niejednoznaczne ... a ty także przeciągnąłeś osobiste zniewagi.

Porównuję to, co zrobiono w ciągu 14 lat władzy sowieckiej i 14 lat rządów „rozjemcy”.

Efekty jego pracy oceniam jako "gówno".
Mam do tego pełne prawo.
Jak każdy patriota ma prawo nazwać Jelcyna „gorzałą” i będzie miał rację.

Rosja uniknęłaby zarówno wojny światowej, jak i bolszewickiego zamachu stanu.

Czyli pozostałby krajem o najniższym poziomie życia w Europie, bez potężnego narodowego przemysłu, krajem analfabety, który chwali króla za jego własny (!) bestialski stosunek do ludu?
Bez powszechnego prawa wyborczego, miejsca, T-34, w końcu no cóż, krótko mówiąc, wszystko, co dano Rosji bolszewicy?
Albo jesteś chory, albo świadomie antyradziecki, przepraszam.

[leliki]

Cytat z interfejsu

kraj analfabety, który wychwala króla za jego własny (!) bestialski stosunek do ludu?
Bez powszechnego prawa wyborczego, miejsca, T-34, w końcu, no cóż, krótko mówiąc, wszystko, co bolszewicy dali Rosji?

TYCH. Bolszewicy traktowali lud z boską czcią? Życie każdego indywidualnego proletariusza/chłopa było stawiane ponad własne?
Nie, nie.

[Saag]

Cytat z: vsoltan

Rosja uniknęłaby zarówno wojny światowej, jak i bolszewickiego zamachu stanu

Zamach był oryginalnie burżuazyjny, ta sama szlachta zmusiła cara do abdykacji, jak wygląda ta monarchia - słudzy zdradzili pana, nie ma możliwości osadzenia na tronie innego monarchy, monarchia została zniesiona jako instytucja, bolszewicy po prostu czekali na odpowiedni moment, kiedy nadejdzie pełny paragraf i przejmą władzę dla siebie

[Interfejs]

Hehe, wtedy nie było sielanki o „królu-ojcu i jego wiernym ludu”.

Zdradzę tajemnicę. Rozpadł się na długo przed 17 lutego.

Rozsypała się strzałami w Aleksandra II podczas pierwszej próby zamachu.

[Saag]

Cytat z interfejsu

Rozsypała się strzałami w Aleksandra II podczas pierwszej próby zamachu.

No ja bym powiedział jak Piotr III był walnięty to wszystkie te bajki są dla obecnego elektoratu może PKB chce wstąpić na królestwo elektorat w jednym (no, prawie) impulsie ryknie ze szczęścia i się okaże być drugim spacerem, jednak grabie

[Nils]

SPRZECIWIAM SIĘ.

Pod jego rządami Rosja osiągnęła:
1. Przez prawie dwieście lat był to pierwszy władca, który nie pożądał „miłości do Europy”. Jednak to Aleksander III został władcą, pod którego rządami Rosja bez jednego wystrzału zaczęła zdobywać autorytet moralny wielkiego mocarstwa światowego. Imponujący most nad Sekwaną w samym centrum Paryża, noszący imię rosyjskiego cara, na zawsze pozostał żywym potwierdzeniem tego...
2. W ciągu 13 lat panowania Aleksandra III Rosja nie brała udziału w żadnej wojnie. Dzięki rosyjskiemu carowi te 13 lat należało do najspokojniejszych i najspokojniejszych w historii Europy. Za utrzymanie pokoju Aleksandra III nazywano „Rozjemcą”.
3. W sumie w „okresie reakcji” stracono 17 osób za przestępstwa polityczne (w Rosji nie było kary śmierci za czyny przestępcze). Wszyscy albo brali udział w królobójstwie, albo się do niego przygotowywali, i żaden z nich nie okazał skruchy. dane te w przekonujący sposób obalają stereotypową tezę o „reżimie terroru”, który miał powstać w Rosji za panowania Aleksandra III.
4. W 1891 r. rozpoczęto budowę najdłuższej linii kolejowej świata – Wielkiej Trasy Syberyjskiej z Sankt Petersburga do Władywostoku.
5. Prawo pracy za czasów Aleksandra III (a także Mikołaja II) było najbardziej humanitarne na świecie. Zakazano nocnej pracy kobiet i dzieci, ograniczono pracę nieletnich.
6. Rzeczywiście, Aleksander III, podobnie jak jego ojciec, uważał „konstytucję za bardzo spokojną dla siebie, ale bardzo niebezpieczną dla Rosji”.
Że miał rację, mój post powyżej.
7. Za cesarza Aleksandra III po raz pierwszy w całym kraju zabrzmiały słowa „Rosja jest dla Rosjan”.
Niewłaściwie? Spróbuj powiedzieć Kadyrowowi, że „Czeczenia jest dla Czeczenów” to nonsens.

Fałszywy obraz Aleksandra III jest odtwarzany do dziś. Czemu? Powód jest prosty: cesarz nie podziwiał Zachodu, nie czcił idei liberalno-egalitarnych, uważając, że dosłowne narzucenie obcych rozkazów nie byłoby dobre dla Rosji. Stąd – nieprzejednana nienawiść do tego cara ze strony ludzi Zachodu wszelkiej maści.

Aleksander III zmarł wcześnie, nie będąc jeszcze starcem. Jego śmierć opłakiwały miliony Rosjan, nie z przymusu, ale na wezwanie serc, które czciły i kochały tego koronowanego władcę - wielkiego, silnego, kochającego Chrystusa, tak zrozumiałego, sprawiedliwego, takiego „swojego”.

Czy będzie więcej takich?

[Interfejs]

Przez prawie dwieście lat był to pierwszy władca, który nie pożądał „miłości do Europy”.

Czym jesteś? A kto głośno wzywał zagranicznych inwestorów?

A Katarzyna, twoim zdaniem, zabiegała o „miłość do Europy”? Jeśli dobrze pamiętam, swoją polityką zagraniczną zamieniła Europę w raka. Wcześniej była mądrą kobietą.

W ciągu 13 lat panowania Aleksandra III Rosja nie brała udziału w żadnej wojnie. Dzięki rosyjskiemu carowi te 13 lat należało do najspokojniejszych i najspokojniejszych w historii Europy. Za utrzymanie pokoju Aleksandra III nazywano „Rozjemcą”.

Za Piotra I, który, nawiasem mówiąc, walczył jednocześnie ze Szwecją, Imperium Osmańskim i Persją, zrobiono więcej.

Posłuchaj, dość rutyny, żeby ujawnić osiągnięcie.
Ponadto A.III rządził tylko 14 lat. Ewniusz Mikołaj I ma 34 lata.

Prawo pracy za czasów Aleksandra III (a także Mikołaja II) było najbardziej humanitarne na świecie. Zakazano nocnej pracy kobiet i dzieci, ograniczono pracę nieletnich.

To wszystko jest oczywiście wspaniałe.
Tylko w tych samych Niemczech Wilhelma II warunki pracy były 2-3 razy lepsze niż w Rosji. Poziom płac jest 4 razy wyższy.
Wszelkie sprzeciwy? Nie? No cóż, jak dyskutować z faktami.

Rzeczywiście, Aleksander III, podobnie jak jego ojciec, uważał „konstytucję za bardzo spokojną dla siebie, ale bardzo niebezpieczną dla Rosji”.

Jesteś chory? To jest pytanie, nie obrażaj się.

Czy uważasz, że monarchia jest lepsza niż konstytucja?
Boże, ty naprawdę jesteś chory.
Towarzysze! Wybieramy PKB dla królestwa! Wybory odwołane! A kto się sprzeciwi, niech Ochrana się tobą zajmie!

Czy tak chcesz?

Fałszywy obraz Aleksandra III jest odtwarzany do dziś. Czemu? Powód jest prosty: cesarz nie podziwiał Zachodu, nie czcił idei liberalno-egalitarnych, uważając, że dosłowne narzucenie obcych rozkazów nie byłoby dobre dla Rosji. Stąd – nieprzejednana nienawiść do tego cara ze strony ludzi Zachodu wszelkiej maści.

Nie, jesteś naprawdę chory. Czy nie subskrybowałeś Starikov przez godzinę?
Liberałowie tutaj iw ogóle?

Jego śmierć opłakiwały miliony Rosjan,

Tak jak opłakiwali Katarzynę, Pawła, zwłaszcza Pawła, Aleksandra I Błogosławionego, Aleksandra II Wyzwoliciela.

To trochę jak tradycja. Król nie żyje - płaczmy.

[Strzałka2027]

Cytat z interfejsu

A kto głośno wzywał zagranicznych inwestorów?

W zależności od tego, co się przez to rozumie. Nie stronił od pożyczek, ale też nie ulegał wierzycielom.

Cytat z interfejsu

swoją polityką zagraniczną wprawiła Europę w raka

Jak to jest?

Cytat z interfejsu

Za Piotra I, który, nawiasem mówiąc, walczył jednocześnie ze Szwecją, Imperium Osmańskim i Persją, zrobiono więcej

Więcej. Tylko Aleksander III bez wojen zaanektował 430 tysięcy metrów kwadratowych. km.

Cytat z interfejsu

Twoim zdaniem monarchia jest lepsza niż konstytucja

Co dokładnie przewiduje konstytucja?

Cytat z interfejsu

Nie subskrybujesz Starikov przez godzinę

Czytam. Mądry człowiek, nawiasem mówiąc, Stalin jest pełen szacunku.

[Interfejs]

[cytat] Zależy, co przez to rozumiesz. Nie unikał pożyczek, ale też nie ugiął się pod wierzycielami.[/Cytat]

Rosja stała się największym dłużnikiem w Europie za czasów Aleksandra III.
Masz jeszcze jakieś pytania w tym temacie?

[cytat]Jak to?[/cytat]

Z powodzeniem grał na wrogości krajów europejskich; tak, że utworzenie koalicji antyrosyjskiej pod auspicjami Anglii utknęło w martwym punkcie aż na 50 lat, choć ta ostatnia próbowała ją stworzyć jeszcze w latach 90. XVIII wieku.


[Więcej. Tylko Aleksander III bez wojen zaanektował 430 tysięcy metrów kwadratowych. km.[/cytat]

To znaczy PODBIJ Azji Środkowej jest „pokojowy”? A schwytanie Kushki w 1885 roku? Nie, obiema rękami jestem za aneksją Azji Środkowej, ale Rosja pod A. III Walczyła – to fakt.

[cytat] A co dokładnie daje konstytucja? [/cytat]

Określa prawa i obowiązki osób i władz.
W Imperium Rosyjskim istniał tylko kodeks praw. Tak rozkazał ci król i jesteś zobowiązany. W konsekwencji monarchia rządziła społeczeństwem wyłącznie środkami represyjnymi i zaporowymi.

Czy to dla ciebie odkrycie? A może system prawny końca XIX wieku jest dla Ciebie bardziej atrakcyjny?
Cóż, jedź do Arabii Saudyjskiej, ponieważ monarchia jest ci bliższa.

[cytat] Czytam. Inteligentny człowiek, nawiasem mówiąc, bardzo szanuje Stalina.[/Cytat]

A Lenin nienawidzi. Dzieje się tak pomimo faktu, że Stalin nazywał siebie „uczniem” (!) Przywódcy Rewolucji.
Więc Starikow jest albo głupi, albo propagandystą (najprawdopodobniej to), albo ukrytym antysowietem.

[Strzałka2027]

Cytat z interfejsu

Masz jeszcze jakieś pytania w tym temacie?

Nie stronił od pożyczek, ale też nie ulegał wierzycielom. Czy będą pytania? Jeśli chodzi o fakt, że Republika Inguszetii w ogóle zaciągała pożyczki, to „rozwinięta i zaawansowana” Anglia jednocześnie uzupełniała deficyt budżetowy handlem narkotykami (wojny opiumowe).

Cytat z interfejsu

Z powodzeniem grał na wrogości krajów europejskich

Czy Aleksander III tego nie zrobił?

Cytat z interfejsu

To znaczy PODBIJ Azji Środkowej jest „pokojowy”?

Nie doprowadziło to do pełnoprawnej wojny. Było prężenie muskułów przed Anglią, a Kuszka była demonstracją, że Republika Inguszetii nie boi się angażować w bezpośrednie starcie (to jest kwestia polityki Republiki Inguszetii) i Brytyjczycy to przełknęli .

Cytat z interfejsu

Określa prawa i obowiązki osób i władz.

Jest takie powiedzenie "prawo, że dyszel..."
ZSRR miał konstytucję i został zniszczony z naruszeniem większości jej postanowień. Ukraina ma konstytucję - i co, komu to pomogło? Czy strzelanie do Białego Domu w Moskwie też jest zgodne z konstytucją? A co rządzący robią w tych samych Stanach Zjednoczonych? Władza zawsze może zmienić dowolną konstytucję według własnego uznania za pomocą „środków represji i zakazów”, jeśli jest to zgodne z ich interesami.
W monarchii jest to co najmniej bardziej uczciwe niż wtedy, gdy są zmieniani przez „starszych Kremla” lub „siedmiu bankierów”.

Cytat z interfejsu

I to pomimo faktu, że Stalin nazywał siebie „uczniem” (!) Przywódcy Rewolucji

Co jeszcze mógł powiedzieć? Ilu najbliższych współpracowników „Przywódcy Rewolucji” zostało rozstrzelanych wyrokiem sądu? Mówił, że byłoby zbyt wiele ogłaszać całemu światu grzechy Lenina. Najprostszy przykład - to Lenin nalegał na utworzenie republik, chociaż sam Stalin bronił normalnego scentralizowanego państwa bez śmiesznych podziałów.

[Szweps]

Interfejs: „Czy uważasz, że monarchia jest lepsza niż konstytucja?
Boże, ty naprawdę jesteś chory.
Towarzysze! Wybieramy PKB dla królestwa! Wybory odwołane! A kto się sprzeciwi, niech Ochrana zajmie się tobą!”

Przepraszam, ale stawianie znaku równości między Monarchią Prawosławną a możliwością PKB dla królestwa w kraju rozwiniętego społeczeństwa konsumpcyjnego - czyż nie na tym polega patologia.

"...Król nie żyje - płaczmy."
Nawiasem mówiąc, nawet po śmierci Stalina miliony Rosjan szczerze płakały. Jak pokazuje późniejsza historia Rosji, coś w tym było.
Nie wykluczam, że nie było wśród nich Twoich przodków.

[Interfejs]

Przepraszam, ale stawianie znaku równości między Monarchią Prawosławną a możliwością PKB dla królestwa w kraju rozwiniętego społeczeństwa konsumpcyjnego - czyż nie na tym polega patologia.

Gdzie postawiłem znak równości?
Przeczytaj jeszcze raz moją myśl, może to pomoże.

[Interfejs]

Nie wiem, gdzie trafili moi przodkowie, ale mój prapradziadek zmarł w 1915 roku w Polsce.

[Andrey58]

Cytat z interfejsu

Tylko w tych samych Niemczech Wilhelma II warunki pracy były 2-3 razy lepsze niż rosyjskie

To ciekawe, jak to ustaliłeś? Dokładniej, w jakiej liczbie, w jakich jednostkach?

[Interfejs]

Stosunek płac, przeliczonych według ówczesnego kursu z marek na ruble, do przeciętnych miesięcznych wydatków robotnika w Niemczech i Rosji.

O żywotności jeszcze nie wspomniałem. Tam w ogóle piwo.
Na 1 osób Zginęło 000 osób, w krajach skandynawskich 35, w Anglii - 17, we Francji - 19, w Niemczech - 22 osoby.

[DMB-88]

Cytat z interfejsu

Jak długo szanowani towarzysze będą spokojnie przyglądać się zastępowaniu wartości?

Zwykły rekwizyt do czapki, który wywróci wszystko do góry nogami! a car jest dobrym ojcem, a pukanie grubym czołem w Rolexy jest znakomite.Kontrrewolucja stara się wykorzenić wszystko, co radzieckie, i używa w tym celu wszelkich środków oddziaływania psychotropowego. Większość słuchaczy jest pochodzenia robotniczo-chłopskiego i wielu nie rozumie, że bez władzy sowieckiej nasi przodkowie nie byliby w stanie pisać, czytać, a tym bardziej nie było szans zostać inżynierem lub lekarzem , na przykład !!!
To tylko powrót do tego nędznego życia, obecni politycy, Szykują się na nas!

[Manul]

Cytat: DMB-88

Czym jesteś? A kto głośno wzywał zagranicznych inwestorów?

A Katarzyna, twoim zdaniem, zabiegała o „miłość do Europy”? Jeśli dobrze pamiętam, swoją polityką zagraniczną zamieniła Europę w raka. Wcześniej była mądrą kobietą.

Wierzę, że chcecie dla naszej ojczyzny jak najlepiej i doceniam wkład ZSRR w rozwój naszego kraju. Ale sposób, w jaki „gryziesz" innych, broniąc swojej prawdy.. Nie chciałbym cię jako prezydenta-sekretarza-króla. Myśl wąsko. Przeciwnik nie zawsze chce obalić twoją prawdę. Może po prostu próbuje przekazać swoją Tobie.

[Manul]

Cytat z interfejsu

A co Rosja osiągnęła pod jego rządami?

Co osiągnęliśmy - wiemy. Co mogliśmy osiągnąć - możemy tylko przypuszczać. Ale co by się stało, gdyby wybuchł - lepiej nie zakładać. Nie spieszmy się, bo każdy nie broni swojego punktu widzenia, tylko próbuje kogoś osłabić. Jestem bardziej czerwony niż biały. Ale dla mnie historia mojego kraju jest jedna i nie zamierzam szukajcie wrogów w grobach, uspokójmy się. Wszyscy to nasi przodkowie. Biali i czerwoni. I jeśli będziemy szukać zła, na pewno je znajdziemy. Ale nasz kraj żyje. A my latamy w kosmos i mamy siłę. A to wszystko dzięki nim wszystkim. Traktujmy się z szacunkiem, inaczej już zerwali łańcuch.

[wsoltan]

ManuL

Jesteś naszym kocim właścicielem, napisał w środku oddziału o 22.50, bo pisanie na końcu - nie przeczytają, ale na początku - to nieprzyzwoite..

To wszystko bzdury, dyskusja jest świetna, wszyscy krzyczeli, to jest forum… ale co jeszcze potrzeba? Tobie, Manul, osobiste ukłony ... a także dla ekstremisty interfejs(y), źle Armageddon(y), uczciwy i wykształcony Andjei61, dla mnie osobiście niejasne Andrei58, i patriotyczne Russ, a jeśli o kimś zapomniałem - z kim dzisiaj rozmawiałem - przepraszam wszystkich DZIĘKUJĘ CI!!!
PS a dlaczego weterani forum milczą???
Gdzie jest Romanow, gdzie jest Vorobey? Gdzie jesteście wszyscy, Robyaty? Lub pić, w przypadku piątku? Zdziwię się jak będą tu trzeźwi ludzie....żart...

[Vorlon]

Zgadzam się, że nowym statkom trzeba nadać imiona wielkich ludzi. I nie tylko przymiotniki! Ale Aleksander III?

[Federalny]

Cytat z Vorlon

Ale Aleksander III?

Przepraszam, ale co cię zmyliło w nazwie statku?

[Vorlon]

Wybacz mi Victorze. Ale dzisiaj przeczytałem artykuł w Around the World. Był artykuł o tym, jak Skobelev został otruty ... wygląda na to, że Rokhlin. Może się mylę. Rokhlin widział na żywo w 1995 roku w bunkrze

[sajgon]

Tak więc bitwa pod Cuszimą i martwy pancernik Alexander 3 jakoś tak naprawdę nie wiedzą, czy powiązanie zostało uzyskane.

[leliki]

Cytat: saigon

Tak więc bitwa pod Cuszimą i martwy pancernik Alexander 3 jakoś tak naprawdę nie wiedzą, czy powiązanie zostało uzyskane.

Na przykład, aby nazwać wnuka na cześć bohatersko zmarłego dziadka - to samo nie jest bardzo ????

[Saag]

Cytat: leliki

Na przykład, aby nazwać wnuka na cześć bohatersko zmarłego dziadka - to samo nie jest bardzo ????

Wiesz, czasem tak bywa, wyobraź sobie, że dali mu imię po dziadku, a dziadek to bohater, i to imię nad nim zapanuje, potrzeba podporządkowania się, ale może się okazać, że wcale nie jest tak, jak jego dziadek będzie, każdy ma swoją ścieżkę, swoje imię, własne przeznaczenie i lepiej nie przesuwać go na tory swoich przodków, wynik może być nieprzewidywalny

[leliki]

Cytat z saag

Wiesz, tak się dzieje, wyobraź sobie, że nazwali go na cześć jego dziadka, a dziadek jest bohaterem, i to imię będzie nad nim górować, potrzeba dopasowania,

To wszystko są tylko kwestie edukacyjne, zanim korespondowanie z bohaterami było całkiem normalne, wtedy niezbyt dużo. Na przykład nigdy mnie to nie zawstydzało i nie ingerowało w moje życie. Cóż, w każdym razie tutaj mówimy bardziej o tradycjach.

[pilot8878]

Czy nie nazywał się Rozjemca? Dobry patron dla okrętu wojennego państwa nieatakującego.

[Federalny]

Tak, to był on, ponieważ pod nim nie było wojen na dużą skalę.

[Vorlon]

Wybacz mi bardzo Drogi Victorze (To wcale nie jest obraza). Nie będę się o to kłócić. Ale farsz 2013 był w Dookoła świata. nie pamietam w ktorym miescie Archiwum, które mają

[Federalny]

Przepraszam, Drogi Rusłanie, być może gdzieś są nieścisłości historyczne, ale fakt, że uratował kraj przed konfliktami, jest prawdą historyczną. Bardzo lubię oglądać programy Edwarda Radzinsky'ego, polecam, jest bardzo ciekawy.

[Vorlon]

Wybacz mi, Victor, ale Edward Radzinsky jest dla mnie jeszcze bardziej niewiarygodny (bardzo piąta kolumna).

[kimyta1]

Przydałby się jakiś nowy krążownik rakietowy

[Wiruz]

Oto jest! Nie pamiętam, gdzie to znalazłem, ale jest naprawdę świetne.

[izGOI]

Mam nadzieję, że okręt podwodny „Katarzyna Wielka” będzie we Flocie Czarnomorskiej

[Roman 1977]

Cytat z kimyta1

Przydałby się jakiś nowy krążownik rakietowy

Cytat z izGOI

Mam nadzieję, że okręt podwodny „Katarzyna Wielka” będzie we Flocie Czarnomorskiej

Na Rusi było wielu wspaniałych ludzi, więc imion wystarczy dla wszystkich, najważniejsze, że są statki, więc jest co nazywać.

[Wiruz]

Mam nadzieję, że okręt podwodny „Katarzyna Wielka” będzie we Flocie Czarnomorskiej

Nie wiem jak Catherine, ale jakiś krążownik rakietowy lub niszczyciel Floty Czarnomorskiej po prostu musi nazywać się „Merkury”. Nie na cześć planety, ale na cześć brygu gwardii o tej samej nazwie, który wyszedł zwycięsko z bitwy z dwoma tureckimi pancernikami. moim zdaniem

[Saag]

Cytat z Wiruz

krążownik rakietowy lub niszczyciel Floty Czarnomorskiej po prostu musi nazywać się „Merkury”

posty na nim będą kupowane :-)

[Vasek]

Na cześć „czerwonej rtęci”

[Manul]

Cytat z izGOI

Mam nadzieję, że okręt podwodny „Katarzyna Wielka” będzie we Flocie Czarnomorskiej

Zgadzam się! I niszczyciel „Grigorij Potiomkin”!

[Federalny]

Statek pokojowy będzie miał piękną nazwę, tylko musi być uzbrojony w najnowocześniejszą broń, aby spełniał swoją funkcję pokojową.

[Wojownik lądowy]

Był kiedyś pancernik o tej nazwie we flocie rosyjskiej. Dlaczego nie? „Varangian” jest

[Mama_Cholli]

To coś nowego… imię rosyjskiego cara dla okrętu wojennego.
Najwyraźniej rosyjscy carowie będą nas chronić przed przeciwnikiem.

[pilot8878]

Dlaczego nie lubisz historii Rosji? Wszak zarówno Aleksander, jak i Piotr Wielki (nawiasem mówiąc, także statek), Jan IV i Katarzyna II to ludzie, którzy złotymi literami zapisali swoje imię w historii.
Chociaż królowie też są podejrzliwi.

[nvv]

Mówiąc o historii.

[Diksona]

Czy ktoś tu obecny wyobraża sobie okręt rosyjskiej marynarki wojennej o nazwie „Borys Jelcyn” ?? Wiem na pewno - pierwszym statkiem nawodnym na świecie, który dotarł do bieguna północnego planety „Ziemia”, był nuklearny lodołamacz „Arktika” pod dowództwem kapitana Kuchieva w 1977 r. Mimo to, po śmierci Leonida Iljicza, zmieniono nazwę statku.. Ktoś tu może sobie wyobrazić większe upokorzenie dla załogi i dla historii świata? Po jakimś czasie znowu zmienili nazwę.. Absolutnie idiotyczny czas idiotycznych decyzji w kraju, który marzy o zapomnieniu o własnej przeszłości. Nigdy nie wstydziłem się przeszłości mojego kraju, tak, miejscami mi się nie podobała, ale taka jest historia mojego państwa. Gdyby nie było tego państwa, nie byłoby moich pradziadów, moich rodziców, nie byłoby mnie, moich dzieci.. To jest nasz kraj, to jest nasza historia z wami, dobra czy zła – decyduje każdy obywatel naszego kraju dla niego. O historii trzeba pamiętać. I żeby dzieci też o tym pamiętały. W przeciwnym razie będzie to Ukraina.. Mam zaszczyt..

[DMB-88]

Cytat od Dixona

O historii trzeba pamiętać. I żeby dzieci też o tym pamiętały. Inaczej będzie -Ukraina

ognista mowa o historii .........
Ukraina, dla twojej informacji, jest częścią Rosji!

[Diksona]

A Rosja jest częścią Eurazji.. I co z tego? Przypomniałem sobie Ukrainę, bo mój dziadek, Ukrainiec, który przeszedł wojnę, przewraca się w grobie, bo nieletni ki chodzą po ojczystej ziemi pod faszystowskimi sztandarami…

[DV69]

Cytat od Mamy_Cholli

To coś nowego… imię rosyjskiego cara dla okrętu wojennego.
Najwyraźniej rosyjscy carowie będą nas chronić przed przeciwnikiem.

To nie jest nowe. Ta tradycja trwała do 1917 roku.

[Vasek]

Tak, a „Piotr Wielki”, kakbe, nie jest pierwszym rokiem działania.

[pts-m]

Carowie to też ludzie, każdy władca pozostawił swój ślad w historii ROSJI!A teraz potomkowie oceniają swój wkład i wybierają najbardziej godnego!

[Iwan 63]

I symboliczne będzie nadanie tej nazwy okrętowi flagowemu.

[DMB-88]

Cytat: Iwan 63

I symboliczne będzie nadanie tej nazwy okrętowi flagowemu.

może lepiej zapytać marynarzy?

[Wesołość]

To musi być duży statek. Mamy „Piotra Wielkiego”, więc „Aleksander III” nie powinien być mniejszy. Więc TARK lub lotniskowiec. Takich kandydatów w najbliższej przyszłości nie ma, poza tym, że ktoś zostanie przemianowany.

[Manul]

Cytat z Mirth

To musi być duży statek. Mamy „Piotra Wielkiego”, więc „Aleksander III” nie powinien być mniejszy. Więc TARK lub lotniskowiec. Takich kandydatów w najbliższej przyszłości nie ma, poza tym, że ktoś zostanie przemianowany.

Aby pogodzić białych i czerwonych na tej gałęzi, proponuję nazwać następny duży statek Iosif Vissarionovich Stalin.

[Artem1967]

Tak, wszystko, co jest możliwe i niemożliwe, zostało przemianowane.
Musimy zbudować więcej nowych statków. Nawiasem mówiąc, w bitwie pod Cuszimą zginęły trzy najnowsze identyczne pancerniki eskadry rosyjskiej floty, ale flaga nie została opuszczona: „Książę Suworow”, „Aleksander Trzeci” i „Borodino”. Wszystkie te nazwiska nie powinny zostać zapomniane, powinny pojawić się na pokładzie nowych okrętów rosyjskiej marynarki wojennej.

[Wiruz]

Osobiście uważam, że pierwszy poważny okręt oceaniczny rosyjskiej marynarki wojennej (niszczyciel, krążownik lub lotniskowiec) powinien otrzymać imię „Michaił Kałasznikow”. Michaił Timofiejewicz bardziej niż na to zasłużył.

[Balamyt]

Co za bzdury! Imię Kałasznikowa jest już w historii nie tylko Rosji, ale całego świata! Jaki jest związek między genialnym konstruktorem broni strzeleckiej a marynarką wojenną?

[Wiruz]

Jaki jest związek między genialnym konstruktorem broni strzeleckiej a marynarką wojenną?

Twoim zdaniem statki mogą nosić tylko nazwy admirałów i miast? Co za bzdury

[Vasek]

Mogą być również nieuchwytne / czujne / wściekłe itp.
To znaczy prawie bezimienny.

[DMB-88]

Cytat: Wasek

Mogą być również nieuchwytne / czujne / wściekłe itp.
To znaczy prawie bezimienny.

to są tradycje morskie

[Balamyt]

Zupełnie nie! Ale przynajmniej jakaś logika musi być obecna! Istnieją statki we wszystkich częściach świata, wielu ZA GRANICĄ nie jest świadomych pochodzenia nazwy najpopularniejszej broni strzeleckiej na świecie. Dziwnie w ich oczach będzie wyglądać nazwa maszyny na pokładzie i rufie statku w formie jego nazwy.
A imię Michaiła Timofiejewicza Kałasznikowa jest już pokryte światową sławą. Przez wiele lat każdy, kto kiedykolwiek trzymał w rękach jego pomysł, będzie go pamiętał!

[Rugor]

Cytat z kimyta1

Przydałby się jakiś nowy krążownik rakietowy

Lub przyszły lotniskowiec! Zróbmy trochę hałasu! A po ostatnich wydarzeniach khrenas2 kto nie wierzy w PKB!

[tol100v]

Cytat z rugor

! Zróbmy trochę hałasu! A po ostatnich wydarzeniach khrenas2 kto nie wierzy w PKB!

W takim razie nie wolno nam zapomnieć o Iwanie Groźnym!

[Strzałka2027]

Nawiasem mówiąc, Grozny był daleki od najgorszego cara.

[Vasek]

Cytat: tol100v

Cytat z rugor

! Zróbmy trochę hałasu! A po ostatnich wydarzeniach khrenas2 kto nie wierzy w PKB!

W takim razie nie wolno nam zapomnieć o Iwanie Groźnym!

Najmocniejsza myśl! (Wyprzedziłeś mnie z jego publikacją ).
Tylko trzeba, żeby łódka była większa iw połączeniu z taką nazwą budziłaby większy horror.
Jak ująłby to doświadczony kadet: niech pierdzi burżuazja!

[Sandi]

Cytat z kimyta1

Przydałby się jakiś nowy krążownik rakietowy

Tak, byłoby miło nazwać krążownik z rakietami nuklearnymi w ten sposób:

UTRZYMUJĄCY POKÓJ CAR ALEKSANDER III

[xoma58]

Nie król - cesarz.

[Marynarz77]

Lotniskowiec „Józef Stalin” i krążownik rakietowy „Cesarz Aleksander III” w jednym nakazie!
Byłoby świetnie!

[Był mamut]

Cytat od Seamana77

Lotniskowiec „Józef Stalin” i krążownik rakietowy „Car Aleksander III” w jednym nakazie

To była sukcesja

[Artem1967]

Nie utopcie się nawzajem!

[gęś]

Idąc tą logiką, to OWP i okręty eskortowe obrony przeciwlotniczej powinny nazywać się nazwiskami przywódców tajnej policji carskiej, Czeka, NKWD, SMERSH, KGB, takich jak Ławrientij Beria, Dzierżyński, Stołypin. W związku z tym trałowcy noszą imiona słynnych szkodników i wichrzycieli: „Grigorij Rasputin”, „Emelyan Pugaczow”, „Stepan Razin”, „Grishka Otrepiev”, trałowcy z nazwiskami słynnych detektywów: „Herkules Poirot”, „Sherlock Holmes”, „ Gleb Żegłow”.

[Dauri]

Cesarz Aleksander III - pancernik eskadry rosyjskiej. Stępkę położono 11 maja 1900 roku w Petersburgu w Stoczni Bałtyckiej (główny budowniczy V. Kh. Offenberg), a zwodowano 3 sierpnia 1901 roku. Pancernik wszedł do służby 12 października 1903 roku. Wyposażony w załogę Guards. Wchodził w skład 2 Eskadry Pacyfiku



Brał udział w bitwie pod Cuszimą. Po awarii pancernika flagowego poprowadził kolumnę bojową rosyjskich okrętów. Wkrótce sam otrzymał poważne obrażenia w dziobie i przeniósł się na środek eskadry, ustępując miejsca Borodino na czele. Przez ostatnie pół godziny przed śmiercią znajdował się pod skoncentrowanym ostrzałem krążowników pancernych Nissin i Kassuga. Zatopiony 14 (27) maja 1905 o godzinie 18:50. Nikt z załogi pancernika nie uciekł. Wykreślony z wykazów floty 15 września 1905 r.

Z 900 osób ani jedna nie przeżyła bitwy, takie nazwy statków powinny żyć

[Gardamir]

Dobrze powiedziane

Weteran Armii Czerwonej RU

Historia i ich przodkowie - muszą być uhonorowani!

Dopiero teraz mój ojciec i matka urodzili się w ZSRR, a starsi bracia z ZSRR, a ja służyłem Związkowi Radzieckiemu. A obecny rząd robi wszystko, żeby dzisiejsza młodzież o nas zapomniała.

[mig31]

Brzmi znacząco i dumnie - ALEKSANDER III. Niech tak będzie....

[Vorlon]

Bzdury. Ty! Człowiekowi kontrolującemu wielką technikę stworzoną w SRR Chwała

[Saag]

Cytat od daurii

Nikt z załogi pancernika nie uciekł

Ponowne nadanie statkowi tej nazwy to zły pomysł, los się powtórzy. I dlaczego PKB uderzył w wielbicieli monarchizmu?

[Diksona]

Mylisz się... W Marynarce Wojennej, jeśli śmiertelna bitwa to załoga - jedna rodzina... wszyscy giną...
Myślę, że jest tu wystarczająco dużo marynarzy. Ma swoją specyfikę. Chociaż w zasadzie w wojsku, wśród ludzi służby - tak jest wszędzie. czy jesteś w czołgu, czy na statku - jesteś załogą - znaczy walczyć - razem, i grzebać, jeśli f cho - także razem.

[Kapitanleutnant]

Jestem marynarzem. Nazwa statku jest w sam raz. tradycje akceptacji. Szacunek i szacunek dla waszej pracy pokojowej w tym temacie. W bitwie pod Cuszimą załoga EBR „Emperor Alexander 3” wypełniła swój obowiązek z godnością, jak przystało na załogę gwardii. Cześć i pamięć poległych bohaterów! Z poważaniem, komandor porucznik Atkiszkin K.A. Mam honor!

[Witalij Anisimow]

Nasze najnowsze atomowe okręty podwodne, jak nazywali „Monomach”, „Dolgoruki”… „Maczuga” jedno imię wywołuje drżenie w ciele..! Jestem za ...

[Ilotan]

Nazewnictwo to nie problem. Byłoby po co dzwonić. Trzeba zbudować.

[MSA]

I podoba mi się, brzmi spektakularnie, a historia jest heroiczna.

[el.krokodyl]

Cytat: 53-Ściborski

Zasłużone! „Rosja ma dwóch sojuszników – armię i marynarkę wojenną” Te słowa należą do Aleksandra 3.

więc okręt powinien być wtedy odpowiedniej klasy..jak ciężki krążownik rakietowy... skoro taki okręt nawodny nie ma jeszcze klasy, najprawdopodobniej będzie to podwodny nośnik rakiet i te, które teraz są albo kładzione, albo są w budowie.

[Szary 43]

Wydaje się jednak, że Katarzyna Wielka nie nakazała nazywać okrętów imionami władców Rosji, pamiętano jedynie znaczenie tego dekretu, niestety

[Roman 1977]

Cóż chłopaki, temat dotyczy statków, ucieszę was kolejną wspaniałą wiadomością:

14 sierpnia 2014 r. Siódma łódź antysabotażowa projektu 21980 rozpoczęła przeprawę z Zelenodolska na Morze Czarne. Statek przepłynie śródlądowymi drogami wodnymi do Noworosyjska, gdzie będzie musiał przejść wszystkie etapy prób morskich i państwowych, po których „Rook” zostanie przekazany rosyjskiej Flocie Czarnomorskiej.
Siódma łódź antysabotażowa projektu 21980 została zwodowana w zakładzie Zelenodolsk im. Gorky” (przedsiębiorstwo jest częścią grupy spółek Ak Bars Holding Company JSC) w dniu 27 lipca 2013 r. Kolejna "Wieża", która wyleciała z fabrycznego "gniazda", ma zostać dostarczona na rok przed terminem określonym w państwowej umowie. Seryjność projektu 21980 okazała się uzasadniona – zakład wywiązuje się ze swoich zobowiązań do budowy Grachata z wysoką jakością i terminowością, ponadto dzięki zgromadzonemu przez zakład doświadczeniu i ciągłemu unowocześnianiu produkcji skraca się czas budowy .
Wysłanie siódmej "Wieży" do bazy dostawczej przebiegło pomyślnie. Dyrektor Generalny Zakładu im. A.M. Gorki Renat Mistachow. W uroczystości wzięli udział pracownicy oraz kierownictwo przedsiębiorstwa.
Obecnie szósta wieża, zwodowana 07 maja 2013 r., zakończyła testy na zewnętrznej bazie dostawczej, która w niedalekiej przyszłości zostanie również uzupełniona we Flocie Czarnomorskiej Rosji.

http://www.zdship.ru/press-center/news-events/1268/

Wesoła obsługa „laska”

Duży diesel-elektryczny okręt podwodny Floty Północnej B-459 Władykaukaz, który przechodzi średni remont i modernizację w ośrodku remontowym Zvyozdochka w Siewierodwińsku, zostanie zwodowany 19 września, w dniu 60-lecia stoczni. Wydarzenie to będzie zwieńczeniem obchodów.
Dostawa okrętu dla rosyjskiej marynarki wojennej planowana jest na 2015 rok. Dla firmy Zvezdochka, która specjalizuje się w naprawie i modernizacji atomowych okrętów podwodnych, Władykaukaz będzie drugim okrętem podwodnym z silnikiem Diesla zmodernizowanym dla krajowej floty w ciągu ostatnich dwóch dekad. W 2013 roku stocznia Siewierodwińsk przekazała Marynarce Wojennej okręt podwodny Kaługa z silnikiem Diesla, którego żywotność została przedłużona o dziesięć lat.

http://flotprom.ru/news/?ELEMENT_ID=169908

[Roman 1977]

Jarosławskie Zakłady Stoczniowe wysłały drugi statek desantowy projektu 21820 „Porucznik Rimski-Korsakow”, numer seryjny 702, do bazy wyposażeniowej na Bałtyku.
W bazie wyposażeniowej zostaną przeprowadzone fabryczne i państwowe próby morskie, w wyniku których statek desantowy zostanie przekazany klientowi - poinformował zakład w Jarosławiu.

http://flot.com/news/navy/?ELEMENT_ID=169860

Nowy holownik Floty Czarnomorskiej „RB-412” rozpoczął pierwsze próby morskie w Sewastopolu. Statek wykonał szereg elementów manewrowych, załoga zbadała systemy i mechanizmy pracujące przy małych i dużych prędkościach.

http://flot.com/news/navy/?ELEMENT_ID=169849

A to tylko nowość na dziś!!! Tak trzymać...

[Kulneff2009]

Nie możesz wymyślić lepszego kandydata i nazwy dla statku!

[włóczęga]

Chciałbym, aby przyszły lotniskowiec otrzymał imię „Józef Stalin”.
Tutaj nie będzie żadnych pytań.

[Diksona]

Nooo.. taką nazwę należałoby nazwać uderzeniem termojądrowym... Oto krążownik rakietowy.. albo lepiej - seria! I - dla wszystkich zwycięskich marszałków, bohaterów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.. Oto będzie piękno.. A z powietrza - stratedzy, ... dowódcy, bohaterowie 1812 r..

[włóczęga]

Shock-fusion unosi się zbyt głęboko pod wodą.
Ale konieczne jest, aby „wspólnicy” stale widzieli statek o tej nazwie, pieniący się z nienawiści, ale nawet bali się splunąć w jego kierunku.

[baszkort]

Dobre imię, ale po prostu nie było niekwestionowanych władców na Rusi, a nawet na świecie. Idealnych władców po prostu nie ma. Ten sam Putin zapamięta wiele rzeczy, ale plusy przeważają.

[tomcat117]

Rosja ma wspaniałą historię i wspaniałych przodków!
Niech cały świat pamięta i rozpoznaje patriotów Rosji w obliczu potężnego okrętu wojennego!
Niech potomkowie tych, którzy z woli losu kiedyś opuścili swoją ojczyznę, uronią łzę dumy za Rosję!

[Anisim1977]

Imię króla należy nazwać statkiem tej samej klasy co innego króla - mam na myśli serię Orlan !!!!
Czas zwrócić Nikołajewa Noworosji i zbudować poważne statki !!!

[igor1981]

Pancernik o tej nazwie walczył i zginął bohatersko w bitwie pod Cuszimą.We współczesnej Rosji powinien istnieć okręt o tej nazwie. Historię własnej ojczyzny trzeba szanować.

[gęś]

We flotach innych krajów nie zawsze jest zwyczaj dziedziczenia nazwy statku zatopionego w bitwie; większość marynarzy wierzy w powtórzenie losu „imiennika”.

[spec]

Świetny pomysł! Musimy szanować naszą historię i naszych wielkich przodków!

[Konstant M]

Imieniem cesarza, pod którym bez jego wiedzy nie mogło strzelać ani jedno działo, moim zdaniem powinien być okręt co najmniej I ery lub SSBN (K).

[zięby]

Coś w ideach monarchizmu PKB najwyraźniej przyciąga!

[Saag]

Cytat: Zyablitsev

Coś w ideach monarchizmu PKB najwyraźniej przyciąga!

Może podoba mu się Pałac Livadia, dlatego zaanektował Krym, a wszyscy myślą, że to rodzaj przywrócenia historycznej sprawiedliwości :-)

[zięby]

Jesteś minusowany za nic! Poprawię i dodam trochę, a czemu nie!

[Diksona]

Nie rozumiesz… Nie pociąga go to osobiście… Pamiętaj – żadnemu urzędnikowi, nawet najmniejszemu, nie przyszło do głowy powiesić portret prezydenta w swoim gabinecie… Jelcyn… Ale z Putinem to zupełnie inna sprawa! Nie potrafię powiedzieć, czy to dobrze, czy źle, ale mam wrażenie, że pewna grupa ludzi systematycznie i powoli prowadzi kraj do zrozumienia jednej myśli: nadszedł czas na bardzo silną OSOBĘ. Szczerze mówiąc, przyznajcie się sami przed sobą – kraj POTRZEBUJE STALINA. Tak, że GShayki się kręci. zrobić porządek.. Złe jest to, że znowu - "tu przyjdzie pan, on nas osądzi.." Te wszystkie bezpośrednie linie do całego kraju.. -Co, żeby naprawić płot dla mojej babci, czy potrzebuje samego Putina, żeby o tym mówił na ogólnorosyjskiej telekonferencji??! Teoretycznie gubernator regionu, w którym mieszka ta babcia, powinien spokojnie powiesić się w swojej łazience po audycji telewizyjnej… Tak by było za Stalina… Przepraszam za zamieszanie… – Mam wujka z rodziną, jego dzieci są w Ługańsku ...

[Saag]

Cytat od Dixona

- Co, żeby naprawić ogrodzenie dla mojej babci, potrzebuje samego Putina

To wszystko, wskaźnik tego, jak praca jest wykonywana w pionie władzy

[Diksona]

Cytat z saag

pracować w pionie władzy

"Złodzieje!!! Wszyscy złodzieje!!!" (c) Piotr I… Nic się nie zmienia na Rusi… Podobnie jak wiara, że ​​„tu przyjdzie pan, pan osądzi…”

[zięby]

Nasz kraj jest z natury konserwatywny i żadna zachodnia demokracja nie może nas dekretować!
Dlatego jestem za silnym przywódcą, być może fakt, że jestem zawodowym oficerem, a moja kariera wojskowa zaczęła się od służby wojskowej, sprawia, że ​​przywykłem do jednoosobowego dowodzenia, ale wojsko nauczyło mnie jednego – z inteligentnym dowódco, żołnierze są żywi, zdrowi i nakarmieni, a zadania wykonane!
Doszedłem do wniosku: demokracja = anarchia, dlatego sympatyzuję z PKB, ale to mój Naczelny Wódz, choć uważam go nawet za łagodnego przywódcę! A tutaj herbata to nie Luksemburg, ale Rosja, więc nie potrzebujemy miękkości!

[dzau]

Prezydent Federacji Rosyjskiej zaproponował nadanie imienia Aleksandra III jednemu ze statków Marynarki Wojennej

Stalin zasługiwał na więcej. W ogóle nie rozumiem, jak można tak łatwo pozwolić, by jeden z najpotężniejszych i najrozsądniejszych przywódców swojego państwa został zdeptany i kiwał głową na znak zgody: „tak, szumowinie”, „tak, żałujemy”.

Wyglądamy jak klauni: Churchill i Roosevelt byli szanowani za życia, Hitler wzbudzał szacunek. Ale we własnym kraju - wszystkie pomniki zostały zburzone, ani statki, ani ulice, nic nie zostało. Nagroda została anulowana.

Jakiś nikczemnik jak Mikołaj II - kanonizowany. Amebopodobni degeneraci (a co gorsza – zdrajcy) tacy jak Jelcyn – są pomniki.

Nie chodzi o to, że w każdym parku jest popiersie i serpentyny o „sprawie Lenina-Stalina”. Ale to jest nasza historia, a rola tego przywódcy w historii kraju jest więcej niż godna. Trzeba szanować swoją historię: przynajmniej z elementarnego szacunku do samego siebie.

Aleksander III jest dla mnie osobiście pustym miejscem. Wezwą statek - niech płynie. Ale jak długo jeszcze pozostanie ten nonsens i strach przed własną historią: „postacie przedrewolucyjne – dobre”, „sowieckie – złe, niskie”.

nie szanuję.

[Saag]

Cytat z dzau

rozsądnych przywódców

Tak, zwłaszcza na tle tego, że Bechterew zdiagnozował u niego paranoję

[zięby]

I tu jestem, wręcz przeciwnie, dam Ci minusa!I to nie z miłości do Stalina, ale nie z powodu obiektywnej oceny korzyści głowy państwa! Vaughn Gorbaczow jest absolutnie zdrowy – o co chodzi?

[Diksona]

Oczywiście kwestia zasad.. Ale pamiętajcie, w zjednoczonych Niemczech nikomu nie przychodzi do głowy nazywanie czegokolwiek imieniem Adolf Hitler… Chociaż zarówno Wilhelms, jak i inne postacie błysnęły wcześniej… Po prostu są pewne tradycje morskie na całym świecie, które są zwyczajowo przestrzegane ... Pewien typ statku nazywa się w ten sposób i bez dyskusji.

[dzau]

Cytat od Dixona

w zjednoczonych Niemczech nikomu nie przychodzi do głowy nazywanie czegokolwiek imieniem Adolfa Hitlera

I dlaczego nagle zdecydowałeś się porównać nasz stan. postać - z Hitlerem? I lepiej porównajmy z nim Winstona Churchilla? Czy wiesz, ilu Indian ten anglosaski stwór zabił podczas swojego panowania? Polityka Wielkiej Brytanii niewiele różniła się od niemieckiej - na obcych terytoriach.

Tak, a przez kogo i jak wojna została sprowokowana - od dawna pisano i przepisywano: więc miliony trupów obywateli radzieckich są dokładnie tą samą zasługą ich państwa. postaci, jak Niemcy.

Nasz rząd, jak się wydaje, nawet po dziesiątkach milionów zabitych - na naszym terytorium (wielu - brutalnie) ludzi - będąc na pozycji zwycięzcy - nie zrobił nic w zakresie masowych okrucieństw i polityki eksterminacji ludności - nie. Chociaż miało to zarówno możliwości, jak i powody.

Dlaczego więc nagle zdecydowałeś się na takie porównanie? Podręczniki Fursenki, pisane jako kalka i za pieniądze Amerykanów, były czytane na nowo w nocy? Więc w ich interesie jest wbicie nam do głowy, że cała sowiecka historia (czyli historia, kiedy Amery były naginane to tu, to tam) to totalitarne piekło, w którym wszyscy byliśmy niewolnikami, a rządzili nami źli, głupi tyrani.

To jest tylko metoda. Najprostsza instalacja jest wprowadzana w populację: zakaz cofania. Tych. system, który jest niebezpieczny dla jego efektywności i konkurencyjności, jest określany jako „zły”. Poza analizą fakty, argumenty. Przez 70 lat budowano bazę, wszystko działało, całe instytuty były zaangażowane w planowanie na dużą skalę (wciąż zjadamy rezultaty). A potem ups! „Wszystko było złe i złe”. Ale wszystko, co jest deklarowane jako „dobre, demokratyczne” – z jakiegoś powodu nie błyszczy efektami, ale powoduje, że większość społeczeństwa wymiotuje od widocznej niesprawiedliwości społecznej.

To się nie zdarza, kochanie.

To zabawne, że z dzisiejszej prezentacji zachodniej nagle zaczęli porównywać Putina i Hitlera. Sprawdzona podobno metoda - grzech z niej nie skorzystać?

Zadaj sobie trud porównania - zadaj sobie trud usprawiedliwienia. Inaczej nazywa się to demagogią. I głupotą jest marnowanie czasu na takie, mogą natychmiast podążać za nimi ściganym krokiem.

[Diksona]

Kiedy studiowałem, Fursenko pewnie też wycierał spodnie przy biurku.. Masz rację, nie powinienem był wciągać Schicklgrubera w temat.. Kierowały mną historyczne paralele.. Myślisz, że Niemcy nie przynieśli demokratycznie Adik do władzy? A jego zjednoczenie upokorzonych i zbezczeszczonych Niemiec w wielkie państwo to wszystko nieprawda? Rzecz jest oczywista w metodach.. Jeśli jesteś zainteresowany, poszukaj wywiadów naszych oligarchów, o tym, co czytają.. - ...Prawie WSZYSCY mówią: podręcznik - wspomnienia lub dzieła Winstona Churchilla.. Był jeszcze ten drań. Cóż, bardzo sprytny. Prawdziwy wróg. To naprawdę trzeba zrozumieć i przestudiować. Ogólnie rzecz biorąc, Brytyjczycy są naszymi najzagorzalszymi wrogami. Znacznie gorzej niż dobrze odżywionych i spacyfikowanych Jankesów.Co do złych, głupich tyranów, chcę tylko odpowiedzieć słowami profesora Bułhakowa Preobrażeńskiego: nie czytaj sowieckich gazet, moja droga! - bo nie ma innych .. - więc nie czytaj żadnych ..! "

[Strzałka2027]

Cytat od Dixona

Czy uważasz, że Niemcy nie doprowadzili Adika do władzy w sposób demokratyczny?

To jest niedemokratyczne. Jego partia przegrała wybory i został nominowany. Czemu? Wtedy Niemcy znajdowały się pod całkowitą kontrolą Anglii i Francji, a także chroniły go, gdy zbliżał się do granic ZSRR – więc odpowiedź jest oczywista.

[dzau]

Okres nazistowski w Niemczech nie jest tak jednoznaczny, jak się go zwykle przedstawia.

Jak powiedziałem - brytyjska, japońska, amerykańska, francuska polityka w technologii. przez długi czas (a miejscami nawet teraz) niewiele różniła się od polityki Niemiec pod rządami Hitlera.

Jedyną różnicą jest raczej to, że system niemiecki tamtego okresu okazał się pod względem organizacyjnym skuteczniejszy, choć generalnie głównym tego powodem była mobilizacja społeczeństwa w warunkach wojny totalnej.

Cóż, nawet środki były mniej zakamuflowane w opakowaniach „wyższych wartości ludzkich” i „cywilizacji”. Wyraźnie stwierdził „my” i „oni”. Chociaż de facto niż Brytyjczycy w Indiach-Afryce-Chinach czy Amerykanie na Północy. Ameryka, Hiszpanie na południu różnili się zachowaniem?

Dlatego nie można powiedzieć: „system niemiecki był zły, Hitler był szumowiną, a ustrój państwowy krajów koalicji antyniemieckiej był dobry”. W zasadzie niczym się nie różnili. Dzieła Hitlera są zakazane – dlaczego nie są zakazane prace brytyjskie, francuskie i amerykańskie na temat „wyższości cywilnej” i polityki kolonialnej?

I ogólnie rzecz biorąc, „zabranianie” czegokolwiek jest nonsensem. Konieczne jest zbadanie i zrozumienie, gdzie jest to dopuszczalne i dlaczego, a gdzie jest niedopuszczalne. Zakazy mają przedszkole. W ZSRR nikt ze strachem nie usuwał z półek dzieł narodowych socjalistów. Ale wszyscy rozumieli niedopuszczalność ich koncepcji. W Federacji Rosyjskiej „wybrańcy” udowodnili swoją głupotę i dziecinność – są usuwani. Ale młodzi ludzie z grzbietami biegną ulicami ...

Cała sprawa jest upolityczniona i tam działa tylko głupota.

Jeśli chodzi o taki aspekt, jak powstanie z kolan zdeptanych Niemiec i zjednoczenie terytorium - to właśnie w tym miejscu system niemiecki udowodnił swoją skuteczność przed brytyjskimi czy francuskimi formacjami społecznymi. Także w toku kolejnych baz danych i rozwoju nauki.

Te rzeczy trzeba studiować, a nie mówić, że „zjednoczenie Niemiec i Austrii to faszyzm i nie ma mowy”. A raczej tam i tam jeden naród, takie skojarzenie jest rzeczą logiczną i celową. W ramach dowolnego (podkreślam) systemu. A takich rzeczy (jak i rozwoju nauki, teorii wojskowości) nie można uznać za „złe” tylko dlatego, że miały miejsce w ramach kanibalistycznej, a nie obecnie deklarowanej „dobrej” formacji.

Jeśli się nad tym zastanowić, formacja społeczna współczesnej Rosji jest pod pewnymi względami nie mniej kanibalistyczna: jest po prostu „zapakowana” w piękne papierki po cukierkach. I znacznie mniej wydajny.

Konieczne jest ocenianie nie „systemu jako całości”, na podstawie kilku akapitów w podręcznikach itp., Nie należy już oceniać „osobowości” Hitlerów-Stalinów-Churchillów. A aspekty społeczne formacji, a już z nich - wznoszą się ku zrozumieniu, plusom i minusom oraz akceptacji systemu.

[czarny]

Cytat z dzau

pływa.

... niedobrze, kochanie... to nadal będzie nasz statek. imię jest dziesiątą rzeczą.
według Iosifa Wissarionowicza. Nie wszystko na raz. Myślę, że dożyjemy i zobaczymy jak popioły i łuski rozwieje wiatr świadomości z tego imienia.

[dzau]

Przyznaję, chodzi. Zgadzam się, nazwa jest drugorzędna.

Ale nie zgadzam się, że sam wiatr go zdmuchnie. Wiatr to my.

[Ermak]

"Jakieś miernoty, takie jak Nikołasza II, zostały kanonizowane. Pomniki przypominają ameby degeneratów (a co gorsza, zdrajców), takich jak Jelcyn.

Nie chodzi o to, że w każdym parku jest popiersie i serpentyny o „sprawie Lenina-Stalina”. Ale to jest nasza historia, a rola tego przywódcy w historii kraju jest więcej niż godna. Trzeba szanować swoją historię: przynajmniej z elementarnego szacunku do samego siebie.

Aleksander III jest dla mnie osobiście pustym miejscem. Wezwą statek - niech płynie. Ale jak długo jeszcze pozostanie ten nonsens i strach przed własną historią: „postacie przedrewolucyjne – dobre”, „sowieckie – złe, niskie”.

ZSRR był wspaniałym krajem, ale Imperium Rosyjskie było nie mniej. W końcu, których wyczyny, zwycięstwa zbudowały tak ogromny kraj jak Rosja, na 1/6 ziemi, jeśli nie przez naszych dzielnych przodków, którzy żyli w Imperium Rosyjskim przez kilka stuleci. Czy naprawdę możliwe jest zbudowanie takiego kraju rękami niewolników, a nawet zamieszkanie w nim tak długo? Nie, Rosjanie zawsze byli wojnami, pamiętajcie, jak pisali o człowieku, który poszedł do zwykłej pracy - „Idę służyć”, więc nie można było pokonać Imperium Rosyjskiego, ale fundament był doskonały dla ZSRR . A TY mówisz tak, jakbyś osobiście znał Aleksandra 3, Mikołaja 2 i został zdegradowany do swojego poziomu, a nawet nie szanuje opinii Władimira Władimirowicza.
Każdy okres ma swoje wady. Ale w czasach Aleksandra 3 czy Mikołaja 2 (mój dziadek był w 1913 i zmarł w 2004 w wieku 91 lat) nikt nie żył. Nasza ocena nowoczesności jest kiepska na obie nogi, ze względu na brak podstaw ideowych i obiektywnych ocen, a obecność tabu pozostających z ZSRR jest teraz krótsza „kto w lesie, kto na opał”, a TY gadasz tak spokojnie o tamtych czasach

[Artem1967]

Cytat: Ermak

Każdy okres ma swoje wady. Ale w czasach Aleksandra 3 czy Mikołaja 2 (mój dziadek był w 1913 i zmarł w 2004 w wieku 91 lat) nikt nie żył. Nasza ocena nowoczesności jest kiepska na obie nogi, ze względu na brak podstaw ideowych i obiektywnych ocen, a obecność tabu pozostających z ZSRR jest teraz krótsza „kto w lesie, kto na opał”, a TY gadasz tak spokojnie o tamtych czasach

Literatury poważnej, wspomnień, pamiętników jest pod dostatkiem. Kto interesuje się tamtym okresem - ten wie. A osobista opinia jest tworzona na temat postaci historycznych i jest wyrażana otwarcie, bez względu na PKB. Nie rozumiem twojego "ataku" na przeciwnika.

[Artem1967]

Cytat z dzau

Jakiś nikczemnik jak Mikołaj II - kanonizowany. Amebopodobni degeneraci (a co gorsza – zdrajcy) tacy jak Jelcyn – są pomniki.

Pomniki Jelcyna zostaną po cichu usunięte za 10-15 lat (najprawdopodobniej PKB nałożył na niego jakieś zobowiązania w 1999 r.). Putin dotrzymuje słowa, niezależnie od osobistych opinii na temat roli Jelcyna w rosyjskiej historii. Mikołaj II jest nikim, tutaj całkowicie się z tobą zgadzam, ale został kanonizowany wraz z rodziną jako niewinnie zabity. Myślę, że gdyby został zastrzelony sam, to byłoby w sprawie i nie zostaliby kanonizowani. Szczerze mówiąc, nie mam pojęcia, czym wyróżniał się Aleksander III, ale uderzył nie słabo. W historii Rosji jest wiele chwalebnych nazwisk, jest mnóstwo ludzi, którzy wybierają nazwy dla statków. Pozostaje zbudować same statki.

[Tambow Wilk]

Dla zainteresowania artykuł Dugina.http://newsland.com/news/detail/id/1416313/

[Był mamut]

Cytat: Gardamir

Dopiero teraz mój ojciec i matka urodzili się w ZSRR, a starsi bracia z ZSRR, a ja służyłem Związkowi Radzieckiemu. A obecny rząd robi wszystko, żeby dzisiejsza młodzież o nas zapomniała.

Okręt wojenny, który zginął w bitwie, ma prawo znaleźć nowe życie na nowym okręcie. To chwalebna tradycja (mam nadzieję, że w naszej flocie nie było nawet łodzi o nazwie „Krwawy Mikołaj II”). Ukraina pokazuje, co może się stać, gdy ludzie zapomną o swojej historii, kulturze i języku.
Mam komunistyczne spojrzenie na życie, ale myślę, że nasza historia jest znacznie dłuższa niż naszego ZSRR. Pamiętacie jak naramienniki wróciły do ​​naszej armii. I kto je zwrócił, i dlaczego.
A fakt, że władze próbują przekreślić Sowietów, jest jasny jak słońce. Zastąpienie sztandarów bojowych ZSRR „nowymi" uważam za cios w tradycje. I próby oszpecenia naszej czerwonej gwiazdy. Pod którą walczył mój ojciec, jego bracia i siostra, a ja służyłem. Sowiecka przeszłość przeszkadza. nie dawaj. Nasze dzieci i wnuki muszą znać prawdę. I jest to całkowicie w twoich możliwościach.

[Diksona]

Mam jedno marzenie.. Sen o filmie. Jest tam symbol rosyjskiego honoru, odwagi, lojalności wobec przysięgi i obowiązku, więc trzeba go usunąć, żeby Hollywood się zakrztusił.

[Był mamut]

Cytat od Dixona

Mam jedno marzenie.. Sen o filmie. Jest symbol rosyjskiego honoru, odwagi, lojalności wobec przysięgi i obowiązku.

Piękny sen! Niestety! Różowy. Pamiętam, że w ZSRR były filmy, które zaczynały się od słów „na zamówienie…” Ci, którzy teraz nitują filmy o niekończących się „wyczynach” „policjantów” wszystkich szczebli, nie potrzebują takiego filmu. Pewnie myślą, że to nie jest liberalne, nie tolerancyjne. Zachód będzie urażony. Hollywood wysysa nam z palca „wyczyny” amerykańskich żołnierzy i nawet jeśli spróbujemy po prostu wyliczyć prawdziwe wyczyny służby Ojczyźnie od starożytności do współczesności, nie zdążymy nawet wszystkiego zapamiętać.

[Diksona]

Cóż, Fedya wystartował 9. kompanię i Stalingrad… Cóż, w końcu, jeśli spróbujesz, możesz to zrobić. A czas jest odpowiedni. I nie ma nic złego w tym napisie na ekranie „na zamówienie”. to nie było .. Jestem grzesznikiem, pamiętam, jak pierwszy raz oglądałem „Sprawę na placu 36-80” .. teraz to oczywiście zabawne, ale byli dumni, że to „nasze” ..

[gęś]

Bardzo mi przykro, że za takie filmy jak 9 kompania, Stalingrad, Spaleni słońcem, nasze państwo płaci pieniądze. Nawiasem mówiąc, filmy nie są do końca hackowane, ale oto scenariusz… oczywiście z piątej kolumny. Każdy nie powinien oglądać, wtedy gorzki posmak kłamstw tkwi w mojej głowie od tygodni.

[Vorlon]

Spoko, mam wszystko

[altman]

Najwyraźniej przygotowują się na to, że jeden z Boreyów otrzyma imię Aleksandra III

[uge.garik]

Niech będzie wiele różnych, ale wszystkie - rosyjskie !!! ...i imiona też.

[Vorlon]

Mamy wiele osób, które zasługują na personalizację imion. Zróbmy listę osób. Kto zasłużył, a my prześlemy naszą listę

[tol100v]

Cytat z Vorlon

.I prześlij swoją listę

Z NASZĄ listą wszystkie stocznie w kraju nie poradzą sobie nawet za kilkadziesiąt lat!

[xoma58]

Jest to zdecydowanie właściwe posunięcie. Rosyjskie okręty powinny nosić wielkie nazwiska wielkich postaci rosyjskiej historii. A okręt flagowy rosyjskiej floty, który wciąż trzeba zbudować, powinien nosić imię Józefa Stalina.

[Diksona]

Marynarka Wojenna ma BEZWARUNKOWE tradycje. Ale - w końcu mamy bombowce strategiczne noszące nazwy! Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej czołgi i samoloty przekazane żołnierzom nosiły własne imiona.. Dlaczego nie?! dlaczego nie nasz prezydent (skoro rzeczy idą naprawdę do maszynki do mielenia mięsa) nie ogłosić takiej inicjatywy? Nominalny czołg od przedsiębiorcy, czy firmy, myśliwiec z grupy firm noszący NAZWĘ.. Byłby powód do dumy dla tak wielu zwykłych ludzi..

[Sygnalista]

Jeśli sprawy potoczyły się w ten sposób, konieczne jest przywrócenie imion naszych świętych, bohaterów pola Kulikowo. Oslyabya i Peresvet .. Ponadto 7 września są czczeni w naszym Kościele. Były takie statki w czasach Rosji. Musimy ożywić naszą przeszłość.

[sylinigo]

Pójdźmy za jednym - to NASZA HISTORIA, nasi rządzący, jacykolwiek by nie byli. A plując na NASZĄ historię, NIEMOŻLIWE jest rozpatrywanie jej z obecnych stanowisk! BYŁO! Siedzieć na kanapie i rozmawiać o przeszłości, nic nie robiąc w teraźniejszości jest KRYMINALNY.w chwili obecnej imiona Wielkiego Ludu na statkach i okrętach Marynarki Wojennej są szczytem uhonorowania ich zasług dla Ojczyzny!

[chunga-changa]

Jak rozumiem, nie sprzeciwicie się nadaniu nowemu okrętowi podwodnemu nazwy „B.N. Jelcyn”, „SM Gorbaczow” lub „A Czubajs”. Także przecież „nasza historia” i „zasługi dla Ojczyzny” są niezmierzone. Wyrzucono zbrodniczych komunistów, wyhodowano demokrację, ilu z najlepszych ludzi dzięki nim zaczęło żyć tak, jak na to zasłużyli, a nie jak wszyscy inni, i w ogóle wokół jest wolność. Cóż, fakt, że część społeczeństwa nie pasowała do rynku, jest ich osobistą winą i cholerną sowiecką przeszłością. To wszystko, inaczej zostanę przestępcą dyskutującym propozycje wielkich strażników ojczyzny i oceniającym ich z dotychczasowych stanowisk. Nic nie zrobiłem w teraźniejszości, nic nie osiągnąłem, nikogo nie okradłem, nikogo nie zabiłem, nie kradnę z budżetu, to niesamowite, że nie byli za to więzieni jeszcze to.

[tol100v]

Ivan Susanin to piękna nazwa dla okrętu do zwalczania okrętów podwodnych!

[Wojownik lądowy]

Jest lodołamacz patrolowy o tej samej nazwie :)

[Saag]

Zastanawiam się, dlaczego statek nie będzie się nazywał „Książę Potiomkin-Tavrichesky”? :-)

[Sanda]

Cytat z Darta2027

Aby to zrobić, musisz zmienić naturę człowieka, a to jest niemożliwe.

Jednym z punktów trójjedynego zadania w budowaniu komunizmu jest wychowanie nowego człowieka.
Chociaż wszystkie trzy były utopiami.

[Strzałka2027]

Na tym polega problem. Cały ZSRR opierał się na jednej osobie - Stalinie. Tak, był komunistą, w najlepszym tego słowa znaczeniu - tą bardzo nową osobą. Ale gdy tylko umarł, zaczęła się degradacja.

[chunga-changa]

Похоже Путин - всё. То ли в старческий маразм впал, то ли настолько оторвался от действительности, что ничего адекватного предложить не может. Или как вариант к спокойной пенсии в германии готовится, спуская на тормозах всё что можно и предлагая всякие глупости.

[polkownik1]

Кстати, известную фразу:"У России только два союзника: её армия и её флот" Александр произнёс, подписывая указ о закладке трёх новых крейсеров, в т.ч. знаменитой "Авроры". Произнёс в ответ на вопли тогдашних либералов, сопротивлявшихся усилению военной мощи России. Так что идея хорошая; Александр заслужил своё место в российской истории.