Broń piechoty. Kryteria operacyjne, trendy i perspektywy
Mówi się, że Mk47 STRIKER jest „pierwszym znaczącym postępem w załogowych systemach uzbrojenia od końca II wojny światowej”, ale jest nabywany w stosunkowo niewielkich ilościach ze względu na jego wysoką cenę. Ostatnie zamówienie na 25 milionów dolarów zostało złożone w październiku 2010 roku.
Ogromne znaczenie plutonu i oddziału piechoty (ten ostatni zwykle odpowiada średniej pojemności standardowych transporterów opancerzonych i bojowych wozów piechoty) jako głównych składowych jednostek bojowych w znacznym stopniu wpłynęło na rozwój doktryn taktycznych na przestrzeni ostatnich dziesięcioleci. Obecnie rozciąga się to w dużej mierze na dominujące scenariusze konfliktów o niskiej i średniej intensywności. W związku z tym pojawiały się i są zgłaszane zdania odrębne w sprawie poprawy skuteczności bojowej plutonu i oddziału piechoty w zakresie mobilności, autonomii i siły ognia.
Potrzeba zwiększenia siły ognia była od dawna oczywista w przypadku zwykłych środków wsparcia ogniowego, co umożliwiłoby zdemontowanemu plutonowi i drużynie natychmiastową reakcję na zagrożenie, nie tylko w zależności od wsparcia ogniowego zapewnianego przez odpowiednie opancerzone wozy bojowe (AFV), a nawet gorsze, wyższe szczeble. Rzeczywiście, dostępność pełnoetatowego wsparcia ogniowego na poziomie plutonów i oddziałów jest obecnie postrzegana jako absolutny wymóg, biorąc pod uwagę wysokie tempo współczesnych operacji bojowych, a także rozprzestrzenianie się coraz bardziej wyrafinowanych i skutecznych systemów obserwacji, identyfikacji i komunikacji. Wszystko to ma zapewnić natychmiastowy ogień zaporowy natychmiast po zidentyfikowaniu celu.
Który broń i na jakim poziomie?
Powyższe rozważania doprowadziły do powszechnego konsensusu, że na poziomie oddziału dodatkowa broń indywidualna może składać się z jednej lub dwóch lekkich broni wsparcia, co zwykle jest reprezentowane przez lekki karabin maszynowy, taki jak wszechobecny FN Herstal MINI-MI/M239 SAW i/lub granatnik jednostrzałowy (może to być zarówno samodzielna broń, jak H&K GP, lub broń podlufowa, jak dobrze znany M203 lub jego bardziej nowoczesne warianty). Na poziomie plutonu standardowe wyposażenie może obejmować broń do ognia bezpośredniego (uniwersalne karabiny maszynowe (UP) - ciężkie karabiny maszynowe (TP) - i granatniki automatyczne (AG)), systemy ognia pośredniego (lekki lub lądowania (dla komandosów) plus, ponownie AG).
W wielu możliwych scenariuszach walki wróg będzie poza zasięgiem broni bezpośredniego ognia i dlatego może zostać zniszczony tylko przez systemy ognia pośredniego, strzelające po trajektorii parabolicznej. Oznacza to, że nie można zaprzeczyć, że małokalibrowa broń automatyczna przeznaczona do niszczenia celów punktowych oraz broń obszarowa strzelająca amunicją odłamkową (lekkie moździerze i AG) powinny tworzyć jedną całość i wzajemnie się uzupełniać. Powstaje więc pytanie, czy najlepszym rozwiązaniem w tym przypadku są moździerze lub AG.
AG z Heckler & Koch GMG służy w brytyjskim korpusie piechoty morskiej
Obliczanie działania zaprawy 60 mm
Lekkie moździerze szturmowe, ze względu na charakterystykę amunicji 60 mm, są znacznie skuteczniejsze niż AG pod względem „dostarczania” ognia do gaszenia. Z drugiej jednak strony mają znacznie niższą szybkostrzelność w porównaniu z nawet najgorszymi modelami AG, nie mogą strzelać z pojazdu w ruchu z wyjątkiem kilku modeli dla sił specjalnych, mogą być używane tylko do strzelania pośredniego. Ponadto, podczas gdy ktoś chciałby spekulować na temat możliwego wprowadzenia w przyszłości pocisków kierowanych kalibru 60 mm na końcowej trajektorii, AG mają ważną i unikalną przewagę w innej ze swoich cech - niszczeniu transporterów opancerzonych i bojowych wozów piechoty, ponieważ ich zdolność do szybkie serie ognia rekompensują niską celność i trudności w trafieniu w szybko poruszające się cele. Dość dużą wadą nadciśnienia, na które niestety nie ma gotowego lekarstwa, jest ich koszt. Duża liczba niskobudżetowych armii rozważa lub nie ma innego wyjścia, jak uznać AG (przynajmniej zachodnią) za broń zbyt kosztowną w porównaniu z bardziej tradycyjną bronią wsparcia ogniowego, taką jak lekkie/amfibie moździerze oraz ogólnego i ciężkiego pistolety maszynowe.
Stąd mniej lub bardziej powszechną praktyką jest wyposażanie plutonów wsparcia ogniowego głównych kompanii piechoty w uniwersalne karabiny maszynowe i lekkie karabiny maszynowe (bardzo istotne w przypadku kompanii US Marine Corps wyposażonych w M240G 7,62 mm UE i M224 60 mm lekkie moździerze), podczas gdy TP i AG są przydzielone do kompanii wsparcia ogniowego (na przykład kompania broni morskiej ma pluton wsparcia z sześcioma M2HB 12,7 mm TP i sześcioma Mk19 40 mm AG).
Te tradycyjne schematy, przyjęte przez US Marine Corps i wiele zagranicznych armii, są coraz częściej krytykowane przez ekspertów i użytkowników, którzy twierdzą, że należy rozszerzyć AG do poziomu szwadronu piechoty. Propozycje te są jednak odrzucane ze względu na to, że obecnie dostępne UE i lekkie moździerze zapewniają odpowiednią objętość ognia i faktycznie obejmują duże obszary i większe odległości w porównaniu z AG. Ta obserwacja jest prawdziwa, ale zaczyna tracić na wytrzymałości, gdy ocenia się, że moździerze nie mogą strzelać bezpośrednim ogniem, a ponadto są prawie bezużyteczne w trafianiu wielu celów w obszarach zabudowanych, a zwłaszcza w budynkach wysokich.
W każdym razie z pewnością błędem byłoby oczekiwanie, że oddział piechoty, już wyposażony w lekkie karabiny maszynowe, będzie w stanie utrzymać odpowiednią mobilność pieszo w trudnym terenie, uzbrojony w jeszcze jedną specjalną broń wsparcia ogniowego. Niemal to samo dotyczy plutonu z przeciwlotnictwem i lekkim moździerzem desantowym, podczas gdy w przypadku standardowej kompanii piechoty debata wciąż trwa. Rzeczywiście, często zdarza się, że kompania piechoty nie dysponuje standardową bronią do prowadzenia ognia pośredniego dla swoich plutonów, podczas gdy same plutony znajdują się w dokładnie takiej samej sytuacji w stosunku do swoich oddziałów, w wyniku czego oddziały mogą polegać tylko na ogniu bezpośrednim broń z wyjątkiem własnych granatników jednostrzałowych, które nie mogą niszczyć celów w załamaniach terenu na odległościach przekraczających 300-400 metrów. Pierwsza broń ognia pośredniego, na jaką może liczyć oddział, jest więc na poziomie kompanii, czyli lekkie moździerze plutonu wsparcia ogniowego.
Co więcej, należy w związku z tym zauważyć, że jeszcze kilka lat temu pluton, który w wielu armiach stopniowo tracił na znaczeniu, został zredukowany do jedynie łącznika kompanii z oddziałami, a tym samym m.in. pozbawiony regularnych środków wsparcia ogniowego. W tym przypadku pierwszą bronią ognia pośredniego wspierającą oddziały byłaby na poziomie kompanii, zwykle reprezentowanym przez moździerz średni 81 mm - rozwiązanie, które jednak stoi w sprzeczności ze zwiększoną mobilnością taktyczną, którą z konieczności zapewniają współczesne doktryny operacyjne. małe jednostki piechoty.
Teoretycznie można by zaproponować praktycznie nieskończoną listę różnych rozwiązań. Ogólnie jednak wydaje się, że można to osiągnąć, rozstawiając broń wsparcia ogniowego, niezależnie od jej typu, jak najbliżej oddziałów piechoty i plutonów pierwszej linii.
Te rozważania pomagają wyjaśnić, dlaczego lekkie/amfibie moździerze ponownie zyskały znaczną popularność w ostatnich latach i są obecnie dość popularne w nowoczesnych armiach. Dotyczy to nie tylko sił lądowych Afryki, Azji czy Ameryki Łacińskiej, których panujące warunki działania czynią tę broń praktycznie niezbędną, ale dotyczy to nawet wielu armii zachodnich, Finlandii, Francji, Włoch, Portugalii, Hiszpanii, Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych. państw i wielu innych, które zachowały w swoich arsenałach lekkie/amfibie moździerze lub obecnie spieszą się z zakupem ich od przemysłu obronnego.
Wszechobecny Mk19 40 mm AG został pierwotnie zaprojektowany jako broń montowana na statywie, ale obecnie jest coraz częściej postrzegany jako system broni montowany na pierścieniu nośnym w pojazdach lub zdalnie sterowana stacja uzbrojenia.
Rosyjski AGS-30 to ulepszona wersja oryginalnego automatycznego granatnika AGS-30 Plamya 17 mm. Ten ostatni stał się pierwszym AG na świecie produkowanym w dużych ilościach.
Gama moździerzy 60mm Soltam obejmuje moździerz C-03 Commando Mortar (na zdjęciu) o wadze 7 kg, jego zasięg wynosi 1 km, jest obsługiwany przez jedną osobę; lekka zaprawa C-576 Lekka zaprawa ma zasięg 1600 m, obsługiwany również przez jedną osobę; i C06A1 obsługiwane przez rozliczenie
Brytyjscy marines strzelający z lekkiego moździerza 51 mm
Czy nadal potrzebne są lekkie zaprawy?
W ciągu ostatnich dwóch dekad pojawiło się coraz większe rozróżnienie między „klasycznymi” lekkimi moździerzami z jednej strony a uproszczonymi modelami lądowania z drugiej. Ta różnica nie wpływa na kaliber; wszystkie "klasyczne" konstrukcje to moździerze 60mm i to samo dotyczy większości modeli amfibii strzelających tą samą amunicją (jedyne godne uwagi wyjątki to izraelski IMI COMMANDO 52mm, FLY-K firmy Rheinmetall (ex-Titanite, ex-PRB) - również w kalibrze 52 mm, ale strzela zupełnie innymi minami i wreszcie 51 mm L9A1 firmy BAE Systems). Różnica między tymi dwiema kategoriami zapraw lekkich polega raczej na ich odpowiednich właściwościach i parametrach dotyczących masy, rozmiaru i zasięgu.
Modele "Classic" mają długość lufy od 650 mm do 1000 m, są wyposażone w dwójnóg, mają masę około 12 - 22 kg i zasięg co najmniej 2000 metrów (do 3500-4000 metrów dla niektórych modeli), podczas gdy ich amfibijne odpowiedniki mają lufę 500 mm-650 mm z prostą płytą podstawy, ich waga wynosi około 4,5-10 kg, zasięg nie przekracza około 1000 metrów (pod tym względem godnym uwagi wyjątkiem jest południowoafrykański M4, którego zasięg osiąga 2000 metrów).
Obecna generacja „klasycznych” lekkich moździerzy kalibru 60 mm jest z pewnością w stanie zaoferować większą elastyczność operacyjną dla małych jednostek piechoty przeznaczonych do walki w różnych teatrach działań, zapewniając odpowiednie wsparcie ogniowe i możliwości gaszenia ognia. Z drugiej strony nie można zaprzeczyć, że dzisiejsza broń niewiele różni się od swoich poprzedników sprzed pół wieku. Wprowadzono kilka ulepszeń (takich jak amortyzatory odrzutu, wewnętrzne dwójnogi, lufę z lekkiego stopu zmniejszającą wagę lub pierścienie rozprężne eliminujące ruch miny w lufie), ale trudno je nazwać rewolucyjnymi. Może jeszcze jest miejsce na dalszy rozwój w zakresie celowników (są to celowniki teleskopowe, urządzenia optoelektroniczne, podświetlana siatka celownicza do strzelania nocnego itp.), ale generalnie można śmiało przyjąć, że „klasyczne” lekkie moździerze prawie całkowicie się wyczerpały ich potencjał rozwojowy.
Ogólna skuteczność bojowa i przewaga lekkich moździerzy nie mogą być oceniane w oderwaniu i należy je raczej rozpatrywać w ogólnym kontekście wszystkich rodzajów broni piechoty. Chociaż zalety lekkich moździerzy zostały opisane powyżej, istnieją dwa główne negatywne czynniki: prawdopodobnie rosnąca konkurencja AG (przynajmniej w niektórych konkretnych zastosowaniach) oraz fakt, że zazwyczaj wymagają one dla siebie trzyosobowej załogi. Jest to całkowicie sprzeczne ze współczesnymi trendami w dziedzinie uzbrojenia obsługiwanego przez załogi na poziomie oddziału i plutonu.
Zupełnie inną sytuację obserwujemy w zakresie coraz bardziej popularnych prostych modeli desantowych, które są noszone i utrzymywane przez jednego żołnierza (chociaż do przewożenia amunicji potrzebna jest jeszcze druga osoba). W ten sposób można je rozmieścić, aby zapewnić oddziałowi piechoty własne standardowe wsparcie ogniowe bez negatywnego wpływu na mobilność na piechotę. Ponadto niektóre z obecnych modeli amfibii nie ograniczają się do ognia pośredniego i mogą również strzelać ze swoich min po trajektorii płaskiej lub półleżącej. Taką możliwość daje system opuszczania, który zastąpił tradycyjny nabijak nieruchomy, pozwala również na ponowne zejście miny w przypadku niewypału.
Jak już wspomniano, modele do lądowania mają zwykle połowę zasięgu w porównaniu do ich „pełnowymiarowych” odpowiedników. To oczywiście może stać się poważnym ograniczeniem w pewnych warunkach bojowych, ale zdaniem ekspertów, tę wadę w pełni rekompensuje przewaga minimalnego zasięgu. Im mniejszy minimalny zasięg skuteczny, tym skuteczniejsza jest ta broń podczas walki w terenie zabudowanym. Średnia liczba modeli do lądowania wynosi 100 metrów, ale niektórym modelom przypisuje się 50 metrów.
Przyjęto różne koncepcje dotyczące celowników do lekkich moździerzy. Niektórzy producenci i użytkownicy preferują niezwykle proste rozwiązania, takie jak biała linia celowania namalowana wzdłuż lufy oraz oznaczenia zasięgu na pasku nośnym; jednocześnie konfiguracje stają się stopniowo coraz bardziej złożone i różnią się od celowników optycznych wbudowanych w uchwyty do przenoszenia, znaczników zasięgu i kąta pionowego na płycie podstawy wokół lufy, przez wskaźnik poziomu bąbelków, aż po wyrafinowany celownik nocny Brytyjski L9A1. Moździerz Rheinmetall FLY-K posiada unikalny system inklinometrów, który umożliwia ustawienie broni w żądanej pozycji strzeleckiej poprzez proste podniesienie lufy, aż do wyrównania z odpowiednim oznaczeniem kąta pionowego wytłoczonym na lufie.
Podobnie jak ich „klasyczne” odpowiedniki, rozwój technologiczny lekkich moździerzy szturmowych był w niedalekiej przeszłości ograniczony i trudno sobie wyobrazić, że w przyszłości mogą nastąpić znaczące przełomy. Możliwym kierunkiem dalszych ulepszeń może być zmniejszenie sygnatur, które są, co zrozumiałe, centralnym elementem zapewniającym przetrwanie załodze moździerza. Jedynym obecnie dostępnym modelem, dla którego osiągnięto akceptowalny poziom redukcji sygnatury, jest FLY-K, którego główną cechą jest zastosowanie unikalnego bloku rakietowego połączonego ze stabilizatorem minowym. To urządzenie wychwytuje gazy miotające podczas wystrzelenia, całkowicie eliminując w ten sposób sygnatury błysku i dymu, a także znacznie zmniejsza sygnaturę hałasu wywołaną uderzeniem płyty podstawy w ziemię do około 40 dB na 100 metrów. Ponadto nie dochodzi do wymiany ciepła między miną a lufą, dzięki czemu zaprawa pozostaje niewykryta przez głowice naprowadzające na podczerwień i systemy ostrzegania termicznego.
Południowoafrykański 40mm Vektor AG działa na zasadzie długiego odrzutu strzelania z otwartego zamka. Broń waży 29 kg plus wspornik montażowy waży 12 kg. Skrzynkę na amunicję można zamontować po lewej lub prawej stronie odbiornika, dzięki czemu można zmienić kierunek podawania bez specjalnych narzędzi. Maksymalna szybkostrzelność to 425 strz./min, można ją zmniejszyć do 360 strz./min zmieniając położenie hamulca wylotowego
Amerykański żołnierz ocenia możliwości karabinu modułowego MASS (Modular Accessory Shotgun System). MASS łączy siłę ognia i osiągi karabinu M4 5,56 mm z różnymi dodatkami pod i nad lufą. MASS pozwala żołnierzowi likwidować cele dalekiego zasięgu za pomocą karabinu, jednocześnie wykorzystując wszechstronność pocisków do strzelby krótkiego zasięgu.
Automatyczne granatniki
Automatyczne granatniki (AG) stają się coraz bardziej rozpowszechnione w wielu siłach zbrojnych na całym świecie. Jednocześnie jednak nadal są przedmiotem dość gorącej debaty na temat ich cech charakterystycznych i związanych z nimi aspektów operacyjnych.
Kwestie sporne są dość jasne. Niektórzy analitycy i oddziały wojska nie uważają AG za hybrydowe systemy uzbrojenia, których rozmieszczenie w małych jednostkach piechoty nie wydaje się do końca oczywiste ze względu na powszechne stosowanie broni bezpośredniego i pośredniego wsparcia ogniowego na poziomie oddziału, takiego jak lekkie moździerze. i UP lub TP. Jednak inni chwalą AG jako prawdziwie wszechstronne systemy uzbrojenia zdolne do skutecznego niszczenia szerokiej gamy celów stacjonarnych i mobilnych za pomocą bezpośredniego i pośredniego ognia w celu stłumienia.
Najwyraźniej ostatnie doświadczenia bojowe ponownie doprowadziły do przewidywalnego wniosku, że AG i TP po prostu się uzupełniają, a na pytanie, która z nich jest najlepszą bronią, można odpowiedzieć tylko w ramach konkretnej misji bojowej. Bardzo ciekawym przykładem jest rozwój decyzji armii francuskiej. Niedawno, w celu zwiększenia ochrony strzelca, armia rozpoczęła przyspieszony program wymiany otwartej wieży dla karabinu maszynowego 12,7 mm na niektórych kołowych transporterach opancerzonych VAB rozmieszczonych w Afganistanie na zdalnie sterowaną stację uzbrojenia M151 PROTECTOR firmy Kongsberg. Ale gdy tylko zmodernizowane pojazdy weszły do wojska, uruchomiono nowy pilny program zastąpienia przynajmniej części 12,7-mm TP modułem M151 z 40-mm AG. Jednak VAB z otwartymi wierzchowcami zachowają swoje TP, prawdopodobnie ze względu na doskonałą orientację sytuacyjną strzelca w tym przypadku.
Następnie rozważymy AG w dwóch konfiguracjach: zdemontowanej i zamontowanej na pojazdach, te ostatnie w wielu przypadkach można nawet uznać za standardowe środki oddziału lub plutonu.
AG mogą być używane do prowadzenia ognia z zakazu z pozycji obronnych lub do prowadzenia ognia ofensywnego dla własnych oddziałów, strzelają ogniem bezpośrednim i pośrednim. Dzięki zastosowaniu amunicji odłamkowej, AG są znacznie skuteczniejsze w walce z siłą roboczą w porównaniu z innymi broniami wsparcia bezpośredniego ognia, takimi jak UP i TP, a jednocześnie mają nieco większy zasięg praktyczny. Ponadto, jak już wspomniano, AG mają dodatkowe możliwości niszczenia AFV. Dedykowane pociski przeciwpancerne HEAT są dostępne głównie dla rosyjskich i chińskich AG, podczas gdy producenci i konsumenci zorientowani na Zachód coraz częściej wybierają amunicję ogólnego przeznaczenia, taką jak amerykański model M430 HEDP, którego głowica jest w stanie przebić pancerz 50 mm. (Pod tym względem M430 jest uważany w porównaniu ze standardowym strzałem M383 za najlepsze rozwiązanie do niszczenia personelu poza osłoną, pomimo jego małego śmiertelnego promienia).
Jednak niska celność tkwiąca w AG, a dokładniej ich amunicja (średnie odchylenie ± 10 m na dystansie 1500 m) jest istotną wadą, zwłaszcza podczas strzelania do ruchomych celów. Ponadto stosunkowo niewielki ładunek wybuchowy osadzony w głowicy bojowej kalibru 30–40 mm, który jest również inicjowany zapalnikiem uderzeniowym (stąd detonujący na ziemi, w przeciwieństwie do złożonego rozwiązania osadzonego w „odbijającym się” rosyjskim VOG-25P granat), powoduje mniejszy optymalny promień śmierci. W związku z tym znaczne wysiłki rozwojowe musiały być skoncentrowane na poprawie tych cech.
Niektórzy producenci obrali ścieżkę tworzenia wydajniejszych bezpieczników. Przykładowo wspomniany już granat M430 ma z przodu bezpiecznik, który jednak przeszkadza w kumulacji odrzutowca (a więc stosunkowo niska penetracja w porównaniu z tym, czego można by się spodziewać po głowicy o takiej średnicy). SACO Defense, pierwotny producent wszechobecnego Mk19, poszło inną drogą i kilka lat temu zaoferowało system wyposażony w celownik optyczny i dalmierz laserowy, co było użytecznym, ale skromnym ulepszeniem. Inni producenci poszli dalej tą samą drogą, wprowadzając kolejne generacje AG, które są mniej więcej oparte na tej samej architekturze co Mk19, ale z coraz lepszymi celownikami. Przykładem takiego trendu może być model Heckler & Koch GMG, który posiada celownik optyczny. Oprócz tych częściowych ulepszeń, rzeczywiste rozwiązania niedociągnięć tradycyjnych projektów AG zostały znalezione w równoległym rozwoju i wdrażaniu dwóch nowych technologii:
- Wyrafinowane celowniki z wbudowanymi dalmierzami laserowymi i komputerami balistycznymi, które można określić jako naprawdę miniaturowe (i niezbyt drogie) systemy kierowania ogniem (FCS) zdolne do wykonywania obliczeń balistycznych w oparciu o odległość do celu i charakterystykę amunicji używany; oraz,
- Amunicja do strzałów powietrznych z programowalnym zdalnym bezpiecznikiem.
Indywidualna broń typu airburst XM25 opiera się w przybliżeniu na tych samych zasadach, co te przyjęte dla nowej generacji AG (kompletne rozwiązanie do przechwytywania celu dla amunicji eskortowej, FCS i programowalnej), ale jej pocisk typu airburst 25 mm obraca się, w przeciwieństwie do zdalnego bezpiecznika ( czyli lont liczy obroty pocisku). Typy pocisków 25x40mm obejmują pociski odłamkowo-burzące, przeciwpancerne, przeciwpiechotne, przeciwpiechotne i nieśmiercionośne o zasięgu 500 m dla celów punktowych i do 700 m dla obszarów. System jest rozwijany przez Heckler & Koch i Alliant Techsystems, natomiast system wykrywania celu i kierowania ogniem jest rozwijany przez L-3 IOS Brashear. Obecne plany obejmują zakup 12500 25 granatników XM25000 przy planowanym koszcie XNUMX XNUMX USD na system
Armia USA rozpoczęła dostawy nowego granatnika M320 40mm. Pierwszą jednostką będzie 82. Dywizja Powietrznodesantowa. M320. Granatnik zastąpi dotychczasowy model M203, znacznie poprawia celność strzelania w dzień iw nocy, dzięki dalmierzowi laserowemu i wskaźnikowi laserowemu IR. Jest również bardziej wszechstronny, można go zamontować pod lufą karabinu szturmowego i strzelać jako samodzielna broń, jest bezpieczniejszy dzięki spustowi podwójnego działania.
Półautomatyczny granatnik Milkor M32 jest na uzbrojeniu głównie Korpusu Piechoty Morskiej USA. Reprezentuje nową zasadę ognia tłumiącego obszar za pomocą tych samych granatów 40x46mm o małej prędkości wystrzeliwanych ze standardowych granatników szturmowych
„Wieczny” ciężki karabin maszynowy m2 12,7 mm najwyraźniej był na drodze do wycofania nowoczesnych armii, ponieważ nie spełniał współczesnych wymagań bojowych. Walki w Iraku i Afganistanie doprowadziły jednak do drastycznej rewizji zakresu jej stosowania, wiele z tych broni zostało usuniętych z magazynów.
Te dwie technologie uzupełniają się nawzajem w przekształcaniu automatycznych granatników w znacznie skuteczniejsze systemy uzbrojenia, niż było to możliwe do tej pory. Airburst zapewnia znacznie lepszą śmiertelność, ale oczywiście nie da się tego zrobić bez „podania” pociskowi dokładnego momentu, w którym powinien wybuchnąć. Z drugiej strony, wrodzona słaba celność działek przeciwpancernych i ich amunicji może sprawić, że nowoczesne celowniki i SKO będą bezużyteczne, chyba że programowalne zapalniki staną się bardziej dostępne.
Zasada działania jest dziedziczona z technologii, które zostały pierwotnie opracowane w latach 70. i 80. dla średniego i automatycznego kalibru lotnictwo pistolety. Ponieważ każdy pocisk przechodzi przez lufę działa, wybrany czas detonacji jest programowany w bezpieczniku przez urządzenie indukcji magnetycznej (cewka) podłączone do FCS. Czas detonacji jest obliczany przez FCS na podstawie przewidywanego czasu lotu pocisku. Licznik czasu w loncie odlicza do zera, a pocisk wybucha w określonym punkcie, uwalniając masę wysoce śmiercionośnych fragmentów w kierunku celu.
Pojawienie się systemów kierowania ogniem w połączeniu z amunicją typu airburst zmienia wszystko. AG mogą być teraz znacznie skuteczniej wykorzystywane do niszczenia celów obszarowych i liniowych (na przykład personel na zewnątrz schronów, kolumna nieopancerzonych lub lekko opancerzonych pojazdów wzdłuż drogi), a być może nawet celów powietrznych (na przykład śmigłowce transportowe lub śmigłowce szturmowe z zasadzki ) ze względu na ich nową możliwość wypełniania objętości fragmentami oprócz powierzchni. Ta zasada działania implikuje, że głowicę można zaprojektować tak, aby wyrzucała fragmenty w przednim stożku, co przekłada się na znacznie większą skuteczność (chociaż okrągły promień śmierci jest oczywiście zmniejszony). Większość modeli zawiera również dodatkowy zapalnik kapiszonowy, który może być dezaktywowany przez strzelca w specjalnych warunkach (na przykład podczas strzelania na terenach zalesionych lub przez gęste zarośla) oraz trwałe urządzenie samozniszczenia, które zapobiega potencjalnym uszkodzeniom od niewybuchów. Możliwe będzie również użycie AH do strzelania na niektóre otwarte powierzchnie (np. okna i drzwi w terenie zabudowanym) nawet w specjalnych warunkach (np. brak ścian lub innych przeszkód bezpośrednio za oknem lub drzwiami), podczas gdy może to być bezcelowe strzelać przez szczeliny standardową amunicją z zapalnikiem udarowym. Jest całkiem zrozumiałe, że AG staje się również dość skuteczny przeciwko celom ukrytym i za osłoną, chociaż brak danych z dalmierza może prowadzić do tego, że zdalny bezpiecznik zostanie ustawiony na przybliżoną wartość. Programowalna amunicja z bezpiecznikami zdalnymi pozostaje fizycznie kompatybilna z tradycyjnymi celownikami konwencjonalnych AG, ale oczywiście nie można jej wtedy zaprogramować do strzelania powietrzem.
Nie trzeba jednak dodawać, że takie cechy mają swoją cenę. Dotyczy to nie tylko samej broni, ale może przede wszystkim amunicji; programowalny pocisk 40 mm kosztuje około 10 razy więcej niż standardowy pocisk, nawet jeśli jest produkowany masowo. Z pewnością pomaga zrozumieć, dlaczego amunicja AG i nowej generacji nie podbijają rynku szturmem.
Amerykański General Dynamics Mk47 STRIKER, wyposażony w lekki celownik wideo Raytheon AN/PGW-1 i strzelający wysokowydajnymi programowalnymi pociskami typu NAM MO PPHE, jest uważany za pierwszy na świecie system uzbrojenia dla załogi z możliwością strzelania w powietrze; ale jest kupowany w stosunkowo niewielkich ilościach, głównie dla sił specjalnych. Wynika to prawdopodobnie z pojawienia się nowych doktryn operacyjnych, w których przynajmniej część ról obecnie przypisywanych AG może zostać wypełniona przez przyszłą broń XM25 Individual Airburst, zawierającą mniejszą wersję większości tych samych osiągnięć technologicznych, co Mk47.
Firma Singapore Technologies Kinetics (STK) wybrała inną (i komercyjnie o wiele bardziej intrygującą) ścieżkę i raczej opracowała nie system uzbrojenia jako taki, ale „zestaw modernizacyjny” składający się z SKO, urządzenia opóźniającego detonację i programowalnego pocisku detonacyjnego. Ten „zestaw” może być instalowany nie tylko w modelach STK (w tym oryginalny model CIS-40, lekka wersja SLW o masie zmniejszonej do 16 kg przy zachowaniu tej samej szybkostrzelności 350 strzałów/min oraz super -lekka wersja SLWAGL), ale także na wielu innych.Standardowy kaliber AG 40 mm. Nie ma jeszcze raportów o sprzedaży.
Nowy lekki karabin maszynowy 12,7 mm M806 wszedł do służby w armii amerykańskiej w 2011 roku. Pierwszymi jednostkami, które otrzymały nowy karabin maszynowy, były wysoce mobilne siły, takie jak jednostki powietrznodesantowe, górskie i specjalne.
Powrót do podstaw?
Chłodny stosunek amerykańskiej armii do wprowadzenia Mk47 na uzbrojenie jako AG nowej generacji początkowo przypisywano realizacji równoległego programu dla XM307 ACSW (Advanced Crew Served Weapons - zaawansowana broń obsługiwana przez załogę) - granatnika zaprojektowanego do wystrzeliwania nowych granatów szybkoobrotowych 25x59 mm z zapalnikiem zbliżeniowym (nie mylić z nowym granatem wolnoobrotowym XM25 25x40 mm) i mających znacznie większy zasięg skuteczny (do 2000 metrów) i płaską trajektorię. Program XM307 został zamknięty w 2007 roku, jednak niedługo potem program XM312 (konwencjonalny ciężki karabin maszynowy strzelający standardowymi pociskami kal. 12,7 mm i mający wiele wspólnego konstrukcyjnie z XM307, co pozwala na szybką zmianę jednej konfiguracji na inną ) została również zamknięta ze względu na słabe wyniki badań terenowych.
Para XM307 i XM312 miała początkowo stopniowo zastępować większość karabinów maszynowych kal. 12,7 mm, a także Mk19 AG. Po zamknięciu obu programów General Dynamics otrzymał kontrakt na opracowanie nowego TP, który powinien zastąpić M2. Nowy projekt został pierwotnie oznaczony jako LW50MG, a później sklasyfikowany jako (X)M806 i jest obecnie postrzegany jako uzupełnienie M2, a nie zamiennik.
Konstrukcja (X)M806 opiera się na zasadzie redukcji odrzutu opracowanej dla XM307. Nowy TP jest o 50% lżejszy (18 kg bez mocowania), ma o 60% mniejszy odrzut w porównaniu do M2, ale jednocześnie „zapłacił” za niego niższą szybkostrzelnością (250 pocisków/min) , chociaż jest wyższy niż w XM312. M806 zaczął wchodzić do wojska pod koniec 2011 roku. Jako pierwsze otrzymały go jednostki powietrzne, górskie i specjalne.
Użyte materiały:
www.monch.com
www.soltam.co.il
www.heckler-koch.com
www.atk.com
www.generaldynamics.com
www.baesystems.pl
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja