Stany Zjednoczone opracowują reaktor na odpady nuklearne

28
Wydarzenia, które miały miejsce w Fukushimie w 2011 roku, zmusiły wielu do zrewidowania swojego stosunku do energetyki jądrowej. Po wypadku w elektrowni jądrowej w Japonii, świat przetoczyła się fala zamykania elektrowni jądrowych, niektóre kraje zdecydowały się całkowicie zrezygnować z pokojowego atomu. Jednocześnie niektóre firmy szybko znalazły swoje miejsce i nadal promują na rynku bezpieczniejsze formy wytwarzania energii jądrowej. Jedna z takich firm była w stanie pozyskać finansowanie, aby zrealizować plany. Amerykańska firma „Transatomic Power” została właścicielem dwóch milionów dolarów otrzymanych z Funduszu Założycieli. Pieniądze należy przeznaczyć na budowę reaktora na stopioną sól, który może być „zasilany” odpadami nuklearnymi.

Transatomic Power ma bliskie powiązania z Massachusetts Institute of Technology (MIT). Firma koncentruje się obecnie na zwiększaniu wydajności energetyki jądrowej, koncentrując się na mniejszych, ale bardzo wydajnych jednostkach, które mogą być budowane fabrycznie, a następnie dostarczane na miejsce montażu. Specjalistom firmy udało się już stworzyć system, który jest w stanie wykorzystywać różnorodne paliwa, w tym materiały uznawane za odpady w tradycyjnej energetyce jądrowej.


Mówimy o reaktorach rozpadu soli, które są atrakcyjne, ponieważ są praktycznie odporne na stopienie rdzenia, jak ten, który miał miejsce w japońskiej elektrowni jądrowej w Fukushimie. W takich reaktorach stosowana jest mieszanina soli z paliwem jądrowym, co pozwala na znaczne spowolnienie procesu reakcji łańcuchowej zachodzącej w reaktorze. W momencie wzrostu temperatury w rdzeniu sól rozszerza się i prowadzi do zmniejszenia szybkości rozszczepiania. Ponieważ temperatura topnienia soli jest wyższa niż temperatura rdzenia, nawet w sytuacji awaryjnej, w której nikt nie może podjąć pilnych działań, reakcja stopniowo wygaśnie. Ta technologia była proponowana wcześniej, ale Transatomic Power twierdzi, że udało im się ją ulepszyć, poprawiając wewnętrzną geometrię reaktora jądrowego. To właśnie te zmiany umożliwiają wykorzystanie jako paliwa odpadów promieniotwórczych lub uranu o poziomie wzbogacenia zaledwie 1,8%.

Nowe osiągnięcia Transatomowej Mocy są interesujące przede wszystkim dlatego, że nie można ich wykorzystać do tworzenia bronie materiały radioaktywne. Obecnie reaktory firmy są w stanie wyprodukować 500 MW mocy - ułamek mocy generowanej przez standardowe elektrownie jądrowe - ale są znacznie mniejsze i generują tylko ułamek odpadów w porównaniu z dużymi elektrowniami. Dwa miliony dolarów na rozwój firmy pozwolą jej zweryfikować zbudowany przez siebie reaktor. Kolejnym krokiem będzie budowa gotowej wersji elektrowni jądrowej. Zgodnie z oczekiwaniami pierwsza próbka takiej stacji będzie kosztować 1,7 mld dolarów. Jednocześnie komercyjna produkcja takich reaktorów może ruszyć już w 2020 roku. Uruchomienie produkcji tych reaktorów byłoby dużym krokiem naprzód dla całego przemysłu jądrowego.

В США разрабатывают реактор, работающий на ядерных отходах


Reaktory na stopioną sól

Reaktory stopionych soli (reaktory cieczowo-solne - ZhSR lub MSR, Molten Salt Reactor) to jeden z typów reaktorów rozszczepienia jądrowego, w których rolę głównego chłodziwa pełni specjalna mieszanina stopionych soli, która jest w stanie pracować przy bardzo wysokich temperatury, utrzymując przy tym niskie ciśnienie. Zmniejsza to naprężenia mechaniczne wewnątrz reaktora i zwiększa jego poziom bezpieczeństwa. Płynne paliwo jądrowe jest również chłodziwem, co umożliwia uproszczenie konstrukcji reaktora, wyrównanie wypalenia paliwa i wymianę paliwa bez wyłączania reaktora.

Reaktory MSR pracują w dość wysokiej temperaturze: 600–700 °C, która nadal nie przekracza temperatury wrzenia roztopionej soli. Z tego powodu ciśnienie w reaktorze jądrowym jest utrzymywane nieco wyższe - 1 kg / cm2, co pozwala reaktorowi obejść się bez drogiego i ciężkiego naczynia. Kolejną ważną zaletą jest mały rdzeń reaktora, co z kolei oznacza użycie mniejszej ilości materiałów ekranujących. Jednym z rodzajów stosowanych w nich płynów są płyny na bazie fluorku toru-232 i uranu-233. Rektorzy na podstawie cyklu toru lub uranu.

Jednocześnie w wielu konstrukcjach reaktorów paliwo jądrowe jest rozpuszczane w stopionym fluorku chłodziwa - w soli tetrafluorkowej. Do stopu dodaje się również beryl i lit. Zużycie paliwa jądrowego szacuje się na około 1 tonę toru na 1000 MW wyprodukowanej energii. Jednocześnie rektor produkuje rocznie tylko około tony wysoko radioaktywnych odpadów. Z tej tony 83% ustabilizuje się po 10 latach, a pozostałe 17% będzie musiało zostać zakopane przez długi czas (300-500 lat). Jednocześnie reaktor wytwarza tylko 30 gramów plutonu, dlatego reaktory ze stopionymi solami nie mogą być wykorzystywane do produkcji plutonu przeznaczonego do broni. Obecnie potwierdzone światowe zasoby toru wynoszą 2,23 mln ton, a przybliżoną wielkość nieodkrytych zasobów szacuje się na kolejne 2,13 mln ton.


Należy zauważyć, że dziś technika MSR nie jest jeszcze tak dobrze zbadana nawet wśród inżynierów przemysłu jądrowego. W którym historia takich reaktorów sięga końca lat 40. ubiegłego wieku. Do końca lat 1960. trwały próby adaptacji tych reaktorów, biorąc pod uwagę ich niewielkie rozmiary, jako źródła zasilania samolotów. Pierwszy działający reaktor był gotowy w 1954 roku i udało się nawet wyposażyć w taki reaktor bombowiec B-36. Jednak międzykontynentalne pociski balistyczne i ogólny rozwój technologii rakietowych położyły kres samolotom, które mogły pozostawać w powietrzu przez tygodnie bez tankowania.

Głównym powodem, dla którego reaktory MSR nie były szeroko stosowane (pomimo ogromnych zapasów surowców i niewielkiej ilości odpadów) jest fakt, że tor nie był surowcem do produkcji broni jądrowej. Już w latach 1950. i 60. zainteresowanie rozwojem elektrowni jądrowych wykorzystujących tor zaczęło słabnąć. Powodem tego był wybuch zimnej wojny. W tym czasie megatony były znacznie ważniejsze niż megawaty. Teraz jest odwrotnie: megawaty powstają z megaton. Około jedna trzecia paliwa jądrowego pochodzi ze zredukowanej i przestarzałej broni jądrowej - uranu i plutonu przeznaczonego do broni.

Źródła informacji:
http://gearmix.ru/archives/14092
http://www.atomic-energy.ru/video/28796
https://ru.wikipedia.org
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

28 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    20 sierpnia 2014 10:05
    „Reaktory firmy są w stanie wyprodukować 500 MW energii” – można wyprodukować ilość energii, a artykuł mówi o wyprodukowanej mocy. Po tym nie możesz dalej czytać artykułu. Autor musi poprawnie przetłumaczyć lub nie opublikować artykułu.
    1. +4
      20 sierpnia 2014 19:36
      Ten angielski oryginał jest głupi. Tłumaczenie jest oczywiście również „bezpłatne”. W oryginale - 500 MW prądu elektrycznego - czy jest to bardziej zrozumiałe? Kolejny przykład przelewu - 2 miliony dolarów na budowę reaktora??? Jest to pensja dla 20 wykwalifikowanych osób rocznie. W oryginale - rozwijać - rozwijać. Ale angielski oryginał też jest głupi.
      Płyn chłodzący to stopiona sól, ale „… Skoro temperatura topnienia soli jest wyższa niż temperatura rdzenia, to…” nie można dalej czytać.
      Jaki rdzeń? To jest rdzeń angielski, ale nadal nie zrozumiesz.
      Ten „autor” po prostu skopiował tekst z http://gearmix.ru/archives/14092.
      Wskazał to jako źródło informacji, ale to jest źródło prawie całego tego tekstu, a nie informacji.
      I tam, prawie dosłownie, przetłumaczyli stamtąd to, co wskazano:
      http://www.extremetech.com/extreme/187917-startup-gets-funding-for-its-molten-sa
      lt-reaktor-jądrowy-zjada-odpady-radioaktywne
      1. 0
        21 sierpnia 2014 08:22
        Tłumaczenie niepiśmienne, artykuł niepiśmienny.
        http://forum.atominfo.ru/lofiversion/index.php/t682.html
        Wiele linków do różnych źródeł.
        Cóż, oto zgodnie z rozwojem krajowym
        http://www.rosatom.ru/journalist/interview/4a31c2004e585204b64ffe0dc71bedfe
  2. wędrowiec po sieci1904
    0
    20 sierpnia 2014 10:48
    co za ciekawy wynalazek!
  3. 0
    20 sierpnia 2014 11:06
    Od dawna słyszałem, że mamy możliwość budowy reaktorów z bardziej dostępnego uranu, który również powstaje w wyniku odpadów, ale projekt nie może się rozpocząć, a oni chcą skupić się na mało obiecujących reaktorach torowych.
    1. 0
      20 sierpnia 2014 13:39
      Nasi zbudowali już reaktor z odwróconym cyklem i testują go, co pozwala na recykling odpadów do 70% odpadów można poddać recyklingowi w zasadzie w cyklu zamkniętym
      1. anomalokaris
        +3
        20 sierpnia 2014 16:03
        Co to za „odwrócony cykl”? Czy naprawdę nauczyliśmy się cofać emitowane neutrony?
        1. 0
          21 sierpnia 2014 11:47
          Cytat z anomalocaris
          Co to za „odwrócony cykl”? Czy naprawdę nauczyliśmy się cofać emitowane neutrony?

          Cóż, to bardziej tak:
          Reflektor neutronów reaktora jądrowego http://www.findpatent.ru/patent/219/2192675.html
          1. anomalokaris
            0
            21 sierpnia 2014 15:44
            TAk. Przeczytaj - kompletny nonsens.
            1. anomalokaris
              0
              22 sierpnia 2014 16:48
              Przepraszam, nie bzdury, posypuję głowę popiołem request
              Chodzi po prostu o coś innego.
    2. anomalokaris
      0
      20 sierpnia 2014 16:08
      Minimalny procent wzbogacenia uranu, przy którym możliwa jest reakcja łańcuchowa, wynosi 15%. W naszym kraju, jeszcze w czasach sowieckich, opracowano reaktory prędkich neutronów, które mogły działać na odpadach z konwencjonalnych reaktorów elektrowni jądrowych. Wszystko byłoby dobrze, ale taki reaktor jest znacznie bardziej niebezpieczny.
    3. 0
      22 sierpnia 2014 13:03
      Dopiero dziś pojawiła się wiadomość o rozpoczęciu krajowego rozwoju reaktora na naturalnym uranie 238. Uczestniczy Instytut Kurchatowa.
      1. anomalokaris
        0
        22 sierpnia 2014 16:49
        Teoretycznie jest to możliwe, ale ziarno musi być. A to ziarno będzie zawierało pluton.
  4. 0
    20 sierpnia 2014 13:53
    Ale czy „lekkie elfy” nie używają reaktora termojądrowego zimnej fuzji?
    I po co im elektrownie jądrowe, skoro mają już pełną orientację na gaz i energię niekonwencjonalną?
    1. +1
      20 sierpnia 2014 15:31
      W przypadku zimnej fuzji nie ma przemysłu
      próbki. Istnieją kontrowersyjne obiekty laboratoryjne z
      niestabilny proces. Ponadto fizycy i chemicy
      doszli do konsensusu, że będzie produkować ciepło.
      Generują ciepło pod wpływem prądu elektrycznego
      niektóre folie powierzchniowe, ale ilość ciepła przekracza tę
      jak w znanej chemii. reakcje.
      1. +1
        20 sierpnia 2014 22:54
        Nie będzie jednej opinii, podobnie jak nie będzie rezultatu. Złożonych procesów o wysokiej dynamice nie można wyczerpująco uzasadnić analizą matematyczną, co pozwala na wdrożenie tylko częściowych rozwiązań. Naukowcy nie są nawet w stanie zrozumieć, co to oznacza. A to oznacza, że ​​reakcje jądrowe są właściwością substancji do tworzenia przepływów siły magnetycznej o dużej gęstości w interakcjach ze środowiskiem zewnętrznym i promieniowym wektorem polaryzacji. Dlatego zużyte materiały jądrowe mogą być spolaryzowane w wektorze liniowym.
        1. anomalokaris
          +1
          21 sierpnia 2014 15:46
          Wszystko można spolaryzować. Nawet głupota poszczególnych obywateli ...
  5. 0
    20 sierpnia 2014 17:51
    Wszystko to jest oczywiście świetne, ale myślę, że jest tu coś negatywnego. Na przykład, jak pozbyć się tych roztworów soli? I co ostatecznie będą reprezentować, gdy zostaną usunięte. Może to będzie nawet gorsze dla ekologii planety niż yao.
  6. 0
    20 sierpnia 2014 20:15
    Niepiśmienny artykuł o innym cięciu. Tak, a 2 miliony na rozwój z wykorzystaniem technologii jądrowych? Te pieniądze nie wystarczą na malowanie i oświetlenie nastawy.
  7. Władykaus
    0
    20 sierpnia 2014 22:24
    Co piszą wszystkie mądre komentarze, czuję dumę z Rosji
    1. 0
      21 sierpnia 2014 02:12
      Cytat od vladikausa
      Co piszą wszystkie mądre komentarze, czuję dumę z Rosji

      Kto jest w temacie może nie być na stronie. Kłótnie zdarzają się po prostu z niektórymi ludźmi. Proszę, Rosja powinna być pisana z dużej litery.
      1. 0
        21 sierpnia 2014 12:01
        O co i z kim się kłócić, jeśli nikt nie rozumie
        radioaktywność jest promieniową polaryzacją wysokiego napięcia, która jest tworzona przez przepływy sił magnetycznych, które kształtują cały proces w swojej mierze i kierunku rozwoju. Ta polaryzacja może być albo liniowo skoncentrowana w wektorze bipolaryzowanym, albo multipolarnym wektorach polaryzacyjnych, albo ogólnie można stosować materiały nieradioaktywne, ale taki poziom polaryzacji można w nich wytworzyć
    2. 0
      21 sierpnia 2014 11:52
      I kto powiedział, że Rosja utrzyma swoją przewagę w wojnie technologicznej. Nowa technologia to nowe myślenie, Rosja natomiast opiera się na klasycznym procesie technologicznym.
      1. 0
        21 sierpnia 2014 14:14
        Oto jeden dla Ciebie:
        http://izvestia.ru/news/540723
        Oto dwa dla Ciebie:
        http://nauka21vek.ru/archives/58803
        1. 0
          21 sierpnia 2014 14:40
          Pokaż ten nonsens uczniom i uczniom. Wszystko jest zorganizowane na zasadach fizycznych niko.
          1. 0
            21 sierpnia 2014 17:55
            Cytat z gridasov
            Wszystko jest zorganizowane na zasadach fizycznych o niskiej wydajności.

            Ek ty, mój przyjacielu, bezkrytycznie zgięty ...
            Zwłaszcza w odniesieniu do reaktora podawczego, który daje energię i odtwarza paliwo.
            Dobrze. Daj przykład.
            1. 0
              21 sierpnia 2014 18:33
              WYOBRAŹ sobie, że masz połączony segment liniowy umieszczony w sytuacji, w której jeden jego koniec porusza się z dowolną prędkością, ale zbliżającą się do zera, a jego drugi koniec porusza się z dowolną prędkością.Wtedy mamy różnicę potencjałów i pole elektromagnetyczne o wyraźnym i oczywistym wektor. Jeśli ten kawałek jest wykonany z materiału radioaktywnego, dostajesz to, co dostajesz. Problem natychmiast zmienia się z teoretycznego na czysto techniczny. I zostało to rozwiązane bez kompromisów. Więc kim jestem po tym we wszystkich zawieszonych epitetach? Opowiedziałem tylko o jedynej części procesu algorytmicznego, która pozwala na zastosowanie minimum energii i uzyskanie niewspółmiernie większej równowagi. Ponieważ w zastosowaniu energii proporcjonalność jednego poziomu, a w jego wyniku inny. Proces ten może być „nieskończenie” RÓŻNICOWANY W POŁĄCZENIU CO JEST UJĘTE ZA PODSTAWĘ I CO W ŚRODOWISKU, W KTÓRYM TO SIĘ DZIEJE. I dla głupca będzie jasne, że poziom radioaktywności tej bazy będzie zależał tylko od poziomu różnicy potencjałów na jej końcach. Radioaktywność jest banalną prostą różnicą superpotencjałów, ale nie liniową, ale promieniową. Otóż ​​to.
              1. 0
                22 sierpnia 2014 01:06
                Gridasow.
                Jednak mój przyjacielu, nadal nigdy mnie nie zrozumiałeś (lub nie chciałeś zrozumieć… w każdym razie).
                what I jako przykład szczerze spodziewałem się, że nie będę przykręcał napiętych uszu „kamienia filozoficznego” drutem (tu chodzi o zmieniać kombinacje ...) do "efektu szkła" (chodzi o to, co wypływa więcej niż ostatnia kropla) ...itd.
                I coś bardziej materialnego. Link do praktyki sad ...
                Wtedy kładziesz się na stole nie nanobolt (jak Miedwiediew z Petrikiem), a przynajmniej obliczenie generatora na efekt Casimira, jako źródło ruchu, wtedy i tylko wtedy…. what .. feel .. laughing ... Zgadzam się, że "nie byłeś objęty" ...
                1. 0
                  22 sierpnia 2014 10:41
                  Oczywiście nie ma sensu rozmawiać z osobą, która jest słaba we własnym umyśle, aby nie zrozumieć. że nie może być ciał nieobciążonych jako takich. Ponieważ sama definicja obecności ciała wskazuje na obecność wymiaru, a co za tym idzie polaryzację jego zależności od form, to przynajmniej zawsze można określić środek masy.
                  Po drugie, komunikujesz się z kimś, kto się zbytnio nie popularyzuje i jest podstawowym źródłem informacji. Ponadto nie zadałeś sobie trudu, aby zobaczyć znaczenie tego, co było zawarte w pierwszym toaście. Mianowicie jest teoretycznie uzasadnione i praktycznie potwierdzone, że powstała technologia, w której możliwe jest przekroczenie progów zapadającej się rotacji ciała, co oznacza, że ​​uwzględniony jest cały algorytmiczny kompleks efektów zarówno Coanda, jak i Magnusa oraz odnaleziono zdefiniowanie znaczenia hipotezy Poincarégo.
                  Powiem więcej, że nie zostałem objęty, ponieważ stworzyliśmy również metodologię analizy złożonej, ponieważ konieczne jest uwzględnienie fizycznych procesów transformacji przepływu ruchomego na powierzchniach odpływu i transformacji samych tych powierzchni przy poziom zmiany poziomu ich polaryzacji i wektor kierunkowy tej polaryzacji.
                  Pragnę zauważyć, że taka kompleksowa analiza bardzo dynamicznie zmieniających się procesów fizycznych, ponadto zachodzących na różnych poziomach dynamiki procesów, wymaga nowej metodologii maty. analiza. ponieważ metody algebraiczne zawsze wyznaczają tylko konkretne rozwiązanie i nie mogą pozwolić na bezbłędne rozwiązanie problemów analizowania procesów o dużej pojemności i dużej dynamice na różnych poziomach, a co najważniejsze, rozwiązywania ich w kompleksie zdarzeń symultanicznych.
                  1. +2
                    22 sierpnia 2014 15:03
                    Cytat z gridasov
                    Oczywiście nie ma sensu rozmawiać z osobą, która jest słaba we własnym umyśle, aby nie zrozumieć. że nie może być ciał naładowanych jako takich
                    - Nie rozmawiałem o tym. Więc... przy okazji.

                    A jednak nanobolt! am

                    Mój przyjacielu, następnym razem, gdy znajdziesz ofiarę, spróbuj wziąć pod uwagę swoją „kompleksową metodologię analizy”, która wykorzystuje matana o kulach (to zabawne… i co, to nadal działa?), że twoje parafie są „dostępne dla bezpośrednia obserwacja” wyłącznie dla Ciebie. A aby udowodnić to innym, jeśli to przyjęli, konieczne jest w formach przez nich uznanych. Oni - otaczają! I nie przez ciebie.

                    A kiedy zostaniesz poproszony o opublikowanie dowodu, nie powinien on mieć formy „Powiedziałem \ widziałem \ słyszałem \ pachniałem \ sam zdecydowałem!

                    Ale wpadasz na to:
                    Po drugie, komunikujesz się z kimś, kto się zbytnio nie popularyzuje i jest podstawowym źródłem informacji.
                    - wassat Pfft...

                    OK. Pomyśl, że zdecydowałem się sam z twoją „diagnozą”.
                    Życzę powodzenia w promowaniu swoich pomysłów w życiu materialnym. Nieważne jak to jest tylko kryterium prawdy...
                    1. 0
                      22 sierpnia 2014 16:00
                      I nie ma wątpliwości. Aby wytłumaczyć komuś, że kod binarny jest czymś tak prymitywnym i że można użyć kodu opartego na liczbach nat. wiersz, co oznacza, że ​​możesz .... Krótko mówiąc, liczba osób w tłumie, ogólny poziom inteligencji się nie zmienia. Nie należę do tych, którzy udowodnią swoją sprawę. Prawda jest bez względu na podmiotowość. To po prostu może być tylko jakoś uzasadnione lub nie. Ponieważ istnieje poza szacunkami mądrego człowieka lub głupca. Powodzenia dla Ciebie także.
                      1. anomalokaris
                        0
                        22 sierpnia 2014 16:45
                        Kochanie, powiedzmy, że wiem, czym jest binarny, trzeciorzędowy, czwartorzędowy itd. kod jest znacznie lepszy niż wyjście. Tak, nawiasem mówiąc, liczba 2 jest naturalna.
                        Nie możesz niczego udowodnić z powodu własnej ignorancji.
                        Z.Y. A czym jest prawda?
                      2. 0
                        22 sierpnia 2014 17:04
                        Wtedy „tatuś” może wiedzieć, jak zbudować tranzystor wielobiegunowy, aby poziomy polaryzacji odpowiadały układowi interakcji z liczbami nat. serie, ale które pełnią również funkcję kodu. O ile mi wiadomo, Amerykanie nadęli się do tego zadania. A nawet poziom ich osiągnięć jest znany. I już jesteś w tym „doku”. Może pan, drogi panie, wie, jaki jest kluczowy problem turbosprężarki do pocisków. A potem masz solidną koncepcję i turbiny do silnika lotniczego. No to oczywiście jesteś w stanie uzasadnić przyczyny granicznej granicy obrotów tych turbin.
                        Nie zrozumieliście, panowie, że niestety nie możemy już otwarcie mówić, co w ogóle chcielibyśmy wam zaoferować.
                      3. anomalokaris
                        0
                        23 sierpnia 2014 03:51
                        Czy zrozumiał, co powiedział?
                      4. 0
                        23 sierpnia 2014 10:21
                        Cóż, jeśli nie wiesz, co to wszystko, to lepiej, żebym naprawdę był ostatnim idiotą.
                        Jeśli jesteś tak sprytny i nie wiesz jak wytworzyć krytyczną polaryzację na łopatkach turbiny w taki sposób, aby nie było potrzeby jej chłodzenia i jednoczesnego podnoszenia temperatury w komorze spalania o rzędy wielkości, co oznacza używając paliw, które w zasadzie organizują dynamiczny przepływ gazu, to panowie pomyślcie sami. Oczywiście nie mogę fizycznie zrobić tego, czego nie mogę, ale nie należy być tak niezdolnym do dostrzegania oczywistości, aby nie budować łańcucha procesów algorytmicznych, w których można zorganizować najbardziej intensywne liniowe, wodne -gazodynamiczny przepływ i w którym jego procesy polaryzacji poprzecznej promieniowej będą minimalne, co oznacza, że ​​obciążenie polaryzacyjne na łopatkach zostanie po prostu usunięte z ich ciała.
                        I wreszcie najwyraźniej. Odpowiadam przynajmniej za każde słowo wypowiedziane do siebie, ale gaduły wyczerpują się tylko w metodach poniżania i obrażania przeciwników. Być.
                      5. anomalokaris
                        0
                        23 sierpnia 2014 10:42
                        Za każde słowo, mówisz? A więc odpowiedz, nasz nie zmostkowany, co zamierzasz spalić, aby temperatura w komorze spalania silnika turbogazowego wynosiła co najmniej 200 000ºС?
                      6. 0
                        23 sierpnia 2014 15:18
                        Wydaje mi się, że prowadzę monolog z prostackim, aroganckim uczniem, który odpiera tylko nieprzyzwoite maniery mówienia. Ale odpowiem. Technologia zastosowania reaktorów na materiałach promieniotwórczych uzasadniona jest tym, że możliwe jest uzyskanie procesu egzotermicznego rozciągniętego w czasie, co pozwala na dalsze nagrzewanie nośnika, którego energię kinetyczną można zamienić na energię na wale turbiny i wirnik generatora. Dlatego nie jest tak trudno uzyskać liniowe wyładowanie plazmowe o parametrach temperaturowych 200 000 stopni lub milionów.Ważne jest, aby zrozumieć, że to, co rozumie się przez temperaturę, zależy bezpośrednio od przemijania procesu. Więc oto jest! Zadaniem jest ominięcie procesu nagrzewania nośnika energii kinetycznej przez materiały promieniotwórcze, stworzenie w nim warunków do procesów transformacji i jednoczesne przekształcenie liniowego wektora przebicia plazmy na promieniowy i w nieskończonym cyklu algorytmicznym. Mam nadzieję, że to jasne? Mówimy o takim reaktorze z uzasadnionym procesem cyklicznym i algorytmicznym.
                      7. anomalokaris
                        0
                        23 sierpnia 2014 15:54
                        Niezwykle. Słyszałeś wystarczająco dużo pięknych i mądrych słów, ale nie rozumiesz, co one oznaczają. I dlatego wyglądają jak papuga, która może powiedzieć to samo, ale bez zrozumienia znaczenia tego, co zostało powiedziane, jest to całkowity nonsens. Nie jesteś dla mnie interesujący i, szczerze mówiąc, obrzydliwy.
                      8. 0
                        23 sierpnia 2014 17:50
                        Paskudny? Moja droga, nie zostawiaj mnie! Szczerze mówiąc! szczerze! Będę wyrozumiała do końca Chcesz być papugą? Moja droga!
                      9. anomalokaris
                        0
                        24 sierpnia 2014 16:37
                        Moja rada to wizyta u psychiatry, może poczujesz się lepiej.
      2. anomalokaris
        +1
        21 sierpnia 2014 15:50
        Czym jest NOWA technologia? Jeśli chodzi o myślenie, to uderzasz palcem w niebo.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”