Burza z piorunami „Abrams” i „Leopards” - samobieżna „Ośmiornica”

W grudniu 2014 roku Wołgograd Machine-Building Company rozpocznie produkcję prototypów powietrznodesantowego działa przeciwpancernego Sprut do wstępnych testów, raporty „Biuletyn Mordowii” w odniesieniu do Departamentu Komunikacji Strategicznej Koncernu Zakłady Traktorowe.

Dyrektor wykonawczy przedsiębiorstwa Alexander Klyuzhev zauważył, że pod koniec podpisano umowę państwową z Ministerstwem Obrony Federacji Rosyjskiej, która przewiduje prace rozwojowe nad modernizacją 125-mm samobieżnego działa przeciwpancernego 2S25 z 2013 roku.

W tym roku projektanci fabryki w Wołgogradzie przedstawili klientowi projekt techniczny i rozpoczęli opracowywanie roboczej dokumentacji projektowej.

Planuje się, że w trakcie modernizacji Sprut zostanie zunifikowany z BMD-4M pod względem jednostki napędowej, podwozia i skrzyni biegów. Ponadto zaktualizowane działo samobieżne otrzyma cyfrowy system celowniczy.

Według ekspertów wojskowych to działo samobieżne będzie mogło wystrzeliwać nowe pociski zdolne do niszczenia najnowocześniejszych modeli Abramsów i Leopardów.

Jednocześnie specjaliści z Wołgogradu pracują nad przystosowaniem podwozia Sprut do zaawansowanych dział artyleryjskich 152 i 120 mm, opracowanych wspólnie z Centralnym Instytutem Badawczym Inżynierii Precyzyjnej Federal State Unitary Enterprise.

Comments

[Ivan79]

Jak na ośmiornicę przystało - pływa. :)

[Lewiton]

Jak być powinno, ośmiornica ma długie macki i przez długi czas będą trzymać (trzymać) wroga na dystans

[ksenod55]

A „Ośmiornica” ma taki „dziób”, dzięki któremu łatwo przegryza wszelkie „muszle”.

[stragan]

A najlepszy sprzęt wojskowy zawsze był produkowany w Rosji.

[Czerdak]

Piękna, zwinna, a nawet pływa

[nfoma80]

Lufa jest trochę ciężka, obciążenie przednich rolek większe, ale generalnie to nic, jeśli penetracja pancerza jest zgodna z deklarowanym. Spadochroniarze otrzymają pełnoprawne samobieżne działo czołgowe.

[Severniy]

terminator normy , nadal miałby ochronę .....

[A my Gospodarz]

Cytat od Siewiernia

terminator normy , nadal miałby ochronę .....

Trzeba na nim założyć KAZ, to zwiększy przeżywalność, a w rezultacie czasami zdolność bojową.

[Przeklęty sługa]

O ile rozumiem, najważniejsze jest uniwersalny pocisk 125 mm, a następnie zwrotność i prędkość. Właśnie tego brakuje paliwożernym Abramsom i Leopardom.

[51064]

Ośmiornica ląduje i pływa, nacisk kładzie się na to.
Nakłada to poważne ograniczenie na wszystko inne – zbroję, broń itp. Dlaczego kąt nachylenia działa jest mały? Oczywiście rozumiem, że jest pozycjonowana jako broń przeciwpancerna, ale mimo wszystko.

[Fedor Andriejewicz]

A w przypadku kipesz ośmiornica wypuszcza chmurę atramentu i zrzuca

[GSz-18]

Ośmiornica jest niezła!

[Paradoksow]

Podsumowanie opinii: Ośmiornica jest dobra!)
PT 125-152mm - oczywiście burza z piorunami dla wszystkich czołgów, tak z wieżą, tak pływanie, lądowanie, aż dziw, że było źle, chciałbym wiedzieć więcej o „nowych pociskach”!;)

[Kadet787]

Cóż mogę powiedzieć, chwała rosyjskiej broni!

[Rus2012]

Cytat z Paradoksu

, o "nowych muszlach" chciałbym wiedzieć więcej

tutaj szczegółowo -
Rozbij zbroję pierwszym strzałem
http://topwar.ru/42616-probit-bronyu-pervym-vystrelom.html

Radziecki BOPS do broni z rodziny 2A46
http://topwar.ru/31292-sovetskie-bops-dlya-orudiy-semeystva-2a46.html

[Przeklęty sługa]

Masz rację, co do muszli chciałbym wiedzieć, jakie będą i jakich rodzajów.

[Rus2012]

Cytat: GSz-18

Ośmiornica jest niezła!

szczegółowo o ośmiornicy -
125-mm samobieżne działo przeciwpancerne 2S25 "Sprut-SD"
http://topwar.ru/570-125-mm-samoxodnaya-protivotankovaya-pushka-2s25-sprut-sd.ht

ml
http://topwar.ru/787-samoxodnoe-artillerijskoe-orudie-sao-2s25-sprut-sd.html

[MSA]

A co najważniejsze, jest to burza z piorunami dla Abramsa i Leopardów.

[Myśl Gigant]

Byłoby miło, gdyby ta ośmiornica trafiła do służby i jak najszybciej trafiła do wojska.

[Rus2012]

Cytat: Gigant myśli

ta ośmiornica weszła do służby

Już wstaję... i nie tylko pływam, ale też ląduję.
Zasięg ognia z ppk naprowadzanych laserowo wynosi 4000 metrów!
Podczas gdy skuteczny ogień Abramsów-Leopardów max2800 z parkingu...

[JUBORG]

Dobre wieści. Chciałbym też popatrzeć na pływającego i zdemontowanego potwora 152 mm, myślę, że spektakl będzie niesamowity. Czuje serce, zaczynamy zacieśniać obronę, byle nie iść do wyścigu.

[Trop]

Jak zawsze nie mam tematu, ale wandale powiesili flagę Ukrainy na stalinowskim wieżowcu w Moskwie… To tak, jakbyś nie musiał kochać własnego kraju, ludzi w nim żyjących i nie szanować swojego państwa, żeby dotrzeć to… To szczere słowo, czasem chce się „spotkać” z przedstawicielami tej piątej kolumny w walce wręcz… Rozumiem, że to nie jest opcja, ale trzeba ich jakoś „nauczyć”. .!

[Lewiton]

I to jest dobre!!!!

[armagedon]

Hmm... Przygotowuję się... Szczęśliwa!!!

[pół-jak]

i do diabła z samochodami, a przede wszystkim czołgami z prawdziwymi działami! Konieczne jest wprowadzenie go na rynek ROSYJSKI do bezpłatnej sprzedaży (ale bez amunicji) jako alternatywę dla Zhiguli!

[tomy]

Ale ciekawe, czy sztywność paska na ramię pozwala mu na celne strzelanie z tej samej broni?

[RUSOIWAN]

cóż ... Witam czy coś!)

[ziqzak]

Cytat: RUSOIVAN

cóż ... Witam czy coś!)

Tak, ile możesz zniekształcić swój język ojczysty ???
Powiedzmy lepiej: „Witamy !!!!”

[SVP67]

Planuje się, że w trakcie modernizacji Sprut zostanie zunifikowany z BMD-4M pod względem jednostki napędowej, podwozia i skrzyni biegów. Ponadto zaktualizowane działo samobieżne otrzyma cyfrowy system celowniczy.

Cóż, oto czołg lekki, gotowy do sił powietrznych ... Teraz stara modyfikacja z maksymalnym zjednoczeniem z BMP-3 i dostawą lekkich brygad i marines będzie czołgiem lekkim ...

[Dazdranagon]

Burza z piorunami „Abrams” i „Leopards” - to oczywiście głośno powiedziane, ale technika jest dobra!

[avt]

Cytat z Dazdranagona

Burza z „Abramsem” i „Lampartami” jest oczywiście głośno mówiona:

Właściwie tak właśnie jest - samobieżne działo przeciwpancerne z odpowiednim działem czołgowym. To oryginalnie działa samobieżne

Cytat: Krang

Najlepszy lekki czołg pływający na świecie.

bynajmniej nie czołg! Konieczne jest, aby zgodnie z prawem zakazać go, nazywając go czołgiem! W przeciwnym razie będzie na nim prawdziwy gubernator, który przystąpi do ataku czołgów, a potem skomle, że nie ma pancerza i ogólnie jest to trumna dla załogi, jak SU-76 w jednostkach pierwszej linii Wojny Ojczyźnianej! i marines.Ale co robić lepiej dla dzieci, po prostu jest za mało tego sprzętu.To działo samobieżne logicznie zastępuje PT-76, ale na jakościowo innym poziomie.

[maks702]

Działa samobieżne są dobre i wspaniałe, ALE do czego to służy? Teraz, jeśli naprawdę myślisz za siebie, do jakich celów potrzebna jest ta technika? Zniszczyć czołgi za liniami wroga? Tak, to świetnie, ale jak to się tam dostaje? Powiedzmy, że leci i ląduje (bez przekraczania planowanych strat) i powiedz mi ile czołgów ten wysoce specjalistyczny sprzęt może naprawdę powalić? Wydaje mi się, że 1-2, a jeśli wszystkie gwiazdy się zbiegają, to 3! A potem zostanie zniszczony przez czołg lub piechotę krajów NATO (nikt inny nie ma czołgów) specjalnie zaostrzonych do niszczenia armad czołgów ZSRR / Rosji (nasycenie PTS) Jeśli czołg przynajmniej wytrzyma wybuch ze standardu Działko 25mm z pewnej odległości może kontynuować walkę po trafieniach PPK (jeśli ma się szczęście), wtedy ta skrzynia upadnie po dobrej serii 12.7, nie mówiąc już o większym kalibrze.. Dlaczego do diabła jest ten drogi specjalistyczny jednorazowe narzędzie? Tam BMD4 z melonami może równie dobrze być tymi samymi 1-2 czołgami z zasadzki łatwo, ale oprócz tego, dzięki uniwersalnej broni i piechocie, sprawdzi się i przetransportuje wojska z majątkiem! A SPRUT Jakie są kąty celowania działa? Znowu zapomniałeś o Afganistanie i Groznym? A koszt pocisku, a cena pistoletu? A ile kosztuje nowoczesny SLA dla czołgu, którego nie chcą nawet umieszczać w zmodernizowanych prawdziwych czołgach, ponieważ jest drogi! Co my mamy do czynienia z realistami, użyję go dokładnie jako czołgu.Przydałoby się działo szturmowe, najlepiej 152mm, ale z drugiej strony jest używane działo z NONY lub z WIEDNIA przy okazji, siła pocisku jest proporcjonalna do 152 mm, DLACZEGO wprowadzać do żołnierzy inny rodzaj sprzętu o wątpliwej celowości wojskowej? O tym wszystkim dyskutowano na forum „Odwaga”, a zwiadowcy właśnie przyznali, co do tego samochodu nie jest potrzebne.

[Ilinia]

Wiadomość o testowaniu i dopuszczeniu do eksploatacji nowych typów urządzeń cieszy jednoznacznie.
Dopiero teraz nie rozumiem, na jakim etapie zmieniła się taktyka Sił Powietrznych. Czy przygotowują się teraz do wojny pozycyjnej lub do przełamania obrony wroga w bezpośrednim starciu na linii frontu? Wygląda na to, że jest do tego przeznaczona ciężka broń.

[krang]

Najlepszy lekki czołg pływający na świecie. Więcej z nich trzeba zrobić. Kosztem „burzy” „Abramsa” i „Lampartów” oczywiście nieco pewny siebie, chociaż pomysł jest słuszny. Pod względem uzbrojenia czołg jest podobny do czołgu podstawowego T-90A. To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbw przeciwieństwie do niego „Ośmiornica” prawie nie ma ochrony, a nawet ma zdrowsze rozmiary.

[Włodzimierz]

Cytat: Krang

a nawet zdrowsze.

Tylko wyżej.

[jaguar]

Ośmiornica nie jest czołgiem, ale samobieżnym działem przeciwpancernym. W przeciwieństwie do t-90a, który jest uzbrojony w działo 2a46m, ośmiornica jest uzbrojona w działo 2a75. Ochrona w rzucie czołowym przed kulami kalibru 12.7 boków z 7.62 w sumie. Pod względem gabarytów niestety raczej nie zastąpi pływającego Fri-76 w Korpusie Piechoty Morskiej

[krang]

Cytat: Jaguar

Ośmiornica nie jest czołgiem, ale samobieżnym działem przeciwpancernym.

Tak, kim jesteś? A jaka jest różnica między „samobieżnym działem przeciwpancernym” a czołgiem amfibijnym, którym był PT-76 przed Octopusem?

[Łopatów]

Różnica jest ogromna. Jak między łopatą a strugarką. Kopią łopatą, planują strugarką. PT-76 do rozpoznania, 2S25 do niszczenia wrogich pojazdów opancerzonych, metody jego użycia bojowego są podobne do samobieżnych systemów przeciwpancernych.

[krang]

Cytat: Łopatow

PT-76 do rozpoznania, 2S25 do niszczenia wrogich pojazdów opancerzonych,

PT-76 to lekki czołg pływający. Zobaczmy funkcjonalność. Zaprojektowany „do prowadzenia rozpoznania i wsparcia ogniowego, w tym i zwalczania pojazdów opancerzonych przeciwnika podczas forsowania zapór wodnych”. Spójrzmy teraz na 2S25. Posiada współosiowy karabin maszynowy PKTM kal. 7,62 mm z armatą, przeznaczony do niszczenia siły roboczej wroga. Ponadto działo 125 mm 2A75 jest przeznaczone do strzelania całą amunicją stosowaną w armatach 125 mm serii 2A46. Wśród nich są pociski odłamkowe odłamkowo-burzące przeznaczone do niszczenia siły roboczej wroga, jego punktów ostrzału, lekko opancerzonych pojazdów, bunkrów, bunkrów i niszczenia budynków. Ogólnie rzecz biorąc, pod względem kompleksu uzbrojenia 2S25 jest całkowicie identyczny z głównymi czołgami bojowymi i jest w stanie trafić nie tylko wrogie pojazdy opancerzone, ale także wszystkie możliwe typy celów na polu bitwy, podobnie jak główne czołgi bojowe. Tak więc 2S25 „Sprut-SD” jest dokładnie tym samym lekkim czołgiem pływającym co PT-76, a nie „samobieżnym działem przeciwpancernym”. Ta „klasyfikacja” jest twoją osobistą inwencją i niczym więcej.

[Łopatów]

Właściwie ta „klasyfikacja” to rzecz oficjalna, a nie mój wynalazek. Używanie 2S25 do rekonesansu jest jak wbijanie gwoździ szczypcami. Cóż, jeśli chodzi o współosiowy karabin maszynowy, „Cliff” jest zwykle instalowany na 2S19. Czy powinien być również używany jako pojazd zwiadowczy? Albo idiotycznie jechać do przodu na bezpośredni ogień?

2S25 to samobieżne działo przeciwpancerne i nic więcej. Mówią, że Amerykanie podczas II wojny światowej celowo pozostawili na wieżach swoje niszczyciele czołgów bez dachu. Aby szczególnie uzdolnieni pamiętali, że to nie jest czołg.

[krang]

Cytat: Łopatow

Używanie 2S25 do rekonesansu jest jak wbijanie gwoździ szczypcami.

Czemu? Czy używanie PT-76 do zwiadu jest normalne?

Cytat: Łopatow

2S25 to samobieżne działo przeciwpancerne i nic więcej.

Jeszcze raz mówię, że „samobieżne działo przeciwpancerne” jest uzbrojone we współosiowy karabin maszynowy kal. 7,62 mm i pociski odłamkowe odłamkowo-burzące. A także rakiety. I generalnie może trafić w całą gamę celów dostępnych dla czołgów podstawowych. Na jakiej podstawie ten czołg-amfibia nazywa się „samobieżnym działem przeciwpancernym”?

Cytat: Łopatow

Mówią, że Amerykanie podczas II wojny światowej celowo pozostawili na wieżach swoje niszczyciele czołgów bez dachu.

Nie trzeba odnosić się tylko do Amerykanów, okej. Ich klasyfikacja sprzętu wojskowego zawsze charakteryzowała się idiotyzmem i zamętem. Do tego stopnia, że ​​ten sam czołg w okresie swojego istnienia kilkakrotnie był albo działem samobieżnym, potem czołgiem średnim, a potem ciężkim.

[Łopatów]

Cytat: Krang

Czemu? Czy używanie PT-76 do zwiadu jest normalne?

W momencie jego powstania to normalne. Ale teraz informacje otrzymane z drona są znacznie bardziej adekwatne niż z plutonu na PT-76, a współczesna rosyjska doktryna wojskowa nie przewiduje wprowadzenia armii czołgów na terytorium Europy Zachodniej.

Cytat: Krang

Jeszcze raz mówię, że „samobieżne działo przeciwpancerne” jest uzbrojone we współosiowy karabin maszynowy kal. 7,62 mm i pociski odłamkowe odłamkowo-burzące.

Czyli zainstalowanie współosiowego karabinu maszynowego na 2S19 lekkim ruchem ręki zamienia to samobieżne działo w czołg? Chłodny.

Cytat: Krang

Na jakiej podstawie ten czołg-amfibia nazywa się „samobieżnym działem przeciwpancernym”?

Opierając się na fakcie, że jest to działo samobieżne przeciwpancerne.

Cytat: Krang

Nie trzeba odnosić się tylko do Amerykanów, dobrze.

Dlaczego nie polecić? Jeśli ten "czołg" twoim zdaniem jest w stanie zniszczyć nawet "Humvee" z karabinem maszynowym 12.7 zamontowanym na dachu.

[krang]

Cytat: Łopatow

W momencie jego powstania to normalne. Ale teraz informacje otrzymane z drona są znacznie bardziej adekwatne niż z plutonu na PT-76, a współczesna rosyjska doktryna wojskowa nie przewiduje wprowadzenia armii czołgów na terytorium Europy Zachodniej.

Nie zmieniajmy tematu. Nie mówimy o lotnictwie. Dlaczego „normalne” było używanie do rozpoznania PT-76, który jest większy od T-55, i dlaczego „nienormalne” było używanie do tego celu 2S25? Ponadto lekki czołg pływający był aktywnie używany przez ten sam Viet Cong, a nasz w Czeczenii jako czołg. Jaka jest przeszkoda w takim wykorzystaniu 2S25? Co więcej, pod względem kompleksu uzbrojenia nie różni się od czołgu podstawowego? Natomiast uzbrojenie PT-76 było słabsze niż T-55. W końcu okazuje się, że dzięki temu 2S25 jest jeszcze bliżej czołgów niż czołg pływający PT-76.

Cytat: Łopatow

Czyli zainstalowanie współosiowego karabinu maszynowego na 2S19 lekkim ruchem ręki zamienia to samobieżne działo w czołg? Chłodny.

2S19 to działa samobieżne. W przeciwieństwie do czołgu ma inny balans uzbrojenia i pancerza. Ponadto jego ładunek amunicji nie zawiera wystarczającej amunicji do walki z czołgami wroga (jest to jedno z zadań czołgu). Oznacza to, że 2S19 nie ma cech czołgu. Ale 2S25 ma wszystkie cechy lekkiego czołgu amfibijnego na równi z amerykańskimi czołgami lekkimi XM8, XM1202 i Stingray. A może to także „samobieżne działa przeciwpancerne”? Cóż, kochasz amerykańską klasyfikację. Maszyny podobne do 2S25 nazywane są czołgami lekkimi.

Cytat: Łopatow

Opierając się na fakcie, że jest to działo samobieżne przeciwpancerne.

Gdyby było to działo samobieżne przeciwpancerne, miałoby oznaki działa samobieżnego przeciwpancernego. Na przykład potężna rezerwacja. Albo zaadaptowana broń tylko do niszczenia pojazdów opancerzonych. I tego nie obserwuje się. Może więc T-90A jest też samobieżnym działem przeciwpancernym, jeśli tak łatwo nie zauważacie faktu, o którym mówiłem już na kilku stanowiskach - uzbrojenie 2S25 jest absolutnie identyczne z czołgiem podstawowym.

[tomy]

Cytat: Krang

Gdyby to było samobieżne działo przeciwpancerne

Powtarzam raz jeszcze, Octopus został stworzony jako broń przeciwpancerna do walki z czołgami na średnich dystansach.

[krang]

Cytat z tomketa

Powtarzam raz jeszcze, Octopus został stworzony jako broń przeciwpancerna do walki z czołgami na średnich dystansach.

I nie może zrobić nic innego? I dlaczego w takim razie potrzebuje pocisków odłamkowych odłamkowo-burzących i karabinu maszynowego? A czym właściwie jest jego wyższość nad czołgiem? Zwykle sprzęt specjalistyczny stworzony do jakiegoś konkretnego zadania w tym zakresie ma przewagę nad uniwersalnymi. Jeśli mówimy o niszczycielach czołgów, to w stosunku do czołgów są one albo małe i niepozorne, albo odwrotnie, mają potężniejsze działo lub pancerz niż czołg. Czym więc dokładnie „samobieżne działo przeciwpancerne” 2S25 jest lepsze od czołgu?

[Łopatów]

Cytat: Krang

Czym więc dokładnie „samobieżne działo przeciwpancerne” 2S25 jest lepsze od czołgu?

Nic. ta rzecz jest absolutnie niepotrzebna. Strata pieniędzy. Byłoby lepiej, gdyby "Wiedeń" i "Cornet-T" zostały umieszczone na bazie powietrznodesantowej.

[krang]

Kawałek jest bardzo potrzebny. Siły Powietrzne powinny mieć własny czołg o sile ognia co najmniej równej czołgowi podstawowemu. I został stworzony.

[Łopatów]

Po raz kolejny Octopus nie jest czołgiem. I dlatego nie można go używać jako czołgu. Zamieniony jak mucha. A pod względem wsparcia ogniowego przegrywa nawet ze starą „Noną”.

[maks702]

Nic. ta rzecz jest absolutnie niepotrzebna. Strata pieniędzy. Byłoby lepiej, gdyby "Wiedeń" i "Cornet-T" zostały umieszczone na bazie powietrznodesantowej.
Całkowicie się z tobą zgadzam, co to za relikt przeszłości we współczesnej wojnie! Albo znowu generałowie chcą zabawkę z dużym „wybojem”, bo sądząc po uzbrojeniu, praca SPRUT to ogień bezpośredni, ale w rzeczywistości jest to 1.5-2.5 km na czele, a teraz powiedz mi, co oznacza pokonanie wroga może go zniszczyć w odpowiedzi na takie odległości? Odpowiedź jest prosta, prawie WSZYSTKO, z wyjątkiem karabinów szturmowych i karabinów maszynowych kalibru piechoty, wszelkich systemów przeciwpancernych i chana dla kociaka, a samo ostrzeliwanie ciężkich karabinów/karabinów sprawi wiele problemów..

[Łopatów]

Cytat: Krang

Dlaczego „normalne” było używanie do rozpoznania PT-76, który jest większy od T-55, i dlaczego „nienormalne” było używanie do tego celu 2S25?

Obecnie używanie zarówno PT-76, jak i 2S25 nie jest normalne. Ponieważ obie maszyny mają prawie zerowe możliwości rozpoznania.

Cytat: Krang

W przeciwieństwie do czołgu ma inny balans uzbrojenia i pancerza.

A 2S25 ma również inny balans uzbrojenia i pancerza. Delikatnie mówiąc, przegrywa. Specjalnie do rezerwacji.

Cytat: Krang

Gdyby było to działo samobieżne przeciwpancerne, miałoby oznaki działa samobieżnego przeciwpancernego. Na przykład potężna rezerwacja.

Wszystko jest dokładnie odwrotnie. Działo przeciwpancerne nie potrzebuje potężnego pancerza.

Cytat: Krang

jeśli tak łatwo nie zauważycie faktu, o którym opowiem już od kilku postów - uzbrojenie 2S25 jest absolutnie identyczne z czołgiem podstawowym.

Tak? Czołg posiada dwa kanały rażenia tj. jest w stanie jednocześnie trafić dwa cele, 2S25 ma jeden kanał. I to jest fakt, który zauważam. W przeciwieństwie do ciebie, który uważasz, że pojawienie się współosiowego karabinu maszynowego zamienia działo samobieżne w czołg, chociaż służy on tylko do samoobrony.

[krang]

Cytat: Łopatow

Obecnie używanie zarówno PT-76, jak i 2S25 nie jest normalne. Ponieważ obie maszyny mają prawie zerowe możliwości rozpoznania.

I czy z tego powodu PT-76 przestał być czołgiem? Nie. Może dlatego, że rozpoznanie w ogóle nie jest dla czołgów, bez względu na masę?

Cytat: Łopatow

A 2S25 ma również inny balans uzbrojenia i pancerza. Delikatnie mówiąc, przegrywa. Specjalnie do rezerwacji.

No tak. Równowaga uzbrojenia i pancerza 2S25 dokładnie odpowiada lekkim czołgom amfibijnym.

Cytat: Łopatow

Wszystko jest dokładnie odwrotnie. Działo przeciwpancerne nie potrzebuje potężnego pancerza.

Samobieżne działo przeciwpancerne jest przeznaczone do walki z czołgami, co oznacza, że ​​musi: przewyższyć w czymś zbiornik, prawda? W różnych momentach to „coś” było inne. Dawno, dawno temu przejęto działa samobieżne z powodu potężnego pancerza, czasami z powodu potężnego działa i dużej prędkości, czasami z powodu niewielkich rozmiarów i niewidzialności. Czym więc dokładnie są „przeciwpancerne” zalety 2S25 i dlaczego będzie musiał pokonać klasyczny czołg podstawowy?

[Łopatów]

Cytat: Krang

I czy z tego powodu PT-76 przestał być czołgiem?

TAk. Stał się reliktem przeszłości. Jak słonie wojenne i rydwany.

Cytat: Krang

No tak. Równowaga uzbrojenia i pancerza 2S25 dokładnie odpowiada lekkim czołgom amfibijnym.

W nowoczesnych warunkach rzeczy absolutnie bezużyteczne.

Cytat: Krang

Samobieżne działo przeciwpancerne jest przeznaczone do walki z czołgami, co oznacza, że ​​musi w jakiś sposób przewyższać czołg – prawda?

Oczywiście. A niszczyciel czołgów jest lepszy od czołgu. Jest tańsza. Dlatego może służyć jako karta przetargowa. W wolnym czasie zapoznasz się z taktyką używania jednostek przeciwpancernych.

[krang]

Cytat: Łopatow

TAk. Stał się reliktem przeszłości. Jak słonie wojenne i rydwany.

Nie, po prostu został wycofany z użytku przez RA, chociaż był nadal używany w pierwszej kampanii czeczeńskiej. Ale pozostał czołgiem. A tam, gdzie nadal są, są klasyfikowane jako czołgi.

Cytat: Łopatow

W nowoczesnych warunkach rzeczy absolutnie bezużyteczne.

Czemu? Czołg powietrzny o sile ognia pełnoprawnego czołgu podstawowego. Wręcz przeciwnie, dla Sił Powietrznych jest to potrzebne. Zamiast tych starych BMD i BTR-D.

Cytat: Łopatow

Oczywiście. A niszczyciel czołgów jest lepszy od czołgu. Jest tańsza. Dlatego może służyć jako karta przetargowa. W wolnym czasie zapoznasz się z taktyką używania jednostek przeciwpancernych.

Nie zrozumiałeś. Powinien przewyższać czołg pod względem taktyczno-technicznym, a nie ekonomicznym. Aby skutecznie z nimi walczyć. Ogólnie rzecz biorąc, od dawna nie ma klasycznych niszczycieli czołgów artyleryjskich. Zniknęli wkrótce po II wojnie światowej. Czołgi podstawowe okazały się dość wszechstronne w każdych warunkach bojowych. Ale kiedy te myśliwce istniały, to w stosunku do czołgu, na podstawie którego zostały stworzone, niszczyciele czołgów zawsze miały przewagę. Z reguły z powodu odrzucenia wieży obrotowej. Albo był to mocniejszy pancerz i niska sylwetka (na przykład ISU-2 w stosunku do czołgu IS-122). Lub (częściej) potężniejszą broń (na przykład SU-2 w stosunku do czołgu T-100-34). Albo jedno i drugie na raz. A to pozwoliło takiemu sprzętowi zwyciężyć w pojedynkach z czołgami tej samej kategorii wagowej. Było inne podejście do niszczycieli czołgów - minimalne wymiary i wymiary, przy maksymalnej mobilności i sile ognia (na przykład M85). Oznacza to, że niszczyciele czołgów do skutecznej walki z czołgami muszą: przewyższyć w czymś. A to, co przyniesiesz – jak „taniość”, nie ma nic wspólnego. Po pierwsze, 2S25 jest bardzo nieznacznie tańszy od T-90A. Po drugie, pod względem zdolności ogniowych 2S25 nie przewyższa T-90A. A pod względem obrony jest wielokrotnie gorszy. Jednocześnie 2C25 jest jeszcze większy niż czołg podstawowy, a mobilność jest w przybliżeniu taka sama. I to wszystko – nie ma wyższości. Jednostka 2S25 nigdy nie wytrzyma pojedynku z równą liczbą T-90A, a ponadto może znacznie łatwiej paść ofiarą broni przeciwpancernej i innej wrogiej broni ogniowej. Więc żaden 2S25 nie jest „samobieżnym działem przeciwpancernym”. To klasyczny lekki czołg pływający. I dlaczego został tak nazwany? Czy słyszałeś o czymś takim jak „PR”? Więc to jest typowy chwyt reklamowy.

[Łopatów]

Cytat: Krang

Po pierwsze, 2S25 jest bardzo nieznacznie tańszy od T-90A. Po drugie, pod względem zdolności ogniowych 2S25 nie przewyższa T-90A. A pod względem obrony jest wielokrotnie gorszy.

Dlatego nie są potrzebne. Ogólnie.

[tomy]

Cytat: Krang

Czy używanie PT-76 do zwiadu jest normalne?

Jak myślisz, do czego był używany? Czy często czytałeś, na przykład, jak batalion PT-76 został rozmieszczony w niebezpiecznym dla czołgów kierunku do walki z „Centurionami” ????

[krang]

Cytat z tomketa

Jak myślisz, do czego był używany?

Cóż, skoro PT-76 jest lekkim czołgiem pływającym, to powinien być używany jako czołg. Do wsparcia ogniowego i walki z pojazdami opancerzonymi wroga podczas forsowania barier wodnych i podczas operacji desantowych.

[Łopatów]

Cytat: Krang

Do wsparcia ogniowego i walki z pojazdami opancerzonymi wroga podczas forsowania barier wodnych i podczas operacji desantowych.

Co więcej, w nowoczesnych warunkach pływający zbiornik słabo spełnia obie te funkcje. Delikatnie mówiąc.

[tomy]

Cytat: Krang

Przyglądamy się funkcjonalności

Ośmiornica została pierwotnie stworzona, aby wypełnić lukę w obronie Dywizji Powietrznodesantowej na różnych zakresach użycia między ppk i RPG, a pierwotnie została stworzona do walki z czołgami. Wszystko inne pochodzi od złego.

[krang]

Cytat: Jaguar

Pod względem gabarytów niestety raczej nie zastąpi pływającego Fri-76 w Korpusie Piechoty Morskiej

Za duży czy za mały? Skoro nazwałeś go „samobieżnym działem przeciwpancernym”, to prawdopodobnie musi być mały. I tak – a PT-76 ma zdrowsze rozmiary niż jego rówieśnicy – ​​T-55.

[Andrzej Skokowski]

Cytat: Krang

kochanie, jesteś trollem czy tylko młodzieńcem, z którym kłócisz się o nic? Czy naprawdę tak trudno jest zrozumieć różnicę między czołgiem a armatą?
załoga „Ośmiornicy” to ta sama kalkulacja 45s z czasów II wojny światowej, dziś 45 wygląda tak i ma odpowiednio więcej możliwości

[snajper]

Cytat: Krang

....................usunięty przez moderatora Apollo

Kochanie , regulamin serwisu nie pozwala obrażać przeciwnika ... Zachowuj się przyzwoicie , dobrze ?

[SVP67]

Cytat z Dazdranagona

Burza z piorunami „Abrams” i „Leopards” - to oczywiście głośno powiedziane, ale technika jest dobra!

Nowa modyfikacja równie dobrze może być „burzą”…

Cytat: Krang

Pod względem uzbrojenia czołg jest podobny do czołgu podstawowego T-90A

Nie, "Octopus" ma 125-milimetrową gładkolufową wyrzutnię 2A75, ta broń ma "twardszą" lufę i inne błotniki, co zwiększa celność strzelania, bliżej T90MS...

[Przeklęty sługa]

Więc osądziłem chłopaków, w przeciwnym razie kłócą się z całych sił. To nie czołg, to nie czołg. Znaczenie tego: rzucili go, podpłynęli bliżej, jakieś 3-4 km i sapnęli na Abramsa lub Lepe, zawrócili i odpłynęli =)))) Czołg ma inne zadania.

[srebrnywilk88]

Rosja zawsze znajdowała i znajduje godną odpowiedź na wszelkie zagrożenia dla swojego bezpieczeństwa… Mamy bardzo wysoki potencjał naukowy i techniczny… jesteśmy w stanie skoncentrować się na tym, co ważne dla obronności i bezpieczeństwa…

[Arsenal]

Do. testy w rzeczywistych warunkach bojowych.
Kilka „ośmiornic” można przenieść do Iraku.
Na ISIS „Abrams” sprawdź ...

[GSz-18]

[cytat] W grudniu 2014 roku Wołgogradzka Firma Budowy Maszyn rozpocznie produkcję prototypów Ruchomy lotnicze działko przeciwpancerne "Sprut" do wstępnych testów [cytat]

[cytat = Arsenał] Za. testy w rzeczywistych warunkach bojowych.
Kilka „ośmiornic” można przenieść do Iraku.
Na ISIS „Abrams” sprawdź ... [/ cytat]

Tak, będzie pływał na pustyni. Wyślijmy im kolejną łódź podwodną do odprawy w Bagdadzie

[Arsenal]

Ty, z głową, nie jesteś w porządku ... Oczywiście

Według ekspertów wojskowych to działo samobieżne będzie mogło wystrzeliwać nowe pociski zdolne do niszczenia najnowocześniejszych modeli Abramsów i Leopardów.

Może będzie jaśniej...

[Przeklęty sługa]

Nie Irak, ale DRL!!!

[Arsenal]

Według ekspertów wojskowych to działo samobieżne będzie mogło wystrzeliwać nowe pociski zdolne do niszczenia najnowocześniejszych modeli Abramsów i Leopardów.

Dla twojej informacji, uprawy nie mają "Abramsa" ....

[znak_rod]

Aby ośmiornica była burzą z piorunami dla Abramsów i Leopardów, musi być zakopana w ziemi po samo działo ze słabym pancerzem... lub zawsze strzelać z zasadzki. W otwartej bitwie Octopus nie ma szans...

[Oleg14774]

Cytat od mark_rod

W otwartej bitwie Octopus nie ma szans...

Abrams wciąż musi się do niego dostać z odległości od 4000 do 2800m.

[inkass_98]

Cytat od mark_rod

Aby ośmiornica była burzą z piorunami dla Abramsów i Lampartów, musi być zakopana w ziemi

Na początku myślałem, że jeden z izraelskich towarzyszy zacznie pluć na ośmiornicę, ale potem pojawili się sami.
Działo przeciwpancerne nie musi iść do bitwy razem z czołgami ani utrzymywać obrony na czele. Stało się to już w czasach SAU-76, kiedy zostali pchnięci do bitwy wraz z T-34 i powiedzieli, że działo samobieżne jest złe.

[GSz-18]

Cytat: Oleg147741

W otwartej bitwie Octopus nie ma szans...

Abrams wciąż musi się do niego dostać z odległości od 4000 do 2800m.

Co nie jest trudne dla nowoczesnych czołgów podstawowych.
Przeciwko czołgowi podstawowemu w zwrotnej bitwie lepiej ustawić czołg podstawowy IMHO.

[przetapiać]

Moim zdaniem ograliście czołgi, sądząc po komentarzu.

[Dumny.]

Cytat od mark_rod

Aby ośmiornica była burzą z piorunami dla Abramsów i Leopardów, musi być zakopana w ziemi po samo działo ze słabym pancerzem... lub zawsze strzelać z zasadzki. W otwartej walce Octopus nie ma szans.

Ale „Ośmiornica" nie jest czołgiem do organizowania pojedynków. W rzeczywistości jest to powietrzne działo samobieżne. To prawda, że ​​jest pancerz przeciw kuloodporny. Więc taktyka jest inna.

[Magiczny Łucznik]

Trzepotać jak motyl, żałować jak pszczoła! Lekki, mobilny i zabójczy! Właśnie tego potrzebują Siły Powietrzne!

[północ.56]

W Iraku zburzyli wieże tych „Abramów” z RPG-7. Można sobie wyobrazić, co z nich zostanie po uderzeniu ośmiornicy. Rozpylać.

[Basarewa]

Uważam, że wykonanie kołowej wersji Octopusa jest całkiem możliwe - zmniejszy to masę i dziesięciokrotnie zwiększy zasoby motoryczne.

[Dart_Veyder]

Burza z piorunami „Abrams” i „Lamparts”?, ale ofiara łodzi - samobieżna „Ośmiornica”

[muginow2015]

A gdzie dostać się na wszystkie łodzie?

[bmv04636]

piękne zdjęcie

[Lenara]

Zastanawiałem się tylko, czy mógłby strzelać na wodzie, widziałem zdjęcie

[pół-jak]

tutaj ! Nie miałam jeszcze czasu na myślenie, ale on jest na tobie! dobra robota projektanta!

[bmv04636]

Potrafi strzelać falą trzech punktów

[Mama_Cholli]

Pancerz oczywiście nie jest jego mocną stroną, ale we współczesnej zwrotnej walce wiele czynników wpływających na wynik bitwy to czas wykrycia przeciwnika, a także wysokość samego celu i jego prędkość/zwrotność.
Tak więc, jeśli Octopus ma 125 mm puchu (z kilkoma nowymi pociskami), czołgi mogą naprawdę tylko współczuć.

[kizneci]

Zbroja nie jest jego mocną stroną. A co z efektywnym zasięgiem? Wątpię, aby przy długości lufy zasięg celowania był większy niż u Abramsa czy Leopapda. Więc zasięg nie jest jego mocną stroną. Burza z piorunami "Abrams" lub "Leopapd" może być również ręcznym granatem kumulacyjnym, ale w zasięgu rzutu tego granatu. Czy przeciwnicy pozwolą ci zbliżyć się tak blisko? Czy nie byłby taki sam jak T-34 z armatą 76 mm. i „Tygrys”. „Tygrysy” wystrzeliły trzydzieści cztery z dużych odległości. Tutaj MT-12 to burza z piorunami wyżej wymienionych Pepelatów. Szkoda, że ​​nie ma własnego napędu. Tak myślę, mogę się mylić.

[bmv04636]

Sprude-SD można zrzucić na spadochronie i wyobrazić sobie zrzucanie takich aut za linie wroga, wkopały się przy autostradzie i jak w kreskę pierwszy, ostatni i tak dalej

[Gorbtk]

Nie fakt, całkiem konkurent sądząc z poniższych informacji
Ładunek amunicji działa 2A75 obejmuje pocisk naprowadzany laserowo, który zapewnia zniszczenie celu znajdującego się w odległości do 4000 m. Maksymalna szybkostrzelność wynosi 7 strzałów na minutę.

[Gandalf]

Jakie są takie same, mamy dobre ”Ciągnik fabryki"

[Anchonsza]

Więcej artykułu propagandowego ... Jeśli pływająca "Ośmiornica", to nie ma ochrony zbroi. Cóż, jeden Abrams zniszczy taką maszynę, a inni natychmiast ją zniszczą bez powodu

[starshina wmf]

Jeśli informacje o jego zasięgu zniszczenia są prawdziwe, to w zasadzie Abrams ma 70/30 szans na przeżycie.

[bmv04636]

Jej zadaniem, podobnie jak niszczycieli czołgów w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, jest niszczenie wrogich czołgów z zasadzki i nie zapominaj, że ta maszyna może być zrzucona na spadochronie i jest przeznaczona do wspierania Sił Powietrznych, jak Nona

[Mi30]

Co za głupi komentarz. To samo można powiedzieć o każdej innej jednostce, cóż, T-90 zniszczy 1 abram, a reszta go zniszczy!

[Mama_Cholli]

Nikt nie twierdzi, że stado słoni będzie kogokolwiek deptać... Ale słoniom zajmuje dużo czasu (zbiornik jest droższy, więc jest ich mniej) i rosną wolniej.

[Łopatów]

Cytat od Mamy_Cholli

zbiornik jest droższy

Czy to dużo?

[Alex 62]

...... W zasadzie nie ma nic podatnego .... Jeśli będziesz podążał za swoją logiką, to możesz zjechać do niemieckiego "Mausa" (masa brutto to 150 ton) .... Wtedy naprawdę będzie niezniszczalny ....

[Dumny.]

Cytat z Anchonsha

Cóż, jeden Abrams zniszczy taką maszynę, a inni natychmiast ją zniszczą bez powodu

Według ekspertów wojskowych to działo samobieżne będzie mogło wystrzeliwać nowe pociski zdolne do niszczenia najnowocześniejszych modeli Abramsów i Leopardów.Niewiele jest informacji na temat pocisków, ale jeśli to prawda: „... Amunicja armaty (40 pocisków 125 mm, z czego 22 w automatycznym ładowaniu) może zawierać pocisk naprowadzany laserowo, który zapewnia trafienie w cel znajdujący się na odległość do 4000 m…”. Abrash będzie trudny z takiej odległości.

[Voyaka uh]

Spójrz na pocisk. OBPS traci prędkość wraz ze wzrostem
odległości i na 4 km nie będą skuteczne.
Policjant nie dba o to, z jakiej odległości jest strzał. Ale moc pocisku
125 mm to za mało na przedni pancerz Abramsa. Dla COP dzisiaj potrzebujesz,
co najmniej 155 mm.

[rosyjski69]

Że wrócili do Octopus, to dobrze. A potem wypuścili 3 tuziny i wszystko wymarło, jak jeden wypalony ...

[bubalik]

za modernizację 125-mm samobieżnego działa przeciwpancernego 2S25

,,, wszystkie zaległości są wciąż ze związku ,,,

[targowicy]

Znalazłem cholernego super czołgu Abrams, który RPG przełamuje zwykłe

[VNP1958PVN]

Jeśli cechy są spełnione, możesz zmienić nazwę na „Terminator”!

[Stary cynik]

To już "Terminator-3" będzie!
Arnoldushka na uboczu nerwowo zaciąga się swoim ulubionym cygarem...

Albo nie...
BMPT „Terminator” i, jak się wydaje, „Terminator-2” to dwa.
„Terminator-3” to helikopter, o którym pisali…
Okazuje się - to jest „Terminator-4” !!!

(Arnolduszka założyła nowe cygaro...)

[maxxdesign]

już wystarczająco dużo terminatorów ... nawet zaoferuj nazwanie Spidermana!
ośmiornica normalne imię

[Meccajiuhe]

Złuszczy się z wody, a następnie ponownie schowa się pod wodą)))

[Jewgienij_Lew]

Byłoby miło)))

Wynurzyłem się „w górę wieży”, wysadziłem beczkę, shibanul bez zatrzymywania się, zszedłem pod wodę na 3-4 metry))

[panDimkaP]

Testy wstępne? Ale nic, że w oddziałach jest ich już 24? Burza z piorunami? Tak, Leo i Abramchik zrobią to od razu! Tylko dlatego, że czołgi.
Nie podoba mi się sposób, w jaki ten samochód jest nauczany w tym artykule. To nie jest zwykły niszczyciel czołgów (tak, przestali je produkować w wieku 60 lat). Jego głównym biegunem jest to, że jest lekki i może być spadochronem (z nowym systemem, o którym mowa, ze spadochronu, bez hamulców odrzutowych).

[Pretorianin]

Nie rozumiałem. Czy to kontrakt na modernizację tych ośmiornic, które są obecnie w służbie? Powiedziano mi tutaj, że jest ich zaledwie kilkadziesiąt. Byłoby co najmniej kilkaset, można by się radować. I tak mamy wszystko, wszystko jest lepsze niż ktokolwiek inny, ale w wojsku nic nie ma. Ech...

[bubalik]

samobieżna „Ośmiornica”

[el.krokodyl]

Cytat: Krang

Najlepszy lekki czołg pływający na świecie. Więcej z nich trzeba zrobić. Kosztem „burzy” „Abramsa” i „Lampartów” oczywiście nieco pewny siebie, chociaż pomysł jest słuszny. Pod względem uzbrojenia czołg jest podobny do czołgu podstawowego T-90A. To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbw przeciwieństwie do niego „Ośmiornica” prawie nie ma ochrony, a nawet ma zdrowsze rozmiary.

Wątpliwości?.. napisano o dziale 152mm, z odpowiednim pociskiem, myślisz, że nie wyśle ​​abramsa i leo do hangaru? i Irak pokazał, że Abrams umiera jak wszyscy inni.. Bardziej wierzę w naszą broń..

[sub307]

„Działa samobieżne Sprut-SD nie są nowe. Rozwój projektu rozpoczął się wkrótce po rozpadzie Związku Radzieckiego. Wołgogradzka fabryka traktorów i fabryka nr 9 (Jekaterynburg) na początku lat dziewięćdziesiątych zaczęła tworzyć obiecujący samo- samobieżne działo przeciwpancerne przeznaczone do uzbrajania oddziałów powietrznodesantowych.Zakładano, że nowa maszyna pomoże spadochroniarzom w walce z czołgami potencjalnego wroga i innymi celami, które do zniszczenia wymagają potężnej armaty kalibru 125 mm. „Nowym strumieniem”, jak rozumiem, jest to, że „w trakcie modernizacji Sprut zostanie zunifikowany z BMD-4M pod względem jednostki napędowej, podwozia i skrzyni biegów. Ponadto zaktualizowane działo samobieżne otrzyma cyfrowy system celowniczy.” A przed modernizacją „na podstawę nowego działa samobieżnego wybrano podwozie bojowego wozu piechoty BMD-3”.






Yandex.Direct

[łazik sieciowy]

Mówiłem to wiele razy i powiem to jeszcze raz: nasza broń jest w tej chwili najlepszą bronią na świecie!
Kto wątpi - patrz wyżej..!

[rennima]

Jednocześnie specjaliści z Wołgogradu pracują nad dostosowaniem podwozia Sprut do zaawansowanych dział artyleryjskich 152 mm i 120 mm, opracowanych wspólnie z Federalnym Państwowym Jednostkowym Przedsiębiorstwem „Centralny Instytut Badawczy Inżynierii Precyzyjnej”

Jestem pewien, że takie pojazdy będą bardziej poszukiwane przez wojsko jako bardziej wszechstronne. Mam nadzieję, że będą mogły również prowadzić ostrzał trajektorii moździerzy. Póki co Octopus w takiej formie, jaką widzimy, jest w rzeczywistości lekkim czołgiem pływającym, co oczywiście będzie również poszukiwane w MP i Siłach Powietrznych.

[Dobrze]

Poczekajmy na wyniki testów i adopcję, a potem radujmy się!

[qwert]

Zgadzam się. Ośmiornica z własnym napędem. Tych. działo samobieżne. Nie powinien znajdować się w atakującym szyku. Jego zadaniem jest pomóc desantowi utrzymać przyczółek. A mobilność jest dobra jak na broń. I zmieniaj pozycję, gdy ją znajdą i przenieś w niebezpieczny obszar, aby szybko wzmocnić i zapobiec przełomowi.
Ale nikt nie wyznacza jej zadań związanych z czołgami.
Jak helikopter misji myśliwskiej. Chociaż obaj wydają się latać i są uzbrojeni w działo GSh ...

[wladimir]

Ciekawy samochód, ale jak ma się do chińskich czołgów, a raczej ich liczby?

[propolski]

Tak działają fabryki traktorów w Rosji! Oczywiście obcokrajowcy wysadzają nas w łeb.

[mózgobójca]

burza abramów i lampartów nie będzie ośmiornicą wcześniej, ale sprytny ppk - już nie. Tak BMD, tak mobilny, ale nie widzę nic tak nadprzyrodzonego. Tani sposób na ulepszenie istniejącej broni.

O ile rozumiem, maszyna jest przeznaczona wyłącznie do rzucania za linię frontu, aby szybko zadać maksymalne obrażenia i odejść, nie można bezpośrednio mówić o jakiejkolwiek konfrontacji. Czyli stwierdzenia „tak, on sam wyśle ​​wszystkich do hangaru” pachną kretynizmem
Nawiasem mówiąc, Amerykanie mają też dość sprytnej amunicji do dział czołgowych, które mogą atakować cel z góry, omijając fałdy terenu.

W pierwszym Iraku, o ile wiem, Abrams unikał konfrontacji z 72s, bo w 72, nawet jeśli broń nie trafia daleko, to bardzo boli.
Próbowali bombardować lotnictwem na czubku.

[bmv04636]

BMD-4, Nona-s, Sprude-SD, zgadnij, co je łączy poprawnie
lotniczy (również amfibijny) sprzęt wojskowy o dużej sile ognia przeznaczony do wsparcia sił powietrznych. Aby szybko przejąć przyczółek i utrzymać go do przybycia głównych sił, a także do głębokich nalotów sabotażowych za linie wroga.

[silver169]

Dobra, dobra robota. Sprut, możliwie jak najbardziej zjednoczony z BMD-4M, znacznie wzmocni nasze siły powietrzne. Oczywiste jest, że rezerwacja będzie tylko kuloodporna (maksymalnie od 12,7?) Podobnie jak na podstawowym podwoziu BMD-4M, ale jest to PŁYWAJĄCY SAU AIRBOARDING, a jeśli nasi spadochroniarze potrzebują BM o takich właściwościach , ochrona pancerza będzie musiała się poddać. To jest złe? Być może, ale nie ma innego wyjścia, weźmy np. sprzęt potencjalnego wroga - Niemiec. Do niedawna ich jednostki powietrzne były uzbrojone w działa samobieżne "Wiesel" - mały, lekko opancerzony dziwak o zasięgu zaledwie 200 km. Ten BM w swojej charakterystyce nie może być porównywany nie tylko ze Sprutem i BMD-4M, ale także z BMD 3. Ponadto należy pamiętać, że głównym zadaniem Sił Powietrznych jest szybkie przejęcie i utrzymywać ważne obszary i obiekty za wrogiem, naruszając jego kontrolę państwową i wojskową, a nie prowadzenie połączonej walki zbrojnej w tych samych parametrach taktycznych, jakie mają wojska połączone bronią (czołgową i zmotoryzowaną).

[bmv04636]

Dobre wieści
Prezydent Rosji Władimir Putin podpisał dekret o nadaniu Orderu Suworowa 76. Dywizji Szturmowej Gwardii Czerwonego Sztandaru w Czernihowie, donosi służba prasowa Kremla.
„Za pomyślne ukończenie misji bojowych dowództwa oraz odwagę i bohaterstwo wykazywane przez personel, przyznaj Order Suworowa 76. Dywizji Szturmowej Powietrznodesantowej Gwardii Czernihowskiej Czerwonego Sztandaru” – głosi tekst dekretu opublikowany na stronie Kremla.
76. Gwardyjska Dywizja Szturmowa Czernihowska Czerwonego Sztandaru jest najstarszą z obecnie istniejących formacji Sił Powietrznodesantowych (WDW), według strony internetowej Ministerstwa Obrony. Dywizja powstała w 1939 roku, brała czynny udział w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, pierwszy chrzest bojowy dywizji odbył się podczas obrony Odessy 22 września 1941 roku. W zależności od lokalizacji dywizja nazywana jest również „Pskowską”.
Od 2006 roku dywizja jest dywizją desantową. 100% załogi formacji jest gotowych do skoku na spadochronie. W dywizji szturmowej, w przeciwieństwie do dywizji powietrznodesantowej, każdy pułk ma jeden wzmocniony batalion zdolny do lądowania ze sprzętem.

[igordok]

Cytat z: bmv04636

Za pomyślne ukończenie misji bojowych dowództwa oraz odwagę i bohaterstwo okazywane przez personel, przyznaj Order Suworowa 76. Dywizji Szturmowej Powietrznodesantowej Gwardii Czernihowskiej Czerwonego Sztandaru

Dobre wieści. Specjalnie na Diamentowy Jubileusz (75 lat). Urodziny 76 DShD - 1 września 1939

[Kelevra]

Na zewnątrz wygląda jak czołg średni, ale mobilność będzie podobna do potężnego BMD! Poważne uzupełnienie dla spadochroniarzy!

[Jewgienij_Lew]

Chciałbym wiedzieć, czy istnieje opcja dla marines, wersja wpuszczana?

Otóż ​​jak wylądowali z BDK, kilka kilometrów dalej i schowali się pod wodą na 3-4 metry i wynurzyli się spod wody przed wyjściem, rozejrzeli się i strzelili?

[K-50]

Cytat: Evgeny_Lev

Otóż ​​jak wylądowali z BDK, kilka kilometrów dalej i schowali się pod wodą na 3-4 metry i wynurzyli się spod wody przed wyjściem, rozejrzeli się i strzelili?

Brad co!!!

[Mit]

Piękna i mocna nazwa, nie byłoby źle, gdyby w ramach akcji promocyjnej Michele Placido została założona na zbroję w „czołgu” i zestaw słuchawkowy, do zdjęcia.

[rusakow89]

Pilnie należy dokonać modyfikacji kołowej z 6 lub 8 kołami i sprzedać na eksport, ponieważ. podczas gdy nasze Ministerstwo Obrony kołysze się, ośmiornica może stać się przestarzała. Przecież T-90 oszczędził tylko eksport, pozwalając mu na utrzymanie i modernizację zakładów produkcyjnych, a co najważniejsze miejsc pracy i specjalistów.

[Neprostoj]

Przystojny, wepchnij mu lufę 152mm i pod takim kątem jak „Nona”, wyślij kilkadziesiąt milicji na testy terenowe.

[avt]

Cytat z Neprostoy

Przystojny, wepchnij mu lufę 152 mm i kąt elewacji jak u „Nony”

Laury Tuchaczewskiego nie pozwolą ci spać!? Wyśmiewał się też ze wszystkiego - albo wjechał w wojska bazookami Kurczewskiego zamiast klasycznej artylerii, albo nosił się z myślą o uniwersalnej broni, aby jednocześnie działo i haubica oraz działo przeciwlotnicze.
Ogólnie żartował, dopóki Atets go nie uspokoił. Tak więc kontynuacja NONA - Vienna, całkiem zajmuje jej miejsce.

[Trawka]

Błędem jest mówienie o „PAŹDZIERNIKU” w tej wiadomości. Zgadza się - „SPRUT-SD”, czyli Lądowanie z własnym napędem.
A "SPRUT" to tylko pistolet ....

[da Vinci]

A co powiesz na użycie modułu bojowego Octopus na Armacie?

[żelazo]

Sprut-SD Sprawdził się dobrze w BF3. Chociaż tam bardziej podobało mi się działo samobieżne oparte na napastniku. W tej grze obecna jest ich główna przewaga nad czołgami - są bardzo mobilne, szybkie.