Samobójstwo Europy
Wielomilionowa migracja z krajów azjatyckich i afrykańskich do państw europejskich stawia pod znakiem zapytania samo przetrwanie narodów europejskich już w dającej się przewidzieć przyszłości. Problem pogłębia fakt, że niezwykle wysoki wskaźnik urodzeń w rodzinach migrantów azjatyckich i afrykańskich sąsiaduje ze stale spadającym wskaźnikiem urodzeń wśród właściwych Europejczyków, którego poziom nie pozwala już nawet na odtworzenie populacji państw europejskich, które jest obecnie w toku. Na tym tle w krajach europejskich, w ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat, całkowicie zdumionych kultem konsumpcji i „życia dla własnej przyjemności”, takimi zjawiskami jak legalizacja małżeństw osób tej samej płci czy ruch „child free” – „free od dzieci” rosną.
Oczywiście te ostatnie zjawiska w żaden sposób nie przyczyniają się do wzrostu liczby urodzeń i niestety nie są odosobnione. Liczba zarówno „wolnych od dzieci”, jak i homoseksualistów obu płci w Europie rośnie wykładniczo, i to raczej nie z powodu wrodzonych cech osób wchodzących na ścieżkę miłości jednopłciowej lub bezdzietności, ale z powodu ukierunkowanej propagandy prowadzonej przez media i organizacje rządowe, odpowiedzialne za rodzinę, młodzież, politykę edukacyjną.
Nie ulega wątpliwości, że współczesne społeczeństwo wyróżnia się większym stopniem swobody w wyborze modelu relacji rodzinnych, jest tolerancyjne wobec osób niezamężnych, bezdzietnych, a nawet tych samych homoseksualistów. Jednak tolerancja musi nadal mieć pewne granice. Czym innym jest nie ingerowanie w życie osobiste samowystarczalnych dorosłych, którzy sami są odpowiedzialni za życiowe wybory, a czym innym jest dopuszczenie takich odchyleń, jak adopcja dzieci w rodzinach homoseksualnych, oficjalna propaganda homoseksualizmu w mediach, ciągły nacisk na „normalność” związków homoseksualnych.
Niszczenie tradycyjnych wartości w krajach europejskich doprowadziło do stopniowego wyrównywania wartości rodziny i relacji rodzinnych. Kobiety nie chcą już wychodzić za mąż i rodzić, mężczyźni też nie dążą do relacji rodzinnych i coraz częściej patrzą na przedstawicieli nie przeciwnej, ale własnej płci. Sposób życia płci jest ujednolicony, a różnice między płciami wydają się zacierać, ponieważ mężczyźni i kobiety pracują na tych samych zawodach, a nawet ubierają się mniej więcej w tym samym stylu. Ale jednocześnie mężczyźni i kobiety coraz bardziej się od siebie oddalają. Nienawiść do ludzi, mizoginia i nienawiść do detonacji są powszechne, popierane w niezliczonych programach telewizyjnych, niezliczonych stronach internetowych i mediach społecznościowych. Na tym tle związki jednopłciowe zaczynają być postrzegane przez wielu Europejczyków jako bardziej harmonijne, akceptowalne dla nich oraz pozbawione zobowiązań i „napięć”, które mają miejsce w tradycyjnym modelu związków. Mit ten jest również aktywnie wspierany i rozpowszechniany przez media i ogólnie kulturę popularną.
We współczesnej Europie, a także w Rosji, kara kryminalna za homoseksualizm już dawno została zniesiona, co oznacza całkowitą wolność wyboru osobistego dla dorosłych, którzy zdecydują się na tę drogę. Wiele postaci sztuki, kultury, biznesu, nauki, a nawet polityków otwarcie deklaruje swoją orientację homoseksualną, co ma niewielki wpływ na ich popularność w społeczeństwie. Oznacza to, że wydaje się, że nie ma podstaw do wypowiadania się na temat prześladowania homoseksualistów. Ale nie - kompleksy, które rozwijają się na tle niskiej samooceny w porównaniu z większością, dają o sobie znać, a homoseksualiści nadal uważają się za upokorzonych i znieważonych nawet w tych „cieplarnianych” warunkach. W europejskich miastach odbywają się parady gejowskie, aw szkołach odbywają się zajęcia z edukacji seksualnej i tolerancji, podczas których dzieciom mówi się, że homoseksualizm jest tak samo normalną orientacją seksualną. Obecnie w wielu krajach adopcja dzieci przez pary homoseksualne jest już oficjalnie dozwolona. Co to tak naprawdę oznacza - a to oznacza tworzenie "Komsomołu" i "pionierów" dla homoseksualistów, ciągłe uzupełnianie ich społeczności przez hodowanie nowych homoseksualistów - nie jest tajemnicą, że wiele dzieci wychowanych w homoseksualnych "rodzinach" przyjmie modele zachowania seksualne „rodzice”.
Nawiasem mówiąc, o pojęciu „rodziców”. W wielu krajach europejskich koncepcja ta nie jest już identyczna z postaciami ojca i matki. Rzeczywiście, w rodzinach homoseksualnych nie może być ojca i matki - jest tylko dwóch partnerów tej samej płci. I ci partnerzy, zamiast uznać bezdzietność za naturalną konsekwencję ich wejścia na ścieżkę miłości homoseksualnej, która, nawiasem mówiąc, jest potępiona przez większość światowych religii, próbują zrównać się nie tylko w prawach, ale także w polu semantycznym z rodzicami rodzin tradycyjnych. Aby to zrobić, wymyślono potworną operację, aby zastąpić pojęcia „matki” i „ojca” w dokumentach prawnych pojęciami „rodzica pierwszego” i „rodzica drugiego”.
Hipokryzja sytuacji polega na tym, że normalna osoba powinna zrozumieć konsekwencje swoich życiowych wyborów. Wybrałeś drogę kradzieży - przyznaj, że to miejsce jest dla ciebie więzieniem (nawet zatwardziali przestępcy to rozumieją i przyznają). Wybrałem drogę alkoholizmu - nie zdziw się kacem, przyszłymi problemami zdrowotnymi. To samo dotyczy związków homoseksualnych. Wchodząc na ścieżkę związków osób tej samej płci, musisz zrozumieć, że bezdzietność jest przebłaganiem za związek osób tej samej płci. Dzieci nie mogą być poczęte w parze osób tej samej płci. Tylko połączenie mężczyzny i kobiety może dać początek nowemu życiu. Dlatego w rosyjskim kodeksie rodzinnym rodzinę określa się jako związek mężczyzny i kobiety, a nie abstrakcyjnych „partnerów jeden i dwa, trzy, cztery”.
Tak więc sama linia adopcji dzieci do par jednopłciowych i zastępowania pojęć „ojciec” i „matka” niektórymi „rodzicami jeden i dwoje” jest błędna, sprzeczna ze zdrowym rozsądkiem, nie mówiąc już o tysiącletnich tradycjach życia rodzinnego.
Równie ważnym punktem jest specyfika wychowania młodego pokolenia w parach jednopłciowych. Przede wszystkim w takich parach mało prawdopodobne jest, aby dzieci były ubezpieczone od molestowania seksualnego. Przeciwnicy spośród obrońców homoseksualizmu mogą się sprzeciwić – w tradycyjnych rodzinach nierzadkie są również przypadki przemocy wobec dzieci ze strony bliskich. Jednak w przypadku par jednopłciowych takie przypadki będą znacznie częstsze, jeśli dzieci są tej samej płci co „rodzice”.
Ciekawym niuansem jest postrzeganie dzieci wychowywanych w „parach” tej samej płci w otaczającym społeczeństwie. Na szczęście heteroseksualistów jest wciąż więcej, nawet w skażonej Europie. A jeśli nie mówimy o elitarnej warstwie społeczeństwa – showbiznesie, wysoko płatnej inteligencji, to w podstawowej części społeczeństwa nadal panuje dość chłodny stosunek do związków jednopłciowych. Zwłaszcza jeśli mówimy o środowisku proletariackim, o niższych klasach społecznych, gdzie jest wielu migrantów z tych samych krajów afrykańskich i azjatyckich. W ten sposób prawodawcze pozwolenie na adopcję dzieci przez pary jednopłciowe również okazuje się być kopalnią pod osobistym bezpieczeństwem niewinnych chłopców i dziewcząt. Jeśli dorośli homoseksualiści wybrali własną drogę i byli odpowiedzialni za swoje zachowanie, to adoptowane przez nich dzieci mogą spotkać się z przemocą ze strony rówieśników, z pogardą, mieć wiele kompleksów, a nawet popełnić samobójstwo tylko dlatego, że niektórzy dorośli homoseksualiści chcieli je adoptować, a organy ochrony socjalnej zwróciły się do par osób tej samej płci. Ale zwolennicy miłości do osób tej samej płci nie przewidują takiego scenariusza - czy nie jest to kolejny dowód ich wrodzonego egoizmu i skupienia się na zaspokajaniu własnej zachcianki?
Samo umasowienie homoseksualizmu we współczesnej Europie stało się możliwe tylko dzięki masowej propagandzie, którą wspierają media, środowisko naukowe, postaci kultury i sztuki, polityków i biznesmenów. Współczesna rzeczywistość europejska jest nieustanną reklamą społeczności gejowskiej.
![Самоубийство Европы]()
W większości europejskich miast regularnie odbywają się parady gejów, które tak naprawdę nie mają na celu ochrony praw gejów, którym nic nie zagraża we współczesnej Europie, ale promowanie „normalności” homoseksualizmu jako orientacji seksualnej. W rzeczywistości parady gejowskie są reklamą społeczności gejowskich. Młodym Europejczykom przedstawiany jest świat związków osób tej samej płci jako rodzaj królestwa miłości i przyjaźni, beztroskiej radości i jaskrawych kolorów. Gdy przedstawiciele społeczności LGBT domagają się parady gejowskiej w Moskwie czy Petersburgu, należy to rozumieć jedynie jako próbę szerzenia propagandy homoseksualizmu w rosyjskiej przestrzeni społecznej.
We współczesnej Europie stosunek do homoseksualistów od dawna jest niemal kluczową miarą „cywilizacji”. Europejscy politycy starają się szerzyć ideę legalizacji małżeństw homoseksualnych do kontrolowanych przez nich państw półkolonialnych, przede wszystkim niemuzułmańskiej Afryki. Świat islamski pozostaje jednym z nielicznych bastionów, które opierają się afirmacji normalności homoseksualizmu, a Europa na razie jest zmuszona się z tym liczyć. Przynajmniej z monarchiami naftowymi Zatoki Perskiej, które pod swym średniowiecznym zakonem feudalnym pozostają niezawodnymi sojusznikami Stanów Zjednoczonych Ameryki. Przy okazji, o USA. Kraj ten, odgrywając główną rolę w promowaniu wartości i stylu życia konsumentów, krzycząc o „prawach człowieka” i „demokracji”, narzuca światu te same zasady, których nie stara się przestrzegać. Na przykład w Stanach Zjednoczonych w wielu stanach obowiązuje kara śmierci, małżeństwa homoseksualne są zakazane, ale jednocześnie na poziomie stosunków międzynarodowych amerykańscy przywódcy opowiadają się zarówno za prawami mniejszości seksualnych, jak i zniesieniem kara śmierci. Okazuje się, że rząd amerykański życzy innym krajom tego, czego stara się zapobiec we własnym kraju. Społeczeństwo amerykańskie jest generalnie dość konserwatywne w porównaniu do europejskich, na szczęście w polityce wewnętrznej amerykańscy przywódcy nadal zachowują przynajmniej cząstkę zdrowego rozsądku, w przeciwieństwie do rządów europejskich, które całkowicie poddały się zapewnieniu wartości „tolerancji”.
Tymczasem propaganda relacji jednopłciowych przez media amerykańskie i europejskie okazuje się być skierowana przede wszystkim do młodszych pokoleń. Przede wszystkim wyraźnie przejawia się to w tej samej Rosji, w krajach Ameryki Łacińskiej czy Azji. To właśnie rosyjska młodzież jest najbardziej narażona na propagandę konsumenckich wartości i moralną „dekorację”. Wzrost liczby homoseksualistów i lesbijek wśród młodzieży jest naturalną konsekwencją ukierunkowanej propagandy. Przed upadkiem ZSRR samo lesbijstwo było zjawiskiem bardzo rzadkim. Były skazany, prostytutki, bohema, bardzo ograniczony krąg kobiet naprawdę tak się urodzonych. W postsowieckiej Rosji sytuacja zmieniła się nie do poznania. Popularyzacja lesbijstwa poprzez kulturę masową doprowadziła do powstania w niemal każdym rosyjskim mieście partii lesbijskich, przede wszystkim nastoletnich i młodzieżowych w składzie, które mają na celu zaangażowanie w to środowisko absolutnie normalnych dziewcząt, które bez propagandy mogłyby nie zdawać sobie sprawy z tego ich wyimaginowany „lesbijstwo”.
Efektem tej masowej propagandy jest odwrócenie uwagi znacznej liczby młodych ludzi i nastolatków od przyswajania normalnych wzorców stosunków seksualnych, co powinno ich ukierunkować na tworzenie w przyszłości tradycyjnej rodziny dziecięcej. Młodzi ludzie, którzy przeszli szkołę homoseksualizmu, nawet jeśli przez lata „rośnieli mądrze”, pozostają psychicznie zrujnowani, potrzebują pomocy psychologów. Większość z nich nie jest jednak w stanie wrócić do normalnych związków, ponieważ po prostu są pozbawieni odpowiedniego doświadczenia w budowaniu związków heteroseksualnych – od wczesnej młodości przyswajali jedynie model miłości jednopłciowej.
Prawica i lewica zmieszały się w przestrzeni politycznej współczesnej Europy. Tradycyjni prawicowi radykałowie, tacy jak francuski Front Narodowy, coraz częściej stają się naturalnymi obrońcami normalnych „lewicowych” wartości sprawiedliwości społecznej, prawa do pracy, rodziny, macierzyństwa i dzieciństwa.
Socjaliści i socjaldemokraci, nie mówiąc już o wszelkiego rodzaju lewicowych radykalnych trockistach i anarchistach, stają się satelitami neoliberalnych elit europejskich i amerykańskich, które po prostu promują wartości „praw człowieka”, miłość do osób tej samej płci, tolerancję. postawy wobec wszelkiego rodzaju dewiacji społecznych i wspieranie zalewu ich krajów migrantami.
![]()
- wzruszająca więź między socjalistami a społecznością LGBT
Tak więc we Francji w 2013 roku to socjaliści przeforsowali ustawę o legalizacji małżeństw homoseksualnych i adopcji przez nie dzieci, opluwając opinię co najmniej połowy francuskiej ludności, niegdyś autorytatywnego Kościoła katolickiego w kraju, wiele partii politycznych i organizacji publicznych. Dlatego też w rozstrzeliwaniu obozu młodzieżowego norweskich socjalistów przez Andreasa Breivika jest też pewien udział winy wszystkich europejskich partii socjalistycznych, w taki czy inny sposób związany z narastaniem szeregu negatywnych zjawisk - zalaniem Kraje europejskie z migrantami, rozprzestrzenianie się homoseksualizmu, legalizacja małżeństw osób tej samej płci i adopcja dzieci.
Z drugiej strony legalizacja małżeństw osób tej samej płci i masowe rozprzestrzenianie się homoseksualizmu w społeczeństwie europejskim i na całym świecie przynosi korzyści przede wszystkim korporacjom kontrolującym właściwy rynek usług dla homoseksualistów. Już dziś zaspokajanie rosnących potrzeb homoseksualistów przynosi korporacjom miliardy dolarów zysków i jest naturalne, że jak każdy produkt, te korporacje będą reklamować swoje usługi, skupiając się również na ekspansji rynkowej i promocji produktów, na otwieraniu nowych rynków, wciąż nieodkrytych. , gdzie możliwe będzie również uzyskanie ogromnych zysków dzięki rozprzestrzenianiu się związków jednopłciowych.
Ciekawe, że „toleryści”, jak żartobliwie nazywa się wszelkiego rodzaju agitatorów „praw mniejszości”, które w rzeczywistości zamieniają się w „przywileje”, jednocześnie potrafią wspierać szalone pomysły adopcji dzieci przez pary jednopłciowe, i masowa migracja z Afryki i Azji oraz migranci podążający za ich zwyczajami, a nawet sprzeczny ze stylem życia społeczeństwa przyjmującego. Praktyka ta opiera się na ideologii wielokulturowości, która zakłada „pluralizm kultur”, współistnienie wielu modeli kulturowych w ramach jednego społeczeństwa. Absurdalność wielokulturowości staje się oczywista nawet na pierwszy rzut oka. Weźmy na przykład samą możliwość pogodzenia legalizacji małżeństw jednopłciowych z adopcją dzieci i masową migracją z tradycyjnych społeczeństw państw afrykańskich i azjatyckich. Zastanawiam się, jak ci sami Pakistańczycy czy Somalijczycy, Pasztunowie czy Kurdowie będą postrzegać pary jednopłciowe, a ich dzieci – dzieci wychowywane w takich parach? W końcu nie jest tajemnicą, że większość migrantów nie zamierza integrować się kulturowo ze społeczeństwem europejskim, a zatem jest mało prawdopodobne, aby kiedykolwiek byli tolerancyjni wobec tych samych wyznawców miłości do osób tej samej płci.
![]()
Lojalny stosunek do obyczajów migrantów, które są sprzeczne z tradycją kraju – odbiorcy migracji, pociąga za sobą na ogół takie konsekwencje, jak upowszechnianie się praktyki obrzezania kobiet, małżeństw dzieci, „zabójstw honorowych”, niewolnictwa wśród migrantów mieszkających w Kraje europejskie. Bardzo często sami Europejczycy stają się ofiarami przestępstw popełnianych przez migrantów. Co więcej, ci ostatni działają nie z powodu jakiejś szczególnej złośliwości czy początkowego skupienia się na popełnieniu przestępstwa, ale z powodu zupełnie innych tradycji kulturowych, które nie pozwalają im przystosować się do zupełnie odmiennego społeczeństwa kulturowego.
Tak więc w Norwegii do 70% gwałtów popełniają migranci – Pakistańczycy i Somalijczycy. Co więcej, sami sprawcy zbrodni w ogóle nie widzą swojej winy, gdyż uważają, że kobiety nie były przeciwne stosunkom seksualnym, tak jak wyglądały odpowiednio – w krótkiej spódniczce, z rozwianymi włosami i tak dalej. W uzasadnianiu zachowań mniejszości orędownicy tolerancji dochodzą do absurdu – np. w Norwegii prof. nie chcą dostosować się do zmienionych warunków życia w wielokulturowym społeczeństwie. Oczywiście powinni też założyć zasłonę, biorąc pod uwagę rosnący odsetek migrantów z innych kultur. Podobne wypowiedzi wielokrotnie wypowiadali politycy, eksperci i dziennikarze w wielu innych krajach, w których wielokulturowość ma rzeczywisty status ideologii państwowej – przede wszystkim skandynawskiej. Okazuje się paradoksalna sytuacja – migrantom pozwala się zachować i w każdy możliwy sposób kultywować i podkreślać swoją tożsamość narodową i religijną, podczas gdy ludność rdzenna zostaje pozbawiona własnych tradycji, staje się królikiem doświadczalnym dla potwornych w treści eksperymentów.
Małżeństwa osób tej samej płci i adopcja w nich dzieci to jeden z takich eksperymentów, wyraźnie nastawionych na zmniejszenie populacji europejskiej. Wszak do niedawna tylko niewielka część Europejczyków mogła sobie pozwolić na związki jednopłciowe - z reguły byli to ludzie, którzy należeli do środowisk bliskich bohemie. Dziś homoseksualizm stał się zjawiskiem masowym i nawet czternastoletnie nastolatki deklarują się jako homoseksualiści, którzy ze względu na swój wiek wciąż mają niewielkie zrozumienie w dziedzinie stosunków seksualnych i zachowań seksualnych. Jak to jest możliwe? Odpowiedź jest tylko jedna – wyłącznie dzięki odpowiedniej polityce prowadzonej przez europejskie rządy i organizacje publiczne.
Nawet w tym samym środowisku nastolatków homoseksualizm zaczyna się rozprzestrzeniać dzięki odpowiednim lekcjom edukacji seksualnej w szkołach, ciągłej propagandzie o normalności stosunków homoseksualnych, naciskowi w prasie i lekcjach szkolnych na ochronę praw „nastolatków - homoseksualistów ”. Co więcej, w ostatnich latach propaganda homoseksualizmu zaczyna obejmować najbardziej niewinne grupy wiekowe dzieci – aż do wychowanków placówek przedszkolnych. Oczywiście nie może być mowy o jakimkolwiek homoseksualizmie wśród przedszkolaków czy młodszych dzieci w wieku szkolnym – wszelkie próby wytłumaczenia im, czym jest homoseksualizm i że jest normą, to najbardziej obrzydliwe formy propagandy mającej na celu wychowywanie dzieci przez homoseksualistów, na większość spraw niezgodnie z ich rzeczywistym charakterem.
Rozwój gospodarczy państw europejskich w XX wieku doprowadził do tego, że rodzina i tak zaczęła tracić swoje pozycje, ponieważ kobiety dostały możliwość pracy, przestały być zależne ekonomicznie od mężczyzn. Urbanizacja naruszyła tradycje rodziny jako ekonomicznej jednostki społeczeństwa. Wydawałoby się, że wręcz przeciwnie, w takiej sytuacji społecznej konieczne jest wypracowanie i wdrożenie polityki mającej na celu wzmocnienie rodziny, kultywowanie wartości rodzinnych wśród młodych pokoleń Europejczyków. Jednak nic takiego nie widzimy. Na tym tle propaganda homoseksualizmu zamiast propagandy stosunków rodzinnych i rodzenia dzieci naprawdę wygląda jak „bomba zegarowa” podłożona pod społeczeństwa europejskie. Powstaje pytanie - przez kogo i po co?
Dziś indywidualizm i prawa człowieka jako jednostki stoją na czele osławionych „wartości europejskich”. Oczywiście jest to ważne, ale nie na tyle, by wypierać prawa społeczeństwa i spychać interesy publiczne na dalszy plan. Człowiek jest istotą społeczną i żyjąc w społeczeństwie musi skorelować swoje interesy z interesami społeczeństwa jako całości. Oznacza to m.in. troskę o prokreację, uzyskanie zawodu pożytecznego dla społeczeństwa, samorealizację poprzez przynoszenie korzyści społeczeństwu. W przedrewolucyjnej Rosji, a następnie w państwie sowieckim, dominowały wartości kolektywistyczne. Interesy społeczeństwa i państwa były traktowane priorytetowo, a służenie im było najwyższą wartością i godną ścieżką dla każdego człowieka, czy to chłopa komunalnego, czy szlachcica – oficera armii rosyjskiej, robotnika sowieckiego czy żołnierz. To właśnie ta kolektywistyczna orientacja społeczeństw rosyjskich i sowieckich wyjaśnia liczne wyczyny wojskowe, robotnicze, naukowe i kulturalne, które miały miejsce w Historie nasz kraj.
We współczesnej Europie publiczność zastępuje jednostka. Ale w rzeczywistości ta substytucja zwraca się przeciwko indywidualności jako takiej. Osoba, która nie pozostawia po sobie żadnego dziedzictwa kulturowego czy politycznego, czy tylko fizycznych potomków, całkowicie znika. Jeśli osobę, która kontynuowała rodzinę, pamiętają przynajmniej wnuki, a nawet prawnuki i praprawnuki, to „dziecko wolne” skazuje się na całkowite zniknięcie. Zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że zdecydowana większość przedstawicieli społeczności „bezdzietnych”, zwolenników miłości jednopłciowej i innych podobnych dewiacji, z natury nie jest twórcami, ale konsumentami - a więc tworzeniem przez nich prawdziwych wartości duchowych , nie mówiąc już o wyczynach militarnych czy działaniach politycznych są praktycznie wykluczone. To znaczy, ta droga bezdzietności, nieobecności potomstwa zamienia się w drogę śmierci, śmierć pozbawioną heroizmu, która skazuje tego, kto odchodzi, w proch, w zapomnienie.
Z aprobaty związków jednopłciowych nieuchronnie następuje kryzys samoidentyfikacji osoby, która doświadcza coraz większych problemów w znajomości otaczającej rzeczywistości, przede wszystkim w sferze budowania relacji osobistych, seksualnych i rodzinnych. Role płci we współczesnym świecie są przekształcane i mieszane. Wiele osób we współczesnej Europie nie jest już w stanie odpowiedzieć na pytanie, jaka jest Twoja płeć. W parach homoseksualnych adoptowane dzieci raczej nie będą w stanie odpowiedzieć na pytanie, jakiej płci są odpowiednio Twoi rodzice, a one same również będą miały problemy z tożsamością płciową. Okazuje się, że związek genetyczny między pokoleniami stopniowo zanika - w związkach homoseksualnych nie ma pokrewieństwa, a zatem bardzo podstawowe role ojca, matki, dziadka, babci, brata, siostry, syna, córki, wujka, ciotki, znika siostrzeniec i inni krewni. Społeczeństwo zostaje zatomizowane, a człowiek staje się „żyjącym dla siebie”, czyli konsumentem i „palącym niebo”, pozbawionym kulturowej gleby.
Indywidualne wartości „życia dla siebie” doskonale wpisują się w konsumpcjonizm i dlatego są korzystne dla globalnych korporacji kontrolujących produkcję niezliczonych towarów. Z drugiej strony jest oczywiste, że kultywowanie stosunków homoseksualnych, zalew krajów europejskich migrantami z obcych społeczno-kulturowych i etniczno-wyznaniowych państw Azji i Afryki są zjawiskami tego samego rzędu, częścią jakiegoś diabolicznego planu nieznanego nas do eksterminacji europejskiej populacji i zniszczenia samej kultury europejskiej.
Dawno, dawno temu Cesarstwo Rzymskie zniknęło w ten sposób, a jego rozkładająca się rdzenna ludność i barbarzyńcy zalali Rzym. Ta sytuacja jest odtwarzana we współczesnej Europie. Duńczycy i Szwedzi, Holendrzy i Francuzi maszerują w paradach gejowskich przebrani za „walczące koguty”, podczas gdy Algierczycy i Senegalczycy, Turcy i Kurdowie, Pakistańczycy i Hindusi zajmują stanowiska w siłach zbrojnych, policji, agencjach bezpieczeństwa, kontrolują wszystkie małe firmy, przede wszystkim w strategicznie ważne obszary zaopatrzenia w żywność, transport ludności. Przestrzeń społeczna współczesnej Europy, zachowując zastany porządek rzeczy i raczej nie ulegnie zmianie, czeka na nieuniknioną transformację nie do poznania. Po pewnym czasie pojawi się mieszanka narodów i dialektów, które straciły własną kulturę i nie stworzyły nowej, ale ludzi pracujących i konsumujących na chwałę światowej stolicy.
![]()
Międzynarodowa oligarchia, której bogiem jest Złoty Cielec, a narodowością konta bankowe, od dawna pielęgnuje myśli o zmniejszeniu liczebności populacji europejskiej, której większość jest droga i którą można zastąpić tanimi i łatwymi do manipulacji imigrantami z Trzeciej Kraje świata. Ponadto w Azji i Afryce trwa wzrost liczby ludności i nie zabraknie zasobów pracy.
Europa popełnia na naszych oczach samobójstwo, a ponadto stara się zaangażować w ten samobójczy proces cały świat głównego nurtu. Ale samobójstwo w tym przypadku ma oczywistych podżegaczy – przede wszystkim ta sama globalna elita finansowa, działająca poprzez polityków, naukowców, przedsiębiorców, showmenów pod swoją kontrolą, a także Stany Zjednoczone, które są w jej rękach niezawodnym narzędziem. W każdym razie wartości, którymi obecnie kieruje się większość państw europejskich i które na razie w naszych oczach wydają się co najmniej dewiacyjne, w żadnym wypadku nie powinny być rozpowszechniane w Rosji. Proces ich sadzenia, który rozpoczął się pod koniec lat 1980. i do niedawna był prowadzony niemal bez przeszkód, musi zostać powstrzymany. Obecnie podjęto już pewne kroki w celu zapobieżenia sadzeniu obcych „kulturowych” wartości na rosyjskiej ziemi. Jednak każde dojście do władzy w kraju sił liberalnych zorientowanych na Zachód i nienawidzących tradycyjnej rosyjskiej zasady oznaczać będzie także nieuchronny początek podważania społeczno-kulturowych fundamentów rosyjskiego społeczeństwa.
Oczywiście te ostatnie zjawiska w żaden sposób nie przyczyniają się do wzrostu liczby urodzeń i niestety nie są odosobnione. Liczba zarówno „wolnych od dzieci”, jak i homoseksualistów obu płci w Europie rośnie wykładniczo, i to raczej nie z powodu wrodzonych cech osób wchodzących na ścieżkę miłości jednopłciowej lub bezdzietności, ale z powodu ukierunkowanej propagandy prowadzonej przez media i organizacje rządowe, odpowiedzialne za rodzinę, młodzież, politykę edukacyjną.
Nie ulega wątpliwości, że współczesne społeczeństwo wyróżnia się większym stopniem swobody w wyborze modelu relacji rodzinnych, jest tolerancyjne wobec osób niezamężnych, bezdzietnych, a nawet tych samych homoseksualistów. Jednak tolerancja musi nadal mieć pewne granice. Czym innym jest nie ingerowanie w życie osobiste samowystarczalnych dorosłych, którzy sami są odpowiedzialni za życiowe wybory, a czym innym jest dopuszczenie takich odchyleń, jak adopcja dzieci w rodzinach homoseksualnych, oficjalna propaganda homoseksualizmu w mediach, ciągły nacisk na „normalność” związków homoseksualnych.
Niszczenie tradycyjnych wartości w krajach europejskich doprowadziło do stopniowego wyrównywania wartości rodziny i relacji rodzinnych. Kobiety nie chcą już wychodzić za mąż i rodzić, mężczyźni też nie dążą do relacji rodzinnych i coraz częściej patrzą na przedstawicieli nie przeciwnej, ale własnej płci. Sposób życia płci jest ujednolicony, a różnice między płciami wydają się zacierać, ponieważ mężczyźni i kobiety pracują na tych samych zawodach, a nawet ubierają się mniej więcej w tym samym stylu. Ale jednocześnie mężczyźni i kobiety coraz bardziej się od siebie oddalają. Nienawiść do ludzi, mizoginia i nienawiść do detonacji są powszechne, popierane w niezliczonych programach telewizyjnych, niezliczonych stronach internetowych i mediach społecznościowych. Na tym tle związki jednopłciowe zaczynają być postrzegane przez wielu Europejczyków jako bardziej harmonijne, akceptowalne dla nich oraz pozbawione zobowiązań i „napięć”, które mają miejsce w tradycyjnym modelu związków. Mit ten jest również aktywnie wspierany i rozpowszechniany przez media i ogólnie kulturę popularną.
We współczesnej Europie, a także w Rosji, kara kryminalna za homoseksualizm już dawno została zniesiona, co oznacza całkowitą wolność wyboru osobistego dla dorosłych, którzy zdecydują się na tę drogę. Wiele postaci sztuki, kultury, biznesu, nauki, a nawet polityków otwarcie deklaruje swoją orientację homoseksualną, co ma niewielki wpływ na ich popularność w społeczeństwie. Oznacza to, że wydaje się, że nie ma podstaw do wypowiadania się na temat prześladowania homoseksualistów. Ale nie - kompleksy, które rozwijają się na tle niskiej samooceny w porównaniu z większością, dają o sobie znać, a homoseksualiści nadal uważają się za upokorzonych i znieważonych nawet w tych „cieplarnianych” warunkach. W europejskich miastach odbywają się parady gejowskie, aw szkołach odbywają się zajęcia z edukacji seksualnej i tolerancji, podczas których dzieciom mówi się, że homoseksualizm jest tak samo normalną orientacją seksualną. Obecnie w wielu krajach adopcja dzieci przez pary homoseksualne jest już oficjalnie dozwolona. Co to tak naprawdę oznacza - a to oznacza tworzenie "Komsomołu" i "pionierów" dla homoseksualistów, ciągłe uzupełnianie ich społeczności przez hodowanie nowych homoseksualistów - nie jest tajemnicą, że wiele dzieci wychowanych w homoseksualnych "rodzinach" przyjmie modele zachowania seksualne „rodzice”.
Nawiasem mówiąc, o pojęciu „rodziców”. W wielu krajach europejskich koncepcja ta nie jest już identyczna z postaciami ojca i matki. Rzeczywiście, w rodzinach homoseksualnych nie może być ojca i matki - jest tylko dwóch partnerów tej samej płci. I ci partnerzy, zamiast uznać bezdzietność za naturalną konsekwencję ich wejścia na ścieżkę miłości homoseksualnej, która, nawiasem mówiąc, jest potępiona przez większość światowych religii, próbują zrównać się nie tylko w prawach, ale także w polu semantycznym z rodzicami rodzin tradycyjnych. Aby to zrobić, wymyślono potworną operację, aby zastąpić pojęcia „matki” i „ojca” w dokumentach prawnych pojęciami „rodzica pierwszego” i „rodzica drugiego”.
Hipokryzja sytuacji polega na tym, że normalna osoba powinna zrozumieć konsekwencje swoich życiowych wyborów. Wybrałeś drogę kradzieży - przyznaj, że to miejsce jest dla ciebie więzieniem (nawet zatwardziali przestępcy to rozumieją i przyznają). Wybrałem drogę alkoholizmu - nie zdziw się kacem, przyszłymi problemami zdrowotnymi. To samo dotyczy związków homoseksualnych. Wchodząc na ścieżkę związków osób tej samej płci, musisz zrozumieć, że bezdzietność jest przebłaganiem za związek osób tej samej płci. Dzieci nie mogą być poczęte w parze osób tej samej płci. Tylko połączenie mężczyzny i kobiety może dać początek nowemu życiu. Dlatego w rosyjskim kodeksie rodzinnym rodzinę określa się jako związek mężczyzny i kobiety, a nie abstrakcyjnych „partnerów jeden i dwa, trzy, cztery”.
Tak więc sama linia adopcji dzieci do par jednopłciowych i zastępowania pojęć „ojciec” i „matka” niektórymi „rodzicami jeden i dwoje” jest błędna, sprzeczna ze zdrowym rozsądkiem, nie mówiąc już o tysiącletnich tradycjach życia rodzinnego.
Równie ważnym punktem jest specyfika wychowania młodego pokolenia w parach jednopłciowych. Przede wszystkim w takich parach mało prawdopodobne jest, aby dzieci były ubezpieczone od molestowania seksualnego. Przeciwnicy spośród obrońców homoseksualizmu mogą się sprzeciwić – w tradycyjnych rodzinach nierzadkie są również przypadki przemocy wobec dzieci ze strony bliskich. Jednak w przypadku par jednopłciowych takie przypadki będą znacznie częstsze, jeśli dzieci są tej samej płci co „rodzice”.
Ciekawym niuansem jest postrzeganie dzieci wychowywanych w „parach” tej samej płci w otaczającym społeczeństwie. Na szczęście heteroseksualistów jest wciąż więcej, nawet w skażonej Europie. A jeśli nie mówimy o elitarnej warstwie społeczeństwa – showbiznesie, wysoko płatnej inteligencji, to w podstawowej części społeczeństwa nadal panuje dość chłodny stosunek do związków jednopłciowych. Zwłaszcza jeśli mówimy o środowisku proletariackim, o niższych klasach społecznych, gdzie jest wielu migrantów z tych samych krajów afrykańskich i azjatyckich. W ten sposób prawodawcze pozwolenie na adopcję dzieci przez pary jednopłciowe również okazuje się być kopalnią pod osobistym bezpieczeństwem niewinnych chłopców i dziewcząt. Jeśli dorośli homoseksualiści wybrali własną drogę i byli odpowiedzialni za swoje zachowanie, to adoptowane przez nich dzieci mogą spotkać się z przemocą ze strony rówieśników, z pogardą, mieć wiele kompleksów, a nawet popełnić samobójstwo tylko dlatego, że niektórzy dorośli homoseksualiści chcieli je adoptować, a organy ochrony socjalnej zwróciły się do par osób tej samej płci. Ale zwolennicy miłości do osób tej samej płci nie przewidują takiego scenariusza - czy nie jest to kolejny dowód ich wrodzonego egoizmu i skupienia się na zaspokajaniu własnej zachcianki?
Samo umasowienie homoseksualizmu we współczesnej Europie stało się możliwe tylko dzięki masowej propagandzie, którą wspierają media, środowisko naukowe, postaci kultury i sztuki, polityków i biznesmenów. Współczesna rzeczywistość europejska jest nieustanną reklamą społeczności gejowskiej.
W większości europejskich miast regularnie odbywają się parady gejów, które tak naprawdę nie mają na celu ochrony praw gejów, którym nic nie zagraża we współczesnej Europie, ale promowanie „normalności” homoseksualizmu jako orientacji seksualnej. W rzeczywistości parady gejowskie są reklamą społeczności gejowskich. Młodym Europejczykom przedstawiany jest świat związków osób tej samej płci jako rodzaj królestwa miłości i przyjaźni, beztroskiej radości i jaskrawych kolorów. Gdy przedstawiciele społeczności LGBT domagają się parady gejowskiej w Moskwie czy Petersburgu, należy to rozumieć jedynie jako próbę szerzenia propagandy homoseksualizmu w rosyjskiej przestrzeni społecznej.
We współczesnej Europie stosunek do homoseksualistów od dawna jest niemal kluczową miarą „cywilizacji”. Europejscy politycy starają się szerzyć ideę legalizacji małżeństw homoseksualnych do kontrolowanych przez nich państw półkolonialnych, przede wszystkim niemuzułmańskiej Afryki. Świat islamski pozostaje jednym z nielicznych bastionów, które opierają się afirmacji normalności homoseksualizmu, a Europa na razie jest zmuszona się z tym liczyć. Przynajmniej z monarchiami naftowymi Zatoki Perskiej, które pod swym średniowiecznym zakonem feudalnym pozostają niezawodnymi sojusznikami Stanów Zjednoczonych Ameryki. Przy okazji, o USA. Kraj ten, odgrywając główną rolę w promowaniu wartości i stylu życia konsumentów, krzycząc o „prawach człowieka” i „demokracji”, narzuca światu te same zasady, których nie stara się przestrzegać. Na przykład w Stanach Zjednoczonych w wielu stanach obowiązuje kara śmierci, małżeństwa homoseksualne są zakazane, ale jednocześnie na poziomie stosunków międzynarodowych amerykańscy przywódcy opowiadają się zarówno za prawami mniejszości seksualnych, jak i zniesieniem kara śmierci. Okazuje się, że rząd amerykański życzy innym krajom tego, czego stara się zapobiec we własnym kraju. Społeczeństwo amerykańskie jest generalnie dość konserwatywne w porównaniu do europejskich, na szczęście w polityce wewnętrznej amerykańscy przywódcy nadal zachowują przynajmniej cząstkę zdrowego rozsądku, w przeciwieństwie do rządów europejskich, które całkowicie poddały się zapewnieniu wartości „tolerancji”.
Tymczasem propaganda relacji jednopłciowych przez media amerykańskie i europejskie okazuje się być skierowana przede wszystkim do młodszych pokoleń. Przede wszystkim wyraźnie przejawia się to w tej samej Rosji, w krajach Ameryki Łacińskiej czy Azji. To właśnie rosyjska młodzież jest najbardziej narażona na propagandę konsumenckich wartości i moralną „dekorację”. Wzrost liczby homoseksualistów i lesbijek wśród młodzieży jest naturalną konsekwencją ukierunkowanej propagandy. Przed upadkiem ZSRR samo lesbijstwo było zjawiskiem bardzo rzadkim. Były skazany, prostytutki, bohema, bardzo ograniczony krąg kobiet naprawdę tak się urodzonych. W postsowieckiej Rosji sytuacja zmieniła się nie do poznania. Popularyzacja lesbijstwa poprzez kulturę masową doprowadziła do powstania w niemal każdym rosyjskim mieście partii lesbijskich, przede wszystkim nastoletnich i młodzieżowych w składzie, które mają na celu zaangażowanie w to środowisko absolutnie normalnych dziewcząt, które bez propagandy mogłyby nie zdawać sobie sprawy z tego ich wyimaginowany „lesbijstwo”.
Efektem tej masowej propagandy jest odwrócenie uwagi znacznej liczby młodych ludzi i nastolatków od przyswajania normalnych wzorców stosunków seksualnych, co powinno ich ukierunkować na tworzenie w przyszłości tradycyjnej rodziny dziecięcej. Młodzi ludzie, którzy przeszli szkołę homoseksualizmu, nawet jeśli przez lata „rośnieli mądrze”, pozostają psychicznie zrujnowani, potrzebują pomocy psychologów. Większość z nich nie jest jednak w stanie wrócić do normalnych związków, ponieważ po prostu są pozbawieni odpowiedniego doświadczenia w budowaniu związków heteroseksualnych – od wczesnej młodości przyswajali jedynie model miłości jednopłciowej.
Prawica i lewica zmieszały się w przestrzeni politycznej współczesnej Europy. Tradycyjni prawicowi radykałowie, tacy jak francuski Front Narodowy, coraz częściej stają się naturalnymi obrońcami normalnych „lewicowych” wartości sprawiedliwości społecznej, prawa do pracy, rodziny, macierzyństwa i dzieciństwa.
Socjaliści i socjaldemokraci, nie mówiąc już o wszelkiego rodzaju lewicowych radykalnych trockistach i anarchistach, stają się satelitami neoliberalnych elit europejskich i amerykańskich, które po prostu promują wartości „praw człowieka”, miłość do osób tej samej płci, tolerancję. postawy wobec wszelkiego rodzaju dewiacji społecznych i wspieranie zalewu ich krajów migrantami.
Tak więc we Francji w 2013 roku to socjaliści przeforsowali ustawę o legalizacji małżeństw homoseksualnych i adopcji przez nie dzieci, opluwając opinię co najmniej połowy francuskiej ludności, niegdyś autorytatywnego Kościoła katolickiego w kraju, wiele partii politycznych i organizacji publicznych. Dlatego też w rozstrzeliwaniu obozu młodzieżowego norweskich socjalistów przez Andreasa Breivika jest też pewien udział winy wszystkich europejskich partii socjalistycznych, w taki czy inny sposób związany z narastaniem szeregu negatywnych zjawisk - zalaniem Kraje europejskie z migrantami, rozprzestrzenianie się homoseksualizmu, legalizacja małżeństw osób tej samej płci i adopcja dzieci.
Z drugiej strony legalizacja małżeństw osób tej samej płci i masowe rozprzestrzenianie się homoseksualizmu w społeczeństwie europejskim i na całym świecie przynosi korzyści przede wszystkim korporacjom kontrolującym właściwy rynek usług dla homoseksualistów. Już dziś zaspokajanie rosnących potrzeb homoseksualistów przynosi korporacjom miliardy dolarów zysków i jest naturalne, że jak każdy produkt, te korporacje będą reklamować swoje usługi, skupiając się również na ekspansji rynkowej i promocji produktów, na otwieraniu nowych rynków, wciąż nieodkrytych. , gdzie możliwe będzie również uzyskanie ogromnych zysków dzięki rozprzestrzenianiu się związków jednopłciowych.
Ciekawe, że „toleryści”, jak żartobliwie nazywa się wszelkiego rodzaju agitatorów „praw mniejszości”, które w rzeczywistości zamieniają się w „przywileje”, jednocześnie potrafią wspierać szalone pomysły adopcji dzieci przez pary jednopłciowe, i masowa migracja z Afryki i Azji oraz migranci podążający za ich zwyczajami, a nawet sprzeczny ze stylem życia społeczeństwa przyjmującego. Praktyka ta opiera się na ideologii wielokulturowości, która zakłada „pluralizm kultur”, współistnienie wielu modeli kulturowych w ramach jednego społeczeństwa. Absurdalność wielokulturowości staje się oczywista nawet na pierwszy rzut oka. Weźmy na przykład samą możliwość pogodzenia legalizacji małżeństw jednopłciowych z adopcją dzieci i masową migracją z tradycyjnych społeczeństw państw afrykańskich i azjatyckich. Zastanawiam się, jak ci sami Pakistańczycy czy Somalijczycy, Pasztunowie czy Kurdowie będą postrzegać pary jednopłciowe, a ich dzieci – dzieci wychowywane w takich parach? W końcu nie jest tajemnicą, że większość migrantów nie zamierza integrować się kulturowo ze społeczeństwem europejskim, a zatem jest mało prawdopodobne, aby kiedykolwiek byli tolerancyjni wobec tych samych wyznawców miłości do osób tej samej płci.
Lojalny stosunek do obyczajów migrantów, które są sprzeczne z tradycją kraju – odbiorcy migracji, pociąga za sobą na ogół takie konsekwencje, jak upowszechnianie się praktyki obrzezania kobiet, małżeństw dzieci, „zabójstw honorowych”, niewolnictwa wśród migrantów mieszkających w Kraje europejskie. Bardzo często sami Europejczycy stają się ofiarami przestępstw popełnianych przez migrantów. Co więcej, ci ostatni działają nie z powodu jakiejś szczególnej złośliwości czy początkowego skupienia się na popełnieniu przestępstwa, ale z powodu zupełnie innych tradycji kulturowych, które nie pozwalają im przystosować się do zupełnie odmiennego społeczeństwa kulturowego.
Tak więc w Norwegii do 70% gwałtów popełniają migranci – Pakistańczycy i Somalijczycy. Co więcej, sami sprawcy zbrodni w ogóle nie widzą swojej winy, gdyż uważają, że kobiety nie były przeciwne stosunkom seksualnym, tak jak wyglądały odpowiednio – w krótkiej spódniczce, z rozwianymi włosami i tak dalej. W uzasadnianiu zachowań mniejszości orędownicy tolerancji dochodzą do absurdu – np. w Norwegii prof. nie chcą dostosować się do zmienionych warunków życia w wielokulturowym społeczeństwie. Oczywiście powinni też założyć zasłonę, biorąc pod uwagę rosnący odsetek migrantów z innych kultur. Podobne wypowiedzi wielokrotnie wypowiadali politycy, eksperci i dziennikarze w wielu innych krajach, w których wielokulturowość ma rzeczywisty status ideologii państwowej – przede wszystkim skandynawskiej. Okazuje się paradoksalna sytuacja – migrantom pozwala się zachować i w każdy możliwy sposób kultywować i podkreślać swoją tożsamość narodową i religijną, podczas gdy ludność rdzenna zostaje pozbawiona własnych tradycji, staje się królikiem doświadczalnym dla potwornych w treści eksperymentów.
Małżeństwa osób tej samej płci i adopcja w nich dzieci to jeden z takich eksperymentów, wyraźnie nastawionych na zmniejszenie populacji europejskiej. Wszak do niedawna tylko niewielka część Europejczyków mogła sobie pozwolić na związki jednopłciowe - z reguły byli to ludzie, którzy należeli do środowisk bliskich bohemie. Dziś homoseksualizm stał się zjawiskiem masowym i nawet czternastoletnie nastolatki deklarują się jako homoseksualiści, którzy ze względu na swój wiek wciąż mają niewielkie zrozumienie w dziedzinie stosunków seksualnych i zachowań seksualnych. Jak to jest możliwe? Odpowiedź jest tylko jedna – wyłącznie dzięki odpowiedniej polityce prowadzonej przez europejskie rządy i organizacje publiczne.
Nawet w tym samym środowisku nastolatków homoseksualizm zaczyna się rozprzestrzeniać dzięki odpowiednim lekcjom edukacji seksualnej w szkołach, ciągłej propagandzie o normalności stosunków homoseksualnych, naciskowi w prasie i lekcjach szkolnych na ochronę praw „nastolatków - homoseksualistów ”. Co więcej, w ostatnich latach propaganda homoseksualizmu zaczyna obejmować najbardziej niewinne grupy wiekowe dzieci – aż do wychowanków placówek przedszkolnych. Oczywiście nie może być mowy o jakimkolwiek homoseksualizmie wśród przedszkolaków czy młodszych dzieci w wieku szkolnym – wszelkie próby wytłumaczenia im, czym jest homoseksualizm i że jest normą, to najbardziej obrzydliwe formy propagandy mającej na celu wychowywanie dzieci przez homoseksualistów, na większość spraw niezgodnie z ich rzeczywistym charakterem.
Rozwój gospodarczy państw europejskich w XX wieku doprowadził do tego, że rodzina i tak zaczęła tracić swoje pozycje, ponieważ kobiety dostały możliwość pracy, przestały być zależne ekonomicznie od mężczyzn. Urbanizacja naruszyła tradycje rodziny jako ekonomicznej jednostki społeczeństwa. Wydawałoby się, że wręcz przeciwnie, w takiej sytuacji społecznej konieczne jest wypracowanie i wdrożenie polityki mającej na celu wzmocnienie rodziny, kultywowanie wartości rodzinnych wśród młodych pokoleń Europejczyków. Jednak nic takiego nie widzimy. Na tym tle propaganda homoseksualizmu zamiast propagandy stosunków rodzinnych i rodzenia dzieci naprawdę wygląda jak „bomba zegarowa” podłożona pod społeczeństwa europejskie. Powstaje pytanie - przez kogo i po co?
Dziś indywidualizm i prawa człowieka jako jednostki stoją na czele osławionych „wartości europejskich”. Oczywiście jest to ważne, ale nie na tyle, by wypierać prawa społeczeństwa i spychać interesy publiczne na dalszy plan. Człowiek jest istotą społeczną i żyjąc w społeczeństwie musi skorelować swoje interesy z interesami społeczeństwa jako całości. Oznacza to m.in. troskę o prokreację, uzyskanie zawodu pożytecznego dla społeczeństwa, samorealizację poprzez przynoszenie korzyści społeczeństwu. W przedrewolucyjnej Rosji, a następnie w państwie sowieckim, dominowały wartości kolektywistyczne. Interesy społeczeństwa i państwa były traktowane priorytetowo, a służenie im było najwyższą wartością i godną ścieżką dla każdego człowieka, czy to chłopa komunalnego, czy szlachcica – oficera armii rosyjskiej, robotnika sowieckiego czy żołnierz. To właśnie ta kolektywistyczna orientacja społeczeństw rosyjskich i sowieckich wyjaśnia liczne wyczyny wojskowe, robotnicze, naukowe i kulturalne, które miały miejsce w Historie nasz kraj.
We współczesnej Europie publiczność zastępuje jednostka. Ale w rzeczywistości ta substytucja zwraca się przeciwko indywidualności jako takiej. Osoba, która nie pozostawia po sobie żadnego dziedzictwa kulturowego czy politycznego, czy tylko fizycznych potomków, całkowicie znika. Jeśli osobę, która kontynuowała rodzinę, pamiętają przynajmniej wnuki, a nawet prawnuki i praprawnuki, to „dziecko wolne” skazuje się na całkowite zniknięcie. Zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że zdecydowana większość przedstawicieli społeczności „bezdzietnych”, zwolenników miłości jednopłciowej i innych podobnych dewiacji, z natury nie jest twórcami, ale konsumentami - a więc tworzeniem przez nich prawdziwych wartości duchowych , nie mówiąc już o wyczynach militarnych czy działaniach politycznych są praktycznie wykluczone. To znaczy, ta droga bezdzietności, nieobecności potomstwa zamienia się w drogę śmierci, śmierć pozbawioną heroizmu, która skazuje tego, kto odchodzi, w proch, w zapomnienie.
Z aprobaty związków jednopłciowych nieuchronnie następuje kryzys samoidentyfikacji osoby, która doświadcza coraz większych problemów w znajomości otaczającej rzeczywistości, przede wszystkim w sferze budowania relacji osobistych, seksualnych i rodzinnych. Role płci we współczesnym świecie są przekształcane i mieszane. Wiele osób we współczesnej Europie nie jest już w stanie odpowiedzieć na pytanie, jaka jest Twoja płeć. W parach homoseksualnych adoptowane dzieci raczej nie będą w stanie odpowiedzieć na pytanie, jakiej płci są odpowiednio Twoi rodzice, a one same również będą miały problemy z tożsamością płciową. Okazuje się, że związek genetyczny między pokoleniami stopniowo zanika - w związkach homoseksualnych nie ma pokrewieństwa, a zatem bardzo podstawowe role ojca, matki, dziadka, babci, brata, siostry, syna, córki, wujka, ciotki, znika siostrzeniec i inni krewni. Społeczeństwo zostaje zatomizowane, a człowiek staje się „żyjącym dla siebie”, czyli konsumentem i „palącym niebo”, pozbawionym kulturowej gleby.
Indywidualne wartości „życia dla siebie” doskonale wpisują się w konsumpcjonizm i dlatego są korzystne dla globalnych korporacji kontrolujących produkcję niezliczonych towarów. Z drugiej strony jest oczywiste, że kultywowanie stosunków homoseksualnych, zalew krajów europejskich migrantami z obcych społeczno-kulturowych i etniczno-wyznaniowych państw Azji i Afryki są zjawiskami tego samego rzędu, częścią jakiegoś diabolicznego planu nieznanego nas do eksterminacji europejskiej populacji i zniszczenia samej kultury europejskiej.
Dawno, dawno temu Cesarstwo Rzymskie zniknęło w ten sposób, a jego rozkładająca się rdzenna ludność i barbarzyńcy zalali Rzym. Ta sytuacja jest odtwarzana we współczesnej Europie. Duńczycy i Szwedzi, Holendrzy i Francuzi maszerują w paradach gejowskich przebrani za „walczące koguty”, podczas gdy Algierczycy i Senegalczycy, Turcy i Kurdowie, Pakistańczycy i Hindusi zajmują stanowiska w siłach zbrojnych, policji, agencjach bezpieczeństwa, kontrolują wszystkie małe firmy, przede wszystkim w strategicznie ważne obszary zaopatrzenia w żywność, transport ludności. Przestrzeń społeczna współczesnej Europy, zachowując zastany porządek rzeczy i raczej nie ulegnie zmianie, czeka na nieuniknioną transformację nie do poznania. Po pewnym czasie pojawi się mieszanka narodów i dialektów, które straciły własną kulturę i nie stworzyły nowej, ale ludzi pracujących i konsumujących na chwałę światowej stolicy.
Międzynarodowa oligarchia, której bogiem jest Złoty Cielec, a narodowością konta bankowe, od dawna pielęgnuje myśli o zmniejszeniu liczebności populacji europejskiej, której większość jest droga i którą można zastąpić tanimi i łatwymi do manipulacji imigrantami z Trzeciej Kraje świata. Ponadto w Azji i Afryce trwa wzrost liczby ludności i nie zabraknie zasobów pracy.
Europa popełnia na naszych oczach samobójstwo, a ponadto stara się zaangażować w ten samobójczy proces cały świat głównego nurtu. Ale samobójstwo w tym przypadku ma oczywistych podżegaczy – przede wszystkim ta sama globalna elita finansowa, działająca poprzez polityków, naukowców, przedsiębiorców, showmenów pod swoją kontrolą, a także Stany Zjednoczone, które są w jej rękach niezawodnym narzędziem. W każdym razie wartości, którymi obecnie kieruje się większość państw europejskich i które na razie w naszych oczach wydają się co najmniej dewiacyjne, w żadnym wypadku nie powinny być rozpowszechniane w Rosji. Proces ich sadzenia, który rozpoczął się pod koniec lat 1980. i do niedawna był prowadzony niemal bez przeszkód, musi zostać powstrzymany. Obecnie podjęto już pewne kroki w celu zapobieżenia sadzeniu obcych „kulturowych” wartości na rosyjskiej ziemi. Jednak każde dojście do władzy w kraju sił liberalnych zorientowanych na Zachód i nienawidzących tradycyjnej rosyjskiej zasady oznaczać będzie także nieuchronny początek podważania społeczno-kulturowych fundamentów rosyjskiego społeczeństwa.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja