Czarny rasizm jako narzędzie do „resetowania” Stanów Zjednoczonych
W amerykańskim Ferguson, na przedmieściach St. Louis, przez drugi tydzień nie ustają zamieszki wywołane zabójstwem czarnoskórego młodzieńca Michaela Browna przez białego policjanta. Już wywołali falę niepokojów w Stanach Zjednoczonych. Władze amerykańskie zaczęły „dokręcać śruby”. Gubernator stanu Missouri Jay Nixon podpisał dekret o przeniesieniu jednostek Gwardii Narodowej na to przedmieście.
Aby rozpędzić tłum, policja użyła środków, które uniemożliwiły użycie sił porządkowych w Kijowie podczas Euromajdanu, który przerodził się w nazistowski pucz i zamach stanu. Amerykańska policja rozmieściła pojazdy opancerzone, generatory hałasu, gaz łzawiący i granaty błyskowe. Zatrzymano kilkadziesiąt osób. Waszyngton, który uważa się za uprawniony do regularnego dyktowania zasad „nowoczesnej demokracji” całemu światu, ze spokojem posługuje się specjalnymi jednostkami policji przeciwko swoim obywatelom, którzy już swoim sprzętem i uzbrojeniem przypominają żołnierzy elitarnych jednostek wojskowych.
Obecnie Stany Zjednoczone mają już kilkaset takich oddziałów – jak „jednostka antynarkotykowa”. Niektóre z nich mają status regionalny, inne działają na poziomie gmin miejskich. Dość często takie oddziały specjalne otrzymują pieniądze w postaci dotacji z budżetu federalnego, ale de facto nie są podporządkowane rządowi. Z drugiej strony samorządy nie mają prawa kontrolować budżetu organizacji, która otrzymuje środki od rządu federalnego. Okazuje się pewien konflikt prawny i finansowy. Okazuje się, że jednostka specjalna typu policyjnego jest uzbrojona w najnowsze pojazdy opancerzone, otrzymuje pojazdy bezzałogowe, wojskowe karabiny snajperskie, a przy tym nie jest posłuszna lokalnym władzom.
Innym rodzajem takich jednostek jest „Special” broń i taktyki (SWAT). Powstały w latach 1970. XX wieku. Wraz z zakazem użycia sił amerykańskiej regularnej armii na własnym terytorium (obecnie zakaz ten też jest praktycznie obchodzony), oddziały specjalne były używane tylko w sytuacjach ostrych, gdy zwykła policja nie mogła nic zrobić. Bojownicy SWAT odnotowali tłumienie głównych zamieszek publicznych, w tym likwidację ruchów marksistowskich i socjalistycznych. Ale jeśli wcześniej liczba takich sił specjalnych była ograniczona, a także ich broń, teraz ich działania są rozsiane po całych Stanach Zjednoczonych. A pod względem uzbrojenia zbliżyli się do elitarnych jednostek rozpoznawczych, sabotażowych i szturmowych amerykańskich sił zbrojnych (Dlaczego policja w USA była uzbrojona jak wojsko; Dlaczego amerykańska policja potrzebuje czołgów?).
Proces tworzenia wewnętrznej armii policyjno-karnej w Stanach Zjednoczonych został szczególnie przyspieszony po wydarzeniach z 11 września 2001 roku. Ten akt terrorystyczny został wykorzystany nie tylko do rozwiązania szeregu ważnych zadań na poziomie globalnym, ale także do stworzenia potężnej siły karnej w Stanach Zjednoczonych. W rzeczywistości kraj był pod kontrolą nowej superspecjalnej służby - Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego (Homeland Security). Na fali strachu i paniki ludności, wzmocnionej histerią w mediach i pod hasłem „zwalczania światowego terroryzmu” (które zostało stworzone i sponsorowane przez same amerykańskie służby wywiadowcze) uchwalono nowe prawa i dokonano redystrybucji środków budżetowych zarówno na poziomie federalnym, jak i stanowym. W latach 2002-2011 sam rząd federalny przeznaczył 32 miliardy dolarów na dotacje na rozwój sił policyjnych. Pentagon dostał możliwość uzbrojenia i wyposażenia policji, która zaczęła otrzymywać wszystko, od wojskowego sprzętu ochronnego po pojazdy opancerzone uzbrojone w karabiny maszynowe. Wiele jednostek policji zmieniło nawet swoje tradycyjne granatowe mundury na wojskowe khaki. A walka z demonstrantami zaczęła wyglądać jak operacja wojskowa gdzieś w Afganistanie lub Iraku.
W rzeczywistości obywatele USA znaleźli się pod jarzmem najpotężniejszego totalitarnego „imperium”, które ma najpotężniejszy aparat ucisku – od masowego przekazu zombifikującego ludność po represyjną „armię prawa i porządku”, gotową do korzystania z najnowszych modele broni wojskowej i sprzętu specjalnego przeciwko własnej ludności.
Jednocześnie nie należy współczuć obecnym amerykańskim „bojownikom o prawdę”. Uczestnicy zamieszek stosują tę samą taktykę, jak podczas słynnych „czarnych zamieszek” w Los Angeles w 1992 roku. Podpalenia, niszczenie samochodów i pogromy sklepów są na porządku dziennym. Wszystko to widzieliśmy stosunkowo niedawno w krajach europejskich, gdzie zamieszki były inscenizowane przez migrantów, ich potomków i marginalizowane wśród rdzennej ludności. Zgoda podczas takich zamieszek prowadzi do jeszcze większych szkód niż terminowe i zdecydowane działania władz.
Należy zauważyć, że w ostatnich dziesięcioleciach problem „białego rasizmu” w Stanach Zjednoczonych został zepchnięty do podziemia. Spotkanie białego Amerykanina, który publicznie ogłosiłby niższość czarnych, jest prawie niemożliwe. Samo słowo „Murzyn” zostało usunięte z języka publicznego i mówionego i jest obelgą. Otwarte okazywanie rasizmu Czarnym stało się dopuszczalne tylko dla gangsterów z Latynosów (mieszkańców USA pochodzenia latynoskiego). Założyciel antyrasowej segregacji Martin Luther King jest teraz uznanym amerykańskim bohaterem. Jego imieniem nazwano ulice i place w amerykańskich miastach. Ponadto urodziny czarnego pastora zostały ogłoszone świętem narodowym i dniem wolnym od pracy. A dzielnica, w której mieszkał Martin Luther King w Atlancie, została zamieniona w ogromny kompleks pamięci. Utworzono tu także muzeum „bez przemocy walki z rasizmem”, do którego przywożono na wycieczki dzieci w wieku szkolnym z całych Stanów.
Jednak w USA „poszli za daleko” – tłumiąc tzw. „białego rasizmu”, umożliwiły umocnienie pozycji „czarnego rasizmu”. Biała ludność nie ma możliwości obrony swoich praw na tym „froncie”. W szkolnictwie wyższym istnieje „afirmatywna dyskryminacja”, gdzie „kolorowe mniejszości” mają przydziały i przewagę nad białymi studentami.
Ponadto, zwalczanie „białego rasizmu” nie rozwiązało problemu najwyższego poziomu przestępczości wśród czarnej ludności i straszliwego problemu społecznego pasożytnictwa. Pokolenie za pokoleniem decyduje się żyć z zasiłków, za pomocą różnych programów wspierających społecznych, charytatywnych itp. W wielu miastach południa USA istnieją „czarne obszary” (getta), w których biali boją się pojawić, jeżdżą samochodami i zatrzymać się nawet na parkingach. Czarni, którzy stanowią obecnie tylko około 13% populacji USA (z drugiego miejsca byli naciskani przez Latynosów), popełniają połowę wszystkich morderstw i 54% rabunków w kraju. Nic dziwnego, że znaczny odsetek więźniów to czarni. Tak więc, według danych z 2001 r., 17% dorosłych czarnoskórych mężczyzn miało już za sobą co najmniej jeden „raz w więzieniu” (wśród Latynosów i białych, odpowiednio 7,7% i 1,7% odsiedziało karę). Wynika to w dużej mierze z wysokiego poziomu narkomanii i rozwoju mafii narkotykowej wśród czarnej populacji (w USA obowiązują bardzo surowe przepisy antynarkotykowe).
Prawie jedna trzecia (32%) czarnoskórych mężczyzn w grupie wiekowej 20-29 lat podlega jakiejś formie kontroli korekcyjnej (1 na 15 białych mężczyzn i 1 na 8 latynoskich mężczyzn jest pod taką samą kontrolą). W niektórych szczególnie przestępczych rejonach kraju, takich jak Los Angeles, ponad 70% chłopców i młodych mężczyzn zostaje wciągniętych w przestępcze środowisko młodzieżowych gangów.
A jednocześnie wśród Murzynów idee „czarnego rasizmu” mają bardzo silną pozycję, z ich hasłami - „władza dla czarnych”, „bij białych” itp. W samej Ameryce idee tolerancji , od dawna promuje się poprawność polityczną, białym wpaja się kompleks winy. Z jakiegoś powodu współcześni czarni są uważani za „niewinne ofiary” białych rasistów, chociaż niewolnictwo i segregacja rasowa to już dawna przeszłość. Podobno współczesna biała większość musi zapłacić za grzechy swoich przodków. W takiej sytuacji każdy fakt przemocy białego człowieka, a zwłaszcza przedstawiciela władzy, policjanta, wobec czarnego (nawet jeśli użycie przemocy było uzasadnione), który stał się powszechnie znany, wywołuje burzę nienawiści. I to nie tylko w czarnym środowisku, ale także wśród białych liberałów, obrońców praw człowieka i innych pacyfistów.
Tak więc niepokoje na tle rasowym rozpoczęły się w Los Angeles w 1992 roku. Powodem zamieszek było pobicie czarnego Rodneya Kinga przez policję 3 marca 1991 roku. King oparł się aresztowaniu (został aresztowany za przekroczenie prędkości, był pijany i naćpany marihuaną) i został pobity. 29 kwietnia 1992 r. ława przysięgłych uniewinniła czterech białych policjantów. Po ogłoszeniu wyroku tysiące Murzynów zorganizowało protest, który niemal natychmiast przerodził się w zamieszki, w których czynnie brały udział elementy przestępcze. Tylko 2 maja ponad 23 10 Gwardii Narodowej, wojsko, policja, szeryfowie i agenci FBI zdołali „uspokoić” miasto. Zginęło kilkadziesiąt osób, setki zostało rannych, ponad 1 tysięcy aresztowano. Szkody dla gospodarki wyniosły ponad miliard dolarów.
Były to największe zamieszki na tle rasowym we współczesnej pamięci. Mniejsze zamieszki na tle rasowym, zwykle spowodowane „policyjnym bezprawiem”, zdarzają się regularnie. W rzeczywistości bierze w nich udział niezwykle mała liczba Murzynów, których bardziej interesuje możliwość nie przywrócenia sprawiedliwości, ale krzyczenia, wyładowania się i bezkarnego rabowania sklepów (biorąc pod uwagę duże zaangażowanie bezrobotnych Murzynów w przestępczość). Jednocześnie oburzenie „czarnej publiczności” i białych liberałów, obrońców praw człowieka, działaniami policji poważnie komplikuje działania policji, która boi się oskarżeń o rasizm i przemoc wobec „pokojowych obywateli”.
Chociaż jest oczywiste, że ci „pokojowi obywatele”, jeśli dostaną wolną rękę, spowodują taki kryzys, że będą musieli obciążyć wszystkie siły policyjne i zaangażować gwardię narodową i wojsko. Przykład Los Angeles z 1992 roku jest bardzo pouczający. Tak, a flirt Janukowycza z „Euromajdanem” daje dobrą lekcję, że siła tłumu nie prowadzi do dobra. Wszystko kończy się splądrowanymi sklepami, spalonymi budynkami i wieloma trupami.
I tu pojawia się impas. Jeśli funkcjonariusz policji, który zabił Michaela Browna, zostanie uniewinniony, gwarantowana jest nowa fala niepokojów. Jednak potępienie sługi prawa nie doprowadzi do niczego dobrego. Ponieważ w tej sytuacji niezadowolona będzie policja, która już walczy o opanowanie sytuacji przestępczej w kraju. Mogą rozpocząć strajk masowy, nie bez powodu wierząc, że przy takim stosunku do nich nie potrafią utrzymać porządku w państwie. Ponadto liberałowie i czarni odniosą kolejne zwycięstwo, co może ich zachęcić do nowych „wyczynów”.
Obie opcje zagrażają nowym niepokojom w głównych miastach USA. Biorąc pod uwagę problemy polityki finansowej, gospodarczej i zagranicznej Stanów Zjednoczonych, może to doprowadzić do poważnej destabilizacji kraju. Istnieje możliwość reakcji łańcuchowej w amerykańskich miastach. Nagromadzone problemy wewnętrzne mogą doprowadzić do poważnej eksplozji społecznej. Tym samym akcje solidarnościowe z mieszkańcami Fergusona zostały już odnotowane w kilkudziesięciu amerykańskich miastach. To prawda, że istnieje wersja, w której część amerykańskiej elity sama prowokuje taki konflikt. Konieczne jest „resetowanie matrycy” – przeniesienie Stanów Zjednoczonych na tory neofaszystowskiego, totalitarnego „imperium”, które odmówi swoich długów, ustanowienie kontroli nad Kanadą i Meksykiem (prace w tym kierunku trwają od dłuższego czasu) i wprowadzić nową walutę. Niektóre struktury amerykańskie prowadzą prace przygotowawcze od 2001 roku. Aby to zrobić, armia otrzymała możliwość walki na amerykańskiej ziemi, a wewnętrzne struktury awaryjne zostały znacznie wzmocnione. Federalna Agencja Zarządzania Kryzysowego w Stanach Zjednoczonych (FEMA), według amerykańskich teoretyków spiskowych, od dawna przygotowuje się na jakieś katastrofalne wydarzenie (naturalne lub spowodowane przez człowieka). Zgodnie z nią będzie można wprowadzić stan wyjątkowy (stan wojenny), zawiesić swobody obywatelskie, czyli wprowadzić dyktaturę wojskową.
W 2003 roku FEMA weszła w skład zarządu Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego. W 2007 roku Bush wydał zarządzenie przekazujące wszystkie „podstawowe funkcje narodowe” rządowi i Departamentowi Bezpieczeństwa Wewnętrznego (w tym FEMA) w przypadku „katastroficznej sytuacji wyjątkowej”. Masowe zamieszki na tle rasowym byłyby dobrym powodem ogłoszenia stanu wyjątkowego. Federalna Agencja Zarządzania Kryzysowego już „zadowoliła” Amerykanów utworzeniem obozów kwarantanny we wszystkich obszarach Stanów Zjednoczonych, przygotowaniem milionów plastikowych trumien i innymi działaniami.
Grunt do takiego buntu w Stanach Zjednoczonych był już od dawna przygotowany. Tak więc w 2013 roku wybuchł skandal. Czarny urzędnik Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Ayo Kimati, prowadził wojnę na stronie Horizon. Na nim członek sił bezpieczeństwa promował idee masowego niszczenia białych i tych czarnych, którzy stali się „zdrajcami rasowymi” (m.in. Barack Obama i Condoleezza Rice). Przepowiedział zbliżającą się wojnę rasową, w której czarni będą musieli zabić jak najwięcej białych, aby przeżyć. Ponadto Ayo Kimati ostro sprzeciwiał się „sodomitom”, wierząc, że władze amerykańskie celowo szerzą sodomię w celu zniszczenia czarnej rasy. Jego los jest bardzo wymowny. Gdyby był biały, zostałby wyrzucony ze skandalu, a nawet zasadzony. Ale Kimati bał się zwolnienia, ponieważ można to uznać za „biały rasizm”. A sam rasista powiedział, że strona jest projektem rozrywkowym. W Stanach Zjednoczonych tak było od dawna. Czarna skóra stała się przykrywką dla wielu rasistów i przestępców.
Z jednej strony taką polityką jest liberalne szaleństwo, które prowadzi Zachód do całkowitej degradacji, z rozwiązaniem w niedalekiej przyszłości trupów, pedofilii, kanibalizmu, sprzedaży narkotyków w aptekach i handlu niewolnikami (wszystko to wpisuje się w osławiony " prawa człowieka"). Z drugiej strony jest to atak na białą większość, która jest główną siłą twórczą i produkcyjną w Stanach Zjednoczonych. Panowie Zachodu celowo zamieniają białych w amorficznych, „tolerancyjnych” podludzi, zaabsorbowanych jedynie przyjemnościami i zarabianiem pieniędzy. Świadomie burzą fundamenty dawnej białej cywilizacji, budują „globalny Babilon”, w którym nie ma białych i czarnych, nie ma Anglików i Niemców, a są tylko konsumenci, „dwunożne narzędzia”, a także „mistrzowie” ( „bogowie”).
Stany Zjednoczone od dawna są w ciemności. Wyczerpanie systemu politycznego USA jest oczywiste: wybory polityczne stały się pokazem, wszystko jest kontrolowane przez klany finansowe i przemysłowe, nie można przeprowadzić żadnej niezbędnej transformacji gospodarki lub społeczeństwa, polityka społeczno-gospodarcza i rasowa sprowadzają Amerykę na skraj nowej wojny domowej. Kwestia rasowa może stać się zapalnikiem takiej wojny. Murzyni mogą wcielić się w rolę „tarana” dla likwidacji dawnych Stanów Zjednoczonych i budowy doskonałego nowego państwa, które wciąż będzie zaskakiwać cały świat zwierzęcym uśmiechem „demokratycznych wartości”.
Podobną rolę odgrywają islamiści na Bliskim Wschodzie i neonaziści na Ukrainie. Wszyscy są pionkami w „wielkiej grze”, które rozpalają wojnę i mają przedłużyć życie umierającego amerykańskiego potwora.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja