Rosyjski sprzęt bojowy trzeciej generacji otrzyma zasadniczo nowe materiały

95
Szef Centralnego Instytutu Badawczego Inżynierii Precyzyjnej (TsNIITOCHMASH) Dmitrij Semizorow zauważył, że nowy rosyjski sprzęt wojskowy trzeciej generacji zostanie stworzony z zupełnie nowych materiałów. Ten zestaw będzie zawierał ponad 50 różnych przedmiotów. Wcześniej pojawiły się informacje, że sprzęt bojowy trzeciej generacji, który ma zastąpić wprowadzany do użytku zestaw Ratnik, zacznie być rozwijany w 2017 roku. Oczekuje się, że w następnej dekadzie opanuje produkcję seryjną w Rosji.

Według Semizorowa liczba elementów w nowym sprzęcie przekroczy zestaw Ratnik (około 50 elementów), ale ich liczbę określi klient końcowy, czyli rosyjskie Ministerstwo Obrony. „Najważniejszą rzeczą nie jest liczba elementów, ale fakt, że wszystko inne będzie wysokiej jakości: nowe technologie, nowe materiały, nowe podejścia” – powiedział dziennikarzom Dmitrij Semizorow na wystawie Oboronexpo 2014, która odbyła się w Żukowskim w pobliżu Moskwa.

Według Siergieja Sacharowa, dyrektora generalnego FORT Technology CJSC (Moskwa), niektóre elementy wyposażenia bojowego nie zostały uwzględnione w zestawie drugiej generacji, a są uznawane za obiecujące. Doświadczenie zgromadzone podczas ich tworzenia na pewno przyda się podczas pracy na sprzęcie trzeciej generacji. Jednocześnie Sacharow zauważył utrzymującą się zależność od importowanych komponentów, choć mniejszą. Podkreślił, że główną zawartością jednej z kamizelek kuloodpornych firmy jest rosyjska zbroja. Jego waga wynosi 3,5 kilograma na 1 m10. metr. Taka zbroja jest w stanie zapewnić niezawodną ochronę przed pociskiem wystrzelonym z pistoletu Stechkin przy wystrzeleniu z bliska z naciskiem XNUMX kg. Ale wstawki z płytek ceramicznych w kamizelce są nadal obce.


Firma opracowała również zbroję o mniejszej wadze - tylko 2,5 kg na 1 m6. metr. Taka zbroja jest w stanie chronić klatkę piersiową, plecy i boki żołnierza w klasie ochrony XNUMXA. Jednocześnie jest wykonany w całości z materiałów domowych. Ogólnie rzecz biorąc, taki zestaw pancerny może zapewnić żołnierzowi ochronę nawet przed trafieniami z granatników podlufowych lub odłamkami granatów RGD. Rosyjscy projektanci śmiało idą naprzód, opracowując własne rozwiązania.

Stworzone już w tej chwili elementy kamizelek kuloodpornych mogą być wykorzystane w nowej generacji sprzętu bojowego. Potwierdza to Oleg Bochkarev, który pełni funkcję przewodniczącego komisji wojskowo-przemysłowej przy rządzie Rosji. W tym celu państwowa firma Rostec i holding RT-Chemcomposite realizują obecnie dość duży wspólny program stworzenia brakujących rosyjskich komponentów do sprzętu bojowego, które następnie zostaną przesłane do zatwierdzenia do Ministerstwa Przemysłu i Handlu.

Tymczasem armia rosyjska czeka na zestaw sprzętu bojowego drugiej generacji „Wojownik”, często nazywany jest też „zestawem żołnierza przyszłości”. Od sierpnia tego roku możemy powiedzieć, że testy zestawu Ratnik zostały zakończone, ukształtował się wizerunek zestawu sprzętowego. We wrześniu 2014 r. rozpocznie się operacja wojskowa „Wojownik”, podczas której wszystkie niedociągnięcia zostaną wyeliminowane. Pierwsze masowe dostawy zestawu do armii rosyjskiej zaplanowano na październik, każdego roku rosyjskie siły zbrojne otrzymają 50 XNUMX zestawów Ratnik. Fakt, że zakup zestawu rozpocznie się w październiku, powiedział Alexander Romanyuta, szef wojskowego działu naukowego wojsk lądowych.


Według Dmitrija Semizorowa, ostatnio specjaliści byli w stanie osiągnąć znaczący sukces w ulepszaniu cech różnych elementów „Wojownika”. Na przykład celność broni zawartej w sprzęcie bojowym została zwiększona o 1,5 raza, penetracja - o 1,7 raza. Zasięg wykrywania wroga również został zwiększony 1,2 razy. Według szefa TSNIITOCHMASH właściwości ochronne „Wojownika” poprawiły się 2 razy, a obszar chroniony również się zwiększył. Udało się zmniejszyć masę systemu podtrzymywania życia, który jest zawarty w Ratniku, o 30%. Ale wraz z tym pozostaje wiele problemów, w szczególności w dziedzinie kontroli i komunikacji, na przykład w Rosji wciąż nie ma odpowiedniej stacji radiowej 6. generacji.

„Ratnik” to nowoczesny kompleks środków ochrony, broń, komunikacja i amunicja. Prace badawczo-rozwojowe nad tym projektem były prowadzone przez dziesiątki krajowych przedsiębiorstw przemysłu obronnego, w tym FSUE TsNIITOCHMASH, NPO Spetsmaterialov, NPO Special Equipment and Communications itp. Władimir Nikołajewicz Lepin był głównym projektantem Ratnika. Należy zauważyć, że FSUE TSNIITOCHMASH (Centralny Instytut Badawczy Inżynierii Precyzyjnej) jest kluczowym przedsiębiorstwem dla rosyjskiego przemysłu obronnego. Przy jego bezpośrednim udziale przez ponad 70 lat w naszym kraju stworzono i wprowadzono do produkcji ponad 120 różnych modeli broni artyleryjskiej, przeciwpancernej i strzeleckiej, różnego rodzaju amunicji i sprzętu wojskowego.

Po raz pierwszy „Wojownik” został pokazany publiczności w ramach pokazu lotniczego MAKS-2011. Testy wojskowe zestawu rozpoczęły się w grudniu 2012 roku i zostały przeprowadzone na bazie poligonu Alabino pod Moskwą przez żołnierzy 27. samodzielnej brygady strzelców zmotoryzowanych. Według wyników przeprowadzonych wówczas testów wojskowych elementy wyposażenia Ratnik otrzymały pozytywne opinie od rosyjskiego dowództwa wojskowego.


Sprzęt bojowy drugiej generacji „Wojownik” łączy w sobie skuteczny system obrony, nowoczesną broń strzelecką, łączność, rozpoznanie i wyznaczanie celów, łącznie około 10 różnych podsystemów. Oprócz bezpośredniej funkcjonalności bojowej, ma zapewnić skuteczną ochronę personelu wojskowego w walce przed różnymi szkodliwymi czynnikami. Zestaw wyposażenia zawiera około 50 różnych pozycji. Zestaw sprzętu bojowego Ratnik jest jednym z elementów całościowego projektu, który ma na celu podniesienie walorów pojedynczego myśliwca na polu walki poprzez wykorzystanie najnowszych osiągnięć nauki w dziedzinie systemów noktowizyjnych, nawigacji, śledzenia psychiki. -stan fizjologiczny myśliwca, a także wykorzystanie zaawansowanych materiałów do produkcji płyt pancernych i tkanin odzieżowych.

Diabeł, jak wiesz, tkwi w szczegółach. Wiele w bitwie zależy nie tylko od broni, ale także od tego, w co żołnierz jest ubrany, czy czuje się dobrze w różnych warunkach klimatycznych i meteorologicznych. Pod tym względem nowy sprzęt to poważny krok naprzód. Nowy mundur, będący integralną częścią wyposażenia bojowego, wzbudza wśród ekspertów pozytywne emocje. Należą do nich ciepła bielizna, nowe buty o podwyższonej odporności na zużycie i mróz, a także skarpety wodoodporne z nową technologią wytwarzania membrany. Stopa w takiej skarpetce może być opuszczona do wody na 5 minut i jednocześnie pozostanie całkowicie sucha. Jednocześnie w takich skarpetkach nogi nie tylko się nie przemokną, ale też nie pocą się, co jest szczególnie ważne podczas forsownych marszów czy akcji na górskich terenach pustynnych w upalnych warunkach.

Średni okres użytkowania jednego zestawu to 5 lat. Jednocześnie zestaw sprzętu bojowego będzie przekazywany od jednego żołnierza do drugiego, dopóki nie zostanie wycofany z eksploatacji. Oczywiście różne elementy wyposażenia mają różną żywotność. Np. koszulka z klapami przeznaczona jest tylko dla jednego żołnierza, mundur letni będzie miał już 2 właścicieli, mundur zimowy, kamizelki kuloodporne, hełmy, broń strzelecka i noże są zaprojektowane na znacznie dłuższą żywotność. Nowe zestawy „Wojownik” powinny otrzymać jednostki Sił Powietrznych i Sił Lądowych, a także marines rosyjskiej marynarki wojennej. Niektóre części Zachodniego Okręgu Wojskowego otrzymają je jako pierwsze. Zakłada się, że w ciągu 5 lat Siły Zbrojne Rosji całkowicie przestawią się na nowy sprzęt.

Źródła informacji:
http://ria.ru/defense_safety/20140813/1019873702.html
http://vpk-news.ru/articles/20016
http://itar-tass.com/politika/1360942
http://www.arms-expo.ru/news/perspektivnye_razrabotki/rossiyskuyu_boevuyu_ekipirovku_tretego_pokoleniya_sozdadut_iz_printsipialno_novykh_materialov
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

95 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    21 sierpnia 2014 09:33
    W dzisiejszych wysoce mobilnych, sieciowych konfliktach zbrojnych kilka czynników ma szczególne znaczenie.
    1. skuteczna ochrona myśliwca jako samodzielnej jednostki bojowej”
    2. integracja każdego myśliwca we wspólny system walki z możliwością zdalnego sterowania
    3. możliwość zaawansowanego wykrycia wroga (a tym samym zniszczenia)
    4. cóż, komfort nawet w warunkach bojowych nie został jeszcze anulowany (komfort fizyczny sam w sobie poprawia nastrój i podnosi morale).
    Fajnie, że zaczynają myśleć nie tylko o sprzęcie, ale także o ludziach, których i tak nie mamy zbyt wielu
    1. +7
      21 sierpnia 2014 12:11
      Tak, pospiesz się już i sprzedaj do Kazachstanu, taka zbroja też nam nie będzie przeszkadzać. =)
      1. +2
        21 sierpnia 2014 12:28
        Byłoby miło. Ale dlaczego Narodowa Akademia Nauk kupuje amerykański sprzęt? Rosyjski jest lepszy pod względem ceny / jakości. Swoją drogą jest dobra oferta na Su-30 - 18 Sushki za 180 mln. Kazachstan na pewno by im nie zaszkodził.
        1. +2
          21 sierpnia 2014 15:21
          Cytat z AYUJAK
          AYUJAK Dzisiaj, 12:28 ↑ ↓ Byłoby dobrze. Ale dlaczego NAS kupuje amerykański sprzęt?


          Aby przetestować na nim najnowszą rosyjską broń. uśmiech

          jak ci dranie poradzili sobie z naszym sprzętem po rozpadzie Unii.

          PySy. Generał Iwaszow opowiedział, jak po 1991 r. na ćwiczeniach rosyjsko-amerykańskich ci dranie prosili Rosjan, aby pokazali, jak zestrzelić własne pociski. Cała ich współpraca sprowadza się do przetestowania swojej techniki na „sojuszniku”, do którego jutro zostanie zastrzelony.
        2. +1
          21 sierpnia 2014 21:46
          Marat (AYUJAK), jaki sprzęt kupujemy z USA? O jakich Su-30 mówimy? Jeśli Indianie, którzy są na Białorusi, to po Indianach jest zasób 0. Chociaż oczywiście można zmodernizować. Nasze ochraniacze z drugiej ręki, wszystko co to jest, wszystko zostało wzięte z drugiej ręki (oprócz transporterów). hi
          W latach 2006/2007 Narodowa Akademia Nauk stwierdziła, że ​​wszystko, czego nie możemy zabrać (w zakresie broni) w krajach WNP; przyjmiemy Zachód. W związku z tym pracownicy transportu zostali wywiezieni do UE. Jest mało prawdopodobne, aby eurokoptery kiedykolwiek zastąpiły Mi-8, zwłaszcza Mi-24. Ale żołnierze sił pokojowych naprawdę musieli być wyposażeni zgodnie ze standardem NATO (1 brygada + 1 batalion) - Hummery itd. A więc prawie wszystko jest sowieckie, zmodernizowane. I prawie żadnych wiadomości. hi
          1. 0
            22 sierpnia 2014 12:33
            Kasym, no to wszystko jasne. Niuanse nie były jasne. Sam fakt obecności sprzętu NATO w Siłach Zbrojnych Republiki Kazachstanu wprawił mnie w osłupienie. Wydaje się, że Republika Kazachstanu jest najwierniejszym sojusznikiem Federacji Rosyjskiej wśród krajów WNP.
            1. +1
              22 sierpnia 2014 20:23
              Hummery (naprawa i części zamienne, nie martw się mamo), 3 helikoptery (moim zdaniem) Huey - wszystko to jest prezentem. Coś jeszcze zostało „rozdane” przez niektóre łodzie (ale nie pamiętam dokładnie). I to wszystko. Nie ma prawie nic perkusji.
    2. 0
      23 sierpnia 2014 16:42
      A co to jest, okazuje się, że dopiero zakupy zaczną się w październiku, przy 50 tys. zestawów rocznie okazuje się, że armię wstawimy dopiero za dziesięć lat, a potem tylko o połowę (biorąc pod uwagę, że nasze armia liczy około 800 000 osób). Weź więc pod uwagę, że ten formularz jest przeznaczony do działania przez 3 lata, więc oblicz, o ile więcej potrzebujesz dodatkowo. Policzmy!
  2. 0
    21 sierpnia 2014 09:35
    Kto wie, jaki karabin maszynowy znajduje się w wojowniku, czy celność została zwiększona o 1,5 raza?
    1. 0
      21 sierpnia 2014 10:28
      Rozwój AEK-971 Kovrov w połowie lat 80. Broń ze zrównoważoną automatyką Tam przeciwwaga równoważy różne siły działające na broń podczas strzelania, coś w tym rodzaju.
      1. +1
        21 sierpnia 2014 11:09
        Ale czy AEK 971 jest w służbie ???
        jeśli tak, to dobra wiadomość
        1. 0
          21 sierpnia 2014 15:21
          Jak myślisz, jeśli zrównoważony schemat dawał znaczną poprawę dokładności przy jednoczesnym zachowaniu niezawodności i bezawaryjnej pracy automatyki, to dlaczego nie został oddany do użytku w latach 80., kiedy prawie zawsze znajdowano pieniądze na broń?
          1. +3
            21 sierpnia 2014 15:39
            Cytat z wypunktowania
            Jak myślisz, jeśli zrównoważony schemat dawał znaczną poprawę dokładności przy jednoczesnym zachowaniu niezawodności i bezawaryjnej pracy automatyki, to dlaczego nie został oddany do użytku w latach 80., kiedy prawie zawsze znajdowano pieniądze na broń?


            I był nieodpowiedzialny wymóg Regionu Moskiewskiego - daj nam dokładność pierwszego strzału 2 razy wyższą - cóż, Nikonow przykuł do nich karabin maszynowy - eleganckie rozwiązanie inżynieryjne, ale z początkowo urojonymi wymaganiami - dlatego zapomnieli o AN po cichu. Chociaż jako rozwiązanie konstrukcyjne maszyna jest genialna. Ale nie było dla niego miejsca.
            1. +4
              21 sierpnia 2014 16:28
              Kłopot polega na tym, że przyjęcie karabinu szturmowego AN-94 miało miejsce w 1997 roku, kiedy kraj miał, delikatnie mówiąc, osła ... I od tego czasu Ministerstwo Obrony nie wydało dużo na zakup broni, zapomnieli o tym w dobrej wierze.. I wygrał też konkurs, w którym było więcej niż jedna próbka. Jako pewny siebie użytkownik AN-94 mogę powiedzieć, że w naszym kraju nie ma konkurenta pod względem celności ognia z niestabilnych pozycji.
            2. 0
              21 sierpnia 2014 21:37
              Cytat z: psycho117
              Chociaż jako rozwiązanie konstrukcyjne maszyna jest genialna.

              Czy próbowałeś go wyczyścić?
              1. +2
                21 sierpnia 2014 23:25
                Czyściłem go nie raz... strzeliłem 30 tysięcy strzałów. Nic skomplikowanego… Karabin szturmowy Kałasznikowa po trzylinijce też chyba wydawał się skomplikowany
                nie m.
                1. 0
                  24 sierpnia 2014 18:53
                  30 000!? Gwarantowana żywotność lufy 10 000 strzałów.
                  1. +1
                    26 sierpnia 2014 15:24
                    Tak, zasób gwarancyjny lufy, podobnie jak na AK, to 10000 5 strzałów, ale to nie znaczy, że po tym strzale karabin maszynowy jest wyrzucany. Kryterium wyczerpania zasobu beczki jest spadek prędkości początkowej o ponad 2%; wzrost początkowej charakterystyki dokładności o ponad 50 razy, a także pojawienie się owalnych otworów (ponad XNUMX%).
                    Lufa AN-94, podobnie jak AK-74, może z łatwością wytrzymać 15000 XNUMX strzałów ....
                    I nie powiedziałem, że na jednym pniu przetworzono 30000.
                    1. 0
                      27 sierpnia 2014 13:43
                      Cytat z wypunktowania
                      Lufa AN-94, podobnie jak AK-74, może z łatwością wytrzymać 15000 XNUMX strzałów ....

                      Kto tak twierdzi!?
                      Cytat z wypunktowania
                      I nie powiedziałem, że na jednym pniu przetworzono 30000.

                      Po prostu tak powiedz, nie wprowadzaj ludzi w błąd.
            3. +1
              25 sierpnia 2014 20:01
              I był szalony wymóg Regionu Moskiewskiego - daj nam dokładność pierwszego strzału 2 razy wyższą

              Nie było czegoś takiego. I był wymóg zwiększenia skuteczności strzelania o 1,5-2 razy. I Nikonov spełnił ten wymóg, podobnie jak Steczkin.
              1. 0
                26 sierpnia 2014 15:31
                Ale Stechkin miał problemy z bezawaryjną pracą automatyki.
          2. +2
            24 sierpnia 2014 19:02
            Cytat z wypunktowania
            Jak myślisz, jeśli zrównoważony schemat dawał znaczną poprawę dokładności przy jednoczesnym zachowaniu niezawodności i bezawaryjnej pracy automatyki, to dlaczego nie został oddany do użytku w latach 80., kiedy prawie zawsze znajdowano pieniądze na broń?

            Czy wiesz o masowej armii lat 80. i monopolu? I dlaczego AK-107/-108/-109 nagle pojawił się później?
            1. +1
              25 sierpnia 2014 20:07
              Czy wiesz o masowej armii lat 80. i monopolu? I dlaczego AK-107/-108/-109 nagle pojawił się później?

              Czy wiesz o bateriach? Karabin szturmowy Kałasznikowa ze zrównoważoną automatyką, brał udział w zawodach Abakan. I przeleciał obok finału. Tyle o monopolu i zrównoważonej automatyzacji.
              Iżewsk. Karabin szturmowy Kałasznikowa. Ze zrównoważoną automatyką. Przegrałem konkurencję.
              Teraz możesz mówić o monopolu.
              1. Komentarz został usunięty.
              2. +1
                27 sierpnia 2014 01:07
                Cytat od droida
                Karabin szturmowy Kałasznikowa ze zrównoważoną automatyką, brał udział w zawodach Abakan.

                Bogata fantazja?
                1. 0
                  27 sierpnia 2014 06:27
                  Bogata fantazja?

                  Twoja słaba wiedza. I nie tylko wiedza. Napisali ci nawet nazwę maszyny, a ty ciągle zgadujesz cudzą fantazję, zamiast wysyłać prośbę do Google.
                  1. 0
                    27 sierpnia 2014 15:01
                    Cytat od droida
                    ...zamiast wysyłać prośbę do Google

                    Już wiesz, skąd czerpiesz swoją wiedzę.
                    1. +2
                      27 sierpnia 2014 18:20
                      Już wiesz, skąd czerpiesz swoją wiedzę.

                      Cóż, przejrzyjmy twoją wiedzę.
                      Twoje oświadczenia dotyczące baterii i
                      „A poprawiona dokładność o 15-20% to nic?” o zrównoważonej automatyzacji pokaż swoją całkowitą nieznajomość materiałów na konkurs Abakan. Ogólnie rzecz biorąc, myląc dokładność i skuteczność, a także nie wiedząc nic o karabinie szturmowym Kałasznikowa ze zrównoważoną automatyką - baterią, to znak rozpoznawczy miłośników AEK. Kiedy krzyczą o monopolu Iżmasza, który rzekomo obcinał znakomitą zbalansowaną automatykę, zadaję im pytanie - co wiedzą o akumulatorach i dlaczego automat z tak doskonałą automatyką, wykonany w Iżewsku przez konstruktora o nazwisku Kałasznikow, nie nawet dotrzeć do finału? I ci ludzie popadają w osłupienie, zupełnie nie wiedzą, że Iżmasz zaprezentował na konkurs kilka karabinów maszynowych, m.in. i ze zrównoważoną automatyką. Dlaczego Kałasznikow z baterią nie dotarł do finału, a Stechkin ze swoim monitorem ognia tak.
                      Cóż, o baterii i dokładności ...
                      Otwieramy księgę AA. Malimon „Automaty domowe (notatki próbnego rusznikarza)” i przeczytaj:


                      Próbki zostały wykonane zgodnie ze schematem ze zrównoważoną automatyką:
                      - AEK-971 (SKV KMZ, projektant B. A. Garev),
                      - AEK-978 (SKV KMZ, projektant P. A. Pikinsky),
                      - AKB (PO Iżmasz, projektant V.M. Kałasznikow).
                      ....
                      Wszystkie próbki z klasycznym schematem uderzeń nie spełniały określonych wymagań dotyczących skuteczności strzelania. Przewaga celności ognia osiągnięta dzięki zastosowaniu dużej szybkostrzelności i zastosowaniu skomplikowanych urządzeń wylotowych (średnio 2 razy w stosunku do standardowego karabinu szturmowego AK-74) okazała się niewystarczająca do spełnienia wymagań TTZ .
                      Najlepsze wyniki pod względem celności ognia uzyskano na karabinach szturmowych ze zrównoważoną automatyką, jednak ich przewaga w zakresie celność (około 2–3,3 razy) w porównaniu ze standardowym karabinem szturmowym AK-74 również była niewystarczająca, aby osiągnąć wymaganą skuteczność strzelania.
                      ...
                      Cechą wyważonego karabinu szturmowego zaprojektowanego przez W.M. Kałasznikowa było wysunięcie lufy.
                      Dużo lepsze wyniki w celności ognia wykazały wszystkie próbki wykonane według schematu z przesuniętym pędem odrzutu, podczas gdy tylko na karabinie maszynowym AS zaprojektowanym przez Nikonova G.N. Wymagania TTZ dla tej cechy zostały w pełni spełnione.
                      ....
                      W 1991 roku przeprowadzono państwowe testy wojskowe karabinu maszynowego ASM w Dywizji Taman Guards.
                      Dokładność strzelania z karabinu szturmowego ASM dla strzelców o różnych kwalifikacjach była lepsza niż celność karabinów szturmowych AK-74 (pod względem powierzchni rdzeni dyspersyjnych) przy strzelaniu ogniem automatycznym od 4,2 do 13,5 razy. Zapewniło to wzrost skuteczności strzelania z różnych pozycji w porównaniu z karabinem szturmowym AK-74 średnio 1,6 razy.
                      1. +1
                        27 sierpnia 2014 19:34
                        Myślę, że jesteś sam.
                        Cytat od droida
                        „A poprawiona dokładność o 15-20% to nic?” o zrównoważonej automatyzacji pokaż swoją całkowitą nieznajomość materiałów na konkurs Abakan.

                        W jaki sposób?
                        Cytat od droida
                        Ogólnie rzecz biorąc, myląc dokładność i skuteczność, a także nie wiedząc nic o karabinie szturmowym Kałasznikowa ze zrównoważoną automatyką - baterią, to znak rozpoznawczy miłośników AEK.

                        A co z AKB i AEK iz kim teraz zwracasz się do fanów AEK, czyli zrównoważonej automatyzacji?
                        Cytat od droida
                        ... w ogóle nie wiedzą, że Izhmash zaprezentował kilka karabinów szturmowych na zawody ...

                        Tutaj odpowiedziałeś na swoje własne pytanie. Ale na wyjściu nadal dostali AK-74 МKałasznikow.

                        Swoją drogą, nie szkoda, że ​​nie jestem „molem książkowym”, nie do mnie należy kopiowanie-wklejanie, komentarze są tylko z pamięci.
                        Ogólnie rzecz biorąc, twoja pewność siebie jest niesamowita, kiedyś ludzie, którzy przeprowadzali testy na temat Abakanu, nawet nie doszli do konsensusu, zdając sobie sprawę z możliwości ulepszenia próbek przez projektantów w przyszłości, dlatego interesują się tylko próbkami, które mają przetrwały do ​​dziś i twierdzą, że są dostarczane.
                      2. +1
                        27 sierpnia 2014 19:46
                        W jaki sposób?

                        Wygląda na to, że nawet nie zawracasz sobie głowy czytaniem tego, co "skopiuj-wklej"? A gdyby nie odwoływali się do pamięci, ale przeglądali źródła lub przynajmniej czytali odpowiedzi rozmówców, dowiedzieliby się, że wyższość zrównoważonej automatyki w dokładności nad AK74 jest 2-3 razy, a nie 15- 20%.
                        A co z AKB i AEK iz kim teraz zwracasz się do fanów AEK, czyli zrównoważonej automatyzacji?

                        Pomimo tego, że oba są ze zrównoważoną automatyzacją, o której mówiłeś.
                        Tutaj odpowiedziałeś na swoje własne pytanie. Ale na koniec nadal dostali AK-74 M. Kałasznikow.

                        Na wyjeździe dostaliśmy AN-94 Nikonov.
                        Swoją drogą, nie szkoda, że ​​nie jestem „molem książkowym”, nie do mnie należy kopiowanie-wklejanie, komentarze są tylko z pamięci.

                        To jest widoczne. A do pamięci należy się wstydzić z powodu lenistwa zagłębiania się w literaturę.
                        kiedyś ludzie, którzy przeprowadzili testy na temat „Abakan”, nawet nie doszli do konsensusu,

                        Pewna przepaść między Nikonowem a Steczkinem sugeruje inaczej. Tylko automatyczne monitory ognia były w stanie ukończyć TTZ, reszta po prostu nie ciągnęła. I to nie są opinie, ale wyniki testów.
                      3. 0
                        27 sierpnia 2014 20:51
                        Cytat od droida
                        ... wyższość zrównoważonej automatyzacji w dokładności nad AK74 jest 2-3 razy, a nie 15-20%.

                        Powtarzam. Jak? Albo jaka metoda? już czekam na wskaźniki.
                        Cytat od droida
                        Pomimo tego, że oba są ze zrównoważoną automatyzacją, o której mówiłeś.

                        Prawda!? usłyszeć to po raz pierwszy. Czy Ameryka została już odkryta?
                        AEK jest wymieniany przeze mnie z powodu wcześniejszego SA-006 (1968) A. Konstantinowa i S. Kokszarowa, ale nie jestem fanem AEK.
                        Cytat od droida
                        Na wyjeździe dostaliśmy AN-94 Nikonov.

                        Fajnie, że w to wierzysz, potem musiał wymienić AK-74 w produkcji i wojsku, co się nie stało.
                        Cytat od droida
                        I to nie są opinie, ale wyniki testów.

                        Oczywiście powinien był nastąpić jakiś oficjalny wniosek. Czy jest inaczej?
                      4. 0
                        27 sierpnia 2014 20:55
                        Czytamy powyższe cytaty z Malimona, wszystko tam jest napisane. Albo czytamy samego Malimona.
                        Jednak to, że nie jesteś czytelnikiem, nawet to, co masz przed oczami, już zrozumiałem.
                      5. 0
                        27 sierpnia 2014 22:27
                        Tw.Droid nie potrafią wyjaśnić, co czytają, to nie kopiuj-wklej!
                        "Jest też napisane na płocie", wejdź na wiki (AEK-971/AK-107).
                      6. 0
                        28 sierpnia 2014 06:25
                        Już zrozumiałem, że nie jesteś czytelnikiem, ale teraz będę wiedział to samo, że źle czytasz to, co czytasz.
                        przejdź do wiki (AEK-971/AK-107).

                        A oto wiki...
                        Celność strzelania seriami z niestabilnych pozycji jest zauważalnie poprawiona, przewyższając celność AK-74M 1,5-2 razy.

                        Mylisz się także z procentami. Nie chory, więc masz 1,5-2 razy zamienił się w 15-20%.
                        I na koniec przeczytaj ekspertów. Na przykład ten sam Malimon, w przeciwieństwie do anonimowych redaktorów wiki, spędził większość swojego życia na testowaniu broni ręcznej.
                      7. 0
                        28 sierpnia 2014 19:23
                        O takich głupkowatych ludziach jak ty mówią „patrzy na książkę, widzi figę”, nie jesteś w stanie wytłumaczyć tego, co czytasz, powołując się na reputację autora, nawet niechęć do zrozumienia istoty tego, co zostało napisane, w metodologii oceny dokładności (których jest wiele) uderza, ty, przyjacielu, chorowity taki bezmyślny "manekin", nawet rozbieżności na wiki nie skłaniają do myślenia.
                        есть имею!
                2. 0
                  27 sierpnia 2014 18:17
                  Prymitywny. Jeśli chodzi o szczegóły, to ile mają wspólnego baterie (początkowo ruchoma lufa jako balanser) i AK-107, z wyjątkiem nazwy „automaty ze zrównoważoną automatyką”.
                  1. +1
                    27 sierpnia 2014 18:22
                    Lepiej przeczytaj Malimon ...
            2. 0
              26 sierpnia 2014 15:27
              Czy zostały przetestowane i dopuszczone do użytku ???
              1. +1
                26 sierpnia 2014 23:05
                Czy jest coś, co nie pasuje do tego, co powiedziałem powyżej?
                Mamy tutaj Iżewsk AK-74 dotyczy również monopolu i był optymalny dla armii masowej lat 80-tych. A z tego, co ludzie Iżewsk oferują AK-107/ -108 / -109, kiedy jest i był AEK?
                Uczymy się słuchać i rozumieć.
                1. +1
                  26 sierpnia 2014 23:29
                  Droga kropla!
                  Nie wchodząc osobiście, moim zdaniem to ty nie słyszysz argumentów swoich przeciwników. Na podstawie dużej liczby testów uzyskano dane eksperymentalne, że zrównoważony schemat automatyki nie poprawia znacząco dokładności ognia, a także nie zapewnia niezawodnego działania automatyki. I ani AK-107, ani AEK-971 nie zostały przyjęte tylko z tego powodu. A próba wprowadzenia do użytku nowych (starych) modeli to kolejna cięcie publicznych pieniędzy.
                  Jednocześnie AN-94, którego nie lubisz, zachowując niezawodność automatyki na poziomie AK, poprawia charakterystykę celności przy oddawaniu stałej serii w dwóch strzałach z niestabilnych pozycji (leżąca z ręki, stojąca). ) o 1,5 - 2 razy. I to jest fakt potwierdzony praktyką!
                  1. +2
                    27 sierpnia 2014 01:38
                    Argumenty o co i dlaczego, o co kwestionujemy?
                    Kowrowcy z Iżewskiem (ten ostatni miał i ma rozkazy) okazuje się „cierpi na bzdury” ze zrównoważoną automatyką, a poprawiona dokładność o 15-20% to nic? Głupiec rozumie, że niezawodność nie może być na poziomie „klasycznych” AK.
                    Która z obecnie istniejących krajowych beczek strzela „dwójkami” (szybkość 2000 pocisków/min), aby porównać celność (a nie z automatycznym ogniem AK)? Może łatwiejsza pojedyncza, ale mocniejsza wkładka? Może dlatego AN-94 nie do końca uzasadnia swoje istnienie, a nawet w siłach specjalnych nie wszędzie służy? Moim zdaniem normalne bronie są dość pojedyncze i automatyczne. tryby, 2/3 każdy - jeśli wysoka temperatura jest automatyczna. ogień.
                    Więc nie wspomniałem o AN-94? Ulubiony niekochany! - o czym dokładnie? Chociaż w trybie automatycznym nie ma to żadnych zalet.
                    1. +2
                      27 sierpnia 2014 06:33
                      Kowrowcy z Iżewskiem (ten ostatni miał i ma rozkazy) okazuje się „cierpi na nonsens” ze zrównoważoną automatyzacją,

                      Chcą rozkazów. A jeśli wojsko da się ponieść muszkietom skałkowym, zrobią muszkiety.
                      Może łatwiejsza pojedyncza, ale mocniejsza wkładka?

                      Gorzej. Jednocześnie zadaj sobie pytanie, dlaczego cały świat przeszedł na karabiny maszynowe z nabojami o zmniejszonej mocy.
                      1. +1
                        27 sierpnia 2014 13:44
                        Cytat od droida
                        Chcą rozkazów. A jeśli wojsko da się ponieść muszkietom skałkowym, zrobią muszkiety.

                        Głupota i próba upokorzenia zespołów przedsiębiorstw, „nieobiecująca” zrównoważona automatyka zostałaby znacznie wcześniej przycięta i zapomniana, a np. masywna przesłona i ramka zostałyby głupio rozjaśnione. Chociaż fajnie byłoby zwiększyć długość linii celowniczej zmechanizowanego celownika na bliskie i średnie odległości (co zostało zrobione na AN-94, a później na AK-12).

                        Cytat od droida
                        Gorzej. Jednocześnie zadaj sobie pytanie, dlaczego cały świat przeszedł na karabiny maszynowe z nabojami o zmniejszonej mocy.

                        Naboje pośrednie (7,92x33/7,62x39), a także naboje niskopulsowe, które pojawiły się później (5,56x45/5,45x39), okazały się właśnie zdolne do prowadzenia akceptowalnego celowanego ognia automatycznego z lekkiej broni indywidualnej, tj. aby zwiększyć gęstość ognia i prawdopodobieństwo trafienia. Stąd pytanie, dlaczego broń z trzema trybami strzelania potrzebuje „supercelności”, ale tylko w trybie „dwójek” broń została stworzona tylko w celu zwiększenia skuteczności w jednym trybie strzelania. Może łatwiejsza pojedyncza, ale mocniejsza wkładka? - innymi słowy snajper na bliski (do 600m) lub średni (do 1000m) dystans (SVD).
                      2. +1
                        27 sierpnia 2014 14:32
                        „Głupota i próba upokorzenia zespołów przedsiębiorstw, „nieobiecująca” zrównoważona automatyka zostałaby zhakowana znacznie wcześniej i zapomniana, a na przykład masywna przesłona i ramka zostałyby głupio rozjaśnione”.
                        Została posiekana na śmierć dawno temu.
                        W systemie GRAU, który był zaangażowany we wspieranie produktów wojskowych (w tym broni strzeleckiej), od powstania TTZ do produkcji wyrobów seryjnych, istniały placówki testowe, które były zaangażowane (w zakresie prototypów) w ich ocenę zgodności z wymagania TTZ i wydawanie zaleceń dotyczących ewentualnego przyjęcia. I właśnie po testach ten schemat został uznany za mało obiecujący. Chociaż istniały precedensy, kiedy broń, która nie spełniała TTZ, została przyjęta na podstawie pragnień „zasobów administracyjnych” (na przykład pistolet PY).
                        Niestety ten system jest obecnie zepsuty. I nie jest tajemnicą, że TTZ jest pisane przy aktywnym udziale przedsiębiorstw przemysłowych ze względu na ich specyficzny rozwój i możliwości. Łatwiej jest wziąć gotowy czas pracy, niż stworzyć coś od podstaw. Taka prawda życia (gówniana prawda)!
                    2. +1
                      27 sierpnia 2014 13:57
                      Kontynuujmy rozmowę....
                      1. Dla twojej informacji, obecnie ZID SA ma zamówienia na broń strzelecką z obwodu moskiewskiego, podczas gdy Koncern Kałasznikowa SA miał główny zysk ze sprzedaży broni na rynek cywilny (przede wszystkim dostawy za granicę).
                      2. Głupiec nie rozumie, jak w wyniku konkurencji AN-94 był w stanie zapewnić niezbędną celność (przewyższającą AK) i niezawodność (nie mniejszą niż AK), podczas gdy konkurenci nie. Ponadto zrównoważona automatyzacja wykazała poprawę dokładności tylko w przypadku stałych serii.
                      3. Obecnie istnieje wiele krajowych konstrukcji, które umożliwiają strzelanie stałymi seriami 2-3 strzałów (przykłady: pistolet maszynowy AEK-918G (odcięcie 3 strzałów z szybkostrzelnością około 1200 strzałów/min); AKs wyprodukowano „setną serię” z odcięciem na 3 strzały (i nie tylko AK-107, ale także AK-101, AK-103), rodzinę karabinów szturmowych opartych na AEK; AK-12 itp.). Problem polega jednak na tym, że poprawę celności osiąga się albo przez zmniejszenie szybkostrzelności, albo przez jej zwiększenie. I ten sam system AEK działa w standardowym tempie.
                      4. Wszystkie powyższe próbki karabinów maszynowych, strzelając jednym ogniem, mają w przybliżeniu taką samą celność.
                      Poprawę celności strzelania jednym ogniem można osiągnąć poprzez:
                      - jakość wykonania pni;
                      - jakość produkcji istniejącej amunicji;
                      - tworzenie nowej amunicji;
                      - itp.
                      5. Jak już pisałem, AN-94 nie był powszechnie używany ze względu na banalny brak pieniędzy w niespokojnych czasach.
                      6. Dla twojej informacji, w trybie automatycznego strzelania, AN-94 oddaje dwa pierwsze strzały z szybkostrzelnością 1800 strzałów na minutę. (a nie 2000) i dopiero wtedy przełącza się na prędkość 600 rds/min.
                      Osobiście w odległości 100 metrów, leżąc od przystanku, w klatce piersiowej tarczy nr 30 umieszczono ciągłą serię 4 strzałów.
                      1. +1
                        27 sierpnia 2014 15:02
                        Proszę...
                        1. Wiem, że ZID ma zamówienia np. na karabiny maszynowe (7,62 / 12,7 mm) i karabiny snajperskie.
                        2. Głupiec nie rozumie, że ja to wiem zrównoważona automatyzacja wykazała poprawę dokładności tylko w stałych kolejkach. Trudno jest strzelać w BO krótkimi seriami po 3 bez odcięcia z szybkostrzelnością 900 strzałów/min.
                        3. Zupełnie niepotrzebna opcja ze stałymi seriami 3 dla AK-101/-103 z szybkością 600 strzałów/min.
                        4. Czy jesteś pionierem?
                        5. Doskonała wymówka, odkąd AK-74M wszedł do wojska.
                        6. Wstydzę się, zaokrągliłem tempo, co jest BARDZO nie do przyjęcia dla „dwójek”.
                        Rozumiesz, co chcesz mi udowodnić? To, czy AN-94 powinien stać się zwykłą bronią jednostek strzeleckich i sił specjalnych, lub w najlepszym razie bronią strzelecką (w grupach/drużynach ogniowych), zależy od tego, co będzie preferowane podczas testów.
                      2. 0
                        27 sierpnia 2014 15:45
                        1. Czy zamawiają karabiny maszynowe z Iżewska?
                        2. Istnieją próbki o dużej szybkości bez odcięcia (CP-2 - 1000 v/m).
                        3. Zadałeś pytanie, odpowiedziałem.
                        4. I nie jestem dla ciebie niegrzeczny.
                        5. Czy wiesz, ile kosztuje uruchomienie masowej produkcji? AN-94 nie był produkowany masowo, działał jeden warsztat eksperymentalny.
                        6. AN-94 wygrał już zawody i został oddany do użytku. I wiem w praktyce, że obecnie w naszym kraju nie ma konkurenta. Ale moja opinia nie ma znaczenia, także dla Ciebie. Pozostańmy więc przy naszej opinii.
                        Powodzenia!
                      3. 0
                        27 sierpnia 2014 18:18
                        Cytat z k_ply
                        Rozumiesz, co chcesz mi udowodnić? To, czy AN-94 powinien stać się zwykłą bronią jednostek strzeleckich i sił specjalnych, lub w najlepszym razie bronią strzelecką (w grupach/drużynach ogniowych), zależy od tego, co będzie preferowane podczas testów.

                        Jeśli oczywiście takie testy mają miejsce, zadania te są od dawna wykonywane i są wykonywane przez SVD / SVD-S (na przykład w oddziałach strzelców zmotoryzowanych), uzbrojenie AN-94 ze swoimi "dwójkami", niestety prawdopodobnie nie ma przyszłości, ale dzięki standardowej 5,45 w oddziałach naboju 39x94-mm nadal warto by było w ograniczonym zakresie korzystać z istniejącego AN-4, cokolwiek by powiedzieć z optyką XNUMXx, jest dobry do tych celów . Całkowite zastąpienie SWD na tym poziomie ("oddział grupowy") będzie bardzo kontrowersyjne, jak powiedziałeś wcześniej - zadziała kolejny kawałek publicznych pieniędzy.
                        O co „walczysz”, o jaką niszę w wojsku dla AN-94, poza „ulubioną bronią indywidualną”? - niejasne.
                        Wszystkiego najlepszego!
                    3. +1
                      27 sierpnia 2014 15:00
                      Mój ukochany AKM, nie obwiniaj mnie.
                  2. -1
                    15 września 2014 12:23
                    Jakie inne testy? Gdyby zrównoważona automatyka nie dawała żadnych korzyści, to nikt by jej w ogóle nie testował! Cóż, jeśli chodzi o AN-94, to szczerze życzyłbym sobie walki tą cudowną bronią. To ze względu na jego złożoność siły specjalne GRU AN-94 poszły dalej nie poszły.Tak, a ich ilość nie jest duża.
  3. -9
    21 sierpnia 2014 09:48
    Wojownik już na etapie prototypu okazał się nieudanym rozwojem. Nie zapewnia niezbędnej ochrony pancerza, ma nieuzasadnioną masę i pod względem funkcjonalności (przemyślalności) jest znacznie gorszy od swoich amerykańsko-europejskich odpowiedników. Ten sam niemiecki zestaw żołnierza uniwersalnego ma znacznie mniejszą masę (ceramiczna kamizelka kuloodporna piątej klasy ochrony ważąca zaledwie 5,5 kg). Nawet Białorusini nie tylko opracowują zbroje ceramiczne, ale także wprowadzają je do wojska (wiele jednostek białoruskich sił specjalnych jest uzbrojonych w takie kamizelki kuloodporne). Niedaleka przyszłość należy do ceramiki, a my wszyscy myślimy o blachach. zły
    A AK-12, szczerze mówiąc, jeszcze przed premierą okazał się słabszy od swoich konkurentów. Niewymienna lufa i brak wielokalibrowej preselekcji tworzą lukę w atrakcyjności tego modelu, trzeba stworzyć najlepszą broń, a nie broń starającą się dogonić konkurencję, a próbującą bardzo ociężale. facet
    1. +9
      21 sierpnia 2014 10:32
      Cytat ze StrategBV
      ceramiczna kamizelka kuloodporna piątej klasy ochronności ważąca zaledwie 5,5 kg

      Kochanie, co czytasz?
      Firma opracowała również zbroję o mniejszej wadze - tylko 2,5 kg na 1 m6. metr. Taka zbroja jest w stanie ochronić klatkę piersiową, plecy i boki żołnierza w klasie ochrony XNUMXA
      Ceramika, dla twojej informacji, może wytrzymać jedno lub dwa uderzenia, po czym po prostu się zapada, a do tego nie jest konieczne, aby uderzały w platynę z bliskiej odległości. Dość zwykłych odłamków. Weźmy na przykład „smoczą skórę”, którą reklamowali Amerykanie, więc żołnierze, którzy nabyli te zbroje, piszą listy z innego świata.
      Cytat ze StrategBV
      Niewymienna lufa oraz brak wielokalibrowej pre-tworzy lukę w atrakcyjności tej próbki,

      Powiedz mi proszę, dlaczego wymienna lufa, a tym bardziej wielokalibrowa? Czy potrafisz z góry przewidzieć warunki bojowe, w których możesz zastosować te funkcje? A może cała armia będzie składać się z grup sił specjalnych? Dla twojej informacji nacisk kładziony jest na niezawodność broni w warunkach bojowych i stopień rozwoju tej broni przez personel.
      1. +2
        21 sierpnia 2014 11:13
        Cytat z limitu czasu
        Dla twojej informacji nacisk kładziony jest na niezawodność broni w warunkach bojowych i stopień rozwoju tej broni przez personel.

        fajnie by było, gdyby dowództwo armii pod pojęciem niezawodności zawarło nie tylko umiejętność „strzelania”, ale także wysoką zdolność do trafienia.
        A do tego nie potrzeba wojownika i nie tylko karabinu, ale także banalnego wzmocnienia kontroli jakości produkowanych nabojów, a także radykalnie innego poziomu informowania żołnierzy.
        1. 0
          31 sierpnia 2014 14:33
          Cytat z yehat
          fajnie by było, gdyby dowództwo armii pod pojęciem niezawodności zawarło nie tylko umiejętność „strzelania”, ale także wysoką zdolność do trafienia.

          ------------------
          W warunkach bojowych nie zawsze możliwe jest prowadzenie ostrzału celowanego z osłony, zwykle jest po prostu potrzeba ostrzału zaporowego – przy zmianie pozycji powiedzmy na osłonę… Ogień celowany jest zwykle obsługiwany przez specjalnie przeszkolonych ludzi – snajperów, strzelcy maszynowi i inni z dłuższą bronią, wyposażeni w zaawansowane przyrządy celownicze i wyposażone stanowiska...
      2. Kir
        0
        22 sierpnia 2014 22:47
        Ceramika, dla twojej informacji, może wytrzymać jedno lub dwa uderzenia, po czym po prostu się zapada, a do tego nie jest konieczne, aby uderzały w platynę z bliskiej odległości.

        W pełni to popieram, a osławione austriackie zbroje saperów nadają się tylko do czyszczenia bezpociskowych i niewypełnionych ładunków wybuchowych za ich 5 kopiejek, tylko „tkanina” trzyma fragmenty, przy okazji, można też przypomnieć spór o to, gdzie zbroja jest lepsza w samochodach Ka lub Mi, powinieneś przeczytać, która jest lepsza zbroja metalowa lub ceramiczna.

        Żeby nie pisać kilku postów, przypominam, że powinna już być zbroja oparta na krio-przetworzonym tworzywie sztucznym, jak powiedział kiedyś Academician Plate w kirysie wykonanym z takiego tworzywa, można pływać jak w kamizelce ratunkowej.
    2. +4
      21 sierpnia 2014 10:43
      Moja droga, Warrior zawiera ceramiczną kamizelkę kuloodporną 6B45, która należy do 6 klasy ochrony i przewyższa amerykańskie i niemieckie odpowiedniki pod względem przeżywalności płyt.No cóż, jak mówisz, „brak wielokalibru” to zdecydowany plus według naszym ekspertom, ponieważ sprawia to, że broń jest trwalsza i celniejsza, a także ułatwia zaopatrzenie w amunicję i części zamienne.
      1. +2
        26 sierpnia 2014 16:02
        Oto strój sił specjalnych przyszłości)
    3. +1
      21 sierpnia 2014 11:17
      Jeśli mówisz o setkach sił specjalnych, to AK 12 nie jest dla niego, ale dla masowego bojownika, który do tej pory trzymał w rękach tylko zabawkowy karabin maszynowy
      Ceramika ma swoje plusy i minusy, podobnie jak metal to przyszłość kompozytów
      Zgadzam się, że wojownik nie jest zbyt dobrze przemyślany i nie nadaje się dla specjalistów, ale dla zwykłego piechoty i tak lepiej będzie mieć ładownicę z II wojny światowej
  4. +1
    21 sierpnia 2014 09:53
    Dlaczego żołnierze bez rękawiczek na wszystkich zdjęciach?!

    Zagrożenie na ostatnim zdjęciu żołnierza próbującego złapać sygnał satelitarny w pomieszczeniu? :)
    1. +2
      21 sierpnia 2014 18:23
      Cytat od: intersurfer
      Zagrożenie na ostatnim zdjęciu żołnierza próbującego złapać sygnał satelitarny w pomieszczeniu? :)

      Pisze komentarze na VO. uśmiech
    2. 0
      22 sierpnia 2014 11:52
      Menu eksploruje...
  5. 0
    21 sierpnia 2014 09:59
    Znalazłem również tutaj:

    Jednocześnie zestaw sprzętu bojowego będzie przekazywany od jednego żołnierza do drugiego, dopóki nie zostanie wycofany z eksploatacji.


    czy w ogóle upadli z dębu?!
    1. Pretorianin
      0
      21 sierpnia 2014 11:20
      Nie mów, że jesteś tak naiwny i myślałeś, że będą wydawali je nowi z magazynu każdemu nowemu wojownikowi, biorąc pod uwagę jego koszt. Stare tanie bryły przechodziły z rąk do rąk, a mówisz o zestawie bojowym. Nie sądzę, żeby to było jakieś odkrycie, biorąc pod uwagę specyfikę naszego samolotu.
      1. +1
        21 sierpnia 2014 11:26
        tak, naiwnie wierzyłam, że w XXI wieku mundury powinny być indywidualne. Wszelkie grzyby stóp itp. owrzodzenia rozprzestrzenią się jak epidemia. Jest mało prawdopodobne, aby berety można było ugotować ...
        1. +4
          21 sierpnia 2014 17:16
          Wszystko musi być wyczyszczone na sucho przed przejściem dalej.
          od żołnierza do żołnierza. I rozładunek, zbroje i hełmy.
          Śmierdzi potem chemikaliami, ale nie ma drobnoustrojów i grzybów.
          1. +2
            22 sierpnia 2014 12:29
            I mogą pojawić się alergie. Przy obecnej ekologii jest wielu alergików.
          2. 0
            31 sierpnia 2014 14:43
            Cytat z: voyaka uh
            Wszystko musi być wyczyszczone na sucho przed przejściem dalej.
            od żołnierza do żołnierza. I rozładunek, zbroje i hełmy.
            Śmierdzi potem chemikaliami, ale nie ma drobnoustrojów i grzybów.

            ----------------------
            Na przykład uważam, że ubrania powinny być nowe – tunika, kurtka i spodnie… Co do zbroi i hełmów, to same muszą przejść obróbkę chemiczną i otrzymać nowe pokrowce z tkaniny dla nowego użytkownika, stare szmaty do wyrzucenia… Do hełmu można też zaopatrzyć się w kołdrę higieniczną z rzepem typu „płatek” w obrazie żydowskiej jarmułki… No to są moje przypuszczenia, może te pomysły już przetestowałem i odrzuciłem, ja nie 'nie wiem ...
  6. 0
    21 sierpnia 2014 10:04
    Cóż, jeśli już zacząłeś myśleć o nowym typie sprzętu - dobrze. Jednak Wojownik nie został jeszcze ukończony, a co bardziej nieprzyjemne - tylko 50 tysięcy sztuk rocznie. Armia wydaje się być milionowa, nawet jeśli jest mniejsza i nie każdy potrzebuje takiego sprzętu. Jednak to jeszcze długo. Jednak… wciśnij – zaczną mocniej nitować.
    1. +1
      21 sierpnia 2014 11:16
      armia około 300 tysięcy. nie będzie pilotów, czołgistów, strzelców przeciwlotniczych itp. nosić go, więc 50 tysięcy wojowników w zasadzie to dość imponująca liczba, ale jest jedno – czy wojownik będzie na stanie, czy będzie w użyciu? wszystko sprowadza się do pieprzonej nadmiernej ekonomii.
      Nawet jeśli ropucha naciska na produkcję normalnych wkładów.
  7. +3
    21 sierpnia 2014 10:07
    Od czasów Imperium Zła skupiliśmy się nie na piechocie, ale na siłach rakietowych.Miło widzieć, że próbujemy coś naprawić, gdzieś nadrobić, ale muszę przyznać
    od zachodnich "kolegów" pozostaliśmy w tyle.
  8. +4
    21 sierpnia 2014 10:18
    Taka zbroja jest w stanie chronić klatkę piersiową, plecy i boki żołnierza w klasie ochrony 6A. Ogólnie rzecz biorąc, taki zestaw pancerny może zapewnić żołnierzowi ochronę nawet przed trafieniami granatników podlufowych lub odłamkami granatów RGD.

    Albo tak mi się podoba, albo narty nie jeżdżą... Bronik w 6 klasie powinien już chronić przed pociskami SWD z rdzeniem wzmacnianym termicznie, co mają z tym wspólnego fragmenty RGD, które należy powstrzymać kamizelka kuloodporna o 1-2 klasach ochrony?
    Jakiś chaotyczny artykuł, wiele jest mieszanych, ale jest wiele błędów.
    1. +1
      21 sierpnia 2014 10:58
      Zwróciłem uwagę na jeszcze jedną frazę „…od trafienia z granatników podlufowych…”, a mimo to autorzy (nie tylko tego artykułu) nie przestają się mylić w koncepcjach (cytat z artykułu „letni mundur będzie miał już 2 właścicieli) zestaw odzieży ochronnej letniej nie jest formą ubioru, jak kamizelka kuloodporna i worek na coś.
    2. 0
      21 sierpnia 2014 11:18
      Cytat z: inkass_98
      co mają z tym wspólnego fragmenty RGD, które powinna powstrzymać kamizelka kuloodporna o klasie ochrony 1-2?

      być może oznaczało to zwiększenie obszaru objętego pancerzem, na przykład boków.
  9. 0
    21 sierpnia 2014 10:46
    Panowie już zdecydowaliście, ktoś nazywał się sprzętem Warriora piątej generacji
  10. 0
    21 sierpnia 2014 10:46
    Na zdjęciu: SVD-S na bezpieczniku, ale po co więc trzymać palec "na spuście"?..
    1. 0
      21 sierpnia 2014 11:19
      poza ;) a zakręcone lewe oko Ci nie przeszkadza? :)
    2. 0
      21 sierpnia 2014 11:26
      Na zdjęciu nie ma SVDS, zwróć uwagę na kolbę z indywidualną regulacją długości i wysokości, szynę Picatinny na pokrywie zamka, standardowe mocowanie do dwójnogu...
      1. 0
        21 sierpnia 2014 11:29
        im więcej patrzę na to zdjęcie, tym więcej ościeży na tym zdjęciu - porównaj długość ładownic z długością magazynka. :)

        A woreczki na rzepy - kto wymyślił takie bzdury dla wojska?! Skrzypią również po otwarciu.
        1. 0
          31 sierpnia 2014 14:38
          Cytat od: intersurfer
          A woreczki na rzepy - kto wymyślił takie bzdury dla wojska?! Skrzypią również po otwarciu.

          -------------------
          Nie jest to najgorsze, rzepy mają tendencję do zapychania się brudem i „nieuporządkowania”, przestając swoją spójną aktywność… Dlatego bardziej odpowiednie jest stosowanie rzepów na ubraniach, które nie idą do walki, lub do mocowania insygniów , które często nie są usuwane...
      2. +1
        24 sierpnia 2014 18:51
        SVD-S, reszta (tyłek, dwójnóg, „picatinny”) - okucia.
  11. +1
    21 sierpnia 2014 11:05
    Moim zdaniem główną wadą Warriora jest zbyt otwarta twarz i szyja.Pomysł ten został znacznie lepiej i skuteczniej opracowany w FSB przez shnom Legionnaire!A także nabój do SVD i Pecheneg, ze względu na obręcz. , od dawna jest przestarzały, a przedramię, jako stare i nędzne, pozostało tak, jakby snajper nie potrzebował obiektywów i różnych celowników laserowych i świateł, które są instalowane właśnie na przedramieniu.
    1. +4
      21 sierpnia 2014 11:21
      dlaczego snajperowi potrzebny jest wskaźnik laserowy i latarka? ;)
    2. +3
      21 sierpnia 2014 11:29
      Hmm… może ekscytowałaś się latarnią na przodzie dla snajpera?
      1. Victor Cort
        +1
        21 sierpnia 2014 14:25
        Cytat z: MaxSanbl4
        Hmm… może ekscytowałaś się latarnią na przodzie dla snajpera?

        Snajper SWD tylko według naszych standardów, według zagranicznych standardów jest "Snajperem", czyli bronią poziomu oddziału-plutonu. W ZSRR zostało to zrozumiane, dlatego jest na nim nawet nóż bagnetowy. Więc tam też jest tylko latarnia.
  12. 0
    21 sierpnia 2014 11:12
    Cytat: wymazany
    Jednak… wciśnij – zaczną mocniej nitować.

    och, nie chcę być użądlony, lepiej poczekać trochę powoli...
  13. -2
    21 sierpnia 2014 11:42
    Zakłada się, że w ciągu 5 lat Siły Zbrojne Rosji całkowicie przestawią się na nowy sprzęt. Pierwsze masowe dostawy zestawu do armii rosyjskiej zaplanowano na październik, każdego roku rosyjskie siły zbrojne otrzymają 50 XNUMX zestawów Ratnik.
    5*50000=250000 zestawów
    Rosyjskie siły zbrojne
    Wiek poboru od 18 do 27 lat
    Okres świadczenia usługi poboru wynosi 12 miesięcy
    Zatrudnionych w wojsku 766 055 (piąte miejsce na świecie)
    Zapas: 700 000
    Co prawda, jeśli wykluczymy tylne jednostki i sztab, to może wystarczy, ale nasza mentalność jest taka, że ​​„Wojownika” przede wszystkim nabędą oficerowie sztabowi na polowanie, a to, co pozostanie, wpadnie do oddziałów .
  14. 0
    21 sierpnia 2014 12:22
    Chciałbym usłyszeć opinie na temat zmiany nr 3 na GOST R 50744-95

    http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&baseC=6&page=6&month=2&year=2013&search=
    &RegNum=1&DocOnPageCount=15&id=173583&pageK=5BD30C6F-59EE-4CE9-91A5-2308833775FD


    Okazuje się, że to co było 6 klasą ochrony wynosi 5m (od 1 lipca 2014), a pancerz 6 klasy powinien chronić myśliwca przed pociskiem 12,7x108 z 50 metrów. Czy w ogóle możliwe jest w tej chwili lub w najbliższej przyszłości - ochrona przed pociskiem wystrzelonym z OSV-96 z pięćdziesięciu metrów?
    1. 0
      21 sierpnia 2014 15:21
      teoretycznie (powtarzam tylko teoretycznie) - do wchłonięcia 16-17 tys. dżuli, do których zdolna jest pewna wzmocniona płyta. Ale zaporowy wpływ na żołnierza, wagę i wymiary samej płyty ... Nie sądzę, że w tej chwili jest to realne (bez znacznego zmniejszenia mobilności i zdolności bojowej myśliwca).

      Nawiasem mówiąc, ważna jest również kwestia ceny: mam nadzieję, że wszyscy zrozumieją - nie "całkowicie nowy nie ma zapachu materiałów, nikt nie da żołnierzowi zbroi z nanorurek węglowych, z wstawkami z ultralekkiego nanopolimeru pokrytego monokryształami ksenonidu platyny.
      Nie, dadzą ci coś prostszego, a z zadeklarowanej listy 50 opcji oddadzą do służby najwyżej 20, a żołnierze będą to nosić po kolei, bo nie daj Boże, żeby się zgubili, a ogłoszenia w internecie o „sprzedaż prosto z magazynu” pojawi się jeszcze tego samego dnia...
      Taki jest selyavi i nie możemy od niego nigdzie uciec.
  15. wędrowiec_032
    +3
    21 sierpnia 2014 12:46
    Ogólnie sama myśl, że w pierwszej kolejności należy wyposażyć bojowników w odpowiedni sprzęt i środki ochrony, jest pozytywna.
    Ale warunki działania podane w artykule są zastanawiające. Wszystkie te rzeczy dla każdego zostaną rozdarte w terenie, a takie życie jest po prostu nierealne (przynajmniej dla letniego munduru polowego na pewno).
    Skarpetki też zostaną przekazane przez „dziedziczenie”?
  16. 0
    21 sierpnia 2014 13:02
    Firma opracowała również zbroję o mniejszej wadze - tylko 2,5 kg na 1 m6. metr. Taka zbroja jest w stanie chronić klatkę piersiową, plecy i boki żołnierza w klasie ochrony XNUMXA.


    Liczby są fantastyczne... A co ma z tym wspólnego technologia CJSC FORT?
    Kamizelka kuloodporna 6b43 jest produkowana przez „TEKHINKOM” (http://frontkit.spb.ru/)
  17. +1
    21 sierpnia 2014 13:16
    Hmm, tyle już zostało powiedziane o Wojowniku „i rzeczy wciąż tam są”… Ile można to przetestować. Daj żołnierzom serię masową, a nie 50 tysięcy rocznie, ale co najmniej 500 tysięcy rocznie. Dalsze udoskonalanie tak, jak chcesz - „platforma” jak otwarta konfiguracja. Tutaj obliczają, ile personelu wojskowego jest w Rosji, ale czy ktoś myśli o rezerwie mobilizacyjnej? Przez 5 lat wydanych zostanie 250000 3 zestawów. A jeśli jutro będzie wojna i mobilizacja, powiedzmy, że 5-XNUMX milionów. człowieku, w co wyposażymy? AK w ręku i mabutu z magazynu?
    Zaskoczyła mnie poprawa celności strzelania o 1,5 raza - czy to celownik optyczny (lub kolimator) dołączony do sprzętu? Przy okazji, z jaką maszyną pochodzi Ratnik?
    Chciałem zapytać znających się na rzeczy ludzi: czy nie zmienią kamuflażu w Rosji? Ten bardzo ciemny, który jest na Wojowniku.
  18. 0
    21 sierpnia 2014 13:24
    Cytat z wypunktowania
    Na zdjęciu nie ma SVDS, zwróć uwagę na kolbę z indywidualną regulacją długości i wysokości, szynę Picatinny na pokrywie zamka, standardowe mocowanie do dwójnogu...

    1) tyłek można zmienić
    2) Najprawdopodobniej jest to „adapter” od „jaskółczego ogona” do paska
    lubię to
    3) Można znaleźć uchwyt na dwójnóg


    Cóż, "przymrużone lewe oko" to z przyzwyczajenia... :)
    1. 0
      21 sierpnia 2014 14:57
      Ale trzeba przyznać, że nie będzie to już zwykły SIDS (6V3) ???
  19. 0
    21 sierpnia 2014 13:28
    a hełm jest wciąż tą samą kampanią, haniebną, by chronić czubek głowy.
  20. 0
    21 sierpnia 2014 23:17
    chociaż nie lubię USA, są dobrzy w technologii i pieniądzach. Czytałem, że żołnierze amerykańscy, aby zapewnić działanie łączności/celowników/oznaczników celów/komputerów/… podczas 8 godzin pracy, muszą zabrać ze sobą 3-krotny komplet baterii – tj. zamiast płyt pancernych wkładają baterie do rozładunku!

    niestety w rzeczywistości "nasza" elektronika zjada więcej i najprawdopodobniej Warrior ma problemy z zasilaniem. Nigdzie nie piszą, jak długo wytrzymają baterie, aby zapewnić działanie całej dołączonej elektroniki. Mniej więcej rok temu postawiono przed deweloperami zadanie zwiększenia pojemności baterii 4-6 razy. Ups, wątpię w wynik...

    Nie chcę, aby nasi żołnierze powtarzali „amerykańskie” doświadczenie i nosili na sobie 3-5 kg ​​baterii.
  21. -2
    24 sierpnia 2014 02:56
    To naprawdę super, kiedy to nie Yudashkin projektuje formę !!!
    1. Kir
      0
      24 sierpnia 2014 16:44
      Wybacz mi, oczywiście, ale Yudashkin był po prostu i bezczelnie ekstremalny, radzę znaleźć jego wywiad, w którym jasno i rozsądnie mówi o tym, jak rzeczy były w Rzeczywistości. A tak przy okazji, gdzie wyglądali ludzie w mundurach, kiedy wydali takie zamówienie projektantowi mody?
  22. 0
    24 sierpnia 2014 10:28
    Pod takim zestawem mundurów polowych i myśliwiec musi być naostrzony.... Jakoś ledwo widzę poborowego w takim zestawie (w każdym razie będzie to wykorzystanie możliwości zestawu o 30-40 proc.)
  23. +2
    31 sierpnia 2014 14:31
    Czytam wszystkie komentarze. Nie będę mówił o kufrach, ale dwa słowa na wyposażenie bojowe. Wystarczy Judashkin i Kozhugetovich, aby przyjąć formę. Idź do wojsk, zapytaj VVshnikova, Krapoviks, Airborne Intelligence, bez względu na to, jak i w czym walczą. Milczę o rękawiczkach i okularach... Idź do "ludzi", twórcy jebają!
  24. spec
    0
    1 września 2014 23:12
    Cytat od: intersurfer
    Znalazłem również tutaj:

    Jednocześnie zestaw sprzętu bojowego będzie przekazywany od jednego żołnierza do drugiego, dopóki nie zostanie wycofany z eksploatacji.


    czy w ogóle upadli z dębu?!

    No cóż… Sprzęt przejdzie przez serwis inżynierski, a oni przekażą go sobie nawzajem, jak kamuflaże na początku lat 90.… Madhouse! oszukać
  25. Dimetro Marzyciel
    -1
    6 września 2014 11:23
    Ha… nic dziwnego, że jest kopią Amerykanina
  26. 0
    21 września 2014 19:31
    kaski są małe, uszy gołe ..... dlaczego?
  27. 0
    19 styczeń 2015 09: 25
    Ogólnie nic nawet bardzo nic.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”