Front antyrosyjski idzie na wschód ...
Dokładnie 100 lat temu, w czasie I wojny światowej, na polach i lasach Galicji zaczął rozgrywać się dramat, którego skutki Ukraina odczuwa do dziś. Wtedy właśnie, 18 sierpnia 1914 r., rozpoczęła się tzw. bitwa galicyjska – pierwsza próba przesunięcia zagrożenia dla „świata rosyjskiego” dalej na zachód przez Imperium Rosyjskie. I zrobić to, o co były minister spraw wewnętrznych cesarstwa Piotr Durnowo ze łzami w oczach i rozsądnie prosił cesarza Mikołaja II, aby w żadnym wypadku tego nie robił. Mianowicie próba odebrania Cesarstwu Austro-Węgierskiemu jego wschodniej prowincji – Galicji. Zabrano siłą bagnetów i rzekomo spełniając życzenia tamtejszej ludności rosyjskiej i rusofilów, których pozycje były tam naprawdę dość silne. Ale według Durnovo wciąż nie byli wystarczająco silni. Nawet przewidując wielki pożar wojskowy w Europie i znając nastroje rosyjskiego społeczeństwa, Durnowo wysłał w lutym 1914 roku analityczną notatkę do cesarza, w której ostrzegał: związek. W końcu za znikomą garstkę duchowo rosyjskich Galicjan, ilu dostaniemy Polaków, Żydów, ukrainizowanych unitów? Tak zwany ruch ukraiński czy mazepowski nie jest nam teraz straszny, ale nie należy dopuścić do jego wzrostu, powiększania liczby niespokojnych elementów ukraińskich, gdyż w ruchu tym tkwi niewątpliwy zalążek niezwykle niebezpiecznego małoruskiego separatyzmu, pod sprzyjające warunki, które mogą osiągnąć zupełnie nieoczekiwane rozmiary.
Jednak bitwa o Galicję rozpoczęła się i zakończyła we wrześniu 1914 r. błyskotliwym zwycięstwem wojsk rosyjskich, które wyzwoliły prawie wschodnią Galicję i Bukowinę, oblegały Przemyśl i tym samym chwilowo uchroniły aliancką Serbię przed klęską z rąk Austro-Węgrów.
Jednak równolegle w Galicji ostatecznie ukształtowały się nastroje rusofobiczne, które austro-węgierscy specjaliści starannie pielęgnowali i pielęgnowali jako jedyny sposób przeciwstawienia się rosyjskim wpływom w tym regionie. „Polityczni Ukraińcy” – oto, co stało się wierzchołkiem antyrosyjskiej walki. I Galicja po raz pierwszy zaczęła wpajać myśl, że powinna stać się „ukraińskim Piemontem” i w antyrosyjskim impulsie zjednoczyć całą Ukrainę i podżegać ją przeciwko Rosji, która została ogłoszona „źródłem wszystkich kłopotów uciskanych Ukraińców”.
Tak więc faktycznie stało się to, gdy Austro-Węgry upadły całkowicie, a Polska, która powstała w ogniu wojny światowej i rewolucji rosyjskich, wystąpiła z roszczeniami do Galicji. Miejscowi świeżo upieczeni Ukraińcy utworzyli Zachodnioukraińską Republikę Ludową (ZUNR), która w wyniku „zła” (zjednoczenia) 22 stycznia 1919 roku połączyła się z Ukraińską Republiką Ludową (UNR) i wtedy po raz pierwszy samozwańczy i właściwie sam siebie wyznaczył jako główny motor „odrodzenia ukraińskiego”. Od tego czasu materiał filmowy z tego właśnie „odrodzenia” w Galicji (lub we współczesnej Galicji) zgarnęli bolszewicy, którzy w końcu pogrzebali Imperium Rosyjskie, ukrainizując Małą Rosję i - oczywiście! - członkowie nomenklatury partii komunistycznej uciekający z Rosji na „niepodległej Ukrainie”, którzy po rozpadzie ZSRR w 1991 roku nie chcą dzielić się z nikim drugim co do wielkości potencjałem sowieckiej Ukrainy. Na szczęście Józef Stalin również nie posłuchał ministra Durnowa iw 1939 roku przyłączył Galicję do Ukrainy, i dość łatwo stało się narysować „patriotów”.
Potem ZSRR, który powstrzymywał wszelkiego rodzaju Natsików, upadł. A potem, ponad 20 lat temu, Galicjanie, którzy wciąż uważali się za „ukraińskich pasjonatów”, otrzymali sferę duchową na ich łaskę. Aby zatem nie przeszkadzali czerwonym dyrektorom ”i kapitalistycznym gangsterom w wyszydzaniu własności państwowej. I wszyscy dostali swoje: odnoszący największe sukcesy dyrektorzy stali się kapitalistycznymi oligarchami różnych szczebli, ale „humanitaryści z Piemontu”, którzy nie mogli zrobić nic innego, stali się „zawodowymi Ukraińcami i patriotami”, którzy zaczęli otrzymywać obfite pensje w kraju i zachodnie granty na „ miłość do dna” i nienawiść do Rosji.
Tak więc problem UNR, ZUNR i Galicji w ogóle stał się jedną z głównych lekcji I wojny światowej dla współczesnej Ukrainy, o której eksperci próbowali ostatnio mówić podczas zorganizowanej RIA”Aktualności»Ukraińsko-rosyjska telekonferencja na temat «I wojna światowa: niewyciągnięte wnioski z odległej wojny». Lekcja Galicji nie została odrobiona, dlatego zarówno dawni, jak i obecni „przegrani” nadal nie mogą „spotkać się z radością” (po rosyjsku - znaleźć wyjście) z niszczycielskim, ale hałaśliwym i bezczelnie ofensywnym wpływem tego regionu i jego mieszkańców na życie całego kraju, utworzonego na fragmentach sowieckiej Ukrainy.
Jednak już w czasie I wojny światowej, zwłaszcza w jej końcowej fazie, kiedy upadały już imperia i powstawały nowe państwa (w tym UNR z ZUNR), główny „wrzód” budowania państwowości w języku ukraińskim stał się znany i w pełni zamanifestowany , który dotyka Ukrainę nawet teraz. Jeden z przywódców URL, Mychajło Hruszewski, bardzo jasno wyartykułował fundamentalną, główną przyczynę upadku państwa ukraińskiego: Ukrainą rządzą ci, którzy jej wcale nie potrzebują. Jej przywódcy zawsze uważali Ukrainę i, niestety, teraz uważają ją nie za własny dom, który trzeba mądrze i kompetentnie wyposażyć, ale za środek do zdobycia władzy i osobistego zysku.
Można o tym mówić w nieskończoność, ale jeśli narysujemy schematyczne paralele między I wojną światową, URL i współczesną Ukrainą, łatwo zobaczymy: jak Szymon Petlura w 1920 r. Wołyniu, Polakom w imię władzy w kawałku UNR, więc obecni rządzący dokonali zamachu stanu w imię miejsc i stanowisk w państwie. I w imię utrzymania własnej władzy, za pieniądze i na rozkaz Zachodu, wciągnęli Ukrainę najpierw do UE (czyli z dala od Rosji albo „wynoś się z Moskwy!”, jak nalegają Galicjanie), a następnie do wojny domowej w Donbasie. Z jednym celem - osłabić Rosję. Tylko za wykonanie tego zadania, na przykład, Stany Zjednoczone są gotowe zapłacić i wesprzeć w każdy możliwy sposób post-euromajdanowy reżim w Kijowie. A teraz na Ukrainie, na przytłaczającej większości jej ludności, przeprowadzany jest potworny w skutkach eksperyment społeczno-ekonomiczny, mający na celu reorientację wszystkich sfer życia, zaostrzony przez krwawą wojnę domową w Donbasie. I ci ludzie pozostaną u władzy. Przynajmniej przez chwilę. Jak ten sam Petlura utrzymywał iluzję władzy. Ale państwo ukraińskie może tych prób nie przetrwać – w końcu zniknie z mapy świata…
Po drugie, stało się jasne, że wojna jest rzeczywiście zbyt poważną sprawą, by powierzać ją wojsku. Brak mądrych i kompetentnych generałów w UNR i ZUNR doprowadził do tego, że nie powstała zdolna armia zdolna do ochrony młodego państwa. Niepodległa wówczas Ukraina, zarówno pod hetmanem Pawłem Skoropadskim, jak i pod różnymi parafiami na czele wspomnianego „głowego otamana” Petlury, nie mogła oprzeć się ani Białej Gwardii, ani Armii Czerwonej. I trzymany albo na niemieckich, albo polskich bagnetach. Pamiętajcie o umowach tych postaci, które płaciły Niemcom i Polakom za władzę majątkiem i ziemią własnego kraju…
Dokładnie ten sam obraz obserwuje się teraz. Armia ukraińska – jako nieodłączny atrybut każdego niepodległego państwa – przez ponad 20 lat była właściwie rozbita do zera. A dzisiejsze trudności i straty w wojnie domowej w Donbasie są spowodowane nie tylko umiejętnościami i odwagą bojówek walczących o swoją ziemię. Armia dopiero uczy się walczyć i zdobywa niezbędną broń i sprzęt, co bez wystarczającej motywacji słabo jej pomaga. Żołnierze są pędzeni na rzeź, a 200- i 300-osobowe ładunki jadą na Ukrainę jako przypomnienie wojskowej beztroski pechowych, chciwych i krótkowzrocznych polityków.
I wreszcie po trzecie, bezsensowna i krwawa wojna domowa, podobnie jak krwawa I wojna światowa, rodzi w społeczeństwie poważne i masowe nastroje antywojenne, które skutkują antywojennymi protestami i demoralizacją walczącej armii od tyłu. Kiedy żołnierze nie tylko myślą o bezsensie masakry, ale i dowiadują się, że ich rodziny, które pozostały w domu, są coraz gorsze, wtedy pojawia się chęć skierowania bagnetów nie tylko na zewnątrz, ale i na wewnętrzne wróg.
Nastroje te zostały bardzo dobrze wykorzystane przez bolszewików, którzy wojnę imperialistyczną zamienili w wojnę domową przeciwko Rządowi Tymczasowemu. W obecnej wojnie domowej na Ukrainie władze starają się również wysłać swoich żołnierzy przeciwko wrogowi zewnętrznemu – Rosji, która jest przedstawiana jako „agresor”. Ale wychodzi źle. Ale spadek poziomu życia pozostających w domu rodzin żołnierzy, zlewający się z bezsensem wojny z częścią własnego narodu w Donbasie, z wyraźnym stanowiskiem Rosji, która często pomaga ginącym ukraińskim żołnierzom, prowadzi do tego, że żołnierze coraz częściej obiecują powrót z wojny i uporządkowanie spraw, dlaczego wśród generałów jest tak wielu zdrajców, profanów i – cytuję – „pidaras”. A generałowie to władza...
A jednak całkiem możliwe jest sformułowanie innej lekcji, która dociera do nas od pierwszej wojny światowej. Jak zauważył ukraiński historyk i publicysta Aleksander Karewin, 100 lat temu front antyrosyjski rozgorzał daleko na zachodzie, w tej samej Galicji-Galicji. A dziś wojna domowa w ukraińskim Donbasie, który ma wyraźnie antyrosyjską, jeśli kto woli, antyrosyjską orientację, toczy się już daleko na wschodzie, bezpośrednio przy rosyjskich granicach. „Może ten front będzie jeszcze dalej na wschód” — zasugerował Karevin. A cóż tu można powiedzieć? „Zachodni antyrosyjski postęp”, jak mówią, jest naprawdę widoczny: walczy się ze światem rosyjskim bronie w rękach już na granicach samej Rosji...
... Chcę cię tylko ostrzec: naucz się swoich lekcji Historie, panowie. Ich ignorancja zamienia się w tragedie i ludzką krew. To znacznie gorsze niż „dwójki” w pamiętnikach. Wiąże się ze śmiercią...
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja