Schmeisser w Iżewsku
„Ludność miasta inaczej traktowała więźniów. Niektórym było ich żal, a nawet je nakarmili, inni, straciwszy bliskich na wojnie, znienawidzili ich. Były przypadki bicia Niemców”. © Siergiej Seliwanowski, „Niemcy w Iżewsku”.
Końcowy artykuł o Schmeisserze był właściwie gotowy 17 sierpnia, pozostała tylko praca nad zakończeniem. Ale w trakcie pracy nad nim zainteresowałem się osobowością dr Wernera Grunera - jako kompletną i pozytywną antytezą osobowości Hugo Schmeisera. Rankiem 18-go poszedłem do muzeum Historie Iżmasz. Dyrektor muzeum Aleksiej Aleksiejewicz Azowski przekazał mi materiały dotyczące historii fabryki motocykli, która wyprodukowała eksperymentalną partię karabinów szturmowych Kałasznikowa. Musiały zostać sfilmowane, dodatkowo pojawiły się pytania o osobowość i historię życia Wernera Grunera i jego dzieci. Chciałem uzyskać informacje na ich temat od Galiny Arkadyevny Kovalyukh, czołowego inżyniera informacji naukowej i technicznej. Pokazała mi książkę o Grunerze i kiedy na nią patrzyłem, wyjęła z szafy teczkę. „Oto materiał o Grunerze” – powiedziała i wręczyła mi teczkę. Kiedy spojrzałem na dokumenty, które się w nim znajdowały, zrozumiałem, jak czuł się Schliemann, gdy odkrył swoją Troję. Były kopie dokumentów związanych z pracą niemieckich specjalistów w Iżewskim Zakładzie Budowy Maszyn! Zdałem sobie sprawę, że cały mój końcowy artykuł można zastąpić publikacjami tylko jednego dokumentu z tego folderu. Ale dobro nie idzie na marne. Postanowiłem zostawić artykuł tak, jak został napisany, z małym dodatkiem na końcu.
Oto artykuł.
Napisałem apel do Koncernu Kałasznikowa z prośbą o przeszukanie archiwów w poszukiwaniu dokumentów związanych z powojennym pobytem niemieckich inżynierów w fabryce w Iżmaszu. W odpowiedzi koncern ogłosił, że w ogóle odmówił przechowywania archiwów fabrycznych, a Państwowe Archiwum Udmurcji poinformowało, że nie ma gdzie przechowywać tego archiwum.
W opowieści o obaleniu mitu ponurego geniusza krzyżackiego, który potajemnie wymyślił słynny broń w lochach Iżewsk nie ma wystarczająco odważnego punktu. Rzeczywiście, nie ma przekonujących informacji o tym, co niemieccy inżynierowie broni robili w Iżmaszu. Jedyny znany dokument z tamtej epoki - nawiązanie do Hugo Schmeissera, podpisany przez zastępcę dyrektora personalnego Muchamiedowa - został uznany przez siły zła za fałszywy. Nierealne okazało się uzyskanie dostępu do archiwów Iżmasza, a tym bardziej odnalezienie rysunków karabinu szturmowego z podpisami Schmeissera lub Grunera.
Ale błoto nie tonie, ale prawda wychodzi na jaw. To prawda, nie zawsze tam, gdzie się tego spodziewasz.
Kanadyjski badacz o skandynawskim nazwisku Folke Myrvang opublikował dwutomową książkę Niemieckie uniwersalne karabiny maszynowe, poświęconą niemieckim karabinom maszynowym od MG08 do M3. Oddajmy hołd Murwangowi - tylko ogromna liczba zdjęć, wystarczająca ilość informacji tekstowych. Wykopaliska są dość głębokie, na przykład informacje o czeskim lekkim karabinie maszynowym pod nabój pośredni Rapid 8 mm.
Cóż, skoro niemieckie karabiny maszynowe, to oczywiście MG-42 jest najlepszym karabinem maszynowym XX wieku. Jeśli MG-42, to jego autorem jest Werner Gruner. Jeśli Gruner, to Iżewsk, a więc i Schmeisser. I kilka planów!
Dla zwykłego obywatela Federacji Rosyjskiej archiwa dokumentów z jego kraju ojczystego nie są dostępne. W najlepszym razie twoja prośba nie zostanie spełniona. W najgorszym ogłoszą nawet likwidację archiwów. Ale dokumenty o wartości historycznej można znaleźć w Internecie lub w książkach zachodnich badaczy. Wszystkie publikowane są anonimowo, bez podania, gdzie iw jaki sposób autor uzyskał dostęp do oryginału oraz gdzie oryginał się obecnie znajduje. To zrozumiałe, inaczej ta anonimowa osoba miałaby problemy, jeśli nie z przestępcą, to z kodeksem administracyjnym, no, albo po prostu zostałaby wyrzucona z pracy.
Wróćmy do tematu. Oprócz rysunków w książce Murwanga w sieci pojawiły się dokumenty archiwalne z działu personalnego Izhmash. Najprawdopodobniej zostały one wykonane na podstawie książki Norberta Moczarskiego "Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende", a Moszarski uzyskał je nie bez pomocy znanego dziennikarza Ilji Szajdurowa. W każdym razie, spójrzmy na te dokumenty.
Pierwszy dokument to „Ogólna charakterystyka zagranicznych specjalistów w dziale głównego projektanta zakładu nr 74”.
Tak więc Niemcy pracowali na polecenie działu technicznego Ministerstwa Uzbrojenia od 1946 do 1948 roku. Prace nad przydziałem zakończono w styczniu 1949 r., a wyniki prac zgłoszono władzom wyższym. Interesujące byłoby przyjrzenie się samemu zadaniu i samemu raportowi. Być może dzieci lub wnuki nie zobaczą ich w zagranicznych źródłach, ale znajdą oryginalne dokumenty. Tymczasem od stycznia 1949 r. „wykorzystywano grupę specjalistów do bieżących prac, takich jak: projektowanie przyrządów, urządzeń, modernizacja sprzętu itp.”, a jeśli do cech większości Niemców należy zaliczyć „wysoko wykwalifikowany., Z dużym doświadczeniem ”, a następnie w odniesieniu do Hugo Schmeissera mówi się wprost - „odmawia prac projektowych”. Oczywiście, jak już pisałem, w przeciwieństwie do Volmera, Schmeisser nie wybił sobie z głowy żadnych „urządzeń” ani „ulepszeń wyposażenia”, z wyjątkiem broni. Nawet na pusty żołądek.
Teraz pismo Schmeissera z marca 1947 r., kiedy kierownictwo zakładu wyznaczyło mu odpowiednią pensję za odmowę wykonywania prac projektowych.
Interesuje nas jedna chwila. Ten: „Jako wynalazca mam wiele patentów. ... Z dziedziny pistoletu automatycznego w armii niemieckiej mój projekt MP-18-1 /Bergmann/ znany jest od 1918 roku. Hugo! Ale co z Stg-44 lub w najgorszym przypadku Mkb-42(H)?! Nie słowo. Znalazłem tylko jeden patent Schmeissera związany ze Sturmgwehr. Jest to patent na wyrzutnik w bramce Stg-44. Może nie wszystkie patenty zostały jeszcze zdigitalizowane i opublikowane? Ale widzisz, w takim liście - i nie wspominając o twoich zasługach „założyciela”, „predeterminatora” i „antycypatora” ery broni szturmowej pod nabojem pośrednim, jest więcej niż dziwne!
Po zbadaniu rysunków w książce Murwanga staje się jasne, jakie było zadanie działu technicznego Ministerstwa Uzbrojenia. Niemcy opracowali całą linię broni strzeleckiej - od pistoletów maszynowych po karabiny maszynowe. Zacytuję pracę Kurta Horne'a. Jego karabin maszynowy jest dobrze znany czytelnikom magazynu Kałasznikow (nr 9/2006) według artykułu Jurija Ponomariewa „Karabin szturmowy Horna”.
Najprawdopodobniej ten karabin maszynowy nie przyszedł do wykonania w metalu. Yuri Ponomarev pisze o udanych testach zdobytej broni. Ale karabin szturmowy Kałasznikow został już przyjęty, a praca Horna ma teraz jedynie znaczenie akademickie.
Według raportu Niemcy po opracowaniu linii broni przeszli do mniejszych prac. Na przykład te:
Nie wierc się na krześle. Lepiej zwróć uwagę na szerokość sklepu. To kolejna próba zastosowania w sklepie czterorzędowego układu wkładów. Jak pisze Dieter Handrich, próbowano to wdrożyć już w 1944 roku w firmie Hänel. Schmeisser nie był już wówczas dyrektorem technicznym i nie zajmował się projektowaniem. Był zwykłym „dyrektorem firmy Hänel”. Na skanie znajduje się okładka magazynka bez mechanizmu posuwu i co najważniejsze bez mechanizmu do przebudowy czterorzędowego podajnika na dwurzędowy podajnik przy wyjściu. Schmeisser w swoim sklepie przestawia naboje z dwóch rzędów w jeden, hit głupia pozycja. Co możemy powiedzieć o przebudowie z czterech rzędów do dwóch. Jest morze patentów, jak zwykle zero wdrożeń. Dlatego kiedy koncern zapowiedział stworzenie 60-nabojowego magazynka, można to było uznać jedynie za supergeniusz jego inżynierów lub kompletną arogancję kogoś, kto śpieszy się z takimi stwierdzeniami.
Nie. Nie zapomniałem o Schmeisser. Oto jego praca w ramach zadania specjalnego departamentu technicznego Ministerstwa Uzbrojenia:
To jest pistolet maszynowy wariantu "zwei". Najwyraźniej była inna opcja „ains”. Połączmy to z listem Schmeissera, w którym nie wspomina on o swoich zasługach w tworzeniu Sturmgwehry, ale podkreśla swoje autorstwo w MP-18 /Bergmann/. Porównaj poziom wykonania szkicu Schmeissera ze szkicem Horna.
OK, to już koniec. Tekst pozostał w stosunku do Mosharsky'ego, Shaydurova, Myurvanga i tajemniczego rodaka o nierosyjskim nazwisku - Simonenko, który przekazał Murvangowi skany rysunków Niemców. Gdzie są teraz te rysunki? Dlaczego główny argument wybijający ostatnie poparcie ze strony oszczerców i kłamców, którzy próbują zdyskredytować dumę i chwałę rosyjskiej broni, nie został jeszcze zaprezentowany w tym samym Muzeum Kałasznikowa? Dlaczego nie ma dostępu do materiałów zaciskających pętle na gardłach krytyków historii Ojczyzny, takich jak Ruchko? Dlaczego Murwang, Moscharsky i wielu innych, mając tak oczywiste dowody, nadal grają na dudach o jakimś mitycznym udziale Niemców w tworzeniu najlepszej broni XX wieku?
Literatura:
Folke Myrvang, „Niemieckie uniwersalne karabiny maszynowe, tom II. Od MG08 do MG3", 2012.
Dieter Handrich, Sturmgewehr 44, 2008.
Norbert Moczarski, „Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende”.
Koniec artykułu.
Tak więc 18 sierpnia 2014 r. Oto kopia tego dokumentu z teczki, którą rozwinęła przede mną Galina Arkadiewna.
Co można powiedzieć o tym dokumencie? Schmeisser nie cofnął się, gdy powiedział, że „udzielił Rosjanom rady”. Jak widać, dyrektor zakładu i organizator imprezy potwierdzają te słowa. W akapicie „c” występuje oczywisty błąd. Powinno brzmieć: „opracowano projekt magazynka do karabinu w 1891 roku”. Otóż punkt „d” to projekt pistoletu maszynowego, który widzieliśmy już u Murwanga.
To jedna z piętnastu cech wydanych z fabryki na zlecenie MGB we wrześniu 1951 roku. Teraz porównaj ilość pracy wykonanej przez Hugo Schmeissera z ilością pracy wykonanej przez Karla Barnicke'a:
Imponujący? Tak więc znaleziono projekt pistoletu maszynowego wariantu ains.
Być może wszystko. Dzieci i wnuki nie będą musiały wykopywać artefaktów świadczących o tym, że niemieccy konstruktorzy nie mieli nic wspólnego z najlepszą bronią XX wieku. Lepiej. Znajdź ciekawszy temat.
Dziękuję tym, których cenny czas wykorzystałem:
- Azovsky Alexei Alekseevich - dyrektor Muzeum Izhmash,
- Galina Arkadyevna Kovalyukh - inżynier NTI tego samego muzeum,
- Seliwanowski Siergiej Nikołajewicz,
- Lobanova Margarita Vladimirovna - nauczycielka Wyższej Szkoły Przemysłowej w Iżewsku,
— Michael vel Stannifer,
- Timofiejew Andriej,
Kulikowa Natalia.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja