USA zaatakują bojowników w Syrii bez zgody Damaszku

81
Podczas konferencji prasowej rzeczniczka Departamentu Stanu USA Jen Psaki powiedziała, że ​​Stany Zjednoczone nie potrzebują zgody Damaszku na atak na pozycje islamistów w Syrii.

USA zaatakują bojowników w Syrii bez zgody Damaszku


„Kiedy stawką jest życie naszych obywateli, gdy istnieje realne niebezpieczeństwo, nie czekamy na zgodę syryjskiego reżimu” – Psaki odpowiedział na pytanie, czy Waszyngton potrzebuje „zielonego światła” od władz syryjskich.

Warto dodać, że w poniedziałek rzecznik Białego Domu Josh Earnest powiedział, że Barack Obama nie podjął jeszcze decyzji, czy zaatakować pozycje bojowników Państwa Islamskiego w Syrii. Ponadto zignorował pytanie, czy Waszyngton potrzebuje zgody Damaszku na rozpoczęcie operacji wojskowej w Syrii.

„Prezydent nie podjął jeszcze decyzji w sprawie dodatkowej operacji wojskowej w Syrii” – powiedział Ernest, zaznaczając, że Stany Zjednoczone oprócz operacji wojskowej mają szeroki wachlarz możliwości konfrontacji z Państwem Islamskim, w szczególności istnieje możliwość tworzenia opozycji w Iraku i Syrii.

Ale pomimo tych oświadczeń, w zeszłym tygodniu Pentagon wciąż musiał przyznać, że w Syrii przeprowadzono akcję ratowania zakładników, w tym obywateli amerykańskich. Nie powiodło się to jednak - bojownikom udało się przetransportować więźniów w inne miejsce.
  • http://ria.ru/
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

81 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 46
    26 sierpnia 2014 11:35
    ... Kiedy zagrożone jest życie naszych obywateli, gdy istnieje realne niebezpieczeństwo, nie oczekujemy aprobaty reżimu syryjskiego” – Psaki odpowiedział na pytanie, czy Waszyngton potrzebuje „zielonego światła” od władz syryjskich. ..


    Oto suki, robią co chcą.....

    Rosja musi też precyzyjnie uderzyć w nazistów, którzy strzelają do cywilów w Noworosji. Bez „zatwierdzenia reżimu ukraińskiego”… Bo „życie naszych obywateli jest zagrożone i istnieje realne niebezpieczeństwo”….. Czy dobrze wszystko zacytowałem, pani Psaki?
    To jest prawdziwe zastosowanie podwójnych standardów ......
    1. mistrz 84
      + 19
      26 sierpnia 2014 11:37
      A ktokolwiek dał nagrodę pokojową kobiecie (ZA BOMBY POKOJU), niech przynajmniej da ją Putinowi z przeprosinami za zamieszanie.
      1. +6
        26 sierpnia 2014 11:43
        Cytat od mistrza 84
        A ktokolwiek dał nagrodę pokojową kobiecie (ZA BOMBY POKOJU), niech przynajmniej da ją Putinowi z przeprosinami za zamieszanie.



        Nasz PUTIN nie potrzebuje materiałów informacyjnych. Niech kobieta wymieni tę nagrodę na pięciocentówki i wsadzi sobie ją w dupę.....
        1. +8
          26 sierpnia 2014 11:56
          Cytat: SS68SS
          Nasz PUTIN nie potrzebuje materiałów informacyjnych.

          Tak, tu nie chodzi o pieniądze… oto sam symbol, NAGRODA POKOJU jest przyznawana przywódcy zabójców i głównemu terrorystowi planety. Po Obamie normalni politycy powinni odmówić tej wątpliwej, wysmarowanej brudnymi łapami premii.
      2. Virrid
        +8
        26 sierpnia 2014 11:46
        kreatury się nie uspokoją, bo dopóki Assad nie zostanie usunięty… nie wyszło przez Radę Bezpieczeństwa ONZ w sprawie broni chemicznej, więc teraz po prostu wszyscy mają w dupie… teraz się zakryją z zamordowanym dziennikarzem i rozpocząć dywanowe bombardowanie (ale kto konkretnie bojownicy czy armia syryjska, niech to rozgryzie), bo bojownicy niektórzy nie mogą sobie poradzić z regularną armią tutaj i pomóc? No to spójrzmy na ONZ co zdegeneruje jakie rezolucje tym razem... SYRIA to niepodległe państwo
        1. wladimir
          +4
          26 sierpnia 2014 12:12
          zgadzać się. Amerykanie wyciągnęli zamordowanego dziennikarza w świat, żeby mieć formalny powód do zbombardowania Syrii, a ten piesek dał się wymknąć z głupoty
        2. 0
          26 sierpnia 2014 16:22
          Cytat: Virrid
          teraz ukryją się za zamordowanym dziennikarzem i rozpoczną bombardowanie dywanowe

          Właśnie pojawiły się pytania o dziennikarza. Protokół z egzekucją jest inscenizowany. Istnieje więc podejrzenie, że jest to kolejna prowokacja np. p.i.n.d.o.s.o.v, żeby tylko
          Cytat: Virrid
          i rozpocząć bombardowanie dywanowe

          Coś w tym stylu.
      3. 0
        26 sierpnia 2014 12:41
        Cytat od mistrza 84
        A kto wręczył kobiecie nagrodę pokoju (DLA BOMBY POKOJU


        Dali mu to z góry, ale on tego nie usprawiedliwiał. Ostatnio bardzo grzecznie poprosili ją o powrót.
    2. +4
      26 sierpnia 2014 11:41
      Cytat: SS68SS
      Rosja musi też precyzyjnie uderzyć w nazistów, którzy strzelają do cywilów w Noworosji. Bez „zatwierdzenia reżimu ukraińskiego”…

      Najwyższy czas, a przynajmniej częściej udzielać pomocy humanitarnej.
      1. +1
        26 sierpnia 2014 11:44
        Wtedy konieczne jest zestrzelenie bez zgody Waszyngtonu, choć wydaje się, że jest cokolwiek to jest, ale pomoc, ale granic nie można naruszyć.
      2. MSA
        MSA
        +4
        26 sierpnia 2014 11:46
        Zgadzam się również, że nie musimy czekać na jakąkolwiek aprobatę dla naszych działań w stosunku do interesów Rosji i obywateli Rosji.
    3. +1
      26 sierpnia 2014 11:57
      Bez względu na to, jak bardzo nasi ludzie są twardzi w tej grze… Jak dotąd wszystko jest w porządku, ale kiedy działasz logicznie, a twój przeciwnik jest jak prostak, możesz coś przegapić w tej konfrontacji…
      1. 0
        26 sierpnia 2014 12:11
        To wymuszony środek Anglosasów, pod tym pozorem uderzą w oddziały armii Assada, a może nawet bardziej niż w terrorystów.
    4. 0
      26 sierpnia 2014 12:15
      Hmm ... Jakby w odpowiedzi ... Coś nie poleciało do stanów !!! I to będzie druga seria walki ze światowym złem... A tak naprawdę walka o zasoby ropy i gazu!!!
    5. 0
      26 sierpnia 2014 12:20
      USA zaatakują bojowników w Syrii bez zgody Damaszku

      I z taką samą „DOKŁADNOŚCIĄ” jak faszyści w Noworosji!!!????
    6. 0
      26 sierpnia 2014 12:23
      Cytat: SS68SS
      To jest prawdziwe zastosowanie podwójnych standardów ......

      Pierwszy raz czy coś... Tak długo, jak istnieje Ameryka, tak będzie.
    7. +1
      26 sierpnia 2014 12:25
      Jeśli pokrowce na materace zaczną bombardować ISIS w Syrii, to rozwiąże to ręce Rosji w konflikcie ukraińskim, wtedy możemy również słusznie bombardować ukraińskie baterie strzelające do pokojowych dzielnic w Doniecku i Ługańsku z tłumieniem ukraińskiej obrony powietrznej.
  2. +3
    26 sierpnia 2014 11:36
    Oto psaki do refleksji, jeśli mózgi macie oczywiście...
    1. +4
      26 sierpnia 2014 11:48
      Psaki, to jest mała część bezpośredniego zakrętu amerykańskiego mózgu.....
    2. Argyn
      +1
      26 sierpnia 2014 12:25
      Nie sądzisz, że wszystko tutaj jest tak sprytnie wymyślone. Zwłaszcza sam fakt powstania ISIS. Już w bardzo dogodnym momencie pojawił się jakby na rozkaz, rozwiązując ręce Amerykanom na Bliskim Wschodzie. Tak, tak, Amerykanie to durnie albo aktorzy, ale jak dla mnie ci, którzy prowadzą za ekranem, to bardzo trudni ludzie, stratedzy.
      1. 0
        26 sierpnia 2014 18:57
        Basharushka pewnie jakoś sobie z tym poradzi na własnej ziemi bez jebanych Amerykanów!
        A Stany Zjednoczone, cóż, podobnie jak prostytutka, z jednymi się „zaprzyjaźniają”, potem z innymi – zaopatrują bojowników w broń, po czym od razu planują naloty na nich…
        Suki znowu mącą wodę!
        A Psaki myśli, że z Syrią można, tak jak z nią, o nic nie pytać i robić, co się chce… och, głuptasie)))
  3. spec
    +4
    26 sierpnia 2014 11:38
    Oto stworzenia ... A żeby pomóc ludziom w Donbasie, potrzebujemy twojej śmierdzącej zgody ... I nie poszedłbyś, s, dalej drogą seksualną ... hi
    1. +2
      26 sierpnia 2014 11:46
      Cytat: specjalny
      daleko na drodze seksualnej



      Właściwa ścieżka dla zachodnich czarnych oszustów...
  4. + 13
    26 sierpnia 2014 11:40
    Dopiero wczoraj Ławrow mówił o niedopuszczalności takich działań. Wydaje się, że jest to odpowiedź amerykańskich orędowników pierwszeństwa prawa międzynarodowego na jego słowa.

    Importowanie pomocy humanitarnej bez zgody władz kraju jest ewidentnie złe i niedopuszczalne. Bombardowanie terytorium bez koordynacji jest zdecydowanie dobre. Może pójść za radą Świateł Demokracji i zastąpić białe ciężarówki KamAZ szarymi samolotami? Zorganizuj strefę zakazu lotów w Libii...
  5. +3
    26 sierpnia 2014 11:40
    To znaczy, jeśli dostarczasz pomoc humanitarną do Donbasu, musisz czekać na zgodę Kijowa, ale nie potrzebujesz zgody Damaszku, aby uderzyć w bojowników (którym nie tak dawno sami pomogli) ???? Fajny...
    1. 0
      26 sierpnia 2014 11:42
      Może rzucimy pomoc humanitarną z pomocą trampoliny, żeby uspokoić Departament Stanu
  6. +6
    26 sierpnia 2014 11:40
    Ameryka jest jak królestwo krzywych luster. Wczoraj Psaki mówi, że import przez Rosję pomoc humanitarna bez pozwolenia (choć jest) Kijów to agresja. Ale bombardowanie obcego kraju bez pozwolenia to strach o życie obywateli !!!
    Może gdzieś jest inna Ziemia, co??? Nie chcę widzieć i słyszeć całego tego światowego szaleństwa!!!
  7. +6
    26 sierpnia 2014 11:40
    ... ci ludzie zabraniają mi dłubać w nosie ... To znaczy mogą bombardować terytorium suwerennego państwa bez jego zgody i przywozić ludzi do Rosji na picie i jedzenie - to jest rażąca ingerencja w sprawy wewnętrzne Ukrainy. Cóż mogę powiedzieć... Bez komentarza.
    1. Szybki
      +1
      26 sierpnia 2014 13:13
      Jeśli czarny wyda rozkaz zbombardowania, następnego dnia nowa sytuacja pozwoli Naszemu Lotnictwu posiekać bandy formacji Kałomojski (chłopców nie tknie), arsenały i obiekty strategiczne koperku według „Jugosławii” scenariusz, z szybkim odcięciem się od południowego wschodu. A im więcej Arabów Amerry nastawi przeciwko sobie, tym lepiej. Pomyśl abama, Volfovich wszystko wyjaśni, teraz BB, jak profesor nadzwyczajny, ma 6 asów w talii. MOIM ZDANIEM.
  8. +6
    26 sierpnia 2014 11:41
    Oh jak! Zbroili się, nastawili ich przeciwko prawowitym władzom Syrii, a teraz islamiści są wrogami i zostaną zniszczeni! Poczułeś zapach spalenizny? Niech poczekają na wojnę w Stanach Zjednoczonych. Wypuścili dżina z butelki.
    1. +5
      26 sierpnia 2014 11:43
      Cytat z: sever.56
      Niech poczekają na wojnę w Stanach Zjednoczonych. Wypuścili dżina z butelki.

      Jin już uderza w USA od środka. Szaleje bunt opalonych. USA na to zasługuje.
      1. +1
        26 sierpnia 2014 11:59
        Cytat z volot-voin
        Cytat z: sever.56
        Niech poczekają na wojnę w Stanach Zjednoczonych. Wypuścili dżina z butelki.

        Jin już uderza w USA od środka. Szaleje bunt opalonych. USA na to zasługuje.

        Amerykanie stłumią powstania opalonych i nikogo nie przeproszą am
      2. +2
        26 sierpnia 2014 13:58
        Ciekawe zdjęcie. Zastrzelili czarnego faceta - jedna trzecia Ameryki stanęła dęba. A jeśli, tak jak na byłej Ukrainie, z broni palnej zginęło 1500 osób, co stałoby się z Ameryką? Amerykanie, nawet ci najzamożniejsi, nie przejmują się tym, co dzieje się na świecie. Wadliwy naród (jednak naród). zażądać
  9. +2
    26 sierpnia 2014 11:42
    „Kiedy stawką jest życie naszych obywateli, gdy istnieje realne niebezpieczeństwo, nie czekamy na zgodę syryjskiego reżimu” – Psaki odpowiedział na pytanie, czy Waszyngton potrzebuje „zielonego światła” od władz syryjskich.
    Parafrazując: „Gdy stawką jest życie naszych obywateli, gdy istnieje realne zagrożenie, nie czekamy na zgodę faszystowskiego reżimu” rosyjskie MSZ odpowiedziało na pytanie, czy Moskwie potrzebne jest „zielone światło” od władze Ruin. W sumie możemy „odpalić” kolejny konwój humanitarny, materac wymyślił dla nas wymówkę
  10. +4
    26 sierpnia 2014 11:43
    i klepnijmy koperkiem bez zgody Waszyngtonu?Myślę, że nasi lotnicy chętnie poćwiczą
  11. +3
    26 sierpnia 2014 11:43
    Stany Zjednoczone od dawna nie potrzebowały niczyjej zgody ani aprobaty. Działają według własnego uznania. A ci „wybrańcy” są chętni do przewodzenia Światu. biedny świat.
    1. -1
      26 sierpnia 2014 12:05
      Cytat: rotmistr60
      Stany Zjednoczone od dawna nie potrzebowały niczyjej zgody ani aprobaty. Działają według własnego uznania. A ci „wybrańcy” są chętni do przewodzenia Światu. biedny świat.

      KAŻDY kraj na ich miejscu będzie zachowywał się tak samo, kraj nie ma moralności, kraj ma interesy pokryte pięknymi hasłami o moralności.
      Optymalnym rozwiązaniem jest świat wielobiegunowy, z jak największą liczbą NIEZALEŻNYCH ośrodków władzy (choć może się to skończyć „ostateczną” walką wszystkich ze wszystkimi) lub zjednoczenie świata w jedną planetę-państwo (co jest dziś nierealne dla względy ekonomiczne i kulturowe).
      1. -2
        26 sierpnia 2014 12:30
        Cytat: A my szczur
        (co jest dziś nierealne ze względów ekonomicznych i kulturowych).

        rozmawialiśmy o nierealnym, kiedy złapano Bagdad… rozmawialiśmy o nierealnym, kiedy zabito Kaddafiego… w tej chwili Ukraina jest rozdzierana… więc na naszej planecie nie ma nic nierealnego… .opcja z planetarną konstytucją jest całkiem możliwa ))) .... wczoraj próbowałem dodać koperek do ucha))
  12. +2
    26 sierpnia 2014 11:44
    Nuuuu…. Ciekawe jaka będzie reakcja na zestrzelenie samolotu NATO? Według wszelkich standardów prawnych będzie to legalne ...
    1. +1
      26 sierpnia 2014 12:03
      reakcją na zestrzelenie samolotu NATO będzie dodatkowe bombardowanie kraju, nad którym zestrzelono „demokratyzatora”. A sam zestrzelony „demokratyzator” zostanie uznany za przegraną poza walką – w końcu Amerykanie oficjalnie tracą na wojnach około 10 osób…
      1. +2
        26 sierpnia 2014 14:06
        Dokładnie. Dopóki istnieje syndrom podwójnych standardów, a nie bezpośrednie prawo, tak długo będzie istniało bezprawie USA-NATO. żołnierz
  13. +2
    26 sierpnia 2014 11:45
    Oto wychowani Psak. Bioroboty. Cokolwiek potrzeba, powiedzą. Co chcą, to robią.
    Sami uwarzyli owsiankę, a teraz też chcą ją zamieszać. Niech będzie cieplej.
    Drony zawisną nad światem i zbombardują go, siedząc bezkarnie na werandzie bungalowu w fotelu w SHA.
    Przenosimy się tam.
  14. +2
    26 sierpnia 2014 11:46
    Cytat od mistrza 84
    I kto dał kobiecie nagrodę pokoju

    Ale to jest bardzo dobre pytanie, z odpowiedzią na które dojdziemy do Pani współczesnego zachodniego porządku świata.
  15. +3
    26 sierpnia 2014 11:47
    W jaki sposób Syria może zagrozić USA? Katastrofalnie brakuje im geografów w rządzie. Albo tajne służby Chin zrobiły swoje i przywiozły partię „kwadratowych globusów”… Tam w Afryce ludzie umierają na ebolę. To zagraża bardziej Stanom Zjednoczonym niż Syrii.
    1. 0
      26 sierpnia 2014 12:07
      w Syrii budzący zastrzeżenia Assad, to wszystko. Chcieli go zbombardować za represje wobec biało-puszystych bojowników kolejnego „Allaha Babaha” – nie wyszło, teraz go zbombardują pod pretekstem ochrony przed bojownikami, którymi się żywią am
  16. +2
    26 sierpnia 2014 11:47
    Nie współpracują z Ukrainą, gryzą Syrię. Oto pełzające dranie!
  17. +3
    26 sierpnia 2014 11:48
    Czy przypadkiem w Ferguson nie ma rosyjskich obywateli? Może też zbombardować Amerykę, by uratować Rosjan?
    1. 0
      26 sierpnia 2014 12:07
      Cytat z Wiruz
      Czy przypadkiem w Ferguson nie ma rosyjskich obywateli? Może też zbombardować Amerykę, by uratować Rosjan?

      ...Topol-M czyli Szatan
  18. BTV
    +1
    26 sierpnia 2014 11:48
    Czego jeszcze można się spodziewać po gangu gop-stop, który nazywa się państwem???
  19. +3
    26 sierpnia 2014 11:49
    Inny przykład: W takim razie nikt nie zabrania nam „trafić” na nasze wody w samoloty USA i ich łodzie podwodne! Jeśli mówimy o ich typologii.
  20. +3
    26 sierpnia 2014 11:50
    Teraz dowiemy się, czy w Syrii są S-300, czy nie tyran
  21. +1
    26 sierpnia 2014 11:51
    Można uderzyć na terytorium obcego państwa bez pozwolenia, ale nie można wysłać pomocy humanitarnej do Ługańska... Demokracja! Co możesz powiedzieć :/
  22. +1
    26 sierpnia 2014 11:51
    Jen Psaki powiedział, że Stany Zjednoczone nie potrzebują zgody Damaszku, aby uderzyć na pozycje islamistów w Syrii.

    A jeśli na pewno zaczną popełniać błędy, kto będzie winny, znowu Asad?
  23. +1
    26 sierpnia 2014 11:52
    http://topwar.ru/uploads/images/2014/577/hzgj725.jpg
  24. +1
    26 sierpnia 2014 11:52
    Gdy stawką jest życie naszych obywateli, gdy istnieje realne zagrożenie, nie czekamy na zgodę reżimu syryjskiego

    Więc dlaczego tak się martwią możliwy wprowadzenie wojsk rosyjskich na przedmieścia? W końcu są też Rosjanie i oni też są w niebezpieczeństwie.
    1. +1
      26 sierpnia 2014 14:12
      W naszym MSZ też nie są głupcami – znajdą ostrzeżenie dla państw o ​​daleko idących konsekwencjach w przypadku nieskoordynowanego bombardowania terytorium suwerennej Syrii. Zatrzymaj się
  25. +1
    26 sierpnia 2014 11:52
    „Stany Zjednoczone nie potrzebują zgody Damaszku, aby uderzyć na pozycje islamistów w Syrii”
    A Federacja Rosyjska nie potrzebuje zgody USA na uderzenie w ukraińskich prześladowców! Więc w kolejności fantazji ...
  26. Bombardier
    +2
    26 sierpnia 2014 11:52
    Amerykanie mogą łatwo wyłupić wojska rządowe, a Psaka powie, że to bojownicy!
    Oto taka demokracja (demokracja dla pilotów z USA).
  27. +2
    26 sierpnia 2014 11:53
    No tak. Bez zgody Kuev nie można dostarczyć pomocy humanitarnej, a bez zgody Damaszku Amerykanie mogą zbombardować Syrię.
  28. +1
    26 sierpnia 2014 11:54
    Najważniejsze, że pod przykrywką nie uderzają w wojska B. Assada.
    A od tych „rozjemców” można się spodziewać wszystkiego.
  29. +1
    26 sierpnia 2014 11:54
    Swoimi podwójnymi standardami po raz kolejny pokazują, jak bardzo są „wyjątkowi”. Nic, na naszej ulicy będzie święto.
  30. +2
    26 sierpnia 2014 11:54
    Podczas konferencji prasowej rzeczniczka Departamentu Stanu USA Jen Psaki powiedziała, że ​​Stany Zjednoczone nie potrzebują zgody Damaszku na uderzenie na pozycje islamistów w Syrii.


    Wielkie dzięki Pani Psaki za dobry przykład. Rosja weźmie to pod uwagę w sytuacji w Nowej Rosji. śmiech
    1. +3
      26 sierpnia 2014 12:26
      Twoje słowa byłyby tak dla uszu Putina.
  31. +1
    26 sierpnia 2014 11:56
    Kłamliwi ludzie o dwóch twarzach!
  32. +2
    26 sierpnia 2014 11:57
    Cóż, w takim razie nie mamy nic do zmiany. Kiedy w grę wchodzi bezpieczeństwo naszych obywateli, nie ma potrzeby czekać na niczyją zgodę. S-300 do Syrii. Terminatory i T-72B3 Noworosja. A co to do cholery są drobiazgi.
    Im dłużej patrzę na tę owcę z uszkodzonym mózgiem, tym bardziej rozumiem, że to nie jest czarna owca, całe stado takie jest.
  33. +2
    26 sierpnia 2014 11:57
    Ławrow musi przygotować księgę cytatów dla Departamentu Stanu, jest tam już kilka tysięcy cytatów, aw przypadku nalotów amersa wystarczy zacytować z niej wyrażenia dotyczące polityki Federacji Rosyjskiej.
  34. 0
    26 sierpnia 2014 11:59
    Cóż, dla nich to prawda i tam, niepostrzeżenie, z Raqqa i Aleppo przejdą do SAA, w operacjach wsparcia dla SSA. Teraz SSA zupełnie straciło twarz, dobijają go, a ta porażka będzie dla Stanów Zjednoczonych, na które ich nie stać, jeśli SSA ostatecznie zdegraduje się do „Czeczenów z ziemianek arr 2010+”. I wszystko zmierza właśnie do tego, do początku przyszłego roku. Z drugiej strony ISIS prowadzi teraz ofensywę flankową, gdzie przeciwko niemu stoją jedynie bariery ze strony policji i niepewnych oddziałów. 121 pułk, 93 brygada, baza lotnicza Tabka, to wszystko. A ofensywa dopiero nabiera rozpędu, a Asad nie ma rezerw operacyjnych. Tak, a ISIS jest znacznie silniejsze pod względem bojowym niż FSA.
  35. +1
    26 sierpnia 2014 11:59
    cóż, przynajmniej nie powiedziała na Syberii ...
  36. 0
    26 sierpnia 2014 12:01
    Nie pamiętam dokładnie, ale wydaje mi się, że Ławrow powiedział wczoraj, że terroryści mogą być bombardowani tylko za zgodą państwa, którego terytorium będą bombardować. Powiedział też, że przed bombardowaniem byłoby miło najpierw porozmawiać i przynajmniej spróbować zrozumieć, co ostatecznie twierdzą terroryści. To bombardowanie bez rozmów zwiększa liczbę zwolenników terrorystów. Tutaj Psaki wyraził odpowiedź Departamentu Stanu: Nie obchodziło nas, co myślą na świecie, zrobimy to, co uważamy za konieczne.
    1. +1
      26 sierpnia 2014 14:25
      Od powstania stanów w tym kraju obowiązywały dwa hasła: „Colt uczynił Amerykę Stanami Zjednoczonymi” oraz „najpierw strzelaj, potem czytaj prawa”. Stąd działania zarówno zwykłych Amerykanów, jak i establishmentu we wszystkim: w rozpętaniu wojen, w biznesie, w stosunku do innych krajów i narodów. Ameryka to kraj szkodliwy dla planety Ziemia. tak
  37. 0
    26 sierpnia 2014 12:03
    Jakie interesujące. Trzeba zezwolić na konwój humanitarny, ale bombardowanie terytorium Syrii jest możliwe bez pytania. W końcu jest to możliwe dla USA (gwiazdy i paski). Wszystko jest możliwe. A IM (rosyjski) nie może zrobić wszystkiego.
  38. +1
    26 sierpnia 2014 12:12
    Proponuję nałożenie sankcji na Stany Zjednoczone, sprzedaż S-300 i innych systemów obrony powietrznej Syrii i Iranowi.
  39. wladimir
    0
    26 sierpnia 2014 12:18
    Profesor Savelyev, specjalista od rozwoju aktywności mózgu, 2 tygodnie temu na YouTube bardzo pojemnie i bez przekleństw scharakteryzował zarówno Obamę, jak i Ukrova jako przedstawicieli ludzi zdegenerowanych, podludzi. Nie mogę zamieścić linku, możesz go znaleźć po nazwisku
  40. +1
    26 sierpnia 2014 12:24
    W ramach tego sformułowania, bezpośredniej inwazji wojskowej na Syrię, Baszar Hafez al-Assad nie pytał go o to i nie będzie go pytał o materacową przygodę z czystą wodą.
  41. 0
    26 sierpnia 2014 12:25
    W Noworosji stawką jest także życie ludzi, Rosjan, więc dlaczego Putin mamrocze i nie zadaje nazistom precyzyjnych uderzeń?
  42. kalocha
    0
    26 sierpnia 2014 12:32
    Oj nie podoba mi się TO.. chyba ZŁO postanowiło w osobliwy sposób zlikwidować "reżim Asada" ..
  43. 0
    26 sierpnia 2014 12:42
    No po prostu zwariować...... Pomoc humanitarna dla mieszkańców Donbasu bez zgody władz ukraińskich jest przestępstwem. A bombardowanie terytorium Syrii bez zgody władz syryjskich jest ochroną narodu amerykańskiego…
  44. sergey05
    0
    26 sierpnia 2014 13:06
    Komentarze trochę nie na temat. Nie chodzi o to, że powtarzamy coś za pendelami i babakami, ale o to, jakim prawem zbombardują suwerenny kraj. Co więcej, wszyscy doskonale wiedzą, skąd pochodzi broń ISIS. Jeśli podążać za ich logiką, to Stany Zjednoczone powinny zostać zbombardowane jako główne zagrożenie dla wszystkich obywateli świata.
  45. +1
    26 sierpnia 2014 13:28
    Co trzeba było udowodnić… Stany Zjednoczone zdawały sobie sprawę, że nie da się przenieść do Syrii z pominięciem Rosji, więc postanowili zburzyć Assada pod pozorem walki z ig, dlaczego tak bardzo im się nie podobał? ...
    Myślę, że egzekucja dziennikarza była zainscenizowana, po spotkaniu z siłami bezpieczeństwa Obama udał się na odpoczynek, tj. stworzył wrażenie niepokoju i troski. Albo plan działania był gotowy...
  46. cel
    0
    26 sierpnia 2014 13:42
    Ci terroryści utworzyli Stany Zjednoczone dla własnych celów, ale podobnie jak Al-Kaida wymknęli się spod kontroli i teraz pod pretekstem zniszczenia ludności cywilnej pozbywają się ich. Uzbrojenie Kurdów. A potem wojna z Kurdami. Przecież oni chcą oddzielić się od Iraku, a Stanom Zjednoczonym nie jest potrzebny taki wstyd, bo złożyli obietnicę o nienaruszalności granic Iraku. W końcu pamiętają, jak oczerniano ich, gdy upadła Jugosławia.
  47. +1
    26 sierpnia 2014 13:55
    Syryjczycy mają pełne prawo zestrzelić siły powietrzne USA nad swoim terytorium, a nasze S-300, których rzekomo nie mają, miałyby w tym pomóc.
  48. +1
    26 sierpnia 2014 14:54
    Stworzenia, jakby konkretnie pokazywały Rosji i światu, kto jest „panem”. Nienawidzę ujemny
  49. 0
    26 sierpnia 2014 15:30
    To są haniebne kundle. Zabij wszystkie grupy amerykańskich sił specjalnych i zestrzel lądujące helikoptery.
  50. 0
    26 sierpnia 2014 15:40
    Musimy przestać zadzierać z tymi szakalami.
  51. 0
    26 sierpnia 2014 18:11
    Псаки лишь голос озвучивающий доктрину и принципы действия госдепа,на такие изречения они понимают лишь действия. Примеры в нашей неутомимой борьбе внешнеполитических наших ведомств,что в лоб что по лбу,посему действия пора проводить не за круглым столом а в реальных событиях и реальными фактами. Мочить все объекты пересекающие суверенное государство без согласования с оным и ТЫКАТЬ носом в то гов.. коим пахнут их попытки укрепления демократии.
  52. 0
    26 sierpnia 2014 18:49
    Пора всем миром навалять сша по всем уязвимым местам!
  53. 0
    26 sierpnia 2014 21:38
    А можно и мы, соответствуя логике амеров, нанесём удары по фашингтону. Без одобрения фашингтона. zły
  54. +1
    26 sierpnia 2014 21:55
    Когда над Сирией завалят пару тройку штатовских самолётов, тогда у них и созреет желание согласовывать свои действия с Асадом. Учитывая то, что союзники у Сирии, Россия и Иран - Америка не захочет осложнять с ними и без того сложные отношения. США и так сейчас не знают как уговорить Иран по ядерной программе и по (не)продаже нефти России. Самое интересное, что мы можем наблюдать в ближайшее время - США начнёт договариваться с Асадом напрямую. Вот это будет номер!!! Пугать Асада майданом или терактами, санкциями и эмбарго - смешно.
  55. 0
    27 sierpnia 2014 00:09
    Какие еще боевики в Сирии ? Это же борцы за демократию и личные друзья Макейна .Разве не им америка так помогала еще год назад ?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”