Gdzie szkoli się oficerów amerykańskiego wywiadu

14


Przez ostatnie półtorej dekady amerykańskie służby wywiadowcze pokazały się nie z najlepszej strony. Dzieje się tak pomimo faktu, że w tym czasie rozszerzono nauczanie w dawnym i stworzono nowe instytucje edukacyjne, aby szkolić pracowników we wszystkich obszarach społeczności wywiadowczej USA. Powstaje pytanie: gdzie i jak szkoli się tych, którzy wykuwają „chwałę” amerykańskiego wywiadu?

CIA założyła swoją pierwszą instytucję edukacyjną w 1950 roku, Biuro Szkoleń i Edukacji (OTE). W latach 1990., z powodu zakończenia zimnej wojny, budżet CIA został zmniejszony, w wyniku czego CIA została zmuszona do ograniczenia programów edukacyjnych. Jednak nowy dyrektor CIA, J. Tenet (1997-2004), zdecydował, że jego agencja musi rozszerzyć programy szkoleniowe, aby utrzymać reprodukcję personelu. Zapewnił utworzenie nowej instytucji edukacyjnej wkrótce po atakach terrorystycznych z 11 września 2001 r., W wyniku czego w 2002 r. utworzono Uniwersytet CIA (CIAU). Dziś kampus UCIA znajduje się w kompleksie biurowym Dulles Discovery w Chantilly w stanie Wirginia.

Obecnie UCIA jest główną instytucją edukacyjną amerykańskiego wywiadu, dlatego od niej zacząłem swoją historię. Tutaj studiują różne specjalne dyscypliny, od technologii informatycznych i metod produkcji chemicznej broń do języków rzadkich (w sumie uczy się 16 języków). W jej murach szkolone są nie tylko nowi oficerowie CIA, ale także przekwalifikowani są doświadczeni oficerowie wywiadu, a także przedstawiciele innych agencji wywiadowczych USA. Aż 15% słuchaczy UCIA to pracownicy innych amerykańskich agencji wywiadowczych - Agencji Wywiadu Obronnego (DIA), Federalnego Biura Śledczego (FBI) itp.

Wydział UCIA składa się zarówno z profesjonalnych pedagogów, jak i ekspertów-analityków z różnych służb wywiadowczych. Wiele elementów szkolenia zaczerpnięto z funkcjonalnego doświadczenia CIA. Co roku UCRU realizuje od 200 do 300 szkoleń. Każdy podstawowy kurs szkoleniowy dla nowo zatrudnionych pracowników jest zazwyczaj ograniczony do maksymalnie dwóch tygodni, z wyjątkiem kursów językowych, które trwają od 21 do 44 tygodni. Treść kursu jest stale aktualizowana. Nauka odbywa się w klasie, online lub za pośrednictwem wideokonferencji lub podcastów. Stopnie naukowe nie są tutaj przyznawane.

UCIA koordynuje swoje działania z National Intelligence University, Sherman Kent Intelligence School i innymi instytucjami edukacyjnymi.

National Intelligence University (NIU) jest instytucją edukacyjną i badawczą, która szkoli kierownictwo dla społeczności wywiadowczej USA i krajowych agencji bezpieczeństwa. W latach 1962-1981. NUR był znany jako Szkoła Wywiadu Wojskowego (DIS), w latach 1981-1993. - Kolegium Wywiadu Wojskowego (DIC) oraz w latach 1993-2006. - Kolegium Wspólnego Wywiadu Wojskowego (JMIC), w latach 2006-2011. - Narodowa Szkoła Wywiadu Wojskowego (NDIC). Uniwersytet znajduje się w siedzibie wywiadu wojskowego w Waszyngtonie.
Departament Obrony USA ustanowił SVR w 1962 roku, aby zjednoczyć istniejące wojsko i flota akademickie programy szkoleniowe w zakresie wywiadu strategicznego. W 1981 roku SVR otrzymał akredytację od Państwowej Komisji ds. Szkolnictwa Wyższego USA. Tutaj, za zgodą Kongresu USA, przyznawane są tytuł Bachelor of Science in Intelligence oraz Master of Science in Strategic Intelligence. Łącznie do chwili obecnej ponad 80 tys. studentów wojskowych i cywilnych ukończyło studia lub wzięło udział w różnych programach akademickich NUR.

Sherman Kent School for Intelligence Analysis to szkoła szkoleniowa dla analityków CIA. Jego nazwa pochodzi od profesora Uniwersytetu Yale i oficera CIA Shermana Kenta, który po raz pierwszy Historie zastosował wiele metod analizy inteligencji. Szkoła została otwarta w 2000 roku i znajduje się w Reston w stanie Wirginia. Jej program nauczania obejmuje studia regionalne, naukę języków obcych, analizę zdjęć satelitarnych, analizę doniesień medialnych itp.

Wyróżnia się National School of Cryptology (NCS), która jest instytucją edukacyjną Agencji Bezpieczeństwa Narodowego. NSC została otwarta w 1965 roku. Obecnie Szkoła mieści się na kilku kampusach, m.in. w Linticam (Maryland). KBN szkoli specjalistów dla społeczności wywiadowczej i innych agencji wywiadowczych. Edukacja w nim prowadzona jest zarówno tradycyjnymi metodami w klasie, jak i przy pomocy metod komputerowych.

Wiadomo, że wykształcenie akademickie to jedno, a praktyczna praca „w terenie” to zupełnie co innego. Bazując na doświadczeniu mojej pracy dyplomatycznej w Sanie mogę stwierdzić, że słabym punktem w szkoleniu oficerów amerykańskiego wywiadu jest znajomość języków obcych, zwłaszcza orientalnych. W związku z tym cerusznicy są zmuszeni angażować w tajną pracę wykształconych native speakerów spośród miejscowych mieszkańców, co z kolei zwiększa prawdopodobieństwo wycieku tajnych informacji. To jeden z czynników, który może tłumaczyć liczne porażki amerykańskich agencji wywiadowczych w krajach Wschodu.

Kolejną charakterystyczną cechą Amerykanów jest ich oczywista naiwność. Zaoferowali więc jednemu z moich kolegów pewną kwotę: byli gotowi zapłacić, bo rozpaczliwie potrzebowali informatora w ambasadzie rosyjskiej. A tego, że mój kolega wyśmieje się z ich propozycji, rekruterzy wyraźnie się nie spodziewali. W odpowiedzi opowiedział im odcinek z amerykańskim dziennikarzem z filmu „Valery Chkalov”, po którym CIA najwyraźniej uznała, że ​​„170 milionów” na usługi informatora to za dużo…
14 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    4 września 2014 09:41
    Oficer KGB przychodzi na ryby, siada, rzuca, mówi: -tak...
    Przychodzi drugi, siada i mówi: tak...
    Trzeci przychodzi, siada, rzuca, mówi: - tak, tak ...
    Na drugi dzień historia się powtarza, przyszedł pierwszy, -Tak..., przyszedł drugi, -Tak, odwraca się i mówi: -Gdzie jest ten balabol?
  2. + 16
    4 września 2014 09:50
    Treść twojego komentarza jest za krótka i według administracji serwisu nie zawiera przydatnych informacji, chociaż w komiksie na pewno są przydatne informacje ;)
  3. +3
    4 września 2014 10:05
    Cóż, nie powiedziałbym, że wszystko jest naprawdę takie złe, jak dla mnie przynajmniej całkiem zadowalające.Oczywiście to już nie jest poziom zimnej wojny, a ostatni „incydent” z „koreańskim Boeingiem” "wykonano w przeciwieństwie do obecnego hacka. Ale nie zapominaj, że przeciwnicy też się zdegradowali. Chińczycy jeszcze się zbytnio nie pokazują, Europa ugrzęzła w głębokiej tolerancji. Popisywanie się, kto nic nie może zrobić ...
    1. vvdmitriyvv
      +3
      4 września 2014 12:28
      hmm... jest wiele pytań do naszych służb specjalnych, m.in. - gdzie było ich wszystkich 20 przed Majdanem? kiedy Bendera zrobiono bohaterem narodowym, kiedy prawy sektor, Partia Wolności, rozwijała się i rosła w siłę, kiedy wprowadzono ideologię „wielkiego ukrowa”, kiedy niszczono pomniki naszych dziadków… albo nasz rząd to wszystko zaaranżował, a kiedy zaczęli deptać naszym oligarchom, którzy mają interesy w Donbasie, i gdy pojawiła się groźba utworzenia baz NATO na Krymie, to nagle przyszło do głowy publikować materiały o Benderach i w ogóle intensyfikować działania antyfaszystowskie (lub znowu tworzą pozory), by w końcu zwrócić Krym? Dlaczego zajmowali się nimi iz nami wcześniej, bez wysuwania sloganów, bez okazywania obaw? - albo służby specjalne na próżno jadły chleb, albo nasi władcy mieli piętno w armacie (politycznie poprawne określenie).
      1. razwedyjski
        +3
        4 września 2014 12:50
        Myślę, że jeśli mówimy o rosyjskich służbach specjalnych, to pytanie, gdzie znajdowały się w czasie puczu na Ukrainie, nie jest do końca słuszne. w tym przypadku na Ukrainie toczy się walka polityczna. Powiedziałbym, że Ukraina jest swego rodzaju trampoliną do formowania i realizacji tej walki przez Amerykę i Rosję. Jestem pewien, że nasze służby specjalne od samego początku bardzo uważnie śledzą to, co dzieje się na Ukrainie. ale jeśli chodzi o kult osobowości Bandery, był to już dokładnie strategia polityczna i trzeba zapytać naszych przywódców politycznych, dlaczego nie zatrzymali natychmiast całej tej masowej ukrainizacji w zarodku. Odpowiedzi na te pytania jest wiele, ale to, co leżało u podstaw całej postawy Moskwy „poczekamy i zobaczymy”, jest znane tylko tym, którzy za tym wszystkim odpowiadają.
        1. vvdmitriyvv
          0
          5 września 2014 08:15
          Mówię o tym samym - albo nasze służby specjalne są bezradne, albo ryby gniją z głowy... Co do poprawności pytania - praca CIA na Ukrainie jest na twarzy, ale nasza... Cóż, mózgi wystarczyły, by uratować Krym ...
      2. 0
        4 lutego 2018 21:48
        1. Problemy są rozwiązywane w momencie ich otrzymania.
        2. Niektórzy moi znajomi nie są niewolnikami, wciąż oskarżają Rosję o pełzającą ekspansję gospodarczą. To znaczy twierdzą, że banki i przedsiębiorstwa przy udziale naszego kapitału pompują finanse z Ukrainy i zapobiegają przybyciu zachodnich konkurentów (którzy „rozwiną gospodarkę Ukrainy” na niewyobrażalne wyżyny).
        Cokolwiek mogli i chcieli zrobić, zrobili.
  4. +2
    4 września 2014 10:35
    Ciekawe ilu ich pracowników pracuje teraz „na mrozie”?.. :)
  5. +3
    4 września 2014 10:44
    Wrogów nie należy lekceważyć.Tak, pomyłki i błędy pojawiają się okresowo, ale ci, którzy ich nie mają, prawdopodobnie tylko ci, którzy nic nie robią.I nikt nie wie, ile operacji zakończyło się sukcesem, można się tylko domyślać.finansowanie za pośrednictwem innych organów i projektów że na pierwszy rzut oka nie mają nic wspólnego odpowiednio ani z wywiadem, ani ze Stanami Zjednoczonymi. Na przykład jednym z ich głównych osiągnięć jest zmiana postrzegania Rosji przez zwykłych Ukraińców, większość z nich uważa nas za wrogów.
    1. +2
      4 września 2014 12:23
      Manipulacja świadomością masową jest mocną stroną CIA.

      Nie są tak słabi. Mają holistyczne podejście. Zaczynając od szkoły w krajach WNP - program AYUSA (uczniowie studiują i mieszkają w stanach przez rok. Potem nie tracą z nimi kontaktu), potem stypendia dla uniwersytetów na szkolenie w krótkich programach dla studentów (jak AYUSA), następnie finansowanie wszelkiego rodzaju organizacji (kolumna piąta), a następnie rekrutacja jako dip. skład i wojskowość na różnych poziomach. Kolejne podsłuchiwanie, przechwytywanie e-maili, smsów, czatów, włamywanie się na konta w różnego rodzaju mediach społecznościowych. sieci itp. itp. Ta wojna nigdy się nie skończy. No, z wyjątkiem całkowitej porażki jednej ze stron.
  6. 0
    4 września 2014 16:24
    Wyróżnia się National School of Cryptology (NCS), która jest instytucją edukacyjną Agencji Bezpieczeństwa Narodowego. NSC została otwarta w 1965 r.

    Ani pod względem liczby pracowników, ani pod względem wielkości budżetu, CIA zajmuje pierwsze miejsce, ustępując tej samej NSA. Pole działania NSA ogranicza się do wywiadu radiowego, organizacja nie prowadzi działalności pod przykrywką (szpiegostwo). Liczba pracowników i roczny budżet agencji są tajemnicą państwową. Są różne szacunki tych liczb: liczba pracowników w Centrali szacowana jest na 20-38 tys. osób; dodatkowo około 100 tys. pracuje w bazach wojskowych na całym świecie. Według niektórych doniesień budżet NSA wynosi 3,5-13 miliardów dolarów, co czyni ją najbardziej finansowaną agencją wywiadowczą na świecie. hi
    1. +1
      5 września 2014 10:40
      Nie jest prawdą, że WSZYSTKIE rodzaje wywiadu technicznego podlegają jurysdykcji NSA, m.in. satelity, drony, hakerzy itp.
  7. Szur
    0
    4 września 2014 20:55
    Podobno pies też tam uczęszczał na kursy. Potężne struktury w zakresie niszczenia ludności cywilnej. Z czego są dumni? Jakiś klaun, który wymyśla sposoby sortowania brudnej bielizny i wymyśla różne podłe i manipulacyjne technologie.
  8. Iwan Denikin
    +1
    4 października 2014 16:56
    Ciekawy post. A ile jeszcze takich szkół wywiadowczych na świecie?
    Informacja dla SV: co do zasady osiągnięto porozumienie. Będzie S., którego O.V. zna. Gdy wszystko będzie gotowe, poinformuję Cię numerem, który S.V.
    Jeśli Roger, zgłoś się tutaj.
  9. iAi
    0
    24 maja 2015 r. 14:52
    Naiwność Amerykanów i nieznajomość lokalnych języków rekompensowana jest ich energią i arogancją.