Czy Rosja potrzebuje wojsk lotniczych?

5
Czy Rosja potrzebuje wojsk lotniczych?


Starożytni filozofowie mówili: Przyszłość będzie taka, jak ułożymy ją w teraźniejszości. Ta prawda jest dobrze znana i potwierdzona wieloletnim doświadczeniem, zarówno w rozwoju społeczeństwa, jak i rozwoju jednostki. Dziś jest to zupełnie jasne zarówno dla ekspertów wojskowych, jak i cywilnych: bez jasnego zrozumienia i świadomości skali i charakteru wojen przyszłych pokoleń, bez własnej strategii ich prowadzenia, w zasadzie niemożliwe jest nadanie naszym Siłom Zbrojnym odpowiedniego nowy wygląd. Przy przekształcaniu, a właściwie tworzeniu zupełnie nowych Sił Zbrojnych, rozsądnie jest wychodzić nie od obecnych, lecz od przyszłych zagrożeń i niebezpieczeństw, uwzględniając zasadniczo nowe formy i metody ich neutralizacji lub eliminowania. Przede wszystkim konieczna jest dokładna i praktyczna analiza działań podjętych w celu stworzenia kompleksu obrony powietrznej i kosmicznej.

Przy takim podejściu stanie się oczywiste, że priorytetami nie powinny być modernizacje i rozwój poszczególnych rodzajów i rodzajów wojsk Sił Zbrojnych, ale praca na rzecz stworzenia zupełnie nowego operacyjno-strategicznego i strategicznego rozpoznania-walki. (defensywnym i ofensywnym), na podstawie zgrupowań wojsk do określonych zadań bojowych na kierunkach strategicznych.

Transformacja Sił Zbrojnych, która dziś postępuje z szybkością przewyższającą lot myśli, postępuje własnymi metodami, zrozumiałymi tylko dla niej. Nadeszła kolej na rozwiązanie kolejnego szóstego zadania, przewidzianego w Doktrynie Wojskowej Federacji Rosyjskiej do wykonania w Siłach Zbrojnych w czasie pokoju: zapewnienie niezawodnej obrony przeciwlotniczej nad wszystkimi najważniejszymi obiektami Rosji i przygotowanie do ewentualnego uderzenia za pomocą ataku z bliskiej przestrzeni.

Prezydent D. Miedwiediew w swoim przemówieniu 18 marca 2011 r. na rozszerzonym posiedzeniu zarządu Ministerstwa Obrony FR postawił przed resortem wojskowym zadanie: „W tym roku bezwzględnie trzeba zbudować nowy system obrony powietrznej i kosmicznej”. Minister obrony Federacji Rosyjskiej A. Sierdiukow, przemawiając po prezydencie na tym samym posiedzeniu, powiedział: „… w 2011 roku planujemy utworzenie nowego oddziału wojsk obrony powietrznej i kosmicznej”. W powyższych wypowiedziach Prezydenta i Sekretarza Wojny jest oczywista niezgoda. Jeśli prezydent wskazuje, że system powinien powstać, to minister mówi tylko o planowaniu stworzenia takiego rodzaju wojsk!

Biorąc pod uwagę, że stworzenie obrony powietrznej jako systemu wchodzącego w skład jednego z oddziałów wojska lub poszczególnych oddziałów Sił Obrony Powietrznej może ostatecznie okazać się bardzo kosztowne i, wraz z najgłupszym i później nieodebranym planem. Zacznijmy od rozróżnienia 2 koncepcji: odrębnej gałęzi sił zbrojnych i systemu obrony powietrznej. Jak wiecie, obrona lotnicza to kompleks środków wojskowych i ogólnokrajowych mających na celu ochronę Rosji i jej sojuszników przed atakiem, zarówno z powietrza, jak iz bliskiego kosmosu. Przy tym wszystkim zapewnione są dwie metody ochrony: odstraszanie lub odparcie ataku oraz uderzenie wroga. Specyfiką obrony powietrznej będzie to, że środki odstraszania prowadzone są w sposób ciągły i nieprzerwany w czasie pokoju oraz w okresie szczególnego zagrożenia konfrontacją zbrojną, a atak jest odpierany oczywiście tylko w czasie wojny.

Wydaje się, że we współczesnych warunkach obrona lotnicza jest jedną z najważniejszych połączonych części obrony państwa. Przy tym wszystkim należy zwrócić uwagę na to, że system obrony powietrznej, zarówno w czasie pokoju, jak i w okresie narastającego zagrożenia konfliktem zbrojnym, jest zestawem środków odstraszających i przygotowujących państwo, Siły Zbrojne i inne wojska. odeprzeć atak. A w okresie konkretnego zagrożenia i na początku konfliktu zbrojnego obrona lotnicza może być prowadzona w różnych formach taktycznych operacji wojskowych. Powiedzmy, że w formie taktycznej operacji lądowo-morskiej z bronią kombinowaną, prowadzonej jednocześnie w celach ofensywnych i defensywnych. Taka operacja zapewnia skoordynowane użycie bojowe wszystkich wojsk i środków zdolnych do rozwiązywania złożonych zadań obrony powietrznej, zgodnie z ogólnym planem, ze wspólnym dowodzeniem i kontrolą.

Według oficjalnych dokumentów, fizyczna baza obrony lotniczej opiera się na systemie lotniczym. Ale to stwierdzenie jest całkiem do przyjęcia, aby podlegać pewnym wątpliwościom z kilku uzasadnionych powodów: po pierwsze, nie jest jasne, co należy rozumieć pod pojęciem „baza fizyczna”; po drugie, istnieje kilka powszechnych definicji systemu WSC, ale, co dziwne, żadna z nich nie jest oficjalnie ustalona; po trzecie, dość wyraźnie widać, że żaden odrębny system nie może stanowić ani fizycznej, ani innej bazy obrony powietrznej, ponieważ obrona lotnicza jest kompleksem środków wojskowych i ogólnokrajowych.

Można sobie wyobrazić, że podstawą obrony powietrznej i kosmicznej jest potencjał wojskowo-gospodarczy kraju, pomnożony przez mądrość i swobodę jego wojskowo-politycznego kadry kierowniczej. Pojawiają się naturalne pytania: dlaczego system obrony powietrznej i kosmicznej jest potrzebny, czym jest to wszystko, jak go tworzyć i ulepszać? Niewiele z tych pytań ma precyzyjne i wyczerpujące odpowiedzi, ale one istnieją.

1. Specyfiką systemu obrony powietrznej jest zdolność, przy określonych kryteriach, do rozwiązywania w czasie pokoju niektórych zadań bojowych siłami i środkami jednostek służbowych.

2. Głównymi celami tworzenia systemu obrony powietrznej i kosmicznej mogą być: pomoc w zapobieganiu atakowi z wykorzystaniem systemów obrony powietrznej oraz obrona obiektów o znaczeniu taktycznym zlokalizowanych na terytorium Rosji.

3. Bazując na celach tworzenia systemu obrony powietrznej i kosmicznej logiczne wydaje się stwierdzenie, że system obrony powietrznej jest państwowym systemem obrony wojskowo-cywilnej o nieograniczonym typie, stworzonym w celu ułatwienia taktycznego odstraszania i obrony szczególnie ważnych obiektów wojskowych i cywilnych znajdujących się na terytorium Rosji przed atakiem przy użyciu SVKN.

4. System obrony powietrznej jest „zespołem systemów” i strukturalnie może stanowić matrycę składającą się z elementów pionowych i poziomych.

5. Istnieje potrzeba określenia głównych funkcji i głównych zadań, których rozwiązanie stawiane jest systemom obrony powietrznej i kosmicznej.

Do zadań systemu obrony powietrznej powinny być: stała kontrola nad przestrzenią i rozpoznanie systemu obrony powietrznej; utrzymanie wysokiego poziomu gotowości bojowej poszczególnych elementów systemu; udział w działaniach wojennych na rzecz skutecznego niszczenia systemu obrony powietrznej, zarówno w powietrzu, jak i w kosmosie.

Funkcjami systemu obrony powietrznej i kosmicznej powinny być: obrona wyznaczonych obiektów przed uderzeniami z powietrza; określenie lokalizacji, składu i stanu systemów sterowania pokładowego innych państw; ostrzeżenie o początkowym etapie przygotowania i korzystania z SVKN; walka i specjalne wsparcie dla innych systemów.

6. Obecnie w rozwoju systemu obrony powietrznej należy wyróżnić dwa główne zadania.

Pierwszym, założonym przez prezydenta, jest stworzenie systemu obrony powietrznej metodą integracji pionowej pod ogólną kontrolą istniejących systemów PRN, obrony przeciwlotniczej, obrony przeciwrakietowej i KKP. To zadanie ma charakter administracyjny. Może i niewątpliwie musi być rozwiązany zgodnie z warunkami określonymi przez D. Miedwiediewa.

Drugim jest niewątpliwie stworzenie nowych elementów poziomych, które składają się na integralny system obrony powietrznej: zintegrowane systemy stałego rozpoznania i natychmiastowego ostrzegania, ognia i wielofunkcyjnej destrukcji, kontroli i wsparcia. Prawie wszyscy mężowie stanu, przedstawiciele nauki i przemysłu wojskowego, wysocy rangą urzędnicy wojskowi próbowali i próbują rozwiązać ten problem w ciągu ostatnich 30 lat, ale jeszcze nie został rozwiązany.

System obrony powietrznej i kosmicznej musi działać jako integralna struktura pod jednym kierownictwem, co oznacza również indywidualną odpowiedzialność za realizację zadań przydzielonych tworzonej strukturze. W tym celu w Siłach Zbrojnych miałoby zastosowanie skoncentrowanie wojsk i środków systemu obrony powietrznej jako odrębnego typu lub z wprowadzeniem do czynnego oddziału wojska, ale z odrębnymi zadaniami i wyraźnie zbudowanym dowodzeniem i kontrolą. system.

Dziś większość rosyjskich ekspertów doskonale zdaje sobie sprawę, że Stany Zjednoczone posunęły się daleko w rozwoju zupełnie nowych rodzajów i systemów uzbrojenia, w tym kosmicznych. Jednocześnie dowiedziawszy się, że środki bojowe amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej zniszczyły cel balistyczny na wysokości 180-220 km w zasięgu, ale w pobliżu warunków bojowych, nie ma powodu do paniki, można sobie przypomnieć, jak takie zadania zostały pomyślnie rozwiązane w ZSRR już w latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych XX wieku. Wydaje się, że konieczna jest drastyczna zmiana kierunku głównego wektora wysiłków w celu zapewnienia należytego bezpieczeństwa militarnego. Konieczne jest zaprzestanie pogoni za przeciwnikiem na tym obszarze i pozbycie się poczucia własnej bezsilności oraz zapewnienie bogatego wzrostu potencjału kompleksów wojskowo-przemysłowych i technologicznych państwa w interesie tworzenia silnych systemów globalnych odstraszania taktycznego.
5 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. max
    max
    0
    28 lipca 2011 13:55
    Czytamy również ng mrugnął
  2. Komentarz został usunięty.
  3. ван35
    0
    29 lipca 2011 21:03
    Tak, niestety, podczas gdy mieliśmy pierestrojkę, upadek kraju i armii - w tym czasie Pindos nie tylko nie obniżyli kosztów broni, ale wręcz przeciwnie, zwiększyli je. Weszli w technologiczną przepaść i już jest nam trudno nadrobić zaległości. Teraz przynajmniej, żeby uchronić się przed atakiem – nawet nasz „tandem” się wyślizgnie – nie uzbroimy się – oni nas „zmiażdżą”.
  4. świat
    0
    29 lipca 2011 22:15
    Hussein został powieszony - zakończenie.
  5. 0
    29 lipca 2011 22:30
    Biorąc pod uwagę, że stworzenie obrony powietrznej jako systemu wchodzącego w skład jednego z oddziałów wojska lub poszczególnych oddziałów Sił Obrony Powietrznej może ostatecznie okazać się bardzo kosztowne i, wraz z najgłupszym i później nieodebranym planem. Zacznijmy od rozróżnienia 2 koncepcji: odrębnej gałęzi sił zbrojnych i systemu obrony powietrznej. Jak wiecie, obrona lotnicza to kompleks środków wojskowych i ogólnokrajowych mających na celu ochronę Rosji i jej sojuszników przed atakiem, zarówno z powietrza, jak iz bliskiego kosmosu. Przy tym wszystkim zapewnione są dwie metody ochrony: odstraszanie lub odparcie ataku oraz uderzenie wroga. Specyfiką obrony powietrznej będzie to, że środki odstraszania prowadzone są w sposób ciągły i nieprzerwany w czasie pokoju oraz w okresie szczególnego zagrożenia konfrontacją zbrojną, a atak jest odpierany oczywiście tylko w czasie wojny.


    Czym oni są? postanowiłeś połączyć wszystkie rodzaje obrony powietrznej w jeden? naprawdę głupi ludzie ... I będą tam też wciągać strategów ...
  6. uncia uncia
    0
    2 sierpnia 2011 06:47
    Po pierwsze, na wszystkie te programy potrzeba dużo pieniędzy, a po drugie, niektóre z nich zostaną skradzione. Tak, musisz przeznaczyć pieniądze, ale potrzebujesz tylko całkowitej kontroli nad wydatkami. A tak przy okazji, nie słychać czegoś o kosmodromie pod Błagowieszczeńskiem.
  7. 0
    1 września 2015 10:45
    Rosyjski chłop od czasów starożytnych słynął z zamiłowania do wypoczynku w łaźni. To miejsce, w którym możesz w pełni odpocząć i poprawić swoje zdrowie. Nowoczesne technologie i ich rozwój pozwalają robić to prywatnie, nie wydając dużych sum pieniędzy. Dowodem na to są prywatne wanny z drewna, które uosabiają wysoką jakość, niezawodność i w pełni uzasadnioną cenę.
    Domy i łaźnie drewniane od dawna cieszą się dużą popularnością wśród osób ceniących sobie dobry wypoczynek i marzących o zachowaniu zdrowia do późnej starości. Ich zalety należy nazwać:
    - wysokiej jakości materiał, starannie wyselekcjonowane kłody;
    - trwałość i niezawodność;
    - dosłownie „oddychająca” struktura powierzchni;
    - odpowiedni koszt;
    - stosować w dowolnych warunkach temperaturowych.