Afganistan - misja nie powiodła się

13
Afganistan - misja nie powiodła sięPowołana ponad trzy lata temu komisja Senatu USA, do której zadań należało przeliczanie środków wydawanych przez rząd stanowy na kampanie wojskowe za granicą, doszła do wniosku, że 30 miliardów dolarów, które przeznaczono na odbudowę Afganistanu i Iraku, został zmarnowany. Jeśli chodzi konkretnie o Afganistan, problem bezpieczeństwa narodowego jest tam bardziej dotkliwy niż kiedykolwiek. W ciągu 10 lat walki z nimi potężna amerykańska machina wojskowa Talibowie nie osłabli, a liczebność ich armii nie zmniejszyła się.

Siły koalicyjne podejmują dziś pierwsze kroki w celu przekazania całej władzy bezpośrednio samym Afgańczykom. W ubiegłym tygodniu w prowincji Bamiyan odbyła się uroczysta ceremonia przekazania uprawnień, zaledwie kilka dni temu lokalne oddziały wojska i policji afgańskiej przejęły odpowiedzialność za utrzymanie bezpieczeństwa w miastach Herat i Mazar-i-Sharif. Siły koalicyjne nadal tam są, ale nie będą podporządkowane dowództwu NATO, ale władzom afgańskim. Oczywiście wybierane są tylko najbardziej pokojowe regiony, w których wpływy talibów są z reguły minimalne. W uroczystości biorą udział wielcy szefowie, generałowie i gubernatorzy. A jednak samo przygotowanie zabiegu jest zawsze utrzymywane w tajemnicy, a sama uroczystość jest pilnie strzeżona. Wcześniej zapowiadano, że do 2014 roku operacja wojskowa sił międzynarodowej koalicji zostanie w pełni zakończona.

"Stany Zjednoczone w swojej polityce wewnętrznej osiągnęły swój cel wyeliminowania Osamiego bin Ladena. Jednocześnie minęło 10 lat, a kampania antywojenna we współczesnej amerykańskiej świadomości społecznej nasila się. To jest główny powodu ogłoszenia wycofania wojsk” – wyjaśnia Omar Nessar, kierownik ośrodka badań nad współczesnym Afganistanem – Niestety od dziesięciu lat wojskom zachodnim nie udaje się wyeliminować głównych zagrożeń. terroru wobec kluczowych polityków i osób, które naprawdę mogłyby zapobiec radykalizacji w regionie lub które odgrywają kluczową rolę w negocjacjach z nieprzejednanymi talibami”.

Są zabijane celowo. Zabójstwa zaczęły mieć miejsce, gdy tylko Stany Zjednoczone ogłosiły zamiar wycofania jednostek wojskowych. Strzelają do polityków, którzy są w stanie powstrzymać ekstremistów przed umocnieniem ich pozycji. Najbliższy współpracownik prezydenta Afganistanu Hamida Karzaja, Jan Mohammad Khan, został zastrzelony we własnym domu podczas kolacji, w której uczestniczyło wielu gości, w tym jeden z parlamentarzystów. Krótko przed tym zastrzelony został przyrodni brat głowy państwa, Ahmed Wali Karzai. Jego zabójcą był osobisty szef ochrony, który następnie zastrzelił się. Podczas pogrzebu Wali Karzaja w meczecie zamachowiec-samobójca wysadził w powietrze siebie i wszystkich, którzy przybyli go pożegnać w ostatniej podróży. Talibowie działają w sposób odkrywczy, bezczelny, cyniczny.

Mówiąc o zwycięstwie w wojnie dziesięcioletniej, amerykańscy generałowie przede wszystkim zwracają uwagę na coś innego. David Petraeus, były dowódca Połączonych Sił USA-NATO, mówi, że ataki na siły Zachodniej Koalicji zmniejszyły się o 20%. I to jest trend. Jest przekonany, że wojska muszą zostać wycofane. Pesymistyczni analitycy przewidują, że wycofanie wojsk zachodnich doprowadzi do tego, że albo talibowie powrócą do władzy, albo kraj się podzieli. Ale Stany Zjednoczone oczywiście stosują inną logikę. Ponadto wojna w Afganistanie kosztuje amerykańskich podatników 8,5 miliona dolarów dziennie.

"Nie podejmujemy żadnych prób idealizacji tej operacji. Pod wieloma względami Amerykanie zawodzą. Popełniają niesamowite błędy, których kiedyś nie popełnił nawet ZSRR. Ponieważ NATO jest wyłącznie zaangażowane w tłumienie zbrojnego oporu talibów, nie przedstawia miejscowej ludności żadnych alternatyw” – wyjaśnia przewodniczący Komisji Spraw Międzynarodowych Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej Konstantin Kosachev – Dziś zwykły Afgańczyk praktycznie nie ma alternatywy: albo iść na policję, narażając się na ryzyko bycia zabitych przez talibów, albo przejść na stronę talibów i walczyć o światowy kalifat, albo trzecią opcją jest uprawa maku lekarskiego, który, jak zwykle wybiera „większość”. Według niektórych źródeł, dziś ilość heroiny produkowany w Afganistanie zaspokaja potrzeby całej ludzkości od ponad stu lat”.

Realna możliwość ostatecznego przekształcenia wyczerpanego nieustannymi wojnami Afganistanu w produkujące heroinę fundamentalistyczne podbrzusze Federacji Rosyjskiej jest niebezpieczną perspektywą. Ale nie jest możliwe rozwiązanie problemu za pomocą działań wojskowych. Afganistan został podbity, począwszy od Imperium Osmańskiego - nie wyszło. Dwukrotnie Brytyjczycy próbowali podporządkować sobie Afgańczyków – bezskutecznie. ZSRR opuścił Afganistan niechlubnie. Teraz sojusz NATO-USA, mówiąc o zwycięstwie, tak naprawdę przegrywa.
13 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. pinochet
    -1
    27 lipca 2011 18:31
    walczyć z dzikusami, do czego są przyzwyczajeni. siekiera i wszystkie problemy. dobry duch to martwy duch!!
    1. dmitri077
      0
      27 styczeń 2012 22: 37
      i tak strzelać do wszystkich ludzi? tak doszliśmy do 1989 roku
  2. +3
    27 lipca 2011 18:49
    Nie są dzikusami. Miałem okazję rozmawiać z ich starszymi. Tak, często wielu z nich nie umie pisać i czytać, ale każdy, kto nie uważa się za dzikusa, może im pozazdrościć głębi rozumienia świata.Oczywiście, jak wśród innych ludów, istnieje skrajna dzikość, jaskiniowiec. Ale czyż nie są to dzikusy, Pindos, którzy z wyżyn swojej tak zaawansowanej (głupiej, wulgarnej, zwierzęcej) cywilizacji pogrążają całe państwa w chaosie tylko dlatego, że chcą jeszcze więcej jeść? Aby pokonać Afganistan, trzeba go zmieść z powierzchni ziemi wraz z całą populacją. Kto ma do tego prawo?
    1. solankowy
      +1
      27 lipca 2011 19:19
      Aby „wygrać”, jak mówisz, Afganistan musi zostać zrobiony tak, aby Afgańczycy mieli coś do stracenia. Życie i rodzina nie są dla nich stratą. Pytanie brzmi, kto tego potrzebuje?
      1. Oleg
        -2
        27 lipca 2011 22:02
        Coś podobnego wydarzyło się pod koniec drugiej wojny światowej, kiedy Pindos dostrzegli fanatyczny opór Japończyków podczas zajmowania małych wysp.
        Rezultat - 2 bomby - 2 miasta + strach całego narodu + koniec wojny.
        Cyniczne analogie są widoczne.
        Biorąc pod uwagę, że podłożono bombę opiumową.
  3. 0
    28 lipca 2011 21:18
    Najbardziej paradoksalne jest to, że wycofanie wojsk amerykańskich z Afganistanu nie wpłynie na amerykańską tendencję do „rozwiązywania wszystkiego przez wojnę". W polityce zagranicznej USA praktycznie nie ma nic do zmiany! Teraz trochę wzmocnią się finansowo, przegrupują i znowu wspiąć się do Iranu, Syrii lub Korei !!!
    1. dmitri077
      -1
      27 styczeń 2012 22: 39
      Państwa są siłą, dlatego „wspinają się” tam, gdzie chcą! a my po prostu tryndim i ślina wlewa się do monitora
  4. Kelevra
    0
    18 grudnia 2013 16:32
    Amerykanie nie uczyli się na cudzych błędach! Wystarczy przypomnieć, że Afganistanu nikt nigdy nie mógł podbić. Popatrzmy na ZSRR. Dobry przykład, tylu naszych tam zginęło, a ilu jest jeszcze w niewoli, generalnie trudno to policzyć!