Nie ten sam Suworow i ten sam Iwaszutin

16
Dwa portrety na Dzień oficera wywiadu wojskowego

Po rewolucji październikowej 1917 r. wszyscy attaché wojskowi armii carskiej odmówili współpracy z nowym rządem. 5 listopada 1918 r. w ramach nowo utworzonego Dowództwa Polowego, z rozkazu Rewolucyjnej Rady Wojskowej, utworzono Dyrekcję Rejestracji, której powierzono obowiązek uzyskania informacji o wrogu. Od tego dnia prowadzi swoją… historia obecny Główny Zarząd Wywiadu (GRU).

GRU jest organizacją samowystarczalną, która obejmuje tajny wywiad strategiczny, kosmiczny, elektroniczny i wojskowy, ma własnych nielegalnych imigrantów, własne instytuty badawcze i laboratoria, instytucje edukacyjne i brygady sił specjalnych. Siły specjalne nasłuchują powietrza całego świata we wszystkich pasmach częstotliwości, resort kieruje attaché wojskowych przy ambasadach rosyjskich. Nie ma na świecie drugiej takiej agencji wywiadowczej. Na przykład w USA wszystkie te funkcje są rozproszone w kilkunastu organizacjach.

Cisza w akwarium

Żadna inteligencja nie jest gadatliwa, ale GRU jest jedną z najbardziej cichych i zamkniętych organizacji. Niemal co drugi weteran Służby Wywiadu Zagranicznego (SWR) napisał księgę wspomnień. W wywiadzie wojskowym takich osób jest trzy lub cztery, a nawet wtedy ich wspomnienia przeszły przez tak wiele filtrów, że nie można liczyć na rewelacje.

Nie ten sam Suworow i ten sam IwaszutinKiedyś udało mi się pracować w specjalnym archiwum GRU. Byłem korespondentem Krasnej Zwiezdy, nosiłem epolety, miałem dostęp do tajnych dokumentów pod formularzem nr 1, a oni mi wierzyli. Bez tego przekonania nie da się pracować w inteligencji, ponieważ często sprawdzanie osoby jest po prostu nierealne.

W jednym z biur Akwarium (9-piętrowy budynek dowództwa GRU Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, głównie ze szklanymi ścianami na terenie starej Chodynki) elegancko i jednocześnie po prostu ubrany mężczyzna, który przedstawił się jako Wasilij Władimirowicz, zapytał mnie, co chciałbym wiedzieć o pewnej osobie. – Wszystko – odpowiadam. „To niemożliwe i bezużyteczne”, mówi Wasilij Władimirowicz, nie puszczając teczki z zamkiem błyskawicznym. Następnie podaje datę, do której dokumenty nie podlegają odtajnieniu. Zajęłoby to bardzo dużo czasu. A potem zaczynam zadawać pytania. Dobrze wyszkolony fachowiec, oficer, który był na więcej niż jednej długiej podróży zagranicznej – odpowiada, jak mi się wydaje, chętnie. Ale zaokrąglone, opływowe, literackie frazy zatrzymują w pewnym momencie wszystkie moje dociekania, jeszcze bardziej rozbudzając moją ciekawość.

Otrzymując skąpe wyjaśnienia „nie do publikacji”, mimowolnie akceptuję ten sposób mówienia i sam zaczynam się obawiać, że mój rozmówca powie coś zbędnego.

Vladimir w milczeniu przegląda materiały etui wydrukowane na maszynie do pisania. Znalazłszy to, czego potrzebuje, robi zakładki do książek i zwraca w moją stronę gruby tom, pokazując w ten sposób, co można przeczytać, a czego nie. Czasami umieszcza na stronie sprawy standardowe kartki papieru, zostawiając do przeczytania jeden lub dwa akapity. Jeśli porwany próbuję iść dalej, jego dłoń delikatnie spoczywa na prześcieradle: „Lepiej nie wiedzieć – spokojniej będziesz spać”.

GRU jest znane ogółowi społeczeństwa pod kilkoma nazwami. Zostanę przy dwóch. Spotkałem generała armii Piotra Iwaszutina na krótko przed jego śmiercią. Z pisarzem Wiktorem Suworowem nadal komunikuję się jednak tylko telefonicznie.

Silny analityk, słaby operator

Nasza znajomość ze zdrajcą pisarzem Wiktorem Suworowem (alias Władimir Bogdanowicz Rezun) miała miejsce po opublikowaniu w gazecie Krasnaja Zwiezda mojego wywiadu z ówczesnym szefem GRU, generałem pułkownikiem Jewgienijem Timochinem. W nim generał i ja „przeszliśmy” przez Suworowa jako autor sensacyjnej książki Akwarium.

Następnego dnia Rezun zadzwonił do mnie z Bristolu. Myślę, że wśród innych powodów tego wezwania była wdzięczność za moje mimowolne ogłoszenie w gazecie, która była wówczas publikowana w dużym nakładzie. Od tego czasu przez dwie dekady z pewnością gratuluje mi przez telefon w dniu urodzin i odpowiadam tak samo. W przekazanym mi egzemplarzu swojej książki napisał: „Mojemu uczciwemu przeciwnikowi”. Ułatwiając w ten sposób odpowiedzi na zdezorientowane pytania znajomego Grushnikova, który „łączy mnie z tym…”

Kapitan Rezun i jego rodzina uciekli do Anglii z pomocą MI6 z Genewy, gdzie pracował pod przykrywką dyplomaty w siedzibie ONZ. Uciekł, jak twierdzi, aby napisać prawdę: II wojnę światową rozpoczął nie Hitler, ale Stalin.

Od tego czasu jego książki – „Lodołamacz”, „M Day”, „Control”, „Choice” ukazują się w ogromnym nakładzie. Cały świat jest pełen zarówno zwolenników, jak i przeciwników tego człowieka.

W Zarządzie Wywiadu powiedzieli mi, że Rezun był silnym analitykiem, ale bezużytecznym agentem - podczas ukrywania się drżał jak liść osiki. „Wrogowie nazywają mnie różnymi złymi słowami”, odpowiada lekkomyślnie swoim przeciwnikom, „ale nie przekraczają one granic słownictwa normatywnego. A wy, nie wstydźcie się ... Opuścił Związek Radziecki, zdradził Sowiecką Ojczyznę, złamał świętą przysięgę. Ale oto czego nie rozumiem: ty, cała reszta w wysokości trzystu milionów, dlaczego mnie śledzisz?

Po rewelacjach byłego oficera wywiadu Rezuna pojawiło się wiele nieoczekiwanych wersji związanych z naszą najnowszą historią. Zaczęli rozmawiać o rzeczach, które wcześniej zostały przemilczane. Na przykład o próbie powrotu do ZSRR wyrwanych przez Turcję ziem ormiańskich. Truman postanowił zrzucić bomby atomowe na Japonię po tym, jak trzy armie sowieckie dotarły do ​​granicy z Turcją w regionie Tabriz. I rzekomo Stalin powiedział po bombardowaniach atomowych: „Kampania przeciwko Stambułowi została odwołana”. Albo takie wersje, albo ujawnione fakty: tak jakby nazistowskie Niemcy wydobywały minerały na Antarktydzie, mając tam bazę nr 211. Albo twierdzenie, że Izrael wygrał wojnę arabsko-izraelską w 1949 r., ponieważ ZSRR był po jego stronie (z jego państwowy antysemityzm!).

„Akwarium” Suworowa zaczyna się od sceny spalenia w piecu na terenie GRU pułkownika sowieckiego wywiadu wojskowego, skazanego za zdradę stanu. Podczas rozmowy z szefem GRU nie mogłem nie zapytać go, co jest prawdą w tej scenie, a co fikcją. Właścicielka biura zaprowadziła mnie do okna i wskazała na jedyną rurę górującą nad terenem. Potem zadzwoniłem do oficera i kazałem odprowadzić mnie do „krematorium”. Okazało się, że piec był przeznaczony do palenia dokumentów, a jego pysk jest tak wąski, że nawet najbardziej smukły pułkownik, a tym bardziej przywiązany do noszy, jak pisze Rezun, nie wszedłby do niego.

Jesień patriarchy w dawnej państwowej daczy

Kilka lat temu, w przeddzień Dnia oficera wywiadu wojskowego, na cmentarzu Troekurowskim odsłonięto pomnik na grobie Piotra Iwaszutina, Bohatera Związku Radzieckiego, generała armii, byłego szefa Głównego Zarządu Wywiadu Sztab Generalny. Obecni byli tylko nasi ludzie - kierownictwo GRU, weterani, krewni. Od dziennikarzy - tylko twój skromny sługa.

Ivashutin kierował GRU przez prawie ćwierć wieku, przeżył trzech sekretarzy generalnych. Rywalizować z nim jako wieloletni szef potężnej agencji wywiadowczej może być tylko Edgar Hoover, który przez prawie pół wieku kierował amerykańskim Federalnym Biurem Śledczym. Jeśli jednak dodamy około ćwierć wieku służby Iwaszutina w sowieckim kontrwywiadu, w tym w Smierszu, Hoover zajmuje drugie miejsce.

Po zdemaskowaniu Olega Pieńkowskiego szef GRU generał armii Iwan Sierow został usunięty ze stanowiska, zdegradowany do stopnia generała dywizji i pozbawiony tytułu Bohatera Związku Radzieckiego. Iwasutin, jak powiedział mi jego adiutant Igor Popow, sam poprosił o wstąpienie do GRU. W 1962 r. Piotr Iwanowicz udał się do Nowoczerkaska w ramach rządowej komisji pod przewodnictwem Anastasa Mikojana, aby zgasić niepokoje pracowników elektrowni. Zgaszony przez ostrzał. Ivashutin zaproponował inne, bardziej humanitarne środki, aby wpłynąć na inicjatorów i organizatorów zamieszek, ale na szczycie woleli ostre represje. Niespełna rok po wydarzeniach w Nowoczerkasku Petr Iwaszutin poprosił o transfer.

To pod Iwaszutinem GRU nabyło władzę, różnorodność i głuchotę tajemnicę, które posiada do dziś. Pod jego kierownictwem w listopadzie 1963 r. na Kubie, w miejscowości Lourdes, utworzono specjalną grupę wywiadu elektronicznego „Reed”, w 1969 r. na kampanię wojskową wyruszył pierwszy okręt rozpoznawczy „Krym”, a następnie „Kaukaz”, Zbudowano „Primorye” i „Transbaikalia”. Za Ivashutina powstał również zautomatyzowany system wywiadu wojskowego pod kryptonimem „Dozor”, w jednym z regionów Korei Północnej pojawił się kompleks wywiadu elektronicznego „Ramona”. Lata dowodzenia Piotra Iwanowicza w GRU nazywane są „epoką Iwaszutina”.

W przeddzień 90. rocznicy patriarchy wywiadu wojskowego ja, w towarzystwie dwóch oficerów GRU, udałem się do daczy, aby uczcić bohatera dnia. Panelowy, bardzo skromny dom, wybudowany w latach Chruszczowa. W 1992 roku urzędnicy postawili właścicielowi warunek: albo kupić daczy państwową, albo się wyprowadzić. Żądali, jak powiedział Piotr Iwanowicz, niewyobrażalnej w tym czasie kwoty. W swojej książeczce nie miał nawet jednej dziesiątej tego, czego potrzebował. Sprzedał broń, dorzucił do nich futra żony i córki - odkupił.

Dla Piotra Iwanowicza było to pierwsze spotkanie z dziennikarzem jako takim. Rozmawiał z pisarzami: z Wasilijem Ardamatskim, Julianem Semenowem, Vadimem Kozhevnikovem, ale jeszcze nikomu nie udzielił wywiadu. Byłem pierwszy i ostatni.

Oryginał tego wywiadu był długo koordynowany w GRU, po czym zostałem poinformowany o decyzji: „Wcześniej”. Zirytowany odłożył kasety na tylną palnik i wrócił do nagrywania, omijając delikatne momenty.

W czasie naszej rozmowy Piotr Iwanowicz był już praktycznie ślepy, skarcił okulistów za nieudaną operację. Mówił powoli, przez długi czas, szczegółowo opisując każdy epizod. Skoncentruję się na kilku.

Emerytowani królowie i zdrajcy diamentów

W 1945 r. Iwaszutin był najbardziej bezpośrednio zaangażowany w odsunięcie od władzy rumuńskiego króla Mihaia. „26-letni pilot, wioślarz, ulubieniec dam dworu, z których kilkanaście zabrał ze sobą, Mihai tak naprawdę nie myślał o władzy” – powiedział Piotr Iwanowicz. - Ale jego matka Elżbieta była mądrą i przebiegłą kobietą. Bardziej polityk niż on sam. Zadaniem tajnych służb było rozsławienie, popularność i postawienie go na czele państwa przywódcy Rumuńskiej Partii Komunistycznej Gheorghe Gheorghiu-Deja. Aby to zrobić, zagrali imieniny dowódcy frontowego Fiodora Iwanowicza Tolbuchina (choć w rzeczywistości nic takiego nie było), zaprosili Mihaia na uroczystość, przyznali mu Order Zwycięstwa, zwrócili mu luksusowy jacht, wcześniej skradziony z Konstancy do Odessy i podarował Gheorghiu-Deja projekt dekretu o przyznaniu najwyższego rumuńskiego odznaczenia. Wszystkie gazety o tym donosiły. Mihaiowi powiedziano, że nie może kierować nowym komunistycznym rządem, a także nie może odebrać mu tytułu królewskiego. Mihai załadował majątek na wagony, najpierw pojechał do Szwajcarii, a potem przeniósł się do Belgii”.

Albo takie wspomnienie Iwaszutina. W powojennych Niemczech dowódca sowieckiej grupy wojsk generał Wasilij Czujkow został prawie pozbawiony swojego sześcioletniego syna. Co więcej, jego gospodyni pochodzi z repatriantów. Faktem jest, że ta kobieta w zachodnim sektorze Berlina miała aresztowaną córkę. Władze okupacyjne postawiły warunek: przyprowadzisz syna dowódcy - dostaniesz córkę. Straż wojskowa przespała sytuację. Kobieta z tobołkiem rzeczy i chłopcem została zauważona przez podwładnego Iwaszutina, detektywa, który mieszkał w sąsiednim domu. Ivashutin zadzwonił do Czujkowa, wpadł, osobiście przesłuchał złodziejkę, a nawet, nie mogąc się powstrzymać, uderzył ją w twarz.

Niektóre znane historie brzmiały w interpretacji Piotra Iwanowicza nieco inaczej niż w oficjalnych wersjach. Na przykład przypadek kopania pod murem berlińskim i przyłączania się do naszej łączności, jak doniósł George Blake sowieckiemu wywiadowi. Uważa się, że strona sowiecka udawała, że ​​nic się nie stało i przez dość długi czas dezinformowała drugą stronę. Jak powiedział Iwaszutin, jego podwładni-Smierszewici naprawdę dotarli do ściany, znaleźli patern (wyposażony tunel), przez który, przykucnięty lekko, mógł przejść człowiek. Naprawdę chcieli zacząć kombinację z dezinformacją lub iść wzdłuż schematu do stacji i wysadzić go w powietrze. Ale niemieccy koledzy, na czele z ministrem bezpieczeństwa, przejęli operację: kabel został odcięty, a paterna wysadzony w powietrze.

Iwaszutina można też uznać za strażnika tzw. batalionu muzułmańskiego (500 żołnierzy i oficerów trzech narodowości – Tadżyków, Uzbeków i Turkmenów), który w rzeczywistości zajął pięknie ufortyfikowany pałac Hafizullaha Amina. Główny ciężar operacji spadł na batalion. Grupa Alfa, której dziennikarze oddali całą chwałę, oczyściła pałac tylko od wewnątrz.

Pod nadzorem patriarchy wywiadu wojskowego w 1971 r. utworzono formację rozpoznawczo-dywersyjną Delfin, której zakres obejmował środowisko podwodne. Kiedy niedaleko od sowieckiej bazy „Kam Ranh” w Wietnamie podczas badania amerykańskiego lotniskowca po spotkaniu ze specjalnie wyszkolonymi delfinami zginęło dwóch pływaków bojowych, Piotr Iwanowicz nalegał na stworzenie podobnego żłobka na Morzu Czarnym.

Ivashutin opowiedział też o tym, jak wyciągnięto z więzień naszych nieudanych oficerów wywiadu, ile stanów miało rezydencje GRU w najlepszych latach, jak wspierały ruchy rewolucyjne, przekazując im za pośrednictwem wywiadu duże sumy pieniędzy, jak przygotowywały dokumenty, według których przywódcy tych ruchów przybyli do Moskwy, w celu przeszkolenia, jak wyjęto najnowszą amerykańską armatę 105 mm, żonę i syna słynnego fizyka Bruno Pontecorvo wciągnięto do ZSRR.

Nie oszczędzono tematu zdrady, w tym głośnej sprawy generała Dmitrija Poliakowa. W 1962 roku, podczas podróży służbowej do Stanów Zjednoczonych, zaoferował swoje usługi FBI. Przez ćwierć wieku Poliakow pracował dla amerykańskich służb wywiadowczych – najpierw dla FBI, a potem dla CIA, aż do rangi rezydenta GRU. „Tophat”, „Bourbon”, „Donald” – to tylko niektóre operacyjne pseudonimy tego zręcznego, inteligentnego, zimnokrwistego i cynicznego profesjonalisty. Poliakow dokonał ekstradycji 19 nielegalnych imigrantów, ponad stu pięćdziesięciu agentów spośród cudzoziemców i ujawnił, że około 1500 osób należało do sowieckiego wywiadu wojskowego. Za tymi postaciami kryją się złamane ludzkie losy, często śmierć. Ówczesny szef CIA Woolsey nazwał zdrajcę generała „genialnym”.

Od pierwszego spotkania Ivashutin miał intuicyjną nieufność do tego „diamentu”: „Siedzi bez podnoszenia głowy, nie odwróci się w moim kierunku. Nie pozwoliłem mu znowu wyjechać za granicę”.

Szef działu personalnego GRU Izotow, były pracownik KC, zabrał Poliakowa do swojego departamentu w celu selekcji cywilów. Iwaszutin nakazał przeniesienie Poliakowa do wywiadu wojskowego, gdzie nie ma agentów, a zatem mniej tajemnic. Polyakov pracował tam przez około siedem lat. A podczas jednej z podróży służbowych szef GRU Poliakow został oddelegowany do Indii jako attache wojskowy. Rozkaz został podpisany przez zastępcę Iwaszutina Meszczeriakowa. W Indiach odkryto Poliakowa.

Peter Iwanowicz nazwał wzorem do naśladowania Anglika Thomasa Lawrence'a i wielkiego oficera wywiadu: „W swoich pamiętnikach napisał: osoba, która zanurzyła palce w inteligencji, nie umrze własną śmiercią. Oczywiście przesadziłem.

Pod koniec naszej czterogodzinnej rozmowy żona Ivashutina, Maria Alekseevna, przyniosła ciasto na herbatę. Niegdyś wszechmocny człowiek, którego znały i bały się wszystkie agencje wywiadowcze świata, sięgnął po kawałek i wsadziwszy palce w wielobarwny krem, wpadł w zakłopotanie. I zrobiło mi się żal ślepego starca do bólu w moich oczach.

Prawdy książkowe i złote litery

Poznaliśmy Igora Aleksandrowicza Popowa, adiutanta Iwaszuta, gdy pojechaliśmy do daczy Piotra Iwanowicza.

Igor trafił do GRU razem z Iwaszutinem, służył u generała w KGB i po śmierci wyraźnie tęsknił za swoim patronem. W swoich wspomnieniach był szczery. „Mieszkańcy, attaché wojskowi, ambasadorowie po podróżach służbowych, przywódcy wojskowi przyszli do Piotra Iwanowicza” – mówi Igor. - Kiedyś do pokoju przyjęć wszedł Wasilij Stalin. To było tuż przed jego wygnaniem do Kazania. Był w tunice bez ramiączek i z błyszczącymi złotymi guzikami z wizerunkiem Józefa Stalina. Nigdy nie widziałem takich przycisków ani wcześniej. Myślałem nawet, że są naprawdę złote. Nie zamówiłem przepustki dla Wasilija. Podobno przyniósł go ktoś z kierownictwa. Stalin wyglądał na niezwykle zmęczonego, przygnębionego, choć był trzeźwy, co wtedy rzadko mu się przydarzało.

Kiedy rozmowa skierowała się na Poliakowa, Igor Aleksandrowicz zaprowadził mnie do dwóch półmetrowych figurek angielskich żołnierzy kolonialnych w Indiach wiszących na ścianie, umiejętnie wyrzeźbionych z drogiego drewna. – Jego dar – wyjaśnił Popow. - Podobno zabierał Piotra Iwanowicza, ale go nie było. „Ok”, mówi mi, „to jest dla ciebie”. Kiedy okazało się, że Poliakow był zdrajcą, zamierzałem go spalić. Pomyślałem, że nagle zainstalował się jakiś "podsłuch" podsłuchu. Postukał w figurki, obejrzał je - wszystko jest czyste. Żona mówi: „Trochę szkoda wyrzucić, tu się zakorzeniły”. Więc zostawili to. I wtedy wydało mi się, że ukryty w trzewiach żołnierzy kolonialnych mikrofon radiowy transmituje naszą rozmowę do nieznanego ośrodka szpiegowskiego.

Zapytałem też o Rezuna-Suworowa, czy odwiedził Piotra Iwanowicza. — No cóż — odparł Igor — byłem. Córka Piotra Iwanowicza, Irina, wyszła za dyplomatę i pracowała w Genewie, gdzie pod „dachem” sowieckiej misji przy ONZ pracował jednocześnie przyszły pisarz Wiktor Suworow. Rezun niósł paczki od ojca do Iryny Pietrownej. Standardowy zestaw to czarny chleb, śledź, kiełbasa, butelka wódki i tak dalej. Przyszedł do recepcji i powiedział szybko, pomocnie, a nawet przymilnie: „Igorechek, wszystko przekażę, oczywiście, zrobię wszystko”. Przesyłki te nosił dwa lub trzy razy. Piotr Iwanowicz nie komunikował się z nim. Następnie, gdy Rezun uciekł do Anglii w 1978 roku, Piotr Iwanowicz powiedział z oburzeniem: „Ta postać (najsilniejsza klątwa szefa) nie uciekła wiele, napisał też książkę, w której wszystko przeinaczył”. Zauważyłem, że należy podziękować Rezunowi, że nie napisał w tej książce, jak niósł paczki do córki szefa GRU w Szwajcarii. „Właściwie tak” – zgodził się Peter Iwanowicz. On oczywiście jest pasożytem, ​​ale na tobie ... Być może nie bełkotał z szacunku dla Piotra Iwanowicza.

Jeśli chodzi o dalszą historię Akwarium, to po wizycie Władimira Putina w GRU w listopadzie 2002 roku pieniądze przeznaczono na remont budynku. Fasada i foyer są znacznie ładniejsze. Po raz pierwszy w historii nazwa organizacji została wypisana na budynku złotymi literami. Wytrzymali dokładnie jeden dzień, po czym zostali bezlitośnie zestrzeleni. Tradycja.
16 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    11 października 2014 08:19
    właściwie nie będę komentował tego, co zostało napisane, ale dziękuję za to, że temat wywiadu jest dziś obecny.
  2. + 14
    11 października 2014 09:40
    I skomentowałbym naszego u..bkowa, który zażądał od tak zasłużonej osoby okupu za prostą daczy. Mogli opuścić daczy państwową na dożywotni użytek. W końcu ten człowiek to nasza legenda! Nasz kraj nie potrzebuje żywych bohaterów - tylko martwych. Inna sprawa to takie ko..złe jak Jelcyn i Gajdar. To są bohaterowie w prawdziwym życiu.
    1. +3
      12 października 2014 09:23
      Prawdopodobnie łatwo odtworzyć nazwy i inne dane tych "figur". I wypowiedzieć im głos. I stworzyć wokół nich tę samą atmosferę nietolerancji, która otacza na przykład Makarevicha.
  3. + 12
    11 października 2014 10:34
    Z wywiadem wojskowym miał niewiele wspólnego, w Afganistanie był dowódcą kompanii rozpoznania powietrznodesantowego w 781 ORB, muszę przyznać, że Iwaszutin cieszył się wielkim szacunkiem, a operacje, które rozwijał jego departament, zwykle kończyły się sukcesem. I napad na pałac Amina, o którym tak mało się pisze o prawdzie, oraz zorganizowanie spotkania naszego oficera wywiadu z Ahmadshahem (uczestniczył w jednym z etapów tej operacji w rejonie Surubi) i wielu innych które najwyraźniej jeszcze nie nadszedł czas na pisanie. Człowiek był świetny. Chcę wierzyć, że teraz znalazł godnego zastępcę.
    1. +2
      11 października 2014 16:44
      choć RDR jest dywizją zarówno poziomu taktycznego wywiadu wojskowego, jak i wywiadu wojskowego, a w szczególności RDR jest środkiem wsparcia bojowego, nie miałeś nic wspólnego z wywiadem wojskowym – byłeś cząstką
      1. s1n7t
        +2
        12 października 2014 11:10
        Ojej! Myślisz, że on nie wie? śmiech
        PS Widziałem RDR, który czasami pełnił funkcje poza „wywiadem wojskowym”. Myślę, że towarzysz Rotmistr - też napoje
        1. +2
          12 października 2014 18:43
          tak, to tak, jakbym nie był z naukami, po prostu kapitan skromnie napisał „małe nastawienie”)
          Prawdziwa rzecz! puść oczko
          Widziałem RDR, który czasami pełnił funkcje poza „wywiadem wojskowym”

          może być napoje
  4. Idolu
    +1
    11 października 2014 12:53
    Byłem w zasięgu wzroku, ODSZEDŁEM wszystkie maski !!!!!!!!
    ALE MOGĘ Z MIĘSA I ........
    Wybacz, ale nie wstawię więcej + i - !!!!!!!
  5. 0
    11 października 2014 13:17
    Ciekawy wywiad z panem GRU o Polyakovie ..
    18.04.2003 "W pojedynku z "kretem""
    .. Jak, twoim zdaniem, zareagowałby Poliakow, gdyby dowiedział się, że pierwszy gwóźdź do jego trumny wbił bardzo niedoświadczony praktykant, którego nazwał „jeźdźcem”?

    „Prawdopodobnie byłbym zaskoczony, mówią, czy to naprawdę ty, Gulyev, mógłbyś mnie wykopać?”
    http://nvo.ng.ru/spforces/2003-04-18/7_gulev.html
  6. gjw
    -6
    11 października 2014 15:48
    przeznaczony do palenia dokumentów, a jego pysk jest tak wąski, że nie zmieściłby się w nim nawet najbardziej smukły pułkownik….

    Zmieniono po opublikowaniu książki.
  7. +3
    11 października 2014 16:01
    , ten człowiek to naprawdę LEGENDA naszej inteligencji i kraju! A w naszym kraju UTYRKOWÓW I KRZYKÓW jest jeszcze naprawdę dużo

    Cytat z KBR109
    I skomentowałbym naszego u..bkowa, który zażądał od tak zasłużonej osoby okupu za prostą daczy. Mogli opuścić daczy państwową na dożywotni użytek. W końcu ten człowiek to nasza legenda! Nasz kraj nie potrzebuje żywych bohaterów - tylko martwych. Inna sprawa to takie ko..złe jak Jelcyn i Gajdar. To są bohaterowie w prawdziwym życiu.
  8. szef.tyurikov
    +1
    11 października 2014 22:20
    Tak, ten człowiek to legenda!
  9. -4
    12 października 2014 00:04
    Czytał. G..NIE! Chciałem umyć oczy.
  10. +3
    12 października 2014 08:14
    Ciekawy i pouczający artykuł.
    Ale jest poczucie niespójności i pewnego rodzaju rozłączenia.
    Chociaż jest to artykuł w „Przeglądzie Wojskowym”.
    I nie ma tu wiele do powiedzenia.
    Jednakże.
    Lektura książek Suworowa skłania do głębokiej refleksji.
    Wielu z tego miejsca zaczyna bezkrytycznie doszukiwać się winy u autora i przekazywać główne przesłanie - nie można ufać zdrajcy.
    TAk. To jest zabronione.
    Ale fakty są obalane lub udowadniane tylko innymi faktami.
    I nikt takich faktów nie przyniósł, do dziś.
    I nie zaprzeczył.
    Następny.
    I mam poczucie największego szacunku dla osobowości Stalina, który był w stanie w ogóle przed milionami naszego, a nie naszego narodu, przygotować i zmobilizować nasze państwo, jego ideologię, przemysł, politykę wewnętrzną i zagraniczną, personel wojskowy i cywilny, a także wiele innych, których celem jest osiągnięcie jednego celu - zwycięstwa w rewolucji światowej.
    I wszyscy wciąż kłócą się o to, kto rozpętał II wojnę światową.
    Kto rozwiązany - wszyscy wiedzą.
    Ale kim jest Mistrz, który to przygotował?
    I z jakiegoś powodu uważam, że nasze pragnienie wybielenia w tej historii nie jest właściwe.
    My, żyjący w epoce znanych przedstawicieli judo, musimy umieć przekształcać nasze słabości we własną siłę, a siłę przeciwnika, przeciwnie, w jego słabość.
    Być może nasz symbol powinien wyglądać następująco.
    „Rosja była, jest i będzie państwem niezależnym, samowystarczalnym i nieprzewidywalnym, realizującym politykę wewnątrz i na zewnątrz, którą uważa za konieczną i wystarczającą dla siebie i swoich obywateli”.

    A to, co widzimy na mapie świata, naszych granic i bezkresnych terytoriów – to podstawa takich poglądów.
  11. s1n7t
    0
    12 października 2014 11:15
    Coś mi mówi, że Sztab Generalny GRU miał kiedyś drugie nazwisko – II Zarząd Główny Sztab Generalny, nie?
  12. 0
    12 października 2014 16:07
    „Doskonały analityk” Vitenki liżący tyłek był wściekły. Autograf, co najważniejsze, „mój uczciwy przeciwnik”. Coś pachnie „nieprzyjemnym” typem gomosyatina. Brad o ataku czerwonego mons
    tra na bezbronnych Turków i ocalenie Turków dzięki Trumanowi. O państwowym antysemityzmie w ZSRR kretyn go zabił! A chwalenie się pracą w prasie wojskowej Ministerstwa Obrony ZSRR nie było złe. Działał w partii Stopudov. Jeśli spojrzysz na to, jakie ogniste bolszewickie artykuły redakcyjne z cytatami z młóconych przywódców w tamtym czasie, od razu widać hu od dziwki! Otóż ​​w 91 roku kikut jest czysty, klapki wypadły mi z oczu (tak piszą złe klacze „w ciemno”) od razu zostałem liberalnym demokratą!
    Po Józefie Wielkim towarzysze naczelni otoczyli się takimi witieczkami i oleżkami, i zaczęło się gnicie wierzchołka! W naszych czasach jest to już szczyt procesu palowania.
    1. s1n7t
      0
      15 października 2014 19:18
      Cytat z Razvedchik
      Działał w partii Stopudov.

      W swoich oskarżeniach albo załóż majtki, albo zdejmij krzyż. Vissarionych więc jest fajnie, ale jego impreza jest do kitu? Jakiś selektywny patriotyzm śmiech Ja też byłem „aktywny” w partii, co nie przeszkodziło mi być komendantem najlepszej grupy stowarzyszenia - czy żałować? śmiech , dzieci lat 90. mają prawo do emerytury - za niedorozwój.
  13. +2
    12 października 2014 18:36
    Kiedyś był wielkim wielbicielem Suworowa, potem zmądrzał. Stosując w książkach własną metodę, można znaleźć wiele niekonsekwencji i nieporozumień.
  14. +3
    12 października 2014 20:19
    O Ivashutin P.I. praktycznie nic nie jest napisane, ale był wspaniałym człowiekiem!Swego czasu przewidywał, że potomkowie pokonanego Bandery w latach 50-tych sprawią krajowi duże problemy.
  15. +2
    12 października 2014 22:41
    Ważnym i dużym biznesem na szczeblu państwowym powinna kierować osoba o tym samym poziomie, czy to przemysł kosmiczny, wywiad, czy stanowisko ministra czy premiera. Na najwyższym stopniu przywództwo musi przebić się siłą swoich umysłów, profesjonalizmem i oddaniem państwu. Wtedy biznes odniesie sukces. Te krasnale, które przez 2 dekady wspięły się na kierownictwo, hańbią kraj kradzieżą, rażącą niekompetencją, podziwem dla krajów tzw. Demokracja zachodnia. Oddajmy hołd pamięci wybitnego patrioty i wielkiego zawodowego generała Iwaszutina.
  16. +2
    13 października 2014 03:11
    Rezun jest zdrajcą, ale ma wielki talent literacki. Jeśli gdzieś kłamie, to w taki sposób, że nawet najbardziej niedoświadczony czytelnik nie może tego zauważyć. Na przykład - ta sama scena ze spaleniem żywej osoby. Jest opisany bardzo realistycznie i bardzo zgodnie z epoką.
  17. +2
    1 listopada 2014 15:48
    Rezun to zdrajca, jak Gordiewski, Szewczenko, Kaługin. Wszystkich uwiódł kieliszek whisky, sody i tanie szmaty. Ludzie bez honoru, sumienia, godności.
  18. 0
    30 września 2023 23:03
    Iwaszutin był bardzo szanowany przez swojego ojca, który służył pod nim w Akwarium i zaszczepił we mnie szacunek. Widziałem go raz, 22 lutego 1977, na koncercie. Sam skończyłem Czerepowiec, więc jestem w temacie. Majakowski pisał o takich ludziach, o gwoździach: był taki gwóźdź, że żaden łom nie mógł się z nim równać!
    PS: o książce Akwarium. Przyniosłem ojcu napisany na maszynie tekst do przeczytania, w 90 roku on go przeczytał, zwrócił i wydał werdykt: „Kyunya. Zwłaszcza w sprawie krematorium”.