Sekrety zapomnianych zwycięstw. Transcendentny konstruktor

14 398 35
Sekrety zapomnianych zwycięstw. Transcendentny konstruktor


Oglądając nagrania pokazujące powrót radzieckich kosmonautów z lotów, wielu często zwracało uwagę na niezwykłe samochody, które jako pierwsze przybyły na miejsce lądowania. Ze względu na charakterystyczny kolor ciała popularnie nazywano je „niebieskimi ptakami”.



Ciekawski historia tworzenia tych maszyn. W lipcu 1951 r. Witalij Andriejewicz Graczew, który wcześniej pracował jako główny projektant fabryki samochodów w Dniepropietrowsku, a pracę w GAZ-ie rozpoczął w latach 30., został mianowany zastępcą głównego projektanta w Zakładach Stalina. Był projektantem od Boga, osobą szanowaną i znaną wśród specjalistów, laureatem dwóch Nagród Stalinowskich.

Od samego początku Grachevowi powierzono opanowanie produkcji amfibii ZIS-485. W tym celu zbudowano specjalny warsztat, a pierwsze cztery próbki nowego produktu opuściły jego drzwi pod koniec lipca 1952 roku. Wkrótce, po przejściu szeregu różnorodnych testów, pojazd zaczął wchodzić na uzbrojenie wojska. Wśród innych cech konstrukcyjnych tego modelu był system centralnej zmiany ciśnienia w oponach, który po raz pierwszy został wdrożony w naszym kraju. Ani sam Grachev, ani jego koledzy projektanci pracujący nad tym systemem nie wiedzieli wówczas, że są na początku długiej i trudnej, ale ciekawej drogi, że będą musieli stworzyć SUV-y, które nie będą miały sobie równych na całym świecie.

Sprawa Jego Królewskiej Mości


Całkiem możliwe, że nowy system pozostałby jednym z elementów wyposażenia wojskowego, gdyby Jego Wysokość Szansa nie interweniował w tej sprawie. Jesienią 1952 r. wysłano do Zarajska grupę pracowników ZIS „na zbiór ziemniaków”. Do jego transportu przeznaczono dwie ciężarówki ZIS-151 i amfibię ZIS485. Co więcej, ten ostatni został zabrany na wypadek chłodów, aby nie zmarznąć zbiorów, ponieważ jego nadwozie posiadało system ogrzewania z silnika. Jesień okazała się chłodna, a w listopadzie spadł śnieg, obficie pokrywając pola. Młody inżynier Władimir Ławrentiew zauważył, że płazy łatwiej pokonują zaspy niż ciężarówki i wyciągnął wnioski.

Po przeanalizowaniu tego nieoczekiwanego odkrycia projektanci doszli do wniosku, że „winny” jest system centralnej zmiany ciśnienia w oponach. Rozpoczęły się liczne eksperymenty, podczas których potwierdzono, że obecność „pompowania” (jak nazywali ten system między sobą twórcy) znacznie poprawia zdolność pojazdów kołowych do jazdy w terenie, nie tylko na śniegu, ale także na różnych rodzajach gleby. Wtedy Grachev opowiadał się za jego powszechnym wdrożeniem. Jednak nie wszyscy się z tym zgodzili. Wielu specjalistów wojskowych i cywilnych, w tym główny projektant NAMI A.A. Lipgarta, byli przeciwni takiej innowacji, podając nie mniej przekonujące z ich punktu widzenia kontrargumenty.

Nie znajdując wsparcia ze strony kolegów, Grachev napisał list do wiceministra obrony G.K. Żukow. Marszałek dokładnie zapoznał się z propozycją i zlecił badania porównawcze, które odbyły się latem 1954 roku. Tutaj w pełni objawiły się zalety swapów. Wyposażone w niego ciężarówki i transportery opancerzone z łatwością pokonywały tereny podmokłe, podczas gdy ich konkurenci niemal natychmiast utknęli. Na podstawie wyników testu Żukow zaproponował produkcję 25 transporterów opancerzonych z systemem pompowania opon na jesienne manewry na Białorusi. Władze Zisowa zaczęły protestować, twierdząc, że jest to niemożliwe. Ale wiceminister zagroził wycofaniem wszystkich zamówień wojskowych z fabryki i to przyniosło skutek. Jesienią tego samego roku było gotowych 20 transporterów opancerzonych ZIS-152V. Tak więc innowacja otrzymała start w życiu.


BTR-152V (ZIS-152V)

Minęło niewiele czasu i kiedy w lipcu 1954 r. z inicjatywy Żukowa utworzono w ZIS specjalne biuro projektowe do projektowania terenowego sprzętu wojskowego, na jego czele mianowano Witalija Andriejewicza.

Początkowo SKB liczyło zaledwie dwudziestu pracowników, którym postawiono niezwykle trudne zadanie: w krótkim czasie zaprojektować i zbudować średni, wielozadaniowy, czteroosiowy ultrawysoki pojazd terenowy o ładowności 5–6 ton, który następnie otrzymał indeks ATK-6.


ATK-6

W naszym kraju po prostu nie było wówczas doświadczenia w tworzeniu takiego sprzętu, dlatego rozpoczęto eksperymenty z prototypami, które wykonywano w miarę potrzeb. W 1955 roku pojawił się pierwszy z nich, oparty na samochodzie ZIS-151. Miał układ kół 8x8 z kołami kierowanymi pierwszych dwóch osi, układ maski i był wyposażony w rzędowy 6-cylindrowy silnik górnozaworowy ZIS-120VK o mocy 130 KM. Oprócz tego w konstrukcji zastosowano przekładnię hydromechaniczną, indywidualne zawieszenie na wszystkich osiach, wspomaganie kierownicy i opony o dużej średnicy z pompowaniem. Wszystko to pozwoliło znacznie zwiększyć zdolność pojazdu do jazdy w terenie.

Kontynuacja badań


Po pierwszej makiecie pojawiła się druga, na której testowano także nowe rozwiązania konstrukcyjne, takie jak sztywne zawieszenie wszystkich kół. Ale główna różnica polegała na wyporności kadłuba, co umożliwiło temu modelowi pokonywanie przeszkód wodnych. Kolejne testy dostarczyły cennego materiału do dalszych prac, które zakończyły się w 1957 roku powstaniem ciągnika ZIL-134. Samochód posiadał 12-cylindrowy silnik gaźnikowy, którego moc sięgała 240 KM, 3-biegową hydromechaniczną skrzynię biegów z automatycznym sterowaniem, samoblokujące międzyosiowe mechanizmy różnicowe oraz szereg innych niezwykłych jak na swoje czasy rozwiązań technicznych. Podczas prób końcowych ciągnik swobodnie ciągnął 9-tonową dwuosiową artyleria systemu, a jego prędkość na złych drogach była dwukrotnie większa niż ZIS-157. W niektórych przypadkach nowy pojazd nie był gorszy od pojazdów gąsienicowych pod względem zdolności przełajowych, a nawet przewyższał je pod względem zdolności do pokonywania przeszkód inżynieryjnych.


ZIL-134

Wydawać by się mogło, że wszystko jest w porządku, samochód można wprowadzić do produkcji, jednak ze względów finansowych i technologicznych nigdy nie uruchomiono produkcji 12-cylindrowego silnika, który miał być wyposażony w nowy produkt. Nie było możliwości wyprodukowania wielu nowych jednostek. W rezultacie ciągnik nie wszedł do produkcji, a zamiast tego wojsko przyjęło cięższy MAZ537. Jednak zgromadzone doświadczenie nie zostało utracone, kontynuowano prace nad zwiększeniem zdolności terenowych pojazdów kołowych, a w kolejnych latach w SKB ZIL wypuszczono wiele nowych pojazdów. Stopniowo firma rozwijała bazę naukową i produkcyjną, a jednocześnie narodziła się wyjątkowa radziecka szkoła projektowania kołowych SUV-ów.

Od 1958 roku scentralizowany system kontroli ciśnienia w oponach jest szeroko stosowany w pojazdach terenowych.

Czas płynie i stawia przed człowiekiem nowe wyzwania. Obszar, w którym pracowali Grachev i jego współpracownicy, nie był wyjątkiem. W połowie lat 60., kiedy radziecki program kosmiczny wszedł w nowy stan jakościowy, pojazdy musiały szybko wykryć i dostarczyć do bazy pojazdy lądujące i kosmonautów. Początkowo wykorzystywano do tego samoloty i helikoptery, jednak w ciemności, przy złej pogodzie i podczas lądowania w nieplanowanym terenie środki te często okazywały się niewystarczające i konieczna była pomoc naziemna.

To właśnie wtedy, z inicjatywy S.P. Queen, kierownictwo Sił Powietrznych podporządkowanych służbom poszukiwawczo-ratowniczym, zwróciło się do MosavtoZIL z zadaniem stworzenia „pojazdu poszukiwawczo-ratowniczego o absolutnych zdolnościach terenowych”. Wymagania taktyczno-techniczne dla instalacji poszukiwawczo-ewakuacyjnej (PEU) zostały zatwierdzone przez zastępcę Naczelnego Dowódcy Sił Powietrznych pod koniec 1964 roku, a na początku marca 1965 roku Grachev otrzymał zadanie jej opracowania.

Należało stworzyć nie mniej niż maszynę, którą można było dostarczyć na miejsce pracy helikopterem Mi-6 lub samolotem AN-12, co nałożyło rygorystyczne ograniczenia na jej wymiary i charakterystykę wagową. Jednocześnie samochód miałby wysoką zdolność przełajową i swobodnie poruszał się po wodzie. Jego możliwości powinny być wystarczające do załadunku i transportu pojazdu zjazdowego. Ale to nie wszystko. Należało pomieścić w kabinie trzyosobową załogę i znaleźć miejsce dla leżącego kosmonauty. Nie trzeba dodawać, że na pokładzie znajdowały się najnowocześniejsze jak na tamte czasy środki komunikacji, a także niezbędny sprzęt techniczny i medyczny.

Prace należało zakończyć jak najszybciej, gdyż im częściej wykonywano załogowe loty kosmiczne, tym więcej, niestety, było większej liczby sytuacji awaryjnych podczas lądowania. Jedno z nich miało miejsce 19 marca 1965 r. Moduł zniżania statku kosmicznego Woskhod-2 wylądował nie w stepie, jak oczekiwano, ale w tajdze niedaleko Permu, a kosmonauci Paweł Bielajew i Aleksiej Leonow musieli mieszkać w lesie przez dwa dni, zanim udało się ich odnaleźć i zabrać z Lądowisko.


PEU-1

Pierwsza próbka nowego pojazdu (PEU-1) pojawiła się przed specjalną komisją latem 1966 roku. Maszyna powstała pod przewodnictwem V.A. Gracheva, V.B. brał udział w jego rozwoju. Ławrentiew, G.I. Chovansky, SA Kuzniecow i inni pracownicy SKB. Nowy produkt nie tylko spełnił wymagania otrzymanych specyfikacji technicznych, ale także je przekroczył w wielu wskaźnikach.

Samochód posiadał aluminiową ramę, seryjny silnik ZIL-375 o mocy maksymalnej 180 KM, przekładnię hydromechaniczną oraz niezależne zawieszenie kół zewnętrznych na drążkach skrętnych. Skrzynia rozdzielcza rozdzielała moment obrotowy równomiernie na lewą i prawą stronę; przekładnie główne napędzane były wałami kardana oddzielnie dla każdej strony. Duży prześwit i mały promień skrętu – zaledwie 9,8 m na kole zewnętrznym – zapewniły cechy niezbędne do pracy w trudnych warunkach terenowych. Ponadto PEU-1 z łatwością pokonywał rowy o szerokości ponad 2 m. Nadwozie samochodu wykonano z włókna szklanego, a jego wymiary i kształt zapewniały dobrą stabilność wzdłużną i poprzeczną podczas jazdy po wodzie pod obciążeniem. Ogólnie rzecz biorąc, właśnie tego chciały „władze kosmiczne”.

W tym samym roku wysłano zapytanie do ZIL: czy przedsiębiorstwo mogłoby wyprodukować 30 PEU dla działu kosmicznego? Ale dyrektor zakładu P.D. Borodin porzucił wówczas produkcję maszyn. Na próżno Graczow przekonywał swojego bezpośredniego przełożonego, że zakład jest w stanie tego dokonać; Powodem tego, jak mówią, nie były trudności ekonomiczne czy techniczne, ale trudne relacje między dyrektorem ZIL a szefem SKB. Formalnie Graczow podlegał dyrektorowi, jednak miał nie tylko ogromne doświadczenie i autorytet wśród swoich kolegów, ale także szerokie powiązania przyjacielskie i biznesowe w kierownictwie krajowego przemysłu motoryzacyjnego, w wojsku, a nawet w rządzie i często wykorzystywał je w celu zapewnienia realizacji zadań powierzonych SKB. Na przykład nic go nie kosztowało osiągnięcie porozumienia z lotnikami w sprawie przeprowadzenia niezbędnych eksperymentów i złożenia zamówienia na produkcję podzespołów do jego samolotu nie w fabryce samochodów, ale w fabryce lotnictwo przedsiębiorstwo. Lub poproś metalurgów o stworzenie stopu o specjalnych właściwościach niezbędnych do tego zadania.


ZIL-5901

Borodinowi nie podobał się ten stan rzeczy i można to zrozumieć: zażądali od zakładu osławionego planu, a SKB „powiesili na karku przedsiębiorstwa”, nie przynosząc natychmiastowych zysków. A potem jest Grachev ze swoimi „przeskokami nad głową”… Ogólnie rzecz biorąc, czasami pojawiał się unikalny sprzęt pomimo przywództwa ZIL.

Niemniej jednak, pomimo niefortunnego wzajemnego nieporozumienia, prace kontynuowano. W 1970 roku powstała pasażerska wersja amfibii ratowniczej ZIL-5901 z układem kół 6x6 i nośnością 3200 kg. Pojazd o długości 11,2 m i masie całkowitej 16 710 kg został zaprojektowany do transportu kilku astronautów. Maksymalna prędkość na autostradzie wynosiła 65 km/h, a na wodzie – 8 km/h. W 1975 roku pojawił się kolejny, jeszcze bardziej zaawansowany egzemplarz - ZIL-49061, którego kabina mogła pomieścić do siedmiu osób.

Mówią, że trzeci element kompleksu ratowniczego – napędzany świdrem pojazd do poruszania się po śniegu i bagnach – narodził się dzięki przypadkowi. Pewnego dnia pojazd zniżający z astronautami wylądował na powierzchni zamarzniętego jeziora, przebił się przez cienki lód i utknął w nim, a właz wyjściowy znalazł się pod wodą. Wszelkie próby dotarcia do modułu na lodzie zakończyły się niepowodzeniem – był bardzo cienki. Płaza nie można było używać, ponieważ nie mógł się poruszać z powodu lodu. Tymczasem astronauci mieli ograniczony dopływ powietrza; w niesprzyjającej sytuacji mogli zginąć. I choć tym razem awaryjną sytuację udało się pomyślnie rozwiązać, zdecydowano się stworzyć pojazd zdolny do działania nawet w takich warunkach. Wkrótce pojawiło się kilka wersji „ślimaka”.

W ten sposób powstał kompleks techniczny, składający się z trzech samochodów. Dwa pojazdy pływające: towarowy i pasażerski. W skrzyni ładunkowej znajdował się ślimak, a w przedziale pasażerskim znajdowało się wszystko, co niezbędne do transportu osób i zapewnienia im w razie potrzeby opieki medycznej. Gdy wyczerpały się możliwości płazów, do akcji wkroczył świder. Dzięki temu służby poszukiwawczo-ratownicze mogły wykonać swoje zadanie w możliwie najkrótszym czasie, w niemal każdych warunkach drogowych i pogodowych.


Ale „niebieskie ptaki” nie były bynajmniej jedynymi pojazdami terenowymi, które narodziły się w murach SKB. Ciągniki dla rakiety ZIL-135 i cała gama innego sprzętu wojskowego. Wiele z tego, co zostało zrobione w Grachev SKB, miało charakter innowacyjny. Po raz pierwszy w krajowym przemyśle motoryzacyjnym opracowano i wdrożono system scentralizowanej kontroli ciśnienia w oponach, po raz pierwszy w ZSRR wprowadzono wielkogabarytowe części nadwozia z włókna szklanego oraz nowe schematy dystrybucji momentu obrotowego, toczenia kół i zawieszenia zostały użyte po raz pierwszy.

A ile wyjątkowych osiągnięć pozostało niezrealizowanych i tajnych! Co więcej, zdaniem ekspertów wiele z nich może być poszukiwanych nawet dzisiaj. Mogliby, ale najprawdopodobniej tak się nie stanie. W końcu po śmierci V.A. Gracheva w 1978 roku praktycznie nie było nikogo, kto mógłby kontynuować jego pracę. Tak się złożyło, że nie zdążył przygotować sobie równego poziomem następcy lub nie chciał... Teraz możemy się tylko domyślać przyczyn.

Wraz z początkiem pierestrojki, upadkiem ZSRR i następującymi po nim kataklizmami gospodarczymi SKB ZIL przestał istnieć. Przez pewien czas współpracownicy Witalija Andriewicza próbowali zachować stworzoną przez niego szkołę projektowania, ale nie wyszło to dobrze, a teraz staje się oczywiste, że wraz z odejściem ostatniego z byłych kolegów Graczowa założona przez niego szkoła najwyraźniej umrze. Szkoda!


Na wodzie jak na lądzie


Jednym z „przodków” „niebieskich ptaków” był eksperymentalny ZIS-135 P, pływający samochód z plastikowym nadwoziem o długości 13,8 m, zbudowany w 1965 roku. Formuła koła - 8x8. Ładowność – 6 ton Masa całkowita – 20 ton Pojazd był wyposażony w dwa silniki ZIL-375 o mocy 180 KM. każdy. Maksymalna prędkość na autostradzie wynosi 65 km/h, na wodzie – 16,5 km/h. Samochód mógł być używany w morzach do 5 punktów i pływać wśród kry lodowych. Został przetestowany jako duży pojazd do transportu desantowego na Morzu Bałtyckim i Północnym, uzyskując wysokie oceny ekspertów wojskowych. Zainteresowali się nim także polarnicy, jednak pomimo powszechnej akceptacji, z wielu powodów, samochód ten nigdy nie wszedł do produkcji.

Sekrety zapomnianych zwycięstw. Transcendentny konstruktor


Wspominając wielkich twórców XX wieku, wyłoniliśmy 10 najlepszych konstruktorów samochodów XX wieku. Wśród nich znaleźli się założyciel Cadillaca Henry Lilland, niezrównany Henry Ford i światowej sławy Ferdinand Porsche, ale na liście znalazł się również nasz rosyjski projektant, Witalij Graczow. Założył on unikatowe biuro projektowe pojazdów terenowych. W jego pojazdach podczas wojny walczyli zarówno szeregowi, jak i marszałkowie, a jego samochód pancerny BA-64 stał się najlepszy w swojej klasie, dotarł do Berlina i słusznie wziął udział w paradzie z okazji Dnia Zwycięstwa. W 1954 roku założył specjalne biuro projektowe w zakładach ZIŁ. Jego pojazdy terenowe przemierzały śnieg, piasek i błoto, bijąc wszelkie rekordy świata. Nic dziwnego, że niektóre z nich były ścigane przez zagraniczny wywiad. Pojazdy rakietowe Graczowa służyły przez dziesięciolecia. Do dziś jego system poszukiwawczo-ratowniczy „Blue Bird” ratuje naszych kosmonautów po ich lądowaniu na Ziemi. Niestety, jest to jedyna z 88 maszyn zaprojektowanych przez Witalija Andriejewicza Graczowa, która nadal jest sprawna.

35 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 15
    15 kwietnia 2026 05:31
    Szkoły i technologie odeszły w zapomnienie, ale kreatywność skutecznych menedżerów jest nieograniczona... a jeśli potrzebujesz modlitwy, są miejsca odpowiadające każdemu gustowi.
    Tutaj „substytucja importu” odbywa się w dziwny sposób, najpierw osiągają swoje cele, a potem znowu kupują od kogoś innego =(
  2. +8
    15 kwietnia 2026 05:39
    Samochody Graczowa są uderzająco podobne do niesławnych „kaloszy”. I nie były nawet sprzedawane w Afryce. czuć
  3. + 11
    15 kwietnia 2026 07:18
    Pamięć o wysoko rozwiniętej cywilizacji...........
  4. +6
    15 kwietnia 2026 08:03
    Ponadto ten ostatni był brany na wypadek zimnej pogody, aby zapobiec zamarznięciu zebranych plonów, ponieważ jego kadłub miał system ogrzewania napędzany silnikiem. Jesień nie była ciepła, a w listopadzie spadł śnieg, który mocno pokrył pola.
    Pomyślałam, żeby nie zamarznąć ludzie, zbierając ziemniaki spod śniegu, ale nie...

    a PEU-1 jest piękny.
    1. +3
      15 kwietnia 2026 08:48
      Cytat: Olgovich
      Nie zamrażaj ludzi zbierających ziemniaki spod śniegu, nie

      W rzeczywistości zamrożone ziemniaki są takie sobie, dużo łatwiej jest ich wcale nie zbierać, tylko zostawić na polu... jednak trudno je zamrozić, gdy zbiera się je spod śniegu „przy ogniu”, więc zrobienie sobie przerwy, owszem...

      Cytat: Olgovich
      a PEU-1 to piękność

      Zgadzam się !
  5. 0
    15 kwietnia 2026 08:40
    Wspominając wielkich twórców XX wieku, wybraliśmy 10 najlepszych projektantów samochodów XX wieku. Wśród nich znaleźli się założyciel Cadillaca Henry Leland, niezrównany Henry Ford, światowej sławy Ferdinand Porsche oraz nasz rosyjski projektant Witalij Graczow, który również znalazł się na liście.

    A kto to ustalił? Że Graczow to wynalazł? Ktoś to opublikował w internecie i czytelnicy uwierzyli.
    Nie daj Boże, żebyś próbował prowadzić Bluebirda w kabinie po nierównym terenie... podskakuje jak szalony. Z kolei czteroosiowy MAZ-543 Uragan jest zadziwiająco płynny, ale nie unosi się na wodzie.
    1. +4
      15 kwietnia 2026 09:25
      Nie daj Boże, żebyś prowadził Blue Birda w kabinie po trudnym terenie...
      - Lepiej iść źle, niż dobrze iść.
    2. +7
      15 kwietnia 2026 14:46
      Z rozmów z moimi dziadkami, projektantami, wywnioskowałem, że Graczow nie był szczególnie błyskotliwym projektantem, ale był dobrym liderem zespołów projektowych. W związku z tym, to właśnie jemu przypisuje się największą chwałę w rozwoju samochodów.
      W latach 50. XX wieku był zafascynowany ideą, że pojazd o dużej mocy nie potrzebuje zawieszenia kół — jego funkcje mogą spełniać specjalne opony o niskim ciśnieniu.

      MAZ-543 to zupełnie inny temat. Wkrótce opublikuję artykuł o tym podwoziu na VO, jeśli ktoś jest zainteresowany.
      1. +4
        15 kwietnia 2026 15:08
        Cytat z Lewww.
        MAZ-543 to zupełnie inny temat. Wkrótce opublikuję artykuł o tym podwoziu na VO, jeśli ktoś jest zainteresowany.

        Ukończyłem MAMI, będę zainteresowany
        1. +4
          15 kwietnia 2026 18:51
          Przesłałem artykuł, teraz zadanie administratorów witryny.
        2. +1
          16 kwietnia 2026 15:48
          Cytat z Konnicka
          Ukończyłem MAMI, będę zainteresowany

          Nie ukończyłam jeszcze studiów MAMI, ale byłabym zainteresowana tym samym!
      2. Des
        0
        16 kwietnia 2026 20:05
        Cytat z Lewww.
        MAZ-543 to zupełnie inny temat. Wkrótce opublikuję artykuł o tym podwoziu na VO, jeśli ktoś jest zainteresowany.

        ciekawe.
        1. 0
          17 kwietnia 2026 14:11
          Opublikowano tutaj
          https://topwar.ru/281075-o-maloizvestnyh-razrabotkah-sovetskih-avtokonstruktorov-na-primere-maz-543.html
          1. Des
            0
            17 kwietnia 2026 14:20
            Dziękuję, już to zrobiłem. Proszę kontynuować.
      3. +1
        17 kwietnia 2026 12:49
        Cytat z Lewww.
        Z moich rozmów z moimi dziadkami, którzy byli projektantami, doszedłem do wniosku, że Graczew nie był szczególnie błyskotliwym projektantem, ale był dobrym liderem zespołów projektowych.

        Wiesz, dokładnie to samo można powiedzieć o królowej... „geniusz” lidera (na poziomie głównego/generalnego projektanta) polega na tym, że musi on być „pasjonowany” tematem, oceniać i rozumieć ideę, która prowadzi do rozwiązania problemu i organizować pracę w celu jego wdrożenia
        1. 0
          17 kwietnia 2026 13:09
          Nie na pewno w ten sposób.
          Genialny projektant i utalentowany lider to dwa różne pojęcia i dwa różne działania.
          Utalentowany lider nie zawsze jest genialnym projektantem i odwrotnie.
          Tylko niezwykle rzadko zdarza się, aby te dwie cechy łączyły się w jednej osobie.
          Na przykład: Porsche Sr. lub S.A. Ławoczkin
          1. +1
            18 kwietnia 2026 08:48
            Cytat z Lewww.
            Utalentowany lider nie zawsze jest genialnym projektantem i odwrotnie

            Sam Korolow nie był więc „genialnym projektantem”, za jakiego go często uważano, ale był prawdziwym „ogólnym projektantem”, co sam zauważył... i mimo to „przegapił” nowe ścieżki rozwoju technologii (w szczególności silnika tlenowo-wodorowego), a rakieta księżycowa jest tego przykładem

            Cytat z Lewww.
            Połączenie tych dwóch cech w jednej osobie zdarza się niezwykle rzadko

            i tutaj też się zgadzam :)
            P.S. Nie sprzeciwiałem się Tobie, wręcz przeciwnie, "wspierałem" Cię...
            1. 0
              18 kwietnia 2026 10:32
              Korolow był genialnym projektantem, można to wywnioskować z wykładu
              https://tacticmedia.ru/video/pavel-shubin-i-aleksandr-korotkevich-ot-fau-2-do-r-7-chto-takoe-tekhnologiya/

              Silniki nie były jego specjalnością; to dzieło innego genialnego konstruktora, Głuszki. Czytałem, że nasze rakiety wciąż latają z silnikami zaprojektowanymi przez niego.
              1. +1
                20 kwietnia 2026 23:35
                Cytat z Lewww.
                Korolow był genialnym projektantem, można to wywnioskować z wykładu

                Pierwszy balistyczny R-1 został stworzony pod kierownictwem Korolowa... na podstawie (właściwie kopii) V-2 przez niemieckich inżynierów, którzy zostali z nim sprowadzeni (i prowadzeni przez wysokich rangą urzędników szczebla Gruppenführera)... Widziałem jego (Korolowa) przedwojenne silniki (z rakietami), widziałem (dotykałem) V-2... cóż, to tak, jakby porównywać „samolot” z klubu młodych techników z prawdziwą maszyną, a na silnikach tej konstrukcji lata wszystko, co korzysta z paliwa ciekłego, nawet dzisiaj, w zasadzie (wszystkie główne elementy są takie same), nie ma nic nowego, a teraz (Głuszko genialnie zrozumiał ideę i pięknie ją rozwinął)... tak, on nie jest silnikiem, on zrobił „rakietę”... więc to także kopia V-2 :)

                R-7, znany również jako pocisk balistyczny, który mógł dotrzeć do USA, został wystrzelony w kosmos... projekt jego opakowania został zaproponowany przez Tichonrawowa pod koniec lat 40.... a Korolow, który zorganizował i wyprodukował zarówno pierwszy, jak i drugi pocisk, bardzo dobrze o tym mówię

                Cytat z Lewww.
                Silniki nie są jego mocną stroną.

                Rakieta to coś, co oznacza, że ​​jeśli nie ma silnika, to nie ma rakiety... katastrofa (w każdym znaczeniu tego słowa) z rakietą księżycową Queen N-1 jest tego doskonałym przykładem.
  6. 0
    15 kwietnia 2026 08:42
    Czegoś nie zrozumiałem.
    Pierwsze linijki artykułu donoszą, że model ZIS485 posiadał już scentralizowany system zmiany ciśnienia w oponach.
    Co więc wynalazł Graczew?
    1. +3
      15 kwietnia 2026 13:12
      Cytat: Eisenfaust
      Co więc wynalazł Graczew?


      Na przykład ZIL-29061. Nie da się go pomylić. Zamiast kół ma śrubę Archimedesa, a dokładniej dwie.
      1. -1
        15 kwietnia 2026 17:44
        Cytat z Illanatola
        Zamiast kół – śruba Archimedesa, a raczej dwie

        Patent z 1899 roku autorstwa Jacoba Moratha
        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/01/Auger_propelled_agricultural_machine.pdf
        Śmigło świdra pługa.
    2. 0
      15 kwietnia 2026 18:52
      Co więc wynalazł Graczew?
      GAZ-61 i GAZ-64
  7. +2
    15 kwietnia 2026 08:49
    Tak, „w naszych czasach byli ludzie” @... dzięki autorowi za przypomnienie!
  8. +6
    15 kwietnia 2026 09:07
    hi Samochód ZIŁ-135LM, zaprojektowany przez W.A. Graczowa, był produkowany w latach 1964–1993 w Briańskiej Fabryce Samochodów pod marką BAZ-135LM.
    1. +1
      16 kwietnia 2026 20:14
      Tak, dmuchany zamek z dwoma silnikami.
  9. +3
    15 kwietnia 2026 13:05
    Cytat z Konnicka
    Nie daj Boże, żebyś próbował prowadzić Bluebirda w kabinie po nierównym terenie... podskakuje jak szalony. Z kolei czteroosiowy MAZ-543 Uragan jest zadziwiająco płynny, ale nie unosi się na wodzie.


    Tak. Ale im płynniejsza jazda zawieszeniem, tym większe ryzyko awarii w bardzo trudnym terenie. Komfort to ważna kwestia, gdy trzeba dotrzeć do miejsc, do których inne „koła” nie dotrą, a helikoptery też nie zawsze są rozwiązaniem.
    1. +1
      15 kwietnia 2026 15:12
      Cytat z Illanatola
      Tak. Ale im płynniejsza praca zawieszenia, tym większe prawdopodobieństwo jego awarii na nierównym terenie.

      Nadwozie samochodu terenowego Grachev jest znacznie dłuższe niż rozstaw osi, co powoduje znaczne kołysanie. Amortyzatory nie są trwałe. Lepiej jest, gdy koła są umieszczone w narożnikach nadwozia, aby zapobiec kołysaniu pasożytniczemu.
      1. 0
        16 kwietnia 2026 08:48
        Co za katastrofa! Nikt nie wiedział, że takie nadwozie jest potrzebne do transportu bardzo dużych ładunków? Czy powinniśmy poszerzyć rozstaw osi? I jak to wpłynie na osiągi w terenie w trudnych, ciasnych warunkach?
        Amortyzatory można w razie potrzeby wymienić. Oczywiście, to nie jest samochód do codziennej jazdy.
    2. +1
      16 kwietnia 2026 11:06
      Tak. Ale im płynniejsza praca zawieszenia, tym większe prawdopodobieństwo jego awarii na nierównym terenie.
      Raczej mniej.
      Jak powiedział Sadi Carnot, nie tyle ciężar niszczy części, co prędkość, z jaką ten ciężar wzrasta.
      Przy dużej sztywności zawieszenia szybkość narastania wartości obciążeń pionowych padających na elementy jest większa niż przy jego miękkości
  10. +7
    15 kwietnia 2026 14:23
    Całkiem możliwe, że nowy system pozostałby atutem militarnym, gdyby nie interwencja Jego Królewskiej Mości Chance'a. Jesienią 1952 roku grupa pracowników ZIS została wysłana do Zarajska na zbiór ziemniaków. Do transportu przydzielono dwie ciężarówki ZIS-151 i pojazd amfibijny ZIS-485.

    Dodam trochę z historii technologii.

    Problemem nie był brak układu regulacji ciśnienia w oponach, ale początkowo niewystarczająca zdolność ZIS-151 do jazdy w terenie po świeżym śniegu, który fabryka gwarantowała przy głębokości śniegu do 400 mm.
    Powodem tego były podwójne opony na tylnych osiach wózków – podczas jazdy po linii prostej zewnętrzne koła tworzyły dodatkowy ślad, zwiększając opór. Podczas operacji bojowych ZIS-151 odkryto, że usunięcie zewnętrznych kół zwiększało maksymalną penetrację śniegu około 1,5-krotnie (więcej szczegółów można znaleźć w książce M.G. Lazebnikova „O przejezdności autostrad na nieutwardzonych i zaśnieżonych terenach dziewiczych”, 1958).

    Ale jeszcze wcześniej, zostało to ustalone przez czołowego projektanta NATI, N.I. Korotonoshko, który w 1946 roku zamontował w Studebakerze 6x6 opony z pojedynczą, szeroką oponą, znacznie zwiększając możliwości terenowe pojazdu. Podczas projektowania i testowania ZIS-151, Korotonoshko wielokrotnie wspominał o tym projektantom ZIS i zalecał montaż opon z pojedynczą oponą. Jednak w podejmowaniu decyzji ograniczały ich wymogi wojskowe, które nalegały na konstrukcję „w stylu Studera”, oraz brak masowo produkowanych opon o szerokim profilu w ZSRR. Standardowe opony z montażem opon z pojedynczą oponą szybko ulegały zniszczeniu z powodu nadmiernego obciążenia. Dlatego to rozwiązanie było wówczas (1946 rok) jedynym możliwym.

    Wpływ systemu regulacji ciśnienia w oponach na osiągi w terenie był znany radzieckim inżynierom motoryzacyjnym na długo przed powstaniem ZIS-485, o czym świadczyły doświadczenia z około 300 amerykańskimi amfibiami DUKW 353 otrzymanymi w ramach programu Lend-Lease. Pojazdy te posłużyły za wzór dla konstrukcji ZIS-485 (podobnie jak Studer US6 posłużył wcześniej za wzór dla ZIS-151). Model 485 również wykorzystywał opony jednokołowe na wszystkich osiach, a nawet miał opony tego samego rozmiaru co amerykański amfibia – 11-18 cali. Pierwsze radzieckie systemy regulacji ciśnienia powietrza były kopiami modelu amerykańskiego, z zewnętrznym dopływem powietrza. Jednak ten system okazał się niepraktyczny; później wprowadzono wewnętrzny dopływ powietrza.
    Dlatego zdolność ZIS-485 do jazdy po dziewiczym śniegu została określona nie przez obecność układu regulacji ciśnienia powietrza, ale przez zastosowanie kół z pojedynczymi oponami i szerszymi oponami.
    Później, gdy przemysł oponiarski rozpoczął produkcję niskociśnieniowych opon terenowych do samochodów ciężarowych, zakład rozpoczął produkcję zmodernizowanej opony ZIS-151, oznaczonej jako ZIS-157, z pojedynczymi oponami i systemem regulacji ciśnienia w oponach, sprawdzonym już w pojazdach amfibijnych i transporterach opancerzonych. Model 157 zawdzięczał swój rozwój transporterom opancerzonym, a nie pojazdom amfibijnym.
  11. 0
    15 kwietnia 2026 20:06
    To, co mamy - nie przechowujemy, zgubiwszy - płaczemy.
  12. +1
    16 kwietnia 2026 20:13
    Tak, to naprawdę „niezwykły” konstruktor… Jego dzieło, ZIŁ-135, jest szczególnie niezwykłe – to właśnie ten, który przenosi Uragan MLRS. Dwa silniki, każdy napędzający jedną stronę – lewą lub prawą. Dwie środkowe osie nie mają amortyzatorów i są sztywno połączone z podwoziem. Dzięki temu pojazd całkiem dobrze radzi sobie w terenie. Jazda nim w terenie z prędkością powyżej 40 km/h jest zabroniona.
  13. +1
    18 kwietnia 2026 18:53
    Pod koniec wyobraźnia autora zdawała się szaleć. Mówię o próbach na Morzu Północnym. Nie sądzę, żeby testowano je w krajach NATO.
  14. -1
    20 kwietnia 2026 20:41
    „W lipcu 1951 roku Witalij Andriejewicz Graczow został mianowany do Zakładów Stalina...
    Pierwsze cztery prototypy nowego produktu opuściły fabrykę pod koniec lipca 1952 roku. „Wow! Bez komputerów i internetu! W dzisiejszych czasach opanowanie tej technologii zajęłoby 20 lat. Samolotów nie da się udoskonalić w 20 lat”.