Siły Powietrzne czekają na nową broń

8
Dziś dostawy nowych systemów uzbrojenia i sprzętu wojskowego dla żołnierzy są kwestią kontrowersyjną i kontrowersyjną, gdy Ministerstwo Obrony Narodowej deklaruje, że nie ma żadnych problemów i wszystkie prace przebiegają według wcześniej ustalonych planów i programów, docierają do nas nieco inne informacje od samych żołnierzy. Generał porucznik Władimir Szamanow, dowódca Sił Powietrznodesantowych, przekazał szereg ważnych komunikatów na temat perspektyw dalszego rozwoju, a także technicznego ponownego wyposażenia dowodzonej przez niego „skrzydlatej piechoty”. Z przedstawionych informacji można wywnioskować, że z dostawami nowego, nowoczesnego sprzętu wcale nie jest tak dobrze, jak wynika z raportu Ministerstwa Obrony Rosji.



Kilka tygodni temu W. Szamanow wyraził obawę, że Kurganmaszzavod może zakłócić porządek obronny państwa na rok 2011. Mówimy o 10 BMD-4M i 10 ulepszonych, opracowanych na bazie BMD-4M. Ich uwolnienie również było zagrożone. Według dowódcy Sił Powietrznodesantowych firma odmawia udzielenia jakichkolwiek gwarancji, że wyprodukuje zamówione pojazdy opancerzone. Co więcej, główną przyczyną niepowodzeń, jak w wielu innych przypadkach, jest brak środków finansowych na projekt. Tymczasem Władimir Szamanow zauważył: „Dziś nie ma żadnej gwarancji, że jeśli wszystkie pieniądze zostaną przekazane, nasze ważne zamówienie zostanie zrealizowane. Planujemy, że rodzina nowych pojazdów opancerzonych na wyposażeniu Sił Powietrznodesantowych obejmie BMD-4M, transporter opancerzony Rakushka, a także ulepszoną samobieżną działko artyleryjsko-desantowe Sprut. Ale teraz plany te mogą nie zostać zrealizowane.”



Zauważył, że BMD-4M został stworzony przez Kurganmaszzawoda w ścisłej współpracy z 3. Centralnym Instytutem Badawczym Ministerstwa Obrony Rosji. Dowódca Sił Powietrznych zwrócił jednak uwagę, że na chwilę obecną nie jest znany termin dostaw BMD-4M do jednostek wojskowych. „W tej chwili oferowane nam produkty nie przeszły pełnego cyklu kontroli zgodnie z wymogami, które zostały wcześniej zatwierdzone przez Sztab Generalny” – powiedział V. Shamanov. Dowódca powiedział także, że w najbliższych dniach zostaną przeprowadzone próby sprawdzające „przebicie pancerza” i „podważenie” fabrycznego modelu BMD-4M.

BMD-4M to powietrzna amfibia bojowa na gąsienicach, którą można zrzucić na spadochronie i wylądować w określonym miejscu, zarówno z personelem wewnątrz, jak i bez niego. Zapewnia manewrowe operacje obronne i ofensywne w trybie autonomicznym oraz we współpracy z innymi rodzajami broni.

Na dziobie wozu bojowego znajduje się przedział kierowcy-mechanika, następnie wieża z siedzeniami dla dowódcy i działonowego oraz wbudowaną bronią główną. Za wieżą znajduje się przedział przeznaczony dla trzech spadochroniarzy; tylny właz przeznaczony jest do ich demontażu. Na rufie znajduje się przedział silnikowo-przekładniowy. Pojazd bojowy wyposażony jest w sześciocylindrowy, czterosuwowy silnik wysokoprężny z wbudowaną turbiną gazową doładowującą 2B06-2, co pozwala mu osiągnąć moc 450 KM. Przekładnia jest hydromechaniczna. Aby poruszać się po powierzchni wody z falami do 3 punktów, BMD-4M jest wyposażony w dwa specjalne pędniki hydrojetowe.
BMD-4M o masie 13,6 tony, zasięgu do 500 km i paliwie 450 l, może poruszać się po uzbrojonej drodze (wodnej) z prędkością do 70 (10) km/h.

Siły Powietrzne czekają na nową broń


Uzbrojenie BMD-4M składa się z armaty 100 mm 2A70, pojedynczego działka automatycznego 30A2 kal. 42 mm i współosiowego karabinu maszynowego PKTM kal. 7,62 mm. Amunicja BMD-4M zawiera: 4 szt. - rakiety kierowane typu „Arkan” („Konkurs”), 34 szt. - ładunki 100 mm, amunicja 350 - 30 mm, 2000 naboi - 7,62 mm, 6 szt. - Granaty dymne 81 mm ZD6 (ZD6M).

Zdaniem ekspertów BMD-4M nie ma odpowiednika za granicą, a nowy oddział bojowy, w porównaniu z BMD-3, jest co najmniej 2,5 razy większy, a według niektórych indywidualnych cech o rząd wielkości większy w sile ognia i pozwala jednostki spadochroniarzy do decydowania o misjach bez wsparcia ogniowego czołgi i artylerii nie tylko w ofensywie, ale także podczas działań obronnych.

Spadochroniarze czekają także na wejście do służby nowych dział samobieżnych 2C25 Sprut. Na początku lat 90. ubiegłego wieku specjaliści z Wołgogradzkich Zakładów Ciągnikowych SA, wykorzystując jako podstawę rozbudowaną bazę wozu bojowego BMD-3, stworzyli nowe przeciwpancerne działo samobieżne 2S25. Jednostka artyleryjska do działa samobieżnego 2C25 została opracowana przez specjalistów z Zakładów Artylerii w Jekaterynburgu nr 9. Choć początkowo to działo samobieżne było przeznaczone wyłącznie dla wojsk powietrzno-desantowych, obecnie z powodzeniem wykorzystywane jest przez jednostki morskie do zapewnienia wsparcia ogniowego i przeciwpancernego podczas specjalnych operacji desantowych. Na dziobie wozu bojowego znajduje się przedział kierowcy-mechanika, za nim przedział bojowy z wieżą, a na rufie przedział silnikowo-przekładniowy. Celownik kombinowany dowódcy załogi jest stabilizowany w dwóch różnych płaszczyznach i połączony ze zintegrowanym celownikiem laserowym w celu precyzyjnego naprowadzania pocisków kal. 125 mm za pomocą wiązki lasera.



Podobnie jak inne lekko opancerzone wozy bojowe, działo samobieżne 2S25 Sprut jest amfibią i do poruszania się po powierzchni wody ma wbudowane dwa strumienie wody, które pozwalają mu osiągnąć maksymalną prędkość 10 km/h. Pojazd posiada dobrą zdolność żeglugową, co pozwala załodze prowadzić ogień w warunkach morskich wynoszących 3 punkty.

W Dniu Sił Powietrznych pojawił się bardzo ciekawy komunikat. Zastępca dyrektora Instytutu Badawczego Inżynierii Spadochronowej Yu Nazarenko zapowiedział testy terenowe nowego spadochronu o nazwie „Listik”, którego opracowanie zlecił resort obrony w celu zapewnienia jednostkom powietrzno-desantowym. Warto zauważyć, że instytut badawczy opracowuje nowy spadochron całkowicie na własny koszt, ponieważ finansowanie programu zostało całkowicie wstrzymane przez rosyjskie Ministerstwo Obrony. Według Jurija Nazarenki niepowodzenie finansowania wynika przede wszystkim z chęci rosyjskiego wojska do zakupu systemów spadochronowych produkcji zagranicznej. „Nasze spadochrony są projektowane dla naszych samolotów, istnieje pewna zależność. Żaden obcy spadochron do lądowania nie nadaje się do użytku na naszym samolocie. Na tej podstawie, jeśli kupimy zagraniczne spadochrony, konieczne będzie zakupienie zagranicznych samolotów” – zauważył Yu Nazarenko.

Testy terenowe „Listika” już idą pełną parą. „W 2010 roku przeprowadziliśmy różne testy z manekinami, a latem tego roku przeprowadzane są testy z udziałem prawdziwych spadochroniarzy” – powiedział Nazarenko. Yu. Nazarenko nie ujawnił szczegółów dotyczących konstrukcji czaszy spadochronu Listik i zastosowanych w niej materiałów. Nowy system spadochronowy składa się z plecaka ze spadochronem głównym i rezerwowym oraz skrzyniowego pojemnika na amunicję i inny sprzęt. „Listik” przeznaczony jest dla ciężarów do 165 kg. i umożliwia zniżanie kierunkowe z wiatrem i pod wiatr oraz wykonywanie zakrętów podczas zniżania.

W połowie lipca br. na spotkaniu poświęconym realizacji rozkazu obronnego państwa na 2011 rok prezydent Rosji D. Miedwiediew oświadczył, że Ministerstwo Obrony Rosji powinno kupować sprzęt wojskowy i broń za granicą, jeżeli krajowi producenci nie będą mieli możliwości zakupu zaoferować tanią i jednocześnie wysokiej jakości alternatywę. „Dziś nie można kupować śmieci” – powiedział prezydent. Najwyraźniej rosyjski departament wojskowy uznał to oświadczenie za wezwanie do działania.

Trudno ocenić, ile krajowych systemów spadochronowych to „śmieci”. Tymczasem w 2009 roku wyszło na jaw, że Ministerstwo Obrony Rosji zakupiło imponującą partię spadochronów nienadających się do użytku bojowego. Całkowity koszt zakupu wyniósł 280 milionów rubli. Według głównego prokuratora wojskowego Siergieja Fridinskiego pieniądze otrzymała moskiewska firma produkująca spadochrony ze starych części. W wyniku kontroli przeprowadzonej przez śledczych prokuratura okazało się, że takie spadochrony stanowią zagrożenie dla życia.

Co ciekawe, sami spadochroniarze byli zaskoczeni, gdy dowiedzieli się o wynikach śledztwa prowadzonego przez prokuraturę. A więc generał dywizji V. Borysow, zastępca. Dowódca Sił Powietrznodesantowych ds. szkolenia praktycznego w desantach powiedział, że podlegli mu spadochroniarze nigdy nie mieli żadnych skarg na jakość zakupionych spadochronów krajowych. Według niego w śledztwie rzeczywiście przeprowadzono dokładną kontrolę, „ale nie było specjalistów. Przyszedł pracownik prokuratury i na podstawie jedynie szybkiego oględzin trzech z 44 zaprezentowanych systemów napisał, że zostały wykonane ze starych części.” Borysow dodał też, że później spadochroniarze samodzielnie sprawdzili istniejące spadochrony i byli zadowoleni z ich jakości.

Prawie niemożliwe jest określenie z największą precyzją, kto ma rację, a kto nie, ale jest jeden fakt, który dość trudno podważyć. Chociaż toczy się wewnętrzna walka o czyje broń lepiej - krajowe lub zagraniczne jednostki powietrzno-desantowe pozostają bez nowych systemów uzbrojenia, takich jak BMD-4M, działa samobieżne 2S25 i spadochron Listik. Głośne wezwanie do spadochroniarzy, ogłoszone z okazji Dnia Sił Powietrznych przez Prezydenta Dmitrija Miedwiediewa, zaczęło wydawać się dwuznaczne: „Aktywnie opanujcie nowoczesną, zaawansowaną technologicznie broń i sprzęt”. Prezydent nie określił, kiedy broń ta pojawi się w wojsku.
8 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    9 sierpnia 2011 10:34
    Winnych należy usunąć ze stanowisk i wsadzić do więzienia za podważanie zdolności obronnych kraju. A najlepiej zastąpić obecnego Ministra Obrony. Mamy w Rosji godnych szacunku generałów, których cieszy się większość… co
    1. jamert
      0
      9 sierpnia 2011 10:42
      Boją się sadzić na tym krześle wartościowych ludzi. Od grzechu...
  2. 0
    9 sierpnia 2011 15:57
    Ile lat potrzebują nasi władcy, żeby jakoś poprawić sytuację w armii?
    1. 0
      9 sierpnia 2011 16:32
      Oto seria pytań: Ilu żołnierzy potrzeba do wkręcenia żarówki? puść oczko
  3. svvaulsh
    0
    9 sierpnia 2011 16:52
    Kto jest kompetentny według ośmiornicy? Czy jest sens kupować działo przeciwpancerne z kuloodpornym pancerzem, czy też kupić za te same pieniądze kilkadziesiąt PPK?
  4. +4
    9 sierpnia 2011 19:21
    Wszystko to prowadzi do zgrzytania zębami. Sprzęt ten miał otrzymać 98. Dywizja Powietrznodesantowa (szkielet sił szybkiego reagowania OUBZ).
    Według SPRUT: W otwartej walce kombinowanej SPRUT naprawdę nie jest szczególnie dobry, szczególnie na kursie kolizyjnym z prawdziwymi czołgami podstawowymi. Biorąc jednak pod uwagę działania Sił Powietrznodesantowych we współczesnych warunkach lokalnego użycia wojsk, w tym podczas działań antyterrorystycznych, żołnierze potrzebują maszyny, która będzie w stanie z dużą celnością i dużą siłą ognia działać przeciwko ufortyfikowanym obiektom z dużej odległości, bez narażania się na niebezpieczeństwo. personel. W przypadku operacji desantowej głównym zadaniem jest z reguły przechwycenie i utrzymanie obiektu głęboko w obronie wroga do czasu przybycia głównych sił. Te. pojazd będzie służył głównie do działań obronnych, gdzie jego bezpieczeństwo znacznie wzrasta dzięki wyposażeniu inżynieryjnemu stanowisk obronnych. I w tym przypadku działo czołgowe jest doskonałą bronią, zwłaszcza że ppk można bezpiecznie prowadzić przez lufę do pięciu km. Moim zdaniem te maszyny są potrzebne. Mój „NON” miał niezwykle krótki zasięg bezpośredniego strzału, a początkowa prędkość pocisku była niska. Zadania są różne. A załogi przeciwpancerne czekały na SPRUTS od początku lat dziewięćdziesiątych, kiedy po raz pierwszy zostały pokazane na poligonie Shirokolansky na Ukrainie podczas ćwiczeń.
    1. svvaulsh
      0
      10 sierpnia 2011 19:35
      O ile rozumiem, zadaniem pojazdu jest lądowanie, okopywanie się i prowadzenie bitwy obronnej, ukrywając się za oddzieleniem spadochroniarzy od granatników. Zgadzam się, podobnie jak długie ramię desantu. Ale moim zdaniem nie do końca pasuje to do taktyki Sił Powietrznodesantowych. Właściwie zastanawiałem się, czy wyglądałoby to jak strzelanie do wróbli złotymi kulami?
    2. svvaulsh
      0
      10 sierpnia 2011 19:41
      Inne pytanie. Jaka jest formacja taktyczna i stosunek jednostek pod względem „ośmiornic” i BMD, powiedzmy, w kompanii? A może jest to kompania wzmocniona plutonem dział samobieżnych?
  5. -999=-
    +1
    10 sierpnia 2011 00:18
    W tytule artykułu powinien pojawić się błąd taki jak ten........."Czy Siły Powietrznodesantowe czekają na nową broń? -NIE!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!
    !!