Wywiad USA to sprawa prywatna
Wersja, w której wywiad ponosi winę za wszystkie niepowodzenia polityki USA na Bliskim Wschodzie - przeoczyli, jak mówią, niedoceniali i niedoinformowali, którą Barack Obama zasugerował Ameryce i reszcie świata, na zewnątrz wygląda całkiem wiarygodnie. Jednakże…Dzięki swojej wiarygodności „twarda krytyka” amerykańskiego prezesa oficjalnie podległych mu agencji szpiegowskich została jednogłośnie podchwycona przez media. Dziennikarze natychmiast zaczęli upamiętniać „rycerzy płaszcza i sztyletu” wszystkie ich niepowodzenia od czasów II wojny światowej.
Występ był udany. Białemu Domowi udało się nieco poprawić swoją reputację. Amerykańskiemu establishmentowi po raz kolejny udało się ukryć przed resztą świata prawdę o własnych agencjach wywiadowczych, prawdę o tym, że amerykańskie środowisko wywiadowcze już dawno przekształciło się w prywatną korporację, która nie jest podporządkowana amerykańskiemu prezydentowi i działa wyłącznie we własnym interesie. zainteresowania.
Ta prawda jest warta przedstawienia z udziałem samego prezydenta, aby ukryć ją przed własnym narodem. W przeciwnym razie praktycznym Amerykanom trudno będzie wytłumaczyć, dlaczego rocznie z budżetu kraju wycofuje się 60 do 70 miliardów dolarów na potrzeby prywatnej, a właściwie korporacji. Jej codzienna działalność nie polega bynajmniej na ochronie „narodu i konstytucji USA”, jak zapisano w przysiędze składanej przez funkcjonariuszy wywiadu, ale na realizacji interesów wąskiego grona amerykańskich elit.
Tę prawdę warto ukrywać przed resztą świata, bo wtedy mit Ameryki jako legalnego i demokratycznego państwa legnie w gruzach.
Jak bardzo złamane zostanie „prawo” Stanów Zjednoczonych do potępienia „policji i reżimów totalitarnych”. Ale ten mit, między innymi, odgrywa poważną rolę w wywrotowej operacji informacyjnej i psychologicznej, którą Waszyngton prowadzi przeciwko Władimirowi Putinowi od prawie półtorej dekady. „Rodzinny sowiecki tajniak, krwawy gebni, który w swoich działaniach nigdy nie kierował się prawem i powszechną moralnością” – to zestaw cech chodzących po Waszyngtonie.
Z zewnątrz wszystko wygląda całkiem przyzwoicie. Tajne służby wchodzące w skład „społeczności wywiadowczej USA”, oficjalnie w liczbie siedemnastu jednostek, regularnie meldują się przed Kongresem USA, gdzie są okresowo upominane, a czasem nawet odmawia się im dodatkowych środków. Od 2005 roku Dyrektor Wywiadu Narodowego co tydzień podlega właścicielowi Białego Domu, który jest jego bezpośrednim przełożonym. Z szacunkiem informuje kolejnego mieszkańca Gabinetu Owalnego o tym, „co nowego na świecie”, i skąd przeciwnik zagraża obecnie Ameryce.
Prezydent Stanów Zjednoczonych może przekazać swoje uwagi podwładnemu zarówno w rozmowie prywatnej, jak i publicznie. W końcu Ameryka jest krajem demokratycznym, tutaj nikt nie jest wolny od krytyki. Gdyby tego było mało, wywiad zostanie ostro wyrzucony w mediach, a Hollywood nakręci kolejny kasowy thriller na temat dnia o tym, jak poszczególni funkcjonariusze ochrony postanowili naruszyć „prawo i porządek”. Ale dzięki wysiłkom uczciwych obywateli amerykańskich - policjantów, dziennikarzy, wojskowych (podkreśl właściwe) - ich zbrodnicze plany zostały udaremnione, a sprawcy ponieśli zasłużoną karę, aż do zniszczenia fizycznego włącznie.
Wszystkie role w tym waszyngtońskim teatrze politycznym od dawna są malowane i wyuczone na pamięć, zmieniają się tylko wykonawcy. Spektakl grany jest od dawna, ale w samych Stanach, mimo pojawiających się okresowo rewelacji o brudnych operacjach wywiadowczych, nadal w niego wierzą. Właśnie dlatego, że reżyserzy umiejętnie wykorzystują jedną psychologiczną cechę „amerykańskiego charakteru”: dla miejscowego laika ważne jest przede wszystkim to, co dzieje się w kraju, a co dzieje się na świecie, w podwórko „globu Ameryki” – rzecz dziesiąta. I przy takim podejściu właściwie nie ma formalnych powodów do niezadowolenia z naszych własnych służb wywiadowczych. Ponieważ, jak zauważył jeden z amerykańskich dziennikarzy: „Co prawda ataki terrorystyczne plasują się wyżej niż ataki rekinów na liście zagrożeń w USA od 11 września, ale poniżej niemal wszystkich innych”.
Amerykańskie agencje wywiadowcze przekonały wszystkich w kraju i próbowały przekonać opinię publiczną za granicą, że taki poziom bezpieczeństwa w kraju jest wyłącznie efektem ich pracy. A zatem, do okresowo pojawiających się skandali, takich jak historie z tajnymi więzieniami CIA, wiadomości o torturowaniu osób podejrzanych o plany terrorystyczne i rewelacje tego samego Edwarda Snowdena w samych Stanach Zjednoczonych traktowane są z filozoficzną obojętnością.
„Tak, nasz wywiad obserwuje wszystkich, tak, terroryści są torturowani i zabijani bez nakazu sądowego”, mówi amerykański laik. „Ale jeśli to pomaga chronić moje życie i bezpieczeństwo mojej rodziny, to dlaczego nie?”
Oto carte blanche wobec tego, że amerykańskie służby wywiadowcze mogą robić, co chcą, o ile wszystko jest zatuszowane na terytorium, za którego ochronę są opłacane z budżetu. Cóż, o tym, że są opanowani i niezbyt samowolni, świadczą występy z „publicznymi chłostami”, które wystawiali dla nich wszyscy amerykańscy prezydenci, począwszy od okresu po zakończeniu II wojny światowej.
Historia o tym, jak CIA i inni członkowie amerykańskiej społeczności wywiadowczej, którzy do niej dołączyli, osiągnęli całkowitą niezależność od oficjalnego Waszyngtonu i wymknęli się spod kontroli rządu amerykańskiego, stając się prywatną korporacją, „państwem w państwie” – fascynująca lektura. Ta saga obfituje w masę soczystych szczegółów i dramatycznych epizodów, ale jest zbyt długa, by ją opowiedzieć, choć w najbardziej zwięzły sposób, w ramach jednego artykułu. Przejdźmy zatem do spraw dnia dzisiejszego: do tożsamości korporacyjnej tej prywatnej korporacji, czyli produkcji podróbek, którymi wstrząsają światem „ataki islamistów”. Korporacja wywiadowcza Stanów Zjednoczonych, kompleks wojskowo-przemysłowy, amerykańscy lobbyści i politycy w serdecznym sojuszu ze swoimi wspólnikami z Bliskiego Wschodu osiągają wielomiliardowe zyski.
Nie można jednak obejść się bez jednej dygresji historycznej, gdyż w gorącym pod każdym względem w Teheranie sierpniu 1953 r. położono podwaliny pod wspomnianą wyżej korporacyjną tożsamość wywiadowczą USA. Sukces operacji Ajax, która doprowadziła do obalenia irańskiego premiera Mohameda Mossadegha, okazał się narkotykiem dla amerykańskiego wywiadu, dając mu złudzenie wszechmocy dyktatu siły i tajnych operacji. „Romantyczna plotka o zamachu stanu w Iranie rozeszła się lotem błyskawicy po Waszyngtonie” — wspomina Ray Kline, jeden z analityków CIA. „Allen Dulles naprawdę pławił się we własnej chwale”.
Kilka kluczowych punktów, które następnie stały się „znakiem rozpoznawczym” działalności CIA nie tylko w Iranie, ale na całym świecie, warto byłoby jeszcze raz przypomnieć.
Po pierwsze, stworzenie sieci wpływów, „piątej kolumny”. Amerykańskiemu wywiadowi udało się przelicytować długoletnich brytyjskich agentów, braci Rashidi, trzech synów irańskiego biznesmena z branży bankowej i nieruchomości. To oni, wykorzystując swoje koneksje wśród lokalnych przedsiębiorców i finansistów, kierowali działaniami ówczesnej „piątej kolumny” w Iranie, przekupując amerykańskimi pieniędzmi posłów do parlamentu, wyższych oficerów sił zbrojnych, redaktorów i wydawców.
Po drugie, aktywna wojna informacyjno-propagandowa przeciwko władzy. Podczas Operacji Ajax wydano na ten cel 150 XNUMX dolarów, gotówkę przekazywano redaktorom i wydawcom w workach, a nawet pudełkach po ciastkach. CIA opracowała broszury i ulotki stwierdzające, że „Mossadegh faworyzuje partię Tudeh i ZSRR… Mossadegh jest przeciwnikiem islamu… Mossadegh celowo niszczy morale naszej armii… Mossadegh celowo prowadzi kraj do załamania gospodarczego ... Mossadegh jest skorumpowany przez władzę”.
Po trzecie, wykorzystanie religijnych ekstremistów. Grupa fanatyków zwana „Wojownikami Islamu” – w rzeczywistości brygada terrorystów – groziła przemocą fizyczną zwolennikom Mossadegha, organizowała ataki na szanowanych przywódców religijnych, za które następnie obwiniano komunistów i samego premiera.
Po czwarte, przygotowanie gangów, które we właściwym czasie pogrążą kraj w krwawym chaosie. Z rozkazu szefa operacji, Kima Roosevelta, agenci CIA dostarczyli do Iranu i ukryli w kryjówkach pieniądze i broń, co wystarczyło na pełne wyposażenie i utrzymanie 10 XNUMX milicji plemiennych przez sześć miesięcy.
Przyjrzyj się bliżej operacjom CIA na całym świecie, a zwłaszcza na Bliskim Wschodzie. I przekonacie się, że każdy z nich, od Pakistanu i Afganistanu po Irak i Syrię, nosi piętno antyirańskiego Ajaksu.
Ten sam zestaw brudnych sztuczek i schematów, zwłaszcza w kwestii wykorzystywania prowokatorów spośród wcześniej zrekrutowanych agentów.
Pierwszy atak terrorystyczny na World Trade Center miał miejsce 8 lat przed wrześniem 2001 roku – w 1993 roku. A mniej więcej rok wcześniej Emad Salem przybył do Stanów Zjednoczonych, „naświetlając” egipskim oficerom kontrwywiadu działalność „Bractwa Muzułmańskiego”. Niemal natychmiast po przybyciu do Ameryki Emad Salem został zwerbowany przez FBI i już pod kontrolą biura zinfiltrował amerykańską komórkę „braci”. I oto szczęście: zaledwie kilka miesięcy po wprowadzeniu Emad Salem powiedział kuratorom, że aktywiści komórki, na czele z Khalidem Szejkiem Mohammedem, przygotowują atak terrorystyczny w budynku WTC.
I wtedy zaczęła się dziwna rzecz. Zacytuję fragment artykułu Ralpha Blumenthala, przygotowanego na podstawie materiałów śledztwa, a następnie opublikowanego w The New York Times: środek. Rozważano możliwość unieszkodliwienia intruzów poprzez niepostrzeżene zastąpienie materiału wybuchowego niepalnym proszkiem. Przypuszczano, że informator FBI pomoże intruzom w wykonaniu bomby i poda im proch zamiast prochu, ale plan ten został anulowany przez jego przełożonego z FBI, który miał inne zamiary wykorzystania informatora, który nazywał się Emad Salem.
Tak powstał mit o „globalnym zagrożeniu terroryzmem islamskim”.
Dziś amerykańskie służby specjalne robią awanturę z nowym „światowym zagrożeniem”, organizacją Khorasan – według „absolutnie rzetelnych” danych amerykańskich służb jest ona nawet gorsza niż Al-Kaida, którą nafaszerowali amerykańscy agentów jak dobra szynka z czosnkiem.
Warto przypomnieć, że szef tego „strasznego Chorasanu”, Muhsin al-Fadli, został zwerbowany przez CIA na początku 2001 roku. Następnie przez dwa lata brał czynny udział we wspólnych operacjach Amerykanów, pakistańskiego wywiadu międzyagencyjnego i Saudyjczyków w celu stworzenia śladów „wsparcia Al-Kaidy przez Iran”, gdyż po wydarzeniach z 9 września Teheran został proklamowano również część „osi zła”. Wpisany na międzynarodową listę osób poszukiwanych – za informacje o miejscu jego pobytu Departament Stanu USA wyznaczył w 11 roku nagrodę w wysokości siedmiu milionów dolarów – Muhsin al-Fadli po cichu odwiedził Rumunię, gdzie pod dowództwem oficerów NATO budowana jest baza szkoleniowa stworzony dla organizacji terrorystycznej „Mudżahedini narodu irańskiego”. Otwarcie zbierał fundusze „na potrzeby Syryjskiego Dżihadu” w Kuwejcie. Jednym słowem nie tylko nie doświadczył żadnych niedogodności z „międzynarodowej listy poszukiwanych”, ale także aktywnie wykonywał zadania przedstawicieli amerykańskiego środowiska wywiadowczego, którzy najwyraźniej przygotowują tego „weterana tajnych relacji” do roli nowego „Osamy bin Ladena”.
Amerykanie również aktywnie wykorzystywali swoich agentów wśród dżihadystów do zaopatrywania ich w broń, omijając zakazy ustanowione zarówno przez samego Baracka Obamę, jak i przez Kongres USA. Waszyngton i jego zachodni sojusznicy nigdy specjalnie nie zaprzeczyli, że karmili syryjską „świecką” opozycję, ale konsekwentnie podkreślali, że ich pomoc jest „nieśmiercionośna” – żywność, komunikacja, komputery i samochody. Ale gdy tylko broń dotarła do magazynów Wolnej Armii Syrii, natychmiast miały miejsce „naloty islamistów”. Dzięki tak bezpretensjonalnemu połączeniu w ciągu zaledwie kilku miesięcy 2013 roku wywiad USA z udziałem tureckich i saudyjskich kolegów przekazał ISIS – obecnemu „Państwu Islamskiemu” – 2 tys. przeciwpancerne i przeciwpancerne, granatniki, ciężkie karabiny maszynowe kalibru 47 mm, 14,5 tys. ton amunicji i sto wojskowych pojazdów terenowych.
Amerykańska społeczność wywiadowcza wkroczyła w nowe stulecie ze spektakularną porażką – wydarzeniami z 9 września, ale ta porażka w dziwny sposób przekształciła się we wzrost możliwości finansowych i politycznych amerykańskich agencji wywiadowczych.
Prywatna korporacja US Intelligence przeżywa obecnie „złoty wiek”, ponieważ jej „wojna z terroryzmem” zamieniła się w deszcz pieniędzy, nagród i dobrze płatnych stanowisk. I żeby ta sprzeczność nie była zbyt rzucająca się w oczy, dział korporacji odpowiedzialny za dezinformację strategiczną – rodzaj „fabryki fałszerstw” – regularnie wrzuca „sensacje” na temat powiązań terrorystów z Rosją, Iranem i innymi krajami. Z „świeżych produktów” wyprodukowanych przez „fabrykę” – historia zdobycia przez rebeliantów w Syrii Centrum Wywiadu Elektronicznego w pobliżu miasta Al-Khara, kontrolowanego przez specjalistów z rosyjskiego Ministerstwa Obrony.
Według zachodnioeuropejskich mediów „Waszyngton uważa, że znalezione dowody świadczą o bezpośrednim udziale Moskwy w konflikcie syryjskim, ponieważ zebrane informacje o negocjacjach i ruchu oddziałów opozycji zostały przekazane oficjalnemu Damaszkowi”. „Eksperci” amerykańskiej społeczności wywiadowczej już potwierdzili, że „dowody” przechwycone przez rebeliantów w Centrum są jednym i tym samym autentycznym. A senator John McCain, którego prawdziwa rola w powiązaniach islamistów z wywiadem USA została już opisana w The Century, pośpiesznie oświadczył: „Nie mam powodu, by nie ufać tym informacjom. Teraz możemy powiedzieć, że Rosja nie tylko udziela militarnego wsparcia Damaszkowi, ale także bezpośrednio koordynuje i zarządza tym konfliktem”.
Wrażenie psuje tylko jedna okoliczność – wykorzystanie w antyrosyjskiej operacji uciekiniera z ambasady Syrii w Stanach Zjednoczonych, Basama Barabandiego, zwerbowanego przez Amerykanów mniej więcej w latach 2009-2010.
Przed ucieczką, o której amerykańscy „rycerze płaszcza i sztyletu” od czasów zimnej wojny mówią z patosem „Wybrał wolność”, Basam Barabandi pomagał swoim kuratorom w wydawaniu wiz „właściwym ludziom” spośród opozycji i, jak informowano, „nawiązał bliskie stosunki z niektórymi parlamentarzystami amerykańskimi, dostarczając im materiałów, które mogą być przydatne w międzynarodowym procesie reżimu. W czerwcu tego roku Basam Barabandi zdezerterował i wystąpił o azyl polityczny w Stanach Zjednoczonych. Ale jego kuratorzy, zamiast godnej nagrody Judasza, włączyli go do nowej kombinacji, oferując zdobycie prawa do azylu „poprzez szczegółową opowieść o rosyjskiej pomocy krwawemu Assadowi w walce z bojownikami o wolność”. Można tylko zgadywać, jak silny będzie zapach produktu podyktowany przez Bassama Barabandiego, ale nie pracowali z tym w „fabryce podrabiania”.
Jak każda szanująca się międzynarodowa korporacja, amerykańska społeczność wywiadowcza aktywnie pracuje nad otwarciem „zagranicznych filii”.
Od początku lat XNUMX., legitymizując tę działalność przed rządem USA zawierając porozumienia „o stosunkach z wywiadami państw sojuszniczych”, wywiad amerykański przekazał część swojej działalności pod auspicjami „Klubu Safari”, w skład którego wchodzą usługi Francji, Egiptu, Arabii Saudyjskiej, Maroka, Turcji i szeregu innych państw. Turki al-Faisal, szef saudyjskiego wywiadu w latach XNUMX. rzadkie chwile szczerości, obecny przewodniczący Komisji Wywiadu Senatu USA, że „Klub Safari został pierwotnie utworzony w celu przeprowadzania operacji CIA, na które nigdy nie otrzymaliby zgody Kongresu USA”. I wkrótce w ramach tego klubu, który dziś faktycznie jest prawdziwą kwaterą główną amerykańskiej społeczności wywiadowczej, powstał instrument finansowy - Bank for International Credit and Commerce. Oficjalnym założycielem jest pakistański finansista Hassan Abedi, ale w rzeczywistości są to przedstawiciele służb wywiadowczych USA, Arabii Saudyjskiej i wywiadu międzywydziałowego Pakistanu, którzy następnie, podobnie jak np. sam Turki al-Faisal, jego wujek, a jednocześnie bezpośredni szef saudyjskich służb bezpieczeństwa Kamal Adam, ówczesny dyrektor CIA William Casey i wielu amerykańskich urzędników wywiadu zostało udziałowcami banku.
Po skandalicznym śledztwie w sprawie oszustwa banku w 1991 r., które jednak nie wiązało się z żadną karą dla jego kierownictwa, został zamknięty. Ale funkcje „instrumentów finansowych” amerykańskiej społeczności wywiadowczej zostały do tego czasu przeniesione do prawie trzystu różnych biur i biur na całym świecie - na samym Bliskim Wschodzie 52 takie organizacje finansowe są niezawodnie znane - w żaden sposób na zewnątrz związany z inteligencją.
Koło jest zamknięte. Po skupieniu większości swoich działań w „równoległych strukturach”, ukształtowaniu własnego systemu finansowania, przygotowaniu w latach dziewięćdziesiątych i rozpoczęciu w latach „zero” niekończącej się „wojny z terroryzmem”, będącej źródłem niekończących się zysków, amerykański wywiad społeczność ostatecznie przekształciła się w prywatną ponadnarodową korporację.
Pracuje tylko dla siebie i dla swoich partnerów biznesowych ze świata polityki, biznesu i amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego…
Zbieg okoliczności: niemal natychmiast po spektaklu z oskarżeniami Baracka Obamy pod adresem amerykańskiego wywiadu ukazały się wspomnienia Leona Panetty, byłego dyrektora CIA i sekretarza obrony w administracji obecnego właściciela Białego Domu. Jest w nich bardzo ciekawy punkt: Panetta twierdzi, że w ciągu ostatnich kilku lat prezydent „stracił kurs” w zakresie kierowania amerykańską polityką wojskową na Bliskim Wschodzie.
Biorąc pod uwagę to, co wiadomo dziś o amerykańskich służbach wywiadowczych, znamienna pomyłka Leona Panetty jest swego rodzaju przyznaniem się przez jednego z wpływowych członków amerykańskiego establishmentu, że prezydent jego kraju nie ma nic wspólnego z kierownictwem amerykańskiej korporacji wywiadowczej.
Ten potwór żyje samodzielnie - tylko dla siebie i dla swoich klientów.
informacja