„Syria ma zostać zabita i poćwiartowana”

48
„Syria ma zostać zabita i poćwiartowana”Sytuacja jest taka, że ​​Syria może przestać istnieć. Od kilku miesięcy nad krajem zbierają się chmury, a za chwilę rozpęta się prawdziwa burza. Arabskie kanały telewizyjne wrogie reżimowi syryjskiemu z monarchicznych krajów Zatoki Perskiej (gdzie sytuacja z „demokracją” w rzeczywistości jest jeszcze gorsza niż w Libii czy Syrii) zaczęły już rozpowszechniać mapę „Syrii po Assadzie”. Tam Syria została już rozczłonkowana: na północy znajduje się państwo kurdyjskie, na południu państwo druzowskie, a w centrum kraju państwo sunnickie.

Dlaczego chcą teraz zabić Syrię? Sytuacja na świecie jest bardzo napięta – potrzebny jest nowy „piorunochron”, a Zachód doskonale opanował miliardy Libii, teraz wśród szumu o sankcjach konieczne jest „rozwijanie” funduszy Syrii. Ostatnie oświadczenie Rady Bezpieczeństwa ONZ z 11 sierpnia jest jak sygnał „fas”; przeciwnicy Damaszku otrzymali swego rodzaju carte blanche na prześladowanie Bashara al-Assada. Zgodnie z oświadczeniem Rady Bezpieczeństwa Damaszek ma „natychmiast zaprzestać zabijania ludności cywilnej i masowych aresztowań opozycjonistów”. Choć przyjęcie represyjnej uchwały wobec Syrii ponownie nie było możliwe, Pekin i Moskwa były temu przeciwne.

Zastępca Stałego Przedstawiciela Anglii przy ONZ Philip Parham powiedział, że dokument ten został przyjęty po analizie sytuacji w państwie syryjskim i Rada Bezpieczeństwa ONZ podejmie dodatkowe działania, jeśli Damaszek nie zaprzestanie stosowania siły wobec opozycji. Poprzedziło to fakt, że tydzień wcześniej Rada Bezpieczeństwa ONZ dała reżimowi syryjskiemu 7 dni na spełnienie żądań „wspólnoty międzynarodowej” dotyczących zawieszenia broni i przyjęcia organizacji humanitarnych na obszary konfliktu, po czym musiała wydać werdykt dotyczący dalszych działań w kierunku Syrii. W odpowiedzi przedstawiciel Syrii przy ONZ Bashar Jaafari zdementował raport, który mówił o dziesiątkach tysięcy uchodźców, dwóch tysiącach zabitych i 13 tysiącach przetrzymywanych, porównując sytuację w Syrii z sytuacją w Wielkiej Brytanii.

Niemniejszą rolę w trwającym spektaklu pod nazwą „likwidacja Syrii” odgrywają różne organizacje praw człowieka, które zbierają „fakty masowego terroru wobec ludności Syrii”, nie zauważając bandyckich działań „pokojowych demonstrantów”. Tacy działacze na rzecz praw człowieka i organizacje praw człowieka pełnią rolę internetowego wroga, atakując ofiarę lawiną niezweryfikowanych lub całkowicie fałszywych informacji. Błagam tzw „wspólnota światowa” do podjęcia zdecydowanych kroków przeciwko „rzeźnikowi” Assadowi, który „niszczy swój lud”.

Assad po oświadczeniu z 4 sierpnia, kiedy Syria faktycznie otrzymała ultimatum, postąpił całkowicie słusznie: nie zgodził się na poddanie się dyktaturze i ingerencji w wewnętrzne sprawy państwa syryjskiego, co grozi krwawym chaosem i upadkiem kraju. Odmówił faktycznej kapitulacji przed islamistami i liberałami, co całkowicie podważyłoby autorytet jego reżimu w tym wschodnim kraju. Ten tydzień wykorzystałem na przywrócenie porządku w Hamie (głównej bastionie islamizmu), a operacja antyterrorystyczna w Der al-Zur dobiega końca. W tym względzie Assad musi podążać drogą libijskiego pułkownika – nie poddawać się i nie ulegać zachodnim prowokacjom. To jedyna słuszna strategia, gdy chcą zabić i rozczłonkować wasz kraj.

Co więcej, Zachód jeszcze przed końcem tygodnia podjął dalszą konfrontację: 10 sierpnia Stany Zjednoczone wprowadziły nowe sankcje wobec Syrii – obejmowały one Commercial Bank of Syria (największy bank w kraju), a także spółkę telekomunikacyjną Syriatel . Według Departamentu Skarbu USA środki są „skierowane przeciwko infrastrukturze finansowej, która wspiera reżim Bashara al-Assada w jego nielegalnych działaniach”. Według CNN – od źródła w administracji prezydenckiej – Barack Obama zaapeluje do Bashara al-Assada o rezygnację z funkcji prezydenta Syrii. UE rozszerzyła sankcje wobec przedstawicieli rządu syryjskiego. Działania te zostały oficjalnie potępione przez Ligę Państw Arabskich; Sekretarz Generalny Nabil al-Arabi zażądał, aby władze syryjskie „natychmiast zaprzestały wszelkich operacji siłowych i bezpieczeństwa przeciwko ludności cywilnej”. Arabia Saudyjska, Kuwejt i Bahrajn odwołały swoich ambasadorów z Damaszku. Przedstawiciel Kairu przy Lidze Arabskiej ostrzegł Damaszek, że jeśli nie usłucha głosów potępienia, Syria stanie w obliczu zagranicznej interwencji. Premier Turcji Erdogan wzywa do bardziej zdecydowanych działań przeciwko Syrii.

I to na tle faktu, że Bashar al-Assad zaczął przeprowadzać rzeczywiste reformy mające na celu demokratyzację kraju. Potwierdził chęć wprowadzenia systemu wielopartyjnego i zmian w prawie zasadniczym państwa. Poinformowało o tym brazylijskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych po spotkaniu, które odbyło się w Damaszku, podaje ITAR-TASS. Tam syryjski przywódca spotkał się z delegacją przedstawicieli tzw. departamentów polityki zagranicznej. Grupa IBAS (w jej skład wchodzą Indie, Brazylia, Republika Południowej Afryki) Najważniejsze dla Syrii jest przeciwstawienie się presji psychologicznej i wojnie informacyjnej. Odwrót oznacza przegraną bitwę o kraj i naród.

Źródła informacji:
http://pik.tv/ru/news/story/16424-sb-oon-zaslushal-na-zakritom-soveshanii-doklad-o-situacii-v-sirii
http://www.lenta.ru/
http://www.pravda.ru/world/
http://www.itar-tass.com/
48 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Stephen
    0
    12 sierpnia 2011 09:11
    Tak, im więcej to wszystko czytasz i patrzysz, tym bardziej zdajesz sobie sprawę, że nic nie rozumiesz.
    1. balijski
      -9
      12 sierpnia 2011 09:22
      „...I to na tle faktu, że Bashar al-Assad zaczął przeprowadzać realne reformy mające na celu demokratyzację kraju. Potwierdził chęć wprowadzenia systemu wielopartyjnego i zmiany ustawy zasadniczej kraj"
      __________
      Ahrinet – Protesty przeciwko Assadowi Jr. trwają już w połowie marca – a on wciąż tylko „potwierdza swoje pragnienie” – gdzie są „prawdziwe reformy”?
      Jeśli ktoś nie wie, w Syrii, zgodnie z Konstytucją, wszystkie partie polityczne, z wyjątkiem tej rządzącej, są poza prawem.
      1. jamert
        +5
        12 sierpnia 2011 10:36
        A w Arabii Saudyjskiej ogólnie panuje monarchia absolutna. Ale nie nakłada się na nich sankcji.
        1. balijski
          -8
          12 sierpnia 2011 10:56
          I że Saudyjczycy są niezadowoleni ze swojego Abdullaha ibn Abdulaziza? I + jest duża różnica - jest monarchia, a w Syrii jest po prostu dyktatura klanu alawitów i partii Baas.
          W Syrii praktycznie trwa już wojna – liczba samych zabitych idzie w tysiące.
          Swoją drogą wskaźnik – Arabia Saudyjska przypomniała ambasadora z Syrii – choć teoretycznie powinna poprzeć – czyli monarchia saudyjska jest wewnętrznie bardzo stabilna – korzyści z ropy są po szyi każdego Saudyjczyka.
        2. CVM
          CVM
          -3
          12 sierpnia 2011 14:55
          Ja byłem jak Towarzysz SA bardzo miły, ludzie są szczęśliwi, tylko kobiety nie są szczęśliwe i to wynika z prawa szariatu, nie mogą wielu rzeczy
      2. +7
        12 sierpnia 2011 10:58
        Jak myślisz, czy ten problem naprawdę niepokoi Zachód?
        Po prostu znaleźli powód, aby wyeliminować rząd i wypędzić Chiny i Rosję z tego regionu.
        Zimna wojna z Zachodem nie ustała ani na sekundę, mówili sobie w twarz, co myślą, ale teraz uśmiechają się fałszywymi uśmiechami, nazywają nas partnerami, oczekują przeciążenia, och, przepraszam, restartu , ale oni sami nas nienawidzą i są gotowi nas połknąć, gdy tylko wybiorą dogodny moment.
        1. CVM
          CVM
          -8
          12 sierpnia 2011 14:54
          ani Chiny, ani Federacja Rosyjska nie mają władzy w tym regionie, z wyjątkiem sprzedaży broni i zakupu ropy, i to nie z Syrii
          1. +5
            12 sierpnia 2011 15:09
            Chiny mają plany gospodarcze, Rosja ma bazę wojskową, do której mogą wpływać statki.
            1. ван35
              +5
              13 sierpnia 2011 22:50
              Prawidłowy! Zachód udaje, że troszczy się o „demokrację”, ale jego polityka jest jak zawsze pełna hipokryzji. Syria jest atakowana jako sojusznik Iranu – potencjalny sojusznik Rosji. odwieczny sojusznik byłego ZSRR i dostęp do rurociągów do morza. Zastanawiam się, ile pieniędzy Zachód zainwestował w zamieszki?
      3. 0
        16 sierpnia 2012 20:50
        balijski,
        Amers ze szczurami nie pozwala ani prezydentowi, ani rządowi na normalną pracę.
  2. rosomak7778
    -4
    12 sierpnia 2011 09:43
    W warunkach współczesnego świata i szybko zmieniającej się sytuacji na świecie, obecność rozwiniętego Internetu i sieci społecznościowych oraz nieobecność ZSRR, tłumienie społeczeństwa bronią przez siły reakcyjne bez potępienia społeczności światowej przez reżim dyktatora, niezależnie od kraju, nie jest już możliwe.
  3. +4
    12 sierpnia 2011 13:34
    Zdumiewa mnie niewiedza niektórych towarzyszy. Przypomnę, że wiosną w Arabii Saudyjskiej i Bahrajnie odbyły się bardzo silne protesty, ale zostały one stłumione bardzo ostro, powiedziałbym okrutnie, ALE z jakiegoś powodu nie było reakcji ani ze strony ONZ, ani organizacji praw człowieka, wszyscy razem nabrali wody do ust i uparcie patrzyli na Libię...
    Oto przykład hipokryzji dyplomacji w całej okazałości...
    pamiętajcie stare łacińskie wyrażenie Is fecit cui prodest..
    1. CVM
      CVM
      -7
      12 sierpnia 2011 14:49
      w SA nie było ofiar, życie w SA jest znacznie lepsze niż w Syrii, a w Bahrajnie to była gra Iranu, a nie protesty
    2. balijski
      -3
      12 sierpnia 2011 18:10
      Cytat z Isk1984
      Zdumiewa mnie niewiedza niektórych towarzyszy. Przypomnę, że wiosną w Arabii Saudyjskiej i Bahrajnie doszło do bardzo silnych protestów

      ______________________
      Ech, nie sądzę, że kłamiesz – ale po prostu jesteś ignorantem – w Arabii Saudyjskiej nie było żadnych demonstracji przeciwko rządowi – były jedynie demonstracje saudyjskich szyitów (gości z tamtych stron) w celu poparcia szyitów z Bahrajnu – w ogóle, zanim tu napiszesz - najpierw przynajmniej trochę to rozpracuj.
      1. +1
        16 sierpnia 2012 20:56
        CVM Balliana
        Chomiki, lepiej nie wychodźcie ze swoimi 5 kopiejkami. Wszystkie twoje kłamstwa nie są warte ani grosza. Twoi najemnicy przelewają krew cywilów, och, poczekaj, aż zło, które zasiałeś w bumerang, wróci do ciebie.
  4. CVM
    CVM
    -9
    12 sierpnia 2011 14:51
    musimy zbombardować Syrię, naród syryjski w tej chwili nie lubi ani Federacji Rosyjskiej, ani Chin, ponieważ te kraje wspierają Assada, pomyślcie sami, od 15 lat rządzi nami Jedna Rosja i mówimy, że mamy dyktaturę i od 40 lat rządzi nimi rodzina Assadów, a ludzie już mają dość tej rodziny, osobiście popieram naród syryjski w tej kwestii
    1. ван35
      +3
      13 sierpnia 2011 22:52
      Musimy wspierać naród rosyjski i jego interesy, a nie cudze. A nasze interesy są teraz po stronie Assada
    2. zczcz
      +1
      14 sierpnia 2011 22:26
      Przeanalizujmy Twój tekst: „Syria wymaga zbombardowania, ponieważ Federacja Rosyjska i Chiny wspierają Assada” – oczywiście powód. I zbombardujmy także Iran, bo... Federacja Rosyjska popiera Ahmadinijada (wybaczcie, jeśli z pamięci przekręciłem jego nazwisko). Albo Boliwia – my też wspieramy jej przywódcę.


      I to już nie jest dla ciebie, przepraszam.
      Czytałam gdzieś dawno temu o analizie wszelkiego rodzaju sondaży społecznych, na podstawie których dowiadują się i szacują, jaki procent populacji, co tak naprawdę myślą o władzach, czego chcą itp. Zatem tamtejsze oceny wcale nie opierają się na banalnym porównaniu procentów „kto jest za reformatorami, kto za komunistami itd.”, lecz uwzględnia czynnik błędu ludzkiego, tj. z odpowiedzi na inne pytania można wywnioskować, czy ktoś sensownie deklaruje się na przykład jako „liberał”, czy tylko imbryk podążający tropem pięknych haseł.

      Więc dobrze, jeśli jesteś czajnikiem.
    3. +1
      16 sierpnia 2012 20:59
      CVM,
      Prawdopodobnie musisz najpierw zostać zbombardowany w epoce kamienia, aby godni ludzie tego nie chcieli. Nadal jesteście zwierzętami, nawet gorszymi od zwierząt.
  5. +8
    12 sierpnia 2011 15:13
    Amerykę trzeba zbombardować, są dwie partie, które zmieniają się od dziesięcioleci, gdzie są pozostałe partie, gdzie jest demokracja?
    1. CVM
      CVM
      -8
      12 sierpnia 2011 15:22
      są 3 partie i wszystkie małe partie dołączają do Partii Demokratycznej, następnie do Partii Republikańskiej, Partia Niezależna to Partia Zielonych USA
      1. +2
        12 sierpnia 2011 16:06
        i Londyn, gdzie czarno-białej młodzieży nie wolno rabować sklepów i wyrażać swojej osobowości w każdy możliwy sposób... uśmiech
      2. +4
        12 sierpnia 2011 16:33
        Gdzie są rdzenni mieszkańcy Ameryki?
        Pewnie wpuścili ich po skalpy!!! Może to jest ludobójstwo?
        Niedobrze, nadal musimy zbombardować Amerykę!
        1. zczcz
          +2
          15 sierpnia 2011 12:00
          Dlaczego „może”? To jest ludobójstwo.
          Nawiasem mówiąc, na Kubie Hiszpanie zrobili mniej więcej to samo.
      3. 0
        16 sierpnia 2012 21:03
        CVM,
        Baku, nie odganiaj zamieci. Zajmij się swoimi problemami. Syria jest bliżej ciebie, upewnij się, że ty też nie daj się przytłoczyć.
  6. +4
    12 sierpnia 2011 16:31
    Oznacza to, że występy w SA i Bahrajnie to czyjeś gry, ale w Syrii i Libii to gniew ludzi, ciekawe, OK, wszystko jasne.
    Jednocześnie zgadzam się, że nadszedł czas, abyśmy my, w Rosji, również mieli taki system
    Mam dość wyrzucania z klanu...
    Jeśli chodzi o ofiary, zarówno tu, jak i tam, nie trzeba wierzyć we wszystko, co zostanie pokazane.
  7. Don
    +5
    12 sierpnia 2011 18:15
    Czego innego można się spodziewać po USA, ONZ i UE. Całkowicie popieram lsk1984. Kiedy wiosną dotarł do Syrii, Libii, Iranu, Zachód krzyczał o ogromnych stratach wśród demonstrantów i żądał dymisji przywódców tych krajów, ale jednocześnie milczało na temat Bahrajnu, Iraku, Arabii Saudyjskiej, Kuwejtu. A w przypadku VM, na czym polega gra Iranu? Tam Persowie i arabscy ​​szyici nie mają żadnych praw. Dlatego poszli protestować. nie wszyscy ludzie są przeciwko Assadowi Zacznijmy od tego, że armia jest po jego stronie, a to już część ludności, a także alawici, druzowie, niektórzy sunnici. Tylko Zachód wszystko pięknie przedstawia cały naród syryjski, pokojowi demonstranci są strzelani przez strasznych, krwiożerczych alawitów pod wodzą Assada, aby zastrzelić tłum, potrzebny jest pluton żołnierzy, a nie bojowe wozy piechoty, transportery opancerzone i Shilki, które są pokazywane na wszystkich kanałach jasne jest, kto tu rządzi w Syrii. Po wizycie ambasadorów USA i Francji w mieście Hama natychmiast wybuchł tam bunt.
  8. +3
    12 sierpnia 2011 18:58
    Balian, mój drogi przyjacielu, powinieneś zajrzeć do archiwum wiadomości z lutego. Marzec tego roku, jeśli lubicie BBC, CNN, w tych pokojowych demonstracjach zginęły 4 osoby (tak podają oficjalne agencje informacyjne), a sytuacja była na tyle spokojna, że ​​cytuję dalej: „23 lutego król Abdullah bin Abdulaziz z Arabii Saudyjskiej wrócił do kraju po trzech miesiącach leczenia za granicą i zapowiedział wdrożenie pakietu świadczeń finansowych o łącznej wartości ponad 35 miliardów dolarów, obejmujących takie środki, jak podwyżka wynagrodzeń urzędników o 15 procent, wsparcie dla młodych bezrobotnych Obywatele Arabii Saudyjskiej studiujący za granicą, a także pomagająca rodzinom w znalezieniu niedrogiego mieszkania”.
    Prawdopodobnie z głębi serca był tak hojny.
    Nie podam Ci konkretnych linków, bo inaczej powiesz im, że wszyscy kłamią, znajdziesz Google, który Ci pomoże…
    1. ван35
      +2
      14 sierpnia 2011 20:17
      Zgadzam się z Isk1984 i Donem. Nie słuchajcie Baliana – to głos Pindosa i liberałów
    2. balijski
      -2
      17 sierpnia 2011 12:08
      Więc zaprzeczasz mi tutaj??? Potwierdzasz, że nie było żadnych protestów przeciwko rządowi Arabii Saudyjskiej i fakt, że ich król troszczy się o swoich poddanych – cześć i chwała mu – nie jest Assadem.
  9. ateista
    +2
    12 sierpnia 2011 20:09
    Ja jak zawsze uważam, że każdy kraj powinien rozwiązywać swoje problemy, inne kraje mogą na tym zarabiać, ale nie wtrącać się w żaden sposób w sprawy kraju
    1. -4
      14 sierpnia 2011 10:58
      Czy np. obozy koncentracyjne z komorami gazowymi są także „sprawą wewnętrzną” kraju?
      1. +6
        14 sierpnia 2011 11:25
        A tajne więzienia w całej Europie, w których torturowano ludzi, czyja to sprawa?
        1. CVM
          CVM
          -4
          14 sierpnia 2011 12:04
          więzienie to więzienie, nie mylić z innymi obiektami, torturowanie strażników dla bezpieczeństwa kraju jest konieczne i możliwe, nie tak jak Amerykanie, ale my też torturujemy wszystkich jak wszędzie indziej
          1. Naleśnik LYOKHA
            +2
            14 sierpnia 2011 15:28
            A BOMBY I UDERZENIA RAKIETOWE POWIĄZANE Z ŚMIERCIĄ DZIECI I KOBIET W AFGANIE I LIBII TO CZYJ SPRAWA OROŃCÓW PRAW CZŁOWIEKA AUUUUUU.
            1. -3
              14 sierpnia 2011 15:51
              Jeśli więc wcześniej, tak jak w Darfurze, wymordowali około 1 000 000 ludzi, to niezależnie od tego, jak cynicznie to może wyglądać, muszą zbombardować.
              Sojusz musi walczyć o Libię, ale nikt nie ma odwagi miauczeć: „zgodziliśmy się na rezolucję 1973, a nie bombardowania…”.
              W Afganistanie talibowie zabili więcej kobiet i dzieci w ciągu roku niż wszystkie zamachy bombowe tam razem wzięte.
              1. Naleśnik LYOKHA
                +2
                14 sierpnia 2011 16:06
                GDZIE W DARFURIE JEST 1000 000 10 LUDZI, A MOŻE 000 000 XNUMX ZOSTAŁO TAM ZABITYCH? LICZBY SĄ FAŁSZYWE
                1. -5
                  14 sierpnia 2011 17:03
                  Jaka sylwetka Ci osobiście odpowiada?
                  Straty i straty 1–2 miliony zabitych (głównie cywile z powodu głodu i suszy)
                  http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Sudanese_Civil_War

                  http://www.genocideintervention.net/?gclid=CJS6w8TrzqoCFcVO4QodjyaV0w
              2. CVM
                CVM
                -4
                14 sierpnia 2011 19:57
                Wreszcie pojawia się ktoś, kto ceni życie ludzi, a nie politykę
                1. ван35
                  +6
                  14 sierpnia 2011 21:10
                  Nikt nie uwierzy, że Stany Zjednoczone cenią życie ludzi – tak jak ich wspólnicy

                  Jeśli powstrzymamy agresję i niekończące się bombardowania nieuzbrojonych krajów USA, życie ludzi zostanie uratowane
  10. +4
    14 sierpnia 2011 21:14
    Barack Obama wezwie Bashara al-Assada do rezygnacji z funkcji prezydenta Syrii.
    ---------------------------------------------------------------- --------------- ------------------------------
    ---------------------
    Kraj toczący trzy wojny (dwie z nich są po prostu agresywne) zwraca się do szefa syryjskiego przywództwa o opuszczenie stanowiska. W takim tempie nadszedł czas, aby Obama opuścił Biały Dom, ale nie, został już nagrodzony! z góry Nagrodę Nobla! Za umiłowanie pokoju! Wasz... świat oszalał!!!!!!!!!!
  11. raf
    +1
    14 sierpnia 2011 21:44
    Zastanawiam się, w jakiej wojnie Pindos rozerwą sobie pępek?
    1. zczcz
      +2
      14 sierpnia 2011 22:08
      W zasadzie toczą tylko jedną wojnę – oszukiwanie. Pindostan żyje frajerami. I nic więcej. Pamiętam szczery blask w oczach Gorbaczowa, gdy mówił o zakończeniu zimnej wojny, o przyjaźni z Zachodem… – i ten człowiek był naszym „przywódcą”. Cholera.

      Przez ostatnie kilka lat z przygnębieniem patrzyłem na idiotyczne wypowiedzi przywódców różnych krajów w duchu „jeśli nie poprze się dolara, to dla wszystkich będzie gorzej, wszystko się zawali…” Po prostu nie ma większego idiotyzmu.

      Po pierwsze, musisz zrozumieć, że nikt nie odda pieniędzy przechowywanych w dolarach. Można delikatnie zabrać trochę, ale trochę i bardzo gładko. I cichy. Jeśli wszyscy spieszą się, aby go odebrać, kasa zostanie natychmiast zamknięta w celu rejestracji.
      Po drugie, wystarczy co do zasady zaprzestać ich finansowania, tj. nie pracuj z dolarem. Upadną maksymalnie za pół roku.
      Po trzecie, trzeba mieć poczucie, że im więcej powiązań dany kraj ma ze Stanami Zjednoczonymi, tym będzie gorzej. Ale jeśli opóźnisz ten proces, nadal będzie źle, ale nawet gorzej, niż gdybyś teraz odciął pijawkę.

      Tak naprawdę nie są do końca frajerami, są stymulowani, wspierani i uczeni, co mówić – to oczywiste. To po prostu zdrajcy swoich narodów.
      1. 0
        14 sierpnia 2011 22:31
        Tutaj wszystko jest dla ciebie proste! Weź to i po cichu wyrzuć na rynek (nawet trudno mi określić tę liczbę, nasze nadal kłamią, te pieniądze nie są kontrolowane) 60 miliardów dolarów. Ten rynek jest tak zaprojektowany, że może się zawalić z niepotwierdzonych plotek, a ty wyrzucisz pieniądze!
        Takie rzeczy robi się od lat i i tak trzeba będzie ogłosić wymianę dolara w koszach (na przykład na złoto).
        W USA istnieje nawet prawo, zgodnie z którym sądzone są osoby posiadające informacje poufne i nawet wyciąganie pieniędzy wchodzi w zakres artykułu dotyczącego oszustw giełdowych!
        1. zczcz
          0
          14 sierpnia 2011 23:46
          Twoje sugestie?

          Oto łańcuch: ropa -> ruble -> dolary -> USA. Łańcuch z naszej strony zapewnia Putin przy pomocy swojego podwładnego Kudrina. Ze strony amerykańskiej też ktoś konkretny zapewnia.

          Zaproponowałem, że wezmę jak najwięcej.
          1. 0
            15 sierpnia 2011 21:43
            Moje sugestie?
            Użyj pieniędzy z ropy naftowej, aby kupić Boeinga, General Electric, Total, Airbus, General Dynamics.
            Oczywiście te firmy Ci nie sprzedają (akcje tych spółek są jeszcze na rynku), ale kupią tyle ile sprzedają, przynajmniej 5%, przynajmniej 10% i tak my sprzedajemy olej do dobrze wydrukowanych drukowanie może pęknąć bańka mydlana (tzw. amerykańskie zapożyczenia zagraniczne) i wpadniemy w taki bałagan... że pierestrojka lat 90. będzie nam się wydawać rajem!
  12. -3
    15 sierpnia 2011 09:37
    1. Wczoraj, po raz pierwszy od 6 miesięcy niepokojów, syryjskie łodzie ostrzelały Latakię.
    2. Turcja (do której przybyły już tysiące uchodźców) zagroziła użyciem siły przeciwko Syrii, jeśli Assad będzie nadal tłumił protesty za pomocą armii. Wcześniej Arabia Saudyjska groziła podobnymi zagrożeniami.

    Mogą pieprzyć się z Syrią nawet bez NATO i USA.
    1. +2
      15 sierpnia 2011 22:29
      Prowadzą wspólną politykę przeciwko Syrii, każdy dostanie swoją część, tak jak Europa przeciwko Libii USA wciągają w wojnę coraz więcej krajów, choć są to wybuchy epidemii, wkrótce się rozgoszczą.
      Według przewidywań w kraju arabskim rozpocznie się wielka wojna od małego konfliktu, w którym weźmie udział ponad 200 krajów.

      Czarny władca zabije miliony, będzie jednym z Antychrystów.
      Niech każdy zada sobie pytanie – z kim jestem?
  13. 0
    15 sierpnia 2011 14:11
    Bardziej opłaca się inwestować te pieniądze w ludzi i rozwój, im szybciej i więcej (jeśli to możliwe), tym lepiej: 2 pieczenie na jednym ogniu...
  14. Patriot
    0
    17 sierpnia 2011 19:24
    http://shturmnovosti.com/view.php?id=27854

    Witam wszystkich, towarzysze. Mała prośba.
    Bądź miły. Przeczytaj ten artykuł tutaj. Naprawdę chcę zrozumieć Twoją opinię na temat tego, co znajduje się w tym artykule. Bo jeśli to wszystko prawda, to trzeba coś pilnie zrobić. W przeciwnym razie dzięki wysiłkom Medveputów liberałowie naszego kraju wkrótce odejdą.
  15. Patriot
    +1
    18 sierpnia 2011 19:13
    Towarzysze. Cóż, ja osobiście nie rozumiem. Dlaczego nie wierzysz w prawdziwość tego artykułu?
    http://shturmnovosti.com/view.php?id=27854

    Albo, Twoim zdaniem, to, co jest w nim opisane, nie jest naszym prawdziwym życiem w najbogatszym kraju? Myślę, że gdybyście wszyscy wiedzieli w sierpniu 1991 roku, co czeka nasz kraj, nie poparlibyście strony ebn i jego zespołu? I we właściwym czasie trzeba było jeszcze odwrócić sytuację i powoli, ale konsekwentnie, metodycznie wszystko zmieniać bez wstrząsów. A może czas zdjąć okulary???

    A tak przy okazji, czy komuś nie spodobały się moje wiadomości i linki do tego artykułu? Dlaczego zostały usunięte?
  16. Patriot
    +1
    18 sierpnia 2011 19:21
    I w ogóle, jak boleśnie w sercu nie jest przyjemnie żyć, nie rozumiejąc, po której stronie jest elita rządząca i dla kogo elita rządząca pracuje - dla Chin, USA czy Europy...!! Ale najważniejsze, co trzeba sobie uświadomić, wow, zdecydowanie nie po stronie interesów Rosji i jej mieszkańców!
    Nawiasem mówiąc, link do tego artykułu został przeniesiony do tej witryny.
    Oto artykuł na tej stronie.

    http://topwar.ru/6243-proekt-utilizaciya-rossii.html