Armia rosyjska do 2020 roku (z punktu widzenia optymisty)

64
Rosja, która zachowała swoją armię w latach 90., jest obecnie drugim krajem na świecie pod względem potencjału militarnego. Nie jest tajemnicą, że Rosja potrzebuje armii jak powietrza. Rozległe terytorium, na którym skoncentrowane są duże rezerwy różnych zasobów naturalnych, jest dla wielu państw łakomym kąskiem. Kraj potrzebuje armii do ochrony swoich terytoriów i obrony interesów geopolitycznych. Do 2020 roku na dozbrojenie armii i prowadzenie wszelkiego rodzaju naukowych badań wojskowych wydane zostaną 23 biliony rubli. rubli. W sytuacji, gdy nasz kraj otaczają „serdeczni przyjaciele” – jest to więcej niż istotne i konieczne.

Oczywiście tak duża ilość środków nie może pozostawić nikogo obojętnym. A Internet jest już pełen doniesień o wszelkiego rodzaju kradzieżach, oszustwach i innych ciekawostkach z życia naszego przemysłu obronnego. Z jednej strony jest to smutne, ale z drugiej strony wcale nie oznacza to, że wszystkie 23 biliony rubli zostaną splądrowane i wykorzystane, bo nikt nie wie na co. Szum informacyjny na ten temat pokazuje, że po pierwsze w kraju nadal istnieją środki masowego przekazu, a po drugie sytuacja jest pod kontrolą najwyższych urzędników państwowych, którzy są gotowi do zwolnij wszystkichkto jest winny zakłócenia porządku obrony.

Obecny państwowy porządek obronny pod względem finansowania jest porównywalny z wydatkami ZSRR w okresie zimnej wojny, nic więc dziwnego, że nad wydatkami środków sprawuje się dość ścisłą kontrolę. Dzięki tym środkom armia rosyjska powinna zostać znacznie zaktualizowana do 2020 roku. Udział nowoczesnej broni bojowej powinien wynosić 70%. Główny nacisk zostanie położony na rozwój i doskonalenie Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej kraju. W świetle wydarzeń ostatnich dwóch dekad, kiedy w powietrzu wiele decydowało, jest to słuszna droga.

Armia rosyjska do 2020 roku (z punktu widzenia optymisty)
Samolot szkolno-bojowy Jak-130


Do 2020 roku do wojsk ma trafić 600 nowych samolotów, około 1000 śmigłowców, 56 dywizji S-400 (28 pułków po dwie dywizje), a także 10 dywizji obiecującego systemu obrony przeciwlotniczej/rakietowej S-500. Przewiduje się, że ze względu na systemy obrony powietrznej S-400 Triumph, 50% z dostępnych w wojskach systemów obrony powietrznej S-300 Favorit zostanie zastąpionych. Najwyraźniej około 50% więcej zostanie zastąpiony nowym systemem obrony powietrznej Vityaz, który według ekspertów jest kilkakrotnie lepszy od używanych systemów S-300. Jedna wyrzutnia kompleksu Vityaz przeniesie do 16 pocisków, a sam kompleks będzie w stanie wykrywać, śledzić i wystrzeliwać więcej celów. Oprócz kompleksu Vityaz planowane jest przyjęcie systemu obrony powietrznej krótkiego zasięgu Morpheus. Wszystkie te systemy obrony powietrznej: S-400 Triumph, S-500 Triumfator-M, Vityaz i Morpheus będą częścią systemu obrony powietrznej (VKO), którego tworzenie rozpoczęło się w kraju w tym roku. Zdaniem szefa Sztabu Generalnego, generała armii Nikołaja Makarowa, tworzony system ma umożliwić osłonę Rosji przed atakami rakietami balistycznymi, rakietami średniego zasięgu i rakietami manewrującymi różnych baz.

Ponadto do 2020 roku kraj powinien zakończyć prace nad stworzeniem atomowych okrętów podwodnych 5. generacji. Zakłada się, że będzie wielofunkcyjny i będzie uzbrojony zarówno w pociski balistyczne, jak i manewrujące. Obecnie wszystkie rosyjskie strategiczne okręty podwodne pełniące służbę bojową należą do trzeciej generacji. Dwa statki 3. generacji atomowego okrętu podwodnego „Jurij Dołgoruky” i „Siewierodwińsk” są testowane i wkrótce zostaną przyjęte do służby. flota. Główną siłą uderzeniową floty okrętów podwodnych na nadchodzące dziesięciolecia będzie atomowy okręt podwodny projektu 955 Borey. Do 2017 roku powinno powstać 8 z nich. Obecnie testowana jest atomowa łódź podwodna „Yuri Dolgoruky”, zwodowana atomowa łódź podwodna „Aleksander Newski”, w budowie jest kolejna 1 łódź tej klasy. Okręty podwodne projektu 955 są zdolne do nurkowania na głębokości 500 metrów i od 3 miesięcy znajdują się w autonomicznej nawigacji. Zgodnie z ich cechami, łodzie te przewyższają ich bezpośredniego konkurenta, amerykańskie atomowe okręty podwodne typu Virginia.

Projekt atomowej łodzi podwodnej „Borey”


Ich główną siłą uderzeniową powinna być nowa międzykontynentalna rakieta na paliwo stałe Bulava. Pocisk ten jest zdolny do rażenia celów o zasięgu 8 000 km i przenoszenia do 6 głowic o pojemności 150 kiloton (dla porównania zasięg od Morza Barentsa do Chicago wynosi około 8 300 km). Wystrzelenie pocisku może odbywać się w pochyłym samolocie w pozycji zanurzonej, co umożliwia wystrzelenie pocisku z poruszającej się łodzi podwodnej.

Zakończenie testów "Buławy" planowane jest na ten rok. Tak, nie wszystkie jej premiery zakończyły się sukcesem. Na początkowym etapie testów udane starty przeplatały się z nieudanymi, ale teraz sytuacja zaczęła się poprawiać, ostatnie trzy starty rakiet zostały uznane za udane. Posypywanie głowy popiołem z powodu dużej liczby nieudanych startów zdecydowanie nie jest jeszcze tego warte. W czasach sowieckich testy również nie zawsze kończyły się dobrze, jedyną różnicą jest to, że wtedy nie rozmawiano o tym w telewizji i gazetach. Z 15 startów rakiet 7 uznano za nieudane. Pocisk może zostać oddany do użytku jeszcze w tym roku, jeśli 5 kolejnych próbnych startów zostanie uznanych za udane.

I nawet jeśli Buława z jakiegoś powodu nie zostanie przyjęta, nasze wojsko ma opcję zapasową w postaci pocisku Liner, o którym informacje pojawiły się dopiero w sierpniu 2011 roku. Okazuje się, że równolegle z Bułwą od wielu lat Rosja rozwija rakietę Liner, będącą dalszym rozwinięciem Sinevy. Według dostępnych informacji pocisk na paliwo ciekłe Liner przewyższa wszystkie dostępne pociski na paliwo stałe w Wielkiej Brytanii, Chinach, USA, Francji i Rosji pod względem zasilania i wyposażenia bojowego (4 głowice średniej mocy). lub 12 małych głowic) ten pocisk nie jest gorszy od czteroblokowego (zgodnie z warunkami umowy START-3) "Trójdent-2".

Zakłada się, że oddany do użytku Liner będzie w stanie przedłużyć żywotność krajowych atomowych okrętów podwodnych projektu 667BDRM Dolphin do 2025-2030.

RS-24 "Jary"


W najbardziej ekstremalnym przypadku, jeśli Buława nigdy nie wejdzie do służby z tym pociskiem, można uzbroić zarówno atomowe okręty podwodne projektu 941 Akula, jak i nowe atomowe okręty podwodne projektu 955 Borey. Jedyną rzeczą o możliwości podwodnego startu w ruchu można zapomnieć. Ten pocisk jest przeznaczony do wystrzeliwania metodą „na sucho” z zamkniętych silosów okrętów podwodnych.

Modernizowany jest także lądowy komponent rosyjskich strategicznych sił nuklearnych. Monoblok „Topol-M” jest stopniowo zastępowany nowymi pociskami balistycznymi RS-24 „Yars”, przenoszącymi 3 głowice nuklearne o pojemności 150 kiloton. Pierwszy pułk, uzbrojony w nowe mobilne systemy rakietowe, podjął służbę bojową w 2010 roku. Tym, którym nie imponuje liczba 150 kiloton, można przypomnieć, że bomba zrzucona przez Stany Zjednoczone na Hiroszimę była 8-10 razy słabsza od jednej takiej głowicy. Jednocześnie od 2013 roku produkcja systemów rakietowych w Rosji powinna się podwoić. Strategiczne siły jądrowe, a także Siły Powietrzne i Obrona Powietrzna są jednym z priorytetowych obszarów rozwoju sił zbrojnych kraju.

Zakupiony zostanie również sprzęt dla wojsk lądowych. Tak więc, według dyrektora Federalnej Służby Rosyjskiego Orderu Obronnego Siergieja Majewa, do 2020 roku flota rosyjskich sił pancernych będzie składać się z połowy czołgi T-90 i połowa czołgów nowego modelu. Nazwa nowych maszyn jest nadal utrzymywana w tajemnicy. Jednocześnie urzędnik wspomniał o cechach bojowych nowych pojazdów. Nowy czołg otrzyma większe możliwości ostrzału, potężniejszą amunicję i zasięg ognia. Trwają prace nad stworzeniem rakiet o zasięgu 7 km. (Teraz armia rosyjska jest uzbrojona w pociski czołgowe o zasięgu 5 km). Sterowalność czołgu zostanie zwiększona dzięki zastosowaniu różnych automatycznych systemów sterowania. Średnia prędkość samochodu w trudnym terenie powinna wynosić 50-60 km/h, w porównaniu z dzisiejszymi 30-50 km/h. Ponadto jednym z głównych wymagań dla czołgu będzie zdolność załogi do prowadzenia działań bojowych przez 24 godziny bez wychodzenia z pojazdu.

T-90 jest słusznie skarcony, ale ta maszyna doskonale nadaje się do roli „konia roboczego” i może służyć jeszcze przez wiele lat. Czołg ten jest w stanie wytrzymać eksplozję bomby atomowej o sile 30 kiloton na odległość 700 metrów i może poruszać się pod wodą. Ale jego głównymi zaletami są łatwość konserwacji, bezpretensjonalność, możliwość użytkowania w najtrudniejszych warunkach klimatycznych i oczywiście niska cena (około 1,8 miliona dolarów za opcje eksportowe).

Czołg podstawowy T-90


Na szczególną uwagę zasługuje zakup zagranicznych systemów uzbrojenia. Ich zakup jest niezbędny do ożywienia normalnej konkurencji rynkowej. Nabycie w Izraelu drony wyrwały nasze firmy ze stanu hibernacji i dziś zaprezentowały wojsku całą masę zmodyfikowanych modeli, część z nich zostanie zaprezentowana na rozpoczętym dziś pokazie lotniczym MAKS-2011. Podobna sytuacja miała miejsce w przypadku pojazdów opancerzonych. Po podpisaniu przez Rosję umowy na montaż pojazdów opancerzonych Iveco na jej terytorium, krajowi producenci przyspieszyli i wprowadzili do wojska samochód pancerny Volk. Twórcy „Wilka” są ci sami, co „Tygrysa”, tylko tym razem wzięli pod uwagę wszystkie światowe trendy i osiągnięcia i z powodzeniem wdrożyli je w swoim nowym samochodzie.

Drugim pozytywnym momentem przy zakupie zagranicznego sprzętu jest nabywanie nowych technologii. Tak więc wraz z śmigłowcem Mistral, którego zakup nie krytykowali tylko leniwi, dostaniemy potrzebny nam system Zenit-9 oraz wszystkie technologie i licencje do niego dołączone. Zenith-9 to jeden z najbardziej zaawansowanych systemów informacji bojowej NATO, który pozwala kontrolować różne rodzaje wojsk. Jest potrzebny przede wszystkim do udanej interakcji floty i lotnictwo ze zmielonymi woskami. To właśnie ten system przez długi czas był przeszkodą w tej transakcji. Francuzi nie chcieli przenieść licencji na jego produkcję do Rosji.

Rosja zajmuje obecnie 7. miejsce na świecie pod względem wydatków wojskowych. W ciągu ostatnich 10 lat nasz budżet wojskowy wzrósł prawie dziesięciokrotnie. Wszystko to pozwala sądzić, że do 10 roku nasza armia będzie tylko rosła w siłę i nadal będzie drugą pod względem potencjału bojowego na świecie, po armii amerykańskiej. Silna armia to gwarancja niepodległości i stabilności Rosji.

Wykorzystane źródła:
www.fritzmorgen.livejournal.com/416833.html
www.ria.ru/defense_safety/20110319/355549208.html
www.lenta.ru/articles/2011/08/15/s300/
www.lenta.ru/articles/2011/08/10/liner/
www.uralweb.ru/news/n326739.html
64 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. SztywnyMAISTER
    +1
    17 sierpnia 2011 10:19
    Dobry artykuł, bardzo optymistyczny, zwłaszcza o połowie floty czołgów, czyli T-90 i drugiej połowie nieznanego superczołgu.
    Biorąc pod uwagę fakt, że w Federacji Rosyjskiej znajduje się obecnie 20000 70 czołgów, mam nadzieję, że liczba ta nie zostanie zmniejszona pięciokrotnie. Ale ogólnie artykuł jest dobry, tylko dwie rzeczy wciąż nie pozwalają mi spać spokojnie, to pieniądze, które są przeznaczone na budżet wojskowy i wykonanie rozkazu obrony państwa. Rozwiązanie tych problemów ostatecznie doprowadzi do wszystkiego, co opisano w tym artykule, 600% nowego sprzętu, nowych czołgów, XNUMX samolotów itp.
  2. +4
    17 sierpnia 2011 12:08
    To optymistyczny pogląd. Publikowano także poglądy pesymistów, których być może jest więcej. Prawdopodobnie prawda jest gdzieś pośrodku.
  3. +5
    17 sierpnia 2011 12:13
    Mam wrażenie, że artykuł został napisany przez prezydencką służbę prasową lub ludzi z regionu moskiewskiego Taki artykuł nie jest artykułem, ale wymówką dla ludzi Przestańcie wieszać makaron na uszach !!! zły Czas uwierzyć w potwierdzone fakty, a nie w słowa skorumpowanych urzędników lub osławioną kartkę papieru.
    Jeśli na przykład kupili S-400, udowodnij to, pokaż, że wstąpił do wojska, ale nie tak, jak planowano na papierze ........ co Tylko potwierdzone fakty!
  4. +9
    17 sierpnia 2011 13:00
    Ponadto jednym z głównych wymagań dla czołgu będzie zdolność załogi do prowadzenia działań bojowych przez 24 godziny bez wychodzenia z pojazdu.

    Cóż, wszystko. Wysusz wiosła. Zainstalowana zostanie sucha szafa lub zapewnione zostaną pieluchy. W naszych czasach nie zwracano na to uwagi. Pamiętam, że na kursach nurkowania uczyli skafandra z trzema śrubami. Podchorąży zapytał instruktora, co zrobić, jeśli ma trochę potrzeby (być w zimnej wodzie był długi). Na co instruktor powiedział: „Nie bierzemy Sykunova jako nurków, a tym bardziej dupków”.
  5. uncia uncia
    +3
    17 sierpnia 2011 14:50
    Przed wyborami wszystko, co się da, będzie pomalowane tęczowymi kolorami, zwłaszcza że są to tak odległe perspektywy.
  6. +1
    17 sierpnia 2011 15:34
    Autor artykułu zapewnia: nie wszystkie 23 biliony. ruble przeznaczone na obronę zostaną splądrowane! Oto rzeczywiście pogląd optymisty! Nasi przywódcy oficjalnie deklarują, że 1/3 budżetu wojskowego jest defraudowana….
    Nie chcę nawet komentować znanych już problemów z S-400 i S-500, Buławą i Sinewą, czołgami T-90, porozumieniem korupcyjnym między regionem moskiewskim a Iveco. Ale przedstawianie ich jako osiągnięć mądrego kierownictwa kompleksu wojskowo-przemysłowego i obwodu moskiewskiego przez naszych obecnych przywódców jest PO PROSTU ŚMIESZNE.
    Może optymista postawił sobie za zadanie rozśmieszyć publiczność, jestem pewien, że REALIŚCI ŚMIALIBY SIĘ JEŚLI NIE BYŁO TAK Smutne....
  7. svvaulsh
    0
    17 sierpnia 2011 15:38
    Niedawno rozmawiałem tutaj ze strategiem, więc powiedział, że „liniowiec” to nie rakieta, ale nowa głowica rakietowa. Chciałbym też zadać pytanie: w jaki sposób płynny „niebieski” zostanie zainstalowany na „rekinie”, pierwotnie wyprodukowanym dla rakiety na paliwo stałe? Czy nie byłoby taniej zbudować nową łódź?
    1. superkaczka
      0
      17 sierpnia 2011 16:16
      Oto artykuł, w którym próbowali ujawnić tajemnicę wyglądu wkładki i problemu z paliwem stałym / płynnym http://lenta.ru/articles/2011/08/10/liner/
      1. svvaulsh
        0
        17 sierpnia 2011 16:48
        Właściwie to prawie to samo! Próbuję udowodnić szowinistom, że nie ma nowego pocisku. Jest zmodernizowana "niebieska" głowica bojowa.
    2. +2
      17 sierpnia 2011 21:14
      na rekinie (941 projektów) nie umieszczą niebieskiego (r-29rm), został stworzony dla projektu 667 i jest mniejszy niż zwykła rakieta rekina r-39


      od lewej do prawej: R-29, R-29R, R-39, R-29RM, CSS-NX-3, JL-2
  8. Syberia
    +1
    17 sierpnia 2011 15:55
    O czołgach.
    Nikt nigdy (moim zdaniem) nie żądał, aby czołgiści nie opuszczali swoich pojazdów na kilka dni. Co więcej, przez 24 godziny na polu bitwy będzie żył rzadki czołg. Tak, a współczesna historia wojskowa nie zna bitew o takim czasie trwania. Więc żarty z toaletami w pojazdach bojowych to popis.
    1. superkaczka
      0
      17 sierpnia 2011 17:00
      Następnie każdy czołg musi przeciągnąć przyczepę z zegarkiem. Nawet jeśli założymy, że umieszczą w nich kierownicę, automatyczną skrzynię biegów i klimatyzację, nowoczesne urządzenia do panoramicznego widoku nocnego…
      Jeżdżę nawet nową Hondą Accord po 4-5 godzinach zaczynam się trzymać.
      Z tego punktu widzenia z jednej strony Amerykanie są zmuszeni, z drugiej racjonalne jest nie zmuszanie czołgów do pościgu całymi dniami, jeśli w pobliżu nie ma wroga, to czołg jest transportowany ciężarówką, załoga odpoczywa i słusznie.
      Chociaż pamiętam taką taktykę używania czołgów stosunkowo niedawno, kiedy załoga musiała spędzać wiele dni w samochodzie. To było w Iraku, kiedy Saddam zakopał połowę swoich czołgów i bojowych wozów piechoty aż do wieży, a oni stali razem i razem ze strażnikami w środku czekali na śmierć. Czy mamy nową doktrynę wojskową dotyczącą użycia czołgów, spowodowaną analizą skutecznego użycia czołgów przez armię iracką? Następnie z góry gratuluję wszystkim czołgistom w dniu tankowania, bo wtedy może być już za późno.
      Z drugiej strony zmniejszenie zmęczenia załogi jest wprost proporcjonalne do skuteczności ich działań w walce. Jednak, jak mówią ludzie, którzy brali udział w DB, podczas bitwy przypływ adrenaliny natychmiast łagodzi zmęczenie, wyostrza reakcję i instynkty. Nie działa to jednak tak długo, jak byśmy tego chcieli.
      Jeśli załoga latem zamiast siedzieć pod najbliższym drzewem w cieniu, bo w aucie +50 usiądzie w aucie na swoich miejscach i będzie cieszyć się chłodem z klimatyzatora, to są szanse, że zostanie wywieziony przez 3 pijane bataliony budowlane wroga, które zgubiły się, próbując kupić bimber w sąsiedniej wiosce, będzie to znacznie mniej.
      Jestem za klimatyzatorami, suchymi garderobami i ekspresami do kawy, a nawet konsolami do gier w czołgu, jeśli nie odbywa się to kosztem cech bojowych pojazdu.
    2. +3
      17 sierpnia 2011 17:14
      Wręcz przeciwnie, bardzo dobry pomysł.Wyobraź sobie, jak rozrzucając kupę i oblewając wrogów moczem, nasze czołgi włamują się na pozycje potencjalnego wroga.Czynnik bardzo demoralizujący.Nikt nie może się oprzeć!
  9. max
    max
    +4
    17 sierpnia 2011 16:59
    Wow, byliśmy świadkami pierwszego optymistycznego i przy okazji całkiem realistycznego artykułu... W przeciwnym razie te gnojki i krytyka dostały...
    1. Eric
      +2
      17 sierpnia 2011 23:38
      Towarzyszu, jest o wiele straszniej, gdy nie mamy nikogo i niczego do krytykowania. Tak więc krytyka jest lepsza niż nic.
  10. superkaczka
    +1
    17 sierpnia 2011 17:18
    A więcej o czołgach, zamiast kręcić marketingową kantą około 5 km rakietą, a teraz 7, lepiej byłoby zadbać o dostępność amunicji, która gwarantuje gwarantowaną porażkę nowoczesnych zachodnich czołgów podstawowych w projekcji czołowej. Ta sama amunicja rakietowa Kombat ma penetrację pancerza 650 mm pod kątem 90 stopni! Więc powiedz mi jakie jest prawdopodobieństwo porażki np. Leoparda 2 w czoło z taką bronią. I lepiej, żeby nie chodziło o pociski, których nikt w wojsku nie widział i wkrótce nie zobaczy, ale o pociski kumulacyjne i podkalibrowe, które faktycznie wypełniają lufy naszych czołgów.
  11. mitryka
    +6
    17 sierpnia 2011 17:57
    Obóz PIERWSZY („demokratyczny”):
    cVM: "Kapitalizm to SZCZĘŚCIE!"
    Syriusz: „Elita turkmeńska, w ramach swoich możliwości, dba o zdolności obronne… A nasze?”
    PATRON: "Może od razu wybierzemy amerykańskiego prezydenta?"
    Jest też BALLIAN, ale wcale nie chcę cytować tego dziecka.

    Obóz DRUGI (typ „patriotyczny”):
    MAX79: "Wkrótce nie będzie komu latać! Czas uwierzyć... fakty, a nie słowa skorumpowanych urzędników"
    DATUR: „S-300 nie ma, S-400 jeszcze nie ma, wyjście to dziura w pączku”
    Lech BLIN: „A nasze przywództwo na Kremlu, jak zawsze, liże Jankesom tyłek”.

    Nadal mogę, ale byłem zbyt leniwy, aby szukać dalej niż na stronie forum. Ze wszystkimi sprzecznościami (może nawet ideologicznymi) masz jedną wspólną cechę:
    PRZEGRASZ NASZĄ KOLEJNĄ WOJNĘ ZANIM SIĘ ZACZĄŁ! smutny

    Możesz zacząć ustawiać minusy, panowie...
    1. superkaczka
      +3
      17 sierpnia 2011 18:01
      Daj spokój. Jeśli wszyscy będą krzyczeć, że wygramy, jak wszystkie wojny, które miały miejsce po migracji Rosjan z Marsa 2 miliony lat temu, jak tu niektórzy krzyczą, to wróg przestraszy się i nie zaatakuje.
    2. +1
      17 sierpnia 2011 19:13
      mitrykadobrze przedstawił sytuację. Najważniejsze, żeby nie stracić rozumu.
    3. Naleśnik LYOKHA
      0
      17 sierpnia 2011 19:21
      tak, wszystko przepadło, jesteśmy pochowani, nie ma nas już od pesymistów, groźny chłód wieje.
    4. zczcz
      0
      17 sierpnia 2011 21:21
      Demokracja, w przeciwieństwie do patriotyzmu, jest słowem, które nie jest przepełnione znaczeniem i nigdy nigdzie nie zostało wprowadzone w życie.

      I tak przypomniałem sobie słynne wideo:
      http://www.youtube.com/watch?v=2od8yID7Ss8

      1. superkaczka
        0
        17 sierpnia 2011 21:28
        nie porównujmy rzodkiewki z palcem, demokracja to abstrakcyjnie wysoki stopień wpływu obywateli na ich państwo i udział w jego zarządzaniu (wydaje się, że nie ma w tym nic szatańskiego, prawda?), a patriotyzm jest to samo abstrakcyjne uczucie konkretnego obywatela wyrażone w miłości do tej właśnie ojczyzny. Pełna demokracja, a także jej całkowity brak nie występuje w naturze.
        Idealnie powinny się doskonale uzupełniać.
        Dlaczego ktoś zdecydował się ogłosić demokrację w Rosji uniwersalnym złem, domyślam się nawet dlaczego i kto.
        1. Naleśnik LYOKHA
          0
          17 sierpnia 2011 22:09
          demokracja rozprzestrzeniona na całym świecie za pomocą ataków rakietowych i bombardowań zdyskredytowała się dla niej, nikt nie poświęci życia swoich bliskich.
    5. Naleśnik LYOKHA
      0
      17 sierpnia 2011 22:13
      Cóż, Mitrich, jak zawsze, ułożył wszystko na swoim miejscu. wszystko przeminęło, pozostaje krzyczeć rosyjska kapitulacja.
  12. mitryka
    +2
    17 sierpnia 2011 18:12
    Musisz być obiektywny, SuperDuck, i nie obwiniać swojej ukochanej armii za nic, a nawet niekochanych, ale za przywództwo swojego kraju.
    Jestem za konstruktywizmem opartym na osobistej wiedzy i doświadczeniu.
    Jeśli nie jestem boom-boom w czołgach, to nie zawracam sobie głowy dyskusją o nich (prawie puść oczko ). Jeśli nie znam ministra i szefa Sztabu Generalnego, to w żadnym wypadku nie zarzucam im osobistych zniewag, nazywając ich Taburetkinami itp.
    Nie lubię wiele, tak, ale Rosja, podobnie jak Ukraina, przeżyła dziesięć razy, 100 razy gorzej. Nic - przetrwało i przetrwało...
    1. superkaczka
      0
      17 sierpnia 2011 18:56
      Cytat z mitrich
      Jestem za konstruktywizmem opartym na osobistej wiedzy i doświadczeniu.

      Cóż, niewielu z nas pracuje w Rezerwie Federalnej USA, ale wielu z nas mądrze mówi o załamaniu się amerykańskiej gospodarki.
      Po prostu zwróć uwagę, ty i ja czasami rozmawiamy o tych samych rzeczach, ale z różnych punktów widzenia, ale rzadko kiedy się ze sobą sprzeczamy. Twoje stanowisko jest jasne, jesteś patriotą kraju i nie chcesz go oczerniać, ale jednocześnie nie wymyślaj czegoś, czego tam nie było, a to jest uczciwe stanowisko. Moje stanowisko zupełnego cynizmu, które zbliża się do twojego, ale uważam, że mogę oczerniać wszystko, co chcę, ale też staram się trzymać w granicach prawdy. Ale prawda jest taka, że ​​tylko ona.
      Jestem spokojny o twoją psychikę, ale tutaj dobra połowa czytelników ma mniej niż 20 lat, skąd mogą dowiedzieć się prawdy. Już sami kłamią, nie podejrzewając, że nigdy nie widzieli i nigdy nie zobaczą, ponieważ tego już nie ma. Szczerze, ciężko mi z tym.
  13. ESCANDER
    0
    17 sierpnia 2011 18:32
    superkaczka
    – „Pamiętam taką taktykę używania czołgów, kiedy załoga musiała przebywać w samochodzie całymi dniami. To właśnie w Iraku Saddam wykopał połowę swoich czołgów pod wieżę, a oni stali razem i razem ze strażnikami w środku czekali na śmierć.
    Strażnicy są na zewnątrz, a zbiorniki są wyciszone, aby kamery termowizyjne nie wykryły. To jest czyste?
    Na tym Jankesi wpadli w burzę piaskową. Nawiasem mówiąc, taktyka jest całkiem odpowiednia. Jakie są warunki i przeciwnik, taka jest taktyka.
    1. superkaczka
      0
      17 sierpnia 2011 19:00
      Amerykańskie termowizory wykryły czołgi z zimnymi silnikami nie tylko na 5, ale na 4 kilometrach, co i tak nie pozostawiało gwardzistom żadnych szans. Czołg na pustyni, nawet jeśli jego silnik był stłumiony przez 40 lat, nadal stanowi kontrastowy cel dla kamer termowizyjnych czwartej generacji.
      Jedynym miejscem, w którym mogli mniej lub bardziej zakamuflować czołg, było miasto. Swoją drogą zgadzam się, że Irakijczycy nie mieli wielkiego wyboru, choć w tym wszystkim też nie było sensu.
      1. jamert
        0
        18 sierpnia 2011 11:40
        Czy istnieje link? I tutaj wielu towarzyszy twierdzi, że Amerykanie w Iraku w ogóle nie prowadzili operacji bojowych, a armia iracka siedziała w bazach. Gdzie prawdopodobnie pozostaje i nadal? puść oczko
      2. 0
        21 sierpnia 2011 20:30
        "Kamera termowizyjna zauważyła czołgi z zimnymi silnikami"
        wyjaśnić początkującemu, co to jest kamera termowizyjna?
  14. 0
    17 sierpnia 2011 18:45
    Musimy jeszcze żyć do 2020 roku. To tak, jak kiedyś powiedzieli za Chruszczowa, że ​​w 2000 roku będziemy mieli komunizm.
  15. 0
    17 sierpnia 2011 19:18
    Bardzo optymistyczny! Oto dzisiejsze realia.
    -------------------------------------------------- ---------------------------
    Rosyjskie Ministerstwo Obrony odłożyło zakup 24 myśliwców pokładowych MiG-29K/KUB i 60 samolotów szkolenia bojowego Jak-130, pisze gazeta Wiedomosti, powołując się na źródło w United Aircraft Corporation. Oba kontrakty, które miały zostać podpisane podczas pokazów lotniczych MAKS-2011 w Żukowskim, szacowane są na trzy miliardy dolarów. Powodem opóźnienia był zamiar MON uzyskania niższych cen na produkty wojskowe.
    -------------------------------------------------- -----------------------------
    Więc będziesz tutaj optymistą! Teraz ich ceny nie są zadowolone, potem pieniądze zniknęły, a następnie porządek państwowy nie powiódł się! Spójrz!
  16. Patriot
    0
    17 sierpnia 2011 19:19
    http://shturmnovosti.com/view.php?id=27854

    Witam wszystkich, towarzysze. Mała prośba.
    Bądź miły. Przeczytaj ten artykuł tutaj. Naprawdę chcę zrozumieć Twoją opinię na temat tego, co znajduje się w tym artykule. Bo jeśli to wszystko prawda, to trzeba coś pilnie zrobić. W przeciwnym razie dzięki wysiłkom Medveputów liberałowie naszego kraju wkrótce odejdą.
  17. +2
    17 sierpnia 2011 20:29
    Patriot, ty sam przeczytaj tę herezję. Dach wujka został zdmuchnięty na tle nienawiści do wszystkiego, co Rosjanie, a jego miejsce znajduje się w szpitalu psychiatrycznym.
  18. mitryka
    0
    17 sierpnia 2011 20:48
    Oto, co chcę powiedzieć (dodatkowo):
    - zreformować armię - mam tu na myśli zmianę struktury organizacyjnej, uposażenie personelu wojskowego na lepsze i doposażenie w nowy sprzęt - to był czas długo, tylko do 2008 roku tylko o tym gawędzili;
    - Trwa spór między resortem obrony a przemysłem obronnym o wycenę sprzętu, a co za tym idzie upychanie w mediach różnych negatywów z przemysłu obronnego. Osobiście jestem po stronie ministerstwa. Ministerstwo Obrony nigdy nie broniło się umiejętnie w mediach (przypomnijmy o pierwszej Czeczenii). Trzeba to zrozumieć;
    -każda reforma jest zawsze kłopotliwa dla l / s;
    - obecna reforma jest imponująca w swej istocie i zadaniach;
    - nikt ci nigdy nie powie co, kiedy i w jakiej ilości weszło do wojska (dlatego ciesz się z planów upublicznionych);
    -tutaj był dziś artykuł o MAKS-ie - wywiad z generałem pułkownikiem, który w latach 1990. był odpowiedzialny za dostawy broni. Oczywiście - krytyka. I muszę do tego.... pytanie: to u Ciebie wszystko się zaczęło, było i rosło. Jakie masz prawo do krytykowania obecnego stanu rzeczy? Teraz oficerowie nie siedzą na ścieku, jak w twojej jebanej komendzie, i nie pożyczają sobie nawzajem pieniędzy (ani nawet produktów);
    Mam normalną relację ze wszystkimi wymienionymi postaciami. Tylko prośba - więcej obiektywizmu.
    VLADIMIR, wysłuchaj mnie! Bez Ciebie i Twojej opinii kompletnie martwe...
  19. 0
    17 sierpnia 2011 21:40
    Gdyby ten artykuł został napisany w ZSRR, byłbym dumny i szczęśliwy, ale jestem pewien, że do 2020 roku nie osiągniemy 70% nowej technologii, nie daj Boże, aby osiągnąć 40-50%, a my też potrzebujemy specjalistów do takich sprzęt, z naszą „miłością” do służby w wojsku, będzie to duży problem.
  20. mitryka
    0
    17 sierpnia 2011 21:56
    I byłbym dumny i zadowolony, gdyby rosyjski oficer FIGVAM teraz w to uwierzył.
    Obiektywnie rzecz biorąc uważam, że w tym roku Rozkaz Obrony Państwa również nie zostanie zrealizowany w 100%, są ku temu obiektywne powody i dalekie od finansowego, jak sądzą niektórzy.
    Oznacza to, że w 2012 roku będzie musiał zostać zamknięty. Jeśli zwrócisz uwagę, rozkazy napływają jak z rogu obfitości. Potrzebni są ludzie, FIGI, do robienia produktów...
    Ty i ja wciąż żyjemy, a wszystko inne nie jest o wpół do piątej. A dwóch to już oddział partyzancki mrugnął !
    1. Naleśnik LYOKHA
      0
      17 sierpnia 2011 22:15
      Zatrudnimy chińskich tokarzy do promocji nanotechnologii.
    2. 0
      18 sierpnia 2011 01:19
      A trzy - oddział partyzancki ze zdrajcą? puść oczko
  21. mitryka
    +2
    17 sierpnia 2011 22:26
    LYOKHA do cholery,
    Czy pamiętasz film „Prezes”, kiedy Uljanow pyta kołchoźników: „Kiedy wierzyłeś?”, po czym jakaś kobieta podskoczyła i krzyknęła: „I to prawda, kobiety, rozejrzyj się” itp.
    Podobnie tutaj:
    Czy jesteś głodny? Może pomóc w czym?
    Na pewno plujecie śliną zgodnie ze starym rosyjskim zwyczajem obwiniania władz za wszystko. Normalny artykuł, dobre plany. Będą oczywiście awarie... Ale po co widzieć tylko ponurą stronę i kompletny chaos we wszystkim?
    1. Naleśnik LYOKHA
      0
      18 sierpnia 2011 03:25
      MITRICH DLA MOCY TO CIEŃ ZAWSZE ROZPOCZYNAMY PIĘKNIE, A ŹLE KOŃCZYMY MAMY CIĄGLE TĄ SAMĄ GRABIĘ
  22. zczcz
    +2
    17 sierpnia 2011 22:31
    Tak, „optymistyczne spojrzenie” nie jest na próżno zapisane w tytule.

    Głównym problemem istniejącego systemu jest brak możliwości sterowania. Zamiast tego stosuje się metody w duchu „Przejęcie dronów w Izraelu wyprowadziło nasze firmy z zawieszonej animacji” lub „Po tym, jak Rosja podpisała kontrakt na montaż pojazdów opancerzonych Iveco na jej terytorium, rodzimi producenci stali się bardziej aktywni”. W rzeczywistości metoda ta polega na szantażowaniu naszej własnej branży i ludzi, którzy za to wszystko płacą.

    Prawdopodobnie wskaźnik urodzeń w Czeczenii na 6-10 dzieci jest również sposobem na zwiększenie wskaźnika urodzeń w rodzinach rosyjskich.
  23. solankowy
    +1
    17 sierpnia 2011 22:48
    System edukacji został w zasadzie zniszczony. Szkoły projektowania są stracone. Od czego *** spodziewać się wzrostu?
    Wszystko już dawno zostało zniszczone, a tworzenie od podstaw nie leży w gestii wszystkich, a już na pewno nie dla Medveputików.
    ps Kto poleci Pak-Fa w 2020 roku? Absolwenci Wyższej Szkoły Lotnictwa Rolniczego w Armavirze, którzy wstąpili tam na podstawie wyników Jednolitego Egzaminu Państwowego?
  24. 0
    17 sierpnia 2011 23:21
    Och, nie przypominaj mi o Jednolitym Egzaminacji Państwowej, to jest stopniowe niszczenie naszego kraju.
  25. Światosław
    0
    18 sierpnia 2011 00:01
    Mam nadzieję, że taki jest pogląd dzisiejszego optymisty i jutrzejszego realisty.
  26. Serezhafedotow
    0
    18 sierpnia 2011 00:57
    Ludzie tacy jak slan są bardzo głęboko w swoich duszach, tak głęboko, że nie zdają sobie z tego sprawy, nie wierzą w to, o czym piszą. W przeciwnym razie popełniliby samobójstwo.
  27. +1
    18 sierpnia 2011 00:57
    Ja, jak większość ludzi tutaj, kocham moją OJCZYZNĘ i chcę, abyśmy byli dumni nie tylko z heroicznej przeszłości i osiągnięć poprzednich pokoleń, ale także z teraźniejszości…
    Ale jak mówią o planach na 2020 rok, to mówię: NIE WIERZĘ, a to zrozumienie sytuacji nie jest dla mnie słodkie, bo boli i boli za stracone szanse…
    Mówiąc o dostawach do wojsk, nie należy mówić o kilkuset samolotach i, nie daj Boże, 1000 czołgach, to śmieszne dla takiego kraju ...
    NIE WIERZĘ, bo ten sam Dmitrij Anatolijewicz i Władimir Władimirowicz
    nie mogli przez 10 lat gówna (DAM, w randze wicepremiera, oblał narodowe projekty „Affordable Housing” i jeszcze kilka innych)
    Że przez lata niemożliwe było dostarczenie nowoczesnych rodzajów broni, ropa, jako główny gwarant budżetu obronnego, rosła tylko do 2008 r. (choć nastąpił spadek tylko przez 5 miesięcy, potem znowu w górę), a wszystkie dostawy kilkadziesiąt jednostek, Zasługują na nierzadko sami szefowie zakładów (tak są na nich przyzwoici ludzie), którzy nocowali pod drzwiami ministerstw.
    Poza tym w tej chwili zostało naprawdę niewielu specjalistów. Ci, którzy przetrwali bachanalie Jelcyna, zostali spokojnie wykończeni w dobrze odżywionych i spokojnych latach 2000
    Prawidłowo zauważono, że nie wolno mówić, ale czy ...
    Wszyscy wierzymy i jesteśmy gotowi wierzyć w najlepsze, ale Mitrich jest im drogi na szczycie nas ... bądź na NAS, jeszcze nie zaczęli, już przyznali się do swojej porażki, tak wierzymy, ale TAK NIE
  28. mitryka
    +1
    18 sierpnia 2011 01:33
    nie wiem, ISK 1984,
    mówią, że wszystkie narody dzielą się na wilki i owce. Zgodnie z tą teorią konsekwentnie wybijaliśmy wilki w Szwecji, Francji i Niemczech…
    Nasz kraj, w tym kraj wilków, jest po prostu zobowiązany do stania się wielkim w tym stuleciu.
    I nikt jeszcze nie wybił z nas wilków.
    Dzisiaj byłem na otwarciu kolejnego wieżowca w E-burgu. Wieżowiec ma oczywiście 27 pięter, ale sufity są poniżej trzech metrów, budynek ma ponad 80-100 m. Popieram moje miasto, to wszystko - taka polityka.
    Nazywali to „krążkiem”.
  29. MaxArt
    +3
    18 sierpnia 2011 02:04
    Ale jest tylko jeden fakt, który mnie niepokoi. A raczej dwa fakty.

    1. Duży i długi rubel jest oczywiście cudowny. Musisz tylko zrozumieć, na co jest przeznaczany. Teraz, gdy technologie skaczą jak szalone, większość sił i zasobów (ludzkich, finansowych itp.) należy zainwestować nauka i rozwój. Sam pracuję dla przemysłu obronnego i wiem, jakie są pensje i jaki personel. Wszyscy koledzy mówią: mówią, że trzeba przyjść do naszego przedsiębiorstwa po 50 latach, kiedy nie chce się już pieniędzy i czas spokojnie przesiedzieć do emerytury. Uwierz mi na słowo, nasze „nowe technologie obronne” żyją tylko dzięki najnowszym entuzjastom, a jest ich bardzo niewielu. A na końcu tunelu nie ma światła.

    2. W jakim zakresie będzie realizowany rozkaz obronny państwa? 1000 śmigłowców za dziewięć lat - gdzie zostaną zbudowane ??? Nie ma już przedsiębiorstw - nie ma nic, a nawet te - szopy i tokarki są starsze ode mnie. Zastanawiam się, kto to wszystko wyprodukuje? Jak uralvagonzawod dla dziewięć lat wyprodukuje np. 6000 czołgów?

    Tak, to jest spojrzenie optymisty… Sama chciałabym patrzeć na świat takimi oczami. Przepraszam, to nie działa.
    1. zczcz
      +1
      18 sierpnia 2011 02:11
      Cóż, jak oni to robią - można to wziąć i nie budować kolejnego wieżowca, zwłaszcza na przykład w Czeczenii. I zbuduj fabrykę. Ale to wymaga woli.
      1. MaxArt
        -1
        18 sierpnia 2011 02:32
        Nie ma już woli. To oczywiste. I wypełnić tę roślinę - przez kogo? I co? Nie umiemy też produkować nowoczesnego sprzętu. Przecież mamy elementarną bazę, banalne tranzystory - zamarzły na poziomie kt315s, na poziomie sprzed trzydziestu lat. Skąd czerpiesz materiał filmowy? Przez dwadzieścia lat upadku ze starej szkoły - tokarze, ślusarze, matematycy, fizycy - pozostało tylko kilku. Widzę to codziennie w pracy...
        1. Naleśnik LYOKHA
          0
          18 sierpnia 2011 03:38
          ALE MAMY KIEROWNICY BANKTONÓW I BIURA PLANKTON NA STAW, OLIGARCHOWIE PIEPRZYLI NIERUCHOMOŚĆ W ANGLII ODOIN KUPIŁ TAKIE ZA 14000000 XNUMX XNUMX FUNTÓW. PYTAJĄC, KTO Ukradłeś?
          1. 0
            18 sierpnia 2011 07:33
            Pytanie jest retoryczne, a zakup rezydencji, klubu piłkarskiego z długami czy jachtu za 160 000 000 euro w środku kryzysu to banalne wycofanie kasy. Jeśli tutaj cierpliwość ludzi pęknie, sprzedali ją i otrzymali emeryturę.
  30. Komentarz został usunięty.
    1. zczcz
      0
      18 sierpnia 2011 02:17
      Zakaz go na zawsze!
  31. +1
    18 sierpnia 2011 06:19
    Chłopaki, wszystko będzie dobrze. Tak, u nas, jak zwykle, wszystko odbywa się przez tyłek, ale nadal jest zrobione) Ponadto przynajmniej zaczęło się trochę zamieszania ....
  32. +1
    18 sierpnia 2011 07:34
    Ciekawym pomysłem autora jest reanimacja atomowego okrętu podwodnego 941 "Shark" i załadowanie go "Linerem", więcej bzdur w życiu nie słyszałem puść oczko
  33. MichaiłVl
    +2
    18 sierpnia 2011 07:49
    Z całej masy komentarzy tylko 3 osoby wierzą i trzymają nos w górze, StiffMAISTER, Mitrich i Smilodon (może za kimś tęskniłem, to przepraszam). Chłopaki, dołączam do was w optymizmie!
    Uważam, że nie są to puste słowa i obietnice, ale realne liczby i czyny. Problemy były, są i zawsze będą (bez nich życie byłoby nudne i nieciekawe!), a zwłaszcza teraz – po 15 latach hibernacji i przechodzenia z jednego sposobu życia na inny. Nikt nie twierdzi, że wiele zostało straconych i zniszczonych, komunikacja została zerwana, łańcuchy produkcyjne zostały zerwane, fabryki stracone… Ale spójrzmy na to z drugiej strony – nasz (sowiecki) przemysł obronny został uwięziony na cały ZSRR i większość przedsiębiorstw pozostała na terytorium Federacji Rosyjskiej. Okazuje się, że takiego ogromnego kraju nie ma, taka ilość broni i tak nie jest już potrzebna, dlatego wiele przedsiębiorstw z tamtych czasów zostałoby zamkniętych (bez względu na to, czy są pieniądze, czy nie), wszystko w życiu jest połączone i nic się tak nie dzieje. ZA WSZYSTKO MUSISZ PŁACIĆ! A utrzymanie ogromnego sowieckiego kompleksu wojskowo-przemysłowego jest drogie, myślę, że wszyscy to rozumieją, i to są również wspomniane tutaj „pieniądze podatników”! A teraz pytanie brzmi: po co?
    W związku z tym nastąpiła przerwa w zakupie broni dla naszej armii – pozostały tylko najbardziej zaawansowane i superprzedsiębiorstwa, które przetrwały dzięki eksportowi! Reszta naturalnie zniknęła (bez względu na to, jak bolesne i cenne może to dla kogoś zabrzmieć). Teraz znowu pojawiła się potrzeba (co za ogromna potrzeba - trzeba zatkać wszystkie dziury powstałe w ciągu 15 lat i być zaktualizowane!), więc zaczyna się praca, potrzebne są nowe zdolności i personel - a to wymaga CZASU i pieniędzy. Fundusze są przydzielane, musisz pracować, wierzyć i naginać swoją linię, nie robiąc ani kroku w bok i z powrotem! Oczywiste jest, że niszczenie tego, co powstało przez lata i debugowanie jest bardzo proste i łatwe, ale kształcenie nowych specjalistów, budowanie nowych fabryk na potrzeby i wypracowywanie nowoczesnych technologii jest trudne i czasochłonne. Ale taka jest sytuacja i nie powinniśmy łajać, ale konstruktywnie i planowo wyjść z sytuacji, co się teraz dzieje. Jestem tego pewien i wiem, że to prawda!
    Każdy ma problemy - czy to Ameryka, Niemcy, Chiny... każdy! Jest też pełen oszczerców i pesymistów i pełen problemów, a kradzieże i biurokracja spowalniają procesy i tak dalej i tak dalej!...
    Powtórzę słowa własne i Smilodony, opierając się na konstruktywnych punktach i wyjaśnieniach Mitricha: "Chłopaki, wszystko będzie dobrze i wszystko będzie dobrze!"
    1. +1
      18 sierpnia 2011 08:15
      Podobno dlatego, że pracują w kompleksie wojskowo-przemysłowym i mają wyobrażenie (nawet jeśli może być częściowe) o zachodzących w nim procesach, nie według artykułów w płynącej prasie, ale na podstawie osobistych doświadczeń, analiz itp. . uśmiech
    2. ван35
      +2
      19 sierpnia 2011 18:50
      Popieram Michaiła Vl! Starikow dobitnie udowodnił, że nielojalność wobec własnego państwa zrujnowała ZSRR i teraz gra na rękę wrogom – żadnych pierdnięć – ale coś się dzieje – a jeśli zakołyszemy łodzią, znów dostaniemy nową pierestrojkę ku uciesze pendo.
      Po drugie, pieniądze na ropę idą i Putin od 2000 r. jest w stanie wysłać większość z nich do kieszeni państwa - jestem pewien, że w większości program zbrojeń zostanie zrealizowany! Po trzecie, zjednoczenie 3 republik jest w pełnym toku - a ich budżety wojskowe (pokaźne) i programy można bezpiecznie zsumować - gdy porównamy nasz potencjał z wrogiem
  34. +5
    18 sierpnia 2011 09:10
    Dobre dla optymistów. Niestety staję się ich coraz mniej.
    Plany i rzeczywistość są od siebie bardzo odległe. Co więcej, myśliwce kupuje się dzisiaj, a nie jutro, pojutrze coś innego.
    Rozwijanie, reorganizacja armii, potrzebne jest podstawowe źródło. Jak mówiono w naszych czasach „Marks”. Tym podstawowym źródłem powinna być wojskowa doktryna państwa. Identyfikacja potencjalnych przeciwników, wychodzących zagrożeń itp. itp. To jest aksjomat.
    Bez tego NIEMOŻLIWE jest określenie ilości i jakości niezbędnego sprzętu i rezerw ludzkich.
    Ostatnie ćwiczenia prowadzone przez nasze kierownictwo odbywały się według scenariuszy walki z terrorystami.
    W takim razie po co nam ciężki sprzęt, atomowe okręty podwodne, samoloty piątej generacji itd.?
    Ogólnie rzecz biorąc, nie jest to sprawa wojska, ale Ministerstwa Spraw Wewnętrznych.
    Jeśli zamierzamy walczyć na poważnie, potrzebujemy innego sprzętu i broni.
    Ogólnie rzecz biorąc, nasze kierownictwo przypomina mi bogatych chłopców, którzy mają bzika na punkcie pieniędzy, które trafiają do sklepu z zabawkami. Zobaczyłem, polubiłem, kupiłem. I sami nie potrafią odpowiedzieć na figę. Pobawiliśmy się trochę, wyrzuciłem zabawkę, kupiliśmy nową, bo sąsiad ma taką samą.
    Jeden priorytet dzisiaj, inny jutro.
    Cóż, dzisiejsza reforma nie będzie miała sensu. Jest to potrzebne, ale NIKT tego nie zrobi.
    Bez podstawowego dokumentu wojskowego przeprowadzanie reform jest tym samym, co tworzenie samolotu bez planów. To zajmie dużo pieniędzy na części zamienne, ale jeśli poleci - najprawdopodobniej nie.
    1. 0
      18 sierpnia 2011 09:53
      Ciekawe, co Miedwiediew zatwierdził dekretem nr 146 z 5 lutego 2010 r.
  35. lokdok
    +3
    18 sierpnia 2011 09:48
    Z jakiegoś powodu, besztając władze, wielu komentatorów pisze o „dobrze odżywionych 2000 roku”. więc pamiętamy, jak to wszystko się zaczęło.
    1. Statki nie pływały, samoloty nie latały - nie ma nafty, nie było ćwiczeń. – Od tego trzeba było zacząć – zrobili.
    2. Nie jest jasne, kto jest właścicielem wszystkich zakładów zbrojeniowo-przemysłowych, w wielu nie można nawet zainwestować pieniędzy nie jest jasne, do kogo należą. Gotowe - teraz jest UAC, OSK - możesz inwestować i rozwijać się.
    3. Na początku XXI wieku pieniądze ze sprzedaży ropy nie wchodziły do ​​rosyjskiego budżetu (pamiętaj o umowach o podziale produkcji) – oni też to robili.
    4. Dostarczenie przedsiębiorstwom zamówień eksportowych.
    Nawiasem mówiąc, powstała produkcja tych samych mikroukładów dla przemysłu obronnego - http://www.angstrem.ru/ - kupiła fabrykę od AMD. Zanim zrobisz coś dużego - widocznego, musisz wykonać wiele drobnych, żmudnych prac.
    Więc nie sądzę, żeby było aż tak źle.
    1. MaxArt
      +2
      18 sierpnia 2011 10:52
      Być może masz rację, sam nigdy nie popierałem dekadenckich nastrojów. Tyle tylko, że sytuacja jest znacznie bardziej skomplikowana, niż wyobrażają sobie media, i tysiąc razy bardziej skomplikowana niż w fanfarach Miedwiediewa.
      Jeśli chodzi o zasoby intelektualne, znajdujemy się teraz w ogromnej dziurze potencjału. Aby się z tego wydostać, potrzebujesz potężnego przełomu w dziedzinie nauki, potężnego strumienia finansowania, szkolenia, a nawet kupowania mózgów! Co oferuje nam rząd?
      Prawidłowo. SKOLKOWO! Zabawny...
      Jeśli chodzi o elektronikę, to nadal wszystko jest godne ubolewania. Możesz kupić roślinę, dwie, trzy. Ale musisz się przynajmniej rozwinąć. Musisz nauczyć się projektować. A w naszym kraju ten kierunek został zduszony pod koniec lat 80-tych. W moim przedsiębiorstwie montują (i programują, próbuję też) elektronikę do satelitów i pocisków samosterujących. Procesory są produkowane przez Woroneż na licencji zakupionej od Intela. Te procesory mają ponad 30 lat. A ich cechy - chce mi się płakać. I nie ma innego.

      Wybierając pracę, interesowało mnie, jak się sprawy mają w różnych przedsiębiorstwach obronnych. Ludzie są wszędzie, komunikują się blisko, każdy gdzieś ma kogoś do pracy.
      „Almaz-Antej” - bardzo trudna sytuacja. Z dawnej świetności teraz jest nieśmiała nadzieja na powrót, z przeszłości wiele tysięcy pracowników - okruchy „starej gwardii”, młodzi ludzie nie mają tam nic do roboty.
      KB Tupolew Na korytarzach wieje wiatr. Jak chcą rozwijać PAK DA przy użyciu sił tego biura projektowego, jest kompletną i nierozwiązalną zagadką.
      „Kamow” jakoś się trzyma i nie jest to zaskakujące, bo prawie nie ma na niego zamówień, tylko Ka-52 w małych partiach trafił do zakupów.
      „KB Ławoczkin” Jesteśmy z nim w częstym kontakcie. To tylko oszust.
      „KB Antonow” - komentarze są tutaj zbędne, poza modernizacją starych radzieckich samolotów od 20 lat nic nie zostało zaproponowane.

      I tak dalej.

      Aby rozwiązać ten problem, potrzebne są pilne i radykalne zmiany. A poziom finansowania i dostarczania naszej nauki jest bardziej jak ulotki dla dystrofia.

      Bardzo trudno być optymistą. Chociaż chcę.
    2. MichaiłVl
      +1
      18 sierpnia 2011 15:48
      lokdoc,
      poprawnie zauważono o "dobrze odżywionych 2000 roku"! Chciałem też to powiedzieć, ale mój komentarz okazał się tak uciążliwy, że już go nie dodałem :) Taka jest natura człowieka - kiedy wszystko jest w porządku, przyjmowane za pewnik i niezauważane, ale problemy zawsze mogą być wyssany z palca i krytykowany. To oczywiście zależy od każdego, jak postrzegać rzeczywistość, ale łatwiej żyć z uśmiechem, moim zdaniem, także z trudnościami, łatwiej je przezwyciężyć ;)
      Ale prawdziwe problemy wymagają rozwiązania i rozwiązania. Komentarze MaxArta z pewnością są zauważalne i nie pocieszają.
  36. MichaiłVl
    +1
    18 sierpnia 2011 16:14
    Całkowicie zgadzam się z MaxArtem co do elektroniki i naszej bazy elementów. Sam to robię. Aktywne komponenty są w większości importowane. Ale wciąż jest wiele naszych fabryk, wystarczy je zaktywizować i przyspieszyć pracę nad rozwojem nowych elementów, a to są pytania do kierownictwa – organizacja zespołu, sprzedaż, promocja ich produktów.. .
    MaxArt, czy próbowałeś przekazać swoje przemyślenia kierownictwu? Jeśli masz właściwe myśli, musisz podzielić się nimi ze swoim zespołem i postarać się, aby praca przedsiębiorstwa była bardziej wydajna.
    1. MaxArt
      0
      18 sierpnia 2011 19:12
      Moje kierownictwo wie wszystko znacznie lepiej ode mnie. Większość czasu i energii poświęcamy nie na tworzenie oprogramowania, ale na próby dopasowania się do sztywnej „żelaznej” struktury sprzętowej. Nie daj Boże, jaki algorytm będzie wymagał o dwa cykle procesora więcej niż jest przydzielone! Pamięć rejestru jest alokowana co do bajtu. I tak dalej. Milczę już o tym, że kupujemy elektronikę i żyroskopię z Francji, bo nasze zestawy są wadliwe i o rząd wielkości gorsze pod względem dokładności. Postęp przyspiesza, a my nie jesteśmy w stanie za nim nadążyć.
  37. +2
    18 sierpnia 2011 16:16
    Służył w niezadowolonych latach 90., kiedy zasiłek otrzymywał co trzy miesiące. I to była wiara. Wiara w najlepszych. Niespokojne lata miną. Wszystko się uspokoiło. Będziemy służyć jak dawniej w czasach sowieckich. Kiedy mundury codzienne były noszone dopiero w sobotę, kiedy przybyli na PCB. I dlatego nie wychodzili z pól. Albo nocne TSS (co tydzień), potem trzydniowe (co miesiąc) i co sześć miesięcy prowadzenie bazy danych w terenie przez półtora miesiąca.
    Zajmowali się swoimi sprawami, nie myśląc o pieniądzach.
    Teraz wszystko jest w porządku z pieniędzmi, ale spotykając się z oficerami (mieszkam w miasteczku wojskowym) widzę poczucie niezadowolenia z mojej pracy. I prawie WSZYSCY obwinia porządek w wojsku. Nie laleczki, ale sumienni i odpowiedzialni ludzie.
    W końcu na pierwszym planie są tylko pieniądze. Nie mów o obowiązku, honorze, sumieniu - tylko o pieniądzach. Każdy zostaje menedżerem. A to NIE JEST ZGODNE z obowiązkiem oficera.
    Nie pamiętam, który ze starożytnych powiedział:
    „DO PEŁNEGO SZCZĘŚCIA CZŁOWIEK POTRZEBUJE GODNEJ OJCZYZNY”.
    I pomimo tego, że żyję teraz znacznie lepiej niż wtedy, gdy nosiłam szelki (emeryt wojskowy) materialnie, to nie mogę uważać się za SZCZĘŚLIWĄ OSOBĘ.
  38. +2
    18 sierpnia 2011 17:31
    Obecna „zreformowana” armia jeszcze nie walczyła, z jednej strony to dobrze – świat jest lepszy niż wojna, ale z drugiej strony to straszne, boję się, że z tym będziemy walczyć…
  39. 0
    18 sierpnia 2011 18:50
    Idź do Rosji!
  40. Patriot
    0
    18 sierpnia 2011 19:08
    Towarzysze. Cóż, ja osobiście nie rozumiem. Dlaczego nie wierzysz w prawdziwość tego artykułu?
    http://shturmnovosti.com/view.php?id=27854

    Albo, Twoim zdaniem, to, co jest w nim opisane, nie jest naszym prawdziwym życiem w najbogatszym kraju? Myślę, że gdybyście wszyscy wiedzieli w sierpniu 1991 roku, co czeka nasz kraj, nie poparlibyście strony ebn i jego zespołu? I we właściwym czasie trzeba było jeszcze odwrócić sytuację i powoli, ale konsekwentnie, metodycznie wszystko zmieniać bez wstrząsów. A może czas zdjąć okulary???

    A tak przy okazji, czy komuś nie spodobały się moje wiadomości i linki do tego artykułu? Dlaczego zostały usunięte?
  41. Patriot
    0
    18 sierpnia 2011 19:17
    I w ogóle, jak boleśnie w sercu nie jest przyjemnie żyć, nie rozumiejąc, po której stronie jest elita rządząca i dla kogo elita rządząca pracuje - dla Chin, USA czy Europy...!! Ale najważniejsze, co trzeba sobie uświadomić, wow, zdecydowanie nie po stronie interesów Rosji i jej mieszkańców!
    Nawiasem mówiąc, link do tego artykułu został przeniesiony do tej witryny.
    Oto artykuł na tej stronie.

    http://topwar.ru/6243-proekt-utilizaciya-rossii.html
  42. obzap
    0
    18 września 2011 20:12
    Czy jesteś tak naiwny, że wierzysz temu rządowi!? Rosja nie może zamienić się w dojną krowę! Ostatni (lub następny) sutek to droga północna!