Atakowane Chiny: o „kołysaniu” Tybetu

10
Atakowane Chiny: o „kołysaniu” Tybetu

Oprócz Regionu Autonomicznego Xinjiang-Ujgur Pekin ma jeszcze jedno terytorium, które może stać się jego „bólem głowy”. Biorąc pod uwagę zaostrzającą się rywalizację pomiędzy Stanami Zjednoczonymi a Chinami w regionie Azji i Pacyfiku, kryzys finansowo-gospodarczy w Stanach Zjednoczonych, sytuację z tzw. „Arabskie rewolucje”, jasne jest, że Chińczycy nie zostaną pozostawieni samym sobie. Na szczęście temat Tybetu jest regularnie poruszany w zachodnich mediach.

Możliwe sytuacje konfliktowe między Chinami a Stanami Zjednoczonymi można odnotować w wielu regionach planety: jest to deklaracja niepodległości Sudanu Południowego, która zadała cios chińskim interesom w tym kraju; Interwencja USA w spór Chin z sąsiadami Wietnamem i Filipinami o sporne terytoria wysp Spratly i Paracel. Stany Zjednoczone wysłały w region, który odwiedziła delegacja wietnamska, swój lotniskowiec George Washington. Następnie USA „wstrzyknęły”. historia badanie wraku amerykańskiego bezzałogowego helikoptera w Pakistanie przez chińskich specjalistów.

Dyplomacja amerykańska w stosunkach z Chinami stosuje wiele takich samych metod, jak wobec ZSRR. W wielu obszarach istnieje interakcja mająca na celu „uśpienie” czujności Pekinu, podczas gdy w innych panuje raczej ścisłe powstrzymywanie. Na przykład pomysł sojuszu USA-Chiny jest wyraźnie „mistyfikacją”; w zasadzie Pekin to zrozumiał, ponieważ nie dał się na to nabrać.

W ramach „powstrzymywania” Chin ulubioną kartą Anglosasów jest „karta narodowa”; stała się jedną z głównych podczas upadku ZSRR, kiedy republikańskie klany etnokratyczne i inteligencja narodowa odegrały ogromną rolę. rolę w śmierci Czerwonego Imperium, którego Moskwa z kolei stanęła na czele, sama je wychowała. Chociaż ostatnie dwie dekady są dobrą okazją, aby zobaczyć, że wszystkie narody byłego ZSRR tylko straciły na upadku ZSRR (nie ma zwycięzców - z wyjątkiem wąskich grup „elitarnych”, które wzbogaciły się na sprzedaży dóbr narodowych własność) - wiele problemów narodowych nie tylko nie zostało rozwiązanych, ale wręcz uległo dalszemu pogorszeniu. Siły zewnętrzne w niemal każdym państwie potrafią znaleźć problemy narodowe, w które można wlać „naftę”. Ponadto Londyn i Waszyngton od dawna wspierają różne ruchy, grupy i partie separatystyczne.

Chociaż jest oczywiste, że Pekin w swojej polityce narodowej uwzględnił smutne doświadczenia ZSRR i dołożył wszelkich starań, aby utrudnić podważanie jego narodowych peryferii. ChRL obejmuje Region Autonomiczny Xinjiang-Ujgur, Tybetański Region Autonomiczny i poszczególne Tybetańskie Regiony Autonomiczne wchodzące w skład innych prowincji (Qinghai, Gansu, Syczuan, Yunnan), a także Region Autonomiczny Mongolii Wewnętrznej. Ich status jest ustalony na poziomie Konstytucji i poszczególnych ustaw. Chiński model „autonomii” znacząco różni się od modeli sowieckich czy liberalnych. Opiera się głównie na pragmatyzmie i syntezie socjalistycznej i tradycyjnej chińskiej idei państwowości (opartej na konfucjanizmie). Prawa mniejszości narodowych są zachowane w dziedzinie gospodarki narodowej, oświaty, medycyny i kultury, nie przysługują im jednak specjalne uprawnienia polityczne. Fakt ten irytuje zwolenników idei liberalnych. Zatem model chiński, zachowując jedność terytorialną i integralność państwa, ma jednocześnie dość duże osiągnięcia w dziedzinie ekonomii i kultury.

Ale Chiny nie mogły pozostać z dala od ogólnego kierunku rozwoju sytuacji - „wahania” całej Eurazji. Dlatego. W ostatnich miesiącach można zaobserwować nasilenie różnego rodzaju separatystów, nacjonalistów i islamskich radykałów. Tym samym w Mongolii Wewnętrznej na przełomie maja i czerwca miała miejsce fala masowych starć na tle etnicznym, co nie pozostało poza zasięgiem mediów anglosaskich. Tego lata napięcie w zachodniej części Chin, w Regionie Autonomicznym Sinciang-Ujgur, gdzie ujgurscy radykałowie islamscy stali się bardziej aktywni i przeprowadzili kilka ataków terrorystycznych, nadal utrzymywało się napięcie. Według chińskich władz ich baza znajduje się poza granicami Chin – w Pakistanie.

Niemniej jednak zachodnie media tradycyjnie najwięcej uwagi poświęcają Tybetowi, co również wiąże się z problemem Dalajlamy. I tak w marcu 2008 roku, na kilka miesięcy przed rozpoczęciem igrzysk olimpijskich oraz w rocznicę powstania w Tybecie w 1959 roku, w niektórych obszarach doszło do zamieszek, co sprawiło, że temat zewnętrznej ingerencji w wewnętrzne sprawy Chin stał się aktualny (przynajmniej w mediach). W marcu 2011 roku Pekin zamknął Tybetański Region Autonomiczny dla turystów zagranicznych. Powód nie został podany, ale być może wynikała z możliwości powtórzenia się zamieszek w trzecią rocznicę zamieszek z 2008 roku lub też Pekin zdecydował się rozwiązać problem „syndromu arabskiego” poprzez odcięcie kanałów obcych wpływów.

Generalnie tematyka Tybetu jest bardzo popularna na Zachodzie – wynika to również z popularyzacji buddyzmu, różnych rodzajów jogi, poszukiwań Szambali itp., modnych dziedzin poszukiwań duchowych. Dlatego media okazują widoczną lub ukrytą sympatię Tybetańczykom. Pekin zachowuje się jak „totalitarna dyktatura”, która podbiła pokojowych „mnichów”. Na jego politykę narodową, która w ostatnich dziesięcioleciach przeszła istotne zmiany, patrzy się wyłącznie z negatywnej perspektywy. W anglosaskiej rzeczywistości. Zachodnich polityków nie interesują realne problemy i życie Tybetańczyków, jest to jedynie „dźwignia”, za pomocą której mogą wpłynąć na chińskie władze.

Rzeczywiście, w Tybecie można znaleźć nierozwiązane problemy spowodowane szybkim rozwojem Chin. Tybet przestał być dość odizolowanym regionem i stał się bardziej zintegrowany z ogólną gospodarką. Nastąpiła zmiana wielowiekowych form gospodarowania ludnością lokalną, jej znaczne rozwarstwienie społeczne i zubożenie części ludności wiejskiej. Ale tendencje te są charakterystyczne nie tylko dla Chin, ale także dla całej społeczności światowej jako całości. Tradycyjne społeczeństwa nie są w stanie utrzymać swojego stylu życia we współczesnym świecie. Dlatego dziwne jest przedstawianie takich roszczeń tylko Chinom – można je przedstawić zarówno Stanom Zjednoczonym, jak i krajom UE. I nie wszystko jest takie złe, jeśli chodzi o zachowanie tradycji kulturowych regionu, okropności czasów Mao należą już dawno do przeszłości. Chińczycy zachowali wiele zabytków, które można uznać za dziedzictwo kultury światowej; są one nie tylko konserwowane, ale także odrestaurowane. Jak twierdzi rosyjska ekspedycja, która odwiedziła Kham – jeden z najbardziej niedostępnych obszarów historycznego Tybetu: obiekty dziedzictwo narodowe, takie jak most Ludin, zostało zachowane i odrestaurowane na żelaznych łańcuchach przez rzekę Daduhe, został zbudowany w 1705 r., drukarnia Derge z początku XVIII wieku, klasztor Baili, starożytne mury bastionów Danba, kamień mury Sunge i Bage, wewnątrz tych zabytków kultury tybetańskiej znajdowała się ogromna ilość kamiennych posągów Buddów, most Bozhi w Xinlune (Nyarone), liczne klasztory Kham. Miejscowa ludność swobodnie wyznaje swoją religię, w świątyniach i klasztorach odbywają się ceremonie. Zdaniem członków wyprawy. Ludność odniosła korzyści dopiero w ciągu ostatnich 30 lat i zaczęła żyć lepiej.

Ale to nie powstrzymuje ludzi Zachodu; nie dbają o interesy większości lokalnych mieszkańców, ale tylko o własne interesy. Pewne poparcie dla takich nastrojów separatystycznych widać także ze strony starego wroga Chin, Indii. I tak na początku sierpnia na północy Indii (w Dharamsali – jest to główny ośrodek osadnictwa imigrantów z Tybetu w państwie indyjskim) zorganizowano uroczystość inauguracji nowego szefa tzw. Tybetański „rząd na uchodźstwie” stworzony przez 43-letniego prawnika z Harvard Law School Lobsanga Senge. Pomimo tego, że „moc duchowa” nadal pozostała u Dalajlamy. W ten sposób Tybetańczycy mają teraz nie tylko duchowego przywódcę na wygnaniu, ale także „rząd”. Sygnał ten sugeruje, że kurs w kierunku destabilizacji Eurazji będzie kontynuowany. A Chiny w tej anglosaskiej strategii są obiektem wpływu.

Szef tybetańskiego „rządu” obiecał zjednoczenie podzielonego narodu tybetańskiego. Lobsang Senge nazwał Tybet „okupowanym” i mówił o potrzebie długoterminowego rozwiązania problemu tybetańskiego. W tym „rozwiązaniu” powinny pomóc USA, UE i inni „przyjaciele Tybetańczyków”. Jego zdaniem „miliony mieszkańców Azji są zainteresowane tym, aby Tybetańczycy ponownie przejęli tradycyjną rolę odpowiedzialnych strażników przyrody Wyżyny Tybetańskiej…”. W swoim przemówieniu w Delhi Lobsang Senge zalecał rozważenie Tybetu jako jednej z kluczowych kwestii w stosunkach między Indiami a Chinami.

Tym samym Tybet może stać się jednym z nowych „gorących punktów” na planecie, jeśli Pekin nie będzie w stanie zablokować kanałów zachodnich wpływów w regionie. Oczywiste jest, że zagrywając kartami „tybetańskimi”, „ujgurskimi” czy „mongolskimi”, ludzie Zachodu nie są zainteresowani rozwiązaniem problemów tych narodów, ale destabilizacją Chin, podzieleniem Cesarstwa Niebieskiego na łatwiejsze do zarządzania i słabsze fragmenty, które nie mogą przeszkadzać wraz z budową zachodniego porządku świata. W rzeczywistości, jeśli Anglosasom uda się zrealizować swój scenariusz, małym narodom Chin nie grozi stabilne i dostatnie życie, ale ciągły chaos, szerząca się przestępczość, krwawe starcia międzyplemienne i gwałtowny upadek dobrobytu. bycia zwykłymi obywatelami. Widać to na przykładzie krajów Afryki, Bliskiego Wschodu i przestrzeni poradzieckiej.

Źródła:
Bazarov B.V., Garry I.R. Tybetańczycy z Khamu: doświadczenia polityki narodowej ChRL // Mocarstwa. 2010 - nr 5.
http://topwar.ru/5964-o-popytkah-vzorvat-kitay-s-pomoschyu-sinczyanskoy-miny.html
http://www.newsru.com/world/15mar2008/tib.html
http://www.newsru.com/world/07mar2011/tibet.html
http://www.fondsk.ru/
10 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    24 sierpnia 2011 12:33
    Szef tybetańskiego „rządu” obiecał zjednoczenie podzielonego narodu tybetańskiego. Lobsang Senge nazwał Tybet „okupowanym” i mówił o potrzebie długoterminowego rozwiązania problemu tybetańskiego. W tym „rozwiązaniu” powinny pomóc USA, UE i inni „przyjaciele Tybetańczyków”.

    Już to gdzieś słyszałem… och, Saakaszwili powiedział to samo przed 08.08.08.
  2. WŁASNY
    +1
    24 sierpnia 2011 14:39
    PRZYGOTOWALI PUŁAPKĘ NA CHINY, GDYBYM BYŁ CHIŃCZYKIEM, PROWADZIŁBYM TAJNE NEGOCJACJE Z ROSJĄ W SPRAWIE NIEAgresji I WZAJEMNEJ POMOCY
    1. svvaulsh
      +3
      24 sierpnia 2011 14:55
      ZSRR miał już takie porozumienie z Niemcami. Wszyscy wiemy, jak to się skończyło.
  3. +3
    24 sierpnia 2011 15:32
    svvaulsh, - wszystko się zgadza, armia i flota to nasi jedyni sojusznicy.
  4. Maksyma
    0
    24 sierpnia 2011 15:33
    Kombinacje takie jak USA+RF, USA+Chiny, RF+Chiny nie mogą istnieć a priori, wszystkie trzy państwa nauczyły się tego już w swojej historii, ale mimo to „walka buldogów pod dywanem” trwa)
  5. WŁASNY
    0
    24 sierpnia 2011 15:53
    datur, MASZ RACJĘ I TO JEST PRAWDA, KTÓRA NALEŻY BYĆ JASNA DLA WSZYSTKICH, OD MAŁYCH DO WIELKICH, NIE BĘDZIE MOŻNA SIEDZEĆ, NIE MA WYSTARCZAJĄCEJ SILNIKÓW SPECJALNYCH, TRZEBA TO JEŚLI CHŁOPCOM WYJAŚNIĆ JASNO I JASNE I NIE PRZESZKODOWAŁOBY DZIEWCZYNOM DO UKOŃCZENIA KURSU WOJSKOWEGO, BYŁA W IZRAELU, A DZIEWCZYNY - SPOTKAŁAM TAK SAMO JAK CHŁOPCÓW Z KARABINEM MASZYNOWYM I PLECAKEM, A NIE Z TATAM POD PACHĄ. ARMIA I MARYNARKA SĄ NASZYMI JEDYNYMI SOJUSZNIKAMI!!!!!!!!!!!!!!!
  6. Dowmont
    +3
    24 sierpnia 2011 18:17
    Im więcej problemów narodowych mają Chiny, tym lepiej dla Rosji i Kazachstanu.
  7. ван35
    0
    24 sierpnia 2011 20:30
    Pendo grające „kartą tybetańską” zapewniają nam 2 usługi jednocześnie
    1. Osłabiają Chiny – które są teraz naszym sojusznikiem w walce z najgorszym wrogiem – ale teoretycznie w przyszłości będą wspólnym wrogiem naszym i Kazachstanu (a raczej wrogiem naszego nowego imperium w budowie)
    2. Popychają Chiny w naszą stronę – zmuszają je do szukania u nas wsparcia – zmniejszają prawdopodobieństwo naszej konfrontacji
  8. 0
    25 sierpnia 2011 00:21
    Szczerze mówiąc, jest mi to obojętne… że ChRL, a tym bardziej USA, mają duże środki nacisku na Chiny, ale wydaje mi się, że o tym nie będzie mowy „prawa człowieka”. Chiny są bardzo silne. To ból karku..Dlaczego nie!?
    Rosja na takich sprzeczkach tylko skorzysta!
  9. CVM
    CVM
    0
    26 sierpnia 2011 01:44
    musimy maksymalnie osłabić Chiny i musimy pomóc Stanom Zjednoczonym, aby osłabiły Chiny, a nie wtrącać się w nie w tym sensie, że dla naszego dobra będzie żyć w pokoju z Chinami przez co najmniej 50 lat lata.