Jakiej armii dziś potrzebuje Rosja?

76
Jakiej armii dziś potrzebuje Rosja?


Od całkowitego i ostatecznego rozpadu Związku Radzieckiego minęło dwadzieścia lat. Od dwudziestu lat Rosja zmuszona jest samodzielnie odpowiadać na nowe wyzwania bez pomocy tzw. „bratnich” republik. A przez te dwadzieścia lat Rosja już odczuwa presję Zachodu, bolesne zastrzyki ze strony sąsiadów i presję mediów. Na tle tych wydarzeń często pojawiają się krzyki, że armia w Rosji jest nieistotna, że ​​nie wypełnia powierzonych jej obowiązków, że czas ją w ogóle zreformować, żeby matka nie mogła jej rozpoznać. Stwierdzenia te mieszają się również z jęczącymi okrzykami „patriotycznie” nastawionych grup ludności. Na przykład nie potrzebujemy armii, sami jakoś rozwiążemy kwestie naszego bezpieczeństwa: damy łapówkę zaciekłemu wrogowi, a on zostanie w tyle.

I jak bolesne jest patrzeć, jak dwumetrowi faceci z wojska „koszą”, wymyślając wraz z lekarzami nieistniejące choroby. Dziś możemy śmiało powiedzieć, że armia rosyjska znów stała się armią robotniczo-chłopską. Czemu? Tak, bo dzieci biznesmenów, polityków, gwiazd popu i innych „elitarnych” nie będą służyć swojej Ojczyźnie nawet przez rok. Czy rozumiesz, że soliści grupy Roots i inni Nikita Malininowie będą biegać w kuloodpornych kamizelkach przez bagna Tweru? Czy tego potrzebują? Lepiej ci faceci wylewają smarki na ekran - pyk. Więc dzieci kołchoźników, mechaników i sprzątaczy idą do wojska. Co pozostało tym facetom do zrobienia? Nawiasem mówiąc, większość z nich nawet nie uniknie służby.

Tak, jeśli spojrzysz na historia, to ten stan rzeczy w naszej armii rozwijał się od dawna. Czy nasze społeczeństwo naprawdę myśli, że całe młode męskie pokolenie było chętne do wypełnienia „międzynarodowego obowiązku” w Angoli czy Afganistanie? Zdecydowanie nie! Jeśli przeanalizujemy listy żołnierzy, którzy zginęli podczas wojny afgańskiej, wyłania się oczywisty obraz: około 90% zmarłych poborowych to dzieci z tych samych pracujących rodzin, które nie musiały wybierać. Nie mieli ani myśli, ani możliwości, by dać łapówkę w okręgowym urzędzie meldunkowo-zaciągowym miejscowemu „królowi” z kilkoma wielkimi gwiazdami na szelkach, aby zostać w domu.

Okazuje się, że sowiecka, rosyjska armia była zgniła w pewnym procencie. Jeśli chcesz służyć - proszę, jeśli nie chcesz - też proszę - możesz się zgodzić. Nie bez powodu wśród pracowników komisariatów wojskowych mamy wielu nisko opłacanych pracowników medycznych i miłośników łatwych pieniędzy. W naszych czasach zepsucie stało się jeszcze większe.

Jeśli zadasz proste pytanie podchorążym szkół wojskowych, jak to mówią, bez kamer i świadków, dlaczego wstąpili na uczelnię wojskową, zdecydowana większość odpowie: żeby dostać mieszkanie i wcześniej przejść na emeryturę. Dziwne są słowa młodych ludzi o emeryturach. Jakoś to nie jest ludzkie. O honorze munduru, męstwie rosyjskiego oficera, nawet śmiesznie jest rozmawiać z obecnymi kadetami lub, jak mówią teraz, „głupimi”. Tutaj taki porucznik dostaje się do wojska i jak zamierza podnieść morale żołnierza. Być może z ich opowieściami o świetlanej przyszłości z zaświadczeniem o dwupokojowym mieszkaniu lub o emeryturze wojskowej. Tak… Z takiej perspektywy żołnierze na pewno podniosą się z okopów i rzucą się na wroga…
Parafrazując słowa znanego komentatora telewizyjnego, powiedzmy: „Nie potrzebujemy takiego oficera…”

Państwo uparcie mówi o zwiększeniu dodatku pieniężnego dla personelu wojskowego, o zwiększeniu liczby świadczeń dla ich rodzin oraz o innych świadczeniach. Ale w wielu jednostkach wojskowych warunki służby są zbliżone do średniowiecznych. Kiedy toaleta znajduje się na ulicy 50 metrów od koszar, a ta w koszarach jest zatkana od kilku miesięcy i emanuje okropnym smrodem, to nie powinniśmy mówić o gotowości bojowej, ale o osobistym przetrwaniu w momencie rozmieszczenia żołnierzy. Z ekranów telewizyjnych dowiadujemy się, że trwa zakrojone na dużą skalę dozbrojenie armii rosyjskiej, ale w rzeczywistości nie mamy nawet wykwalifikowanych pilotów, czołgistów i innych przedstawicieli zawodów wojskowych, którzy mogą bronie rządzić. A jeśli tak, to nie mają gdzie przeprowadzać zaawansowanego szkolenia, ponieważ szkolenie jest kontynuowane na starym sprzęcie ze starymi wojskowymi dogmatami.

Dlaczego istnieje gotowość bojowa, kiedy żołnierze są karmieni psią karmą w puszkach, a ojcowie-dowódcy wkładają do kieszeni tobołki dolarowe. Co to za uzbrojenie, jeśli zamiast nowych karabinów maszynowych dostarczanych żołnierzom, nasi żołnierze otrzymują broń, z którą składali przysięgę ich ojcowie, a nawet dziadkowie. Przypominam sobie epizod z filmu „9. Kompania”, kiedy nadjeżdżającemu żołnierzowi wręcza się karabin maszynowy z zakrzywioną lufą, którego właściciel, jak mówią, „bohatersko zginął”.

Tutaj nie musisz wpadać w napady złości, ale wspólnie szukać i znaleźć wyjście. Jeśli armia nie ma w ogóle żadnego rdzenia, a nawet najbardziej nędznej kontroli publicznej brakuje, to można oczekiwać od takiej armii wszystkiego, ale nie ochrony. Nowoczesna armia nie potrzebuje wybawców kontraktowych, którym wróg może zapłacić dużą sumę i przejdą na jego stronę, armia potrzebuje wsparcia społecznego i realnej kontroli publicznej. Nie posypujmy głowy popiołem, ale raczej postaramy się przywrócić wizerunek prawdziwych obrońców Ojczyzny do wizerunku rosyjskiego żołnierza i rosyjskiego oficera.
76 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. hundert
    0
    24 sierpnia 2011 09:27
    Niesłużący obywatel wyciąga wnioski na podstawie informacji zebranych z mediów?
    Bardzo bardzo...
  2. 0
    24 sierpnia 2011 09:34
    Pusta rozmowa o niczym ...
  3. +1
    24 sierpnia 2011 09:37
    Jak powiedział Kozma Prutkov: „Spójrz na korzeń!” A „korzeniem” jest to, że światem rządzą pieniądze. Teraz Rosja jest kontrolowana przez światową oligarchię finansową i przemysłową. Nasz rząd jest tylko marionetką w rękach Zachodu. Dopóki u władzy jest obecna „elita”, systematyczne plądrowanie kraju, ograniczanie programów naukowych, spadek poziomu i jakości edukacji, opieka zdrowotna (zwłaszcza dla ubogich), oszukiwanie i lutowanie ludności , upadek Sił Zbrojnych itp. będzie trwał nadal. Świat nie potrzebuje silnej Rosji, potrzebuje naszych surowców, rynku sztucznej żywności i taniego trunku, miejsc do zakopywania ich odpadów. Nawet ojciec car powiedział: „Rosja ma tylko dwóch sojuszników: armię i marynarkę wojenną”. Nasz rząd własnymi rękami niszczy tych sojuszników. Dla kogo ona (rząd) pracuje? Odpowiedź jest jasna nawet dla ucznia.
    1. 0
      24 sierpnia 2011 10:17
      Aleksander III powiedział to ... Ale nawiasem mówiąc, stwierdzenie jest prawdziwe!
      1. 0
        24 sierpnia 2011 12:57
        Tak, oczywiście Aleksander III, mechanicznie pomylony ...
    2. 0
      24 sierpnia 2011 22:11
      Rosja nie jest marionetką, to de facto tylko kolonia prowadzona przez miejscowy personel Kremlowskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej...
      Radziłbym również przypomnieć sobie okoliczności wojen opiumowych, aby zrozumieć, do czego do diabła trafiło dawne imperium sowieckie, teraz nazywane Federacją Rosyjską, ale w rzeczywistości nie jest to państwo ...
  4. Stary kot Basilio
    +5
    24 sierpnia 2011 09:49
    A dlaczego nie wprowadzić prawa, zgodnie z którym obywatel, który nie służył w wojsku, nie może być wybierany do władz lokalnych i federalnych oraz piastować urzędów publicznych. A może znów podniesie się wycie o „prawach człowieka”?!
    1. +1
      24 sierpnia 2011 11:02
      To nadal nie pomoże. Dzieci możnych tego świata będą służyć w zespołach muzycznych Okręgu Wojskowego Arbat.
      1. Stary kot Basilio
        0
        24 sierpnia 2011 12:03
        Nie ma wystarczającej liczby bałałajek dla wszystkich!
        1. +1
          24 sierpnia 2011 16:04
          To jak żart, który mieliśmy w armii sowieckiej.
          Porucznik zostaje zapytany:
          -Wyrzucą cię z wojska, gdzie pójdziesz?
          - Strażacy.
          -A strażacy zostaną wydaleni?
          -na policje
          -A od policji?
          -Co tam? I tak nie będę pracować!

          Więc tutaj, nie bałałajki, więc fajki, nadal tak naprawdę nie będą służyć.
    2. +1
      24 sierpnia 2011 13:54
      Szczerze mówiąc jestem tylko „ZA” tylko osoba, która odbyła służbę wojskową, mogła zajmować określone stanowiska kierownicze i uczestniczyć w wyborach itp. i nie ma potrzeby mówić o jakichkolwiek prawach człowieka… gdzie są te prawa? w Libii? w Iraku? w Jugosławii? Czy byłeś w Cchinwali? Prawa człowieka to mit narzucony przez Zachód...
    3. +1
      24 sierpnia 2011 20:16
      Tak więc prawa są tworzone przez tych, którzy nie chcą, aby ich dzieci służyły
  5. garfield
    +1
    24 sierpnia 2011 10:20
    Konieczne jest zwrócenie praw z lat 60., poborowi SV 3 lata Marynarki Wojennej 4 lata.
    1. SztywnyMAISTER
      0
      24 sierpnia 2011 17:18
      Słuchaj, mężczyzna mówi poprawnie i dostał 2 minusy! Ech, nie chcemy służyć Ojczyźnie, nie chcemy ... W czasach carskich służyliśmy na ogół przez 25 lat. Oczywiście nie zgadzam się z takim okresem, ale rok to za mało!
      1. garfield
        0
        24 sierpnia 2011 23:47
        A jak możesz zostać zawodowcem (na ustach wszystkich - Okunno - armia proffffff) w okresie służby widzimy 5-10% kształtowania męskiej osobowości. Ilu poborowych pełni obecnie służbę? I dlaczego ostatni apel (2011 - dla głupkowatych) "nie odbył się" w Czeczenii? Ilu było poborowych? (ok. 7 tys.) A ilu zostało powołanych? (zero). Pierdoleni Patrioci!
        Dlatego trzeba patrzeć na IDF z zazdrością o „twardego patriotę”, tam są patrioci! A reszta to tylko żołnierze - jak ich ojczyzna !!! Chociaż nie lubię Żydów!
      2. +1
        25 sierpnia 2011 09:52
        w carskiej Rosji nie było służby przez 25 lat! Obowiązywały surowe kryteria selekcji i nie wszystkich brano.W czasie służby żołnierzy uczono nie tylko machania i strzelania szablą, ale także umiejętności czytania i pisania. na początku XX wieku Rosja była jednym z najbardziej wpływowych krajów świata zarówno pod względem gospodarczym, jak i militarnym, i nie tylko! Poznaj historię! a nie ten, który wyciekł do nas z zachodu i został napisany przez wszelkiego rodzaju skorumpowane skórki ...
  6. mitryka
    +1
    24 sierpnia 2011 10:23
    Próbowałem tu nabazgrać coś poważnego, ale komentarz nie przeszedł. Zaznaczę tylko, że NIGDY nie spotkałem się z ŻADNYM militarnym naciskiem, zatkanym tym, o czym wspomina autor artykułu. Na posterunkach - widziałem, ale w koszarach - nie.
    I jeszcze jedno: nie jestem socjologiem, ale nie sądzę, że 20-letni kadeci śpią tak spokojnie i widzą, kiedy przejdą na emeryturę, przed którymi są jak Chiny z rakiem…
    1. 0
      24 sierpnia 2011 12:26
      Niestety, są tacy popychacze i kadeci, którzy przybyli tylko po bezpłatną, wysokiej jakości edukację.
      1. mitryka
        +1
        24 sierpnia 2011 12:40
        W okręgowych punktach zbiórki - być może, ale po części - nie wierzę.
        FIGWAM,
        Pozycjonujesz się jako oficer, co oznacza, że ​​musisz reprezentować sytuację. No cóż, postawmy oficera, który zawiódł i strzelił za służbę, z urządzeniem, ale żeby starzy ludzie pozwolili swoim szlachetnym tyłkom siedzieć na gównianych palantach? Nie wierzę.
        Podaj numer części, w której to widziałeś!
        1. 0
          24 sierpnia 2011 14:26
          Moja szkoła wojskowa
          Sam próbowałem takiej toalety, ze względu na częste naprawy kanalizacji i słabe doprowadzenie wody na górne piętra baraku toalety były zamknięte.
          Alternatywą była toaleta w postaci murowanego parterowego budynku o długości 20 metrów, w którym znajdowały się (plecami do siebie) tak zwane „okulary” (podkreślenie na literę o) 30 sztuk. nad wyschniętymi wyspami kafli do miejsca, czasem wszystkie sylwetki były zamazane dymem z papierosów, więc znalezienie wolnego miejsca stało się problemem.Zimą było gorzej, przy -30 pękły rury, wypłynęła woda zamieniając się dziwaczne stolognity, a nogi były ciągle w "kirzach" rozpierzchły się, co utrudniało wykonanie zadania. Kadeci, którzy nie zdali egzaminów letnich, otrzymywali łopaty, maski przeciwgazowe, zestaw OZK i przeprowadzali długą i bolesną PCB, następnie rury zostały zespawane i wyciek został wyeliminowany.
          Ciekawie było zarówno w łaźni, jak iw jadalni.Teraz widząc, jak żołnierze są nakarmieni, rozumiesz, że żyją jak w żołądku Chrystusa.
          1. 0
            24 sierpnia 2011 20:20
            No miałeś taki zampotyl. W naszym SVIUSIE, a potem w wojsku, toalety są czystsze niż stół jadalny autora.
  7. +2
    24 sierpnia 2011 10:56
    I co było nie tak z autorem w tym, że młodzi oficerowie myślą o normalnych warunkach życia swoich rodzin, o perspektywach rozwoju (żołnierz, który nie marzy o zostaniu generałem, jest zły), o zasłużonej emeryturze, wreszcie . A może uważa, że ​​powinni mieszkać w schroniskach w obozach wojskowych i służyć za groszową pensję?
  8. Syberia
    +4
    24 sierpnia 2011 11:40
    Nawiasem mówiąc, jako nauczyciel szkolnictwa wyższego mogę powiedzieć, że nie przyszłe mieszkania i przyspieszone emerytury są wysoko cenione przez obecnego podchorążego. Oprócz tradycyjnych wartości rosyjskich oficerów (służenie Ojczyźnie, jej obronie, poświęcenie itp., z których ci faceci nie zniknęli), ogromnym atutem jest możliwość uzyskania BEZPŁATNEGO wyższego wykształcenia. Wyższa edukacja wojskowa nie jest gorsza od cywilnej, uwierz mi na słowo. Istnieje ciągła komunikacja z wykładowcami z sąsiednich uczelni cywilnych - jest z czym porównywać.
  9. dmb
    +4
    24 sierpnia 2011 12:32
    Odnośnie „wstrząsów” komentarz Mitricha jest całkowicie słuszny. Aby to zrobić, nie trzeba reformować armii, ale czyścić toaletę. A jeśli chodzi o zasadę sprawiedliwości społecznej, eliminacja odroczeń na kształcenie ustawiczne jest absolutnie słuszną rzeczą. Nie jest tajemnicą, że ogromny procent trafia na uniwersytety, tylko dla niej. A to nie tylko niedobór personelu Sił Zbrojnych, ale także ogromne marnotrawstwo budżetowych pieniędzy dla ludzi, którzy w większości zostaną „kierownikami sprzedaży”.Każdy, kto chce się uczyć, zrobi to po wojsku.
    1. Stary kot Basilio
      +1
      24 sierpnia 2011 13:02
      A tu dmb, sprawiedliwość społeczna i wytchnienie od wojska? Kto w końcu. uniemożliwia dzwonienie do tego samego absolwenta uczelni po ukończeniu studiów? A może uważasz, że 18-letnia infantylna i dystroficzna rekruta, którą trzeba tuczyć na koszt publiczny, jest poważnym zagrożeniem dla potencjalnego wroga? Nawiasem mówiąc, za cara-ojca w wieku 21 lat zadzwonili. Ja sam po studiach w wieku 23 lat poszedłem do „armady”, służyłem od początku do końca (i dostawałem „knoty”, potem ciężko pracowałem). Teraz z przyjemnością wspominam moją młodość wojskową.
      1. dmb
        0
        24 sierpnia 2011 13:13
        Cóż, dzięki Bogu, przynajmniej uprawiałeś sport. Kto był infantylny i niedożywiony w wieku 18 lat, nie będzie się różnił zbytnio w wieku 23 lat. A sprawiedliwość społeczna polega na tym, że po ukończeniu studiów absolwent jeszcze mniej będzie chciał służyć. Był już żonaty, obiecano mu prestiżową pracę. I nikt nie utrzyma swojego miejsca. Poza kapitalizmem. Pracodawca nie dba o obronę. Zarabia pieniądze. Tak, i przyznajmy, że dana osoba otrzymuje umiejętności zawodowe na ostatnich kursach, a dla niego i dla pracodawcy pożądane jest, aby konsolidował je natychmiast, a nie za rok. (Osoby się nie liczą, mówię o ogólnej zasadzie).
      2. +2
        24 sierpnia 2011 14:13
        W zasadzie można dzwonić po uniwersytecie, dopiero w wieku 21-24 lat większość zdrowych mężczyzn zakłada rodziny i dzieci, a jakoś nie do końca słuszne jest oddzielanie męża i ojca od rodziny. Myślę, że trzeba dzwonić w wieku 18 lat, bez żadnych opóźnień (oczywiście poza względami zdrowotnymi) przez 2 lata. Sam służył w ten sposób, po I roku studiów został wcielony do armii sowieckiej. Po odbyciu służby został przywrócony do drugiego roku i kontynuował naukę i nie ma w tym nic złego. Tak, a armię trzeba przecież uzupełnić według mieszanej zasady: pobór + kontrakt.
        1. Stary kot Basilio
          0
          24 sierpnia 2011 14:37
          Drogi Ordnung, jeśli pamiętasz, w sowieckiej szkole obowiązywał system tzw. wstępne przeszkolenie wojskowe, które prowadzili emerytowani wyżsi oficerowie (część z nich przeszła II wojnę światową). Więc po niej poborowy, wchodząc do wojska, przynajmniej urządzenia "Kałasz", SKS i F-1, wiedział, jak jego kieszeń. Czy twoim zdaniem obecny przeciętny poborowy przynajmniej jest do tego zdolny?
          1. +2
            24 sierpnia 2011 15:34
            Pamiętam, pamiętam, w mojej szkole był instruktor wojskowy, który nosił przydomek „buyback” .... Co do NVP, to obiema rękami za to, o ile nie był „biurokratyczny”, szary i nudny ” być wyluzowanym." Chłopcy w wieku 12-14 potrzebują czegoś bardziej ekscytującego, żywego, no nie wiem: wyjazdów do jednostek wojskowych, szkół, możliwości dotknięcia rękoma sprzętu wojskowego, rozświetlenia go jednym słowem… Jeśli chodzi o dzisiejszą młodzież, to moim zdaniem większość z nich w ogóle nie ma żadnego bodźca do „spłaty długu wobec Ojczyzny”, a to całkowicie wina państwa, które obniżyło prestiż służby wojskowej „poniżej”. cokół".
            1. puszysty
              0
              29 grudnia 2012 18:22
              Powiedziałbym, że potrzeba więcej praktyki. Bieg na orientację, kartografia, elementy survivalu w lesie, posługiwanie się bronią, strzelanie z niej. Struktura i skład działów. Porozmawiaj o różnych rodzajach wojsk. Wskrzeszenie kubków „Młody spadochroniarz”, „… czołgista”, „.. Marine” itp. Wpisz odznaki jak w czasach sowieckich za doskonały montaż AK na chwilę, za inną podobną wiedzę. Kiedyś była odznaka „Gotowy do PVC”. Filmy z wojskową propagandą do przekręcenia w klasie. W duchu tego: Albo ten: Nie wierzcie nogami za to, że nie reklamują naszej armii. Publikuję to, co szybko znalazłem i polubiłem.
              Potrzebna jest zdrowa równowaga między praktyką a teorią. NVP powinni uczyć byli wojskowi, którzy odpadli z powodu kontuzji – szczególny priorytet. MOIM ZDANIEM.
  10. +5
    24 sierpnia 2011 12:39
    „Wizerunek walczącego rosyjskiego żołnierza jest przedstawiany opinii publicznej jako często zamazany i zniekształcony. Ten oskarżycielski - bluźnierczy, potem płaczliwy - żałosny. Bardzo rzadko z szacunkiem - bohatersko. ... Prowadzący popularne programy telewizyjne i radiowe, korespondenci bezpłatnych gazet będą kąsać żołnierzy ... A rzadki głos da ... godne upomnienie-upomnienie.
    ... Ale powtórzone (w pewnym momencie) ... obrazy czeczeńskich Robin Hoodów, takich jak Szamil Basajew, są znane z obrzydzenia. (słowa słynnego obserwatora wojskowego, dziennikarza, prozaika i pisarza Borisa Karpowa)
    O czym więc mówić, jeśli cała świadomość mas jest tworzona przez brudno sprzedane media… i nieważne, jaka byłaby teraz nasza armia… te media wepchną ją w sam brud…
  11. mitryka
    +1
    24 sierpnia 2011 12:49
    Właściwie artykuł nie jest głęboki, choć miejscowym gangsterom powinien się spodobać.
  12. ZEBRASZ
    0
    24 sierpnia 2011 14:35
    Jeśli jesteś powołany w wieku 18 lat, to później, po wojsku, trudniej jest wejść na uniwersytet - zapomina się o szkolnym programie nauczania. A we współczesnym świecie z naszą gównianą edukacją (wiem z pierwszej ręki, sam jestem uczniem) to jest ważne. Ale nawet po liceum też nie jest dobrze iść do wojska. Oto jak Ci się podoba.
    1. Stary kot Basilio
      0
      24 sierpnia 2011 14:47
      Cholera, na tej stronie pojawiło się pokolenie Unified State Examination, co oznacza, że ​​nie wszystko jest takie złe! (Nie obrażaj się ZEBRUSH, żartuję.)
    2. Światosław
      0
      24 sierpnia 2011 15:29
      Nie zgadzam się, jeśli jesteś powołany w wieku 18 lat, to po demobilizacji dają zasiłki za wstąpienie na uczelnię. Dowiedziałem się o tym, bo sam jestem absolwentem.
      1. SztywnyMAISTER
        0
        24 sierpnia 2011 17:24
        Po wojsku nie dają żadnych korzyści, nie wprowadzają ludzi w błąd !!! On sam prawie trafił do wojska, no dobra, przynajmniej w ostatniej chwili udało mu się wstąpić na uniwersytet. Dowiedziałem się o tym wszystkim; świadczenia przyznawane są dopiero po 3 latach służby kontraktowej, wtedy konieczne będzie zdanie egzaminu Unified State Exam i zgłoszenie się według minimalnych punktów, a nie jak zwykle według konkurencji!
        1. Światosław
          0
          25 sierpnia 2011 01:28
          W zależności od uczelni, na którą zamierzasz aplikować. Na przykład istnieją świadczenia w oddziale Instytutu Turystyki w Soczi w Niżnym Nowogrodzie.
          1. SztywnyMAISTER
            0
            25 sierpnia 2011 23:32
            Nie, nie ma czegoś takiego, na pewno po odsiedzeniu 1 roku masz małą szansę podczas selekcji konkursowej, np. jeśli Ty i ktoś inny macie taki sam wynik, to najprawdopodobniej wybiorą Was, nie więcej .
  13. WŁASNY
    +1
    24 sierpnia 2011 15:36
    LEPIEJ POWIEDZIEĆ, ŻE WSZYSTKO JEST ZŁE I ZDECYDOWAĆ PRZYNAJMNIEJ COŚ NIŻ POWIEDZIEĆ, ŻE WSZYSTKO JEST BARDZO DOBRE I CIESZYĆ SIĘ TYM, JUŻ NIE RZUCAMY NIKOMU W CZAPKI, NIEWIELE NAS STAJE SIĘ KAŻDEGO DNIA I JEST NAWET MNIEJ ŚWIADOMOŚCI .
    1. hundert
      0
      24 sierpnia 2011 15:56
      MAŁO JESTEŚMY TERAZ - to są ci, którzy wyrywają włosy na głowie i z jakiegoś powodu nie wypuszczają smarków?
      Tak, nie bójcie się, niestety ci, którzy uważają, że LEPIEJ POWIEDZIEĆ, ŻE WSZYSTKO JEST ZŁE, stali się jak pchły na suce.
  14. 0
    24 sierpnia 2011 16:03
    Od dwudziestu lat Rosja zmuszona jest samodzielnie odpowiadać na nowe wyzwania bez pomocy tzw. „bratnich” republik – a jeszcze wcześniej pomoc ta musiała być nieoceniona?
  15. Syberia
    +4
    24 sierpnia 2011 16:10
    Armia musi oczywiście opierać się na mieszanej zasadzie rekrutacji.
    Po pierwsze, państwo nie będzie dziś w stanie opanować w pełni zakontraktowanego RZS. Żałosna próba na przełomie lat 90. i 00. pękła jak bańka mydlana. Normalny zdrowy facet nie chce służyć (poza wszystkim jest to także ciężka praca fizyczna i stres moralny) za oferowane mu grosze.
    Po drugie (i to było pomyślane na początku lat 90.), „contras” powinni zajmować stanowiska sierżanta i te, w których potrzebne są odpowiednio wysokie kwalifikacje. Są to Strategiczne Siły Rakietowe, Obrona Powietrzna, atomowe okręty podwodne. Wszystkiego innego można nauczyć poborowego w ciągu 3-4 miesięcy.
    Zgadzam się również, że okres użytkowania powinien zostać przywrócony do poprzednich dwóch lat.
    Niedawno jeden wojownik (mechanik-kierowca-instruktor bojowego wozu piechoty) poskarżył mi się, mówiąc, że dopiero zaczął rozumieć, co się dzieje, ale już jest w domu.
    A jeśli w szkole uczył się „przez kikut z talią”, zapomni o wszystkim za rok. Wszyscy powinni być wzywani, jak w Izraelu. Żadnej służby cywilnej, dopóki nie zwrócisz długu Ojczyźnie.
  16. +5
    24 sierpnia 2011 16:20
    Cytat: „ojcowie-dowódcy wkładają tobołki do kieszeni” i jak potem zapytać kadetów o honor oficerski? Jeśli takie modele oficerów masz przed oczami… A jak ktoś się oburza i pisze o karmach dla psów w puszkach, to natychmiast przyszywają mu bicie swoich podwładnych. Ale o dowódcach, że żołnierzom dają psią karmę, to nic nie piszą, siedzą? jesteś zwolniony? Armia rosyjska składa się z oficerów wojskowych, którzy walczyli w Czeczenii i teraz ciągną za pas, ale większość z nich jest na pozycjach bojowych, aw randze nie wyższej niż major rzadko kto dostaje się do pułkowników i generałów. I Okręg Wojskowy Arbat, gdzie siedzą skorumpowane stworzenia i hańbią armię. Za cara we flocie oficer bez kwalifikacji pływackich nie mógł rosnąć w szeregach, aw armii rosyjskiej ci, którzy kalają korytarze dowództwa, rosną w szeregach, a następnie stają się „hej, pułkowniku!” Ale pułkownik! nie wieczna gwiazda. Kolejny stopień powinien zostać przydzielony oficerowi, gdy nie służył w Moskwie, ale służył na stanowisku dowódczo-sztabowym w jednostce bojowej, a następnie możesz iść do centrum, ale na następną gwiazdę na ramieniu pasy proszę wrócić do służby, wtedy oficerowie będą kompetentni w szkoleniu bojowym, a po służbie „na ziemi” nie będą kraść…
  17. Matoljan
    +2
    24 sierpnia 2011 19:23
    W szeregach oficerów nie ma napadów złości, więcej apatii i zagłady. A problemami naszej armii są problemy społeczeństwa, społeczeństwa chorego, pogrążonego w kłamstwach, hipokryzji i zdradzie. Trzeba więc leczyć społeczeństwo i kraj, a nie słońce.
    Pod koniec kontraktu 95% naszych absolwentów z szeregów Sił Zbrojnych odeszło, jakoś zebrali się na pamiątkę Dnia MSZ, jeden z chłopców powiedział, że wszyscy jesteśmy byłymi oficerami armii, został sprostowany - oficerowie byłej armii. To doprowadza do przygnębienia, ale też budzi nadzieję, przecież będą żołnierze, a jeśli trzeba, zbudujemy armię.
    1. WŁASNY
      0
      24 sierpnia 2011 21:02
      matatlyan MASZ Rację SPOŁECZEŃSTWO JEST CHORY I TRZEBA POMYŚLEĆ O WOJSKU PRZEDE WSZYSTKIM, KTO MOŻE TERAZ WŁĄCZYĆ SIĘ DO WOJSKA!!?? A KIEDY PYTASZ DLACZEGO "COPS" "COVER" DALERZY NARKOTYKÓW????? GROŻĄ I OBRAŻAJĄ PAMIĘTAJĄC O SWOICH ZASŁUGACH, A CO LUDZIE "WBIERAJĄ SIĘ NA IGŁY" !!!??? A ilu upokorzyło się przed wojskiem?! ZNOWU WSZYSTKIE „DUSZENIA”, PONIEWAŻ JEGO TATA MA KONTAKTY W „GLINIAZACH”, A SYN JEST LOL, ITP., ITP. 2-3 KOLEJKI Z SĄSIEDZTWA I PRACUJĄ Z NAMI, PONIEWAŻ NIE MA WSTĘPNEGO TRENINGU I WSZYSTKIE KUBKI OKAZJI.
  18. +1
    24 sierpnia 2011 20:06
    Wojsko musi być typu mieszanego, coś takiego: jak chcesz, dwa lata na zasiłku i za darmo lub 5 lat na kontrakcie, po którym przyjęcie na uniwersytet jest poza konkursem i szkoleniem kosztem skarbu. dzieci w domu czekają na mało sensu w lokalnej wojnie (np. Czeczenia). A panowie oficerowie powinni widzieć w poborowym nie dziecko, ale żołnierza, nie służącego, ale podwładnego. Myślę, że jest świetny, choć trochę tandetny.
  19. zczcz
    +1
    24 sierpnia 2011 20:22
    Rosja potrzebuje armii sowieckiej.

    Dokładniej taka armia radziecka, jaka byłaby, gdyby Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich przetrwał i pomyślnie się rozwinął.
  20. 0
    24 sierpnia 2011 20:36
    Każdy powinien służyć, zarówno kulawy, jak i ukośny!!No cóż, skoro idziemy w kierunku rynku, więc płacisz i nie będzie pytań! A w kraju są pieniądze, ale to tak, jakby wydawać pieniądze na obronę, a nie na budowanie kolejnej stolicy!
  21. +5
    24 sierpnia 2011 20:58
    Prawie wszyscy służyli w czasach przed Gorbaczowem. Nadszedł czas - śmiało. W mojej jednostce były jednostki z wykształceniem średnim (kierowcy, ochrona). Reszta to szkoła techniczna lub kilka kursów instytutu. A wszyscy studenci wyzdrowieli, ukończyli uniwersytety i zgodnie z możliwościami mózgu ustalili się w życiu.
    Teraz, gdy wynik zależy od grubości portfela rodziców, śmiesznie słyszeć, że służba wojskowa (przerwa w nauce) wpłynie na kwalifikacje specjalistów.
    Jaką służbę w wojsku będzie głosił talent? Jeśli istnieje (a nie tak, jak rodzice myślą o swoim dziecku), to znajdzie swoje zastosowanie.
    Ja, syn górnika, miałem pod swoją komendą dzieci, profesorów i generałów. I nic nie służyło jak wszyscy. Wtedy armia była popularna.
    Służba w wojsku to obywatelski obowiązek. Zapomnieli o Puszkinie - możesz nie być poetą, ale musisz być obywatelem.
    Nawiasem mówiąc, wszyscy nasi wielcy wychowywali się od kołyski w instytucjach wojskowych. A panujące tam obyczaje były takie, że Rada Matek Żołnierzy wyrywała im włosy, gdzie tylko się dało. Niemniej jednak usługa nie przeszkodziła Puszkinowi w zostaniu Puszkinem i wieloma innymi.
    O artykule. Autor ........ Nie byłem w wojsku. Słyszałem opowieść. Przynosi bzdury.
    Oficerów nie da się oceniać przez komisariat wojskowy, a nawet już dawnych i szkolnych. Jest ich niewielu. Główny kręgosłup w jednostkach bojowych. I nie wypełnia tam torebki.
    Kto służy, to nie tylko za pensję mieszkaniową (trzeba wymyślić coś takiego), ale za pomysł, za honor i sumienie.
    Cóż, chłopcy w wieku 17 lat nie mogą być tak kupiecki jak autor. Może są jednostki. Ale zawsze byli chłopcy Kibalchishi i źli chłopcy (A. Gaidar). Ale pierwszy to znacznie więcej.
    W skrócie.
    1. Artykuł jest wiadrem pomyj dla armii i najlepszych ludzi naszej Rosji.
    2. Wyślij autora do służby. Aby wyczyścić wszystkie toalety, które uznał za brudne.
    1. Stary kot Basilio
      0
      25 sierpnia 2011 10:12
      Przepraszam, vlbelugin, A.S. Puszkin zawsze był „szpakiem” - po ukończeniu Liceum Carskiego Sioła udał się do Ministerstwa Spraw Zagranicznych.
  22. mitryka
    0
    24 sierpnia 2011 21:25
    WIBELUGINA,
    i szanowałem cię. To dlatego, że lizał, ale nadal jest fajnie...
    PS Tu chodzi o ekstremalny komentarz. Opinie mogą się różnić na inne tematy.
    1. 0
      25 sierpnia 2011 10:27
      Mitrich. Z szacunkiem już dawno mi się wyznałeś. Byłem pod pseudonimem Major.
  23. Sokerin
    +1
    24 sierpnia 2011 22:06
    Kontyngent poboru

    http://www.stihi.ru/2010/07/28/6871

    Marzyli o armii "robotniczo-chłopskiej" - tak było od dawna ....


    W naszych obecnych „silenkach” zawsze było wiele oddziałów, z pułkownikami, nawet z generałami na czele, którzy (z łączności) mieli (i nigdy nie mieli) nic poza telefonem stacjonarnym.

    Są to różne: MIS, OMIS, UNR itp.

    Jednak ten sam początek MIS floty był (był) sekretarzem komisji mieszkaniowej zarówno garnizonu, jak i floty.

    Dlatego w każdej części znajduje się „Dziennik przychodzących wiadomości telefonicznych”.

    Wyjaśniam: Kiedy trzeba przekazać "częściowo" jakiekolwiek informacje, takie jak:
    „Jutro o godz. 12.00 w gabinecie I Zastępcy Dowódcy Floty… odbędzie się zebranie ZhBK garnizonu kaliningradzkiego… zaproszone na spotkanie…., będziemy "udostępnić" mieszkania w domu ... w dół ulicy ..., kod numer ....
    Dlaczego, zapraszam, aby mieć z nimi .... ”, itd., itd.

    Osoba dyżurująca w takim „urzędzie” wybiera numer miasta i („kolejnie”) dyktuje ten tekst wszystkim „zainteresowanym” osobom (wydziałom, formacjom, jednostkom…).

    W zasadzie zwykłe „dyktando” było wykonywane przez telefon, który asystent wpisywał do dziennika. oficer dyżurny Urzędu, tj. marynarz wojskowy.

    O 7.40 miałem wstępne poranne planowanie, podczas którego oficer dyżurny Departamentu zrelacjonował szereg spraw, prezentując m.in. „dziennik przychodzących wiadomości telefonicznych”.

    Nie dało się czytać bez łez...

    W tekście pół strony, 30-40 błędów. Zrozumienie znaczenia „przesłania” było dalekie od pierwszego razu.

    Najpierw się śmiał, miesiąc później został zmuszony do wydania polecenia:
    Marynarz zapisuje wiadomość telefoniczną na zwykłej kartce papieru, oficer dyżurny „odszyfrowuje” wiadomość, poprawia w niej błędy, których pole tekst wpisuje się w samym „dzienniku”.

    Zawsze wysyłałem szefa biura komendanta do „załogi morskiej”, aby osobiście wybrał dla siebie „Rosjan” i – „najlepszych”.
    (Panie, nie byliby „podejrzani” o nacjonalizm!)

    Dzwonię do szefa biura komendanta, p / p - ka Yuzvishina:

    „Każdego dnia twoi podwładni „bawią mnie” swoimi „dyktandami”. Czy masz jakieś „piśmienne”?

    "Towarzyszu Dowódco, oni wszyscy są "jak"...

    Jak Stanisławski: „Nie wierzę w to!”

    Po wieczornym planowaniu idę do koszar komendanta, „rozmawiam” z jej „kontyngentem” przez 20 minut….

    "WIERZĘ!!!"

    Możesz oczywiście skrócić żywotność do 6 miesięcy, ale obawiam się, że w tym czasie dowódcy nie zdążą nawet nauczyć obecnego „kontyngentu pociągowego”, aby nie wycierać smarków rękawem…
    1. mitryka
      0
      24 sierpnia 2011 22:16
      Wiktor Nikołajewicz,
      Czy naprawdę myślisz, że od 24.08.2011 KAŻDY może nas wygrać?
      Pozdrawiam
      1. Sokerin
        0
        24 sierpnia 2011 22:19
        Co znaczy „naprawdę”? Nie ma tego w moim poście.

        A stan Sił Zbrojnych jest przygnębiający ....
        1. mitryka
          0
          24 sierpnia 2011 22:28
          Po prostu wydaje mi się, że osoba z twoim autorytetem (o tytule przemilczę) powinna zajmować stanowiska publiczne... Tu, jak to mówią, "to dobrze albo nie dobrze - ale to jest mój kraj".
          Co więcej, czytają cię kruche dusze w całym kraju.
          1. Sokerin
            +1
            24 sierpnia 2011 22:45
            Na nich DOKŁADNIE – na „stanie”, stoję (jeden z nielicznych), nazywając rzeczy po imieniu, a nie cytując „Czerwoną Gwiazdę”, w której jesteśmy po prostu niesamowicie „silni”…

            Skóra kamienna Air Force

            http://www.proza.ru/2010/09/20/910

            Pokaż mi pilota w pierwszej klasie
            Kto otrzymał ten znak w tym stuleciu:
            Piloci znikają w Rosji jako kasta,
            Miłość do nieba w człowieku zanika.
            Tylko niewidomi nie widzą jak szara masa
            Amatorzy ze służby rozbijają Siły Powietrzne,
            Ale to NIE biała rasa przygotowuje pilotów,
            Uświadomienie sobie, że zwycięstwa pochodzą z nieba...
  24. eko
    eko
    0
    24 sierpnia 2011 22:59
    Właśnie takie artykuły są zgubne dla naszej armii. Mam 23 lata, w tym roku zdobyłem wyższe wykształcenie, chcę spłacić dług wobec ojczyzny, ale po takich artykułach „entuzjazm”, jak mówią, maleje. Cieszy fakt, że są tu rozsądni funkcjonariusze.
    1. WŁASNY
      0
      25 sierpnia 2011 00:13
      CZY MOGĘ ZABRAĆ???? CHCIAŁBYM DOJECHAĆ DO „DELFINA”, WSZYSTKO TAK SAMO, GDY URUCHOMĄ RAKIETY, ZOSTANĄ WYKRYTE I ZNISZCZONE DLACZEGO FACET ŻE UMRZEŁ? A TEŻ LUDNOŚĆ JEST POCHODZĄCA, MŁODA POTRZEBA WYJŚĆ ZA MĄŻ, BY MIEĆ WIĘCEJ DZIECI!!!
    2. imperialistyczny
      -1
      25 sierpnia 2011 03:27
      To tutaj dupki i defetyści oczerniają swoją ojczyznę i tym samym rozkładają społeczeństwo, a potem zastanawiają się, dlaczego wokół jest tak źle, dlaczego jest tak mało patriotyzmu, dlaczego wszystko się wali, dlaczego jest taka korupcja ???

      Ponieważ dewastacja zaczyna się w umysłach, kiedy wszyscy brzęczą o tym, jak źle wszystko jest, dlaczego się dziwić, że wszystko jest złe.

      Krytyka to najłatwiejsza rzecz, by wziąć wszystko i krytykować to, nie wymaga żadnej głębokiej wiedzy ani żadnego wysiłku.

      Ale znalezienie i przetłumaczenie pozytywnego przykładu pokazania „jak to zrobić” jest tu trudniejsze, trzeba się zastanowić, żeby go znaleźć, to o wiele trudniejsze niż branie i uogólnianie wszystkiego i mówienie, że wszystko jest złe.

      Do tego dochodzi jeszcze zasada działania mediów, korzystne jest dla nich publikowanie tylko negatywów, bo lepiej się sprzedaje.

      Okazuje się zatem, że gdy w jednym z oddziałów wojsk wewnętrznych żołnierzom wrzucono puszki z karmą dla psów, wszyscy się o tym dowiedzieli,

      a kiedy żywienie żołnierzy np. przez outsourcing usług i więcej kosztów poprawiło się, mało kto o tym wie, bo media o tym nie mówią, bo dobra wiadomość dla mediów to zła wiadomość, szczególnie dla tych, którzy zarabiają pieniądze na krytykę.
      1. zczcz
        0
        25 sierpnia 2011 10:17
        Czy jedzenie się poprawiło?
        A gdzie weźmiesz usługi firm cywilnych na catering, pralnię na wojnie?
      2. Jeden z wielu
        0
        26 sierpnia 2011 00:52
        okazuje się, że oficer, który odkrył karmę dla psów w puszkach i nie milczał, jest dupkiem i defetystą?Na podstawie twojego paragrafu 4 jest to pozytywny przykład.Ten OFICER pokazał, jak to zrobić.
        i KAŻDY musi o tym wiedzieć.
      3. 0
        26 sierpnia 2011 16:35
        Media stały się teraz przekupne. Nie widzą tego tylko niewidomi, ale nasz prowadzący i prowadzący EdRo. Dziennikarze przychodzą i szukają tylko smażonych faktów, jeśli zaproponujesz coś pozytywnego, ich nastrój natychmiast się zmienia. W ten sposób są teraz nauczani. Każdy chce być dziennikarzem. W tym celu płaci się więcej pieniędzy i odpowiednią sławę wśród gospodyń domowych. Jak - wrzuca drewno opałowe w ogień nienawiści do wojska. Patriotyzm stał się brzydkim słowem. Cieszymy się, że słuchamy tych dziennikarzy i innych nieudanych rozmówców o potrzebie pokuty, za co i przed kim? Zachęć Amerykanów do pokuty za wszystkie popełnione i popełnione zbrodnie. W tej chwili mogę ci tylko współczuć.
    3. 0
      26 sierpnia 2011 16:25
      23 lata i nie masz własnego zdania? Mając wykształcenie wyższe, mam nadzieję, że jest ono rzeczywiście zdobywane własną pracą, a nie za pieniądze, a więc kłótnia? W wieku 23 lat Aleksander Wielki podbił pół świata. A w wojsku bezkręgowce, maminsynki i inne motłoch nie chcą służyć. Około 30 lat temu żadna szanująca się dziewczyna z reguły nie poślubiła kogoś, kto nie służył w wojsku, a teraz ... rodzą dziwolągi. I dogadzamy im. Musisz zacząć od siebie i innych, aby przygotować się do służby wojskowej. Mam nadzieję, że będziesz służył i służył dobrze, oprócz marnowania czasu.
  25. +1
    24 sierpnia 2011 23:39
    E..Twoja mama!Tutaj nie mów wszystkiego na ten temat.Wojsko,wojsko...Co kobiety pójdą na atak???Czytaj normalne książki,zdobądź patriotyzm,przestań wąchać i pić,idź na sport ...!
    Nie powiem, że usługa jest miodowa, ale będzie łatwiej.Zwłaszcza ponad rok !!!A chciałbym doradzić oficerom, że tak powiem, o „nowym hartowaniu” (nie mówimy o tym wszystkich, ale o większości), że zamiast zmuszać krawężniki do wybielania, tak przemalować trawę, w końcu zajmowali się młodym uzupełnianiem.Oczywiście moje słowa wydadzą się komuś śmieszne, ale wydaje mi się, że w w czasach ZSRR nie śmialiby się z tego.Z tego wnioskujemy, że jeśli komuś wydało się to głupie i dzikie, to zwiększcie swój patriotyzm i morale!
    Znowu nie narzucam nikomu swojej opinii.
    1. 0
      26 sierpnia 2011 16:48
      Twoja twarz jest patriotyczna. Ale rozumowanie jest dalekie od doskonałości. Pociąg.
  26. imperialistyczny
    -2
    25 sierpnia 2011 03:11
    Armia poborowa przeżyła samą siebie, o to chodzi.

    Poborowi to mięso armatnie, po co zmuszać prawie dzieci do walki z doświadczonymi bandytami???

    Pobór do wojska jest potrzebny, no cóż, trzeba go znacznie zmniejszyć, żeby ludzi nie wpędzano do wojska, tylko żeby tam jechali chętnie i żeby byli to ludzie zdrowi fizycznie, a co ważniejsze zdrowi psychicznie, z psychiką teraz najwięcej problemów.

    Większość armii powinni stanowić żołnierze kontraktowi, którzy mają doświadczenie bojowe, a nie dopiero co zdobyli podstawowe umiejętności bojowe.

    Poborowi są potrzebni głównie tylko po to, by zapewnić napływ żołnierzy kontraktowych i rezerwistów do wojska, poleganie na poborowych w nowoczesnych wojnach nie jest zbyt skuteczne,

    nawet jeśli armia zmniejszy się do 800 tys., to niech będzie wysokiej jakości 800 tys.
    1. zczcz
      0
      25 sierpnia 2011 10:15
      Zgadzam się tylko co do bycia zdrowym i chętnego wstąpienia do wojska.
      1. +1
        25 sierpnia 2011 10:36
        Armia poborowa jest rezerwą mobilizacyjną niezbędną do prowadzenia wojny na dużą skalę.
        Armia ma za zadanie sparować pierwszy cios. Potem mobilizacja. Rozmieszczenie przyciętych części.
        Ale już:
        1. Przycięte jednostki zostały rozwiązane.
        2. Nie ma kogo mobilizować, bo nie służyli w wojsku.
        Oto twoje mięso armatnie. Pamiętaj naukowców, studentów (milicję) pod Moskwą i Leningradem. Części składające się z nich zostały natychmiast wybite.
        Wieczna pamięć dla tych ludzi.
        Tworząca się teraz armia jest przeznaczona do konfliktów, ale nie do wojny.
    2. 0
      26 sierpnia 2011 16:45
      Twoje rozumowanie jest w twoim imieniu. Mamy ponad 60 800 km granicy lądowej, a jak zamierzasz jej bronić ze swoimi XNUMX XNUMX ludźmi? Ale w tej liczbie jest też personel, który będzie walczył na tyłach i zaopatrywał walczących we wszystko, czego potrzebują.Patrząc na Stany Zjednoczone, na ich skład liczebny armii. I pamiętaj, jaką mają granicę lądową i czy są na tej granicy wrogowie, spójrz na mapę i zapamiętaj przynajmniej jednego znajomego na naszej granicy. Nie znajdziesz. Każdy chce coś przegryźć. A przy obecnym przywództwie niestety im się to udaje. Tam oddali część ziemi, są ogromne kawałki mórz dla USA i Norwegii. Patrząc na naszą głupotę, jest coraz więcej osób, które tego chcą. Do czego dojdziemy?
  27. eko
    eko
    0
    25 sierpnia 2011 14:34
    100 lat temu to samo stało się z flotą, po klęsce pod Cuszimą każdy pies uważał za obowiązek pluć w kierunku oficera marynarki, a potem młody Kołczak zaczął zbierać pieniądze na nową flotę!
  28. makrus
    -1
    25 sierpnia 2011 16:28
    Cytat z vlbelugin
    Tworząca się teraz armia jest przeznaczona do konfliktów, ale nie do wojny.

    Od 30 lat toczymy lokalne wojny z armią mającą pęd do lamanszu. Wszystkie nasze transportery opancerzone i bojowe wozy piechoty są ostrzone do tych celów, a my walczymy w górach. Nie trzeba mówić o tym, że wojna naprawdę dla nas świeci. Chiny i NATO stanowią dla nas mniej istotne zagrożenie. Naprawdę potrzebujemy reformy. Myślę, że doszliśmy do punktu, w którym lepiej jest robić cokolwiek, tylko nie tak jak teraz.
    1. 0
      26 sierpnia 2011 16:56
      Wielu uważa, że ​​potrzebujemy jakiejś reformy. W wojsku jest właściwie od 20 lat, a dokładniej jest imitacją jakiejś pracy. A oceniając wrogów, mylisz się. Zapewne słyszeli anegdotę: Dostali do naszego meblarza Taburetkina pytanie – jak oddamy możliwą agresję Chin. Pyta ministra obrony Chin - Czy zamierzasz nas zaatakować? - Nie, oczywiście, dlaczego. Oddasz wszystko bez wojny - Widzisz, oni nas nie zaatakują. Dlaczego potrzebujemy armii? Mogę się powtarzać, ale w naszej Ojczyźnie nie ma przyjaciół i prawdopodobnie nie przyjadą w najbliższej przyszłości.
  29. C Anto nowy
    +2
    25 sierpnia 2011 18:26
    O dyskryminacji emerytów MON
    http://www.democrator.ru/problem/5195
    proszę Wesprzyj
    1. makrus
      -1
      26 sierpnia 2011 00:17
      ...jeśli nie możesz przeszkodzić w optymalizacji, spróbuj się dobrze bawić.
  30. paszco
    0
    26 sierpnia 2011 00:09
    I chcę zapytać Aleksieja Wołodyna, skąd wziął zdjęcie do swojego artykułu?

    pashco.