Plany przerysowania politycznej mapy Bliskiego Wschodu i świata islamu

6
Już prawie dla wszystkich jest jasne, że mapa polityczna Bliskiego Wschodu zostanie narysowana od nowa. I nie tylko, granice zostaną zmienione w prawie całym świecie islamskim. historia pospiesznie grzebać przed czasem, wydarzenia o znaczeniu globalnym rozgrywają się na naszych oczach. W zasadzie już wcześniej było jasne, że granice stworzone na polecenie francuskich i brytyjskich kolonialistów są sztuczne i prędzej czy później zostaną przerysowane. Pierwszymi krajami, które uległy rozdrobnieniu, była Somalia, gdzie obecnie znajduje się kilka podmiotów państwowych, oraz Sudan – podzielony na Północ i Południe.

Teraz atakowany jest Irak, gdzie de facto już istnieje niezależny Kurdystan, z którym Iran i Turcja są w stanie wojny („operacje antyterrorystyczne”). Turcja rozpoczęła operację wojskową przeciwko irackim Kurdom, którzy wysadzili samochód w strefie przygranicznej - zginęło 9 żołnierzy. W odpowiedzi Ankara rozpoczęła naloty, jednocześnie prowadząc operacje naziemne. 23 sierpnia poinformowano, że Turcy zabili 6 bojowników kurdyjskich w ciągu 100 dni, dziesiątki rebeliantów zostało rannych. Turecki minister obrony Ismet Yilmaz powiedział, że zamachy zorganizowała Partia Pracujących Kurdystanu (PKK). Odpowiedzialność za to, co się stało, przyznali się przedstawiciele PKK.

Libia, Syria, Pakistan też są atakowane, przyszłość Afganistanu jest niejasna. Amerykańscy analitycy już „gotują” nowe mapy Bliskiego Wschodu, więc jeden z nich będzie miał co najmniej trzy kraje zamiast Arabii Saudyjskiej.

Syria

Jednym z krajów, którym grozi rozczłonkowanie, jest Syria, gdzie według zachodnich i wielu rosyjskich mediów „protesty społeczne” trwają od ponad miesiąca. Giną policjanci, snajperzy strzelają do wojska, wojsko odpowiada „oczyszczaniem” miast i dzielnic. Jedność Syrii jest możliwa tylko dzięki silnemu rządowi centralnemu, który bez wątpienia jest gotowy użyć przemocy wobec wszelkich radykałów. Obecna sytuacja prowadzi do konfliktów społecznych, podziału społeczeństwa na wrogie grupy iw efekcie upadku kraju. Muzułmańscy radykałowie domagają się śmierci Assada, szefa nie tylko państwa, ale przedstawiciela społeczności alawitów (ok. 10-11% ludności Syrii). Alawici są sektą muzułmańską, zakonem, w którym zasady islamu mieszają się z ideami gnostycyzmu, a nawet wczesnego chrześcijaństwa, więc sunnicka większość kraju ich nie lubi. Ponadto stanowią elitę gospodarczą i wojskową kraju (aż 70% oficerów to alawitowie, stanowią też większość z 200 tys. żołnierzy kontraktowych i dominują w jednostkach elitarnych). Tak więc Gwardia Republikańska składa się wyłącznie z alawitów. Wywołują nienawiść i sąsiadów – Saudyjczyków, dlatego pod koniec czerwca 2011 roku syryjską opozycję poparł znany teolog islamski, członek Najwyższej Rady Islamskich Uczonych Arabii Saudyjskiej, szejk Saleh al-Luhaidan. W swoim przekazie wideo ten teolog wezwał Syryjczyków do dżihadu przeciwko „ateistycznemu reżimowi” syryjskiego prezydenta Baszara al-Assada. Oddzielnie szejk Saleh al-Luhaidan wspomniał o religijnej sekcie alawitów (nazywani są również Nusayris): „Ci syryjscy Nusayrites to ci, o których teolog szejk al-Islam ibn Taymiyyah powiedział, że dżihad powinien iść przeciwko nim w pierwszej kolejności. ...to oni pomogli Partii Baas ustanowić rządzący w Syrii reżim i oddali Hafizowi al-Assadowi oficerów jego armii, którzy obecnie tłumią zamieszki w kraju.

Atakowani są także syryjscy chrześcijanie, których w kraju jest około 5%. Ale byli też uważani za grupę raczej uprzywilejowaną, wśród miejscowej inteligencji, lekarzy, nauczycieli, nawet do 30%. Tak, są dobrze reprezentowani w biznesie. Polityka Syryjskiej Partii Baas miała na celu nie przeciwstawianie się jednej grupie religijnej drugiej, ale przyciąganie w swoje szeregi najbardziej obiecujących i zdolnych przedstawicieli wszystkich społeczności.

Do czego doprowadzi zwycięstwo opozycji w Syrii i upadek silnej potęgi Assada, jest jasne z sąsiedniego Iraku. Tam pod rządami Saddama Husajna wszystkie wspólnoty żyły we względnym pokoju. Po amerykańskiej okupacji wojna sunnitów z szyitami nie ustaje, plus de facto niepodległy iracki Kurdystan. Bardzo liczna społeczność chrześcijańska Iraku uciekła już z kraju o dwie trzecie, reszta żyje na „walizkach” w atmosferze ciągłego terroru. Uciekają głównie do Syrii lub irackiego Kurdystanu.

Jasne jest, że podobne oznaki konfliktów religijnych, plemiennych lub narodowych można znaleźć w każdym kraju islamskim.

Mapa opracowana przez amerykańskiego profesora Michaela Davy'ego.

Afryka północna

Wielu słyszało o problemie kurdyjskim w Syrii, Turcji, Iranie i Iraku, ale w świecie islamskim są też inne sytuacje konfliktowe. Dla przykładu: ludzie są mniej świadomi walki plemion berberyjskich (Amazighs) – jest to rdzenna, niearabska ludność Afryki Północnej (w Maroku, Algierii, Libii) o swoją niepodległość, co może również prowadzić do powstania własne niezależne państwo. Na przykład w Libii Kaddafi nawiązał całkiem dobre kontakty z przywódcami plemion berberyjskich. Ale obecna wojna już doprowadziła do znacznej destabilizacji sytuacji w kraju.

W Egipcie dochodzi do konfliktu między radykalnymi islamistami a chrześcijanami koptyjskimi. Bractwo Muzułmańskie po obaleniu Mubaraka ogłosiło kurs na stworzenie państwa opartego na szariatu, a Koptowie mają nadzieję, po ostatecznym upadku potęgi militarnej, na stworzenie całkowicie świeckiego, demokratycznego państwa. W Egipcie istnieje tendencja do stałego zmniejszania się populacji chrześcijańskiej. W przypadku dalszej destabilizacji w kraju, starożytna społeczność chrześcijańska Egiptu, ze względu na całkowitą przewagę liczebną muzułmanów, jest skazana na zagładę. Chrześcijanie już wyjeżdżają z Egiptu – do USA, krajów UE, Australii. W Egipcie dochodzi nie tylko do konfliktu między chrześcijanami a muzułmanami, ale także między muzułmanami, sunnitami różnych nurtów. W marcu 2011 salafici (jak nazywają się tam wahabici) rozpoczęli pogromy i podpalenia nie tylko kościołów koptów i chrześcijan, ale także sufickich mauzoleów. W Jordanii odnotowano ataki salaficko-wahabickich na innych sunnitów. Oskarżają ich o „bezbożność” i „niewiarę”. Salafici to nazwy środowiska, z którego słynna i mityczna Al-Kaida rekrutuje swoich bojowników. Ci sekciarze pojawili się w wielu krajach, ponieważ są hojnie sponsorowani przez Arabię ​​Saudyjską.

Sytuacja w innych państwach arabskich i islamskich

Głównym czynnikiem wrogości jest oczywiście religijna i pokrewna ekonomia, ponieważ grupa rządząca, grupa religijna, podporządkowuje sobie główne przepływy finansowe, dochodowe obszary działalności. Na przykład w Bahrajnie większość ludności to szyici, a rządzącą dynastią Aal Khalifa są sunnici. Dlatego niepokoje w Bahrajnie wywołały taki niepokój w sąsiednich krajach sunnickich. Przywieźli tam nawet swoje jednostki i pomogli stłumić zamieszki szyitów. W Iraku, po amerykańskiej okupacji, władzę przejęli szyici, a sunnici stali się teraz uciskaną mniejszością z elitarnej grupy ludności. W Arabii Saudyjskiej władzę sprawuje dynastia Aal Saud, która jest zablokowana przez duchowieństwo sunnickie (wahabickie), ale to państwo monarchiczne ma znaczącą mniejszość szyicką, która mieszka raczej zwarto we wschodniej prowincji Al-Chas, gdzie znaczna część węglowodorów królestwa jest skoncentrowana. Ponadto należy wziąć pod uwagę czynnik migrantów, we wszystkich monarchiach są już znaczną częścią populacji, a nie pełnoprawnymi, uciskani. Jeszcze trudniejsza sytuacja jest w sunnicko-szyickim Jemenie, gdzie fala arabskich niepokojów doprowadziła do wirtualnej wojny domowej. Prezydent Jemenu Ali Abdullah Saleh i jego klan są szyitami zaidi, mimo że w stanie jest wielu sunnitów. W innych krajach Półwyspu Arabskiego większość ludności i grup rządzących to sunnici (wahabici).

Ponadto dla krajów świata arabskiego świat islamski jest bardzo typowy dla rywalizacji wewnątrzregionalnej, walki o wpływy między poszczególnymi krajami i grupami krajów, co prowadzi do ingerowania w wewnętrzne sprawy innych państw. Wspierają ugrupowania, partie, ruchy opozycyjne, aż po ruchy terrorystyczne, powstańcze. Tak więc konkurentami były Irak Saddama Husajna i Arabia Saudyjska. Libia Kaddafi nie lubiła monarchii Półwyspu Arabskiego, zbyt aktywnym, namiętnym przywódcą był pułkownik. Był to jeden z powodów wojny libijskiej. Tak więc wymóg stworzenia strefy bezzałogowej nad państwem libijskim sformułowała Liga Państw Arabskich. Niektóre państwa arabskie dołączyły do ​​zachodniej koalicji, Katar zobowiązał się do handlu libijską ropą. Walczyli z nim o wpływy na europejskich przywódców, w końcu zwyciężyli Saudyjczycy.

Arabii Saudyjskiej i innym monarchiom sunnickim sprzeciwiają się szyicki Iran i alawicka Syria. Idealnie byłoby, gdyby Teheran spowodował rozłam, upadek monarchii sunnickich. Ten sam Bahrajn, w Teheranie, jest uważany za terytorium perskie. Teheran ma własne mniejszości narodowe – Kurdów i Azerbejdżanów

Nie wolno nam zapominać o „neoosmańskich” ambicjach Turcji. Ankara uważa, że ​​ziemie te były częścią Imperium Osmańskiego i dlatego tradycyjnie wchodzą w skład tureckiej strefy wpływów. Nowi przywódcy Turcji, po oczyszczeniu z wojskowych i świeckich elit, są gotowi walczyć o przywództwo w świecie islamskim. I są nawet gotowi pociąć swoje „kawałki” w przypadku upadku sąsiednich krajów, na przykład północnego Iraku. Pod tym względem sytuacja w Syrii jest orientacyjna – Ankara wielokrotnie domagała się zaprzestania operacji wojskowych przeciwko „pokojowym demonstrantom”.

Sztuczne granice

Trzeba jasno zrozumieć, że obecne granice są sztuczne, w rzeczywistości zostały arbitralnie wytyczone przez europejskich kolonialistów. Wiele państw nawet nie istniało w umysłach lokalnych elit, dopóki nie wymyślili ich Brytyjczycy, np. Jordania, Bahrajn. Prawdziwymi państwami świata islamskiego są Iran, Turcja, az masy państw arabskich bardziej logiczne byłoby stworzenie jednego państwa arabskiego, skupionego na Półwyspie Arabskim. Kurdowie i Berberowie są godni swego państwa.

Oczywiste jest, że ponieważ granice te są łatwe do wytyczenia, można je również łatwo zmienić. Potrzebuje tylko woli politycznej, znacznych środków finansowych i kontaktów. To wszystko mają Anglosasi.

W rzeczywistości przerysowywanie mapy rozpoczęło się wraz z inwazją USA i NATO na Irak w 2003 roku. Dawne państwo irackie już nie istnieje, na północy jest iracki Kurdystan, na południu i wschodzie szyicka istota, a sunnici na pustyniach na zachodzie. Świadczą o tym również działania Iranu i Turcji wobec Kurdów. Wojska irańskie i tureckie faktycznie walczą lub walczyły w północnym Iraku, Bagdad nie odpowiedział. Stany Zjednoczone zignorowały ten fakt. Przynajmniej na oficjalnym poziomie.

„Sygnały” z Zachodu

Jeszcze w 2006 roku emerytowany podpułkownik Ralph Peters (pracował w Narodowej Akademii Wojskowej USA, był pracownikiem biura zastępcy szefa sztabu ds. wywiadu w Departamencie Obrony USA, autor wielu prac o strategii) w artykule „Bloody Frontiers” w Dzienniku Sił Zbrojnych opublikował mapę „Nowy Bliski Wschód”. W nim Arabia Saudyjska jest rozczłonkowana - powstanie nowe państwo teokratyczne z islamskimi świątyniami Mekki i Medyny. Powstało nowe państwo szyickie składające się z południowego Iraku, dzisiejszego Kuwejtu i części Arabii Saudyjskiej. Powstał niepodległy Kurdystan, Pakistan został rozczłonkowany.

Istnieją inne pomysły na „odnowę” Bliskiego Wschodu. Amerykański profesor Michael Davy z Uniwersytetu Francuskiego. François Rabelais pociągają go wykłady, a Pentagon w swoim artykule „Reconstruction of the Middle East” donosi, że tworząc nowe państwa, należy przestrzegać rządów prezydenta USA Woodrowa Wilsona „każdy naród na swoim terytorium”. Ale jednocześnie należy wziąć pod uwagę strategiczne interesy mocarstw europejskich. Przypomina tzw. „oś zła”, która swego czasu została oficjalnie uznana w Stanach Zjednoczonych – Sudan, Irak, Syria. Sudan został już oficjalnie rozczłonkowany, Irak został de facto rozczłonkowany, a następna w kolejce jest Syria. Z Syrii małe państwo alawitów powinno pozostać na wybrzeżu, reszta terytorium sunnickiego powinna połączyć się z sunnitami w Iraku, tworząc nowe państwo. Zniszczenie państwa syryjskiego pozostawi Wzgórza Golan za Izraelem.

Pozbawieni wsparcia Syrii libańscy przeciwnicy Izraela zostaną zmiażdżeni, a Liban zostanie podzielony na państwa szyitów i chrześcijan maronitów. W miejsce Jordanii powstanie państwo palestyńskie w zamian za przekazanie Izraelowi Wschodniej Jerozolimy. Arabia Saudyjska, jak w planie Ralpha Petersa, również zostanie poćwiartowana. To rozwiąże problem islamskiego ekstremizmu, wahhabizm, który jest sponsorowany przez Saudyjczyków, zniszczy ich monopol na znaczne rezerwy węglowodorów.

Inną wersję nowych państw zaproponował magazyn Vanity Fair, który przeprowadził wywiady z czterema ekspertami – historykiem Davidem Fromkinem, dyplomatą pracującym na Bliskim Wschodzie Dennisem Rossem, a także naukowcami Kennethem Pollackiem i Danielem Bymanem. Uważali, że Arabia Saudyjska, Irak zostaną rozczłonkowane, Egipt zostanie podzielony na dwa państwa - obszar miejski w delcie Nilu i zachodni region plemienny. Kuwejt i Katar zostaną włączone do ZEA i stworzą nowe demokratyczne, świeckie, liberalne państwo. Region Lewantu na wybrzeżu Morza Śródziemnego stanie się obszarem kosmopolitycznym, jak starożytne miasta-państwa.

Dlatego jasne jest, że na Zachodzie panuje zgoda co do potrzeby „odbudowy” Bliskiego Wschodu, świata arabskiego, muzułmańskiego. Pytanie tylko, która metoda będzie dominująca, siła militarna, zbyt kosztowna, kłopotliwa. Dlatego metoda „demokratycznych rewolucji” przy wsparciu sił NATO (jeśli przywódca takiego kraju jak Kaddafi będzie się opierał), najwyraźniej nadal będzie najważniejsza.

Wiadomo, że po zmiażdżeniu Libii, Syrii, Iranu następna w kolejce będzie Federacja Rosyjska (a od dawna rysuje się mapy tworzenia nowych państw w miejsce Rosji) i Chiny.

Plany przerysowania politycznej mapy Bliskiego Wschodu i świata islamu

Mapa amerykańskiego podpułkownika Ralpha Petersa

Źródła informacji:
http://topwar.ru/5875-k-chemu-privedet-nachalo-irano-kurdskogo-protivostoyaniya.html
http://topwar.ru/6287-siriya-scenarii-razvyazki-krizisa-na-blizhnem-vostoke.html
http://www.ng.ru/scenario/2011-04-27/12_revolution.html
http://religion.ng.ru/politic/2011-07-06/5_siria.html
http://geopolitica.ru/Maps/2
http://www.cairn.info/revue-outre-terre-2003-4-page-223.htm
http://blogs.wsj.com/informedreader/2007/12/06/a-middle-east-with-natural-borders/
http://www.pravda.ru/world/
http://www.lenta.ru/
6 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    24 sierpnia 2011 15:53
    kolejna opowieść grozy - ale z elementami prawdy!
  2. Dowmont
    +1
    24 sierpnia 2011 16:08
    Czas, aby Rosja zastanowiła się nad podziałem Stanów Zjednoczonych. Powrót z Kalifornii, Nowego Meksyku, Florydy do Meksyku. Udziel niepodległości francuskojęzycznemu Quebecowi i dołącz do niego część północno-wschodniego regionu Pindos. Tak, a warto pamiętać o rdzennych Amerykanach i tworzeniu stanu Wielkiej Prerii w samym centrum dawnych USA !!!. Medveput wydaje się mieć pieniądze!!!
    1. jamert
      0
      25 sierpnia 2011 10:02
      Quebec znajduje się w Kanadzie.
  3. mitryka
    +1
    24 sierpnia 2011 22:09
    Nie wierzę w spiskowe teorie rewolucji „arabskich”, w niektóre geopolityczne intrygi Zachodu i inne szpiegostwo. Do takich wniosków skłania mnie fakt, że reżimy Ben-Ali w Tunezji, Mubaraka w Egipcie i, ogólnie rzecz biorąc, Kaddafiego w Libii (od 2003 r.) były prozachodnie.
    Stopień niezadowolenia społecznego tam dojrzewał od dawna i CIA oczywiście nie ma z tym nic wspólnego. Pamiętam, że w Egipcie dowiedziałem się, że pensja pracownika hotelu wynosi 40 dolarów miesięcznie, a rodzina to nie dwie osoby; Nie mogłem znaleźć sklepu, który sprzedawałby coś mięsnego, na przykład kiełbaski. Dojrzały, dojrzały - i płonął, a potem poszedł "domino" po całym Arabistanie.
    Powiedzmy, że Zachód zrobił, co mógł. Więc co? A w Tunezji i anarchii egipskiej głowy państw nie są wybierane. W Libii panuje generalnie kompletny chaos.
    Wydaje mi się, że omawiając intrygi Zachodu zapomnieliśmy o istnieniu tak potężnej siły, jak islamski fundamentalizm. I bardzo możliwe jest przypuszczenie, że radykałowie, których idee „równości społecznej” są bardzo popularne wśród mas, mogą dojść do władzy na arabskim wschodzie. I jest przykład - Iran (państwo, choć nie arabskie, ale islamskie w religii).
    Ta wersja wydaje mi się najbardziej prawdopodobna.
  4. 0
    25 sierpnia 2011 02:22
    Trwa wielka wojna… Bałkany i Bliski Wschód to globalna wybuchowa beczka – jeśli tam zaczęły się wojny – wkrótce będzie wielka masakra
    1. balijski
      0
      25 sierpnia 2011 13:12
      Już prawie dla wszystkich jest jasne, że mapa polityczna Bliskiego Wschodu zostanie narysowana od nowa. I nie tylko, granice zostaną zmienione w prawie całym świecie islamskim.
      ________________________________________
      Zapomniałem wstawić słowo - do wszystkich WIZJONERÓW żyjących w świecie marzeń "zrozumieją"
  5. CVM
    CVM
    0
    25 sierpnia 2011 23:28
    , Turcja ze swoją największą armią, nikt nie pokona tak jak Iran, Syria, Arabia Saudyjska, zniszczenie Stanów Zjednoczonych zajmie co najmniej 5-8 lat