Chruszczowa i usunięcie Berii
Nikita Siergiejewicz Chruszczow stał się rodzajem „barana”, za pomocą którego plany Stalina i Berii zostały zmiażdżone. A na podstawie jego wspomnień powstało wiele „czarnych” mitów, które zdyskredytowały epokę stalinowską. Chociaż wielu antystalinowskich historyków, jak N. Werth, przyznaje, że wspomnienia Chruszczowa należy „traktować z ostrożnością”. Chociaż, mówiąc najprościej, są fałszywe. Chruszczow kłamał śmiało, bez wahania.
Dość powiedzieć o tzw. „Orgie stalinowskie”, podczas których przywódca rzekomo zapijał gości na śmierć itp. Z jakiegoś powodu tylko Chruszczow pamiętał te „orgie”, inni politycy, dowódcy wojskowi, którzy uczestniczyli w obiadach i kolacjach Stalina, nie pamiętają ich. Lub zapamiętaj historia o Stalinie, który „zaginął” na początku wojny, który rzekomo w panice uciekł na daczę. Chociaż istnieją już opublikowane dokumenty, w tym dziennik gości Stalina, mówiący, że przywódca ZSRR był w miejscu pracy i ciężko pracował.
Sam Chruszczow był „skruszonym” trockistą, który na początku lat dwudziestych omal nie został wyrzucony z partii za „pettyryfikację”, to znaczy za pasję do osobistego wzbogacenia się. Żałował tych grzechów przed Kaganowiczem, który został jego pierwszym patronem. Na początku lat 1920. był sekretarzem organizacji partyjnej w Akademii Przemysłowej. W jej skład weszli także studenci Nadieżda Alliłujewa (żona Stalina), Dora Chazan – żona Andriejewa, Maria Kaganowicz, Polina Żemczużyna – żona Mołotowa. Alliłujewa, mówiąc o młodej, energicznej sekretarce, przyczyniła się do awansu Chruszczowa po drabinie partyjnej.
W tym okresie zwolennicy Trockiego i Zinowjewa zostali usunięci ze swoich stanowisk, więc w 1935 roku Stalin postawił Chruszczowa na czele moskiewskiej organizacji partyjnej, następnie wszedł do KC i Biura Politycznego. Chruszczow „zapisał się” jako aktywny uczestnik represji w moskiewskiej organizacji partyjnej i na Ukrainie. Nie był patologicznym zabójcą, sadystą, jak niektórzy czekiści. Chruszczow był zwykłym bezdusznym karierowiczem, gotowym na wszystko dla osobistych korzyści. Ciekawostką jest to, że jeśli wielu „aktywistów” represji zostało następnie „oczyszczonych”, to Chruszczow, podobnie jak Malenkow, wyszedł „na sucho”.
Chruszczow posiadał dziwną „niezatapialność”, pomimo wielu błędów, za które inni płacili życiem lub karierą. Tak więc w 1942 r. Chruszczow, będąc członkiem Rady Wojskowej Frontu, wraz z marszałkiem Tymoszenko, zaproponowali ofensywę pod Charkowem, z półki Barwenkowskiego. „Przeoczyli” flankę czołg armii von Kleista. Sprzeciwił się Sztab Generalny, uważając, że schodzenie z półki jest niebezpieczne, w rzeczywistości był to gotowy „kocioł”. Ale Chruszczow i Tymoszenko nalegali na własną rękę. Sprawa zakończyła się katastrofą i to dla całego południowego kierunku strategicznego. Chruszczow nie został ranny.
Istnieje wersja, w której Chruszczow miał również osobisty motyw nienawiści do Stalina. To mroczna historia z jego synem. Leonid Chruszczow, oficer Sił Powietrznych, popełnił zbrodnię na tyłach. Według jednej wersji Chruszczow był w stanie błagać przywódcę o przebaczenie - został wysłany na front i tam zmarł. Według innej wersji przeżył katastrofę lotniczą, został schwytany i współpracował z Niemcami, gdy dowiedzieli się o tym po jego zwolnieniu, został zastrzelony. Ta wersja jest pośrednio potwierdzona we wspomnieniach Wiaczesława Mołotowa: „Chruszczow był w swoim sercu przeciwnikiem Stalina. Stalin jest wszystkim i wszystkim, ale w duszy jest inaczej. Osobisty gniew popycha go do jakichkolwiek kroków. Gniew na Stalina za to, że jego syn znalazł się w takiej pozycji, że faktycznie został zastrzelony. Po takim gniewie robi wszystko, by zszargać imię Stalina.
W latach 1946-1947 Chruszczow stał na czele Komunistycznej Partii Ukrainy. Był złym kierownikiem, swoim potokiem instrukcji, administracyjną szarpaniną zagmatwał sytuację w rolnictwie. A kiedy doszło do nieurodzaju, sytuacja ta doprowadziła do głodu. Początkowo popadł w niełaskę, ale wkrótce stał na czele całego rolnictwa ZSRR. I tutaj „wyróżnił się” nieprzemyślanymi eksperymentami i „reformami”. Potem znowu nie został usunięty, został pierwszym sekretarzem Moskiewskiego Regionalnego Komitetu Partii i sekretarzem Komitetu Centralnego. Nawiasem mówiąc, jeśli pamiętasz „łysenkoizm”, to Chruszczow był patronem Łysenki.
Oczywiste jest, że trudno zarzucić samemu Chruszczowowi bycie świadomym agentem „światowego imperializmu”, chociaż jego działalność przyniosła wiele szkód. Nie znajduje też potwierdzenia legenda o jego wielkiej inteligencji i przebiegłości, którą ukrywał pod wizerunkiem „klauna” i chłopskiego żartownisia. Chociaż była w nim filisterska przebiegłość, pomogła utrzymać się na powierzchni, zrobić karierę. Ale nie mogła uczynić go głową państwa. Chruszczow był zbyt głupi, potwierdzają to wszystkie jego działania jako głowy ZSRR. Jak mógł zostać szefem Unii? Można odnieść wrażenie, że był „prowadzony”, od stanowiska do stanowiska, chroniony przed hańbą. Rzeczywiście, wielu potrzebowało właśnie takiej osoby na czele ZSRR - byłego trockisty, naśladowcy brutalnej działalności prowadzącej do zniszczenia. Nie mądry, zdolny do „łamania drewna” w dowolnej pozycji, obrażony przez Stalina.
Eliminacja Berii
Reformy Berii, spadkobiercy sprawy Stalina, nie podobały się ani „zakulisowemu światu”, ani znacznej części najwyższego aparatu partyjnego ZSRR. Tu zbiegły się ich interesy. Część ówczesnej elity partyjnej ZSRR chciała zachować dźwignię władzy, która pozwalała „pięknie żyć”. Zachodnie elity potrzebowały konfrontacji, to dawało super zyski.
Oczywiste jest, że wymyślono mit o „spisku Berii”. Gdyby Beria dokonał takiego spisku, byłby tak nieostrożny. Pozwolił się tak łatwo zniszczyć? Konspiratorem był Chruszczow i ci, którzy stali za nim. To Chruszczow był odpowiedzialny za ten „przewrót pałacowy”, który przerwał dość ciekawy scenariusz przyszłości ZSRR. W spisku uczestniczyli także inni przywódcy Związku, ich motywy są inne. Malenkow najwyraźniej bał się o swoją moc, obawiając się wszechmocy Berii. „Konserwatyści” – Mołotow, Woroszyłow, Kaganowicz bali się radykalnych zmian, być może „Instytut Żydowskich Żon” powiedział swoje ważne słowo. Ale głównym atutem Chruszczowa był Żukow, którego wspierało wojsko. Dla wojska Beria był tradycyjnym konkurentem, szefem Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i służb specjalnych. Żukow miał też motyw osobisty, który nie maluje tego dowódcy – Beria ujawnił „akcję trofeum” marszałka, kiedy wywiózł z Niemiec wiele kosztowności. Potem marszałek popadł w niełaskę u Stalina.
10 lipca 1953 r. do stolicy wkroczyły wojska. Według oficjalnej wersji Beria został aresztowany jako „konspirator” i rozstrzelany w grudniu. W rzeczywistości syn Berii, Sergo, mówi o tym, a sam Chruszczow paplał, że Beria został natychmiast zabity. Bali się, że zostanie pobity. Po zamachu zwołano Plenum Komitetu Centralnego, na którym oskarżono Ławrientija Pawłowicza o „przestępczą ingerencję w partyjne kierownictwo społeczeństwa”, „plany przywrócenia kapitalizmu”, uznano go za „angielskiego szpiega”. Pod pretekstem „demaskowania spisku” Chruszczow proponował „wzmocnienie kierownictwa partii na wszystkich szczeblach aparatu partyjnego i państwowego” (tj. W rezultacie szef partii Chruszczow ominął Malenkowa.
Przetoczyła się fala terroru: zastrzelili „katów Berii” - Dekanozowa i Kobulowa, chociaż nie mieli nic wspólnego z organami karnymi, ale zajmowali się wywiadem i dyplomacją. Przeprowadzili „czystkę” w placówkach naukowych nadzorowanych przez Berię. Jego doskonały system wywiadu strategicznego został celowo zniszczony. Najlepsi specjaliści w tej dziedzinie - Reichman, Eitington, Sudopłatow, Mieszik, Milstein, Zarubin, Korotkow, Poliakow i inni byli represjonowani. Niektórzy zostali straceni, inni zostali uwięzieni, a jeszcze inni zostali zwolnieni. Należy zwrócić uwagę na jeszcze jeden interesujący punkt - tych, którzy zapewnili powstanie broni jądrowej broń i zorganizował likwidację Trockiego.
Źródła informacji:
Werth N. Historia państwa sowieckiego. M., 1994.
Kremlow S. Beria. Najlepszy menedżer XX wieku. M., 2011.
Mukhin Yu I. Dlaczego zabito Stalina? M., 2004.
Mukhin Y. Zabójcy Stalina. M., 2007.
Mukhin Yu I. ZSRR nazwany na cześć Berii. M., 2008.
Semanov S.N. Stalin. Lekcje życia i aktywności. M., 2002.
Szambarow W. Antysowiecki. M., 2011.
informacja