Chleb i moc
Ogólnie cena żywności jest decydującym czynnikiem stabilności każdego państwa i społeczeństwa. Jeśli stanie się niedostępny, upadek istniejącego systemu nie jest odległy, zwłaszcza jeśli istnieje zainteresowanie siłami zewnętrznymi. W ciągu zaledwie kilku miesięcy substytucja importu w sektorze spożywczym Federacji Rosyjskiej z głośnego hasła przekształciła się w pilną potrzebę przetrwania naszego państwa. I nie chodzi nawet o rosyjskie „kontrsankcje” żywnościowe, ale o upadek rubla. Jeśli embargo na granicy nadal można ominąć nielegalnymi środkami, rynek nieuchronnie będzie dyktował własne zasady.
Oto prawdziwy schemat z prawdziwego życia sprzed kryzysu. Szproty z Łotwy dostarczane są już zapakowane w puszki, na przykład do Briańska, gdzie nakleja się na nie nowe etykiety, po czym wprowadza się je do sprzedaży w całej Federacji Rosyjskiej. Teraz taki schemat już się nie sprawdzi, ponieważ szproty na Łotwie będą sprzedawane za euro, a kurs skoczył do astronomicznych wyżyn. Oznacza to, że będziemy musieli przeorientować się na dostawców szprotów z Kaliningradu i Sankt Petersburga, którzy z trudem będą w stanie zaspokoić popyt. Nie z dobrego życia, wcześniej miałeś do czynienia z krajami bałtyckimi?
Podobnie w przypadku produktów mlecznych i innych produktów. Nawet teraz można z całą pewnością powiedzieć, że dyrektywy „partii i rządu” nie mogą zmuszać kapitalistycznych rolników do angażowania się w obszary dla nich nieopłacalne. Twój posłuszny sługa był tego lata na spotkaniu agrarnym, na którym urzędnicy oskarżali rolników o sadzenie nasion słonecznika (jest to bardzo opłacalne) ze szkodą dla innych upraw. Przedsiębiorcy z rolnictwa zgadzali się, obiecali poprawę i natychmiast zażądali nowych dotacji. Oczywiście sytuacja na polach pozostała taka sama.
W kryzysie będzie dokładnie tak samo. Biznes chętnie podejmie się produkcji np. kurczaka. Kurczaka można odchować szybko i stosunkowo tanio. Z wieprzowiną nie jest już tak łatwo, a czas się wydłuża. Wołowina jest jeszcze trudniejsza. Możliwe też, że wszyscy w trybie pilnym rozpoczną hodowlę drobiu, a tego rodzaju mięsa będzie nadmiar.
Tak czy inaczej, skutki substytucji importu żywności będą widoczne w najlepszym razie dopiero pod koniec 2015 roku. Ale produkty krajowe raczej nie będą tańsze niż importowane, ponieważ specyficzne koszty (w tym korupcja), typowe tylko dla naszego kraju, są zbyt wysokie. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że mogą stać się nawet droższe niż importowane, gdzie nie ma takich kosztów, co rodzi nowe, już polityczne problemy w obliczu spadku realnych dochodów ludności. Typowy przykład: przy zbiorach ponad 104 mln ton zboża zapowiedziano już wzrost cen chleba o co najmniej 10%, który w warunkach krajowych można bezpiecznie podwoić. Według oficjalnych danych, 21 mln ton rekordowych zbiorów zostało już sprzedanych i wyeksportowanych za granicę, według nieoficjalnych danych sprzedano od jednej czwartej do jednej trzeciej wszystkich zbiorów z 2014 roku. Czy powinniśmy się dziwić rosnącym cenom chleba, który zresztą zawsze miał znaczenie narodowe?
Osobną linią jest cena benzyny. Tutaj sytuacja jest taka sama jak w przypadku chleba. Jeśli ta ostatnia rośnie, niezależnie od tego, czy zbiory są dobre, czy złe, to i benzyna rośnie, niezależnie od tego, czy ropa na światowych rynkach potanieje, czy też wzrośnie.
Wszystko to może z jednej strony skłonić ludność do powrotu do przydomowych ogródków, az drugiej wywołać protesty. To tutaj gospodarka zderza się już bezpośrednio, a nie pośrednio z polityką. Dobrze znana jest niechęć Putina do zmiany ludzi w zespole, nawet tych, którzy popełnili poważne, a nawet krytyczne błędy. Oto absolutnie nieprzydatny Zurabov, któremu nie powiodło się na Ukrainie, oto Nabiullina, który sprowadził rubla w piekielne otchłanie, i Mutko, który „pokazał klasę” na olimpiadzie w Vancouver. Lista może być kontynuowana wieloma nazwami. Jednak sytuacja stopniowo się rozgrzewa do tego stopnia, że odmowa zastąpienia (nie mówiąc już o pociągnięciu do odpowiedzialności) kluczowych postaci, które pozwoliły na obecny stan rzeczy, mogłaby uderzyć prezydenta jak bumerang.
W nieuniknionych protestach w niedalekiej przyszłości w pierwszej kolejności zostaną wysunięte postulaty ekonomiczne i być może polityczne. Jeśli te prośby nie zostaną spełnione, nastrój nieuchronnie ulegnie radykalizacji. Podobnie jak w 1993 roku, ludzie będą domagać się nie tylko rezygnacji czy „więzienia”, będą domagać się głów w dosłownym tego słowa znaczeniu. Istnieje jednak zasadnicza różnica między rokiem 1993 a obecną sytuacją. Jeśli krwawa łaźnia zorganizowana przez Jelcyna przeciwko Radzie Najwyższej i zbuntowanym Moskalom została w pełni poparta przez Zachód, teraz każdy większy protest w rosyjskiej stolicy zostanie natychmiast zasilony pieniędzmi, bronie i logistyka.
Czy Putin bierze to pod uwagę? Najwyraźniej tak. Doktryna wojskowa opublikowana na stronie internetowej prezydenta 26 grudnia wspomina o „wykorzystaniu sił politycznych i ruchów społecznych finansowanych i kontrolowanych z zewnątrz”. Jeśli jednak protest zostanie tylko stłumiony bez zrozumienia jego przyczyn, wybuch gniewu mas nieuchronnie się powtórzy, ale w bardziej krwawej formie. Przede wszystkim mówimy o zdecydowanych środkach wpływania na spekulantów (zarówno finansowych, jak i resellerów na rynku spożywczym). Historyczne doświadczenie wojskowego Piotrogrodu, na obrzeżach którego dziesiątki pociągów kolejowych z żywnością zostały celowo opóźnione, aby biznesmeni mogli zarobić na deficycie miasta, jest więcej niż orientacyjne. W lutym 1917 roku doprowadziło to do upadku monarchii i ostatecznie państwa. Teraz, prawie sto lat później, widzimy podobny obraz. Pragnienie pewnych kręgów, aby uzyskać super zyski, może w najbliższej przyszłości postawić istniejący system przed kwestią elementarnego przetrwania.
Oto prawdziwy schemat z prawdziwego życia sprzed kryzysu. Szproty z Łotwy dostarczane są już zapakowane w puszki, na przykład do Briańska, gdzie nakleja się na nie nowe etykiety, po czym wprowadza się je do sprzedaży w całej Federacji Rosyjskiej. Teraz taki schemat już się nie sprawdzi, ponieważ szproty na Łotwie będą sprzedawane za euro, a kurs skoczył do astronomicznych wyżyn. Oznacza to, że będziemy musieli przeorientować się na dostawców szprotów z Kaliningradu i Sankt Petersburga, którzy z trudem będą w stanie zaspokoić popyt. Nie z dobrego życia, wcześniej miałeś do czynienia z krajami bałtyckimi?
Podobnie w przypadku produktów mlecznych i innych produktów. Nawet teraz można z całą pewnością powiedzieć, że dyrektywy „partii i rządu” nie mogą zmuszać kapitalistycznych rolników do angażowania się w obszary dla nich nieopłacalne. Twój posłuszny sługa był tego lata na spotkaniu agrarnym, na którym urzędnicy oskarżali rolników o sadzenie nasion słonecznika (jest to bardzo opłacalne) ze szkodą dla innych upraw. Przedsiębiorcy z rolnictwa zgadzali się, obiecali poprawę i natychmiast zażądali nowych dotacji. Oczywiście sytuacja na polach pozostała taka sama.
W kryzysie będzie dokładnie tak samo. Biznes chętnie podejmie się produkcji np. kurczaka. Kurczaka można odchować szybko i stosunkowo tanio. Z wieprzowiną nie jest już tak łatwo, a czas się wydłuża. Wołowina jest jeszcze trudniejsza. Możliwe też, że wszyscy w trybie pilnym rozpoczną hodowlę drobiu, a tego rodzaju mięsa będzie nadmiar.
Tak czy inaczej, skutki substytucji importu żywności będą widoczne w najlepszym razie dopiero pod koniec 2015 roku. Ale produkty krajowe raczej nie będą tańsze niż importowane, ponieważ specyficzne koszty (w tym korupcja), typowe tylko dla naszego kraju, są zbyt wysokie. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że mogą stać się nawet droższe niż importowane, gdzie nie ma takich kosztów, co rodzi nowe, już polityczne problemy w obliczu spadku realnych dochodów ludności. Typowy przykład: przy zbiorach ponad 104 mln ton zboża zapowiedziano już wzrost cen chleba o co najmniej 10%, który w warunkach krajowych można bezpiecznie podwoić. Według oficjalnych danych, 21 mln ton rekordowych zbiorów zostało już sprzedanych i wyeksportowanych za granicę, według nieoficjalnych danych sprzedano od jednej czwartej do jednej trzeciej wszystkich zbiorów z 2014 roku. Czy powinniśmy się dziwić rosnącym cenom chleba, który zresztą zawsze miał znaczenie narodowe?
Osobną linią jest cena benzyny. Tutaj sytuacja jest taka sama jak w przypadku chleba. Jeśli ta ostatnia rośnie, niezależnie od tego, czy zbiory są dobre, czy złe, to i benzyna rośnie, niezależnie od tego, czy ropa na światowych rynkach potanieje, czy też wzrośnie.
Wszystko to może z jednej strony skłonić ludność do powrotu do przydomowych ogródków, az drugiej wywołać protesty. To tutaj gospodarka zderza się już bezpośrednio, a nie pośrednio z polityką. Dobrze znana jest niechęć Putina do zmiany ludzi w zespole, nawet tych, którzy popełnili poważne, a nawet krytyczne błędy. Oto absolutnie nieprzydatny Zurabov, któremu nie powiodło się na Ukrainie, oto Nabiullina, który sprowadził rubla w piekielne otchłanie, i Mutko, który „pokazał klasę” na olimpiadzie w Vancouver. Lista może być kontynuowana wieloma nazwami. Jednak sytuacja stopniowo się rozgrzewa do tego stopnia, że odmowa zastąpienia (nie mówiąc już o pociągnięciu do odpowiedzialności) kluczowych postaci, które pozwoliły na obecny stan rzeczy, mogłaby uderzyć prezydenta jak bumerang.
W nieuniknionych protestach w niedalekiej przyszłości w pierwszej kolejności zostaną wysunięte postulaty ekonomiczne i być może polityczne. Jeśli te prośby nie zostaną spełnione, nastrój nieuchronnie ulegnie radykalizacji. Podobnie jak w 1993 roku, ludzie będą domagać się nie tylko rezygnacji czy „więzienia”, będą domagać się głów w dosłownym tego słowa znaczeniu. Istnieje jednak zasadnicza różnica między rokiem 1993 a obecną sytuacją. Jeśli krwawa łaźnia zorganizowana przez Jelcyna przeciwko Radzie Najwyższej i zbuntowanym Moskalom została w pełni poparta przez Zachód, teraz każdy większy protest w rosyjskiej stolicy zostanie natychmiast zasilony pieniędzmi, bronie i logistyka.
Czy Putin bierze to pod uwagę? Najwyraźniej tak. Doktryna wojskowa opublikowana na stronie internetowej prezydenta 26 grudnia wspomina o „wykorzystaniu sił politycznych i ruchów społecznych finansowanych i kontrolowanych z zewnątrz”. Jeśli jednak protest zostanie tylko stłumiony bez zrozumienia jego przyczyn, wybuch gniewu mas nieuchronnie się powtórzy, ale w bardziej krwawej formie. Przede wszystkim mówimy o zdecydowanych środkach wpływania na spekulantów (zarówno finansowych, jak i resellerów na rynku spożywczym). Historyczne doświadczenie wojskowego Piotrogrodu, na obrzeżach którego dziesiątki pociągów kolejowych z żywnością zostały celowo opóźnione, aby biznesmeni mogli zarobić na deficycie miasta, jest więcej niż orientacyjne. W lutym 1917 roku doprowadziło to do upadku monarchii i ostatecznie państwa. Teraz, prawie sto lat później, widzimy podobny obraz. Pragnienie pewnych kręgów, aby uzyskać super zyski, może w najbliższej przyszłości postawić istniejący system przed kwestią elementarnego przetrwania.
informacja