Projekt ZZ. Niemcy besztają Rosję, Amerykanie...chwała!
Niemiecka gazeta Bild podsumowała już wyniki 2014 roku. Publikacja wśród wydarzeń roku wymieniła „aneksację Krymu” i zachodnie sankcje wobec Rosji. Reakcja Kremla na Zachód w postaci polityki „kontrsankcji” została uznana za „absurdalną” i wyszydzona. Inna niemiecka gazeta, Süddeutsche Zeitung, powiedziała czytelnikom, że kryzys gospodarczy i walutowy w Rosji był wynikiem błędów Putina. Na tym przednoworocznym europejskim tle głosy z Ameryki zabrzmiały z nieoczekiwanym dysonansem. Amerykański Interes uszanował stanowisko Rosji i stwierdził, że presja ze strony państw zachodnich nie zmusi Putina do zmiany zdania. A „Trąbka Filadelfijska” pisała o błędzie zachodnich polityków, którzy są pewni, że dyskomfort ekonomiczny będzie dla narodu rosyjskiego nie do zniesienia. Rosjanie są gotowi do poświęceń w imię swojego kraju!
Redakcyjny "Bilda", poświęcony niektórym wynikom geopolitycznym z 2014 r., nie bez powodu nazywa się „Putins absurde Verbotsliste” („absurdalna lista zakazów Putina”). Celem artykułu redakcyjnego było wyraźnie ośmieszenie tych kontr-sankcji, które Moskwa nałożyła na zarozumiałą Europę.
Redaktorzy od samego początku artykułu stosują powszechne metody manipulacji świadomością: „Die Krim-Annexion und Russlands umstritene Rolle in der Ukraine-Krise…” Rosjanie „zaanektowali” Krym i odegrali niejednoznaczną rolę w „kryzysie ukraińskim” . Kto by mówił o niejednoznacznej roli! Jeśli się nie mylimy, to „Bild” przeprowadził wywiad z Kliczko, którego inne siły w Niemczech przewidziały jako „rolę” niezależnego prezydenta. Ale Stany Zjednoczone wypowiedziały ważne słowo, a Kliczko został zdegradowany do „roli” burmistrza Kijowa, a producent słodyczy i przyszły król gazu łupkowego i atomu w Czarnobylu został prezydentem nieszczęsnego kraju. Wróćmy jednak do niemieckiego artykułu.
Gazeta nazywa kontrsankcje Kremla „zbyt absurdalne” – nie wszystkie, ale „niektóre”. „Bild” przygotował dla swoich czytelników prawdziwą noworoczną listę zakazów Putina – 2014 r.
Rosjanie ponoszą straty z powodu Putina: Kreml zakazał importu produktów mlecznych najpierw z Ukrainy i Mołdawii, potem z Polski, rozpoczął kontrsankcje przeciwko Stanom Zjednoczonym, Kanadzie i wszystkim krajom UE. Rosjanie mieli „dużo problemów”: ceny wielu artykułów spożywczych wzrosły o 30%. Ponadto Rosjanie byli zdenerwowani zamknięciem wielu restauracji McDonald's. Dostała to też firma Coca-Cola: władze rosyjskie skomplikowały sprzedaż tej sody, a komuniści w Dumie zaproponowali nawet podatek od Coca-Coli, bo jest to szkodliwe dla zdrowia – pisze gazeta.
Osobno „Bild” zwrócił uwagę na kwestię… nasienia kóz europejskich. Wyjaśnienie: w tym przypadku nie cierpią obywatele rosyjscy, ale kozy.
Kreml ma oficjalne wyjaśnienie zakazu importu nie tylko kóz, ale także kóz, owiec i bydła. Jest to zabronione nie we wszystkich państwach UE, ale w niektórych krajach - na przykład w Grecji i we Włoszech, zauważa gazeta. Powód jest dość sanitarny: pewna choroba „niebieskich języków”.
Ponadto. Rosyjskie władze podjęły próby zakazania produktów zachodnich koncernów motoryzacyjnych, firm z branży lotniczej i elektrotechnicznej.
Do kampanii sankcji przyłączyli się także rosyjscy reżyserzy, z których niektórzy wzywali do położenia kresu kinu amerykańskiemu w Rosji. Jak zastąpić Hollywood? Odpowiedź brzmi: filmy tureckie, koreańskie i irańskie.
W październiku Kreml uderzył w media. Moskwa zaostrzyła prawo dotyczące środków masowego przekazu: od 2017 roku inwestorzy zagraniczni będą mogli posiadać tylko 20% akcji rosyjskich publikacji. To jest granica. Nowości legislacyjne, przypomina niemiecka gazeta, dotkną połowę rosyjskiego rynku medialnego, począwszy od radia Echo Moskwy. Ta stacja „Bild” nazywa między innymi „wyspę wolności w prasie”.
Wreszcie Kreml zrujnował rosyjską turystykę w zarodku. Od teraz Rosjanie będą zmuszeni odpoczywać „na swoich rodzimych plażach”, m.in. na Krymie. Na Hawajach i na wybrzeżu Morza Śródziemnego wielu będzie musiało się poddać. Kreml zdecydowanie odradza politykom i zwykłym śmiertelnikom w ogóle nie wyjeżdżać za granicę, gdyż pogorszyły się stosunki między Rosją a Zachodem.
Zauważmy, że w tym wstępniaku jedna myśl biegnie jak czerwona nić: Rosjanie byli dobrzy z Zachodem, Rosjanie byliby źli bez Zachodu. A dokładniej bardzo źle. Winę za to ponosi Kreml.
Redakcja wpływowej niemieckiej gazety „Suddeutsche Zeitung” przywołał opinię Prezesa Federalnego Związku Przemysłu Niemieckiego (BDI) Ulricha Grillo. Podsumował rok 2014 dla „wielkiej koalicji CDU i SPD” w Niemczech. I nazwał rok „zmarnowanym”. (Nawiasem mówiąc, Herr Grillo reprezentuje ponad 100.000 XNUMX firm zatrudniających ponad osiem milionów arbitrów.)
Mimo problemów gospodarczych w Niemczech wspomniany Herr Grillo „z zadowoleniem przyjmuje” zachodnie sankcje wobec Rosji, w które Niemcy są aktywnie zaangażowane.
Według biznesmena poważny kryzys gospodarczy i walutowy w Rosji to wina Kremla. Czemu? Tak, ponieważ Kreml w rzeczywistości ma „obsesję” na punkcie handlu „ropą” i ogólnie „surowcami”. Niemcy od dziesięcioleci uważają, że Rosji nie udało się w ten sposób rozwinąć swojej gospodarki. Przedsiębiorca uważa, że Moskwa będzie nadal trzymać się kursu surowcowego.
Taki pesymizm na temat Rosji nie jest charakterystyczny dla niektórych publikacji amerykańskich.
Amerykańskie zainteresowanie opublikował artykuł pod bardzo prostym tytułem: "Świat Władysława". Nie trzeba tego tłumaczyć.
Publikacja uważa, że Zachód początkowo popełnił błąd w ocenie V. Putina. Faktem jest, że nawet doświadczeni „specjaliści” w Rosji nie są w stanie zrozumieć, jak myśli Putin.
Artykuł przedstawia opinię eksperta Eugene'a Rumera, zapożyczoną z autorytatywnej gazety „Financial Times”. Ta osoba uważa, że wielu polityków naszych czasów zawiodło w swoich zadaniach, ale Putin nadal jest u steru.
Na przykład George W. Bush opuścił prezydenturę, rozpętując i nie kończące dwóch wielkich wojen, co doprowadziło do poważnego kryzysu gospodarczego w Stanach Zjednoczonych (najpoważniejszego od czasów Wielkiego Kryzysu, uważa analityk).
Premier Wielkiej Brytanii Tony Blair splamił się udziałem w wojnie w Iraku.
Silvio Berlusconi we Włoszech przeżywa swoje dni „w hańbie” po nieprzyjemnych próbach.
Jacques Chirac (Francja), Jean Chrétien (Kanada) i Junichiro Koizumi (Japonia) już słabną.
Według autora materiału rozwój gospodarczy Rosji wcale nie jest taki zły.
Tak, spadek cen ropy w 2014 roku był dla Putina „szokem”, ale to nie zmieni jego stanowiska. Według autora Putinowi udało się przywrócić rosyjską państwowość, a teraz nie zboczy z obranej drogi.
A oto co pisze Trąbka. Twierdzenie Zachodu, że deprecjacja rosyjskiego rubla i zawirowania gospodarcze, które wywołały „dyskomfort” wśród obywateli Rosji, doprowadzą do poczucia „nieznośnego” życia, jest po prostu nie do utrzymania. Rosjanie nie zamierzają okazywać Putinowi swojego oburzenia. Takie stwierdzenia publikacja uważa za czystą spekulację.
Nawet zniesienie pańszczyzny w 1861 roku tylko pogorszyło życie ludu. 1905, potem I wojna światowa, kryzys gospodarczy, skandale wokół Mikołaja II, 1917, brutalna wojna domowa, wyzysk chłopów w kołchozach, II wojna światowa, tyrania Józefa Stalina i innych sowieckich przywódców... Tragiczne statystyki: 80% wszyscy radzieccy mężczyźni urodzeni w 1923 roku, pod koniec II wojny światowej, nie żyli, według amerykańskiej publikacji. Łączna liczba ludzi ze Związku Radzieckiego, którzy oddali życie w tej wojnie, przekroczyła 25 milionów ludzi.
Po śmierci Stalina Związek Radziecki pogrążył się w „epoce stagnacji”. Było to zarówno „jarzmo komunizmu, jak i lód zimnej wojny” – pisze dziennikarz.
W 1989 r. Związek Radziecki zachwiał się, a później upadł. Ale to pogorszyło sprawę!
W dekadzie po upadku Związku Radzieckiego bieda i nierówności ekonomiczne w Rosji gwałtownie wzrosły. Jeśli w ostatnich latach ery sowieckiej tylko około 1,5 procent ludności żyło w ubóstwie (zarabiając mniej niż 25 dolarów miesięcznie), to w połowie lat 90. liczba ta wzrosła do około 39-49 procent. Gospodarka rosyjska pogrążyła się w głębokiej depresji. A potem kryzys finansowy uderzył w 1998 roku. I znowu było gorzej!
W międzyczasie „mała klasa kleptokratycznych oligarchów” wzbogaciła się nielegalnie. Wielu Rosjan wie, że kryzys i bieda lat 1990. pokazały prawdziwe oblicze „demokracji”.
Dziś wielu Rosjan zgadza się z Putinem, że upadek Związku Radzieckiego był „największą geopolityczną katastrofą stulecia”.
Ceny ropy spadły w 2014 roku. Na Rosję nałożono zachodnie sankcje. Oba uderzyły w gospodarkę. Spadł rubel.
Ludzie w kraju przeżywają ciężkie chwile. Ale nie wolno nam zapominać, że historia Rosji składa się wyłącznie z ludzkiego cierpienia. „Dla większości ludzi prosperity były tylko wyjątkiem, ale cierpienie stało się normą” — czytamy w gazecie.
Analityk Stratfor George Friedman, który niedawno podróżował do Moskwy, powiedział, że Rosjanie wracają do swojego „normalnego” stanu ubóstwa i dodał:
Ludzie w Rosji są gotowi pogodzić się z trudnościami, pisze autor artykułu.
Od 2001 do 2007 Gospodarka Rosji rosła o 7 procent rocznie. W 2005 roku Rosja spłaciła ostatnie długi Związku Radzieckiego. Do 2007 roku Rosja całkowicie przezwyciężyła niszczycielskie straty spowodowane kryzysem finansowym z 1998 roku. Za Putina wielu Rosjan po raz pierwszy kupiło samochody i wyjechało na wakacje za granicę. Ulepszenia trwały do 2014 roku. Teraz jest gorzej. Ale Rosjanie są oddani Putinowi i nie będą widzieć w nim sprawcy wszystkich kłopotów. Przeciwnie, widzą w nim osobę, która rozwiąże wszystkie problemy. I nie bez powodu sondaż przeprowadzony przez zachodnią agencję Associated Press 18 grudnia wykazał, że „oszałamiające” 81 procent Rosjan nadal popiera Putina!
Zachód myślał, zauważa Trąbka, że „dyskomfort” będzie testem dla Rosjan, ale mylili się.
Dodajmy więc na zakończenie, jeśli dwie niemieckie publikacje są pewne, że Kreml i Putin osobiście są winni wszystkich kłopotów Rosji z jego „aneksowaniem Krymu” i „absurdalnymi kontrsankcjami”, które zamknęły błogosławieństwa Zachodu dla nieszczęsnego narodu rosyjskiego dwie amerykańskie publikacje przypominają, że naród rosyjski tylko wzmacnia się w procesach, a cała ich historia jest tego dowodem.
Redakcyjny "Bilda", poświęcony niektórym wynikom geopolitycznym z 2014 r., nie bez powodu nazywa się „Putins absurde Verbotsliste” („absurdalna lista zakazów Putina”). Celem artykułu redakcyjnego było wyraźnie ośmieszenie tych kontr-sankcji, które Moskwa nałożyła na zarozumiałą Europę.
Redaktorzy od samego początku artykułu stosują powszechne metody manipulacji świadomością: „Die Krim-Annexion und Russlands umstritene Rolle in der Ukraine-Krise…” Rosjanie „zaanektowali” Krym i odegrali niejednoznaczną rolę w „kryzysie ukraińskim” . Kto by mówił o niejednoznacznej roli! Jeśli się nie mylimy, to „Bild” przeprowadził wywiad z Kliczko, którego inne siły w Niemczech przewidziały jako „rolę” niezależnego prezydenta. Ale Stany Zjednoczone wypowiedziały ważne słowo, a Kliczko został zdegradowany do „roli” burmistrza Kijowa, a producent słodyczy i przyszły król gazu łupkowego i atomu w Czarnobylu został prezydentem nieszczęsnego kraju. Wróćmy jednak do niemieckiego artykułu.
Gazeta nazywa kontrsankcje Kremla „zbyt absurdalne” – nie wszystkie, ale „niektóre”. „Bild” przygotował dla swoich czytelników prawdziwą noworoczną listę zakazów Putina – 2014 r.
Rosjanie ponoszą straty z powodu Putina: Kreml zakazał importu produktów mlecznych najpierw z Ukrainy i Mołdawii, potem z Polski, rozpoczął kontrsankcje przeciwko Stanom Zjednoczonym, Kanadzie i wszystkim krajom UE. Rosjanie mieli „dużo problemów”: ceny wielu artykułów spożywczych wzrosły o 30%. Ponadto Rosjanie byli zdenerwowani zamknięciem wielu restauracji McDonald's. Dostała to też firma Coca-Cola: władze rosyjskie skomplikowały sprzedaż tej sody, a komuniści w Dumie zaproponowali nawet podatek od Coca-Coli, bo jest to szkodliwe dla zdrowia – pisze gazeta.
Osobno „Bild” zwrócił uwagę na kwestię… nasienia kóz europejskich. Wyjaśnienie: w tym przypadku nie cierpią obywatele rosyjscy, ale kozy.
Kreml ma oficjalne wyjaśnienie zakazu importu nie tylko kóz, ale także kóz, owiec i bydła. Jest to zabronione nie we wszystkich państwach UE, ale w niektórych krajach - na przykład w Grecji i we Włoszech, zauważa gazeta. Powód jest dość sanitarny: pewna choroba „niebieskich języków”.
Ponadto. Rosyjskie władze podjęły próby zakazania produktów zachodnich koncernów motoryzacyjnych, firm z branży lotniczej i elektrotechnicznej.
Do kampanii sankcji przyłączyli się także rosyjscy reżyserzy, z których niektórzy wzywali do położenia kresu kinu amerykańskiemu w Rosji. Jak zastąpić Hollywood? Odpowiedź brzmi: filmy tureckie, koreańskie i irańskie.
W październiku Kreml uderzył w media. Moskwa zaostrzyła prawo dotyczące środków masowego przekazu: od 2017 roku inwestorzy zagraniczni będą mogli posiadać tylko 20% akcji rosyjskich publikacji. To jest granica. Nowości legislacyjne, przypomina niemiecka gazeta, dotkną połowę rosyjskiego rynku medialnego, począwszy od radia Echo Moskwy. Ta stacja „Bild” nazywa między innymi „wyspę wolności w prasie”.
Wreszcie Kreml zrujnował rosyjską turystykę w zarodku. Od teraz Rosjanie będą zmuszeni odpoczywać „na swoich rodzimych plażach”, m.in. na Krymie. Na Hawajach i na wybrzeżu Morza Śródziemnego wielu będzie musiało się poddać. Kreml zdecydowanie odradza politykom i zwykłym śmiertelnikom w ogóle nie wyjeżdżać za granicę, gdyż pogorszyły się stosunki między Rosją a Zachodem.
Zauważmy, że w tym wstępniaku jedna myśl biegnie jak czerwona nić: Rosjanie byli dobrzy z Zachodem, Rosjanie byliby źli bez Zachodu. A dokładniej bardzo źle. Winę za to ponosi Kreml.
Redakcja wpływowej niemieckiej gazety „Suddeutsche Zeitung” przywołał opinię Prezesa Federalnego Związku Przemysłu Niemieckiego (BDI) Ulricha Grillo. Podsumował rok 2014 dla „wielkiej koalicji CDU i SPD” w Niemczech. I nazwał rok „zmarnowanym”. (Nawiasem mówiąc, Herr Grillo reprezentuje ponad 100.000 XNUMX firm zatrudniających ponad osiem milionów arbitrów.)
Mimo problemów gospodarczych w Niemczech wspomniany Herr Grillo „z zadowoleniem przyjmuje” zachodnie sankcje wobec Rosji, w które Niemcy są aktywnie zaangażowane.
Według biznesmena poważny kryzys gospodarczy i walutowy w Rosji to wina Kremla. Czemu? Tak, ponieważ Kreml w rzeczywistości ma „obsesję” na punkcie handlu „ropą” i ogólnie „surowcami”. Niemcy od dziesięcioleci uważają, że Rosji nie udało się w ten sposób rozwinąć swojej gospodarki. Przedsiębiorca uważa, że Moskwa będzie nadal trzymać się kursu surowcowego.
Taki pesymizm na temat Rosji nie jest charakterystyczny dla niektórych publikacji amerykańskich.
Amerykańskie zainteresowanie opublikował artykuł pod bardzo prostym tytułem: "Świat Władysława". Nie trzeba tego tłumaczyć.
Publikacja uważa, że Zachód początkowo popełnił błąd w ocenie V. Putina. Faktem jest, że nawet doświadczeni „specjaliści” w Rosji nie są w stanie zrozumieć, jak myśli Putin.
Artykuł przedstawia opinię eksperta Eugene'a Rumera, zapożyczoną z autorytatywnej gazety „Financial Times”. Ta osoba uważa, że wielu polityków naszych czasów zawiodło w swoich zadaniach, ale Putin nadal jest u steru.
Na przykład George W. Bush opuścił prezydenturę, rozpętując i nie kończące dwóch wielkich wojen, co doprowadziło do poważnego kryzysu gospodarczego w Stanach Zjednoczonych (najpoważniejszego od czasów Wielkiego Kryzysu, uważa analityk).
Premier Wielkiej Brytanii Tony Blair splamił się udziałem w wojnie w Iraku.
Silvio Berlusconi we Włoszech przeżywa swoje dni „w hańbie” po nieprzyjemnych próbach.
Jacques Chirac (Francja), Jean Chrétien (Kanada) i Junichiro Koizumi (Japonia) już słabną.
„I jeden pan Putin pozostaje na czele, z poparciem w kraju powyżej 80 procent!”
Według autora materiału rozwój gospodarczy Rosji wcale nie jest taki zły.
„Kto dał swojemu krajowi najlepsze wyniki w ciągu ostatnich 15 lat? Produkt krajowy brutto Federacji Rosyjskiej wzrósł sześciokrotnie! Dochód na mieszkańca wzrósł siedmiokrotnie! Nigdy wcześniej Rosjanie nie widzieli takiego dobrobytu!”
Tak, spadek cen ropy w 2014 roku był dla Putina „szokem”, ale to nie zmieni jego stanowiska. Według autora Putinowi udało się przywrócić rosyjską państwowość, a teraz nie zboczy z obranej drogi.
A oto co pisze Trąbka. Twierdzenie Zachodu, że deprecjacja rosyjskiego rubla i zawirowania gospodarcze, które wywołały „dyskomfort” wśród obywateli Rosji, doprowadzą do poczucia „nieznośnego” życia, jest po prostu nie do utrzymania. Rosjanie nie zamierzają okazywać Putinowi swojego oburzenia. Takie stwierdzenia publikacja uważa za czystą spekulację.
Władimir Putin pilnuje straży honorowej w wojskowej bazie lotniczej w Korenowsku. 14 czerwca 2012 r.
Zdjęcie: Michaił Klimentiew / AFP / GettyImages
Zdjęcie: Michaił Klimentiew / AFP / GettyImages
„Wszystkie rosyjskie historia można opisać zestawem pięciu słów: „A potem było gorzej!”
Nawet zniesienie pańszczyzny w 1861 roku tylko pogorszyło życie ludu. 1905, potem I wojna światowa, kryzys gospodarczy, skandale wokół Mikołaja II, 1917, brutalna wojna domowa, wyzysk chłopów w kołchozach, II wojna światowa, tyrania Józefa Stalina i innych sowieckich przywódców... Tragiczne statystyki: 80% wszyscy radzieccy mężczyźni urodzeni w 1923 roku, pod koniec II wojny światowej, nie żyli, według amerykańskiej publikacji. Łączna liczba ludzi ze Związku Radzieckiego, którzy oddali życie w tej wojnie, przekroczyła 25 milionów ludzi.
Po śmierci Stalina Związek Radziecki pogrążył się w „epoce stagnacji”. Było to zarówno „jarzmo komunizmu, jak i lód zimnej wojny” – pisze dziennikarz.
W 1989 r. Związek Radziecki zachwiał się, a później upadł. Ale to pogorszyło sprawę!
W dekadzie po upadku Związku Radzieckiego bieda i nierówności ekonomiczne w Rosji gwałtownie wzrosły. Jeśli w ostatnich latach ery sowieckiej tylko około 1,5 procent ludności żyło w ubóstwie (zarabiając mniej niż 25 dolarów miesięcznie), to w połowie lat 90. liczba ta wzrosła do około 39-49 procent. Gospodarka rosyjska pogrążyła się w głębokiej depresji. A potem kryzys finansowy uderzył w 1998 roku. I znowu było gorzej!
W międzyczasie „mała klasa kleptokratycznych oligarchów” wzbogaciła się nielegalnie. Wielu Rosjan wie, że kryzys i bieda lat 1990. pokazały prawdziwe oblicze „demokracji”.
Dziś wielu Rosjan zgadza się z Putinem, że upadek Związku Radzieckiego był „największą geopolityczną katastrofą stulecia”.
Ceny ropy spadły w 2014 roku. Na Rosję nałożono zachodnie sankcje. Oba uderzyły w gospodarkę. Spadł rubel.
Ludzie w kraju przeżywają ciężkie chwile. Ale nie wolno nam zapominać, że historia Rosji składa się wyłącznie z ludzkiego cierpienia. „Dla większości ludzi prosperity były tylko wyjątkiem, ale cierpienie stało się normą” — czytamy w gazecie.
Analityk Stratfor George Friedman, który niedawno podróżował do Moskwy, powiedział, że Rosjanie wracają do swojego „normalnego” stanu ubóstwa i dodał:
„Siła Rosjan polega na tym, że są w stanie wytrzymać to, co złamałoby inne narody”.
Ludzie w Rosji są gotowi pogodzić się z trudnościami, pisze autor artykułu.
Od 2001 do 2007 Gospodarka Rosji rosła o 7 procent rocznie. W 2005 roku Rosja spłaciła ostatnie długi Związku Radzieckiego. Do 2007 roku Rosja całkowicie przezwyciężyła niszczycielskie straty spowodowane kryzysem finansowym z 1998 roku. Za Putina wielu Rosjan po raz pierwszy kupiło samochody i wyjechało na wakacje za granicę. Ulepszenia trwały do 2014 roku. Teraz jest gorzej. Ale Rosjanie są oddani Putinowi i nie będą widzieć w nim sprawcy wszystkich kłopotów. Przeciwnie, widzą w nim osobę, która rozwiąże wszystkie problemy. I nie bez powodu sondaż przeprowadzony przez zachodnią agencję Associated Press 18 grudnia wykazał, że „oszałamiające” 81 procent Rosjan nadal popiera Putina!
Zachód myślał, zauważa Trąbka, że „dyskomfort” będzie testem dla Rosjan, ale mylili się.
Dodajmy więc na zakończenie, jeśli dwie niemieckie publikacje są pewne, że Kreml i Putin osobiście są winni wszystkich kłopotów Rosji z jego „aneksowaniem Krymu” i „absurdalnymi kontrsankcjami”, które zamknęły błogosławieństwa Zachodu dla nieszczęsnego narodu rosyjskiego dwie amerykańskie publikacje przypominają, że naród rosyjski tylko wzmacnia się w procesach, a cała ich historia jest tego dowodem.
informacja