BZT "Kercz" postanowiono zlikwidować, a niedokończony statek szkolny "Borodino" - na mokro

84
Duży okręt przeciw okrętom podwodnym Morza Czarnego flota "Kercz", który spłonął w listopadzie, zostanie zlikwidowany, donosi gazeta. kompleks wojskowo-przemysłowy w odniesieniu do TASS.

BZT "Kercz" postanowiono zlikwidować, a niedokończony statek szkolny "Borodino" - na mokro


Wcześniej informowano, że pożar miał miejsce na rufie statku podczas obsługiwania go w jednej z krymskich fabryk.

„Podjęto decyzję o pozbyciu się BZT Kercz. Statek zostanie odcięty w przyszłym roku” – podało źródło.

Wyjaśnił decyzję Ministerstwa Obrony: „Departament doszedł do wniosku, że nie jest wskazane przeprowadzanie napraw z modernizacją Kercz - będzie to bardzo drogie i lepiej zaoszczędzić te pieniądze na program wyposażyć Flotę Czarnomorską w nowe statki. Naprawianie Kercza bez modernizacji też nie ma sensu - uzbrojenie okrętu nie spełnia współczesnych wymagań.

W tym roku statek skończył 40 lat, wszedł do Marynarki Wojennej w 1974 roku.

W międzyczasie zamrożona została budowa kolejnej jednostki, statku szkoleniowego Borodino, którego kadłub rdzewieje od około 12 lat w zakładach Yantar w Kaliningradzie.

Według strony FleetProm„Dowództwo Marynarki Wojennej rozważało możliwość dokończenia budowy okrętu do szkolenia oficerów marynarki do służby z wykorzystaniem nowoczesnej techniki morskiej, a decyzja w tej sprawie powinna była zapaść pod koniec stycznia, ale na razie stoczniowcy nie otrzymał wszelkie instrukcje w tej sprawie."

Konserwację projektu potwierdził jednak pośrednio Naczelny Dowódca Marynarki Wojennej Wiktor Czirkow, który powiedział, że „program budowy okrętów nie przewiduje budowy okrętów szkolnych, takich jak Smolny czy Perekop. Te statki wystarczą do rozwiązania bieżących problemów. Ale budowa żaglowca jest już planowana”.

Odniesienie z FlotProm: „Borodino został zaprojektowany przez biuro projektowe Almaz w Petersburgu jako statek patrolowy projektu 12441 Thunder. Budowa rozpoczęła się latem 1997 roku. Początkowo nosił nazwę „Novik” i miał wejść do służby na początku 2000 roku. Po rewizji koncepcji budowy floty prace zostały wstrzymane. Projektanci zaproponowali przebudowanie gwardii na statek szkolny. Zgodę od dowództwa Marynarki Wojennej otrzymano dopiero w 2007 r., przemianowano okręt na Borodino, po czym wodowano kadłub okrętu bez nadbudówki, po czym nie prowadzono na nim żadnych prac – 116 tys.

Dla porównania wchodzące w skład Marynarki Wojennej okręty szkoleniowe Smolny i Perekop mają długość 138 mi wyporność 7,2 tys. ton.

84 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. krang
    +1
    30 grudnia 2014 15:51
    „Kercz” to bardzo potężny zarząd. A jego broń jest bardzo potężna. Na próżno tną. Tylko po to, żeby znaleźć powód.
    1. +3
      30 grudnia 2014 15:53
      Wydaje się, że z pieniędzmi jest trudno.
      1. + 23
        30 grudnia 2014 16:19
        Cytat: kapitan
        Wydaje się, że z pieniędzmi jest trudno.

        Z lensami teraz tylko rosyjscy oligarchowie są dobrzy.., a także Miller, Sechin i inni Czubajsi hehe
      2. +3
        30 grudnia 2014 16:44
        Zacznij oszczędzać na wszystkim, gdzie to możliwe.
        1. +6
          30 grudnia 2014 17:19
          Myśl Gigant
          Trzeba być karłem, żeby nie zdawać sobie sprawy, że wszystkie koszty nie są kosztem oligarchii, ale kosztem ludzi.
      3. Komentarz został usunięty.
      4. +8
        30 grudnia 2014 17:18
        kapitan
        co myślisz, fan białej idei, kto da pieniądze dla FLOTY, obecnych BOYARÓW, czy LUDZI?
        Teraz, jeśli żaden z New Riches, Kercz, YEAR i w szeregach, a jeśli ludzie, to tak, musimy się zaostrzyć.
        WNIOSEK, dlaczego do diabła was potrzebujemy, Bojary?
        Razem z kapitanami?
        1. ADK57
          +2
          31 grudnia 2014 00:23
          władkaukazu
          Twój pomysł jest niezgodny z konstytucją!
          Wolność jest nienaruszalna.
      5. +4
        30 grudnia 2014 18:01
        Cytat: kapitan
        Wydaje się, że z pieniędzmi jest trudno.

        Z pieniędzmi nie jest trudno - bez pieniędzy jest trudno! uśmiech
    2. GUS
      + 32
      30 grudnia 2014 15:54
      Cytat: Krang
      „Kercz” to bardzo potężny zarząd. A jego broń jest bardzo potężna. Na próżno tną. Tylko po to, żeby znaleźć powód.


      Może nie na próżno? Czterdzieści lat to przyzwoity wiek, czy nie byłoby rozsądniej wykorzystać uwolnione w ten sposób środki i moce produkcyjne na budowę nie mniej samodzielnego, ale NOWEGO statku?
      1. avt
        + 10
        30 grudnia 2014 16:00
        Cytat: WSO
        Czterdzieści to przyzwoity wiek.

        Tak, piąty tuzin wymienił statek od 1969. Cóż, wydaje się, że z nim jest jasne.Ale co z cierpliwym "Novik - Borodino"???
      2. +8
        30 grudnia 2014 16:06
        Cytat: WSO
        w ten sposób uwolnione fundusze

        Co zostało wydane?
        To jest uszkodzenie!!! Wybuchł pożar. Musimy zbadać i postawić winnych przed wymiarem sprawiedliwości.
        1. + 18
          30 grudnia 2014 16:20
          Pierwszy oficer został wydalony, wytoczono sprawę dowódcy głowicy-5. Jaka próba? Czy poborowi, którzy podpalili, kupią nowy statek?
          1. -9
            30 grudnia 2014 17:28
            niech mieszkania sprzedają
            1. 0
              31 grudnia 2014 03:08
              No cóż. Nawet jeśli wszyscy poborowi ze statku sprzedają swoje mieszkania, nie zwróci to nawet połowy szkód…
          2. +2
            30 grudnia 2014 17:32
            No świetnie, więc postępowanie już trwa. Po prostu trzeba to ukarać. To jest obrona kraju. Dziś jest 40-letni statek, a jutro Mace przypadkowo wybuchnie? Ale ogólnie pisałem komentarze na temat uwolnionych funduszy. Co można tam wypuścić? Tylko całkowite obrażenia.
        2. Komentarz został usunięty.
        3. +4
          30 grudnia 2014 16:32
          Cytat z CrippleCross
          To jest uszkodzenie!!! Wybuchł pożar. Musimy zbadać i postawić winnych przed wymiarem sprawiedliwości.

          A co robić, nawet jeśli znajdziesz winowajcę? Abramowicze tam nie pracują ani nie służą, wyrządzone im szkody nie mogą być wyrządzone przez całe życie, a także ich krewnym łącznie
          1. +2
            30 grudnia 2014 17:34
            Cytat ze Skketa
            A co robić, nawet jeśli znajdziesz winowajcę?

            Karać. Nikt nie rozpracuje kikuta jesionu. Ale musisz odpowiedzieć przed prawem. Nie ma znaczenia pierwszy oficer czy marynarz… trzeba odpowiedzieć, to nie jest catering publiczny, w którym pali się olej.
        4. +3
          30 grudnia 2014 16:41
          Cóż, znajdą Wasię ślusarza, który rzucił byka, a może już go znaleźli, a potem co?

          Jak rozumiem spalił się silnik... aby to zmienić, najprawdopodobniej trzeba usunąć nadbudówki na rufie... do środka statku... wyjmij stary, włóż nowy , nie da się tego zrobić dla części zamiennych ... w zasadzie podłogę statku trzeba najpierw zdemontować, a potem zebrać ... chyba dlatego nie odpalili.
          1. +8
            30 grudnia 2014 16:50
            Cytat z nizrum
            Jak rozumiem spalił się silnik... aby to zmienić, najprawdopodobniej trzeba usunąć nadbudówki na rufie... do środka statku... wyjmij stary, włóż nowy , nie da się tego zrobić dla części zamiennych ... w zasadzie podłogę statku trzeba najpierw zdemontować, a potem zebrać ... chyba dlatego nie odpalili.

            Tam elektrownia jest fizycznie niemożliwa do zastąpienia - nie ma nic. Silniki z turbiną gazową Nikołajewa nie są już dla nas dostarczane, a będą miały własne dopiero po 2017 roku.
          2. -3
            30 grudnia 2014 17:21
            nizrum
            I jak rozumiem, WHO zapłaciło, WHO zasiłki i WHO otrzymało łupy za katastrofę na statku.
            To naprawdę interesujące, a nie smarki, mówią, że winien jest poborowy ...
            1. +2
              31 grudnia 2014 03:39
              Organizujesz „polowanie na czarownice” w niewłaściwym miejscu, tu zwykłe zaniedbanie i zgrzytanie… zajęcie niestety…
          3. 0
            31 grudnia 2014 03:13
            Trochę cię oświecę... Wszystkie statki z turbiną gazową zapewniają możliwość regularnej wymiany silników. Na przykład w Atlantach silniki są rozładowywane przez komin, gdzie przewidziano nawet specjalne szyny ślizgowe do szybkiej wymiany. Ponieważ elektrownia jest tutaj prawie identyczna, myślę, że są tutaj podobne urządzenia. Inna sprawa, że ​​nie ma nic do zmiany…
      3. +6
        30 grudnia 2014 16:22
        Cytat: WSO
        zbudować nie mniej solo, ale NOWY statek?

        Prawdopodobnie mądry! Nie da się zrobić cukierków z 40-latka!
      4. +5
        30 grudnia 2014 16:22
        Szkoda oczywiście przyjaciele, że statki giną tak samo. Ale nowe, nowoczesne jest zawsze lepsze niż stare. płacz zażądać
        1. +4
          30 grudnia 2014 16:48
          Kto jeszcze go zbudował. Nie obserwuję BOD w dającej się przewidzieć przyszłości dla naszej floty. A we Flocie Czarnomorskiej są nadal potrzebne.
      5. +3
        30 grudnia 2014 16:45
        Plus, prawdopodobnie podczas pożaru, zmieniła się struktura metalu i nie było czego złapać. I oczywiście szkoda.
      6. Komentarz został usunięty.
      7. krang
        0
        30 grudnia 2014 20:17
        Cytat: WSO
        Czy nie byłoby rozsądniej wykorzystać uwolnione w ten sposób fundusze i moce produkcyjne na budowę nie mniej samodzielnego, ale NOWEGO statku?

        Czy zostaną zwolnieni? Ten „Kercz” to kadłub o długości 173 metrów (RKR „Moskwa” i „Varyag” – 186 m) z zapasem broni na pokładzie. Jeśli go wytną, czy zamiast tego zbudują ten sam? Najprawdopodobniej zamiast tego zostanie zbudowana maksymalna korweta.
    3. 0
      30 grudnia 2014 15:58
      Vovo kakcho, więc natychmiast odetnij ...
      gaz dofiga bo chyba...

      Może zapytaj Chińczyków -
      co można z tym zrobić?
      Niech zrobią...
      i dajemy im kostki gazu do "remontu"
      1. -1
        30 grudnia 2014 16:16
        Dobrze...
        Kikut jest wyraźny, wielu jest przeciwko ...
        Sam nie ma hałasu, inni nie ...
        Ale przetnij to!
        Masz dużo...

        Uma, dużo ninada ...
        Byłby podpis osoby odpowiedzialnej i rozkaz ...
        Minus już ... rzeźbiarzy
        Zając na dzisiejszą wojnę.
        Witam wszystkich
        Szczęśliwego przyszłego roku!
        OM
      2. +8
        30 grudnia 2014 16:22
        Budują paczki 052D z S-300F i uniwersalnymi instalacjami pionowymi, podczas gdy mają już dostępną lub licencjonowaną całą gamę broni i RTV. Dlaczego mieliby?
        1. 0
          30 grudnia 2014 23:37
          Więc jest to konieczne (nie tylko dla nich)
      3. 0
        30 grudnia 2014 23:24
        Cytat z attudy
        Vovo kakcho, więc natychmiast odetnij ...
        gaz dofiga bo chyba...

        Może zapytaj Chińczyków -
        co można z tym zrobić?
        Niech zrobią...

        Dlaczego Chińczycy? Khrantsuzev nada .... Serdyuk - do studia! on się zgadza...
    4. +6
      30 grudnia 2014 16:09
      Cytat: Krang
      „Kercz” to bardzo potężny zarząd. A jego broń jest bardzo potężna. Na próżno tną. Tylko po to, żeby znaleźć powód.

      Powiedzmy, że to pytanie jest kontrowersyjne, ale co ze sprawcą pożaru, co to było - sabotaż czy niechlujstwo?
      1. +6
        30 grudnia 2014 16:26
        Jest to suszenie rzeczy osobistych na linii grzewczej w maszynowni. Kto jest winien, że statek nie ma suszarek do rzeczy i l/s wychodzi najlepiej jak potrafi? To typowy pożar, w sensie pożary są regularne, nawet te, które są w mediach, ale po prostu zegarek, który miał bić alarm - widząc pożar, nie zareagował (śledztwo dowiaduje się dlaczego, spali lub celowo chcieli zastąpić inny zegarek). Dlatego BZZH i gaszenie rozpoczęły się, gdy jeden przedział spłonął w porządku, a ogień przeniósł się do sąsiednich.
        1. +4
          30 grudnia 2014 23:55
          Cytat z donavi49
          Dlatego BZZH i gaszenie rozpoczęły się, gdy jeden przedział spłonął w porządku, a ogień przeniósł się do sąsiednich.

          Kolega z pracy! Przy tak brutalnej fantazji wystarczy służyć w oddziałach czołgów!
          Cytat z donavi49
          Jest to suszenie rzeczy osobistych na linii grzewczej w maszynowni.
          Tak się dzieje, ale to przywilej tylko dla l/s EMC. Jednocześnie nikomu jeszcze nie udało się „podpalić” szaty lub kamizelki kolektora w izolacji lub rurze parowej.
          Cytat z donavi49
          po prostu zegarek, który miał zabrzmieć alarmem - widząc pożar, nie zareagował
          Teoria spiskowa w najlepszym wydaniu! Nawet regulaminy statku, których karasie zmuszeni są uczyć się na pamięć, mówią: pierwsza, która odkryje zapach spalenizny lub ognia, a także przepływ wody, para ma obowiązek ogłosić alarmem alarmowym głosem i rozpocząć gaszenie ogień... (może już o czymś zapomniałem, ale to już od 73 lat pamiętam jako Ojcze Nasz!). Z definicji oficer wachtowy z definicji nie śpi, ale omija statek co godzinę, zmieniając znaczniki odcięcia z numerami (godzinami) wypchanymi na nich w punktach kontrolnych, wchodzi do PJ i zgłasza wyniki obejścia mechanicznemu inżynier dyżurny, wywiesza usunięte przywieszki na tablicy, zabiera nowe i znowu w drodze przez przedziały statku.
          Cytat z donavi49
          BZZH i gaszenie rozpoczęły się, gdy jeden przedział spłonął w porządku, a ogień przeniósł się na sąsiednie.
          Widziałeś kiedyś ogromny pożar? w maszynowni? Ogień huczy jak w palenisku!Kadłub w remoncie, chyba nie był uszczelniony, wodociąg rozebrany.. i takiego ognia nie da się zmiażdżyć SO-500 i innymi „improwizowanymi” środkami. Na pewno w sprawie był BASG i samochód Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych.
          Ale jest to analogicznie do ognia na „Niepokornym” (BF). Może z braćmi z Morza Czarnego wszystko było inaczej, ale oczywiście nie tak, jak sobie wyobrażałeś.
          IMHO.
          1. +1
            31 grudnia 2014 03:50
            Bardzo dobrze, że pamiętasz artykuł 73 Kodeksu Marynarki Wojennej Ukrainy od 353 roku życia. Ale teraz nie jest 73, nie ma Unii, jak jej marynarka wojenna, a ta „młoda strzelanka”, która jest teraz wcielana do floty, boi się nawet zostawić ją w spokoju, wtedy coś złamią, a potem sami odniosą obrażenia. Przedszkole jest krótkie. A o czym ty mówisz, jakie obejście patrolowe? Jeśli faktycznie ominęli, zgodnie z oczekiwaniami, i nie przepisali starych komentarzy w książce, to zdecydowanie można było tego uniknąć! I tak początkowo oficer dyżurny nie zauważył, a potem uciekł z samochodu, nie informując nikogo. Pożar zaczął się dopiero godzinę później. Och, taki statek jest zrujnowany ...
            1. +2
              31 grudnia 2014 17:53
              Cytat z: severyanin
              Jeśli faktycznie ominęli, zgodnie z oczekiwaniami, i nie przepisali starych komentarzy w książce, to zdecydowanie można było tego uniknąć!

              Zhenya, sądząc po tekście, jesteś w temacie. Wszystko zależy od ustawienia usługi na statku oraz w EMS. Stare uwagi można przepisać - nie ma problemu. Trzeba jednak zebrać odcięte znaczniki, a potem wywiesić nowe. Zapewnienie zmiany oficerów i kadetów również omija te punkty. I broń Boże, w momencie mojego przejścia przez punkt kontrolny będzie tag, który nie odpowiada czasowi kontroli! A może dla ciebie było inaczej? Odkąd pamiętam, Flota Czarnomorska zawsze tam była, Karta Marynarki Wojennej była wcielona w życie statku. A może zapomniałeś, jak w Sewastopolu przyjęto marynarza-żeglarza? Nam, mieszkańcom północy, początkowo wydawało się to dzikie. A potem stało się zazdrosne: jednak dyscyplina!
              Nie wiem, jak jest teraz, ale dostali tam podwójne pensje, jak za służbę za granicą. To wyła i zawistna baza morska w Noworosyjsku, a mieszkańcy Sewastopola byli bardzo zadowoleni zarówno z klimatu, jak i wynagrodzenia.
              A więc, jeśli to, co napisałeś, jest prawdą, to korpus oficerski i podchorąży zakończył się w 70pbk. Podobno historia m-on Shuportyak jest zapomniana... Szkoda. Ale to oficerowie są winni, a nie „Mityukha-Vulgaris”, powołani do służby morskiej. Będzie od nich popyt.
              IMHO.
              1. 0
                1 styczeń 2015 13: 07
                Nie miałem, ale jest inaczej, nadal jestem czynnym oficerem. Powtarzam raz jeszcze, teraz nie jest 73... Jeśli chodzi o organizację serwisu w zakresie monitorowania rentowności, masz absolutną rację. Tak powinno być. Ale to, co wydarzyło się w Kerczu, jest moim zdaniem całkowicie ludzkim czynnikiem. Nigdy nie byłem na Krymie i Sewastopolu i nie znam tradycji Floty Czarnomorskiej. Ale tak czy inaczej, nawet przy najbardziej skrupulatnej kontroli i przestrzeganiu Czarterów nikt nie jest odporny na przypadek i niedbałość marynarza. Musicie pamiętać sprawę z BOD „Odważny”, która zdarzyła się ponownie we Flocie Czarnomorskiej w 74. Tam eksplodowała piwnica z pociskami przeciwlotniczymi, a statek w końcu mimo wszelkich wysiłków zatonął, zabierając ze sobą dziesiątki istnień ludzkich. A stało się tak dlatego, że MICHMANN, który siedział na posterunku w piwnicy, widząc w piwnicy pracę silnika rozruchowego rakiety, po prostu uciekł ze swojego stanowiska, nie włączając systemu gaśniczego. A więc był to kadet w czasach rozkwitu Związku i Marynarki Wojennej sowieckiej !!! Co możemy powiedzieć o obecnym kontyngencie ...
                Generalnie ogólnie zgadzam się, że odpowiedzialność ostatecznie spoczywa na funkcjonariuszach.
                PS: "Podobno historia pana Shuportyaka jest zapomniana..." Nieuważnie czytam twój komentarz... Czy przypadkiem mówisz o tym midszypmen?
      2. +2
        30 grudnia 2014 17:12
        W naszej flocie wciąż są problemy, którymi trzeba się zająć, jednym z nich jest niska dyscyplina na niektórych statkach, co prawdopodobnie jest przyczyną pożaru Kerczeńskiego Zarządu Głównego.
      3. Komentarz został usunięty.
    5. + 11
      30 grudnia 2014 16:10
      „Kercz” to bardzo potężny zarząd. A jego broń jest bardzo potężna. Na próżno tną. Tylko po to, żeby znaleźć powód.
      Tak, to jest projekt 1134! Mimo to projekt 68-bis zostałby zapamiętany i dlaczego "Aleksander Newski" był całkiem godnym krążownikiem. W mojej pamięci nadal strzelałem z głównego kalibru. śmiech
    6. +3
      30 grudnia 2014 16:27
      Cytat: Krang
      „Kercz” to bardzo potężny zarząd. A jego broń jest bardzo potężna. Na próżno tną. Tylko po to, żeby znaleźć powód.

      Wiadomość jest jak sierp w jajach („Kercz” może już nieaktualny, ale wygląda naprawdę imponująco. W dniu Marynarki Wojennej w Sevas cały czas widywałem ją na redzie, a teraz jakoś będzie samotny bez tego
    7. +7
      30 grudnia 2014 16:28
      To flagowiec na kotwicy, nic tam nie działa, a turbiny mają zasób 2 K-2 rocznie przez kolejne trzy lata. Storm (co jest archaiczne) nie strzela tam od 2007 roku, żyje tylko Osa.
      1. +1
        31 grudnia 2014 00:30
        Cytat z donavi49
        To jest okręt flagowy na kotwicy

        „Kercz” nie był okrętem flagowym. Okrętem flagowym był Grozny RKR, potem Moskwa, ale o Kerczu nic nie pamiętam.
        W kwestii ognia.
        „Pożar na dużym statku przeciw okrętom podwodnym „Kercz”, według wersji wstępnej, rozpoczął się po zapaleniu nagrzewnicy elektrycznej w kokpicie”. Pożar rozpoczął się 4 listopada około godziny 5. „W czasie pożaru w pomieszczeniu nie było nikogo, a pożar rozprzestrzenił się na maszynownię”. Dopiero pięć godzin później udało się opanować i ugasić ogień”.
        Zostało to zgłoszone przez RIA Nowosti w odniesieniu do źródła w strukturach władzy Sewastopola.http://lenta.ru/news/
    8. +3
      30 grudnia 2014 16:30
      „Kercz” to bardzo potężny zarząd. A jego broń jest bardzo potężna. Na próżno tną. Tylko po to, żeby znaleźć powód.

      Nie bój się, wyślą mu petersburską zorzę polarną, aby go zastąpiła. Myślisz, że wysłali go do naprawy? Czy wiesz, jaka była potężna? Teraz wyobraź sobie, jak będzie po naprawie śmiech
      1. Wiktor Kudinow
        +3
        30 grudnia 2014 16:47
        Możesz żałować „Kercza”. Jednak to, co pojawia się w Marynarce Wojennej, jest nowe. znacznie lepszej jakości niż statki do pożegnania. tak
        1. Komentarz został usunięty.
        2. 0
          31 grudnia 2014 03:57
          Może nowe pod względem cech i przewyższa stare, ale nie pod względem jakości. Kultura produkcji wcale nie jest taka sama ... szkoły stracone, prawie wszyscy specjaliści od bryłek zginęli lub przeszli na emeryturę, większość z nich to amatorzy lub oszuści
    9. +1
      30 grudnia 2014 17:07
      Jak sugerowałem, że po pożarze zostanie zezłomowany, a co najważniejsze za pożar i zniszczenie tego statku, nikt nie odpowiedział i nie usiadł. W ZSRR sprawcy byliby wyciągani przez co najmniej 15 lat, aw Rosji ktoś najwyraźniej dobrze płaci za zniszczenie gotowego do walki statku.
    10. +2
      30 grudnia 2014 17:29
      40 lat eksploatacji Naprawa nie ma sensu.
    11. +4
      30 grudnia 2014 17:48
      Niestety był BARDZO mocno wypalony. Przeczytaliśmy wiadomość informacyjną w marynarce wojennej smutny Naprawdę nie da się tego naprawić... Przede wszystkim spaliły się cztery silniki turbogazowe w maszynie rufowej, ale gdzie mogę je wymienić? Nie wystarczą też na nowe statki ...
    12. +1
      30 grudnia 2014 20:02
      Po pierwsze, jest bardzo stary. Po drugie jest bardzo stary, po trzecie bardzo się wypalił, co wymagałoby dużych nakładów finansowych na przywrócenie statku do eksploatacji, czyli czas na igły.
      Ale osobiście zostawiłbym to muzeum.
      1. avt
        +2
        30 grudnia 2014 21:04
        Cytat z Clidona
        Ale osobiście zostawiłbym to muzeum.

        Trzeba zrobić muzeum z „Brygłego” – koń roboczy, pociągowy, biegał po Lewant, tu został i nadal biega.
    13. +1
      30 grudnia 2014 21:46
      To było tak wiele lat temu..........
    14. +1
      30 grudnia 2014 22:22
      Przestarzałe.
      I SLA, broń i podwozie.
      Taniej jest zbudować nowy niż ulepszać.
    15. +1
      30 grudnia 2014 23:35
      Proszę wziąć pod uwagę wiek!
    16. 0
      31 grudnia 2014 05:02
      Statek ma 40 lat w trakcie remontu, zajmie to kolejne 2-3 lata.
    17. Komentarz został usunięty.
      1. +2
        31 grudnia 2014 05:10
        Cytat od Alexs
        Weźmy na przykład historię z karabinami przeciwpancernymi, mówili też, że nie są skuteczne przeciwko Niemcom, mówią, że jego czołgi są ultranowoczesne.

        PTR jest „bronią zastępczą”, mobilnym zasobem, niezbędnym środkiem do czasu przywrócenia produkcji pełnoprawnych dział przeciwpancernych (dział przeciwpancernych) ...
    18. +4
      31 grudnia 2014 05:33
      Cytat: Krang
      „Kercz” to bardzo potężny zarząd. A jego broń jest bardzo potężna. Na próżno tną. Tylko po to, żeby znaleźć powód.


      W ostatnich latach rzeczywiście odpisaliśmy na straty wiele wciąż całkiem nowych statków. płacz Ale z całym szacunkiem, nie mogę się z tobą zgodzić. Nie Projekt BOD 1134B „Kercz” został uruchomiony w 1972 roku. Podczas dość intensywnej służby większość mechanizmów i podzespołów okrętu uległa zużyciu i wymaga naprawy lub wymiany. Główne bronie: URK „Rastrub”, SAM „Storm”, SAM „Osa-MA-2”, RBU-6000, RBU-1000 - przestarzałe w połowie lat 90.

      Czy ci się to podoba, czy nie, najwyższy czas, aby ten zasłużony statek przeszedł na emeryturę. Im starszy statek, tym więcej środków potrzeba na jego utrzymanie. Czy nie byłoby lepiej przeznaczyć te pieniądze na budowę nowych?
  2. +2
    30 grudnia 2014 15:51
    Cóż, wszystko jest logiczne ... Pomysły Jelcyna już dawno popadły w ruinę. Flota musi się natychmiast zmienić i zmodernizować. Jakie są skradzione szczątki? Złom Czy kogoś obchodzi, że powstał w 1969 roku?
    1. +4
      30 grudnia 2014 15:58
      Cytat z Abbry.
      Idee Jelcyna już dawno popadły w ruinę.

      Co rozumiesz przez „pomysły Jelcyna”? Jelcyn jakoś zachował i zwiększył flotę i siły zbrojne ???
      1. 0
        30 grudnia 2014 16:05
        Mówię o "Borodino" ... Musisz uważniej przeczytać ...
        1. +3
          30 grudnia 2014 16:34
          Cytat z Abbry.
          Mówię o "Borodino" ... Musisz uważniej przeczytać ...

          Przeczytaj to PONOWNIE, UWAŻNIE. Słowo „BORODINO” nie jest wymienione w twoim komentarzu zażądać ...
          Nie należy liczyć na „zgadywanie” pisząc komentarz…
          1. 0
            30 grudnia 2014 18:14
            Tak, pon morechal!!!!
    2. +3
      31 grudnia 2014 00:35
      Cytat z Abbry.
      Flota musi się natychmiast zmienić i zmodernizować.
      To niewypowiedziane marzenie każdego oficera marynarki!
      Ale na świecie nie ma cudów. To koty rodzą się szybko, a budowa statków zajmuje lata. Przed 3-5 lat, dziś... niestety.
  3. +8
    30 grudnia 2014 15:53
    Wow, było 16 statków strefy oceanicznej, stało się ... 15. Chociaż modernizacja Kerczu nie wchodzi w grę. Zastanawiam się, jak sobie tam radzi nasz nowy niszczyciel?
    1. +8
      30 grudnia 2014 16:10
      Orik, nie wiem trochę, o jakim nowym niszczycielu pisałeś i czyj jest „nasz”, bo Rosja ma wszystkie niszczyciele z czasów ZSRR i nie ma nic nowego.
      1. +1
        30 grudnia 2014 16:40
        Cytat z: sv68
        Orik, nie wiem trochę, o jakim nowym niszczycielu pisałeś i czyj jest „nasz”, bo Rosja ma wszystkie niszczyciele z czasów ZSRR i nie ma nic nowego.

        O „Liderze”, który należy projektować.
        1. +1
          30 grudnia 2014 16:55
          Orik - bardzo ciekawie - statek, jak sam raczyłeś zauważyć, powinien zacząć projektować!Jak może żuć projekt, który jeszcze nie powstał, jak dziecko, które nie zostało jeszcze poczęte!
    2. +3
      30 grudnia 2014 16:28
      Zastanawiam się, jak sobie tam radzi nasz nowy niszczyciel?

      Ale nikt nie wie. Pogłoski są różne. Jedni mówią, że będzie to statek z elektrownią i nieco mocniejszy niż 22350, inni, że będzie to nuklearny gigant o możliwościach nie gorszych niż Zamvolt/Burke/Ticonderoga.
      Jedno jest oczywiste – ten statek powinien być jedynym nawodnym statkiem w strefie oceanicznej (nie liczę fregat i desantu). A klasyfikacja „niszczyciel” to tylko formalność puść oczko
      1. +2
        30 grudnia 2014 16:43
        Cytat z Wiruz
        Zastanawiam się, jak sobie tam radzi nasz nowy niszczyciel?

        Ale nikt nie wie. Pogłoski są różne. Jedni mówią, że będzie to statek z elektrownią i nieco mocniejszy niż 22350, inni, że będzie to nuklearny gigant o możliwościach nie gorszych niż Zamvolt/Burke/Ticonderoga.
        Jedno jest oczywiste – ten statek powinien być jedynym nawodnym statkiem w strefie oceanicznej (nie liczę fregat i desantu). A klasyfikacja „niszczyciel” to tylko formalność puść oczko

        Zgadza się, pod względem przemieszczenia jest blisko Atlantów, ale na razie nie ma konkretów.
    3. +5
      30 grudnia 2014 16:46
      Cytat: Orik
      Wow, było 16 statków strefy oceanicznej, stało się ... 15.

      Otóż ​​to! Grachonkovs zostaną ponownie ustawione i będą informować o wzroście liczby. Przynajmniej krzycz głośno!
  4. +4
    30 grudnia 2014 15:54
    Musimy budować nowe.
    1. +2
      30 grudnia 2014 15:57
      I to jest absolutnie prawdziwe!!!!
    2. +3
      30 grudnia 2014 16:44
      Cytat z: pexotenec
      Musimy budować nowe.

      i to jest "KONIECZNE" we wszystkich kierunkach!
  5. TECHNIK
    +3
    30 grudnia 2014 15:57
    No i przyjechaliśmy. Cholera, chociaż może nie bardzo dużo rozumiem.
    1. BAS
      0
      30 grudnia 2014 16:29
      Technik: Oczywiście nie rozumiesz, aby zrozumieć, musisz służyć Ojczyźnie przez co najmniej 15 lat, ożywić starego.
      1. +1
        30 grudnia 2014 16:59
        To właśnie zobaczę, jak Ticonderoga będzie chodzić przez 50 lat. A nasze wszystkie cięte i cięte. zło nie woła! (((((Najwyraźniej modernizacja jest do bani nadaje się do piłowania ciasta, a nie budowania nowego parowca).
        1. +2
          30 grudnia 2014 17:13
          Och, ale czy mogę pokazać 50-letnią „Tikę”? Najstarszy działający wszedł do służby w 1986 roku - i jest to statek z Aegis, FAR i UVP.

          Czy nie uważasz za nieco błędne porównywanie zmodernizowanego projektu z początku lat 60. (1134B to „druga iteracja” projektu 1134) z jego starożytnymi „burzami”, „osami” i AK-726 z tym „tickiem”?
          1. +2
            30 grudnia 2014 17:19
            Chodziło mi o to, że marynarka wojenna USA wydała dekret, zgodnie z którym będą wleczeni do 50 lat służby. Były wieści z tłumaczeniem.
            1. 0
              30 grudnia 2014 17:43
              Cytat z Lukova
              Chodziło mi o to, że marynarka wojenna USA wydała dekret, zgodnie z którym będą wleczeni do 50 lat służby. Były wieści z tłumaczeniem.

              Wtedy to przeciągają - wtedy porozmawiamy. Ich plany flotowe zmieniają się co kilka lat.
              Albo flota chce wystawić 11 kleszczy na modernizację do 2019 r., a kolejne 11 - jeździć w ramach floty z rozpoczęciem wycofywania z eksploatacji od 2019 r. i wymiany na te, które wróciły z modernizacji.
              Wtedy flota decyduje, że wszystkie kleszcze będą w czynnej służbie, ale do 2028 roku wszystkie zostaną spisane na straty.
              Jest jeszcze inna opcja: odłożyć połowę „kleszcza” do rezerwy i stopniowo przywracać je do użytku, gdy „aktywna połowa” zostanie wycofana z eksploatacji - pozwoli to wydłużyć żywotność tych „zwróconych” „kleszczy” do 2045 roku.
              A sądząc po intensywnej walce Marynarki Wojennej z Kongresem, to nie jest finał.
        2. +3
          31 grudnia 2014 13:49
          Cytat z Lukova
          To właśnie zobaczę, jak Ticonderoga będzie chodzić przez 50 lat. A nasze wszystkie cięte i cięte. zło nie woła! (((((Najwyraźniej modernizacja jest do bani nadaje się do piłowania ciasta, a nie budowania nowego parowca).


          USS Ticonderoga (DDG/CG-47) wszedł do US Navy w styczniu 1983 roku. Krążownik został wycofany z floty we wrześniu 2004 roku (żywotność 21 lat). Po wycofaniu z eksploatacji krążownik został odholowany do Bremerton. W planach jest przekształcenie krążownika w muzeum. Zdjęcie satelitarne Ticonderogi po wycofaniu z eksploatacji przy nabrzeżu w Bremerton, w oczekiwaniu na swój los.
      2. Donechin1
        -2
        30 grudnia 2014 17:01
        tak jak ty słyszeliśmy wystarczająco dużo
      3. TECHNIK
        +1
        30 grudnia 2014 17:29
        żeby zrozumieć, że trzeba służyć Ojczyźnie przez co najmniej 15 lat 22 letni.
  6. + 10
    30 grudnia 2014 15:57
    Szkoda . Był to ostatni z siedmiu zbudowanych statków projektu 1134B, który był w służbie.
    1. aladin
      +4
      30 grudnia 2014 16:13
      Tak, szkoda. Podałby współrzędne zbycia. A jak palił się przez pół dnia białym dymem przez rurę wydechową...
      Mundury marynarzy nie są teraz solidne, jak w przypadku pracowników gościnnych – potrzebne są albo skafandry kosmiczne, albo parada jak w ZSRR.
  7. +5
    30 grudnia 2014 15:58
    Statki przychodzą i odchodzą, szkoda oczywiście, ale tak naprawdę, ile będzie kosztować modernizacja i naprawa, nie mniej niż nowa fregata.
  8. -6
    30 grudnia 2014 15:58
    prawo. stare statki na złom i zaoszczędzone pieniądze do wydania na armię lądową bo jeśli w najbliższych latach będą wojny to będą to przykłady lądowe afgańska czeczenia 1 czeczenia 2 i co się dzieje na ruinach żołnierz
  9. +8
    30 grudnia 2014 16:00
    Szkoda, że ​​Tesco mojego miasta zostanie pocięte na igły.
  10. sv100rok
    +9
    30 grudnia 2014 16:03
    Cytat: Krang
    „Kercz” to bardzo potężny zarząd. A jego broń jest bardzo potężna. Na próżno tną. Tylko po to, żeby znaleźć powód.

    statek jest bardzo stary, z przestarzałą bronią, a nawet w ogniu.Nie ma powodu, aby wydawać na niego pieniądze.Musimy budować nowe statki!
  11. 0
    30 grudnia 2014 16:05
    Nadszedł kryzys mózgów... Statki zaczęły ciąć.
    1. +2
      30 grudnia 2014 20:03
      A co z nim zrobić w tym wieku i stanie?
  12. +2
    30 grudnia 2014 16:07
    Szkoda oczywiście, ale tempo budowy nowych statków tylko rośnie. Teraz bardziej niż kiedykolwiek potrzebne są nowoczesne statki.
  13. GUS
    +4
    30 grudnia 2014 16:07
    Cytat: Syberyjska Syberia
    prawo. stare statki na złom i zaoszczędzone pieniądze do wydania na armię lądową bo jeśli w najbliższych latach będą wojny to będą to przykłady lądowe afgańska czeczenia 1 czeczenia 2 i co się dzieje na ruinach żołnierz


    „A ponieważ ten biznes (żeglarstwo) jest niezbędny dla państwa (zgodnie z tym przysłowiem: że każdy potentat, który ma jedną armię lądową, ma jedną rękę. A kto ma flotę, ma obie ręce), ze względu na ten wojskowy morski statut zobowiązali się, aby wszyscy znali jego stanowisko i ignorancję, której nikt by nie odradzał"

    Książka Karta morza o wszystkim, co dotyczy dobrego zarządzania, gdy flota była na morzu (Karta morska Piotra Wielkiego)
    1720 RіRѕRґ.
  14. +3
    30 grudnia 2014 16:12
    Cytat: WSO
    Cytat: Krang
    „Kercz” to bardzo potężny zarząd. A jego broń jest bardzo potężna. Na próżno tną. Tylko po to, żeby znaleźć powód.


    Może nie na próżno? Czterdzieści lat to przyzwoity wiek, czy nie byłoby rozsądniej wykorzystać uwolnione w ten sposób środki i moce produkcyjne na budowę nie mniej samodzielnego, ale NOWEGO statku?

    Szanowni Państwo, czy wiecie, że Kerch płonął w listopadzie tego roku? To był powód usunięcia. Tutaj „Komsomolskaja Prawda” dała materiał:
    „Przypomnijmy, że 4 listopada w zatoce Sewastopola wybuchł pożar w Kerczeńskim BZT, który należy do Floty Czarnomorskiej Federacji Rosyjskiej. Pożar został wyeliminowany w ciągu 2 godzin.

    CZYTAJ TAKŻE

    W sieci pojawiło się wideo z pożaru statku rosyjskiej Floty Czarnomorskiej

    Jeden ze świadków, zarejestrowany na YouTube pod nazwą 1stVideoChannel, zamieścił nagranie z pożaru. Film otrzymał ponad 100 1890194 wyświetleń w ciągu dnia. (czytaj więcej)” Tutaj: http://crimea.kp.ru/online/news/XNUMX
    hi
  15. +7
    30 grudnia 2014 16:15
    Przeczytaj aktualną listę płac Marynarki Wojennej. Włosy stoją na głowie.
  16. TECHNIK
    +5
    30 grudnia 2014 16:16
    Tak było, nie więcej.Był to ostatni z siedmiu zbudowanych statków projektu 1134B, który był w służbie.
  17. +3
    30 grudnia 2014 16:17
    Cokolwiek powiesz, Kerch wykonał swoje zadanie. Nie dzisiaj - więc jutro się rozpadnie, przynajmniej naprawi. Co więcej, jest już zamiennik, fregaty 11356 przewyższają go pod każdym względem, z wyjątkiem zasięgu przelotowego. Generalnie milczę o 22350 hi
  18. Iwan Pietrow
    +4
    30 grudnia 2014 16:22
    Co ciekawe, czy Babamka i jego ptactwo wodne mają statki powyżej 40 lat?
    1. +6
      30 grudnia 2014 16:38
      Tak, jeden z najstarszych statków na świecie służy w US Navi - USS Constitution. śmiech

      I tak, dwa Blue Ridges (70 i 71 lat) – sam Blue Ridge oraz Mount and Whitney (znany z mediów) to najstarsze amerykańskie okręty wojenne NAVI.
      1. 0
        30 grudnia 2014 20:05
        Tak, jeden z najstarszych statków na świecie służy w US Navi - USS Constitution.

        Nie „jeden”, ale po prostu najstarszy w służbie statek na świecie. )
    2. +4
      30 grudnia 2014 16:54
      Cytat: Iwan Pietrow
      Co ciekawe, czy Babamka i jego ptactwo wodne mają statki powyżej 40 lat?

      Pierwszy „Nimets” w 1975 roku oraz kilka okrętów dowodzenia i desantu.
  19. śr
    +2
    30 grudnia 2014 16:26
    Wszędzie tam, gdzie chce możliwości finansowych kraju, wstawiam tam przecinek - „Pozbądź się, nie da się zmodernizować”.
  20. +2
    30 grudnia 2014 16:39
    "Kercz", do widzenia. Mam nadzieję, że zbudują dla Ciebie godny zamiennik
    1. Wiktor Kudinow
      +2
      30 grudnia 2014 16:52
      Imię musi zostać przeniesione na nowy godny statek. tak
  21. TECHNIK
    +3
    30 grudnia 2014 16:39
    Mnda Ale żeby zaprotestować, a dokładniej, argumentować minus - nie ma mowy?
    1. +1
      30 grudnia 2014 16:59
      I wielu z nas stawia minus bez wyjaśnienia, cóż, po tym, jak pójdę i posprzątam złe minusy. Cześć Dimych. Ode mnie ++++++ żołnierz napoje
      1. TECHNIK
        +1
        30 grudnia 2014 17:27
        Siergiej! hiTen sam kłopot! hi napoje Szczęśliwego Nowego Roku!
    2. +1
      30 grudnia 2014 16:59
      I wielu z nas stawia minus bez wyjaśnienia, cóż, po tym, jak pójdę i posprzątam złe minusy. Cześć Dimych. Ode mnie ++++++ żołnierz napoje
  22. +2
    30 grudnia 2014 16:53
    Dlaczego nie sprzedać? W każdym razie jest jakaś korzyść.
    1. +1
      30 grudnia 2014 20:05
      Do metalu? Podzielimy się...
  23. Komentarz został usunięty.
  24. +5
    30 grudnia 2014 17:07
    I myślę, że trzeba zrobić z tego statek-muzeum. Jak dobrze ująli to Amerykanie, że to nie jest statek tamtej epoki. Zaszczepiają w młodości pragnienie morza i dumę ze swojej floty. fregaty żaglowe Nie wspominając już o wojnach światowych 1 i 2. I mamy coś małego, a potem na igłach ...
  25. +3
    30 grudnia 2014 17:08
    Może jestem zbyt sentymentalny, ale wiadomość o cięciu takich statków wywołuje we mnie burzę negatywnych emocji.

    Wszystkie wymówki dotyczące niecelowości i nieefektywności wyglądają niedorzecznie, gdy policzy się parowce na palcach, mimo że nie buduje się ani jednego BZT, ani nawet nie jest jeszcze odpowiednio zaprojektowany.

    Jeśli nie ma i nie będzie w ciągu najbliższych 10-15 lat, musisz wziąć stare i pomalować pędzlem !!! Weź pastę GOI i wyszoruj ją, aby świeciła jak nowa! I napraw silnik młotem kowalskim i kluczem!

    Cechą floty jest jej obecność, skala i obecność. I wkrótce nie pozostanie nam ani jeden imponujący cywilny przeciwnik statku. Ponieważ charakterystykę wydajności i gotowość bojową można odsunąć. Aby to zrobić, zaprojektuj i zbuduj nowy. Ale odpisywanie starego, dopóki nie pojawi się nowy, jest przestępstwem!

    U zarania ZSRR podnoszono, czyszczono, malowano i naprawiano statki z dna Morza Czarnego i Bałtyku - podniosły flotę, która już tam jest. I te normalne statki wycinają (((.

    Wow! - Cholera! Grabieżca mienia socjalistycznego!!!
    1. +1
      30 grudnia 2014 20:07
      Ma wypalone trzy przegródki. W wiadomościach nazwano go „Pożar, który został zlokalizowany w dwie godziny”, ale w rzeczywistości statek płonął prawie przez dzień.
      1. +3
        31 grudnia 2014 02:16
        Cytat z Clidona
        ale w rzeczywistości statek płonął prawie przez dzień.

        pożar trwał 5 godzin. Potem rozlali, wypompowali, podwinęli rękawy, no w ogóle, jak to zawsze bywa w ogniu
  26. PiP
    +1
    30 grudnia 2014 20:28
    Co wielu pamięta „Kercz”? Koncert grupy Mumiy Troll, nie przy ogniu...
    1. PiP
      0
      30 grudnia 2014 20:30
      A ktoś tylko ogień, ogień, ogień ...
  27. INF
    0
    30 grudnia 2014 20:58
    Jeśli chodzi o zdrowie, nie czuję się dobrze w wieku 33 lat, on ma 40 lat, czas przejść na emeryturę.
  28. -2
    30 grudnia 2014 21:05
    "Kopiecie mi skrzydłami, bojary!" Jak pierwszy cesarz powinien przeznaczyć środki na budowę statków oligarchom, według dochodów. Do kogo jest krążownik, do kogo jest łódź ...
  29. 0
    30 grudnia 2014 22:35
    Cytat z donavi49
    Tak, jeden z najstarszych statków na świecie służy w US Navi - USS Constitution. śmiech

    I tak, dwa Blue Ridges (70 i 71 lat) – sam Blue Ridge oraz Mount and Whitney (znany z mediów) to najstarsze amerykańskie okręty wojenne NAVI.

    Jest godny pochwały, ale tylko on wygląda dziwnie - drzewc jest delikatnie mówiąc wykastrowany.
  30. +2
    31 grudnia 2014 02:42
    A właściwie, dlaczego nie zrobić muzeum? Dlaczego nie zrobić muzeum z „Kirowa”? Mimo wszystko, cokolwiek powiesz, ale pierwszy wojskowy statek nawodny z elektrownią atomową. Co cię powstrzymuje? Mało igieł? Czy brakuje nowej stali na kadłuby? Więc w końcu sprzedaj wszystko Chińczykom. Co i jakieś 956 nie da się w tej jakości zapisać. Nigdy nie wychowasz patriotyzmu, niestety jestem tego pewien.
    1. +1
      31 grudnia 2014 04:10
      Z Kirowa, ze względu na jego stan techniczny, niebezpiecznie jest robić muzeum
  31. 0
    31 grudnia 2014 16:15
    Nic, jak mówią, „żołnierz służył w wojsku, służył przez czterdzieści lat…..” Trzeba budować nowy, na przykład „Liderzy”, coś na ten temat zniknęło.
  32. +2
    31 grudnia 2014 20:26
    Nie tylko skreślam, jako aktywny żeglarz piszę, 25 lat to dużo, ale 40 to generalnie…