Europa, 11 września
Zawodowi prowokatorzy, strzeżeni przez władze francuskie, zostali zastrzeleni przez osoby znajdujące się pod nadzorem policji francuskiej. Wszyscy bezpośredni i zakulisowi uczestnicy tej wspaniałej prowokacji dostali to, do czego dążyli.Rozgorączkowani liberałowie i transhumaniści wszelkiego rodzaju mają swoich „męczenników”, których wizerunki, a raczej wyobrażenia, będą teraz wymachiwane w każdy Sabat w obronie „praw i wolności”.
Zgrzybiała al-Kaida, która zdążyła na czas zrobić zamieszanie i zaocznie przyjęła szeryfa Kouachiego i jego wspólników, ponownie podniosła swoją ocenę wśród sponsorów i pracodawców.
Dużo solidniejsze są przejęcia głównych beneficjentów – jastrzębich elit europejskich i amerykańskich. „Stara Europa” dostała swój „11/XNUMX”.
Teraz mało prawdopodobne są głosy rozsądnych polityków, że nie należy bezwarunkowo uczestniczyć w amerykańskiej polityce na Bliskim Wschodzie i nie wspierać Waszyngtonu w jego „krucjacie” przeciwko „osi zła”.
Dziś te zachodnie elity, które są zmęczone pacyfizmem, miękkością i wymijającością urzędników, mogą wziąć Europę gołymi rękami. Zacznijmy od przyjęcia czegoś w rodzaju amerykańskiej „Patriot Act”, pod pretekstem walki z terroryzmem, „dokręcania śrub” i poszerzania możliwości służb specjalnych. O czym zresztą informują już amerykańskie publikacje: „Masakra popełniona w środę po całej serii planowanych zbrodni udaremnionych przez policję w Wielkiej Brytanii, USA i innych krajach, przypomina nam, że dżihadyzm nie jest zjawiskiem na Bliskim Wschodzie”. daleko od nas. Takich prób popełnienia masowych morderstw będzie znacznie więcej, a władze w USA i Europie potrzebują szerokich uprawnień do śledzenia potencjalnych terrorystów i ich przesłuchiwania”. Cóż, następnym logicznym krokiem jest rozszerzenie udziału Europy w amerykańskich operacjach karnych przeciwko „międzynarodowemu terroryzmowi” na całym świecie.
To prawda, że aby osiągnąć te zakrojone na szeroką skalę cele, konieczne jest całkowite zniekształcenie istoty aktu terrorystycznego, który miał miejsce w Paryżu, zatuszowanie jego prawdziwych przyczyn. Ale to właśnie robią teraz profesjonaliści z najbardziej niezależnego dziennikarstwa na świecie. I udało im się już osiągnąć najważniejsze - sformułować wyrok skazujący, który zapamiętuje dziś każdy Europejczyk i każdy, kto chce nim zostać: „Atak, który miał miejsce po raz kolejny, pokazuje, że wojujący islam nie jest reakcją na biedę ani politykę Zachodu na Bliskim Wschodzie. To ideologiczne wyzwanie dla cywilizacji zachodniej i jej zasad, w tym wolności prasy i pluralizmu religijnego”. Cytat pochodzi z amerykańskiego Wall Street Journal.
Wszystko w tym liberalnym „kredo” jest fałszywe, od początku do końca. Nie było „wyzwania”. Była jego prowokacja przez wiele lat, której towarzyszył szczery patronat władz francuskich. Bez przesady, wystarczy rzut oka na niektóre kamienie milowe w działalności redakcji Charly.
Do 2006 roku magazyn Charlie Hebdo, założony w 1970 roku, niczym się nie wyróżniał. Do tej pory jej kierownictwo - Stéphane Charbonnier i Philippe Wahl, współpracownik znanego rusofoba Bernarda Henri-Levy'ego - postanowili „osiodłać” wątek antyislamski, obok już rozreklamowanego antykatolickiego.
Przewróćmy strony Charlie Hebdo. Oto komiks o Bożym Narodzeniu z anatomicznymi szczegółami narodzin Chrystusa, dziecka, a Chrystus jest przedstawiony ze świńskim pyskiem i uszami „w tubie” ...
Okładka "Bóg Ojciec zostaje zgwałcony przez Boga Syna"...
Sesja zdjęciowa z „występem” jednego z zamordowanych rysowników: członek redakcji robi sobie lewatywę z atramentem i przy sporym tłumie oklaskiwanych „kreatywnych odbiorców” „rysuje” po podłodze pokrytej białym papierem…
Nagi prorok Mahomet i banda obrzydliwości…
„Staramy się angażować w prowokacje co tydzień”, powiedział Stephane Charbonnier w wywiadzie, rozkoszując się sobą, „Prowokacja jest naszym chlebem powszednim”.
Organizacje islamskie wnosiły do sądów liczne pozwy – w każdym z nich czasopismo wygrało. Żaden z sędziów nie widział w działaniach "Charly'ego" obrazy uczuć i godności wiernych. A w 2011 roku - nie, nikt nie zginął - po prostu rzucali koktajlami Mołotowa w redakcję. W rezultacie magazyn przeniósł się do nowego budynku, którego pilnowała francuska policja.
Najciekawsze jest to, że nawet członkowie francuskiego rządu zwrócili się do Charbonniera z prośbą o zaprzestanie jego orgii, przepraszam za wyrażenie „perfekcjonizm” w stosunku do islamu. Oszalały z pobłażliwości „nosiciel sztandaru wolności” wyrzucił w prasie naganę: „Nie kpimy z islamu, ale z islamistów i nadal będziemy to robić, ponieważ jest to kwestia zasad. Czy wprowadzimy autocenzurę, czy się poddamy? Tutaj katolicy i Papież - proszę, ale nie dotykajcie tego? Dokąd zatem zmierza w ogóle społeczeństwo francuskie i zachodnie?
Ale jednocześnie zażądał od władz wzmocnienia bezpieczeństwa jego redakcji i pracowników. Co w rzeczywistości zrobiły władze, stopniowo popychając „Sharbę”, jak go pieszczotliwie nazywano „braćmi w performance”, do jeszcze bardziej prowokacyjnych kroków.
Ci, którzy wymyślili „europejski 11 września”, używając „Charly” i Charbonniera, wyraźnie nie podobała się „wolna reakcja” muzułmanów. Cóż to właściwie jest: ich kapliczki są wyszydzane tak szybko, jak to możliwe, a oni tylko ręczą, że podpalą redakcję? Na scenie pojawia się szeryf Kouachi, który według śledztwa był organizatorem egzekucji redakcji.
Wszystko w nim jest dość dziwne. W 2004 roku został aresztowany za udział w rekrutacji bojowników we Francji dla niektórych „islamistycznych organizacji terrorystycznych”. Służył, wychodził, dostarczał pizzę od domu do domu, pracował na targu rybnym.
Francuski kontrwywiad podejrzewał go o udział w organizacji ucieczki jednego z przywódców algierskiej grupy „Zbrojnej Grupy Islamskiej” Ali Belkacem, autora zamachów terrorystycznych we Francji w 1995 roku. Przesłuchiwany, zwolniony „z braku dowodów”.
W 2008 roku znaleziono dowody, służył aż 18 miesięcy - został zwolniony.
W 2010 roku był podejrzany o przygotowanie ucieczki pewnego więźnia skazanego za terroryzm. Spędził kilka miesięcy w areszcie: prokuratura uznała, że nie ma dowodów na jego zatrzymanie i został zwolniony.
W wolnym czasie od aresztowań i przesłuchań udało mu się odwiedzić Jemen i Syrię, wraz z bratem Saidem znalazł się na „czarnej liście” FBI, o której Amerykanie natychmiast poinformowali swoich francuskich kolegów.
Jak się dzisiaj okazuje, szeryf Kouachi nie był pod „kapturą” służb specjalnych i policji. Nie, on oczywiście przeszedł przez różne rekordy, ale nie było nad nim ścisłej kontroli. Jak tłumaczą władze francuskie, z powodu braku ludzi i finansów.
Mówią, że jesteśmy bardzo biedni i nie jesteśmy w stanie wyśledzić 185 osób, które wróciły do Francji po „syryjskim dżihadzie”. Dla tych, którzy trochę rozumieją formy i metody pracy francuskiego kontrwywiadu, ta wymówka jest absolutnie śmieszna.
No to - kwestia technologii. Szeryf nabywa AK-47. Znowu – dla rozumiejących – dziwny wybór za popełnienie aktu terrorystycznego, za te same pieniądze można było kupić coś bardziej kompaktowego. Ale w końcu dla tych, którzy wprowadzili Kuachi do kombinacji, ważny jest symbol, w tym „rosyjski broń w rękach islamskiego barbarzyńcy”. Razem ze swoim bratem i innym wspólnikiem, Hamidem Muradem, aranżuje „krwawą epopeję” z masową egzekucją i wzięciem zakładników.
Nawiasem mówiąc, francuska policja od razu zadeklarowała wysoki profesjonalizm terrorystów: „Zdjęcia i filmy, na których są uchwyceni, świadczą o opanowaniu przestępców, ich fanatyzmie i doświadczeniu. Widać to po sposobie obchodzenia się z bronią, jasno widać, że terroryści przeszli profesjonalne szkolenie – być może w obozach w Syrii lub Iraku. Nie działali spontanicznie - atak był dobrze zaplanowany. Cóż, tak, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że „wysoce profesjonalni” terroryści początkowo próbowali włamać się do niewłaściwego budynku. Gdzie, jak się okazuje, powiedziano im, że redakcja „Charly” jest kilka domów dalej…
Aby nikt nie miał wątpliwości, kto to dokładnie zaaranżował, prawo jazdy jednego z napastników pozostaje w samochodzie porzuconym w miejscu egzekucji redakcji.
Zresztą scenariusz „europejskiego 11 września” nie przewidywał schwytania żywych terrorystów, dlatego pewne niespójności nie miały już znaczenia. Nikt nie będzie w stanie wyjaśnić ich śledztwa.
Konkluzja: zginęli główni bohaterowie - prowokator znajdujący się pod ochroną władz i niekontrolowany, wbrew zdrowemu rozsądkowi francuskich służb specjalnych, islamski bojownik. „Maurowie” wykonali swoje zadanie i teraz jeden z nich jest „ikoną” liberalizmu, a drugi pseudoislamskim „szahidem”. Kilkunastu zabitych odnotowuje się jako „nieuniknione straty”, ponieważ im bardziej krwawy scenariusz globalnej prowokacji, tym więcej krwi niewinnych ludzi jest pożądane.
Histeria ogarnęła Europę i jest ona całkiem gotowa do mobilizacji do walki z „międzynarodowym terroryzmem”, zwłaszcza „islamskim”, o który Waszyngton, starając się przerzucić część kosztów utrzymania swojej hegemonii na Bliskim Wschodzie, na Europejczyków Tak długo.
Ponadto konflikty etniczne to najlepsza recepta na odwrócenie uwagi od problemów społecznych, kilka meczetów we Francji zostało zaatakowanych po tragicznych wydarzeniach w redakcji Charly'ego. W czwartek wieczorem niezidentyfikowani napastnicy oddali granaty ogłuszające w meczet w mieście Le Mans na zachód od Paryża, a kilka strzałów oddano do muzułmańskiego budynku modlitwy w Port-la-Nouvelle w południowej Francji. W mieście Villefranche-sur-Saone, niedaleko Lyonu, doszło do wybuchu w knajpce z kebabami obok meczetu. Wróg został znaleziony i teraz europejscy radykałowie i nacjonaliści będą mieli czym się odwrócić.
Jeśli chodzi o Rosję, po raz kolejny pokazano nam arsenał, z którego Zachód realizuje swoje zadania geostrategiczne.
I tym bardziej niezrozumiałe jest, dlaczego w kraju pojawiło się tak wiele osób, które chciały wyrazić swój współudział w krwawej prowokacji. Tak szybko zapomnieliśmy, czym okazał się nasz współudział w „ofiarach tragedii” z 11 września 2001 roku? Przypomnę: pojawienie się kontyngentów wojskowych NATO w pobliżu naszych granic, okupacja Afganistanu i Iraku, wzrost handlu narkotykami i fala terroru.
Czy mamy nadzieję, że nasze „kondolencje i wyrazy solidarności” zostaną odczytane przez Europę i Stany Zjednoczone i złagodzą intensywność szalejących tam antyrosyjskich namiętności? Tak się nie stanie, co więcej, już próbują „związać” nas z tym, co się stało. I dręczą mnie niejasne wątpliwości, że ta europejska histeria jeszcze nie raz powróci do naszego kraju.
I tutaj wypada powiedzieć kilka słów o szakalach. O tych, którzy są przyzwyczajeni do życia na padlinie zachodniej produkcji. Nie, nie mówimy o panu Chodorkowskim, który zaszył się w Szwajcarii – zachowam odniesienie do siebie, nie podlega drukowaniu – który w rzeczywistości zaproponował powtórzenie francuskiej prowokacji przeciwko rosyjskim muzułmanom, aby drukuj karykatury proroka Mahometa. Jemu coś, co dla niego w Rosji „im gorzej, tym lepiej”. Spodziewa się, że jeśli tu zostanie przelana krew, to usiądzie, a wtedy pojawi się taki „cały w bieli” zbawca wśród trupów i pożarów. A „żelazną ręką rynku” poprowadzi kraj do jasnego, kapitalistycznego szczęścia.
Nawiasem mówiąc, do dziś nie rozumie, że jego status dla Zachodu jest nieco wyższy niż status zabitego Charbonniera czy „zabitego żywcem” Litwinienki – pionka z roszczeniami do królowej, który łatwo poświęci, gdyby Zachód znów potrzebuje „świętej ofiary”.
Mówimy o innych, którzy zdecydowali się „awansować” na zwłokach ofiar tej prowokacji. Parafrazując znane wyrażenie, „śmierć setek i tysięcy to statystyka, ale śmierć jednego dziennikarza to tragedia powszechna”. Wszystkie krzyki i jęki rosyjskiej prasy liberalnej na temat wydarzeń w Paryżu sprowadzają się w rzeczywistości do jednego - dziennikarzy nie można zabić, bez względu na to, co robią, bez względu na to, jak nikczemnie i bezczelnie się zachowują, bez względu na to, jak gównianie społeczeństwo wodne. Biorąc pod uwagę fakt, że łatwiej niż kiedykolwiek ogłosić się dziennikarzem, a także pisarzem, Rosjanie uściskują dłonie „rekinom pióra i hienom maszyn rotacyjnych”, które uciekły do krwi, domagają się, aby ich kasta zawodowych kłamców a prowokatorzy są nietykalni. Rozlewając błoto na fundamenty państwa, także narodowego i wyznaniowego, domagają się przy tym wszelkiego rodzaju ochrony ze strony tego samego państwa. Oczywiście kosztem budżetu. To znaczy dla nas z tobą.
I będą solidaryzować się z Zachodem, opłakując ofiary swoich prowokacji i broniąc swoich haseł „wolności dla elity” i przeciwko tym, których ten Zachód nazwał „osią zła”. Pamiętaj, powtarzam: „To nie jest reakcja na biedę czy politykę Zachodu na Bliskim Wschodzie. To ideologiczne wyzwanie dla cywilizacji zachodniej i jej zasad”…
Jak daleko może się posunąć „tolerancja mózgu”, wyraźnie pokazuje oświadczenie opublikowane po wydarzeniach w Paryżu przez Związek Dziennikarzy Tadżykistanu. Przytaczam ją tylko dlatego, że jest skoncentrowanym wyrazem idiotyzmu rosyjskich i wszystkich postsowieckich przedstawicieli „klasy twórczej”: „Kondolencje z naszymi kolegami, którzy ucierpieli w wyniku tej zbrodni, której dokonano 2015 stycznia, XNUMX. Ta edycja ma duży historia i znakomita reputacja, pismo zawsze cieszyło się szacunkiem na świecie ze względu na swój profesjonalizm… Takie zbrodnie nie mogą pozostać bezkarne.”
Zastanawiam się, czy „tadżyccy dziennikarze” i ich rosyjscy bracia na poważnie oczekują, że będą mogli uciec, jeśli nienawiść, którą wzbudzają w interesie Zachodu, wybuchnie?
Czy po „Operacji Charlie” naprawdę wierzą, że zachodnie scenariusze zakładają ratowanie pionków?
informacja