mówi szef kontrwywiadu
Wyrażenie „szef kontrwywiadu” brzmi surowo, a nawet groźnie. Jednak Michaił Jakowlewicz Owsieenko, obecnie mieszkający w Petersburgu, który służył w Kabulu jako szef Wydziału Specjalnego 40. Armii – lub „ograniczonego kontyngentu wojsk sowieckich”, jak wtedy pisali – w niczym nie przypomina tradycyjny portret surowego „łowcy szpiegów”.Cichy głos, łagodne maniery, spokojny, rozsądny styl rozmowy - typowy petersburski intelektualista. I wcale nie dlatego, że po ponad 30 latach służby wojskowej jest teraz na emeryturze. Ale dlatego, że sama praca dzisiaj w kontrwywiadu jest inna - przede wszystkim analityczna, umiejętność wstępnego obliczenia wszystkich działań wroga i uniemożliwienia mu realizacji jego planów. To nie przypadek, że teraz, gdy pojawił się czas wolny, Michaił Jakowlewicz zaczął pisać książki. W tym roku wydał pierwszy, „Afganistan. Oczami naocznego świadka”, w której szczegółowo opowiedział o swojej pracy w tym kraju.
Michaił Jakowlewicz urodził się w Ussurijsku w Kraju Nadmorskim. Na początku nie myślałem o tym, co zostanie wojskowym. Ukończył wydział górniczy Dalekowschodniego Instytutu Politechnicznego we Władywostoku, po czym przez trzy lata pracował jako szef partii geologicznej. W 1960 ukończył szkołę kontrwywiadu wojskowego w Tbilisi i służył na Dalekim Wschodzie. Przeszedł drogę od oficera bezpieczeństwa do zastępcy szefa Wydziału Specjalnego KGB ZSRR dla 5. Armii Połączonych Sił Zbrojnych. W 1982 r. został wysłany do Taszkentu na stanowisko zastępcy szefa wydziału specjalnego KGB ZSRR na turkiestański okręg wojskowy. Następnie został wysłany do Afganistanu, gdzie służył przez 5 lat. Osobiście brał udział w operacjach wojskowych. Otrzymał Ordery Czerwonego Sztandaru i Czerwonej Gwiazdy, wiele medali.
Praca oficerów kontrwywiadu, a nawet na wojnie, jest zawsze owiana grubą zasłoną tajemnicy. Jednak po latach M. Ovseenko może mówić o niektórych operacjach naszego kontrwywiadu w Afganistanie, o których wcześniej nie mówiono, zwłaszcza w ściśle sowieckich czasach.
Od razu wyjaśnia, że jedną z funkcji kontrwywiadu wojskowego w Afganistanie była praca poszukiwawcza: poszukiwanie i uwalnianie sowieckich żołnierzy schwytanych przez duszmanów. Lub, jak ich wtedy nazywano, zaginionymi. W sumie, według jego danych, w latach wojny było 311 osób. Ludzie w mundurach wiedzą, co to znaczy być uznanym za „zaginionej”, szczególnie odczuwają to ich bliscy i przyjaciele. Otrzymano informacje o obecności więźniów w Pakistanie i Iranie z podaniem ich nazwisk. Po powrocie naszych żołnierzy z Afganistanu 21 zaginionych przeniosło się na stałe do Stanów Zjednoczonych, Kanady, Francji, Niemiec i Szwajcarii. Kilku żołnierzy założyło rodziny i zostało w Afganistanie.
Do 1988 r. staraniem oficerów kontrwywiadu uratowano z niewoli 88 sowieckich żołnierzy. Czasami, aby ratować naszego żołnierza, przeprowadzano wyjątkowe operacje. Jednym z nich było np. wycofanie się z gangu zwykłej brygady sił specjalnych Yanin.
Jego kompania wracała z operacji bojowej. Yanin odsunął się, by napić się wody ze strumienia otoczonego gęstymi krzakami. Dostał cios w głowę i stracił przytomność. Jego nieobecność nie została od razu zauważona, a bandyci zdołali go odciągnąć. Więc Yanin został schwytany przez Duszmanów.
Kiedy kontrwywiad zdołał ustalić gang, który go porwał, natychmiast zaczęto opracowywać plany uratowania szeregowca. Udało mi się skontaktować z jego liderem Hayatullo i zaproponować mu wymianę. Poprosił o uwolnienie dziesięciu bojowników, ale byli oni w więzieniach afgańskiego rządu. Następnie ustalono, że Khayatullo miał brata, który został skazany na śmierć za popełnione przez niego zbrodnie. Z pomocą sowieckiego ambasadora w Kabulu Pawła Możajewa udało mu się uzyskać u afgańskiego prezydenta ułaskawienie. W tym samym czasie Afgańczycy zgodzili się go wymienić na naszego żołnierza. Khayatullo zgodził się na taką wymianę.
Rozpoczęły się negocjacje dotyczące warunków i miejsca wymiany. Dla nas, zauważa M. Ovseenko, ważny był dobrze widoczny obszar, w którym można było potajemnie umieścić punkt obserwacyjny i punkt komunikacyjny - dwa transportery opancerzone z personelem wojskowym. Dwa samoloty były w pogotowiu na najbliższym lotnisku Bagram. 27 lutego 1988 r. wymiana zakończyła się sukcesem.
Stosowano też inne metody, aby uwolnić naszych żołnierzy. Gdy banda, w której znajdował się więzień, mogła zostać zablokowana, przywódcy postawiono ultimatum: ekstradycję sowieckiego żołnierza lub nałożenie bombardowania lub ostrzału artyleryjskiego na jego oddział.
M. Ovseenko przytacza liczne przykłady odwagi i heroizmu żołnierzy radzieckich w trakcie walk z buntownikami, o których nasza prasa milczała w czasach sowieckich. Tak więc porucznik Kuzniecow, podczas manewru okrężnego, aby zablokować wioskę z grupą żołnierzy, został napadnięty przez przeważające siły wroga. Ostrzeliwszy odwrót swojej jednostki, Kuzniecow, aby nie zostać schwytanym, wysadził się w powietrze granatem.
Porucznik Demidow z niewielką grupą żołnierzy został napadnięty przez duży gang. Oficer wydał swoim podwładnym polecenie wycofania się.
– Chodźmy razem – powiedzieli żołnierze. – Razem oznacza to, że nikt nie wyjdzie żywy – powiedział szorstko dowódca. „Idź stąd, to rozkaz, zatrzymam ich”. Wziął cztery granaty i ogniem zabezpieczył wyjście dla swoich żołnierzy. Był czterokrotnie ranny. Ostatni granat wysadził się w powietrze.
W rejonie Heratu 11 lipca 1985 r. transporter opancerzony został wysadzony przez minę. Podczas zaciętej bitwy przeżyło czterech. Okrążenie się kurczyło, naboje się kończyły. Dowódca oddziału, młodszy sierżant Shemansky, wydał rozkaz: każdy powinien się zastrzelić. Objęci. Pożegnali się i każdy zastrzelił się. Dowódca jako ostatni popełnił samobójstwo.
Nasi liberałowie i niektórzy dziennikarze, którzy nigdy nie byli w Afganistanie, mówi M. Ovseenko, do dziś lubią powtarzać cudze słowa o krwawej wojnie, o brutalnej maszynce do mięsa, która rzekomo miała miejsce. Dla porównania powiem, że w ciągu dwóch tygodni wojny w Czeczenii zginęło tyle osób, co w ciągu jednego roku w Afganistanie. Sędzia dla siebie, w ciągu dziesięciu lat działań wojennych, według Sztabu Generalnego Ministerstwa Obrony ZSRR, zginęło 11281 1755 szeregowych i oficerów, 13136 oficerów, z których dwóch było generałami. Razem 13745 tys. osób. Wraz ze stratami pozabojowymi - XNUMX osób. Ta statystyka pokazuje, że w ujęciu procentowym liczba zabitych oficerów przewyższa liczbę strat wśród poborowych.
Nawet zachodni eksperci, zauważa M. Ovseenko, który na służbie analizował odpowiednie dokumenty zagraniczne, zauważyli odwagę, heroizm i bezinteresowność żołnierzy sowieckich w Afganistanie. Napisali: „Współczynnik dezercji w Afganistanie wynosił tylko 1-1,5 procent dezercji w wojskach sowieckich podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej”.
A w niewoli wojny sowieckie zachowywały się bohatersko. Najbardziej znanym przykładem jest powstanie więźniów w obozie Badaber w Pakistanie, do którego przeniesiono 12 żołnierzy sowieckich.
Wznieśli tam powstanie 26 kwietnia 1985 r., zneutralizowali wartowników i uwolnili innych więźniów - żołnierzy DRA. Plan powstania opracował rosyjski oficer o nazwisku Wiktor. Planu jednak nie udało się zrealizować, jeden uzbecki żołnierz zdradził wszystkich. Obóz został otoczony, zaczęli do niego strzelać z dział, łuski tam przechowywane eksplodowały. Wszyscy buntownicy zginęli, a wraz z nimi amerykańscy doradcy i Pakistańczycy. Archiwum, w którym spalono również dokumenty więźniów.
„Wydział Specjalny 40. Armii posiadał wszystkie informacje o zaginionych, ale nie było wiadomo dokładnie, który z nich był w twierdzy Badaber”, zeznaje M. Ovseenko. „Wciąż jednak istniały ważkie założenia dotyczące organizatora powstania, ale uważam za niewłaściwe wypowiadanie ich, aby uniknąć błędów”.
W szeregach duszmanów działali doradcy zagraniczni, emisariusze organizacji antysowieckich. Część z nich zginęła podczas starć, część została aresztowana za szpiegostwo. Rząd Republiki Afganistanu po zakończeniu postępowania, w dobrej wierze, odesłał ich wszystkich do domu. Niektórzy agenci zagranicznych służb specjalnych zbierali informacje o jednostkach 40. Armii. Tak więc w lipcu 1981 r. na lotnisku Jalalabad został zatrzymany obywatel Anglii Thomas Rodney. W marcu 1982 roku w Kabulu zdemaskowano agenta amerykańskiego wywiadu Ahmada Zai. W lipcu 1982 roku na lotnisku w Kandaharze został zatrzymany Ghulam Hazrat, pakistański agent wywiadu wojskowego. W lutym 1983 roku w prowincji Logar podczas operacji wojskowej zatrzymano obywatela Francji Philippe'a Ohgayara działającego pod przykrywką Międzynarodowego Stowarzyszenia Pomocy Medycznej.
Złapali też szpiegów, którzy pracowali pod przykrywką dziennikarzy. Tak więc we wrześniu 1984 r. podczas operacji wojskowej w regionie Kandahar zatrzymano Francuza Aboucharda Jacquesa Michela, korespondenta programu telewizyjnego Antenn-2. Informacje o jednostkach wojskowych zbiera od początku 1984 roku.
We wrześniu 1987 roku francuski dziennikarz Allen Guyot został zatrzymany w regionie Shindanda, w którego plecaku znajdowała się mapa Afganistanu ze śladami dziur po igle.
Po nałożeniu tej mapy na mapę roboczą oficera sztabowego okazało się, że nabite punkty całkowicie pokrywały się z lokalizacją placówek w północnej części Afganistanu. Udało się zneutralizować dwóch agentów wywiadu USA, którzy utrzymywali kontakt ze swoim centrum za pomocą szybkich nadajników radiowych Flitsatcom, którzy w ciągu 5-6 sekund przekazali zaszyfrowane informacje do amerykańskiego satelity. W sumie dzięki wysiłkom kontrwywiadu zidentyfikowano 44 agentów służb specjalnych Stanów Zjednoczonych, Pakistanu, Francji i innych krajów.
Zachód, jak wspomina M. Ovseenko, aktywnie dążył do podważenia moralnych i bojowych podstaw wojsk sowieckich, takie organizacje jak Ludowy Związek Pracy, OUN, Antybolszewicki Blok Narodów, Lekarze bez Granic i wiele innych działały na szeroką skalę . Na miejscu rozprowadzono ulotki z apelem do żołnierzy o „wyeliminowanie władzy KPZR”. Departament wojskowy NTS był gotów zapłacić przywódcom gangów 15 XNUMX marek niemieckich za każdego radzieckiego żołnierza, gdyby mógł zostać wywieziony na Zachód.
We Francji w milionach egzemplarzy wydrukowano fałszywy numer gazety Krasnaya Zvezda, który następnie rozprowadzano w Afganistanie, 60 godzin dziennie osiągał poziom nadawania Głosu Przyjaciół z rozgłośni radiowych w Islamabadzie. „Wolny Kabul”, „Wolna Ukraina” i inne. Narkotyki rozprowadzano masowo, bezpłatnie lub po okazyjnych cenach.
Innymi słowy, do rozłożenia naszych wojsk użyto potężnych sił i środków, podsumowuje M. Ovseenko. Chociaż przyniosły nikły efekt, ale jak odpowiedzieliśmy, pyta? Niestety prawie nic. Nie pojawiły się artykuły o naszych żołnierzach i oficerach, nie powiedziano im o ich wyczynach i wypełnianiu obowiązków wojskowych i obywatelskich.
Nasi ludzie wtedy nic o tym nie wiedzieli. Wszystko było na łasce korespondentów zagranicznych, którzy byli w bandach buntowników. To oni ukształtowali opinię obywateli Zachodu o „dobrych mudżahedinach” i „złych Rosjanach”.
Kłopot polegał na tym, że nasi żołnierze po powrocie do ojczyzny byli przekonani, że liberałowie i urzędnicy działają w ramach czarnej zachodniej propagandy.
To nasuwa pytanie, przekonuje M. Ovseenko, czy nie na próżno ZSRR udzielał pomocy gospodarczej, a następnie wojskowej swojemu południowemu sąsiadowi? A on odpowiada: „Nie, nie na próżno. Decydującym argumentem za wejściem naszych wojsk były dane wywiadowcze przekazane osobiście Leonidowi Breżniewowi przez przywódcę jednego z naszych zaprzyjaźnionych krajów, zgodnie z którymi Stany Zjednoczone zamierzały przeprowadzić krótkoterminową operację lądową wojsk w Afganistanie, sprowadzić swoje wojska i rozmieścić radary i rakiety średniego zasięgu w północnych regionach kraju, które już i tak stanowiły realne zagrożenie dla ZSRR.
– Przede wszystkim obroniliśmy ojczyznę i wykonaliśmy to zadanie – podkreśla były oficer kontrwywiadu. - W naszym, jak mawiano, „miękkim podbrzuszu”, w miejsce państwa z ustrojem feudalnym, z pomocą sowieckich specjalistów, zbudowano nowe, bardziej cywilizowane w porównaniu do poprzedniego społeczeństwo, bardziej przyjazne i niezawodny, z armią gotową do walki, co stanowiło silną barierę na drodze do naszych południowych republik międzynarodowego terroryzmu i radykalnego islamizmu. Udział w tej wojnie, w tym przeciwko siłom wysłanym z zewnątrz, nie może być postrzegany inaczej niż jako uczciwe i sumienne wypełnianie obowiązku wobec Ojczyzny i ludzi. Nasz wyjazd z kraju, który nam uwierzył, a następnie sztuczny upadek ZSRR, zwiększyły stopień zagrożenia południowych granic Rosji”.
Uważam, konkluduje M. Ovseenko, że dzisiejsza rzeczywistość, rozmieszczenie wokół Rosji systemów obrony przeciwrakietowej, bazy wojskowe i ekspansja NATO na wschód potwierdzają wszystkie nasze ówczesne obawy dotyczące autentycznych, wyraźnie nieprzyjaznych intencji naszych „ wzmacniacz".
- Władimir Małyszew
- http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/rasskazyvajet_nachalnik_kontrrazvedki_735.htm
informacja