Plaga mobilizacji, czyli nikt nie chciał walczyć...
Z każdą kolejną falą ukraińskiej mobilizacji coraz trudniej jest ją przeprowadzić...
Dwa lata więzienia - taki wyrok, dokładnie w Wigilię, wydał sąd rejonowy Kirowogradu na młodego żołnierza, który celowo odmówił kontynuowania służby wojskowej. Cóż, żołnierz nie wydawał się być bardzo zdenerwowany. Być może wierząc, że więzienie to nie okopy, szanse na przeżycie i powrót do domu w zdrowiu są tam znacznie większe i nie trzeba brać na duszę grzechu morderstwa. A takich odmów jest coraz więcej.
Tymczasem 20 stycznia rozpocznie się nowa, czwarta fala mobilizacji na Ukrainie, aw ciągu roku obiecują odbyć kolejną piątą i szóstą, podczas której planują umieścić pod bronią kolejnych 200 tys. Ukraińców...
Pasierbowie państwa
W 1992 roku Siły Zbrojne Ukrainy, odziedziczone po ZSRR, zostały uznane za najpotężniejszą armię w Europie. Przynajmniej pod względem ilościowym siły zbrojne Ukrainy przewyższały liczebnie armie niemiecką, brytyjską i francuską, a nawet rosyjskie siły zbrojne po tej stronie Uralu. Ponad 700 tysięcy żołnierzy i oficerów, tysiące czołgi i pojazdy opancerzone, tysiące dział i wyrzutni rakiet, setki samolotów bojowych i śmigłowców, cyklopowe zapasy magazynów wojskowych, które wystarczyłyby na kilka kolejnych wojen światowych.
A potem wszystko to zostało pomyślnie i pospiesznie skradzione, sprzedane, zniszczone. Sama armia była wielokrotnie redukowana, a do końca 2013 roku jej liczebność wynosiła zaledwie 125 tys. żołnierzy i oficerów plus około 40 tys. służby cywilnej. Ale plany kolejnych rządów nie ograniczały się do tego i do 2017 roku Siły Zbrojne Ukrainy miały się skurczyć do 70 tys.
Rzecz w tym, że ukraińscy politycy i urzędnicy nie widzieli żadnego sensu w Siłach Zbrojnych Ukrainy - no, chyba tylko możliwość dostania się do budżetu wojskowego własnymi rękami i grzebania w magazynach wojskowych. Pokolenia ludzi, którzy dorastali w absolutnie spokojnym kraju, ludzie przyzwyczajeni do „negocjowania” lub ukrywania się przed nierozwiązywalnymi problemami „pod dachem”, dla nich armia była zupełnie bezużyteczna, nie mieli pojęcia, do czego służy. Przecież nie było mowy o wojnie z Zachodem, nawet nie rozmawiali o tym głośno, bojąc się bluźnić, a w razie konfliktu z Rosją liczyli na ochronę Ameryki. Widzieli we własnej armii ciężar i osobę niesamodzielną, relikt przeszłości, jakiegoś rodzaju pasierbów narzuconych przypadkiem.
Na Ukrainie rozwinęły się tylko organy ścigania do użytku wewnętrznego: SBU, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Wojska Wewnętrzne. Władze bardziej obawiały się własnego narodu niż wrogów zewnętrznych. Ale, jak się okazało, „strażnicy reżimu” zostali nakarmieni na próżno: nie uratowali rządu ani w 2004, ani w 2014 roku. Co więcej, z bierną obojętnością pozwolili separatystom przejąć kontrolę nad Donbasem. W rzeczywistości udział Sił Zbrojnych Ukrainy w czysto wewnętrznym ATO wynikał z tego, że Gwardia Narodowa, policja i Alpha nie były w stanie wykonać tego bezpośredniego zadania. Zaczęli więc wprowadzać spadochroniarzy do „strefy operacji antyterrorystycznej”, a następnie czołgistów z artylerzami.
Z zewnątrz wyglądał dziko. To tak, jakby prezydent Francji rozkazał swojej armii otoczyć Paryż i dziobać go haubicami, aby wykurzyć terrorystów, którzy osiedlili się gdzieś w sklepie. O tak, a jednocześnie pozbawiłbym paryżan emerytur i świadczeń socjalnych... Ale na Ukrainie już na to patrzą z pokornym spokojem - jak i na to, że głowa państwa poleciała do Paryża opłakiwać kilkunastu zabitych Francuzów, podczas gdy jego obywatele giną pod dziesiątkami strzałów...
„Mali Ukraińcy” nigdy nie mieli wartości w oczach ukraińskich polityków. A od dwudziestu lat żołnierze ukraińscy są uważani za najniższą kastę ukraińskich sił bezpieczeństwa. Przecież w hierarchii społecznej byli niżej niż strażacy i elektrycy!
Przede wszystkim dotyczyło to żołnierza poborowego, który nieodpłatnie oddał ojczyźnie najpierw półtora, a potem rok życia. W latach 90., kiedy zmieniły się wartości życiowe Ukraińców, służbę wojskową zaczęto postrzegać jako nieszczęście, jako przymusową stratę czasu związaną z deprywacją i zagrożeniami zdrowotnymi. Unikali poboru najlepiej, jak potrafili: wstąpili na uniwersytety, wyjechali za granicę, skosili, opłacili się. Przyjaciele patrzyli na ogolonego rekruta jak na przegranego i frajera. Tylko w biednych bezrobotnych rodzinach i w odległych wioskach, gdzie nie było co usprawiedliwiać się przed wojskiem, wysyłano do niego dzieci z lekkim sercem - nawet gdyby dziecko mogło tam jeść i patrzeć na świat! A jeśli ogłoszono rekrutację dla międzynarodowych żołnierzy sił pokojowych, którzy otrzymywali pensję nawet 800 dolarów, ustawiała się tam cała kolejka. Tak więc żołnierze Sił Zbrojnych Ukrainy nie stali się nawet robotnikami-chłopami, ale lumpenami.
Nic dziwnego, że jedną z najpopularniejszych obietnic ukraińskich polityków było utworzenie armii zawodowej – czyli zniesienie poboru do wojska. I tę obietnicę zrealizował prezydent Janukowycz na krótko przed Euromajdanem. Gorzka ironia losu: od 2014 roku Ukraińcy nie musieli już bać się jakiejkolwiek mobilizacji i mogli spokojnie wygłupiać się po maturze, ale ten konkretny rok położył kres naszemu spokojnemu życiu…
„Nie poszedłbyś, Petro, ale do żołnierzy!”
17 marca 2014 działając Przewodniczący marszałek Ołeksandr Turczynow podpisał dekret „O częściowej mobilizacji”, zgodnie z którym ponad 45 tysięcy ukraińskich mężczyzn zostało powołanych do sił zbrojnych w ciągu 40 dni.
Była to pierwsza fala mobilizacji, być może najtragiczniejsza ze wszystkich. Faktem jest, że już wtedy większość ludności reagowała negatywnie na mobilizację, więc państwo często oszukiwało. Wysłano wyroki, że to były zwykłe wojskowe obozy szkoleniowe na 2-3 tygodnie, po czym okazało się, że zmobilizowani utknęli w wojsku, „do końca wojny”. Wielu z nich nadal na próżno służy, na próżno czekając na obiecaną rotację – ci, którzy nie zginęli pod Iłowajskiem, nie zostali schwytani w południowym „kociołku”, nie stracili rąk i nóg na blokadach, nie poszli na szpital z zapaleniem wątroby lub zawałem serca.
Oczywiste jest, że doniesienia o trudach i stratach na froncie wschodnim nikomu nie wzbudzały entuzjazmu. Jeśli ludzie nie chcieli służyć w wojsku w czasie pokoju, to raczej nie będą tego pragnąć w czasie wojny. Co więcej, zostać zabitym lub okaleczonym na dzisiejszej Ukrainie, gdzie z systemu społecznego pozostało tylko jedno nazwisko, oznacza skazanie rodziny na nędzną egzystencję. Dlatego ten, kto nie użal się nad sobą, nie chce zostawiać swoich matek, żon, dzieci w ubóstwie samych (lub z „samowarem” w ramionach) ...
W rezultacie wśród 40-milionowej populacji Ukrainy (bez Krymu i Donbasu) nie było tak wielu ochotników, nie wystarczyło ich do obsadzenia przerzedzonych brygad, a z jakiegoś powodu „patrioci” wolą chronić Nenkę w ramach swoich bataliony ochotnicze, uparcie nie chcące wstępować w szeregi armii regularnej. Być może dlatego, jak pokazuje praktyka, dwóch na trzech takich bojowych szowinistów unika frontu w każdy możliwy sposób, woląc „przywrócić ukraiński porządek” na tyłach. Co więcej, niektórzy kierują ją na bardzo głębokie tyły, przejmując przedsiębiorstwa w Odessie, włamując się do biur prywatnych firm w Kijowie i Winnicy.
Generalnie szczerość „patriotyzmu” niektórych wolontariuszy budzi wątpliwości, a nawet obawy o ich zdrowie psychiczne. Wydaje się, że kieruje nimi nie chęć ochrony Ukrainy i Ukraińców (przed tymi samymi Ukraińcami, ale myślącymi inaczej), ale chęć skorzystania z okazji „rozstrzelania Moskali”. Do Donbasu jadą nie na wojnę, ale na ekscytujące safari - jednak pierwszy ostrzał szybko rozwiewa ich złudzenia...
Prości ludzie, dalecy od polityki i zajęci życiem rodzinnym, zaczęli aktywnie unikać kolejnych fal mobilizacji. Uciekają nawet mieszkańcy zachodniej Ukrainy, którzy teoretycznie powinni byli dawać patriotyczny przykład wszystkim pozostałym Ukraińcom. Ale najwyraźniej nawet oni nie uważają tej wojny za wojnę, w której trzeba zdecydowanie brać udział, aby chronić swój dom przed wrogiem. Wydaje się, że „wuikowie” w swojej mądrej prostocie całkiem słusznie rozumieją to jako konflikt cywilny, w którym nie ma prawicowców – co oznacza, że nie warto się w to wdawać.
Ukraińska milicja też na wszelkie możliwe sposoby unika frontu. Obrońcy prawa i porządku są teraz zmiażdżeni: to właśnie w 1941 r. policjanci ze strażą graniczną byli podstawą dywizji NKWD, które stanęły na śmierć na najtrudniejszych odcinkach frontu, teraz „gliniarze” demonstrują niechęć do udziału w wszelkie poważne konflikty obarczone ryzykiem i deprywacją. Tak więc w samym departamencie policji w Charkowie zwolniono ponad pięciuset policjantów, którzy odmówili wejścia do strefy ATO. Zaraz potem inne wydziały regionalne pospiesznie oświadczyły, że nie mają odmów i nie mogą ich mieć.
Sytuacja z nastawieniem ludzi do wojny jest taka, że prezydent Poroszenko ze wzruszeniem powiedział w grudniu: „W żadnym wypadku nie możemy dopuścić, aby w wyniku wojny informacyjnej przeciwko naszemu państwu udało się otworzyć drugi front wewnątrz kraju przeciwko mobilizacji…”. Należy to rozumieć jako „ludzie za dużo wiedzą i nie chcą iść na wojnę” – i nic dziwnego, że władze postanowiły stworzyć „ministerstwo prawdy”, aby ściśle kontrolować informacje konsumowane przez Ukraińców i wprowadzać poprawki do niego.
Ta maszyna już działa, radykalnie zmieniając cały obraz świata widzianego przez Ukraińców na ekranach krajowych mediów. Jeszcze latem informacje były mniej lub bardziej obiektywne, w dużej mierze dzięki pracy blogerów i niezależnych Aktualności publikacje. Ale po Iłowajsku wydawało się, że wszystkie media dostały temników: wiadomości są przedstawiane wyłącznie w świetle „wojny ukraińsko-rosyjskiej”, w której Ukraina odgrywa bohaterską rolę pierwszej linii frontu całego cywilizowanego świata. A w ministerstwach pojawiły się zespoły niektórych blogerów science fiction, codziennie gryzmolących pseudo-wiadomości o zniszczeniu kolejnego „pułku sił specjalnych GRU Federacji Rosyjskiej”, kolejnego „batalionu czołgów dywizji Kantemirowskiej”, pukających spadochroniarzy pskowskich i piechoty morskiej do korzenia. Oczywiście wszystko to powinno inspirować Ukraińców do udziału w wojnie, zaszczepiać w nich wiarę w szybkie zwycięstwo.
Czy to zadziała? Jak dotąd rezultaty tych prób przekształcenia wojny domowej w krajową nie są widoczne, a cała nadzieja na pomyślną realizację kolejnej fali mobilizacji pokładana jest w prokuraturze. Ale, jak widzimy, niektórzy Ukraińcy wolą odsiedzieć niż iść na wojnę. A służba biznesowa „pozbyć się poboru” kwitnie z potęgą i głównym, na którym zarówno wojskowe urzędy rejestracyjne i zaciągowe, jak i po prostu oszuści zarabiają dobre pieniądze ...
Oczywiście władze wymyślą nowe metody polowania na rekrutów. Ale jest oczywiste, że rozwiązanie konfliktu w Donbasie nie leży w udanej mobilizacji kilkuset tysięcy kolejnych ludzi, ale w politycznym zakończeniu wojny, która zaszła już za daleko…
informacja