Przegląd wojskowy

Tatarzy Krymscy odwołają się od legalności przeniesienia Półwyspu Krymskiego na Ukrainę

164
Organizacja „Tatarzy Krymscy – Krym – Rosja” przygotowuje pozew do Sądu Najwyższego Rosji o uznanie przekazania Krymu na Ukrainę za nielegalne, transfery РИА Новости oświadczenie współprzewodniczącego organizacji publicznej Szewket Mametow.



Wcześniej przewodnicząca wyższej izby parlamentu Walentyna Matwijenko poinformowała, że ​​„Rada Federacji Federacji Rosyjskiej przygotowuje ustawę, która unieważnia fakt, że Krym był w poprzednich latach częścią Ukrainy”. Możliwe, że dokument zostanie rozpatrzony już na sesji wiosennej. Według prelegenta „kiedy w 1954 r. podjęto decyzję o przekazaniu Krymu Ukraińskiej SRR, rażąco naruszono Konstytucję i ustawodawstwo”.

„Rozumiemy, że region Krymski został kiedyś nielegalnie przeniesiony z RSFSR do Ukraińskiej SRR, dlatego chcemy wszcząć postępowanie sądowe w tym zakresie” – powiedział Mametow. Działacze publiczni uważają, że „prezydium Rady Najwyższej ZSRR, RSFSR i Ukraińskiej SRR naruszyło konstytucyjną procedurę zmiany terytoriów republik związkowych”.

Ich zdaniem prezydia nie miały prawa podjąć takiej decyzji bez przeprowadzenia referendum. Pozew ma trafić do sądu w najbliższych tygodniach.

Sewastopol i Krym zostały przeniesione z RSFSR na Ukrainę w 1954 roku, gdzie pozostały po rozpadzie ZSRR w 1991 roku.
164 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Za chwilę
    Za chwilę 19 styczeń 2015 15: 31
    + 123
    A Ukraina zamierzała złożyć pozew o pogwałcenie praw Tatarów krymskich. Tutaj dostały to w zęby. Krym to Rosja, kropka.
    1. Paradoksow
      Paradoksow 19 styczeń 2015 15: 33
      + 160
      cukier


      Nie ma takiego stanu, nigdy nie było i nigdy nie będzie! am
      1. a52333
        a52333 19 styczeń 2015 15: 33
        + 44
        Normalna odpowiedź dla astronomów, którzy chcą otrząsnąć się z bilionów. śmiech
        A potem pozew o szkodę dla ekologii i gospodarki Krymu, zwrot opłat za czynsz w Sewastopolu ...
        1. Telachu
          Telachu 19 styczeń 2015 15: 43
          -68
          Stawiamy się w podwójnej sytuacji. Referendum z 2014 roku zostało uznane, ale nie uznajemy 1993, prawda?
          Jak zatem argumentować zmianę własności państwowej półwyspu? Tak, a pojęcie prawa jest łamane, gdy prawo nie ma mocy wstecznej.
          1. POMAH
            POMAH 19 styczeń 2015 15: 50
            + 14
            Moc jest w prawdzie.
            1. nvv
              nvv 19 styczeń 2015 16: 20
              + 15
              Cytat z POMAH
              Moc jest w prawdzie.

              Siła jest w sile, kto jest silniejszy, ma rację, niestety nie wymyślili innego prawa.
              1. nvv
                nvv 19 styczeń 2015 17: 08
                +2
                No ty pierdolony minus playerze wyjaśnij swój minus Gyulchitay otwórz swoją twarz !!!! W ogóle do czego ludzie szlifowali.Żeby wytrzymać, nienawidzę !!!!!
                1. vladimir1992
                  vladimir1992 21 styczeń 2015 03: 49
                  +2
                  Więc jest w tym siła. Prawda jest zawsze silniejsza niż zwykła siła. Hitler też nie był słaby i moc prawdy zwyciężyła. Dlatego ten, kto ma rację, jest z definicji silniejszy duchowo i fizycznie.
              2. a52333
                a52333 19 styczeń 2015 17: 19
                +7
                Siła w sile Kto jest silniejszy ma rację


                100%. +++++++++++++++++++++++++

                W przeciwnym razie teraz ocena (prawidłowa / nieprawidłowa) byłaby na poziomie Andory
              3. Archon
                Archon 20 styczeń 2015 19: 32
                +1
                kto jest silniejszy, jest silniejszy. Kto ma więcej racji, ma więcej racji.
              4. pawian
                pawian 21 styczeń 2015 12: 44
                0
                siła w jedności
              5. Aleksiej Bukin
                Aleksiej Bukin 21 styczeń 2015 18: 44
                0
                Musimy zawsze pamiętać, że główna droga to ta, po której porusza się czołg.
                1. Cyniczny
                  Cyniczny 21 styczeń 2015 18: 56
                  0
                  Cytat: Aleksiej Bukin
                  Musimy zawsze pamiętać, że główna droga to ta, po której porusza się czołg.

                  A TO
          2. panfil
            panfil 19 styczeń 2015 15: 53
            + 20
            Artykuł opowiada o czasach ZSRR, kiedy Krvm został przeniesiony z RSFSR do Ukraińskiej SRR. To na tym wydarzeniu przygotowywany jest pozew. Przeczytaj uważniej, ty -.
            1. Telachu
              Telachu 19 styczeń 2015 16: 02
              -19
              Zależy co czytać.
              5 maja 1992 r. Rada Najwyższa Krymu przyjęła ustawę ogłaszającą niepodległość państwową Republiki Krymu — utworzenie suwerennego państwa Republiki Krymu[6], a 6 maja tego samego roku Konstytucję Republiki Krymu, potwierdzając z jednej strony suwerenność Krymu, az drugiej jego wejście na Ukrainę.
              Proszę wyjaśnić, na czym, Pana zdaniem, w tym kontekście jest „przekazanie” Krymu Ukraińskiej SRR w 1954 r., z zastrzeżeniem uznania przez Rosję referendum z 2014 r.?
              1. P-38
                P-38 19 styczeń 2015 16: 49
                + 15
                A w 1954 referendum w ogóle nie było. Tak chciał Nikita-Khokhol.
              2. Dimka
                Dimka 20 styczeń 2015 06: 49
                +9
                „przeniesienie” Krymu do Ukraińskiej SRR w 1954 r. Chruszczow głupio dał Ukraińskiej SRR, a w 2014 r. odbyło się referendum, że ludzie głosowali tam za oderwaniem się od Ukrainy, a następnie przyłączeniem się do Rosji. wszystko jest sprawiedliwe. I nie rozumiem w czym problem??
              3. Sasha.28blaga
                Sasha.28blaga 20 styczeń 2015 15: 57
                0
                Tak, dzisiaj jest już na bębnie, o waszym 6 maja 1992 roku, tego roku stosunki między Przedmieściami a Nami były inne.
              4. POŁĄCZENIE.
                POŁĄCZENIE. 20 styczeń 2015 17: 12
                +5
                5 maja 1992 r. Rada Najwyższa Krymu przyjęła ustawę ogłaszającą niepodległość państwową Republiki Krymu — utworzenie suwerennego państwa Republiki Krymu[6], a 6 maja tego samego roku Konstytucję Republiki Krymu, potwierdzając z jednej strony suwerenność Krymu, az drugiej jego wejście na Ukrainę.

                W 1995 roku Ukraina nie dbała o suwerenność Krymu i włączyła go wraz z Sewastopolu (który był odrębnym podmiotem) do Ukrainy.
              5. vtnsk
                vtnsk 20 styczeń 2015 22: 39
                0
                W 1992 roku Krym był już częścią Ukrainy jako „autonomia” (od 1954), tzw. „akt Rady Najwyższej Krymu” to nic innego jak „fikcja” nie mająca nic wspólnego z rzeczywistym stanem rzeczy (rozkazali z góry z Kijowa – na Krymie powiedzieli „ku” i wykonali rozkaz) ... śmiech
              6. 4 paras
                4 paras 21 styczeń 2015 09: 49
                +1
                Proszę o wyjaśnienie, czym w tym kontekście jest, Pana zdaniem, „przeniesienie” Krymu do Ukraińskiej SRR w 1954 r., z zastrzeżeniem uznania przez Rosję referendum z 2014 r.?
                a gdzie wzmianka o tym, że Kijów uznał pierwszego prezydenta Krymu za przestępcę właśnie dla tego referendum? ty, Wołodenko, naucz się mówić całą prawdę, a nie tylko połowę tego, co i tak jest kłamstwem, może wtedy przestaniesz być zdegradowany.
          3. mereem1
            mereem1 19 styczeń 2015 16: 02
            + 30
            Przed referendum w 93 roku było jeszcze jedno!!! O wyjściu z ZSRR. co zostało rażąco naruszone. Więc z własnymi. A następnie nielegalny akt (przeniesienie Krymu do Ukraińskiej SRR) automatycznie anuluje wszystkie następujące po nim akty prawne. Więc odpocznij kochanie.
            1. Lanca
              Lanca 19 styczeń 2015 16: 24
              + 30
              Ogólnie rzecz biorąc, zgodnie z rachunkiem hamburskim i zgodnie z tą samą praktyką międzynarodową, republika pozostawia federację w granicach, w których była włączona. A w granicach Ukrainy w 1921 roku. Ziemie Krym i Noworosyjsk, nie. I nie tylko oni. hi
            2. antipendo
              antipendo 21 styczeń 2015 18: 51
              0
              czyli są już trzy referenda na koncie krymskim?
          4. Homo
            Homo 19 styczeń 2015 16: 05
            + 13
            Cytat z Telachu
            Tak, a pojęcie prawa jest łamane, gdy prawo nie ma mocy wstecznej.

            Faktem jest, że Krym został przekazany Ukrainie nielegalnie, z pogwałceniem praw RFSRR i ZSRR.
            1. Telachu
              Telachu 19 styczeń 2015 16: 25
              -5
              Czy mówi Pan o przynależności Krymu do Ukraińskiej SRR w okresie od 54 do 93 roku czy o przynależności regionu po 93 roku? Faktem jest, że w referendum z 93 r. Krym wyrzucił się z ZSRR i przekazał go Ukrainie, dokładnie tak, jak powtórzył w odwrotnej kolejności w 2014 r., a decyzja z 54 r. nie ma bezpośredniego związku z tymi wydarzeniami. Jeśli uznawanie referendów nie jest oczywiście selektywne, o co pytałem w pierwszej wiadomości =)
          5. anfil
            anfil 19 styczeń 2015 16: 59
            + 13
            Stawiamy się w podwójnej sytuacji. Referendum z 2014 roku zostało uznane, ale nie uznajemy 1993, prawda?
            Jak zatem argumentować zmianę własności państwowej półwyspu? Tak, a pojęcie prawa jest łamane, gdy prawo nie ma mocy wstecznej.


            Przypadkowo referendum krymskie odbyło się w przeddzień 23. rocznicy „referendum ogólnounijnego w sprawie zachowania ZSRR”, które odbyło się 17 marca 1991 r.
            Według wyników tego głosowania 113,5 mln (76,43%) obywateli sowieckich głosowało za zachowaniem ZSRR. Mieszkańcy Ukraińskiej SRR w większości poparli też utrzymanie jednego państwa (70,2% obywateli). Na Krymie utrzymanie ZSRR poparło ponad 85% obywateli. W ten sposób zdecydowana większość ówczesnych mieszkańców Ukraińskiej SRR widziała swoją przyszłość nierozerwalnie z Rosją.


            Ale interesy wąskiej grupy ludzi były sprzeczne z opinią milionów. Nie przejmując się wolą ludu, w grudniu tego samego roku Jelcyn, Krawczuk i Szuszkiewicz podpisali zbrodnicze Porozumienie Belavezha, które pogrzebało wszelką nadzieję na zachowanie państwa związkowego w nowym formacie.
            Dosłownie na tydzień przed „Puszą Białowieską”, 1 grudnia 1991 r., odbyło się „ogólnoukraińskie referendum”, w którym zdecydowana większość obywateli Ukraińskiej SRR (90,32%) głosowała za niepodległością Ukrainy. Taka jednoznaczna deklaracja woli została wykorzystana przez trójcę kryminalną jako główny argument za zerwaniem sojuszniczych stosunków z Rosją, a tym samym de facto pozbawieniem z punktu widzenia zachowania samego ZSRR.
            Ale jak to się stało, że w ciągu 8 miesięcy obywatele Ukrainy, którzy przez większość popierali zachowanie ZSRR, całkowicie zmienili zdanie w tej sprawie?
            Ci, którzy formułowali kwestię ogólnoukraińskiego referendum w sprawie niepodległości Ukrainy, działali do granic banalności. Brzmiało to tak: „Czy potwierdzasz Akt Deklaracji Niepodległości Ukrainy?”. Oczywistym jest, że pozytywna odpowiedź na to pytanie nie oznaczała jeszcze secesji od ZSRR i zaprzestania wszelkich prób zachowania państwa, za które poświęcili swoje życie w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej.
            miliony radzieckich ludzi.

            1. Sylwetka
              Sylwetka 20 styczeń 2015 16: 20
              +6
              W rzeczywistości kwestia referendum jest sformułowana na temat dowodów istnienia Aktu Deklaracji Niepodległości Ukrainy, który był wcześniej publikowany we wszystkich gazetach. Z wyrażenia usunięto tylko słowo DOSTĘPNY. W rzeczywistości pytanie referendum brzmi tak: „Czy potwierdza Pan istnienie Aktu Deklaracji Niepodległości Ukrainy?” I nie da się odpowiedzieć inaczej niż „TAK” osobie przy zdrowych zmysłach. Tak, była taka ustawa, uchwaliła ją Rada Najwyższa Ukrainy, wszyscy o niej wiedzą, ja wiem o jej istnieniu. To wszystko. Nikt nie prosił nikogo o zgodę obywateli na decyzję Rady Najwyższej Ukrainy i nie ma to nic wspólnego z wolą obywateli do przyjęcia lub odrzucenia tej decyzji. Oszustwa i zniekształcenia. Gra z sensem. Ogólnie zwierzenie.
          6. Dimka
            Dimka 20 styczeń 2015 06: 38
            0
            Tyle, że Jelcyn był pijany i przez przypadek zapomniał o Krymie i to wszystko!)))
          7. frost1979
            frost1979 20 styczeń 2015 09: 46
            +5
            Cytat z Telachu
            Stawiamy się w podwójnej sytuacji. Referendum z 2014 roku zostało uznane, ale nie uznajemy 1993, prawda?
            Jak zatem argumentować zmianę własności państwowej półwyspu? Tak, a pojęcie prawa jest łamane, gdy prawo nie ma mocy wstecznej.

            z jakiej planety jesteś, kochanie ??)))) "prawo - jaki był dyszel, gdzie skręciłeś - tam poszło"! Jesteś albo studentem pierwszego roku wydziału prawa, albo użytkownikiem idealistycznym, przepraszam , „góry” podniesione)) na Ukrainie doszło do niekonstytucyjnego zamachu stanu, a Rosja nie musi mieć żadnych zobowiązań prawnych dotyczących nielegalnej junty. coś takiego)))
          8. uczciwi ludzie
            uczciwi ludzie 20 styczeń 2015 11: 23
            0
            nie chodzi o referendum, ale o legalność transferu Krymu
            1. Cyniczny
              Cyniczny 20 styczeń 2015 14: 44
              +1
              Cytat od fairmanów
              nie chodzi o referendum, ale o legalność transferu Krymu

              Tak, niejako po odejściu ZSRR, kto ma władzę, ma rację. Kiedy państwa europejskie zostały oderwane od obozu socjalistycznego, Zachód sam interpretował prawa. Czy nie został ostrzeżony, że to może być użyte również przeciwko niemu?
          9. Cyniczny
            Cyniczny 20 styczeń 2015 15: 20
            0
            Cytat z Telachu
            Referendum z 2014 roku zostało uznane, ale nie uznajemy 1993, prawda?
            ... Tak, a pojęcie prawa jest łamane, gdy prawo nie działa wstecz.

            Wiesz, ale to, co wyraziłeś, to wyrażona na głos wątpliwość co do adekwatności innych.
            Zasadniczo żart.
            hi
          10. POŁĄCZENIE.
            POŁĄCZENIE. 20 styczeń 2015 17: 05
            0
            Wcześniej przewodnicząca wyższej izby parlamentu Walentyna Matwijenko poinformowała, że ​​„Rada Federacji Federacji Rosyjskiej przygotowuje ustawę, która unieważnia fakt, że Krym był w poprzednich latach częścią Ukrainy”.

            Dobre wieści. A jeśli sąd uzna bezprawność przekazania Krymu, WSZYSTKO!!!!!!! Wyślijmy więc Ukrainę do Ewzopy.
          11. Stary stary
            Stary stary 20 styczeń 2015 23: 04
            +2
            Jak zatem argumentować zmianę własności państwowej półwyspu?

            Zasada ONZ dotycząca prawa narodu do samostanowienia jest jednym z artykułów Karty Narodów Zjednoczonych.
          12. 4 paras
            4 paras 21 styczeń 2015 09: 44
            0
            Stawiamy się w podwójnej sytuacji. Referendum z 2014 roku zostało uznane, ale nie uznajemy 1993, prawda?
            co to za referendum o tym, że Krym odmówił przynależności do Ukrainy, ale w ostateczności zgodził się na autonomię, której nigdy nie otrzymał? Nawiasem mówiąc, Ukraińcy zdelegalizowali pierwszego prezydenta Krymu i umieścili go na federalnej liście poszukiwanych.
            1. Alex 62
              Alex 62 22 styczeń 2015 11: 42
              0
              Nawiasem mówiąc, Ukraińcy zdelegalizowali pierwszego prezydenta Krymu i umieścili go na federalnej liście poszukiwanych.

              .... Nawiasem mówiąc, pierwszy prezydent Krymu (Meshkov) był banalnym bratem .... Na dziedzińcu lat 90. ....
        2. Mahmut
          Mahmut 19 styczeń 2015 16: 34
          +6
          1) Ich zdaniem prezydia nie miały prawa podjąć takiej decyzji bez przeprowadzenia referendum. Pozew ma trafić do sądu w najbliższych tygodniach.

          2) Sewastopol i Krym zostały przeniesione z RSFSR na Ukrainę w 1954 roku, gdzie pozostały po rozpadzie ZSRR w 1991 roku.

          Ale to już panowie kłamią. 1) Zgodnie z prawem sowieckim nie przewidziano referendów. Ale pozytywna decyzja Rady Najwyższej RFSRR, wystarczająca do przeniesienia części terytorium innej republiki, została zastąpiona decyzją jej prezydium.
          2) Chruszczow nie przeniósł Sewastopola na Ukrainę. Do 1991 r. miasto to podlegało zwierzchnictwu ogólnozwiązkowemu i nie należało administracyjnie do obwodu krymskiego.
          1. wędrowiec987
            wędrowiec987 20 styczeń 2015 10: 24
            +5
            Nie tylko Sewastopol (Balaklava Inkerman itp.), ale także inne ZTO miały specjalny status podporządkowania ogólnounijnego, a nie wolno nam zapominać, że Rosja jest spadkobiercą ZSRR, który przejął wszystkie swoje zobowiązania dłużne, które sami spłaciliśmy a Ukraina nie zaakceptowała długów, nie ma udziału, co tłumaczy jej wyższy kurs waluty krajowej, który teraz gwałtownie spada z ogromnym przyspieszeniem!
          2. Ptyka
            Ptyka 20 styczeń 2015 10: 32
            +9
            Dekret Prezydium Rady Najwyższej RFSRR
            ustalono szczególny status prawny miasta
            Sewastopol.
            W tym w związku z koniecznością przyspieszenia odbudowy miasta, prawie całkowicie zniszczonego podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
            Sewastopol został wycofany z Krymu i 29 października 1948 r. stał się miastem
            podporządkowanie republikańskie. Od tego czasu na Krymie istnieją dwie jednostki administracyjne o szczególnym statusie gospodarczym i prawnym - obwód krymski i miasto Sewastopol.
            Jednocześnie, wraz z prawnie sformalizowanym statusem republikańskim, nadal istniało sojusznicze podporządkowanie miasta i odgrywało decydującą rolę, wynikającą z funkcjonalnego przeznaczenia miasta - głównej bazy Floty Czarnomorskiej. Wszystkie sprawy wojskowe, a dla Sewastopola jako bazy morskiej ta funkcja była najważniejsza, należały do ​​kompetencji ZSRR z odpowiednim podporządkowaniem się Ministerstwu Obrony w Moskwie, z odrębną linią budżetową. Sewastopol jako główna baza Floty Czarnomorskiej ZSRR jako miasto stanowił odrębną jednostkę administracyjną i terytorialną. Ustanowiono dla niej szczególny reżim prawny, dotyczący w szczególności miejsca zamieszkania i działalności jego mieszkańców, trybu wjazdu i wyjazdu oraz innych kwestii. Funkcje finansowe i organizacyjne w granicach administracyjno-terytorialnych miasta Sewastopol do grudnia 1991 r. były sprawowane pod bezpośrednim nadzorem Rady Ministrów ZSRR. Dekret Prezydium Rady Najwyższej RFSRR z dnia 5 lutego 1954 r. „O przeniesieniu regionu krymskiego z RFSRR do Ukraińskiej SRR”, dekret o tej samej nazwie Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z 19 lutego 1954 i ustawa ZSRR z 26 kwietnia 1954 w tej sprawie nie zawierały żadnej wzmianki o Sewastopolu.
            Oznacza to, że Sewastopol nigdy nie został legalnie przeniesiony na Ukrainę i był przez niego wykorzystywany NIELEGALNIE!
      2. Sharky
        Sharky 19 styczeń 2015 15: 35
        +6
        Och, jakże bezpośrednio w odpowiedzi na poprzednie wiadomości: „Kijów zaprosił UE do rozważenia kolejnego warunku zniesienia antyrosyjskich sankcji”! Ciekawe wydarzenia. co
        1. SZYLO
          SZYLO 19 styczeń 2015 15: 51
          + 14
          Cytat z sharky
          Wow, w bezpośredniej odpowiedzi na poprzedni post...


          Wiadomość o jednym polu jagód - śmieci tj. Oba są rozstrzygane nie w sądach, ale na otwartym polu z czołgami ...
          1. nvv
            nvv 19 styczeń 2015 16: 25
            +1
            Kostia, zostawiłem komentarz na górze, nie czytając twojego. Słowa są różne, ale esencja jest ta sama.
            1. obłako
              obłako 19 styczeń 2015 17: 48
              +4
              Tak – granice państw wyznacza układ sił, a następnie ustala się konwencjami i porozumieniami, po pewnym czasie, w którym siły mają czas na przegrupowanie i uzupełnienie, wcześniej ustalone granice przestają być sprawiedliwe (odpowiadają równowadze władzy) i zmieniać niezależnie od jakichkolwiek praw. Zostaną wtedy napisane ustawy, które potwierdzą ważność nowych granic. ALE!!, globalizacja gospodarki i zasada: „daj mi prasę do druku pieniędzy – a nie obchodzi mnie, kim jest twój prezydent i gdzie są twoje granice” – pozwala osiągnąć cele wojny, głównie metodami pokojowymi. Możesz zdobyć władzę i wpływy, redystrybuować światowe zasoby i uprawnienia ich dystrybucji za pomocą pieniędzy i „mechanizmów rynkowych”))) Przekupywanie, lobbing, korporatyzacja i odkupienie (w tym ustawodawców), przygotowywanie opinii publicznej i manipulowanie nią - arsenał jest bogaty. Wszystko zostało wypracowane przez wieki rozwoju cywilizacji. Tylko przejaw zniecierpliwienia w oczekiwaniu na rezultaty może prowadzić do konfliktów zbrojnych. Gdyby sytuacja na Ukrainie nie została sprowokowana, to za 10 lat, nawiasem mówiąc, wraz z Rosją, spokojnie zintegrowałaby się ze światem zachodnim jako dodatek surowcowy i mogą pojawić się tereny do lokalizacji niebezpiecznych przemysłów. Sytuacja z Ukrainą zmusiła do przemyślenia naszego kierownictwa i może zmusić ich do podjęcia działań na rzecz zachowania naszej państwowości. W końcu musimy zrozumieć, że w tej chwili jesteśmy w „punkcie bez powrotu”. Idźmy dalej według zachodniego modelu liberalnego – nie będzie powrotu. Fed będzie jeszcze bardziej na bębnie, kim jest nasz prezydent. Będzie zarządzał naszym dobrobytem iw ogóle będzie kierował skutecznością naszych programów państwowych, w tym obronnych. Od dawna musieliśmy przejść na gospodarkę mobilizacyjną, jeśli chcemy czegoś innego niż sugeruje zachodni model. Od dawna toczy się przeciwko nam wojna, tylko innymi środkami. Ale obrona jest bardzo niezdecydowana. Sami zaangażowaliśmy się w powojenny Plan Marshalla, zwłaszcza w niepublikowaną część tego planu. A współpracują z nami tylko wtedy, gdy jest to bardziej korzystne dla naszych partnerów niż dla nas, musimy być tego świadomi. Granice współpracy wyznacza również układ sił. Wy jesteście dla nas perełkami, my dla Was terytoriami, na rezerwacjach też dobrze się czujemy...))) dobry Jesteśmy dla Ciebie silnikami rakietowymi, a Ty dajesz nam możliwość kupienia czegoś za dolary na rynku zagranicznym, a nawet z przeszkodami i sankcjami… płacz
            2. SZYLO
              SZYLO 19 styczeń 2015 20: 36
              +5
              Witaj Wiktor hi Jasne jest, że esencja jest jedna. Włóczenie się po europejskich sądach jest na własną stratę... Ile należy tam obciążyć Hodorowi według "najbardziej sprawiedliwego europejskiego werdyktu"? pięćdziesiąt facet smalec i% już kapie! Sprawiedliwość będzie tańsza z czołgami... śmiech
              1. Cyniczny
                Cyniczny 20 styczeń 2015 11: 13
                +2
                Cytat od SHILO
                ? 50 smalcu i % już kapie! Sprawiedliwość będzie tańsza z czołgami...

                A jeśli po prostu przejdziesz z szalikiem? puść oczko
                1. Starik72
                  Starik72 20 styczeń 2015 17: 10
                  +2
                  Nie, czekan jest łatwiejszy niż szalik.
                  1. Cyniczny
                    Cyniczny 20 styczeń 2015 18: 02
                    0
                    Cytat od Starika72
                    Nie, czekan jest łatwiejszy niż szalik.

                    I kiedy historia Szukasz łatwych sposobów?
          2. zły partyzant
            zły partyzant 19 styczeń 2015 20: 24
            +3
            Cytat od SHILO
            a na otwartym polu ze zbiornikami...

            Brutalny towarzyszu, SHILO co
            1. SZYLO
              SZYLO 19 styczeń 2015 20: 47
              +5
              Cytat: zły partyzant
              Brutalny towarzyszu, SHILO


              Witaj Polekt lol Że ja tego... co duma sieci chwyciła i epolety generała uderzyły w głowę ... śmiech Wymyśliłem już demotywator dla siebie... Żeby wytrzeźwieć, że tak powiem.puść oczko
      3. Wiktor Kudinow
        Wiktor Kudinow 19 styczeń 2015 15: 37
        + 33
        Krym tych, którzy na nim mieszkają. A ci, którzy mieszkają na Krymie, mają prawo wybrać, z kim mieszkać! Już dokonali tego wyboru! Jeśli ktoś jest z tego niezadowolony, nie ma powodu, aby wątpić w prawa Krymów! puść oczko
        1. gunter_lux
          gunter_lux 19 styczeń 2015 15: 47
          0
          Victor, racja! Cóż, Tatar dokonał właściwego wyboru!
          1. Vasek
            Vasek 19 styczeń 2015 17: 08
            +1
            Cytat z gunter_laux
            Cóż, Tatar dokonał właściwego wyboru!

            Niestety nie wszystko jest takie proste – wielu z nich sprzeciwiało się wstąpieniu do Federacji Rosyjskiej. Myślę, że martwili się o zdobyte ziemie, bali się, że nowy rząd je odbierze.
            A legitymizując status tego majątku, Rosja mogła raz na zawsze wciągnąć Tatarów Krymskich w sojuszników.
            1. Stary stary
              Stary stary 20 styczeń 2015 23: 39
              0
              A legitymizując status tego majątku, Rosja mogła raz na zawsze wciągnąć Tatarów Krymskich w sojuszników.

              Czy sam w to wierzysz? Przykłady narodów uratowanych przed zagładą nie uczyły (Bułgaria, Polska, Gruzja, europejscy Żydzi… możesz kontynuować listę). „Martwili się o zdobyte ziemie, obawiali się, że nowy rząd je odbierze”, ale nie obawiali się łamania prawa i nie bali się? I dlaczego wszechobecność powinna rozciągać się na jedną grupę etniczną?
      4. Alex_Rarog
        Alex_Rarog 19 styczeń 2015 16: 00
        0
        Popieram! ;-)
      5. TECHNIK
        TECHNIK 19 styczeń 2015 16: 20
        0
        Więc czekaliśmy w Wielkim na kolejną nieprzyzwoitość!Ale edorovo!
        1. Wiktor Kudinow
          Wiktor Kudinow 19 styczeń 2015 16: 38
          +1
          Oczywiście, że jest super! facet Pokazano mi kiedyś słownik rosyjsko-chiński wydany w Chinach. Okazało się, że w jego nieprzyzwoitej części znalazło się pół tuzina rosyjskich słów zupełnie mi nieznanych, plus wariacje.asekurować A ja, komunikując się z budowniczymi od ponad 30 lat, myślałem, że już wszystko wiem. Żyj i ucz się! Nadal umrzesz jak głupiec oszukać
          1. ty60
            ty60 19 styczeń 2015 17: 11
            0
            Co powiesz na dzielenie się wiedzą?
            1. vit8180
              vit8180 19 styczeń 2015 21: 27
              0
              W tym dziale języka rosyjskiego mamy samokształcenie!!!
    2. SS68SS
      SS68SS 19 styczeń 2015 15: 33
      + 14
      Cytat: Moment
      Organizacja „Tatarzy krymscy – Krym – Rosja” przygotowuje pozew do Sądu Najwyższego Rosji o uznanie transferu Krymu na Ukrainę za nielegalny – informuje RIA Novosti.


      Powinno to być zrobione od dłuższego czasu. Wszystko, co zrobiono w 91 roku, jest nielegalne. Ludzie nie pytali...
      1. Poppy
        Poppy 19 styczeń 2015 15: 39
        +2
        po co? jakie jest znaczenie takiego działania?
        Krym jest już nasz i nikt go nie zdradzi
        1. Oleg NSK
          Oleg NSK 19 styczeń 2015 15: 44
          + 15
          ... dlaczego dlaczego ... to znaczy jak korzystać z terytorium Rosji przez 23 lata - czy to normalne? ... trzeba zapłacić za użytkowanie ...
          ...swoją drogą, na Alaskę też nie było pieniędzy ... transakcja nie została zakończona, co oznacza, że ​​należy ją wypowiedzieć ...
          ...wszystko musi być prawnie sformalizowane, demokratycznie, że tak powiem
          1. CZARNY-REKIN-64
            CZARNY-REKIN-64 19 styczeń 2015 16: 11
            0
            Zwrócimy też Alaskę, dajmy czas....
            1. Basarewa
              Basarewa 20 styczeń 2015 17: 05
              -1
              Nie tylko Alaska - zwrócimy całą Rosyjską Amerykę. I wyspy Maltańskie i Jońskie, które były już w naszych rękach, ale po przeciętnym oddaniu Wielkiej Brytanii, wrócimy. I ogólnie - zrobić listę i mapę wszystkich nieudanych ziem rosyjskich - i zebrać wszystko z powrotem do Rosji.
          2. Starik72
            Starik72 20 styczeń 2015 17: 19
            +1
            ...wszystko musi być prawnie sformalizowane, demokratycznie, że tak powiem. Ale co zrobić, gdy najbardziej demokratyczne państwo w Stanach Zjednoczonych pluje na te demokratyczne prawa z wielkiej dzwonnicy? Co więcej, w każdy możliwy sposób popycha do tego, no cóż, najbardziej demokratyczne państwo świata, Ukrainę.
          3. posłusznie1957
            posłusznie1957 21 styczeń 2015 09: 42
            0
            Nawiasem mówiąc, od Kalifornii po Alaskę całe zachodnie wybrzeże po najbardziej skaliste góry należało do nas. Jest nawet miejsce zwane „FORT ROSS”, czyli rosyjska twierdza.
        2. Komentarz został usunięty.
        3. CZARNY-REKIN-64
          CZARNY-REKIN-64 19 styczeń 2015 16: 11
          +2
          Jest to konieczne, aby zakryć gardła ludzi Zachodu ....
        4. Jovanny
          Jovanny 19 styczeń 2015 16: 12
          +6
          Jest sens, to dowód na to, że to nie my odebraliśmy Krym, ale to, że był on nielegalnie w obiegu na Ukrainie. To ważna decyzja, m.in. dla zniesienia sankcji i dalszego postępowania przed sądami międzynarodowymi.
          1. HU-WASHITSU
            HU-WASHITSU 20 styczeń 2015 14: 31
            0
            oraz dalsze postępowania w sądach międzynarodowych.
            śmiech Wygląda na to, że zostali pozwani.
      2. Zennon
        Zennon 19 styczeń 2015 15: 48
        +1
        Cytat: SS68SS
        Powinno to być zrobione od dłuższego czasu.

        I zrobili to dawno temu.
        Rada Najwyższa Rosji przyjęła już uchwałę, która uznała za nielegalną decyzję z 1954 r. o przeniesieniu Sewastopola w ramach Krymu na Ukrainę – przypomina Wasilij Kaszyn, ekspert Centrum Analizy Strategii i Technologii. Efektem tej rezolucji był apel przedstawiciela Ukrainy do ONZ do Rady Bezpieczeństwa z prośbą o potępienie rosyjskiego oświadczenia. Wtedy, jak wspomina Kaszyn, przedstawiciel Rosji w Radzie Bezpieczeństwa, pod kierunkiem prezydenta Borysa Jelcyna wstrzymał się od głosu i dokument Rady Bezpieczeństwa został przyjęty.
      3. s1n7t
        s1n7t 19 styczeń 2015 17: 02
        -8
        Cytat: SS68SS
        Wszystko, co zrobiono w 91 roku, jest nielegalne. Ludzie nie pytali...

        Tak, ale ludziom to nie przeszkadza. Od tego czasu głosowali tylko na Jelcyna i jego następców swoją polityką.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 19 styczeń 2015 20: 38
          +3
          Cytat: s1n7t
          Od tego czasu głosowali tylko na Jelcyna i jego następców swoją polityką.

          Jelcyn został wybrany przez dolary Departamentu Stanu USA, które obecnie żyjący i odnoszący sukcesy Czubajs nosił w osławionym pudełku kserokopiarki.

          I to nawet nie dolary głosują na następcę z jego polityką – komisje wyborcze różnych szczebli. „Kogo potrzebują, wybiorą” – to nie jest okrzyk. To są prawdziwe technologie naszych „wyborów”. Sam widziałem wybory i osobiście wiem, w jaki sposób obwodowa komisja wyborcza otrzymuje premię, czy nie, w zależności od uczciwości jej przewodniczącego. I „wybierają” to samo, kogo potrzebują. niezależnie od uczciwości konkretnego przewodniczącego komisji obwodowej.

          I w końcu przynajmniej VVP mówi poprawnie na konferencji prasowej - serce śpiewa, gdy go słuchasz. Niech lepiej mówi... Przynajmniej posłuchaj... I zbesztać wszystkich nanoprezydentów i rząd - już nie ma dość śliny.
          1. vit8180
            vit8180 19 styczeń 2015 21: 32
            0
            Całkowicie się zgadzam! W 1991 roku miałem okazję uczestniczyć w takiej farsie! Od tego czasu z zasady nie chodzę na wybory, choć chyba warto byłoby iść i podrzeć kartę do głosowania!
    3. Komentarz został usunięty.
    4. Wojownik Volota
      Wojownik Volota 19 styczeń 2015 15: 46
      +6
      Cytat: Moment
      A Ukraina zamierzała złożyć pozew o pogwałcenie praw Tatarów krymskich. Tutaj dostały to w zęby. Krym to Rosja, kropka.

      Niech Potiomkin zostanie oskarżony o nielegalne przyłączenie Krymu do Rosji w celu powstrzymania demokratycznych najazdów Krymczaków na południową Rosję.
      1. Cyniczny
        Cyniczny 20 styczeń 2015 11: 28
        -1
        Cytat z volot-voin
        Niech Potiomkin zostanie oskarżony o bezprawną aneksję Krymu do Rosji

        To się nie uda, wszystko tam zamyka porozumienie między Imperium Rosyjskim a Portą Genialną.
        Ale ...
        Nie znawca historii, ale kilka razy pomyliło się, że zgodnie z tą umową Krym jest albo rosyjski, albo turecki. Tak więc ceną problemu na Krymie nie są tam bazy NATO, ale pojawienie się tam enklawy państwa członkowskiego NATO!
        Nie może być?
        A może strzelanie do miast przez MLRS?
    5. Komentarz został usunięty.
    6. Myśl Gigant
      Myśl Gigant 19 styczeń 2015 16: 03
      +1
      Cóż, przynajmniej Tatarzy krymscy zamierzali naprawić prawno-historyczny błąd związany z przeniesieniem Krymu na Ukrainę.
    7. Komentarz został usunięty.
    8. uge.garik
      uge.garik 19 styczeń 2015 16: 37
      -1
      ... I w ogóle = trzeba przeprowadzić dokładne śledztwo - i nie przyłączyliśmy Małej Rusi do Krymu i Noworosji.!?
    9. armagedon
      armagedon 19 styczeń 2015 16: 49
      0
      Hmm... Przeniesienie, nawet w czasach Chruszczowa, naruszało konstytucję ZSRR... Tylko Noworosja rozwiąże tę kwestię...!!! Zwycięzcy nie są oceniani!!!
    10. Gans1234
      Gans1234 19 styczeń 2015 17: 40
      0
      Cholera, zrobili to celowo, żeby nie byle kto, ale Tatarzy złożyli podobny pozew
    11. wąwóz1945
      wąwóz1945 20 styczeń 2015 09: 43
      0
      Ale gdyby Jelcyn, podpisując porozumienia Białowieskie o podziale ZSRR, zajął twarde stanowisko wobec Krymu, pozostawiając go częścią Rosji, to nie byłoby sera borowego.
      1. wędrowiec987
        wędrowiec987 20 styczeń 2015 10: 30
        0
        Jelcyn podpisując rozpad Białowieskiego Związku Radzieckiego, w którym uczestniczyli Krawczuk i Szuszkiewicz, kierował się zasadą, że chociaż jestem małym krajem, ale prezydentem! I w tym momencie nie byli zainteresowani resztą konwencji, pomyśl o referendum w sprawie zachowania ZSRR, a potem dowiemy się po drodze, tylko rozgrywka przechodzi ludzką krwią!
    12. uczciwi ludzie
      uczciwi ludzie 20 styczeń 2015 11: 21
      +1
      a nawet żądać odszkodowania za użytkowanie naszego terytorium
    13. Władimir Andriejewicz
      Władimir Andriejewicz 20 styczeń 2015 16: 48
      0
      Miałem pięć lat. Dobrze pamiętam oburzenie ludzi w kuchni!
      Ale co mógł wtedy zrobić?
      Ale Jelcyn był zobowiązany zadać pytanie Krawczukowi !!!
    14. tuliak
      tuliak 20 styczeń 2015 22: 54
      0
      100% - Krym to Rosja!!! Ale zdjęcie wymownie pokazuje, na jakim rodzaju Tatarów Ukrainie zależy. Ta mała pchła chciała posiąść pałac Chana!
  2. strzelec górski
    strzelec górski 19 styczeń 2015 15: 32
    + 10
    Więc oni. We wszystkich kierunkach To prawda, że ​​prawo międzynarodowe geyropy i materacy nie obchodziło. Ci gracze mogą zagrywać tylko oznaczone karty.
    1. Basarewa
      Basarewa 20 styczeń 2015 17: 11
      0
      A w takim razie po co udawać dobrodusznego i celowo ograniczać swoje możliwości do prawa międzynarodowego? Nie ma sensu! W końcu, jeśli się nad tym zastanowić, to tylko Rosja przestrzega tego cholernego prawa. Chociaż prawdziwe życie już dawno go zdewaluowało.
      1. Cyniczny
        Cyniczny 20 styczeń 2015 18: 15
        +1
        Cytat: Basarev
        wtedy tylko jedna Rosja przestrzega tego przeklętego prawa.
        1. Basarewa
          Basarewa 20 styczeń 2015 19: 48
          0
          Nawet mały Izrael stawia za pomocą tego urządzenia na prawo międzynarodowe i inne bzdury.
  3. SNG01
    SNG01 19 styczeń 2015 15: 33
    +6
    Bardzo dobrze! Oczywiście, że to nielegalne! Kto daje takie prezenty! Rosja i Krym razem!
  4. Rosyjska pikowana kurtka
    Rosyjska pikowana kurtka 19 styczeń 2015 15: 33
    +6
    Zastanawiam się, jak rozwinie się ta inicjatywa? Choć ciekawy ruch… Coś się wydarzy. A jeśli kolejna wspaniała histeria to nie tylko Svidomo, ale także nasi zaprzysiężeni geje europejscy wrogowie, to będzie to coś .... hi
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 19 styczeń 2015 20: 42
      +7
      Cytat: Rosyjska ocieplana kurtka
      kolejna wspaniała histeria nie tylko Svidomo, ale także naszych zaprzysiężonych gejowskich europejskich wrogów, to będzie coś ....

      Kim są sędziowie?

      Cóż, powiedzmy, że Tatarzy pozwą. A w czym? Opluli na nas w Geyropie, a Tatarzy krymscy nigdy nie mogli zdobyć Geyropeysky'ego. Gdyby Tatarzy złożyli pozew o sowiecką okupację i rosyjską agresję, to byłaby inna sprawa. Za tydzień zaspokoją roszczenie. Nie czytam.
  5. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 19 styczeń 2015 15: 34
    +5
    Dobry kopniak dla Zachodnich Demokratów i ich wychodzących lokajów.
  6. cerbuk6155
    cerbuk6155 19 styczeń 2015 15: 35
    +5
    To jest poprawne. A Ukraina musi zostać zwrócona ROSJI. I nie musisz patrzeć na tych, którzy się nie zgadzają, obrus jest im drogi. żołnierz dobry
  7. Samotnik_53
    Samotnik_53 19 styczeń 2015 15: 35
    + 10
    „Prezydium Rady Najwyższej ZSRR, RSFSR i Ukraińskiej SRR naruszyło konstytucyjną procedurę zmiany terytoriów republik związkowych”.
    Tak było, chociaż Krym zawsze uważał się za terytorium rosyjskie, nawet po tej akcji Chruszczowa
  8. walentynka makanalina
    walentynka makanalina 19 styczeń 2015 15: 35
    +8
    Musisz spojrzeć głębiej. Traktat między Rosją a Turcją podpisany jeszcze w XVIII wieku. Po rozpadzie ZSRR Krym miał pozostać częścią Rosji.
  9. Kelevra
    Kelevra 19 styczeń 2015 15: 36
    +1
    Wydaje mi się, że nie ma już takiej potrzeby!Jedyne jest to, że to może przysporzyć Tatarom korzyści i odpustów, podobno dlatego przygotowują pozew!
    1. Penelopa
      Penelopa 19 styczeń 2015 16: 32
      +1
      Mają duże szanse na wygranie procesu.
    2. Komentarz został usunięty.
  10. oksanamkarevush
    oksanamkarevush 19 styczeń 2015 15: 36
    -21
    Tatarzy wciąż stanowią problem… zamarznięte, zgniłe ryby… jedyne, co się cieszy, to to, że w czasie, gdy Krym był częścią Ukrainy, zamienili się w słabe stado posłusznych owiec…
    1. gunter_lux
      gunter_lux 19 styczeń 2015 15: 53
      +4
      Boję się popaść w niełaskę, ale co ze współczesnymi Tatarami? Mogę też zapytać - gdzie są ziemie moich rodaków, Niemców krymskich? Również problem? MINUS!
      1. CZARNY-REKIN-64
        CZARNY-REKIN-64 19 styczeń 2015 16: 14
        +2
        na Krymie żyło nawet sto narodowości... od czasów starożytnych... Czy będziemy kopać aż do epoki kamienia???
    2. niezatapialny
      niezatapialny 19 styczeń 2015 16: 58
      0
      I przez bardzo długi czas wszyscy byliśmy posłusznymi owcami, Ty nie byłaś, byłaś kozą.
  11. kit-kat
    kit-kat 19 styczeń 2015 15: 39
    -17
    Dlaczego wcześniej nie drapałeś? Przez prawie 50 lat wszystko było w porządku, ale potem stało się nielegalne. To wszystko wygląda jak zamieszanie w piaskownicy. Wydaje się, że dorośli, mądrzy ludzie powinni siedzieć w różnych przywództwach, ale kiedy coś zamrażają, staje się to po prostu śmieszne.
    1. Aleksander
      Aleksander 19 styczeń 2015 15: 53
      -1
      Cytat z kit-kat
      Dlaczego wcześniej nie drapałeś? Przez prawie 50 lat wszystko było w porządku, ale potem stało się nielegalne. To wszystko wygląda jak zamieszanie w piaskownicy. Wydaje się, że dorośli, mądrzy ludzie powinni siedzieć w różnych przywództwach, ale kiedy coś zamrażają, staje się to po prostu śmieszne.


      Czy trudno jest czytać na ten temat? Już w 1992 i 93 roku podjęto uchwały Rady Najwyższej RFSRR o nielegalnym transferze Krymu i Sewastopola.
    2. Aleksander
      Aleksander 19 styczeń 2015 15: 53
      +7
      Cytat z kit-kat
      Dlaczego wcześniej nie drapałeś? Przez prawie 50 lat wszystko było w porządku, ale potem stało się nielegalne. To wszystko wygląda jak zamieszanie w piaskownicy. Wydaje się, że dorośli, mądrzy ludzie powinni siedzieć w różnych przywództwach, ale kiedy coś zamrażają, staje się to po prostu śmieszne.


      Czy trudno jest czytać na ten temat? Już w 1992 i 93 roku podjęto uchwały Rady Najwyższej RFSRR o nielegalnym transferze Krymu i Sewastopola.
    3. opus
      opus 19 styczeń 2015 16: 26
      +2
      Cytat z kit-kat
      Przez prawie 50 lat wszystko było w porządku, ale potem stało się nielegalne.

      1. Był tylko jeden kraj - ZSRR, w tym czasie można było przenieść Sachalin na Ukrainę, do daty rocznicy nikt by nie zauważył i nie piliby
      2. Reprezentujesz skarga Tatarów Krymskich do Sądu Najwyższego ZSRR w 1955 r.?
      /Stalin zmarł 5 marca 1953/
      - Dekret Komitetu Obrony Państwa ZSRR nr GOKO-5859 z dnia 11 maja 1944 r.: deportacja.
      - Tatarzy krymscy „zarejestrowani” w Uzbekistanie.
      - Wydarzenia w Chirchik 21 kwietnia 1968: Aresztowano około trzystu osób, 10 postawiono przed sądem.

      „Naszą ojczyzną jest Krym. Zwróćmy ją!”, „Niech żyje krymska ASRR!”, „Aby odpowiedzieć gwałcicielom prawa!”
      - „Proces taszkenowski”
      -Krym jest obszarem zastrzeżonym dla jego rdzennych mieszkańców pochodzenia tatarskiego. - Naloty, aresztowania w Moskwie...

      -w czasie „odwilży” Tatarzy krymscy (w przeciwieństwie do innych) zostali pozbawieni prawa powrotu do swoich historycznych miejsc zamieszkania do 1989 r. („pierestrojka”)
      4. Upadek ZSRR - Krymczana i Tatarów Krymskich, nikt nie pytał. Gdzie chcą mieszkać?

      A potem zawsze rozpieszczali Ukrainę.

      Cytat z kit-kat
      i jak coś zamrażają, staje się to po prostu śmieszne.

      ?
      Dlaczego Tatarzy krymscy (lub Rosja) są gorsi?
      ------------------------
      Dekret Rady Najwyższej Litwy z dnia 4 czerwca 1991 r. Nosił tytuł: „O odszkodowaniu za szkody wyrządzone Republice Litewskiej i jej mieszkańcom ZSRR w latach 1940-1990”.
      Łotwa, Estonia?
      Również nasi „azjatyccy przyjaciele” nie mieli nic przeciwko kradzieży pieniędzy z Moskwy. Na przykład były kandydat na prezydenta Kirgistanu Nurlan Motuev powiedział kiedyś, że Rosja powinna zapłacić miliardy za tak zwane „ludobójstwo Kirgistanu”.
      -2012 brytyjska gazeta Daily Telegraph wyszła z sensacyjnym materiałem. Artykuł nosi tytuł „Niemcy prowadzą tajne negocjacje z Rosją w sprawie zwrotu Królewca”
      - I oświadczenia litewskiego politologa Laurynasa Kaschyunasa, że ​​obwód kaliningradzki, zgodnie z umowami poczdamskimi, został rzekomo przekazany pod kontrolę ZSRR na okres 50 lat, a zatem można postawić kwestię jego zwrotu do Niemiec
      1. wędrowiec987
        wędrowiec987 19 styczeń 2015 17: 55
        +4
        Nie rozumiem cię, jacy ludzie to „Tatarzy krymscy” ???? Przecież dla naszych Tatarów wcale nie są Tatarami, to nie są prawdziwi „Turcy” nie mniej i nie mniej, tak ich nazywaliśmy, uważniej czytajcie literaturę historyczną. Chanat Krymski (po turecku Kyrym) historia była podporządkowana Turcji, a nasi przodkowie w niewoli na sprzedaż przez Krym do Turcji pędzili!
        1. opus
          opus 19 styczeń 2015 18: 14
          +1
          Cytat od wędrowca987
          Nie rozumiem cię, jacy ludzie to „Tatarzy krymscy” ????

          Czym są ci „nie-ludzie”, czy co?
          Co jest nie tak z „Tatarami krymskimi”? Czy są „Niemcy nadwołżańscy”, „Niemcy z regionu kozackiego dońskiego”?
          A jak byś zareagował na Russlanddeutsche (powszechne wyrażenie w Niemczech)?

          Cytat od wędrowca987
          to są prawdziwi „Turcy” ni mniej, ni więcej

          No dalej?
          -co powiesz na diasmpora CT w Turcji ODDZIELONE od Turków?
          - stając na służbie sułtana, mieszkańcy Azji Mniejszej stali się „Turkami”, bo pojęcie narodu w tym miejscu jeszcze nie istniało
          -Złota Orda rozpadła się w 1441 r., a ci, którzy pozostali na Krymie Tatarzy mongolscy stopniowo turkizował się, a historycznym rdzeniem grupy etnicznej Tatarów Krymskich są plemiona tureckie, które osiedliły się na Krymie
          -qırımtatarlar, kyrymtatarlar, qırımtatar, kyrymtatar lub Krym

          Cytat od wędrowca987
          a nasi przodkowie zostali wpędzeni w niewolę na sprzedaż przez Krym do Turcji!

          Tak było, Czeczeni i inni górale bardzo nas rozpieszczali.
          Notatka księcia G.A. Potiomkin w uzasadnieniu konieczności przyłączenia do Rosji chanatu krymskiego, przedłożonego przez niego w 1782 r. cesarzowej Katarzynie II

          Reskrypt cesarzowej Katarzyny II do hrabiego Panina „O niezależności Ordy Tatarów od obywatelstwa tureckiego” z dnia 2 kwietnia 1770 r.

          Najtajniejszy reskrypt Potiomkinowski z 14 grudnia 1782 r.

          „Najwyższa karta organizacji chrześcijan wygnanych z Krymu”, podpisana przez Katarzynę II 21 maja 1779 r.

          Finał:
          Manifest Katarzyny II z 8 kwietnia 1783 r.
          „O przyjęciu Półwyspu Krymskiego, wyspy Taman i całej strony Kubańskiej pod rządami państwa rosyjskiego.
      2. K-50
        K-50 19 styczeń 2015 18: 10
        +4
        Cytat z opus
        -Krym jest obszarem zastrzeżonym dla jego rdzennych mieszkańców pochodzenia tatarskiego.

        Tatarzy zostali ukarani za współpracę z okupacyjnymi władzami niemieckimi i współpracowali prawie wszyscy bez wyjątku. Z nimi iz ich pomocą zniszczono partyzantów i bojowników podziemia, którzy walczyli ze zdradziecko zaatakowanym wrogiem. Niech ci podziękują, że zostali po prostu deportowani, a nie traktowani jak zdrajcy, zgodnie z wojennym prawem !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! am
        1. opus
          opus 19 styczeń 2015 18: 41
          +4
          Cytat: K-50
          Tatarzy zostali ukarani za współpracę z okupacyjnymi władzami niemieckimi i współpracowali prawie wszyscy bez wyjątku.

          1. Nie wszystkie.
          To jest powód deportacji
          «wiele Tatarzy krymscy zdradzili ojczyznę, zdezerterowali z oddziałów Armii Czerwonej broniących Krymu, przeszli na stronę wroga, przyłączyli się do tworzonych przez Niemców ochotniczych jednostek tatarskich, walczących z Armią Czerwoną; w czasie okupacji Krymu przez wojska hitlerowskie, uczestnicząc w niemieckich oddziałach karnych, Tatarów krymskich szczególnie wyróżniały brutalne represje w stosunku do partyzantów sowieckich, a także pomagał okupantom niemieckim w organizowaniu przymusowych deportacji obywateli sowieckich do niewoli niemieckiej i masowej eksterminacji ludności sowieckiej,
          2. Były inne:

          3. Syn za ojca, podobnie jak matka za dojrzałego syna, nie ponosi odpowiedzialności
          4. W sumie było (wszystkie CT) setki (I) tysięcy
          Według K. Aleksandrowa, służba wojskowa po stronie Niemiec w latach 1941-1945 przewozili około 1,24 mln obywateli ZSRR: 400 tys. Rosjan (w tym 80 tys. w formacjach kozackich), 250 tys. Ukraińców, 180 tys. przedstawicieli narodów Azji Środkowej, 90 tys. Łotyszy, 70 tys. Estończyków, 40 tys. przedstawicieli narodów Wołgi, 38,5 tys. Azerbejdżanów, 37 tys. Litwinów, 28 tys. Kaukaz Północny, 20 tys. Białorusinów, 20 tys. Gruzinów, 20 tysięcy Tatarów krymskich, 20 tys. Niemców rosyjskich i Volksdeutschów, 18 tys. Ormian, 5 tys. Kałmuków, 4,5 tys. Ingrijczyków (głównie w armii fińskiej); oraz HZ skoko Mołdawianie (nie liczyli się do zobaczenia)
          Co robić?
          5. A TO jest odrzuceniem uzasadnienia (klauzula 1)
          Dekret Prezydium Rady Najwyższej ZSRR nr 493 z dnia 5 września 1967 r. „O obywatelach narodowości tatarskiej mieszkających na Krymie” rozpoznanyże „po wyzwoleniu Krymu spod okupacji faszystowskiej w 1944 r. ujawniły się fakty aktywnej współpracy z najeźdźcami niemieckimi pewnej części mieszkających na Krymie Tatarów bezpodstawnie przypisywane całej ludności tatarskiej Krymu".
          Cytat: K-50
          Niech powiedzą dziękuję

          - My (w każdym razie ja) nie mamy prawa osądzać. Nie wiemy, jak to było.
          1. Ptyka
            Ptyka 20 styczeń 2015 10: 40
            +1
            20 tys. mężczyzn z 200 tys. wielodzietnej ludności tatarskiej w czasie wojny, gdy część mężczyzn na froncie to DUŻO czy MAŁO?
        2. wędrowiec987
          wędrowiec987 19 styczeń 2015 18: 45
          +4
          Jestem za tym, żeby nazywano ich po imieniu!

          Ale nie wszyscy pracowali z Niemcami, żywym tego przykładem jest Ahmet Khan Sultan, dwukrotnie Bohater Związku Radzieckiego, pochodzący z miasta Ałupka, gdzie ma popiersie z brązu. Byłem w tym miejscu kilka razy.
          1. Sylwetka
            Sylwetka 20 styczeń 2015 16: 05
            0
            Ojcem Amet Khan Sultan jest Dagestan. A sam Amet uważał się za takiego za swojego życia. Nie jest Żydem, żeby się identyfikować przez matkę.
  12. Siergiej-72
    Siergiej-72 19 styczeń 2015 15: 41
    +3
    o prawie międzynarodowym geyropy i materaca sprzeczka.

    Musimy zrobić to samo. Mamy samowystarczalny kraj, możemy bez nich żyć, ale to mało prawdopodobne. Wystarczy oko za oko, a nie nadstawić drugi policzek. Tak, trzymaj wszystkie kundle z kolumny „5” na krótkim habicie, aby nie kłamały.
  13. don cesar
    don cesar 19 styczeń 2015 15: 42
    +2
    Wszystko się zgadza. jeśli tego nie chcesz, zdobądź to! a potem wyobrazili sobie siebie... I nie tylko. Pan Porosenko - nie owij się w bawełnę! Rzuć wszystko i szybko biegnij do Smoked on from ... os! Twój plan znowu przepadł! Nasi są już niedaleko Mariupola!
  14. Ślizhov
    Ślizhov 19 styczeń 2015 15: 42
    +1
    Oto świetny pomysł!
    Jeśli Jelcyn miał bańkę i etykietę, teraz trzeba to zorganizować. A potem te wszystkie bzdury o uzurpacji, odsadzaniu w locie kaneee...!
  15. Demobilizacja
    Demobilizacja 19 styczeń 2015 15: 43
    0
    Brawo! To według naszego ... - "w Tatarach Krymskich"!
  16. sv68
    sv68 19 styczeń 2015 15: 44
    +4
    trzeba jeszcze odwołać się do samego faktu istnienia Ukrainy jako niepodległego państwa na terytoriach, które do niej nie należą, i zwrócić te ziemie Rosji, to wszystko !!! am
  17. Nie służył
    Nie służył 19 styczeń 2015 15: 45
    +2
    Krym N.S. Chruszczow przekazał go nie bez powodu. Potrzebował poparcia Komunistycznej Partii Ukraińskiej SRR, która w tym czasie była jedną z najbardziej wpływowych i silnych. Dlatego przekazałem to dalej. W rzeczywistości rządziły nami herby i wydaje mi się, że cały ten bałagan dzisiaj ma sens w przejmowaniu władzy w Rosji z rąk Amerykanów lub razem z nimi. Znowu chcą usiąść na szyi ...
  18. citlstar
    citlstar 19 styczeń 2015 15: 45
    +6
    „Rada Federacji Federacji Rosyjskiej przygotowuje projekt ustawy, która unieważnia fakt, że Krym był częścią Ukrainy w poprzednich latach”
    A jednak należałoby uznać za niekwalifikujące się przeniesienie na Ukrainę w 1922 r. obwodów odeskiego, chersońskiego, mikołajowskiego, dniepropietrowskiego, ługańskiego i donieckiego.
    1. wędrowiec987
      wędrowiec987 19 styczeń 2015 22: 06
      +3
      „Rada Federacji Federacji Rosyjskiej przygotowuje projekt ustawy, która unieważnia fakt, że Krym był częścią Ukrainy w poprzednich latach”
      A jednak należałoby uznać przeniesienie na Ukrainę w 1922 r. obwodów odeskiego, chersońskiego, mikołajowskiego, dniepropietrowskiego, ługańskiego i donieckiego za niekwalifikujące się!


      I za to wszystko domagaj się od Ukrainy odszkodowania materialnego za niezadowalające korzystanie z cudzej własności!
  19. Iwan 63
    Iwan 63 19 styczeń 2015 15: 45
    +7
    Oczywiście to, co wydarzyło się w 54 roku jest nielegalne, ale szczerze mówiąc, z Krymu „wyciekł” „gwarant Konstytucji” – EBN. I nikt nie może mi udowodnić, że tak nie jest.
  20. FACKtoREAL
    FACKtoREAL 19 styczeń 2015 15: 46
    +4
    co a Scytowie często milczą? ! asekurować
    ich złoty koperek w Europie "utknął"! am
    a oni ... w ciszy leżą pod swoimi taczkami płacz
  21. Rezerwowy batalion konstrukcyjny
    Rezerwowy batalion konstrukcyjny 19 styczeń 2015 15: 46
    +8
    A po stwierdzeniu, że Krym został przeniesiony na Ukrainę nielegalnie, domagać się odszkodowania za straty poniesione przez Federację Rosyjską w związku z wypłatą „dzierżawy bazy morskiej” w Sewastopolu. Tam prawdopodobnie spłynęło już ponad 3 jardy. śmiech
  22. Linkor9s21
    Linkor9s21 19 styczeń 2015 15: 49
    +1
    W rzeczywistości zerwaliśmy wszystkie plany Amerykanów dotyczące Krymu)) już zaplanowali, gdzie będą umieszczać swoje bazy, a tutaj na nich)) tak, żarty są złe z Rosją!
    1. citlstar
      citlstar 19 styczeń 2015 16: 00
      +1
      W pełni popieram ten punkt widzenia, ponieważ. Myślę też, że wszystko zostało wymyślone przez Amerykanów na Ukrainie właśnie po to.
    2. Jovanny
      Jovanny 19 styczeń 2015 16: 16
      0
      Za wcześnie na relaks, mogą stworzyć bazę w Odessie.
      1. Vasek
        Vasek 19 styczeń 2015 17: 20
        +1
        Cytat z Jovanny
        Za wcześnie na relaks, mogą stworzyć bazę w Odessie.

        Nie da się zwlekać z Odessą i regionem – to jedyna droga do Naddniestrza, jest też Mołdawia. Nie możesz ich oddać jako Ukrainę!
      2. wędrowiec987
        wędrowiec987 20 styczeń 2015 10: 51
        +1
        Tak, teraz strategicznym celem Rosji są sąsiednie regiony wybrzeża Morza Czarnego byłej Ukrainy Odessa, Nikołajew, Chersoń w ogóle, od Izmaił do Charkowa. Nasi dziadkowie na próżno wzięli Izmaela ??? tak łatwo się z nim dogadać!
      3. viktor561
        viktor561 21 styczeń 2015 03: 27
        0
        Nie, to już nie zadziała w Odessie – port jest stosunkowo płytki, ale w pobliżu Krymu nie ma głupców, by zbudować tę bazę samobójczą w NATO.
  23. Bezwzględny
    Bezwzględny 19 styczeń 2015 15: 49
    +1
    I słusznie! dobry
  24. ru73
    ru73 19 styczeń 2015 15: 50
    +3
    Tak, dobry kopniak dla zachodnich demokratów i ich lokajów. Potrzebujemy więcej takich pozwów we wszystkich kierunkach.
  25. Alex16051978
    Alex16051978 19 styczeń 2015 15: 55
    +4
    Krym to terytorium Rosji było i będzie!
  26. AIR ZNAK
    AIR ZNAK 19 styczeń 2015 15: 58
    0
    Podjęli decyzję i tyle, a patrzenie wstecz na europejskie terytoria zamorskie państw nie jest łatwe.
  27. Komentarz został usunięty.
  28. akt
    akt 19 styczeń 2015 15: 58
    +4
    Dill, zapomnij na zawsze o Krymie, był rosyjski nawet wtedy, gdy nie było takiego kraju jak Ruina!
  29. Łukasz
    Łukasz 19 styczeń 2015 16: 01
    0
    „Rozumiemy, że region Krymski został kiedyś nielegalnie przeniesiony z RSFSR do Ukraińskiej SRR, dlatego chcemy wszcząć postępowanie sądowe w tym zakresie” – powiedział Mametow.
    Hmm? a co to ma wspólnego z (bez obrazy) Tatarami krymskimi - od których pochodzi rzekoma inicjatywa?! W 1954 r. praktycznie nie istniały na Krymie z wielu powodów, ale z jednego głównego).
    Zawsze zastanawiałem się, dlaczego nasi lokalni i nie tylko urzędnicy wciąż nie znajdują się w księdze Guinnessa na skali „oblizywania” wyższych rangą autorytetów
  30. abeluk
    abeluk 19 styczeń 2015 16: 04
    +3
    może przyjdzie czas i będzie sąd w sprawie rozpadu ZSRR
    1. LiSSyara .Name
      LiSSyara .Name 19 styczeń 2015 16: 09
      +2
      Cytat z abeluk
      może przyjdzie czas i będzie sąd w sprawie rozpadu ZSRR

      Valery, kiedy wrzucisz „Zubrovki” do kosza w Puszczy Białowieskiej, podpiszesz również niewłaściwe dokumenty.
      Kogo osądzać? "Wyraźny"? Wciąż liże punkt „kapitalistów”, BAN-o zmarłych jest albo dobre, albo nic.
      A o spektaklu ... Horda krymska w Kijowie na Chreszczatyku ... W czasach Mongołów byli okrutni ludzie, nie zazdroszczę parashka-yatsenyuchka (sny, sny) ...
      1. Sabakina
        Sabakina 19 styczeń 2015 17: 03
        +4
        Cytat z LiSSyary
        Cytat z abeluk
        może przyjdzie czas i będzie sąd w sprawie rozpadu ZSRR

        Valery, kiedy wrzucisz „Zubrovki” do kosza w Puszczy Białowieskiej, podpiszesz również niewłaściwe dokumenty.
        Kogo osądzać? "Wyraźny"? Wciąż liże punkt „kapitalistów”, BAN-o zmarłych jest albo dobre, albo nic.
        A o spektaklu ... Horda krymska w Kijowie na Chreszczatyku ... W czasach Mongołów byli okrutni ludzie, nie zazdroszczę parashka-yatsenyuchka (sny, sny) ...

        O ile wiem, garbus z łatwością rozproszy ten gang. Grupa „Alfa” była w pogotowiu, ale rozkaz nigdy nie nadszedł. teraz zadaj sobie pytanie: dlaczego?
  31. sania275
    sania275 19 styczeń 2015 16: 07
    +5
    Jest dobry przykład Tatarów Kazańskich. Udana, rozwinięta republika Rosji. Lider w przemyśle, nauce i tolerancji.
    1. gunter_lux
      gunter_lux 19 styczeń 2015 16: 16
      +1
      Całkiem dobrze! Gdyby cała Rosja żyła jak Tatarstan, może byłoby mniej problemów. PLUS sania275!
  32. owod84
    owod84 19 styczeń 2015 16: 07
    +1
    skoro Ukraińcy mówią o łamaniu praw Tatarów, Tatarzy postanowili pokazać wszystkim, że są przeciwko kradzieży i ich prawa są chronione
  33. reut.sib
    reut.sib 19 styczeń 2015 16: 08
    +1
    Kijów otrzyma „niespodziankę” od Tatarów!
  34. Mitrich76
    Mitrich76 19 styczeń 2015 16: 10
    +1
    Ach, co za rozkosz! Tatarzy krymscy uznali transfer Krymu za nielegalny! W 1954! Teraz Chruszczow zostanie pociągnięty do odpowiedzialności! A 60 lat temu nikt nie widział nielegalności? A może Tatarzy uznali, że dość żartów na temat hamujących Bałtów? śmiech Jestem zabawny, gratulacje!
    Ale poważnie, takie leczenie może wywołać takie samo uczucie radości jak ja. Jedyne, co pokaże, to to, że Tatarzy krymscy są zadowoleni z przejścia Krymu do Rosji, ale nie więcej. Może nie powinniśmy rozśmieszać, tylko przygotować odpowiedni pakiet dokumentów i dodać do niego dane referendalne?
  35. ROSYJSKI
    ROSYJSKI 19 styczeń 2015 16: 15
    +4
    Ukraina nie zrobiła nic dla swego niegdyś bogatego kraju w czasach niepodległości, a teraz jest już za późno, żeby zawyżać gówno na Krymie, wyszedł i zatrzasnął drzwi.
  36. ZATRZYMAJ WŁOS 2014
    ZATRZYMAJ WŁOS 2014 19 styczeń 2015 16: 17
    +1
    Tak, mocny argument, zastanawiam się, kto teraz zajmie stanowisko decyzji Chruszczowa na Zachodzie, jako słusznej…
  37. śr
    śr 19 styczeń 2015 16: 20
    +1
    Rada Federacji i Tatarzy Krymscy obu stron atakują bezprawność przeniesienia Krymu na Ukrainę w 1954 roku. Zgadza się, będą to dodatkowe materiały prawne dotyczące własności Krymu przez Rosję.
    1. niezatapialny
      niezatapialny 19 styczeń 2015 17: 15
      0
      Mój przyjacielu, pozew prawnie nie może być dokumentem prawnym, ale szanuję go za patriotyzm.
  38. Abbra
    Abbra 19 styczeń 2015 16: 22
    0
    „W ich opinii prezydia nie miały prawa podjąć takiej decyzji bez przeprowadzenia referendum”. Matwienko też jest dobrze zrobione. Jakie referenda za Chruszczowa?????
  39. Gardamir
    Gardamir 19 styczeń 2015 16: 30
    +1
    gdzie się zwrócić, aby odwołać się od nielegalnego podziału ZSRR? W Związku Radzieckim nie było Ukraińców, Krymu, ale był jeden kraj.
  40. Major Jurik
    Major Jurik 19 styczeń 2015 16: 35
    0
    Cytat z Homo
    Cytat z Telachu
    Tak, a pojęcie prawa jest łamane, gdy prawo nie ma mocy wstecznej.

    Faktem jest, że Krym został przekazany Ukrainie nielegalnie, z pogwałceniem praw RFSRR i ZSRR.


    Jeśli coś ci zabrano bez twojej zgody i oddano sąsiadowi, mówiąc, że jest dobrym człowiekiem, a więc milcz, nie oznacza to, że nie możesz odwołać się od tej decyzji, nawet po upływie czasu! hi
  41. El_Alma_Herida
    El_Alma_Herida 19 styczeń 2015 16: 36
    +1
    Zastanawiam się, jaką karę chcą otrzymać od Ukrainy? Albo wziąć regiony Odessy i Nikoławy jako rekompensatę i skumulowane odsetki? Cóż, byłoby fajnie...
  42. vovan089
    vovan089 19 styczeń 2015 16: 37
    0
    Dobra decyzja!!!!
  43. Strefa Robina
    Strefa Robina 19 styczeń 2015 16: 47
    +1
    Trollowanie na poziomie 40... zabawne lol
  44. Wykonać
    Wykonać 19 styczeń 2015 16: 48
    +1
    Dlaczego „przygotowuje pozew w Sądzie Najwyższym Rosja„Moim zdaniem konieczne jest napisanie skargi przynajmniej do Gayropeisky lub natychmiast do ONZ. Cóż, przynajmniej - plus w Siłach Zbrojnych na obrzeżach.
  45. słonecznik
    słonecznik 19 styczeń 2015 16: 50
    +3
    Aby powrócić na terytorium Stawropola, regiony Naterechny, Shelkovskaya i Naursky zostały przeniesione do CHIASSR.
  46. Homo sapiens
    Homo sapiens 19 styczeń 2015 16: 50
    +2
    Chłopaki, popraw mnie, jeśli się mylę. Ci, którzy pod wódką z grillem iw łaźni piłowali ZSRR w Puszczy Białowieskiej, podpisali kartkę o wypowiedzeniu Traktatu Związkowego od momentu jego podpisania. Traktat unijny podpisany w 1922 roku? Więc spierdalaj do granic 22 lat. Krym do Rosji! I nie tylko! Prawo jest silne, ale jest prawem! Oczy Bachili, sho kupovaly, ishte, chcą się wspinać! 1922!!!!!!
  47. Aleksij
    Aleksij 19 styczeń 2015 16: 54
    0
    Aby po cichu udusić lidarów Medzhedis, zdobyć własne psaki dla prasy i społeczności międzynarodowej.
  48. s1n7t
    s1n7t 19 styczeń 2015 17: 05
    +2
    Znowu - Tatarzy krymscy. Ale Rosjan już tam nie ma, czy co? A może jest ich tak mało, że wstydzą się odwołać? Nie rozumiem.
  49. Aleksandr69
    Aleksandr69 19 styczeń 2015 17: 07
    0
    pomysł nie jest zły, ale „najludzki sąd międzynarodowy” stanie po stronie „obrażonych” Ukraińców
  50. Sabakina
    Sabakina 19 styczeń 2015 17: 07
    +5
    Nie tak dawno przeczytałem gdzieś, że w sporach terytorialnych prawo międzynarodowe opiera się na granicach z 1914 roku... Myślę, że mamy duże szanse.