Przegląd wojskowy

4 karabiny szturmowe są brane pod uwagę do włączenia do wyposażenia „Wojownika”

86
Dyrektor generalny Centralnego Instytutu Badawczego Inżynierii Precyzyjnej (TsNIITOCHMASH) Dmitrij Semizorow powiedział, że do końca lutego zostanie wybrany jeden z czterech karabinów szturmowych, które rzekomo znajdują się na wyposażeniu żołnierza przyszłego „Wojownika”.



Wcześniej informowano, że w skład wyposażenia mogą wchodzić AK-12 koncernu Kałasznikow i AEK-971 z fabryki Kovrova. Degtyariew. Wiceprzewodniczący zarządu Komisji Wojskowo-Przemysłowej Oleg Bochkarev zauważył, że wojsko chce wybrać tylko jeden model, a AK-12 ma większe szanse.

„Nigdy nie chodziło o dwa pistolety. Do wyposażenia brane są pod uwagę 4 karabiny szturmowe - AK-103-3, AK-12, A-545 i A-762. Jak dotąd nie podjęto decyzji państwowej komisji o dopuszczeniu jakiegokolwiek karabinu maszynowego do Ratnika ”- cytuje Semizorov „Wojskowy Kurier Przemysłowy”.

Główna różnica między maszynami A-545 i A-762 z zakładu imienia. Degtyarev to rodzaj amunicji: pierwszy używa naboju 5,45x39 mm, drugi - 7,62x39 mm. Konstrukcja modeli wykorzystuje te same pomysły, choć nowe maszyny mają pewne różnice w stosunku do poprzednich - AEK-971 i AEK-973..

Warianty koncernu Kałasznikowa różnią się również stosowaną amunicją: AK-12 używa naboju 5,45x39 mm, AK-103 - 7,62x39 mm.

Według Semizorowa trwają obecnie prace nad eksportową wersją sprzętu Ratnik. Wcześniej pojawiły się doniesienia, że ​​zostanie on pokazany podczas międzynarodowej wystawy IDEX-2015 w Abu Dhabi, która zaplanowana jest na luty tego roku.
Wykorzystane zdjęcia:
http://vpk-news.ru/
86 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Wasilij Iwaszow
    Wasilij Iwaszow 22 styczeń 2015 06: 56
    + 20
    Zadania dla różnych jednostek są różne, a broń też powinna być inna.
    A życie pokaże, kto ma gdzie i ile to powinno być.
    Gdyby tylko nie było to sprytne i wypychanie cen dla lobbystów.
    1. JUBORG
      JUBORG 22 styczeń 2015 07: 48
      +5
      Nie, to wszystko jest dobre i cudowne, ale jedno „ALE!” Dlaczego wciąż jest łuska na naboje małej mocy z nabojem 7.62?
      1. Wiktor Kudinow
        Wiktor Kudinow 22 styczeń 2015 08: 04
        +6
        Idealnie byłoby, gdyby każdy przyszły wojownik mógł wybrać dla siebie z efektywnego arsenału broń, z którą może być bardziej skuteczny – dla niektórych idealny jest automat, a ktoś dobrze walczyłby snajperką itp. co .
        1. RBlip
          RBlip 22 styczeń 2015 08: 51
          + 16
          Cytat: Wiktor Kudinow
          Idealnie byłoby, gdyby każdy przyszły wojownik mógł wybrać dla siebie z efektywnego arsenału tę broń,

          Oto jak sobie wyobrażam, wojownik podchodzi do lady, a tam.... śmiech
        2. Jovanny
          Jovanny 22 styczeń 2015 09: 52
          +6
          Tak, ogólnie zgadzam się, no cóż, dwa karabiny maszynowe to nie tyle, jeśli wziąć pod uwagę, że we wszystkich armiach świata w każdej armii jest kilka różnych karabinów maszynowych. Widać, że wiele jest złych, ale dwa to niewiele.
          1. leśniczy
            leśniczy 22 styczeń 2015 10: 56
            +3
            Cytat z Jovanny
            Widać, że wiele jest złych, ale dwa to niewiele.

            Zgadzam się, dużo lub mało to pojęcie względne. Jak to mówią - trzy włosy na głowie to za mało, ale trzy włosy w zupie to dużo... Ale poważnie, nawet w czasie II wojny światowej wraz z przetestowaną już masą PPSh zaczęto produkować automat zaprojektowany przez Sudaeva i oba karabiny maszynowe były używane w oddziałach.
      2. Wiktor Kudinow
        Wiktor Kudinow 22 styczeń 2015 08: 04
        -5
        Idealnie byłoby, gdyby każdy przyszły wojownik mógł wybrać dla siebie z efektywnego arsenału broń, z którą może być bardziej skuteczny – dla niektórych idealny jest automat, a ktoś dobrze walczyłby snajperką itp. co .
      3. po prostu wykorzystaj
        po prostu wykorzystaj 22 styczeń 2015 08: 12
        -2
        wyrzucić wszystkie stare naboje?
        Swoją drogą, ale mam pytanie, dlaczego małoenergetyczny kaliber 7.62 nadal idzie na obiecujący karabin maszynowy? Wolę 12.7 mm.
        1. Wedmak
          Wedmak 22 styczeń 2015 09: 00
          +8
          dlaczego kaliber 7.62 o małej mocy nadal jest obiecującym karabinem maszynowym? Wolę 12.7 mm.

          Chciałbym zobaczyć, co dzieje się z twoim ramieniem po wybuchu czegoś w kalibrze 12.7.
          1. po prostu wykorzystaj
            po prostu wykorzystaj 22 styczeń 2015 09: 04
            -2
            żołnierzy do zastąpienia wszystkich konwencjonalnych ramion i barków robotami i ramionami.
            do którego po prostu nie jesteśmy gotowi, tylko po to, by pozbyć się znienawidzonego 39-milimetrowego łuski.
            Ponieważ ludzie tak bardzo jej nienawidzą.
          2. PROXOR
            PROXOR 22 styczeń 2015 14: 11
            +1
            Cytat z Wedmaka
            Chciałbym zobaczyć, co dzieje się z twoim ramieniem po wybuchu czegoś w kalibrze 12.7.

            Nic się nie stanie. Karabin maszynowy Kord!
            1. Wedmak
              Wedmak 22 styczeń 2015 17: 45
              +1
              Nic się nie stanie. Karabin maszynowy Kord!

              Właściwie strzelają z niej z maszyny. Tam idzie główna wypłata. Jeśli jesteś w stanie podnieść 25-kilogramowy karabin maszynowy z pudełkiem 50 naboi z bliskiej odległości na ramieniu, a potem zrobić to bez upadku, skręć… no cóż, gratulacje, jesteś cyborgiem.
              1. PROXOR
                PROXOR 23 styczeń 2015 09: 49
                0
                Cytat z Wedmaka
                Właściwie strzelają z niej z maszyny. Tam idzie główna wypłata. Jeśli jesteś w stanie podnieść 25-kilogramowy karabin maszynowy z pudełkiem 50 naboi z bliskiej odległości na ramieniu, a potem zrobić to bez upadku, skręć… no cóż, gratulacje, jesteś cyborgiem.

                Drogi Wiedźminie. Masz zwyczaj mówić, że jesteś dziecinnie naiwny i nie sprawdzasz faktów. Przedstawione poniżej materiały wyraźnie dowodzą, że KORD można strzelać z dwójnogów, dzięki skutecznemu wylotowemu układowi hamulcowemu.
                PySy: ostatnie zdjęcie to przekomarzanie się, ale niech to będzie wojownik CYBORGA!!!
              2. PROXOR
                PROXOR 23 styczeń 2015 09: 50
                0
                Drugie potwierdzenie
              3. PROXOR
                PROXOR 23 styczeń 2015 09: 50
                0
                Trzecie potwierdzenie
              4. PROXOR
                PROXOR 23 styczeń 2015 09: 51
                0
                OH I CYBORG!!!!!! śmiech
          3. raf
            raf 22 styczeń 2015 21: 34
            0
            Cytat z Wedmaka
            dlaczego kaliber 7.62 o małej mocy nadal jest obiecującym karabinem maszynowym? Wolę 12.7 mm.

            Chciałbym zobaczyć, co dzieje się z twoim ramieniem po wybuchu czegoś w kalibrze 12.7.

            Ten mężczyzna jest po prostu ironiczny! To żart z sarkazmem!
        2. Wadim237
          Wadim237 22 styczeń 2015 09: 28
          +2
          Do naboju 12.7 mm potrzebny jest egzoszkielet z wyposażeniem do przenoszenia amunicji.
          1. po prostu wykorzystaj
            po prostu wykorzystaj 22 styczeń 2015 10: 38
            +2
            zróbmy wszystko, tylko nie pociski 39mm.
            Shl, sądząc po minusach, ludzie nie rozumieją sarkazmu.
        3. Łukasz
          Łukasz 22 styczeń 2015 11: 41
          0
          ale mam pytanie, dlaczego kaliber 7.62 małej mocy nadal idzie na obiecujący karabin maszynowy? Wolę 12.7 mm.

          Tak, co tam jest, rozłóż na każdy 14,5 mm KPVT na pasku na ramię
          1. PROXOR
            PROXOR 22 styczeń 2015 14: 13
            +1
            Cytat z luke
            Tak, co tam jest, rozłóż na każdy 14,5 mm KPVT na pasku na ramię

            Bierzesz słabo. Załóżmy od razu działo automatyczne 30 mm. Wyobrażam sobie, co tam zrobią w warunkach miejskich. Ściany budynku...HA!!!! Poprzez!!!!
          2. po prostu wykorzystaj
            po prostu wykorzystaj 22 styczeń 2015 15: 27
            0
            nie, czytałem tu o steyr ivs kalibru 20 mm, aizery mają vintare 25 i 30 mm, więc żeby nadążyć za nimi przełączamy się na kaliber 57 mm.
            aby żołnierz mógł używać karabinów maszynowych tego kalibru, pracujemy nad zmianą DNA żołnierzy tak, aby mieli 10 metrów wysokości.
            przejdźmy do wszelkich możliwych długości, aby zrezygnować z 39-milimetrowej obudowy.
            1. PROXOR
              PROXOR 22 styczeń 2015 15: 36
              0
              Cytat: po prostu wykorzystaj
              nie, czytałem tu o steyr ivs kalibru 20 mm, aizery mają vintare 25 i 30 mm, więc żeby nadążyć za nimi przełączamy się na kaliber 57 mm.
              aby żołnierz mógł używać karabinów maszynowych tego kalibru, pracujemy nad zmianą DNA żołnierzy tak, aby mieli 10 metrów wysokości.
              przejdźmy do wszelkich możliwych długości, aby zrezygnować z 39-milimetrowej obudowy.
              Reprezentuję kompanię takich żołnierzy. Chodzenie w zbroi na egzoszkieletach. Pod prawą ręką znajduje się działko ZIS-57 kalibru 2 mm z automatycznym ładowaniem. Pod lewym AGS-30. Od tyłu, w zależności od celu, RPG-7 lub Cornet. Cóż, nie bierzmy ZSRR IRON MAN!!!! CZERWONY ALERT naprawdę!!!!
              1. Wedmak
                Wedmak 22 styczeń 2015 17: 51
                0
                Reprezentuję kompanię takich żołnierzy.

                Cóż, nie bierzmy ZSRR IRON MAN!!!! CZERWONY ALERT naprawdę!!!!

                Kaliber Bolter dobry 19 mm, jak podają "źródła". ))) Tylko na nasze potrzeby.
        4. Komentarz został usunięty.
      4. Samodzielnie
        Samodzielnie 22 styczeń 2015 10: 17
        0
        Ponieważ karabiny szturmowe (klasyfikacja ZSRR-RF) i karabiny automatyczne (klasyfikacja USA-NATO) używają nabojów pośrednich. Dokładnie tak, jak brzmią twoje usta
        dlaczego kaseta na naboje o małej mocy jest nadal nabojowa na 7.62
        .
        A jeśli oczekujesz, że karabin automatyczny będzie miał komorę 7.62x54 lub 308 (7.62x51), to będzie to karabin snajperski jak SVD lub SCAR-H lub HK 417, ale nie jak karabin maszynowy - karabin automatyczny.
      5. sztanko.49
        sztanko.49 22 styczeń 2015 12: 51
        0
        Każdy przedział powinien mieć karabin maszynowy, a reszta wystarczy na karabin maszynowy z nabojem 39 mm, ale warto wymyślić dokładniejszy celownik.
      6. PROXOR
        PROXOR 22 styczeń 2015 14: 09
        0
        Cytat: YUBORG
        Nie, to wszystko jest dobre i cudowne, ale jedno „ALE!” Dlaczego wciąż jest łuska na naboje małej mocy z nabojem 7.62?

        Po prostu nie można prowadzić stosu ognia za pomocą naboju 7,62 * 54. Jedyna broń automatyczna, w której używany jest ten nabój. To jest karabin maszynowy Kałasznikowa lub Pieczyngów. Ale bez dwójnogu lub podpory nie da się strzelać na sterty. Dlatego stosuje się wkład pośredni 7,62 * 39.
        Ogólnie rzecz biorąc, od dawna prosi się o produkcję nowego wkładu. Który zajmie niszę między 5,45 a 7,62. Materace to mają. Wtedy zniknęłoby całe to zamieszanie z amunicją. Stare i dobre 7,62 * 54 pozostały, a ten jest jedynym.
    2. po prostu wykorzystaj
      po prostu wykorzystaj 22 styczeń 2015 08: 14
      +2
      ogólnie fajnie by było, gdyby żołnierz sam wybrał, którym karabinem maszynowym ma wykonać zadanie. skoro każdy ma swoje plusy i minusy, tak jak żołnierze, a ktoś potrzebuje dokładniejszego AEK i jest gotowy do jego obsługi, to komuś potrzebne jest niezawodne AK, bo warunki służby i naturalne lenistwo przeszkadzają w utrzymaniu maszyny na odpowiednim poziomie.
      1. Numer 17
        Numer 17 22 styczeń 2015 09: 15
        +4
        Odpowiem ci jednym głupim wojskowym przysłowiem - w wojsku wszystko jest brzydkie, ale monotonne. Oznacza to, że maszyny powinny być takie same dla wszystkich. Chociaż jestem zwolennikiem tego, że sam żołnierz musi wybrać broń i ją utrzymywać. Państwo będzie musiało się po prostu nadwerężyć, co zrobić, to i tamto, i jakie będą pomieszczenia zbrojowni. Lubię aek.
    3. syberyjski niemiecki
      syberyjski niemiecki 22 styczeń 2015 08: 31
      0
      ale podoba mi się, że jest wiele modeli i różne biura - to znaczy, że nie będzie stagnacji konkurencji, jak mówią najlepsi
      1. Boris55
        Boris55 22 styczeń 2015 08: 39
        +3
        ... dlaczego kaseta na naboje o małej mocy jest nadal nabojowa na 7.62 ...

        Na 100-200 metrów wystarczy, ale na strzelanie celowane istnieją inne bronie na większą odległość.
        1. Jovanny
          Jovanny 22 styczeń 2015 09: 54
          +2
          100-200 metrów jest przeznaczone tylko na bitwy miejskie. co robić w terenie? ! snajper na pluton lub ile tam?
          1. Boris55
            Boris55 22 styczeń 2015 10: 15
            -1
            Cytat z Jovanny
            100-200 metrów jest przeznaczone tylko na bitwy miejskie. co robić w terenie?

            A snajperzy pracują w terenie.
            Na maszynie, mimo że na 1000 metrów jest pasek celowniczy, bardzo wątpię, żeby ktoś z takiej odległości trafił w cel. Nie zadanie maszyny. Kałasznikow wciąż nie był dupkiem.
        2. PSih2097
          PSih2097 22 styczeń 2015 10: 23
          0
          Cytat: Borys55
          a do strzelania celowanego na większą odległość są inne rodzaje broni.

          co, SVD czy coś albo karabin maszynowy? więc rozczaruję was SVD - to jest 500 metrów zasięgu celowania pod ostrzałem wroga. a ile myśliwców z SVD, PKM itp. planujesz w plutonie? kilka działów?
          1. Boris55
            Boris55 22 styczeń 2015 11: 14
            -1
            Cytat z PSih2097
            a ile myśliwców z SVD, PKM itp. planujesz w plutonie? kilka działów?

            Mówię tylko o tym, że karabin maszynowy ma zupełnie inne zadanie i bardzo wątpliwe jest prowadzenie z niego ognia celowanego na tych samych 500 metrach. Pragnienie niektórych przekroczenia „AK” + „SVD” doprowadzi do narodzin podobizny „M16”. Kim ona jest - wszyscy wiedzą. Co do tego, ile "planuję" - 10 w zupełności wystarczy firmie. Z doświadczeń II wojny światowej w Stalingradzie 10 snajperów zatrzymało ofensywę batalionu.
            1. SVP67
              SVP67 22 styczeń 2015 11: 24
              +1
              Cytat: Borys55
              Pragnienie niektórych przekroczenia „AK” + „SVD” doprowadzi do narodzin podobizny „M16”.

              I co jest złego w posiadaniu NIEZAWODNEJ i DOCELOWEJ broni. Stworzenie tego jest MARZENIEM O ŻYCIU KAŻDEGO PRODUCENTA BRONI.
              Cytat: Borys55
              Co do tego, ile mam w planach - 10 w zupełności wystarczy firmie. Z doświadczeń II wojny światowej w Stalingradzie 10 snajperów zatrzymało ofensywę batalionu.
              Na każde działanie jest reakcja. 1 snajper wystarczy w oddziale, + 1 w plutonie, w sekcji kontrolnej. Możesz mieć skład w firmie, więc otrzymujemy taką ilość, jakiej szukasz. Generalnie tworzyłbym osobne dywizje „jaegerów”. Przygotowany do prowadzenia walk snajperskich i antysnajperskich. Dzięki czemu, w razie potrzeby, możliwe byłoby dalsze wzmocnienie jednostek liniowych we właściwych obszarach.
              1. Boris55
                Boris55 22 styczeń 2015 11: 42
                0
                Cytat z: svp67
                A co jest złego w posiadaniu NIEZAWODNEGO i CEL broń.

                Czy słowo CEL oznacza konkretny cel?
                Mamy więc taką broń: AK - ofensywno-obronna. SVD - obrona.
                1. SVP67
                  SVP67 22 styczeń 2015 11: 57
                  0
                  Cytat: Borys55
                  Czy słowo CEL oznacza konkretny cel?

                  To broń o ZWIĘKSZONEJ PRECYZJI.
                  1. Boris55
                    Boris55 22 styczeń 2015 12: 26
                    -1
                    Cytat z: svp67
                    To broń o ZWIĘKSZONEJ PRECYZJI.

                    Co oznacza wyrażenie „wielofunkcyjny”? uśmiech
                    Aby zwiększyć celność strzelania z AK, wystarczy powiesić prostą optykę.
                    1. SVP67
                      SVP67 22 styczeń 2015 12: 58
                      0
                      Cytat: Borys55
                      Aby zwiększyć celność strzelania z AK, wystarczy powiesić prostą optykę.
                      A także aby połączyć linię retencji z linią powrotu, dla której zmieniamy konstrukcję kolby, zmniejszamy szczeliny między częściami i wiele więcej ...
    4. avt
      avt 22 styczeń 2015 09: 11
      +2
      Cytat: Wasilij Iwaszow
      Zadania dla różnych jednostek są różne, a broń też powinna być inna.
      A życie pokaże, kto ma gdzie i ile to powinno być.

      śmiech ,,Więc odpuść, będzie Wam łatwiej, no, po co się bałaganić, skoro samo życie potępia „Wysocki, monolog alkoholika, który dostał się do izby wytrzeźwień. i kwaśne?W przeciwnym razie każdy żołnierz w armii będzie musiał wymyślić indywidualny karabin maszynowy.Specjaliści to osobny artykuł, a w wojsku powinien być JEDEN rodzaj karabinu maszynowego pod, powiem straszny dla wielu miłośników „specyficznego ” zadania, pod JEDNYM wkładem.
    5. Myśl Gigant
      Myśl Gigant 22 styczeń 2015 10: 16
      +2
      Właściwie należałoby konkretnie zdecydować i nie ciągnąć gumy.
    6. Akvadra
      Akvadra 22 styczeń 2015 11: 03
      +4
      Cytat: Wasilij Iwaszow
      Zadania dla różnych jednostek są różne, a broń też powinna być inna.
      A życie pokaże, kto ma gdzie i ile to powinno być.
      Gdyby tylko nie było to sprytne i wypychanie cen dla lobbystów.
  2. aszzz888
    aszzz888 22 styczeń 2015 06: 56
    +2
    Wszystkie „bronie są dobre”, wybierz smak.
  3. Baracuda
    Baracuda 22 styczeń 2015 07: 02
    + 11
    Zawodnik sam wybierze to, co lubi - 7.62 lub 5.45. Osobiście skłaniam się ku 7.62. Tutaj normy i standardy są nieco nieodpowiednie.
    1. Kosmos1987
      Kosmos1987 22 styczeń 2015 07: 13
      +3
      7.62 to zdecydowanie mocniejszy nabój.
      1. bistrow.
        bistrow. 22 styczeń 2015 07: 43
        +3
        Cytat: Kosmos 1987
        7.62 to zdecydowanie mocniejszy nabój.

        5,45 i 7,62x39 używają tej samej łuski, tj. ten sam ładunek prochu strzelniczego wagowo, więc nie można powiedzieć, że jakikolwiek nabój tych kalibrów jest mocniejszy.Różnią się one kalibrem i masą pocisku, z których każdy ma swoje zalety i ma swoje własne cechy.Oto nabój 7,62, 54xXNUMXR, t.n. karabin używany w pojedynczych karabinach maszynowych PK, PKM i karabinie snajperskim SWD jest rzeczywiście znacznie potężniejszy.
        1. po prostu wykorzystaj
          po prostu wykorzystaj 22 styczeń 2015 08: 17
          +6
          tylko długość rękawa jest taka sama, a nie jego średnica.
          oznacza to, że całkowita objętość sprawy 5.45 jest mniejsza niż całkowita objętość sprawy 7.62. i jest mniej prochu.
    2. avt
      avt 22 styczeń 2015 09: 21
      +3
      Cytat: Barakuda
      Zawodnik sam wybierze to, co lubi - 7.62 lub 5.45.

      śmiech Na moich oczach ten obraz wznosi się, wojownik tak mówi: „Nie pójdę dzisiaj do bitwy, no cóż, nie ma odpowiedniego wyboru w broni, więc znowu mi się podoba, granaty masz zły system!” wassat śmiech
      1. Bonesetter
        Bonesetter 22 styczeń 2015 12: 03
        +1
        Artykuł minus - tego rodzaju notatki na VO pojawiają się co dekadę i wszystko jest o tym samym - AK12, AEK, warrior i jeszcze sto słów - to artykuł gotowy. Pytanie brzmi, co do diabła?
        Czy to jest wiadomość? Nie, nie nowości, te smarki żują od kilku miesięcy ...
        Czy to artykuł analityczny? Nie, wszystkie prywatne wnioski są napisane w komentarzach...
        Czy to czyjaś opinia? Nie ma opinii...
        Wróćmy więc, co do diabła?
        Flud? Podnieść swoją ocenę?
  4. iulai
    iulai 22 styczeń 2015 07: 06
    -10
    Cóż, czepiasz się „Kalash”? Nie da się zrobić mercedesa z Zhiguli! W czasach ZSRR służył w TurkVO, był strzelcem maszynowym, prawie przegranym w strzelaniu z AK. Z woli losu zostali przeniesieni do służby na Ukrainie, na tyłach. Wydali SCS - stał się doskonałym strzelcem! Od tego czasu uważam, że AK to strata nabojów.
    1. Baracuda
      Baracuda 22 styczeń 2015 07: 16
      +8
      W Wietnamie tak nie myśleli, afrykańscy i arabscy ​​towarzysze wypchaliby twoją twarz za takie oświadczenie. uśmiech
      Strzelaj pojedynczo i bez problemu.
      1. Penelopa
        Penelopa 22 styczeń 2015 10: 57
        +2
        A wcześniej pojawiła się informacja, że ​​w finale brano pod uwagę dwa karabiny szturmowe i oba zostały przyjęte do służby.
      2. Komentarz został usunięty.
    2. Wiktor Demczenko
      Wiktor Demczenko 22 styczeń 2015 07: 22
      + 13
      coś zawsze przeszkadza złej tancerce! najprawdopodobniej twój kalasz został zrujnowany przez poprzednich właścicieli. Nie byłeś pierwszym właścicielem, prawda? więc tutaj przede wszystkim nie należy winić karabinu maszynowego, ale tych, którzy byli zobowiązani do doprowadzenia broni do normalnej bitwy. mój osobisty Kalash nigdy nie narzekał, z którego własnoręcznie wystrzeliłem puszkę gulaszu na 300 kroków. Kalash miał mniej niż 7,62x39. O SCS mogę powiedzieć jedno: maszyna jest bardzo przyzwoita, a jeśli nabój jest dobry, to z niego strzela się przyjemnie. nawiasem mówiąc, bardzo często SCS był używany zamiast „wiosła” po prostu dlatego, że jest wygodniejszy i łatwiejszy, a z nabojami jest łatwiej, ponieważ Dragunovka jest raczej kapryśny w kwestii jakości amunicji.
      1. aladin
        aladin 22 styczeń 2015 07: 57
        -3
        Cytat: Wiktor Demczenko
        mój osobisty Kalash nigdy nie narzekał, z którego własnoręcznie wystrzeliłem puszkę gulaszu na 300 kroków. Kalash miał mniej niż 7,62x39.

        Jakie są wymiary słoika? Może pułkowy słój z krową w środku?
        Dzieci i kobiety są tam, ich telewizja nauczyła ich wierzyć we wszystko ...
    3. inkass_98
      inkass_98 22 styczeń 2015 07: 28
      +6
      Cytat z iulai
      Wydali SCS - stał się doskonałym strzelcem!

      Ale jestem kiepski w strzelaniu z PM, ale dobry z TT. I dobrze strzelam z karabinu maszynowego, a SCS bardzo szanuję, więc co z tego? Sugeruje to, że ręce są lekko krzywe, a opanowanie każdego rodzaju broni wymaga PRAKTYKI.
      Zgodnie z Twoją logiką najlepszą bronią dla piechoty jest karabin maszynowy. Będąc na obozie szkoleniowym w 1992 roku, po raz pierwszy odebrał PKM. W rezultacie umieściłem wszystkie tarcze z 12 nabojami, zgodnie z wymaganiami normy. Co teraz uzbroić wszystkich w wypróbowane, ale starożytne SKS-45 czy PKM?
    4. PSih2097
      PSih2097 22 styczeń 2015 10: 30
      +1
      Cytat z iulai
      W czasach ZSRR służył w TurkVO, był strzelcem maszynowym, prawie przegranym w strzelaniu z AK.

      czy zajrzałeś do beczki, kiedy otrzymałeś Kalash? może dawno temu zamienił się z gwintowanego w gładkolufowy...
  5. TECHNIK
    TECHNIK 22 styczeń 2015 07: 08
    +1
    Karabiny maszynowe różnią się kalibrem i małymi niuansami zastosowania.Teraz przyjdą specjaliści od broni strzeleckiej i wszystko jest na półkach.I wydaje się, że na stronie nie tak dawno doszło do potyczki między AK-12 i AK-103. jestem bardziej zadowolony z 5,45.
  6. Sicorsciy
    Sicorsciy 22 styczeń 2015 07: 08
    0
    Albo jestem pijany, albo usterka, ale chwyt pistoletowy na zdjęciu solidny, jak w MP5
  7. TECHNIK
    TECHNIK 22 styczeń 2015 07: 11
    +6
    Zobaczysz coś jeszcze!Chcę-u-u!!! tyran
  8. Konara
    Konara 22 styczeń 2015 07: 20
    +7
    Chciałbym, aby wybrano naprawdę najlepszą maszynę, a nie taką, która będzie miała więcej łapówek i lobbystów. Teraz lobby jest wyraźnie po stronie AK-12.
  9. Sicorsciy
    Sicorsciy 22 styczeń 2015 07: 22
    0
    na zdjęciu a545
  10. Recon
    Recon 22 styczeń 2015 07: 24
    +4
    AK-12 to coś, co już dawno powinno się przytrafić AK-74 – powiedzmy, że sprawdzona i niezawodna konstrukcja spełnia współczesne wymagania. Bez względu na to, co ktoś mówi, to już duży krok naprzód. A jeśli maszyna zostanie dostarczona nie naga, ale z zestawem body - ogólnie rzecz biorąc, piosenka. Nie mówię o super-duper IR LCC i kamera termowizyjna, nie. Normalny celownik kolimatorowy (na szczęście rafineria wreszcie zaczęła nitować godne próbki), przedni uchwyt i wszystko inne już tam jest! Co ludzie kupowali dla siebie, czyli frezowany chwyt przedni, kolbę, ergonomiczny chwyt pistoletowy itp. Wreszcie głupia pokrywa komory zamkowej i boczne wsporniki to już przeszłość, to jest najprzyjemniejsze.


    ninja-edit: fajnie byłoby zaopatrzyć się w trzypunktowe pasy do broni.
  11. el.krokodyl
    el.krokodyl 22 styczeń 2015 07: 32
    +3
    Cytat z iulai
    Cóż, czepiasz się „Kalash”? Nie da się zrobić mercedesa z Zhiguli! W czasach ZSRR służył w TurkVO, był strzelcem maszynowym, prawie przegranym w strzelaniu z AK. Z woli losu zostali przeniesieni do służby na Ukrainie, na tyłach. Wydali SCS - stał się doskonałym strzelcem! Od tego czasu uważam, że AK to strata nabojów.

    Miałem ak-47 w trybie pilnym.. i nic.. kilka razy brałem udział w kręceniu do sporu między firmami.. za każdym razem z sukcesem.. nakręcony singiel i tyle.. dmb-91.. kogo to obchodzi ..a Kalash to BROŃ!..doskonała i .. żołnierz
    1. Aleksiej Łobanow
      Aleksiej Łobanow 22 styczeń 2015 09: 48
      +3
      Czy miałeś termin w Somalii? Sowiecko-rosyjski żołnierz nigdy nie nazwie KALASHNIKOV AUTOMATIC (AK) w amerykański sposób (ak-47). Nie mieliśmy na uzbrojeniu AK-47, mamy AK! oszukać
      1. Passer
        Passer 24 styczeń 2015 23: 29
        0
        Cytat: Aleksiej Łobanow
        Nie mieliśmy na uzbrojeniu AK-47, mamy AK!

        W Somalii pewnie byłoby miło. tyran Niestety, LenVO i kurorty Północnego Kaukazu.
        Z AK złożyłem tylko przysięgę, służyłem z AKM. A potem były AK-74M, AKS-74, AK-74N, PKM, znowu AKS-74. Oprócz PKM wszystko inne miało indeks cyfrowy (dodam RPG-7, AGS-17, GP-25, RPG-18, RPG-27), więc nawyk się rozwinął.
        Cóż, napisałem w kontynuacji poprzedniego komentarza. hi
  12. Koronel76
    Koronel76 22 styczeń 2015 08: 09
    0
    Na widok całej tej broni budzi się pradawny instynkt myśliwego, chcę ją wziąć w ręce, pogłaskać, poczuć. mrugnął Jedno słowo buzz zabawki prawdziwych mężczyzn!
  13. navara399
    navara399 22 styczeń 2015 08: 34
    +2
    Wciąż jak AK-12. Ale AEK też jest interesujący. Niesilne cechy, w tym. specjalistów do wyboru.


    PS Cieszę się, że jest z czego wybierać.
  14. Swobodny wiatr
    Swobodny wiatr 22 styczeń 2015 08: 52
    0
    Czytałem, że M.T. Kałasznikow uznał przyjęcie kalibru 5,45 za decyzję głupią i szkodliwą. Ja osobiście za 7.62
    1. drapieżnik.3
      drapieżnik.3 22 styczeń 2015 09: 03
      +1
      Cytat: Swobodny wiatr
      Czytałem, że M.T. Kałasznikow uznał przyjęcie kalibru 5,45 za decyzję głupią i szkodliwą. Ja osobiście za 7.62

      Przeczytałem też, to było dawno temu, M.T. myślałem, że trzeba wziąć 6 lub 6,5 mm, ale nie 5,45
  15. NEXUS
    NEXUS 22 styczeń 2015 08: 54
    0
    Cytat: Wasilij Iwaszow
    Zadania dla różnych jednostek są różne, a broń też powinna być inna.
    A życie pokaże, kto ma gdzie i ile to powinno być.
    Gdyby tylko nie było to sprytne i wypychanie cen dla lobbystów.

    Obiektywnie AEK jest lepszy. Dla sił specjalnych w wersji limitowanej może być również dostarczony Nikonov. Jeśli chodzi o AK-12, można go eksportować. więcej energii i wyższy efekt zatrzymania). Jasne jest, że uważam to za słuszne przemyśleć decyzję o dwóch karabinach maszynowych w wojsku, powinien być jeden karabin maszynowy dla regularnych jednostek.
    1. PSih2097
      PSih2097 22 styczeń 2015 10: 34
      0
      Cytat: NEXUS
      .Dla sił specjalnych można dostarczyć w wersji limitowanej i Nikonova.

      z którego plują i pamiętają swoje rodzime MO ze złymi słowami ... Czy kiedykolwiek próbowałeś go wyczyścić? bo gdybyś kiedykolwiek to zrobił, nie napisałbyś czegoś takiego.
  16. RUSS
    RUSS 22 styczeń 2015 09: 11
    +1
    Wszystkie te „wojownikowe” zawody to czysta farsa, jak na dzień jasny, że zwycięstwo będzie dla AK-12, no cóż, co z Kalashem służył już prawie 70 lat - czyli kolejne 70 lat, karabin Mosina i Maxima. karabin maszynowy "yuzali" pół wieku i nic - mamy tradycje! Dużo słów o odnowie armii o broni XXI wieku, ale w rzeczywistości to często tylko modernizacja….
  17. wymazany
    wymazany 22 styczeń 2015 09: 26
    +2
    Cholera, to już nie jest śmieszne. Czym do diabła są 4 rodzaje broni? Jest ich dwóch! I dwa kaliber! Ale zanim wybierzesz rodzaj broni, musisz zdecydować się na amunicję. Od 1974 r. podstawowa amunicja SA wynosiła 5,45 x 39. Naboje tego typu wywołały wiele krytyki ze względu na słabą zdolność penetracji i zatrzymywania oraz zwiększony rykoszet. Ale broń trafiła dokładniej, amunicja do noszenia stała się większa. Do tej pory istnieją nie tylko wkłady 7N10, ale także 7N22, 7N24. Pojawił się nowy rozwój 7N39 "Igolnik".
    Do naboju 7,62 x 39 - są też nowe naboje 7N23 i 7N37. I wydają się mieć wystarczającą dokładność. Jeśli chodzi o kamizelkę do noszenia, to również jest ważne, ale tylko wtedy, gdy zaopatrzenie jest utrudnione.
    Jednym słowem, dopiero po przetestowaniu amunicji, po obliczeniu potencjalnych opcji działań bojowych, z uwzględnieniem zaopatrzenia jednostek bojowych w świetle nowych koncepcji wojen, należy przystąpić do wyboru uzbrojenia. Co to będzie? HZ!
    Ale czy warto zmienić AK na AEK, jeśli charakterystyka tego ostatniego jest o 5-10% wyższa? Nie po drodze. Nie warte gry w świece. A AEK nie przewyższa tak bardzo AK.

    I jeszcze jedna mała rzecz. Na całym świecie istnieje tendencja do zmniejszania długości lufy, aby poprawić manewrowość i sterowność broni w walce. Na przykład ten sam M4 jest głównym rodzajem broni strzeleckiej armii amerykańskiej. Ale przy zachowaniu określonych parametrów (zasięg celowania, celność). Skróciliśmy też AK, ale nikt ich nie używał w prawdziwych bitwach, a ich zachowanie nie jest znane. I powinieneś tego spróbować. Niech nie AK104 i AK105 z lufą 314 mm, ale powiedzmy z lufą 350-360 mm. To również należy zrobić. Jeśli armia zapyta.
    Jednym słowem tworzenie nowego rodzaju broni to zawsze: porządek wojskowy + rozwój projektantów. I nic więcej.
    1. PeaceByforce
      PeaceByforce 22 styczeń 2015 13: 59
      0
      M4 to środek wymuszony, ponieważ kolba nie składa się w systemie uzbrojenia AR (posiada sprężynę powrotną). W kwaterze głównej Abwehry krążą pogłoski, że M4 stanie się bezużyteczny, jeśli magazynek zostanie wypuszczony w długiej kolejce.
  18. Iv762
    Iv762 22 styczeń 2015 09: 31
    +2
    AK-103-3 - Stary dobry 7,62-mm karabin szturmowy Kałasznikow (burzh. AK-47) jest bardziej żywy niż wszyscy żyjący!!! zły ;

    AK-12 - No, chciałeś gwizdki z... tymi bardzo... szynami Picatinny na AK-74M... zażądać ;

    A-545 - a ty chcesz i kłuj... płacz ;

    A-762 - „mamuty” generałów jeszcze nie wymarły w oddziałach, porównując strzelanie z nabojów AKM 7,62 PP (ind. GRAU - 7N27) z ostrzałem z nabojów AK-74 5,45 PS (ind. GRAU - 7N6) . ... żołnierz

    To jest proste.
    O potencjale eksportowym nawet nie pamiętam i tak dalej... czuć
  19. Sigizbarn
    Sigizbarn 22 styczeń 2015 09: 36
    0
    Zawsze myślałem, że najlepszym zamiennikiem może być tylko wielokalibrowy schemat modułowy z szybką wymianą lufy. Nie wszystkie i nie wszystkie zadania pasują do standardowej opcji. Ze wszystkich czterech tylko AK-12 może teoretycznie się równać.
    I tu znowu natknęli się na koncepcję lat 50. i 60. XX wieku.
    1. PSih2097
      PSih2097 22 styczeń 2015 10: 40
      0
      Cytat z Sigizbarn
      Zawsze myślałem, że najlepszym zamiennikiem może być tylko wielokalibrowy schemat modułowy z szybką wymianą lufy.

      mówisz o koncepcji Scara i HC 417 ???
      woleliby zająć sklep, skrócić go dwa razy i zrobić czterorzędowy, wydaje się, że dzieje się jakiś postęp, ale to jest po drodze dla naszego MO ... nie ma potrzeby ...
  20. Wedmak
    Wedmak 22 styczeń 2015 09: 37
    +2
    Tylko doświadczony wojownik może wybrać dla siebie broń. Muszą więc zapewnić szeroki wybór nie tylko broni, ale także innej amunicji. Aby wojownik mógł wejść do określonego magazynu / strzelnicy / strzelnicy, wybierz sprzęt, broń, amunicję, której tylko potrzebuje, oddaj strzał, sprawdź, dostosuj. Być może należy to rozszerzyć na wykonawców.
    I dawać poborowym, co jest prostsze. Co jest łatwiejsze do strawienia, niech się nauczą. Wypróbujmy inne maszyny. Jeśli dalej taki żołnierz pójdzie na kontrakt, będzie już wiedział, co jest gdzie i który jest dla niego wygodniejszy.
    1. zgrzytać
      zgrzytać 22 styczeń 2015 10: 07
      +1
      Cytat z Wedmaka
      Tylko doświadczony wojownik może wybrać dla siebie broń.


      Genialny, romantyczny i niewykonalny. Niestety. Native MO zostanie wyłączony przez zwiększoną liczbę artykułów!


      1. Wedmak
        Wedmak 22 styczeń 2015 10: 46
        0
        Native MO zostanie wyłączony przez zwiększoną liczbę artykułów!

        Dlaczego to? Jeśli wprowadzisz taki system, całkiem możliwe jest wydawanie pieniędzy na tagi na maszyny i elektroniczną bazę danych. To biznes, umieść kod QR na maszynie w fabryce i umieść czytnik i komputer w magazynie. W porównaniu do kosztu nowej broni - grosz.
      2. avt
        avt 22 styczeń 2015 15: 21
        +1
        Cytat z Wedmaka
        Tylko doświadczony wojownik może wybrać swoją broń

        Cytat z crambol
        Genialny, romantyczny i niewykonalny.

        śmiech Dzień humoru trwa! śmiech W tym celu wyobraź sobie taki obraz - wchodzi wojownik. Auć ! No i oczywiście doświadczony wojownik "w zaopatrzeniu i jakoś książę z ,,Tego samego Munchausena" - ,,O czym ty mówisz!? Dla mnie !? Walcz w tym jednorzędowym!!??? śmiech
        1. Wedmak
          Wedmak 22 styczeń 2015 15: 42
          +1
          W tym celu wyobraź sobie taki obraz - wchodzi wojownik

          Nie, ale co...)) Kolejny krok w rozwoju armii. Shoigu powinien napisać tę propozycję.
  21. Yun Klobo
    Yun Klobo 22 styczeń 2015 09: 39
    +1
    Amerykanie testują karabiny szturmowe https://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84359240&x-yt-ts=1421782837&v=X6J7AWJ_uwM
  22. zgrzytać
    zgrzytać 22 styczeń 2015 10: 03
    0
    ... wojsko chce wybrać tylko jeden model ...


    Wygląda na to, że ci wojskowi są obrońcami twierdzy Arbat! Są gotowi wyposażyć flotę w jeden typ statków!


    1. PSih2097
      PSih2097 22 styczeń 2015 10: 44
      +1
      Cytat z crambol
      Są gotowi wyposażyć flotę w jeden typ statków!

      łodzie... śmiech
  23. Hroniaka
    Hroniaka 22 styczeń 2015 10: 18
    0
    Nawiasem mówiąc, nigdy nie widziałem czegoś takiego jak wojownik na milicjach) tyran
    1. wazon-3180
      wazon-3180 22 styczeń 2015 11: 40
      0
      Widziałeś na milicjach zwykłe „slajdy”, nawiasem mówiąc, świetna rzecz ...
  24. ma_szlomha
    ma_szlomha 22 styczeń 2015 10: 39
    0
    Państwowe zamówienie obronne na 2014 rok przewiduje zakup kilkudziesięciu tysięcy kompletów nowego sprzętu bojowego. Trafią do jednostek Wojsk Lądowych i Powietrznodesantowych, a także Korpusu Morskiego Marynarki Wojennej Rosji.


    Każda gałąź Sił Zbrojnych posiada własną kartę bojową, w której formułuje się postanowienia, jak w pełni i kompleksowo przepisy doktryny wojskowej, wyposażenie techniczne wojsk i ich strukturę organizacyjną oraz charakterystyczne cechy bitwy, w której jednostki tej rodzaj udziału Sił Zbrojnych są sformułowane.
    Broń pododdziału jest narzędziem wyposażenia technicznego, co oznacza, że ​​cechy taktyczne różnych rodzajów broni muszą odpowiadać tym modelom walki, które określają przepisy bojowe. Zgadzam się, że istnieją różnice między mieszaną walką zbrojną w ofensywie i defensywie. Różnice w prowadzeniu bazy przez jednostki rozpoznawcze i sabotażowe Wojsk Lądowych lub Brygady Korpusu Piechoty Morskiej Marynarki Wojennej.
    Dlatego uważam, że broń strzelecka powinna być uniwersalnie i łatwo konfigurowana przez myśliwiec dowolnego typu samolotu do swoich potrzeb, uwzględniając specyficzne zadania bazy danych jednostki (co będzie prowadzić do nadmiernych kosztów jej produkcji), lub broń specjalistyczna powinna być dostarczana dla każdej jednostki wyspecjalizowanej (ujednolicenie według zadań użycia), która ma cechy taktyczne dla określonego typu bitwy (co również jest kosztowne dla państwa, ale może prowadzić do bardziej efektywnych wyników bazy danych).
    Czy AK-12 z koncernu Kałasznikow i AEK-971 z zakładu Kovrov im. Degtyariew?
  25. Pharao7766
    Pharao7766 22 styczeń 2015 10: 54
    +1
    Eeeh. Możecie się ze mną nie zgadzać, ale moim (nieprofesjonalnym) zdaniem oba karabiny maszynowe (kalibry nie są krytyczne) powinny były wejść do oddziałów, w zależności od zadań i cech jednostek.
    A co widzimy z artykułu… Mam nadzieję, że wszyscy zrozumieją, kto ostatecznie wygra „konkurs”.
    I moim zdaniem nie będzie to biuro projektowe Kovrov, ale biuro projektowe o nazwisku Michaił Trofimowicz Kałasznikow, głęboko przeze mnie szanowane (czego nie mogę powiedzieć o koncernie modowym Iżmasz z grupą lobbystów).

    Lepiej byłoby wybrać Kowrowcewa, może to sprawiłoby, że Iżmasz zacząłby się prawidłowo poruszać pod względem jakości, technologii, wyposażenia. Jednocześnie napływ funduszy pomógłby zebrać je dla Kowrowowców.
  26. TECHNIK
    TECHNIK 22 styczeń 2015 11: 03
    0
    AEK nie jest zły, ale kogo to obchodzi. Nawet dusza jest bardziej przyciągana do 12-go.A spust moim zdaniem powinien być solidny i nie przypominać nawiasu klamrowego na poziomie 1.46.
  27. Dinko
    Dinko 22 styczeń 2015 11: 13
    0
    Jak niejednokrotnie mówili przedstawiciele Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, jeden karabin maszynowy zostanie przyjęty i najprawdopodobniej będzie to AK-12.Z nieco gorszą celnością w porównaniu z AEK (6P67) jest prostszy w konstrukcji i lepszy pod względem ergonomii Min. obrona preferuje jedną wersję karabinu maszynowego, ponieważ ułatwia szkolenie personelu i zmniejsza koszty dostarczania części zamiennych.Jeśli chodzi o 6P67, jego wygląd jest wyraźnie skopiowany z broni niemieckiej firmy Heckler und Koch (HK), wygląda jak słynny MP5.
  28. Kot
    Kot 22 styczeń 2015 11: 47
    0
    Cytat z: sanya.vorodis
    A oto 5. generacja... zażądać A pierwsze to zapalniki krzemienne? Chociaż nie - drugi i pierwszy knot piszczy! śmiech Nawiasem mówiąc - w filmie nie ma ani słowa o dokładności, a kiedyś całe zamieszanie wybuchło właśnie z powodu słabej dokładności "Kalasha". Wygląda na to, że zmieniło się tylko „opakowanie”, ale „cukierek” wciąż jest taki sam! Przypomniałem sobie piosenkę BG: „Ale pomoc nie nadeszła… Jak zawsze, ******* nas!” asekurować


    Pierwszy to włócznia. 1. - łuk uśmiech
  29. Dinko
    Dinko 22 styczeń 2015 11: 50
    0
    Cytat z bistro.
    Cytat: Kosmos 1987
    7.62 to zdecydowanie mocniejszy nabój.

    5,45 i 7,62x39 używają tej samej łuski, tj. ten sam ładunek prochu strzelniczego wagowo, więc nie można powiedzieć, że jakikolwiek nabój tych kalibrów jest mocniejszy.Różnią się one kalibrem i masą pocisku, z których każdy ma swoje zalety i ma swoje własne cechy.Oto nabój 7,62, 54xXNUMXR, t.n. karabin używany w pojedynczych karabinach maszynowych PK, PKM i karabinie snajperskim SWD jest rzeczywiście znacznie potężniejszy.

    Patrząc na oba naboje od strony kowadełka, widać, że tuleja naboju 5.45 ma odpowiednio prawie połowę średnicy, a masa ładunku prochowego mniejsza, ale w celu zwiększenia mocy ładowania naboju 5.45, nitrogliceryna jest dodawana do ładunku proszkowego, co jest wskazane na drewnianym pudełku, w którym ułożone są metalowe pudełka z nabojami.Nabój 7.62x54 jest zbyt potężny dla karabinu szturmowego, jeśli pamiętasz historię, Niemcy stworzyli dla swojego Szturmowca 44 ( STG-44) poprzez skrócenie naboju karabinowego, do karabinu Mauser, nabój pośredni zrobił dokładnie to samo, a my stworzyliśmy nabój próbny 7,62 lat 43, który później stał się nabojem karabinu szturmowego AK-47. jeden z najbardziej udanych nabojów do broni automatycznej, a kiedy w naszym kraju zdecydowali się pójść amerykańską ścieżką i zmniejszyć kaliber do 5,45, Michaił Timofiejewicz Kałasznikow był temu przeciwny. ten nabój stworzył bardzo udany nabój poprzez ponowne zaciśnięcie tulei do kalibru 6mmdo precyzyjnego strzelania 6PPC.Naboje 5,45 są również ulepszane, a jeśli nasi eksperci nadal uważają, że nadaje się do walki, to tak właśnie jest.
  30. Svetovod
    Svetovod 22 styczeń 2015 11: 57
    +2
    Pracując z AEK, jest mało prawdopodobne, że będziesz chciał wrócić do AK. A co w takim razie powinna zrobić fabryka z hektarami cywilnych wersji AK?
    Tutaj musisz wybrać najlepszych z dobrych, aby ten dobry nie umarł bez rozkazu.
  31. NEXUS
    NEXUS 22 styczeń 2015 12: 00
    +1
    Cytat z PSih2097
    . Czy kiedykolwiek próbowałeś go wyczyścić?

    Może masz rację.Nie będę się spierać, bo nie musiałem trzymać Nikonova w rękach.Ale istotą mojego stanowiska nie było dyskutowanie, który karabin maszynowy umieścić w siłach specjalnych.Moim zdaniem.Jednocześnie czas uważam, że AEK jest lepszy i bardziej obiecujący dla wszystkich.Jeśli chodzi o AK12, to już pisałem, że bardziej słusznie byłoby go wyeksportować z kilku powodów.Po drugie, konkretnie AK12 to ulepszony AK47, który niewątpliwie przyciągnie więcej kupujący I po trzecie, nie będzie konieczna modernizacja linii montażowej do produkcji nowego AK.
  32. MRomanowicz
    MRomanowicz 22 styczeń 2015 13: 55
    0
    Przyjaciele, przestańcie gadać bzdury o „AEK lub AN94 dla specjalistów i AK dla wszystkich innych”. Czy rozumiesz, o czym mówisz? Jeśli myślisz w ten sposób, to AK-12 bardziej pasuje do broni specnazu niż AEK czy AN94. Nowa AK ma wszystko, poza wymianą lufy oraz cudownymi balanserami i wózkami. AEK i AN94, poza celnością strzelania seriami, nie mogą przeciwstawić się absolutnie niczemu przeciwnikowi, tylko dla tych „wszystkich innych” twoich, którzy byliby obsypani na pozycjach adwersarzy.

    Co się tyczy samego artykułu, to z pewnością cieszy fakt, że zostanie wybrana tylko jedna próbka, ale zastanawiające jest rozważenie AK-103-3 jako jednej z opcji. Byłoby to bardziej logiczne niż AK-12 poniżej 7,62. Coś tu nie gra.
    1. artalex32010
      artalex32010 22 styczeń 2015 23: 54
      0
      Co do farszu, zgadzam się! Zwłaszcza o AK-103-3, kiedy AK-12 poniżej 7.62x39 istnieje od dawna.
  33. MRomanowicz
    MRomanowicz 22 styczeń 2015 14: 16
    0
    Cytat z Sigizbarn
    Zawsze myślałem, że najlepszym zamiennikiem może być tylko wielokalibrowy schemat modułowy z szybką wymianą lufy. Nie wszystkie i nie wszystkie zadania pasują do standardowej opcji. Ze wszystkich czterech tylko AK-12 może teoretycznie się równać.
    I tu znowu natknęli się na koncepcję lat 50. i 60. XX wieku.

    Modułowość sama w sobie jest przydatna, ale w prawdziwej walce nikt nie będzie nosił na sobie dodatkowej lufy na jakiś konkretny przypadek, lepiej zaopatrzyć się w dodatkowe naboje.
  34. Vorlon
    Vorlon 22 styczeń 2015 17: 18
    +2
    Jako pracownik chcę jednej rzeczy. Dużo amunicji i niewielka waga. Poprze mnie wielu „oddziałów masowych”. Nie mówię o „ekspertach”.
    Wniosek: Potrzebujemy urządzenia na nabój 5.45, niezawodnego i niekoniecznie dwóch pocisków w jednym środku. Czasem wystarczy jeden pocisk, aby trafić, a potem dokończyć to, co nie zostało zrobione. I najważniejsze. W wykopie szybko go zdemontowałem, wyczyściłem (jeśli to konieczne) i tam zmontowałem. Bez rozwijania czystych szmat.
    1. ma_szlomha
      ma_szlomha 23 styczeń 2015 15: 11
      0
      Vorlon
      Potrzebujemy urządzenia na nabój 5.45, niezawodnego i niekoniecznie dwóch pocisków w jednym środku. Czasem wystarczy jeden pocisk, aby trafić, a potem dokończyć to, co nie zostało zrobione. I najważniejsze. W wykopie szybko go zdemontowałem, wyczyściłem (jeśli to konieczne) i tam zmontowałem. Bez rozwijania czystych szmat.


      To właśnie takie wnioski (ludzi „w terenie”) są potrzebne do określenia cech taktycznych broni do konkretnego typu bitwy.