Pentagon zaktualizuje morską doktrynę strategiczną

22
Pentagon finalizuje zaktualizowany program strategii morskiej, który zastąpi podobny dokument z 2007 roku, donosi РИА Новости w odniesieniu do „Polityki zagranicznej”.



W nowym programie najprawdopodobniej kraj, który wzbudza największe obawy w Stanach Zjednoczonych, nie zostanie nazwany zwykłym tekstem. Analitycy nie mają jednak wątpliwości, że głównym czynnikiem drażniącym są Chiny, które metodycznie budują potęgę militarną i coraz głośno mówią o swoich roszczeniach terytorialnych.

Jednak poprzednia doktryna była również w ponad połowie rozmieszczona na wschodzie, ale potrzeba jej aktualizacji wciąż pojawiała się, najwyraźniej ze względu na zmianę układu sił.

Preferencje regionalne Stanów Zjednoczonych pozostają na razie niejasne. „O ile poprzedni dokument przewidywał wzmocnienie amerykańskiej obecności wojskowej na zachodnim Pacyfiku, na Oceanie Indyjskim i w Zatoce Perskiej, to teraz sytuacja wymaga rozszerzenia geografii rozmieszczenia US Navy: na Morzu Śródziemnym, wybrzeża Afryki Północnej”, pisze „Polityka zagraniczna” i od razu zauważa, że ​​sytuacja oczywiście się zmienia, ale Pentagon po prostu nie jest w stanie rozmieścić swoich lotniskowców na całym świecie.
22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    23 styczeń 2015 08: 50
    doktryna jest znana: rzucaj toporami z bezpiecznej odległości. Myślę, że nic się nie zmieni...
    1. KEX
      +2
      23 styczeń 2015 08: 51
      to prawda... dopiero teraz te osie będą zaawansowane technologicznie (ale nie mniej podatne). i kosztować biliony bilionów ... i trzeba będzie zwiększać dług publiczny i drukować przez wiele dni ....
      1. Wiktor Kudinow
        0
        23 styczeń 2015 09: 04
        Globalne marzenia zawsze mają granicę - jeśli idziesz szeroko, spodnie się rozerwą, asekurować i wszystkie amerykańskie bogactwa upadną, czuć a zszokowany świat zobaczy tę nagą hańbę!!! śmiech
    2. Komentarz został usunięty.
    3. +2
      23 styczeń 2015 08: 57
      Nie mają pieniędzy na nowe siekiery. Świat powoli wychodzi z dolara, a proces ten będzie się rozwijał.
      1. +1
        23 styczeń 2015 09: 13
        Wiadomo też, że do 2020 roku Stany Zjednoczone wycofają z floty trzy kolejne lotniskowce ze względu na ich zużycie
    4. Komentarz został usunięty.
    5. +1
      23 styczeń 2015 10: 26
      Producenci materacy zaczynają rozumieć, że nie da się ogarnąć ogromu, więc kierunek wysiłków będzie skoncentrowany maksymalnie na trzech kierunkach.
  2. TECHNIK
    +5
    23 styczeń 2015 08: 50
    kraj, który wywołuje największe obawy w Stanach Zjednoczonych, nie zostanie podany w postaci zwykłego tekstu.Czy to nie jest naprawdę? ale Pentagon po prostu nie jest w stanie rozmieścić swoich lotniskowców na całym świecie. Che, pojawiły się problemy, więc powiedz nam, że nic nie rozwiążemy.
    1. +4
      23 styczeń 2015 08: 55
      Cytat: TECHNIK
      Prawda?

      Chiny są głównym partnerem handlowym Stanów Zjednoczonych i bezpośrednie wzmianki o nich jako o przeciwniku mogą powodować komplikacje… jasne jest, że jest to „tajemnica publiczna”, ale Chiny nie wymieniają Stanów Zjednoczonych jako prawdopodobnego przeciwnika w oficjalne dokumenty, choć dla wszystkich jest jasne, że flota ChRL jest budowana wyłącznie przeciwko flocie amerykańskiej.
      1. TECHNIK
        +2
        23 styczeń 2015 09: 26
        Chiny są głównym partnerem handlowym USA i bezpośrednie wzmianki o nich jako o przeciwniku mogą powodować komplikacjeChiny mogą spać spokojnie. że flota ChRL jest budowana wyłącznie przeciwko flocie amerykańskiej.Za trzy lata wyrównają się. Problem nie tkwi w uzbrojeniu, ale w doświadczeniu bazy danych. Chiny nie brały udziału w wojnach. Jeśli będzie wojna, będą deptać na rzeź. Nawet nie myśląc o ochronie siebie. Porażka jest nieuniknione, brak logiki, głupie posłuszeństwo w obawie przed karą śmierci - ta armia nie potrwa długo. Właściwie Zhen! hi Rozumiesz, że państwa Rosji nie są nazywane.
        1. +1
          23 styczeń 2015 09: 58
          "nie idź do wróżki" - dodadzą Arktykę !!!. No i oczywiście Białoruś (według Psaki !!) śmiech
        2. +2
          23 styczeń 2015 10: 18
          Cytat: TECHNIK
          Problem nie tkwi w uzbrojeniu, ale w doświadczeniu bazy danych Chiny nie brały udziału w wojnach Jeśli jest wojna, będą deptać na rzeź, nawet nie myśląc o ochronie siebie

          Dmitry, doświadczenie w operacjach bojowych jest względne. Na przykład do pierwszego Czeczena w armii rosyjskiej było wielu oficerów większości rodzajów sił zbrojnych, którzy mieli bogate doświadczenie w działaniach bojowych w podobnych warunkach, gdyż okres międzywojenny wynosił 5 lat. A jak to pomogło? W armii amerykańskiej między Wietnamem a Irakiem, różnica pokoleń, 16 lat, jest tylko kilku oficerów z wietnamskim doświadczeniem. Armia amerykańska, stanowiąca lwią część koalicji, walczyła z armią, która miała za sobą 10 lat wyczerpującej wojny, większość oficerów na wszystkich poziomach miała doświadczenie bojowe, ci sami żołnierze. Wynik wojny jest znany.
          Tak więc obecność doświadczenia bojowego nie jest gwarancją zwycięstwa, najważniejsze jest szkolenie! Dobrze wyszkolony żołnierz-sierżant-oficer-generał jest kluczem do sukcesu. A PLA nie oszczędza pieniędzy na ćwiczenia. Oczywiście trudno jest ocenić poziom wyszkolenia PLA, ale fakt, że ćwiczenia na dużą skalę w okręgach wojskowych Chin są rutyną, nikomu nie jest tajemnicą. Dlatego nie chciałbym tak bezpodstawnie oświadczyć, że chiński wojownik to mięso armatnie…
          Jeśli chodzi o marynarkę wojenną, tylko Royal Navy może pochwalić się doświadczeniem bojowym, po II wojnie światowej Amerykanie nigdy nie walczyli na morzu ... tak jak odpowiednio ZSRR / Federacja Rosyjska i ChRL ...
  3. Taltanbek
    +2
    23 styczeń 2015 08: 52
    Jak trudno jest wtedy Anglosasom nie mieć miejsca na planecie Ziemia:
    - Rosja nie podkradła się wyraźnie do baz NATO przy GRANICY PAŃSTWA;
    - do motłochu basenów z sykunami Chiny pełzały po oceanach i morzach.
  4. +1
    23 styczeń 2015 08: 53
    Ani pieniądze, ani siła nie wystarczały Ameryce do ochrony żywotnych interesów na całym świecie. Pasożytniczy kraj popada w kryzys, ponieważ świat powoli podnosi się z ponad 600-letniej niewoli kolonialnej i nabiera siły.
    1. +1
      23 styczeń 2015 11: 39
      Finanse materacy śpiewają romanse, więc muszą odrzucić listę życzeń.
  5. +3
    23 styczeń 2015 08: 55
    Ale wydaje mi się, że Amerykanie postrzegają Rosję i Chiny jako głównych wrogów!Chociaż Chiny zwiększają swoją potęgę, my też nie stoimy w miejscu!Budują drzewa Borei i Ash, nowe morskie ICBM zostały przyjęte! w niedalekiej przyszłości, oprócz fregat i niszczycieli, zaczniemy budować!Więc kogo nie możemy lekceważyć żołnierz
    1. +1
      23 styczeń 2015 09: 05
      Cytat z Magic Archer
      I wydaje mi się, że Amerykanie postrzegają Rosję i Chiny jako głównych wrogów!

      Nie wiem o Rosji, ale Chiny nie są uważane za wroga w Stanach Zjednoczonych. Przeciwnik, rywal, ale nie więcej. Rosja może tylko pozazdrościć wielkości handlu USA z Chinami, chińska marynarka wojenna uczestniczy we wspólnych ćwiczeniach z US Navy, chińscy oficerowie marynarki wojennej na okrętach wojennych USA (w tym lotniskowce) nikogo nie dziwią, podobnie jak sytuacja odwrotna, tak nie jest nawet zawarte w aktualnościach ...
    2. +4
      23 styczeń 2015 09: 05
      Cytat z Magic Archer
      Budowane są Boreas i Ashes, nowe morskie ICBM zostały wprowadzone do użytku!

      jednak porównanie ze Stanami Zjednoczonymi jest przygnębiające, z grubsza mówiąc: 41pl „Los Angeles”, 3-„Sivulf”, 18-„Ohio” z „Trident-2”….daleko od parytetu… uciekanie się
      1. +2
        23 styczeń 2015 14: 32
        Cytat: Andriej Juriewicz
        ,18- „ohio” z „trójząb-2

        Yurich! Cześć.
        Małe wyjaśnienie: 14 orzechów z trójzębami. I przekuli 4 na Osie: 7 w każdym z 22 silosów, w pozostałych 2 zrobili hangary dla jednostki SSN.
        I oczywiście zapomniałeś o Virginii, która zastąpiła Wilki.
        Ale to nam wcale nie ułatwia.
        Cała nadzieja dla naszego przemysłu i upadku dolara. Pierwszy powinien zwiększyć nasz potencjał, a drugi podkopać zdolność Amerów do złego zachowania na czyimś ślubie.
        IMHO.
  6. +4
    23 styczeń 2015 08: 55
    analitycy nie mają wątpliwości, że głównym czynnikiem drażniącym są Chiny,
    Chiny są drażniące, a Rosja to tylko wróg.
    teraz sytuacja wymaga rozszerzenia geografii rozmieszczenia marynarki wojennej USA: Morze Śródziemne, wybrzeże Afryki Północnej ”-
    Zgadza się - 800 amerykańskich baz na całym świecie to za mało. Otwórz 300 więcej.
    Zastanawiam się, czy otworzymy bazę w Ameryce Południowej, ilu będzie wojowników o imperialne ambicje Rosji.
    1. +1
      23 styczeń 2015 08: 59
      Co za otwarcie, w Europie 15 baz jest zamkniętych.
      1. +1
        23 styczeń 2015 09: 08
        Cytat: VseDoFeNi
        Co za otwarcie, w Europie 15 baz jest zamkniętych.

        Czyli zamkną go w Europie Zachodniej, a otworzą w Europie Wschodniej - to prosta sprawa.
        1. +1
          23 styczeń 2015 10: 50
          Nie mają pieniędzy. Zrozum to w końcu.
        2. Komentarz został usunięty.
  7. +4
    23 styczeń 2015 08: 56
    Wielka Brytania była również panią mórz…. w końcu sflaczała….

    nie da się ogarnąć ogromu (K. Prutkov)
  8. +1
    23 styczeń 2015 08: 56
    To, co jest w głowie materacy, od dawna jest dla wszystkich jasne. Oczywiście dla doktryny morskiej jest to strefa śródziemnomorska (Chiny) i Afryka. Nie zostaną wpuszczeni do Morza Czarnego.
  9. 0
    23 styczeń 2015 08: 58
    Bez względu na to, jak rozdarty jest pępek.
  10. TECHNIK
    +2
    23 styczeń 2015 08: 59
    Coś przypomina "Zamvolt". A może jest to konieczne? Jeśli tak jest, to nieźle. Specjaliści, wasze opinie! napoje Aby chronić strefę przybrzeżną, wydaje się, że nie jest źle.Wyrąb nie jest jachtem Abramowicza.
  11. +6
    23 styczeń 2015 09: 02
    [pisze „Polityka zagraniczna” i od razu zauważa, że ​​sytuacja oczywiście się zmienia, ale Pentagon po prostu nie jest w stanie rozmieścić swoich lotniskowców na całym świecie.






    Pozwolę sobie zrobić lekką wersję lotniskowców według rysunków a nie odłogiem.
  12. +1
    23 styczeń 2015 09: 02
    Doktryna jest dobrze znana, aby zmiażdżyć każdego z lotniskowców. W końcu ani jedna kula nie dotrze do ciebie, a samoloty wyrżną wszystko inne i (przyniosą pokój i dobrobyt wszystkim narodom). Znana polityka. żołnierz
  13. +1
    23 styczeń 2015 09: 13
    Cóż, mają jedną doktrynę, interesy USA to cały świat
  14. +1
    23 styczeń 2015 09: 18
    Och, hegemonowie doktrynalni przeciążyliby się szybciej. śmiech
  15. +1
    23 styczeń 2015 09: 18
    Doktryna wyznaczy bajkę ...
    Czytaj, medytuj...
    A reszta jak poprzednio...
  16. 0
    23 styczeń 2015 09: 20
    Pentagon zaktualizuje morską doktrynę strategiczną
    Najważniejsze, że 6. flota nie zostanie wysłana na wybrzeże Białorusi uśmiech
  17. 0
    23 styczeń 2015 09: 23
    Cytat: VseDoFeNi
    Nie mają pieniędzy na nowe siekiery. Świat powoli wychodzi z dolara, a proces ten będzie się rozwijał.

    i coraz szybciej.
  18. 0
    23 styczeń 2015 09: 31
    Separacja irańskiej obrony powietrznej będzie kosztować znacznie mniej niż wszystkie lotniskowce razem wzięte; a wydajność jest taka sama; system zrównoważy siły, ale państwa przegrają w bańce
  19. 0
    23 styczeń 2015 09: 33
    Cóż, zapowiedziane i zapowiedziane. Co to jest dla nas? Idziemy własną drogą, a to, co dzieje się z jajami z ich flotą, jest dla nas niejako po kolana…
  20. 0
    23 styczeń 2015 09: 36
    Oczywiście Krym się urwał, będziemy musieli zmienić doktrynę. Nic dziwnego, że kręcą się w pobliżu Bułgarii i Rumunii.
  21. Dudu
    -1
    23 styczeń 2015 11: 55
    Bracia! A kto wie, z czego składa się taki dokument, doktryna strategiczna? I dlaczego taki dokument jest odtajniany (opcje dotyczące PR i puzhalovo są mało interesujące dla innych).
    Oceany pozostają na swoim miejscu z morzami i cieśninami, stale brane są pod uwagę jednostki pływające, a także broń. Cóż, porty i bazy zmieniają swoje możliwości, co też jest kontrolowane. Trochę mała polityka też jest brana pod uwagę, ale co dziesięć lat zasadniczo zmienić główny dokument?
    Otóż ​​rozumiem, że kanał w Nikaragui może radykalnie zmienić kierunek przepływów morskich – to naprawdę ważne. Reszta jest niejasna...

    Bitwy wygrywa się na polach bitew i przegrywa w urzędach dyplomatycznych.
  22. 0
    23 styczeń 2015 12: 07
    Analitycy nie mają jednak wątpliwości, że głównym bodźcem są Chiny, które metodycznie budują potęgę militarną i coraz głośniej mówią o swoich roszczeniach terytorialnych.

    Rozumiem, że patrioci mają problem, ale co z naszą flotą, to chyba też irytuje... Tak, oczywiście, wtedy takie wieści nadejdą z Rosji:
    22 stycznia 2015 zwodowany w Hudong-Zhonghua Shipbuilding 21 z rzędu chińska fregata "typ 054A"

    22 stycznia 2015 roku stocznia Hudong-Zhonghua Shipbuilding w Szanghaju zwodowała czwarty okręt dokujący dla śmigłowców desantowych klasy Yuzhao Typ 071 - 978 Tanggula Shan.

    30 grudnia 2014 szósty niszczyciel typu 052D - 155 Nanjing został zwodowany w stoczni Jiangnan w Szanghaju

    Zdjęcie satelitarne lotniskowca na żywo w Wuhan (prowincja Hubei). Długość modelu wynosi 307,42 m, maksymalna szerokość 81,89 m. Z przodu pełnowymiarowy model niszczyciela Typ 055.


    potem będą podobne ruchy za oceanem...