Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej: Służba Bezpieczeństwa Ukrainy rozdała kolejny „stiuk”
Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej skomentowało nagranie rozpowszechniane przez Służbę Bezpieczeństwa Ukrainy, że Mariupol był rzekomo ostrzeliwany przez wojska rosyjskie.
„Zwróciliśmy uwagę na kolejną „stiukową sztukę” dystrybuowaną przez Służbę Bezpieczeństwa Ukrainy – nagranie wideo z zeznań niejakiego Kirsanowa, zwanego „strzelcem” ostrzału Mariupola przez „rosyjskie wojska”, które doprowadziło do masowych ofiar wśród ludności cywilnej” – podało ministerstwo. „RT po rosyjsku”.
Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej zauważa, że „SBU zajęło jeden dzień wybicie tych zeznań”, które „zatrzymany odczytuje z arkusza znajdującego się po lewej stronie kamery”.
„To prawda, charakterystyczne przezwiska ich rozmówców -„ Terrorysta ”,„ Popioły ”itp., znajomość ich danych paszportowych, obywatelstwa, zajmowanych stanowisk, a także skład sił i środków im podległych, charakteryzuje Kirsanowa co najmniej jako mieszkańcem, a nie wyznaczonym strzelcem” – zaznaczono w komunikacie.
Dalej mówi o „bardzo niezwykłym błędzie”, który „zainspirowany sukcesem śledczych SBU, wyczerpanych codziennym wyrzucaniem niezbędnych zeznań, z jakiegoś powodu przeoczony”.
W szczególności po 1 minucie i 42 sekundzie Kirsanow powiedział, że przesyła współrzędne stacjonarnego punktu kontrolnego ukraińskiego wojska, który znajduje się „w Winogradnoje”.
„Jednocześnie obwód Vinogradnoye znajduje się 3,5 km dokładnie na południe od obszarów mieszkalnych Mariupola, które zostały ostrzelane przez artylerię” – podało w oświadczeniu Ministerstwo Obrony.
Następnie Kirsanov zostaje zapytany, skąd pochodził ogień, na co z przekonaniem mówi: „Od strony Winogradnoje”. Czyli z obszaru, na którym znajduje się ukraiński punkt kontrolny.
„Nawiasem mówiąc, te słowa Kirsanowa, na które śledczy SBU nie zwrócili uwagi, wiele wyjaśniają. W końcu minimalny zasięg strzelania Grad MLRS wynosi tylko około 3 km, dalsze komentarze na temat tego „formowania sztukaterii” lub sesji samonaświetlania SBU są zbędne. Materiały trzeba było uczyć, gdy służyli w wojsku ”- zauważa Ministerstwo Obrony RF.
„Zwróciliśmy uwagę na kolejną „stiukową sztukę” dystrybuowaną przez Służbę Bezpieczeństwa Ukrainy – nagranie wideo z zeznań niejakiego Kirsanowa, zwanego „strzelcem” ostrzału Mariupola przez „rosyjskie wojska”, które doprowadziło do masowych ofiar wśród ludności cywilnej” – podało ministerstwo. „RT po rosyjsku”.
Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej zauważa, że „SBU zajęło jeden dzień wybicie tych zeznań”, które „zatrzymany odczytuje z arkusza znajdującego się po lewej stronie kamery”.
„To prawda, charakterystyczne przezwiska ich rozmówców -„ Terrorysta ”,„ Popioły ”itp., znajomość ich danych paszportowych, obywatelstwa, zajmowanych stanowisk, a także skład sił i środków im podległych, charakteryzuje Kirsanowa co najmniej jako mieszkańcem, a nie wyznaczonym strzelcem” – zaznaczono w komunikacie.
Dalej mówi o „bardzo niezwykłym błędzie”, który „zainspirowany sukcesem śledczych SBU, wyczerpanych codziennym wyrzucaniem niezbędnych zeznań, z jakiegoś powodu przeoczony”.
W szczególności po 1 minucie i 42 sekundzie Kirsanow powiedział, że przesyła współrzędne stacjonarnego punktu kontrolnego ukraińskiego wojska, który znajduje się „w Winogradnoje”.
„Jednocześnie obwód Vinogradnoye znajduje się 3,5 km dokładnie na południe od obszarów mieszkalnych Mariupola, które zostały ostrzelane przez artylerię” – podało w oświadczeniu Ministerstwo Obrony.
Następnie Kirsanov zostaje zapytany, skąd pochodził ogień, na co z przekonaniem mówi: „Od strony Winogradnoje”. Czyli z obszaru, na którym znajduje się ukraiński punkt kontrolny.
„Nawiasem mówiąc, te słowa Kirsanowa, na które śledczy SBU nie zwrócili uwagi, wiele wyjaśniają. W końcu minimalny zasięg strzelania Grad MLRS wynosi tylko około 3 km, dalsze komentarze na temat tego „formowania sztukaterii” lub sesji samonaświetlania SBU są zbędne. Materiały trzeba było uczyć, gdy służyli w wojsku ”- zauważa Ministerstwo Obrony RF.
informacja