Ukraina uczy się języka NATO z litewskim akcentem
Dzień wcześniej przedstawicielka MSZ USA Victoria Nuland zapowiedziała utworzenie przez NATO centrów dowodzenia (dowództwa) we wszystkich państwach „strefy frontu” wchodzących w skład sojuszu. W sumie planuje się utworzenie sześciu takich centrów - wszystkie w Europie Wschodniej - Nuland rozumie tylko Ukrainę przez „strefę frontu”. Jeśli plan przedstawiony przez przedstawiciela Departamentu Stanu Stanów Zjednoczonych Ameryki przełoży się na rzeczywistość, to jaki będzie cel postawiony przed tymi centrami dowodzenia, kim dokładnie będą dowodzić wysocy rangą tych dowództw?
Jeśli spojrzeć na plany Sojuszu Północnoatlantyckiego, to wydaje się, że dowództwo jest wykonywane przez te kontyngenty wojskowe, które blok wojskowy rozmieścił na jego wschodnich granicach - w Polsce, krajach bałtyckich, Rumunii i Bułgarii. Z kwatery głównej sojuszu w Brukseli wynika, że na wschodnich granicach NATO konieczne jest tworzenie wysoce mobilnych ugrupowań, które są w stanie „odpierać możliwą agresję rosyjską”. Możliwość utworzenia takich grup około miesiąc temu została skrytykowana przez ekspertów wojskowych w Stanach Zjednoczonych, mówiąc, że takie grupy wojskowe tylko zirytowałyby Rosję, co doprowadziłoby do jeszcze większego napięcia w sytuacji. Jednocześnie mówiono, że tworzenie wysoce mobilnych ugrupowań wymagałoby zarówno finansów, jak i czasu, a NATO nie może pochwalić się posiadaniem obu, gdyż sam sojusz twierdzi, że Rosja już zagraża temu blokowi.
Oficjalnie więc dowództwo NATO pojawi się w Europie Wschodniej, aby wzmocnić sojusz na wschodnich granicach i dowodzić bardzo (wciąż brakującymi) wysoce mobilnymi grupami wojskowymi od Morza Czarnego po Bałtyk. Oświadczenia pani Nuland mają również drugie dno. Pośrednio o jej obecności informuje przedstawiciel Ministerstwa Spraw Zagranicznych Ukrainy, pan Perebeinis (vel Perebeinos). Ten ukrochinownik powiedział, że ambasada litewska w Kijowie wkrótce stanie się centrum kontaktowym dla NATO. Ni mniej ni więcej...
Ukraińskie MSZ poinformowało, że za pośrednictwem ambasady litewskiej będą prowadzone główne „działania integracyjne”. W tym przypadku ambasada litewska w Kijowie faktycznie staje się kolejnym punktem zewnętrznej kontroli Ukrainy (na pewno po amerykańskiej), ponieważ termin „contact center” używany przez Perebeinisa będzie faktycznie pośrednim ogniwem w łańcuchu, w którym Waszyngton a Bruksela będzie mogła przesyłać rozkazy do Kijowa (bez dodatkowego „poświaty” ambasady USA) i czekać na ścisłe wykonanie tych rozkazów.
W środę (28 stycznia) z wizytą roboczą do Kijowa przybył litewski minister spraw zagranicznych Linkevicius. Wspomniany Perebeinis określił cel wizyty tego bałtyckiego urzędnika (cyt РИА Новости):
Pojawia się całkiem prosta fabuła:
Najpierw zapowiadana jest rosyjska „agresja” na Ukrainę i „ewentualna” agresja na państwa Sojuszu Północnoatlantyckiego (nie zapominajmy, że to Rosja została nazwana głównym przeciwnikiem NATO).
Po drugie – Nuland zapowiada zbliżające się utworzenie centrów dowodzenia (koordynacji) na wschodzie NATO. Tak, tak, to Nuland wydaje się, że nie ma nic wspólnego z funkcjonowaniem NATO z definicji dla DYPLOMATA. Ale tacy dyplomaci w Stanach Zjednoczonych ...
Po trzecie, pionek Linkeviciusa zostaje wysłany na Ukrainę, aby ten poinformował tajne władze, że teraz ich działania będą koordynowane przez ambasadę litewską (podobno jako najbardziej godna zaufania z punktu widzenia Stanów Grybauskaite macha słusznie.. .).
Po czwarte, poprzez legalne instytucje (te same ambasady i obecność oczywistych protegowanych u władzy Ukrainy), Stany Zjednoczone i NATO faktycznie zamykają łańcuch, już uzyskują pełny dostęp do zarządzania Ukrainą. Przesłanie jest takie - jesteś pod naszą kontrolą, porównujesz swoje zegarki z naszymi misjami dyplomatycznymi, wykonujesz nasze rozkazy - i będziesz szczęśliwy.
To typowa działalność sekty. Wielki Brat „chroni” ciebie, „chroni” ciebie, a jednocześnie bierze pod swoją kontrolę nawet twoją świadomość, aby nie odskoczyła, a potem całą własność. Nie bez powodu na czele „kwadratu” stoją znane postacie wszelkiego rodzaju „braterstw”.
Jasne jest, że o to właśnie chodziło. Widać, że Ukraina straciła kontrolę w tym samym czasie, gdy padły pierwsze strzały na Majdanie. Ale teraz Ukraina nie próbuje już ukrywać, że zmienia się w kolonialne peryferie. Żadne państwo na świecie, które uważa się za cywilizowane, z definicji nie może przedstawiać jako osiągnięcie faktu, że jest kontrolowane przez ambasady obcych państw. Dla współczesnej Ukrainy to norma.
Czy ten łańcuch ma kontynuację? Stany Zjednoczone zamierzają kontynuować, oczywiście jest. Ta kontynuacja to wycofanie działalności na terytorium Rosji. Wszystkie te dowództwa wschodnioeuropejskie oraz centra koordynacyjne i konsultingowe są krokami w kierunku przeniesienia infrastruktury i logistyki NATO bezpośrednio do granic Rosji ze wszystkimi tego konsekwencjami. Jednak NATO ma poważny problem. A tym problemem jest Noworosja i jej milicja.
Sojusz podejmuje działania mające na celu zduszenie milicji. Instruktorzy wojskowi, podręczniki szkoleniowe z prowadzenia fal mobilizacji, budowanie urojonej propagandy opartej na kłamstwie i żonglowaniu faktami, rozkazy przeprowadzania krwawych prowokacji (ostrzelanie spokojnych dzielnic, przystanków komunikacji miejskiej i samego transportu, z tego ostatniego – strajk na wschodzie). obrzeża Mariupola) - wszystko to ma na celu tylko jedno - zniszczenie prorosyjskiej orientacji Donbasu i likwidację paramilitarnych formacji Noworosji. Ale paramilitarne usiłują uderzyć w zęby nie tylko pstrokaty gang ukraińskich oprawców, ale także tych „koordynatorów”, którzy próbują pouczać Kijów.
W związku z tym dziwnie słyszeć wypowiedzi o tym, czy NATO wejdzie na terytorium Ukrainy, a jeśli tak, to kiedy? Co oznacza „kiedy”, ale czy już nie weszło?... Czy wypowiedzi przedstawiciela ukraińskiego MSZ po raz kolejny nie potwierdzają tego faktu?
Jeśli spojrzeć na plany Sojuszu Północnoatlantyckiego, to wydaje się, że dowództwo jest wykonywane przez te kontyngenty wojskowe, które blok wojskowy rozmieścił na jego wschodnich granicach - w Polsce, krajach bałtyckich, Rumunii i Bułgarii. Z kwatery głównej sojuszu w Brukseli wynika, że na wschodnich granicach NATO konieczne jest tworzenie wysoce mobilnych ugrupowań, które są w stanie „odpierać możliwą agresję rosyjską”. Możliwość utworzenia takich grup około miesiąc temu została skrytykowana przez ekspertów wojskowych w Stanach Zjednoczonych, mówiąc, że takie grupy wojskowe tylko zirytowałyby Rosję, co doprowadziłoby do jeszcze większego napięcia w sytuacji. Jednocześnie mówiono, że tworzenie wysoce mobilnych ugrupowań wymagałoby zarówno finansów, jak i czasu, a NATO nie może pochwalić się posiadaniem obu, gdyż sam sojusz twierdzi, że Rosja już zagraża temu blokowi.
Oficjalnie więc dowództwo NATO pojawi się w Europie Wschodniej, aby wzmocnić sojusz na wschodnich granicach i dowodzić bardzo (wciąż brakującymi) wysoce mobilnymi grupami wojskowymi od Morza Czarnego po Bałtyk. Oświadczenia pani Nuland mają również drugie dno. Pośrednio o jej obecności informuje przedstawiciel Ministerstwa Spraw Zagranicznych Ukrainy, pan Perebeinis (vel Perebeinos). Ten ukrochinownik powiedział, że ambasada litewska w Kijowie wkrótce stanie się centrum kontaktowym dla NATO. Ni mniej ni więcej...
Ukraińskie MSZ poinformowało, że za pośrednictwem ambasady litewskiej będą prowadzone główne „działania integracyjne”. W tym przypadku ambasada litewska w Kijowie faktycznie staje się kolejnym punktem zewnętrznej kontroli Ukrainy (na pewno po amerykańskiej), ponieważ termin „contact center” używany przez Perebeinisa będzie faktycznie pośrednim ogniwem w łańcuchu, w którym Waszyngton a Bruksela będzie mogła przesyłać rozkazy do Kijowa (bez dodatkowego „poświaty” ambasady USA) i czekać na ścisłe wykonanie tych rozkazów.
W środę (28 stycznia) z wizytą roboczą do Kijowa przybył litewski minister spraw zagranicznych Linkevicius. Wspomniany Perebeinis określił cel wizyty tego bałtyckiego urzędnika (cyt РИА Новости):
Celem wizyty jest rozpoczęcie pracy Ambasady Litwy na Ukrainie jako przedstawiciela kontaktowego NATO na lata 2015-2016.
Pojawia się całkiem prosta fabuła:
Najpierw zapowiadana jest rosyjska „agresja” na Ukrainę i „ewentualna” agresja na państwa Sojuszu Północnoatlantyckiego (nie zapominajmy, że to Rosja została nazwana głównym przeciwnikiem NATO).
Po drugie – Nuland zapowiada zbliżające się utworzenie centrów dowodzenia (koordynacji) na wschodzie NATO. Tak, tak, to Nuland wydaje się, że nie ma nic wspólnego z funkcjonowaniem NATO z definicji dla DYPLOMATA. Ale tacy dyplomaci w Stanach Zjednoczonych ...
Po trzecie, pionek Linkeviciusa zostaje wysłany na Ukrainę, aby ten poinformował tajne władze, że teraz ich działania będą koordynowane przez ambasadę litewską (podobno jako najbardziej godna zaufania z punktu widzenia Stanów Grybauskaite macha słusznie.. .).
Po czwarte, poprzez legalne instytucje (te same ambasady i obecność oczywistych protegowanych u władzy Ukrainy), Stany Zjednoczone i NATO faktycznie zamykają łańcuch, już uzyskują pełny dostęp do zarządzania Ukrainą. Przesłanie jest takie - jesteś pod naszą kontrolą, porównujesz swoje zegarki z naszymi misjami dyplomatycznymi, wykonujesz nasze rozkazy - i będziesz szczęśliwy.
To typowa działalność sekty. Wielki Brat „chroni” ciebie, „chroni” ciebie, a jednocześnie bierze pod swoją kontrolę nawet twoją świadomość, aby nie odskoczyła, a potem całą własność. Nie bez powodu na czele „kwadratu” stoją znane postacie wszelkiego rodzaju „braterstw”.
Jasne jest, że o to właśnie chodziło. Widać, że Ukraina straciła kontrolę w tym samym czasie, gdy padły pierwsze strzały na Majdanie. Ale teraz Ukraina nie próbuje już ukrywać, że zmienia się w kolonialne peryferie. Żadne państwo na świecie, które uważa się za cywilizowane, z definicji nie może przedstawiać jako osiągnięcie faktu, że jest kontrolowane przez ambasady obcych państw. Dla współczesnej Ukrainy to norma.
Czy ten łańcuch ma kontynuację? Stany Zjednoczone zamierzają kontynuować, oczywiście jest. Ta kontynuacja to wycofanie działalności na terytorium Rosji. Wszystkie te dowództwa wschodnioeuropejskie oraz centra koordynacyjne i konsultingowe są krokami w kierunku przeniesienia infrastruktury i logistyki NATO bezpośrednio do granic Rosji ze wszystkimi tego konsekwencjami. Jednak NATO ma poważny problem. A tym problemem jest Noworosja i jej milicja.
Sojusz podejmuje działania mające na celu zduszenie milicji. Instruktorzy wojskowi, podręczniki szkoleniowe z prowadzenia fal mobilizacji, budowanie urojonej propagandy opartej na kłamstwie i żonglowaniu faktami, rozkazy przeprowadzania krwawych prowokacji (ostrzelanie spokojnych dzielnic, przystanków komunikacji miejskiej i samego transportu, z tego ostatniego – strajk na wschodzie). obrzeża Mariupola) - wszystko to ma na celu tylko jedno - zniszczenie prorosyjskiej orientacji Donbasu i likwidację paramilitarnych formacji Noworosji. Ale paramilitarne usiłują uderzyć w zęby nie tylko pstrokaty gang ukraińskich oprawców, ale także tych „koordynatorów”, którzy próbują pouczać Kijów.
W związku z tym dziwnie słyszeć wypowiedzi o tym, czy NATO wejdzie na terytorium Ukrainy, a jeśli tak, to kiedy? Co oznacza „kiedy”, ale czy już nie weszło?... Czy wypowiedzi przedstawiciela ukraińskiego MSZ po raz kolejny nie potwierdzają tego faktu?
informacja