Igor Pankratenko. Arabia Saudyjska. Dokąd płynie amerykański „niezatapialny lotniskowiec”?
Arabia Saudyjska nie chce współpracy z Rosją. Nic. Jedyne, czego Rijad potrzebuje od Moskwy, to poddanie się sojusznikom i wyrzeczenie się obecności na Bliskim Wschodzie. W rozwiązywaniu problemów ekspansji wahhabizmu, który jest oficjalną ideologią, Arabia Saudyjska tym bardziej woli obejść się bez udziału władz rosyjskich, co nie przeszkadza niektórym amatorom polityki przed uporczywym deptaniem szalonego pomysłu o jakichś „specjalnych stosunkach rosyjsko-saudyjskich”. Wydarzenia żałobne w Rijadzie w związku ze śmiercią króla Abdullaha wyraźnie pokazały, jak wyglądają priorytety polityki zagranicznej nowego kierownictwa Arabii Saudyjskiej, co utrwali rozpoczynająca się 27 stycznia wizyta w Rijadzie prezydenta USA Baracka Obamy.
Jednak nazwanie obecnego przywództwa królestwa nowym jest szczerą przesadą. W rzeczywistości Salman był drugą osobą w kraju od 2012 roku, kiedy fizyczne dolegliwości Abdullaha nie pozwalały mu już aktywnie uczestniczyć w procesie zarządzania. W większości wyznaczał jedynie kierunek kursu strategicznego, a za jego realizację odpowiadał już pierwszy książę koronny. Ponadto wraz z Salmanem w prowadzeniu polityki wewnętrznej i zagranicznej aktywnie uczestniczył rodzaj saudyjskiego „biura politycznego” - wąski krąg (nie więcej niż kilkanaście osób) przedstawicieli dynastii, w których rękach realna władza i dźwignie kontroli są skoncentrowane, od organów ścigania po ministerstwa „bloku gospodarczego”.
Kiedy po śmierci Abdullaha nowy król ogłosił „kontynuację właściwej polityki, którą Arabia Saudyjska obrała od czasu jej powstania”, nikt nie miał wątpliwości. To nie są zwykłe przysięgi „kontynuować pracę” i „podnosić sztandar, który wypadł z rąk zmarłego”, brzmiące tradycyjnie nad zmarłym politykiem i tak samo tradycyjnie zapomniane następnego dnia. Tutaj wszystko jest poważniejsze – kontynuacja polityki Abdullaha i jego poprzedników jest dla saudyjskiej dynastii gwarancją utrzymania władzy, a co za tym idzie fizycznego przetrwania wielu jej przedstawicieli. REGNUM informował już o złożonym „dziedzictwie” społeczno-gospodarczym odziedziczonym przez Salmana. Określi wewnętrzną agendę polityczną króla i „biura politycznego” – ostrożną, ale konsekwentną reformę, której celem jest połączenie tradycji królestwa wahabitów z realiami XXI wieku. Nadeszła kolej na dyskusję o głównych priorytetach, których Rijad będzie przestrzegał na arenie międzynarodowej.
Głównym punktem kursu, któremu nowy „Strażnik Dwóch Świętych Meczetów” (tak oficjalnie nazywa się króla) zamierza pozostać wiernym, jest strategiczne partnerstwo z Waszyngtonem. Tak blisko, że w odniesieniu do Arabii Saudyjskiej całkiem stosowne jest użycie wyrażenia, które wyszło z mody, ale dlatego nie przestało być aktualne, wyrażenia „niezatapialny amerykański lotniskowiec”. Ochłodzenie między Amerykanami a Saudyjczykami, które nastąpiło po „arabskiej wiośnie” jest zjawiskiem przejściowym i powierzchownym, nie naruszającym samej istoty strategicznego partnerstwa między monarchią a „cytadelą demokracji”. Konflikt powstał nie między interesami obu krajów, ale między saudyjskim „biura politycznego” a częścią administracji Obamy, która kształtowała politykę USA na Bliskim Wschodzie. Ta polityka, podporządkowana ideologii „całkowitego eksportu demokracji” i polegająca na „Bractwie Muzułmańskim” i innych przedstawicielach „islamu politycznego”, była całkiem słusznie uważana przez Rijad za szczerze niekompetentną i prowadzącą do wielu negatywnych konsekwencji dla samą dynastię. Islamiści wymknęli się spod kontroli, a „prawie irańskie” kombinacje Obamy i Kerry'ego doprowadziły do nowej fali „przebudzenia szyitów” w regionie.
Przy całym niezadowoleniu Saudyjczyków, z jakim zetknęli się w ostatnich latach szef Białego Domu i jego sekretarz stanu, Rijad nie osłabił ani na jotę, a jedynie zacieśnił więzi z amerykańskim establishmentem: Pentagonem, wojskiem. kompleks przemysłowy, inteligencja i „think tanki” . Zwłaszcza z tymi z nich, którzy są związani z Republikanami. W rzeczywistości Arabia Saudyjska postanowiła „przeczekać” kadencję prezydenta Obamy, dostrzegając filozoficznie wszystkie zwroty jego bliskowschodniej polityki, zwiększając swoją obecność w tych geostrategicznie istotnych punktach, nad którymi kontrola oznacza władzę nad całym regionem – Egiptem i Libanem.
Kierowanie się zasadą „obamy przychodzą i odchodzą, ale amerykańskie interesy pozostają” okazało się słuszną polityką. Nic nie pozostaje do końca kadencji Obamy w Białym Domu. Zostawi następnemu prezydentowi spuściznę sprzeczności i nieudanych projektów na Bliskim Wschodzie, którą Waszyngton może rozwiązać tylko we współpracy z Saudyjczykami. Tak więc sojusz między Rijadem a Tel Awiwem, który powstał w ciągu ostatnich dwóch lub trzech lat, stanowi dodatkową gwarancję dla dynastii, że bez względu na to, jak bardzo chcieliby tego „eksporterzy demokracji” ze Stanów Zjednoczonych i Unii Europejskiej, ale zorganizowanie małej rewolucji kolorystycznej w królestwie, aby „uszlachetnić fasadę”, nie zadziała. Poważni posiadacze „arabskich akcji” z kręgów rządzących Zachodu tego nie oddadzą.
Wraz z zachowaniem statusu „amerykańskiego niezatapialnego lotniskowca” zachowana zostanie również ciągłość w stosunkach z islamistami, a dokładniej w ich wykorzystywaniu jako kanału wpływów saudyjskich i uderzającego narzędzia do atakowania geopolitycznych przeciwników. Walka Rijadu z terroryzmem i ekstremizmem jest szczerze selektywna. Al-Kaida, Państwo Islamskie i Bractwo Muzułmańskie są teraz publicznie biczowane lotnictwo jako przykład dla reszty: mówią, że tak się stanie z tymi, którzy naruszą warunki umowy. Istota umowy przedwstępnej była dość bezpretensjonalna – finansowanie i inna pomoc w zamian za dwie rzeczy: po pierwsze lojalność wobec dynastii i bezwarunkowe uznanie jej przywództwa w świecie islamskim; po drugie, minimalna samodzielność w wyborze głównych celów ataków.
„Zawroty głowy od sukcesu”, jakie spotkały islamistów w Egipcie, Syrii, Iraku i kilku innych krajach, popchnęły ich do fatalnej decyzji – „wyrzucenia” ich kuratorów z Waszyngtonu i Rijadu. Tak, i „zademonstruj uśmiech”, dokonawszy zamachu na szefa saudyjskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Mohammeda ibn Najefa - najbardziej wpływowego członka dynastii, a teraz także drugiego tronu. Ani dynastia, ani Stany Zjednoczone nie zamierzają na to pozwolić, dlatego bombardowaniami i ukierunkowanymi likwidacjami „krytykują” tych, którzy wymknęli się spod ich kontroli. Równocześnie wyłaniani są nowi kandydaci na wolne stanowiska w „oddziałach szturmowych”, które w najbliższym czasie będą musiały korygować błędy administracji USA w Syrii, Libanie, Iraku, na Kaukazie i poradzieckiej Azji Środkowej . Dopiero zachowanie ciągłości w tych dwóch obszarach (strategiczne partnerstwo ze Stanami Zjednoczonymi i wykorzystanie islamistów do rozwiązywania problemów geopolitycznych) uniemożliwia już współpracę między Moskwą a Rijadem.
Cele Rosji i Arabii Saudyjskiej w kwestiach strategicznych od Syrii i Iraku, od irańskiego programu nuklearnego po stabilność Kaukazu i „przestrzeni eurazjatyckiej” są diametralnie przeciwstawne. Jedynym warunkiem, jaki jest możliwy między obydwoma krajami w najbliższej przyszłości, jest swoista „neutralność zbrojna”, a Moskwa musi być stale gotowa na naruszenie tej neutralności przez Rijad. To paradoks: jeśli Arabia Saudyjska nie tylko to zrozumie, ale też stale to demonstruje, to ten prosty pomysł nie zmieści się w głowach rosyjskich ekspertów.
Przykłady? Jak mówią, mam je. W szczególności w listopadzie 2014 roku, jak informuje strona internetowa rosyjskiego MSZ, „ministrowie spraw zagranicznych Federacji Rosyjskiej i Arabii Saudyjskiej” osiągnęli porozumienie „w sprawie powołania dwustronnej grupy roboczej do walki z terroryzmem”, a w styczniu 20 r. XNUMX stycznia w Rijadzie „odbyły się rosyjsko-saudyjskie konsultacje międzyresortowe” w tej sprawie. Zgodnie z oczekiwaniami impreza miała charakter wyłącznie pokazowy. Nie może być inaczej, skoro to, co dla Rosji jest terroryzmem, dla Arabii Saudyjskiej jest normalną praktyką przy realizacji zadań polityki zagranicznej. A żeby ukryć jawną porażkę i bezwartościowość, „Rossijskaja Gazieta” podała informację o tym „epokowym” wydarzeniu pod nagłówkiem: „Rosja i Arabia Saudyjska zgodziły się na wspólną walkę z terroryzmem”. Gdzie będziemy razem walczyć?
26 grudnia ubiegłego roku OSR”AktualnościCieszył się z informacji, że „izba wyższa rosyjskiego parlamentu przyznała medal „Rada Federacji. 20. rocznica ambasadora Arabii Saudyjskiej w Moskwie Ali Dżafara. Co więcej, jak powiedział Ilyas Umachanow, wiceprzewodniczący Rady Federacji, który wręczał nagrodę, „Walentyna Iwanowna (Matvienko) postanowiła przyznać ambasadorowi honorowy medal jubileuszowy. Medal ten przyznano tylko członkom Rady Federacji w obecnym składzie, a nie wszystkim byłym i wybiórczo ambasadorom, głównie WNP. Ale to pierwsza taka ceremonia.”
Jeśli tym niezdarnym gestem senatorowie mieli nadzieję przynajmniej w jakiś sposób osiągnąć „wzajemność” ze strony kraju, który dwukrotnie w ubiegłym stuleciu (w Afganistanie i Czeczenii) sponsorował morderców naszych obywateli, a raz, wraz ze swoim głównym sojusznikiem, Waszyngtonem, uczestniczył w wywrotowej operacji gospodarczej, to szczerze przeliczyli się. W Rijadzie ten i wiele innych „sygnałów” moskiewskich wizjonerów z geopolityki jest obojętnych. Rosja jest wrogiem Arabii Saudyjskiej. I ten stosunek do Moskwy pod rządami nowego króla pozostanie tak samo niezmieniony, jak inne wytyczne polityki zagranicznej królestwa.
Jednak nazwanie obecnego przywództwa królestwa nowym jest szczerą przesadą. W rzeczywistości Salman był drugą osobą w kraju od 2012 roku, kiedy fizyczne dolegliwości Abdullaha nie pozwalały mu już aktywnie uczestniczyć w procesie zarządzania. W większości wyznaczał jedynie kierunek kursu strategicznego, a za jego realizację odpowiadał już pierwszy książę koronny. Ponadto wraz z Salmanem w prowadzeniu polityki wewnętrznej i zagranicznej aktywnie uczestniczył rodzaj saudyjskiego „biura politycznego” - wąski krąg (nie więcej niż kilkanaście osób) przedstawicieli dynastii, w których rękach realna władza i dźwignie kontroli są skoncentrowane, od organów ścigania po ministerstwa „bloku gospodarczego”.
Kiedy po śmierci Abdullaha nowy król ogłosił „kontynuację właściwej polityki, którą Arabia Saudyjska obrała od czasu jej powstania”, nikt nie miał wątpliwości. To nie są zwykłe przysięgi „kontynuować pracę” i „podnosić sztandar, który wypadł z rąk zmarłego”, brzmiące tradycyjnie nad zmarłym politykiem i tak samo tradycyjnie zapomniane następnego dnia. Tutaj wszystko jest poważniejsze – kontynuacja polityki Abdullaha i jego poprzedników jest dla saudyjskiej dynastii gwarancją utrzymania władzy, a co za tym idzie fizycznego przetrwania wielu jej przedstawicieli. REGNUM informował już o złożonym „dziedzictwie” społeczno-gospodarczym odziedziczonym przez Salmana. Określi wewnętrzną agendę polityczną króla i „biura politycznego” – ostrożną, ale konsekwentną reformę, której celem jest połączenie tradycji królestwa wahabitów z realiami XXI wieku. Nadeszła kolej na dyskusję o głównych priorytetach, których Rijad będzie przestrzegał na arenie międzynarodowej.
Głównym punktem kursu, któremu nowy „Strażnik Dwóch Świętych Meczetów” (tak oficjalnie nazywa się króla) zamierza pozostać wiernym, jest strategiczne partnerstwo z Waszyngtonem. Tak blisko, że w odniesieniu do Arabii Saudyjskiej całkiem stosowne jest użycie wyrażenia, które wyszło z mody, ale dlatego nie przestało być aktualne, wyrażenia „niezatapialny amerykański lotniskowiec”. Ochłodzenie między Amerykanami a Saudyjczykami, które nastąpiło po „arabskiej wiośnie” jest zjawiskiem przejściowym i powierzchownym, nie naruszającym samej istoty strategicznego partnerstwa między monarchią a „cytadelą demokracji”. Konflikt powstał nie między interesami obu krajów, ale między saudyjskim „biura politycznego” a częścią administracji Obamy, która kształtowała politykę USA na Bliskim Wschodzie. Ta polityka, podporządkowana ideologii „całkowitego eksportu demokracji” i polegająca na „Bractwie Muzułmańskim” i innych przedstawicielach „islamu politycznego”, była całkiem słusznie uważana przez Rijad za szczerze niekompetentną i prowadzącą do wielu negatywnych konsekwencji dla samą dynastię. Islamiści wymknęli się spod kontroli, a „prawie irańskie” kombinacje Obamy i Kerry'ego doprowadziły do nowej fali „przebudzenia szyitów” w regionie.
Przy całym niezadowoleniu Saudyjczyków, z jakim zetknęli się w ostatnich latach szef Białego Domu i jego sekretarz stanu, Rijad nie osłabił ani na jotę, a jedynie zacieśnił więzi z amerykańskim establishmentem: Pentagonem, wojskiem. kompleks przemysłowy, inteligencja i „think tanki” . Zwłaszcza z tymi z nich, którzy są związani z Republikanami. W rzeczywistości Arabia Saudyjska postanowiła „przeczekać” kadencję prezydenta Obamy, dostrzegając filozoficznie wszystkie zwroty jego bliskowschodniej polityki, zwiększając swoją obecność w tych geostrategicznie istotnych punktach, nad którymi kontrola oznacza władzę nad całym regionem – Egiptem i Libanem.
Kierowanie się zasadą „obamy przychodzą i odchodzą, ale amerykańskie interesy pozostają” okazało się słuszną polityką. Nic nie pozostaje do końca kadencji Obamy w Białym Domu. Zostawi następnemu prezydentowi spuściznę sprzeczności i nieudanych projektów na Bliskim Wschodzie, którą Waszyngton może rozwiązać tylko we współpracy z Saudyjczykami. Tak więc sojusz między Rijadem a Tel Awiwem, który powstał w ciągu ostatnich dwóch lub trzech lat, stanowi dodatkową gwarancję dla dynastii, że bez względu na to, jak bardzo chcieliby tego „eksporterzy demokracji” ze Stanów Zjednoczonych i Unii Europejskiej, ale zorganizowanie małej rewolucji kolorystycznej w królestwie, aby „uszlachetnić fasadę”, nie zadziała. Poważni posiadacze „arabskich akcji” z kręgów rządzących Zachodu tego nie oddadzą.
Wraz z zachowaniem statusu „amerykańskiego niezatapialnego lotniskowca” zachowana zostanie również ciągłość w stosunkach z islamistami, a dokładniej w ich wykorzystywaniu jako kanału wpływów saudyjskich i uderzającego narzędzia do atakowania geopolitycznych przeciwników. Walka Rijadu z terroryzmem i ekstremizmem jest szczerze selektywna. Al-Kaida, Państwo Islamskie i Bractwo Muzułmańskie są teraz publicznie biczowane lotnictwo jako przykład dla reszty: mówią, że tak się stanie z tymi, którzy naruszą warunki umowy. Istota umowy przedwstępnej była dość bezpretensjonalna – finansowanie i inna pomoc w zamian za dwie rzeczy: po pierwsze lojalność wobec dynastii i bezwarunkowe uznanie jej przywództwa w świecie islamskim; po drugie, minimalna samodzielność w wyborze głównych celów ataków.
„Zawroty głowy od sukcesu”, jakie spotkały islamistów w Egipcie, Syrii, Iraku i kilku innych krajach, popchnęły ich do fatalnej decyzji – „wyrzucenia” ich kuratorów z Waszyngtonu i Rijadu. Tak, i „zademonstruj uśmiech”, dokonawszy zamachu na szefa saudyjskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Mohammeda ibn Najefa - najbardziej wpływowego członka dynastii, a teraz także drugiego tronu. Ani dynastia, ani Stany Zjednoczone nie zamierzają na to pozwolić, dlatego bombardowaniami i ukierunkowanymi likwidacjami „krytykują” tych, którzy wymknęli się spod ich kontroli. Równocześnie wyłaniani są nowi kandydaci na wolne stanowiska w „oddziałach szturmowych”, które w najbliższym czasie będą musiały korygować błędy administracji USA w Syrii, Libanie, Iraku, na Kaukazie i poradzieckiej Azji Środkowej . Dopiero zachowanie ciągłości w tych dwóch obszarach (strategiczne partnerstwo ze Stanami Zjednoczonymi i wykorzystanie islamistów do rozwiązywania problemów geopolitycznych) uniemożliwia już współpracę między Moskwą a Rijadem.
Cele Rosji i Arabii Saudyjskiej w kwestiach strategicznych od Syrii i Iraku, od irańskiego programu nuklearnego po stabilność Kaukazu i „przestrzeni eurazjatyckiej” są diametralnie przeciwstawne. Jedynym warunkiem, jaki jest możliwy między obydwoma krajami w najbliższej przyszłości, jest swoista „neutralność zbrojna”, a Moskwa musi być stale gotowa na naruszenie tej neutralności przez Rijad. To paradoks: jeśli Arabia Saudyjska nie tylko to zrozumie, ale też stale to demonstruje, to ten prosty pomysł nie zmieści się w głowach rosyjskich ekspertów.
Przykłady? Jak mówią, mam je. W szczególności w listopadzie 2014 roku, jak informuje strona internetowa rosyjskiego MSZ, „ministrowie spraw zagranicznych Federacji Rosyjskiej i Arabii Saudyjskiej” osiągnęli porozumienie „w sprawie powołania dwustronnej grupy roboczej do walki z terroryzmem”, a w styczniu 20 r. XNUMX stycznia w Rijadzie „odbyły się rosyjsko-saudyjskie konsultacje międzyresortowe” w tej sprawie. Zgodnie z oczekiwaniami impreza miała charakter wyłącznie pokazowy. Nie może być inaczej, skoro to, co dla Rosji jest terroryzmem, dla Arabii Saudyjskiej jest normalną praktyką przy realizacji zadań polityki zagranicznej. A żeby ukryć jawną porażkę i bezwartościowość, „Rossijskaja Gazieta” podała informację o tym „epokowym” wydarzeniu pod nagłówkiem: „Rosja i Arabia Saudyjska zgodziły się na wspólną walkę z terroryzmem”. Gdzie będziemy razem walczyć?
26 grudnia ubiegłego roku OSR”AktualnościCieszył się z informacji, że „izba wyższa rosyjskiego parlamentu przyznała medal „Rada Federacji. 20. rocznica ambasadora Arabii Saudyjskiej w Moskwie Ali Dżafara. Co więcej, jak powiedział Ilyas Umachanow, wiceprzewodniczący Rady Federacji, który wręczał nagrodę, „Walentyna Iwanowna (Matvienko) postanowiła przyznać ambasadorowi honorowy medal jubileuszowy. Medal ten przyznano tylko członkom Rady Federacji w obecnym składzie, a nie wszystkim byłym i wybiórczo ambasadorom, głównie WNP. Ale to pierwsza taka ceremonia.”
Jeśli tym niezdarnym gestem senatorowie mieli nadzieję przynajmniej w jakiś sposób osiągnąć „wzajemność” ze strony kraju, który dwukrotnie w ubiegłym stuleciu (w Afganistanie i Czeczenii) sponsorował morderców naszych obywateli, a raz, wraz ze swoim głównym sojusznikiem, Waszyngtonem, uczestniczył w wywrotowej operacji gospodarczej, to szczerze przeliczyli się. W Rijadzie ten i wiele innych „sygnałów” moskiewskich wizjonerów z geopolityki jest obojętnych. Rosja jest wrogiem Arabii Saudyjskiej. I ten stosunek do Moskwy pod rządami nowego króla pozostanie tak samo niezmieniony, jak inne wytyczne polityki zagranicznej królestwa.
informacja