„Rosyjska agresja” jako nowy mem polityczny

52
Znany zachodni publicysta Oliver Tickell nazwał wyrażenie „rosyjska agresja” BBC „memem dnia” (w oryginale: „rosyjska agresja” jest memem dnia BBC). Dziennikarz próbował policzyć, ile razy gospodarz jednego programu w Radiu 4 powtórzy to wyrażenie w ciągu 15 minut, ale stracił rachubę.

„Rosyjska agresja” jako nowy mem polityczny


Krytyczny artykuł Olivera Tickella opublikowany na portalu „Kontradziurka”.

W pierwszych linijkach analityk nazwał pojęcie „rosyjskiej agresji” „memem dnia” stacji radiowej BBC. Dziennikarz nie mógł zliczyć, ile razy w ciągu kwadransa gospodarz jednego programu w Radiu 4 donosił o „rosyjskiej agresji”. Cały ten program był poświęcony „problemowi rosyjskiemu”, a fraza „rosyjska agresja” była ciągle powtarzana.

O co chodzi?

Pomysł, że radio inspiruje słuchaczy, jest następujący. Rosja jest rzekomo ogromnym i rosnącym zagrożeniem dla ładu międzynarodowego, pokoju i stabilności. Rosyjskie bombowce „zagrażają” Wielkiej Brytanii, ponieważ przelatują nad kanałem La Manche (takie wypowiedzi padają pomimo tego, że rosyjskie samoloty znajdowały się w międzynarodowej przestrzeni powietrznej).

Potem temat się rozwija: Rosja, jak mówią, szykuje ekspansję przeciwko Zachodowi, zamierza zaatakować „państwa suwerenne”, poczynając od Ukrainy. — I… o zgrozo! Jesteśmy blisko!

Zaproszeni do studia komentatorzy „byli jednomyślni w swoich poglądach”. NATO musi odpowiedzieć na zagrożenie. Prezydent Władimir Putin jest „niebezpiecznym potworem”: odmawia przestrzegania „prawa międzynarodowego”! Kraje NATO muszą zwiększyć wydatki na obronę, aby skutecznie przeciwdziałać rosyjskiemu zagrożeniu!

Jednak z jakiegoś powodu na antenie nie pojawili się przedstawiciele administracji bloku NATO. Sojusz nie brał udziału w tej hałaśliwej dyskusji. Ale wiodące programy mogły zapytać o opinię Jensa Stoltenberga (sekretarza generalnego NATO) na temat samolotów sojuszu lecących w pobliżu granic Rosji (tak się przecież stało).

Oczywiście żaden z uczestników programu nie powiedział ani słowa o tym, że „aneksja” Krymu była wynikiem agresywnej polityki nie Rosji, ale Stanów Zjednoczonych, które za pośrednictwem NATO próbowały zaanektować wszystkie Ukraina.

Nikt nie przypomniał, że przejście Krymu do Rosji nastąpiło po referendum i bez jednego strzału. Referendum odzwierciedlało wolę ludu. Autor radzi tym, którzy mają wątpliwości, aby porównać sytuację na Krymie z „uzasadnioną aneksją”, której Izrael dokonuje w stosunku do Palestyny.

Media albo nas okłamują, albo przemilczają prawdę – uważa autor artykułu.

W studiu BBC nie było ani jednej osoby, która poruszyłaby kwestię rozszerzenia NATO „do granicy Rosji z Ukrainą”, instalacji systemów rakietowych wzdłuż granicy i istniejących planów zajęcia bazy marynarki wojennej w Sewastopolu , gdzie ma swoją siedzibę Flota Czarnomorska Federacji Rosyjskiej. Ta baza chciała zdobyć Stany Zjednoczone. Zastanawiam się, jak zareagowałyby Stany Zjednoczone, gdyby Rosja próbowała wykonać taką „sztuczkę” w Meksyku czy na Kubie, w Guantanamo?

W ich wiadomości BBC jest gotowe do rozmów o milionach uchodźców uciekających ze stref wojennych we wschodnich regionach Ukrainy. Jednak BBC milczy na temat tego, że ci uchodźcy w zdecydowanej większości trafiają do Rosji, gdzie jest bezpiecznie. Czy ludzie poszliby do agresora? Ale BBC o tym nie mówi.

A co z malezyjskim samolotem pasażerskim MH17, który został zestrzelony nad wschodnią Ukrainą? Teraz, gdy może się okazać, że Boeinga zestrzelił ukraiński Su-25, historia z samolotem „na ogół zniknął z wiadomości”.

Oczywiście BBC nigdy nie powie, że prawdziwym zagrożeniem dla międzynarodowego pokoju i stabilności nie jest Rosja, ale Sojusz Północnoatlantycki.

BBC bez końca ostrzega przed kolejnym „wielkim zagrożeniem” – islamskim ekstremizmem. Jednak rozgłośnie radiowe nigdy nie zwracają uwagi na to, że do niedawna trzy niezależne świeckie reżimy zdecydowanie sprzeciwiały się islamskiemu ekstremizmowi – Irak, Libia i Syria.

Wiadomość nie przypomni, że Al-Kaida została utworzona w Afganistanie przez Stany Zjednoczone.

Gospodarze nie powiedzą też, że celowe niszczenie świeckich lub umiarkowanych reżimów NATO stworzyło próżnię państwową i prawną, którą natychmiast wypełnili bojownicy Państwa Islamskiego. Doprowadziło to następnie do wzrostu islamskiego fundamentalizmu w Afryce Północnej i Zachodniej, w tym do powstania brutalnego Boko Haram.

A może BBC powtarza, że ​​9 z 11 bojowników, którzy zabili XNUMX września, było obywatelami Arabii Saudyjskiej, „wielkiego sojusznika” Stanów Zjednoczonych na Bliskim Wschodzie? Nie, milcz o tym.

Pewnego razu, w przededniu wojny w Iraku, BBC przedstawiła niebezpiecznego i strasznego Saddama Husajna. A teraz kolej na reportaże o „rosyjskiej agresji”.

Dziennikarz uważa, że ​​Zachód powoli przygotowuje swoje narody do wojny z Rosją.

Ale rosyjski atomowy broń - istnieje, to nie jest mit z iracką probówką. Wojna nuklearna „byłaby niewyobrażalną katastrofą dla wszystkich ludzi i całej planety”.

Jednak NATO „celowo zatruwa rosyjskiego niedźwiedzia”, pisze analityk. To, co Zachód nazywa „agresją”, jest w rzeczywistości działaniami obronnymi Rosji. A Rosjanie mają do tego prawo, uważa publicysta.

Czym kieruje się blok NATO? Sojusz ten powstał podczas zimnej wojny jako sojusz wojskowy. A wraz z końcem zimnej wojny jego znaczenie zniknęło. Innymi słowy, nie był już potrzebny. Autor uważa, że ​​nie powinniśmy płacić za jego działalność.

Ale są też Stany Zjednoczone – państwo, które chce całkowicie „zdominować” w „jednobiegunowym świecie”. Takie idee są charakterystyczne dla „neokonserwatystów”. Kiedyś ich idee wcielał w życie George W. Bush, ale teraz podąża za nimi Barack Obama.

Oliver Tickell radzi ludziom, aby nie dawali się nabrać na propagandę.

Zwykli obywatele muszą „zablokować” wszelkie próby narzucenia światu nowej wojny, która „dosłownie może zniszczyć cywilizację i większość życia na planecie Ziemia”.

W żadnym wypadku nie należy wierzyć antyrosyjskiej propagandzie, pisze autor. Ta propaganda ma na celu „zniesławienie” Moskwy. W prześladowania Rosjan zaangażowane są BBC i inne firmy, zapełniając świat „wiadomościami masowymi”. W istocie te media prowadzą swoich słuchaczy i widzów za nos.

Dziennikarz zachęca też Brytyjczyków do rozmowy o tym wszystkim – z przyjaciółmi, rodziną, w pubach, pisać na portalach społecznościowych.

Czy mamy demokrację? Dobrze! Niech te pytania zostaną umieszczone na porządku dziennym. „Naciskaj wybranych kandydatów w swoich okręgach” – radzi dziennikarz. Deklaruj znaczenie pokoju z Rosją, sprzeciwiaj się „niepotrzebnej i głupiej wojnie”.

„Pamiętaj”, mówi Oliver Tickell, „to może działać!”

Istnieją również odpowiednie przykłady.

W sierpniu 2013 roku NATO miało rozpocząć wojnę z Syrią. Przyczyną wojny mogło być fikcyjne użycie broni chemicznej przez prezydenta Assada. Jednak po debatach politycznych wielu deputowanych wycofało się z idei walki i odmówiło poparcia „wojskowego awanturnictwa” Camerona. 30 sierpnia proponowana wojna została zawieszona. Podważyło to również inicjatywy amerykańskie.

Sytuacja w Syrii pozostaje tragiczna, zauważa autor, ale nie jest tak zła, jak mogła być po bombardowaniach NATO. "Wystarczy spojrzeć na przykłady" innych krajów, radzi publicysta. Oto one: Afganistan, Irak i Libia. I łatwo sobie wyobrazić, co może się stać z Syrią.

Tak, prostym ludziom o zdrowych zmysłach trudno jest „przezwyciężyć najpotężniejszy reżim wojskowej propagandy na świecie”. Ale właśnie dlatego konieczne jest ciągłe ujawnianie kłamstw mediów i wypowiadanie się przeciwko okropnościom wojny i zniszczenia. To może i musi być zrobione!

Zatem dodajmy od nas, zachodnia opinia publiczna stopniowo otwiera oczy. Uczciwi dziennikarze, tacy jak Oliver Tickell, pomagają ludziom pozbyć się zasłon monstrualnej antyrosyjskiej propagandy.

Obywatele krajów zachodnich w ogóle nie chcą wojny z Rosją. Żadna osoba przy zdrowych zmysłach nie sprowokuje światowej masakry, która szybko zamieni połowę planety w nuklearne wysypisko.

Ale obłąkani politycy siedzący na wysokich krzesłach nadal „potępiają rosyjską agresję”, kupując tyle dziennikarzy, ilu potrzebują, by promowali swoje mroczne idee. Politycy nie stoją za ceną: w końcu wszystkie ich kaprysy są opłacane przez podatki oszukanych narodów.

Zrecenzowane i przetłumaczone przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    52 komentarz
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. + 22
      4 lutego 2015 07:17
      Cóż, oczywiście Rosja dla Zachodu na zawsze pozostanie krajem agresorem i źródłem wszelkich kłopotów. Nieważne, że w większości wojen w ciągu ostatnich pięćdziesięciu lat wystają duże uszy w paski.
      1. +7
        4 lutego 2015 07:33
        Im więcej powtarzają swoje mantry, tym bardziej w nie wierzą, a inni nie wierzą, jednak prawa psychologii.
        Więc nawet jest dla nas korzystne, że coraz więcej mamroczą na temat „rosyjskiej agresji”, a ich czyny są dalekie od deklaracji. Coraz więcej osób odrzuca ten lek i woli myśleć trzeźwo i zwracać uwagę na te uszy. Grecy, wychodzą, Hiszpanie. Generalnie milczę o BRICS...
        1. +1
          4 lutego 2015 13:54
          Coraz więcej osób odrzuca ten lek i woli myśleć trzeźwo i zwracać uwagę na te uszy. Grecy, wychodzą, Hiszpanie.
          Nie musisz oczekiwać niczego dobrego od aroganckiego Saksa, „Angielka sra”
          1. 0
            4 lutego 2015 16:17
            Cytat z: jktu66
            Od aroganckiego Saksa nie można oczekiwać niczego dobrego

            Podłość, ich los.
        2. Ricardo
          0
          4 lutego 2015 20:58
          bardzo opłacalna, Rosja jest po uszy w tej korzyści i otrzymała:
          1. Izolacja gospodarcza, spadające ceny surowców
          2. Izolacja polityczna
          3. wciągnięcie w przedłużające się konflikty lokalne
          4. wyścig zbrojeń
          tak naprawdę tu i tam, jak zombie, wszyscy powtarzają, że sankcje są korzystne dla Rosji, no cóż, o gnijącym zachodzie, który ma tam być…
          1. +1
            5 lutego 2015 02:48
            Przepraszam, ale co, powinniśmy stanąć na tylnych łapach i szczekać „ach kocham cię”? Jeśli nie chcesz otrzymywać sankcji, możesz szczekać. Osobiście.
      2. Komentarz został usunięty.
        1. + 13
          4 lutego 2015 08:50
          Gdyby tylko problem można było tak łatwo rozwiązać.
          Jesteśmy w stanie podobnym do 1940 roku.
          Robimy mikro wojnę.
          Armia jest żywiona, powstaje broń. Nie boimy się wojny.

          I znowu militarnie samotny...
          Nawet gorzej. Bo z początkiem prawdziwej wojny nikt z silnych nie ogłosi poparcia dla Rosji, jak w 1941 roku Anglia, a potem Stany Zjednoczone.
          Do pewnego stopnia grali.

          Musimy pilnie odwrócić tę sytuację.
          Ławrow robi, co może.
          Ale negocjacje z mieszkańcami Zachodu są bezcelowe.
          Są tak nadęci, że rozumieją tylko najbardziej brutalną siłę, alegorycznie - tylko gwałt na zachodzie może otrzeźwić tamtejsze jastrzębie.
          Pierwszy akt, „łagodne preludium”, powstał podczas zjednoczenia Krymu.
          A potem proces zwolnił.
          Ukraińscy Rosjanie byli bowiem w dużej mierze zdezorientowani i nie działali jako jednolity, monolityczny front. Teraz są wcielani do armii ukraińskiej, teraz wielu z nich walczy o niezielonych i naprawdę starają się zniszczyć Noworosję.

          Rosja musi pilnie uznać Noworosję i zadeklarować, że tylko obywatelstwo noworosyjskie daje prawo do dłuższego pobytu w Rosji i otrzymania pomocy społecznej.
          Władze ukraińskie muszą zostać uznane za winne śmierci obywateli rosyjskich, a ukraińscy przywódcy uznani są za międzynarodowych przestępców, podobnie jak państwo ukraińskie, państwo czasowo wrogie Rosji. A teraz wszyscy ukrogastabaitery i ukrobezhentsy pozwalają im albo wrócić, albo wypełnić geyropę. Jeszcze lepiej niech pobiegną do konsulatów Noworosji po paszporty Noworosji.

          Efekt oczywiście powinni obliczyć profesjonaliści, ale myślę, że będzie to punkt zwrotny dla Noworossji. Nowa Rosja w jednej części stanie się dość dużym państwem z wykształconą odpowiedzialną ludnością. A wtedy VICTORY będzie naprawdę nasze bez żadnych rabatów na specyfikę sytuacji.
          A co najważniejsze, Zachód można pokonać tylko wzbudzając zazdrość lokalnej opinii publicznej.
          Te kupieckie istoty nie rozumieją dobrych relacji i na ogół zamiast miłości zamiast przyjaźni mają zamiast przyjaźni, partnerstwo zamiast sztuki, według rn.ogr.affia lub obraźliwej wulgarności, a udane spekulacje nazywają czyn.
          Jednym słowem moralny.

          Tak, od dawna mówi się to otwarcie.
          I lepiej w języku Dostojewskiego, Tiutczewa, A. Tołstoja i innych pisarzy rosyjskich.
          Światopogląd i kulturę gejowskich Europejczyków należy uznać za niebezpieczną dla ludzkości.
          A szkolny program nauczania wymaga pilnej zmiany.

          Literatura, historia geografii do przeprowadzenia gruntownej rewizji programów nauczania.
          Co dziwne, zwróć większą uwagę na zachód.
          Destrukcyjne działania Zachodu dla ich naturalnych terytoriów przez wieki, zachodnia historia niekończących się wojen na obcych terytoriach, warunki życia w zachodnich kurortach...
          1. + 17
            4 lutego 2015 08:51
            Kontynuowane.
            Co najważniejsze.
            Spójność wewnętrzna w oparciu o świadomość zagrożenia narodowego.
            Lepiej jak najszybciej pozbyć się zdrajców.
            I niech ta matka wielu dzieci, która wzywa Ukraińców z ostrzeżeniami, obawia się konsekwencji, ale uniknie konsekwencji dzięki naszej dobrej naturze.
            Ale próżniacy w postaci polityków, dziennikarzy, biznesmenów, którzy wspierają Zachód, powinni być uznani za zagranicznych agentów…
            W żadnym wypadku nie powinienem powtarzać błędów I.V. Stalina. Nie zbieraj ich w obozach pracy – nie są reedukowani, a ci, którzy odejdą, staną się najbardziej konsekwentnymi, otwartymi wrogami Rosji.
            I nie strzelaj - bo stracimy wszystkich ich potomków w jednej części.

            Z apostatami należy postępować delikatnie: niewypowiedziany zakaz wykonywania zawodu. Nagrody i stypendia tylko za działalność patriotyczną. Pracuj tylko dla patriotów. I wszędzie i we wszystkim w tym samym duchu.

            W przemyśle w rzeczywistości zwracają się zasady Związku Radzieckiego.
            Główny: rachunkowość i kontrola. Nieprzestrzeganie GOST jest przestępstwem.
            Już ta zasada wystarcza, aby bezdziury same uciekały.
            Przez „bez dziur” należy rozumieć skutecznych i nieefektywnych menedżerów, jawnych klas C, blatników, leniwych ludzi i inne motłoch, które szkodzą Ojczyźnie w miejscu pracy.

            A wtedy Rosja będzie miała szansę ...
            1. 0
              4 lutego 2015 09:05
              Jesteś ogromny plus hi
            2. +2
              4 lutego 2015 09:21
              "...a kim są sędziowie???".
              1. +1
                4 lutego 2015 09:57
                Dziennikarz uważa, że ​​Zachód powoli przygotowuje swoje narody do wojny z Rosją.
                Dołączyć odliczanie?
                Kampania lub my lub my.
                Moim zdaniem naszym „partnerom” trzeba wytłumaczyć, jeśli mamy jedno zwycięstwo dla wszystkich i nie będziemy walczyć o cenę.
                To ich najbardziej przeraża. Dlatego ich przywódcy krzyczą i wpadają w złość.
            3. +2
              4 lutego 2015 11:12
              Nie pojawi się...
              Jachty, nieruchomości oraz bezpieczeństwo rodzin i kapitału za granicą są ważniejsze dla obywateli pracujących w Rosji na zasadzie rotacji.
              Niestety...
      3. +9
        4 lutego 2015 07:59
        Jedynym dowodem na to, że nie było „agresji” ze strony Rosji w stosunku do ruiny, jest sam fakt istnienia ruiny! śmiech
      4. +1
        4 lutego 2015 08:18
        W rzeczywistości, czy wszyscy na Zachodzie naprawdę są tak obojętni na wojny rozpętane przez Stany Zjednoczone? Ale warto naciskać na przynajmniej jednego homoseksualistę, bo natychmiast pojawia się głośna dyskusja o łamaniu praw człowieka! Czy można odebrać życie? Prawdopodobnie okazuje się to możliwe, ale tylko dla nich WYJĄTKOWE. brudne zwierzęta
      5. +6
        4 lutego 2015 09:13
        Rosyjskie zagrożenie to nie MEM)))) To jest WYOBRAŹNIA....Oleg to plus i szacunek.Jak jednak zawsze....
        1. +1
          4 lutego 2015 10:24
          Właśnie spojrzałem na Euronews, pokazują nieadekwatnych Bałtów, tę samą retorykę - „Rosja jest agresorem”, Ameryka dostarczy broń Ukrainie, żeby „naszedł pokój”, zadziałały sankcje itp. itp.
          Euronews należy do Francuzów (odniesienie)
          1. +2
            4 lutego 2015 11:15
            Chyba nie ma takiego kraju na świecie, poza Rosją i Chinami, gdzie Ameryka jeszcze nie włamała się, by wymienić bogactwo tych krajów na „wartości demokratyczne” i bazy wojskowe.
            Więc który z nas jest agresorem?
        2. +5
          4 lutego 2015 11:01
          Cytat: Kuna
          Rosyjskie zagrożenie nie jest MEM)))) To jest IMNIM

          Pewnego dnia
          Ale są w porządku
          A to nawet nie jest plan.
      6. +4
        4 lutego 2015 09:18
        ...to kwestia umiejętnych kłamstw - teraz w Japonii wierzą, że MY zrzuciliśmy bombę. A Stalin zgodził się z Hitlerem, a my jesteśmy okupantami itd. A my nawet nie mamy możliwości sprzeciwu, po prostu nie ma mównicy. Prawidłowo zawsze porównują prostytutki i dziennikarzy - nic nie jest święte, są wszędzie gotowi na łup ...
        1. +1
          4 lutego 2015 10:29
          Aha no co do Yapsów to nie jeździsz.... znają i pamiętają bardzo dobrze!!!!Po prostu jeszcze raz sikają żeby dostać się od Yankees w razie nieposłuszeństwa!!!Co do dziennikarza arkusze, masz rację !!!
      7. +2
        4 lutego 2015 11:51
        Trzeba pokazać tym dziwakom na własne oczy, czym jest eksplozja nuklearna, jak Chruszczow pokazał całemu światu, moc połowy (50 megaton ze 100 megaton) bomb, które ZSRR mógłby zrzucić na głowę każdego agresora.
      8. Ibragim Botaszew
        0
        4 lutego 2015 15:18
        Cytat od skylar
        Cóż, oczywiście Rosja dla Zachodu na zawsze pozostanie krajem agresorem i źródłem wszelkich kłopotów. Nieważne, że w większości wojen w ciągu ostatnich pięćdziesięciu lat wystają duże uszy w paski.

        Głównym znakiem braku rosyjskiej agresji jest samo istnienie Zachodu.
      9. Komentarz został usunięty.
      10. 0
        5 lutego 2015 05:11
        Moim zdaniem poza Ukraińcami i Bałtami słuchanie agresora o Rosji nie jest interesujące. Nawet gdy w Słowiańsku była wojna, w Doniecku pili piwo.
      11. sdg32dg
        0
        5 lutego 2015 07:03
        Chcę ci dać jedną radę! Rzuciłem palenie 100 razy chyba bezskutecznie, dopóki nie przeczytałem o tej metodzie, po tygodniu już zapomniałem co to papieros, tutaj wszystko jest poprawnie namalowane http://dimasmok.blogspot.com
    2. + 12
      4 lutego 2015 07:18
      vr jest ich najwyższą radą?
      Gdyby tylko mogli pomyśleć, jeśli potrafią, czy Rosja ich rozpoznaje?
      Już czas
      1. 0
        4 lutego 2015 22:38
        Był czas, kiedy N.S. Chruszczow powiedział z trybuny ONZ, że my, w takim razie, pokażemy Wam matkę Kuzki! / Zakłopotani tłumacze przetłumaczyli to jako „matkę Kuzmy” /
        Jak widać, znaczenie nie zostało jeszcze zrozumiane. Satyryk Zadornov ma rację - głupia - jej ...
    3. + 13
      4 lutego 2015 07:19
      BBC jest gotowe znowu i znowu przemawiać


      Wielokrotnie odwiedzałem ten zasób i mogę wprost powiedzieć, że redaktor tego medium wyraźnie postępuje zgodnie z instrukcjami Departamentu Stanu USA.

      Wszystkie artykuły są stronnicze zgodnie z instrukcjami urzędników waszyngtońskich, a jako czytelnikowi, który ma własny punkt widzenia, bardzo trudno mi jakoś temu przeciwdziałać.

      Tytuły artykułów w tym wydaniu są przesyłane do Yandex, Google i innych sekcji wiadomości w różnych przeglądarkach.

      Wojna informacyjna trwa w najlepsze .... dodatkowo Anglosasi stworzyli specjalne jednostki pracowników, którzy zasiądą w sieciach społecznościowych i trollują komentarze tych, którzy nie zgadzają się z polityką USA i UE.

      Więc agresorzy walczą z nami o zniewolenie naszych umysłów, naszych wierzeń… chcą nas zamienić w bezmyślne przeżuwacze, będę z tym walczył gdzie tylko się da, przeciwstawiając się naszemu stylowi życia, naszym tradycjom i wierze… W WOJNIE JAK NA WOJNIE.
    4. +2
      4 lutego 2015 07:24
      S_ut oznacza szacunek!
    5. śr
      +2
      4 lutego 2015 07:28
      „Russian Threat” to dobra marka dla Waszyngtonu z pomocą mediów, nie tracąc przy tym marki, która utrzyma zjednoczoną Europę na krótkiej smyczy.
    6. +3
      4 lutego 2015 07:29
      Artykuł jest dobry, nie ma głównej rzeczy - co robić?
      Jak zapobiec globalnej katastrofie.
      Widzę 2 opcje:
      1. Mów, pisz, przekonuj publiczność. Wspierać tak rozsądnych dziennikarzy w każdy możliwy sposób (jasne jest, że teraz zgniją go w jego ojczyźnie).
      2. Poczekaj na przybycie kosmitów - przemówią ze wszystkimi
      1. 0
        4 lutego 2015 10:28
        Jest trzecia opcja - mieszkańcy ziemi są tak zmęczeni kosmitami, że doprowadzą sytuację do zatrutej wojny.Ziemianki same się zniszczą, a za 10000 XNUMX lat będzie inna cywilizacja, spokojna, nie agresywna z innymi mózgami . Chyba tak.
    7. +4
      4 lutego 2015 07:32
      BBC nigdy nie powie, że prawdziwym zagrożeniem dla międzynarodowego pokoju i stabilności nie jest Rosja, ale Sojusz Północnoatlantycki.

      Dlatego Rosja powinna o tym mówić, donośnym głosem i bez sentymentu. Czas nazwać czarny czarny. A sprawcami precyzyjnego bez zacinania zębów są „nasi partnerzy”.
      1. 0
        4 lutego 2015 10:34
        Och, nie NATO kochanie… nie NATO… Winni są ci, którzy go stworzyli… Sojusz jest w istocie zaawansowanym mięsem armatnim, które na początku wielkiej wojny zostanie zmiażdżone po przekątnej za kilka tygodni. w tym czasie już zaczną się zbliżać do Europy, anglosascy, na własnym terytorium, nie chcą walczyć, jak nie chcą!!!Ale pytanie brzmi... czy będą mieli czas ???
    8. +1
      4 lutego 2015 07:34
      Dziękuję.
      Wszystko tak jest, ale w dobie Internetu taka „hipnoza” nie odniesie skutku.
    9. +4
      4 lutego 2015 07:34
      Wygranie wojny informacyjnej w obecnych realiach jest bardzo trudne, Stany Zjednoczone mają zbyt wiele zasobów, ogromną liczbę afiliowanych zasobów informacyjnych, a nam będzie bardzo trudno wygrać, pokazał to również konflikt w Osetia Południowa, bo mam nadzieję, że nikt nie zapomniał o tym, co wydarzyło się w 2008 roku na wszystkich zachodnich inf. kanały, według ich wersji, Rosja zdradziecko najechała Gruzję... cóż, nic, jak pokazał czas, prawda zawsze wychodzi... a potem cała prawda wyjdzie, trzeba tylko poczekać.
    10. Leonidich
      +1
      4 lutego 2015 07:39
      BBC, Xianen, Wolność Radia itp. to wszystko bzdury ....
    11. +2
      4 lutego 2015 07:54
      chcą wojny, maszynek do mielenia mięsa, ponieważ nie zostali uderzeni w zęby przez długi czas, jak to nazywają, ale pamiętali pocałunek Liverpoolu.Angielski lis, amerykański orzeł, może otrzymać pocałunek Liverpoolu. 2 lutego obejrzałem film z 2. doku o Stalingradzie w Rosji, w którym spiker był negatywnie nastawiony do oddziałów, jakby strzelali do wszystkich drapowanych bojowników
      1. mehmeh
        +1
        4 lutego 2015 08:12
        Tutaj dumny lew brytyjski stał się już lisem)
        Wspaniałe rzeczy)
    12. +1
      4 lutego 2015 08:00
      Tak, prostym ludziom o zdrowych zmysłach trudno jest „przezwyciężyć najpotężniejszy reżim wojskowej propagandy na świecie”. Ale właśnie dlatego konieczne jest ciągłe ujawnianie kłamstw mediów i wypowiadanie się przeciwko okropnościom wojny i zniszczenia. To może i powinno być zrobione
      Bez komentarza! zażądać
    13. +4
      4 lutego 2015 08:16
      Artykuł jest tak niesamowity, że po prostu nie ma słów.Świetny artykuł.
      Cóż, dla Olivera!
    14. Głupi
      0
      4 lutego 2015 08:44
      Jednak NATO „celowo zatruwa rosyjskiego niedźwiedzia”, pisze analityk. To, co Zachód nazywa „agresją”, jest w rzeczywistości działaniami obronnymi Rosji. A Rosjanie mają do tego prawo, uważa publicysta.

      Jest defensywny... O jakiej agresji mówimy? Wygląda zupełnie inaczej
      by dorównać lawinie słusznego gniewu i odwagi, pod którą lepiej nie wpaść…
      Futsanie zapomnieli, jak wygląda obcas rosyjskiego buta? Możemy przypomnieć.
    15. 0
      4 lutego 2015 08:48
      Myślę, że nasi mędrcy muszą zabrać wszystkie brzęczyki do „ołówka” i pokazać wszystkim przykład Himmlera swoją propagandą !!! w tej wojnie informacyjnej nasze są zaprzęgnięte przez boleśnie długi czas zażądać chociaż nadszedł czas, aby zanieść prawdę wszystkim komputerom na świecie!!! tak
      1. 0
        4 lutego 2015 09:36
        Cytat z: rusmat73
        i pokazać wszystkim przykład Himlera z jego propagandą !!!

        Nawiasem mówiąc, Himmler nie zajmował się propagandą, było mu to przeciwwskazane (jedynie opublikowanie planu OST zmieniłoby wynik wojny).
        Mylisz go z Goebbelsem… kto to jest
    16. +1
      4 lutego 2015 08:50
      Ale są też Stany Zjednoczone – państwo, które chce całkowicie „zdominować” w „jednobiegunowym świecie”. Takie idee są charakterystyczne dla „neokonserwatystów”. Kiedyś ich idee wcielał w życie George W. Bush, ale teraz podąża za nimi Barack Obama.

      Było wielu, którzy chcieli całkowicie zdominować historię, ale po ostatnim stuleciu kojarzą się głównie z faszystami i nazistami. A wszystkie oznaki takich stanów są wyraźnie widoczne w Stanach Zjednoczonych. Ale na razie ta moc opiera się na wirtualnych obrazach propagandy. Goebbels z takimi tomami kłamstw i metodami dzieciaka, spodnie z paskami. Nawet czasami wydaje się, że cel jest osiągalny.
      Ale mam nadzieję, że znajdą się w tym samym miejscu, co reszta „dominantów”, a Rosja raz jeszcze powie swoje ważkie słowo.
    17. 0
      4 lutego 2015 08:53
      Dzięki Olegowi za kolejną recenzję hi.
      Jeśli w Anglii są ludzie tacy jak publicysta Oliver Tickell, to być może w wojnie informacyjnej wszystko nie jest tak beznadziejne.
    18. +2
      4 lutego 2015 08:54
      jest opowieść o pasterce, która wielokrotnie wykrzykiwała wilki! dla zabawy.. ale ich tam nie było.. a potem się pojawiły.. i stado zostało rozerwane.. barany ... teraz tacy „pasterze” krzyczą i straszą.. na próżno zresztą.. a potem nagle przyjdą ... niedźwiedzie śmiech i rozerwą osły gejowskiemu europejskiemu stadu owiec ... to będzie śmiech ... niedźwiedzie ... śmiech
    19. +3
      4 lutego 2015 09:23
      Jak zmobilizować swoich ludzi? Trzeba stworzyć WROGA i im bardziej będzie krwiożerczy i bezlitosny, tym bardziej dogoni strachem, tym bardziej posłuszny będzie elektorat. O czym jeszcze rozmawiać?! Jasne jak dzień Boży! Nie wierzę, że odważą się iść na wojnę, są tam bardzo mądre i rozważne stworzenia. Jak to wszystko się skończy? Zrobią z naszego kraju OBURZENIE, super Koreę Północną i zaprzyjaźnią się z całym swoim rozwścieczonym tłumem przeciwko nam. Co powinniśmy zrobić? I nic, żeby pracować, żeby wzmocnić obronność i dobrobyt ludzi, teraz dzieje się odwrotnie.
      A jednak, jeśli zubożenie większości naszych obywateli będzie trwało w takim tempie, to wrogami naszego kraju nie będzie Zachód, ale niebiosa z Kremla i Dumy!!!
      1. +3
        4 lutego 2015 11:29
        Tak, nasz Szuwałow wysunął takie przemówienie w Davos: „Jednocześnie pierwszy wicepremier zdecydowanie zdementował różne pogłoski, które nie odzwierciedlają prawdziwych kroków państwa, ale są niczym innym jak „horrorami”, którymi ludzie się straszą "Plotki cały czas się pojawiają. Oto na przykład jedna z plotek, że wprowadzimy pewne kontrole transakcji walutowych, że przywrócimy kontrolę walutową, gdy kurs zacznie gwałtownie się zmieniać. Widzisz, nie ma nawet rozsądnego wytłumaczenia tego, dlaczego mielibyśmy wprowadzać kontrolę walutową, gdy dramatyczna zmiana kursu już nastąpiła. Ludzie straszą się bajkami” – powiedział.

        To nie tylko nie odpowiada interesom państwa, ale na dodatek jest niezwykle trudne do zrealizowania w obecnych warunkach. "Zdecydowaliśmy się na wprowadzenie płynnego kursu walutowego trochę wcześniej. Ale kiedy to się stało, po co próbować ożywić instytucję, którą wszyscy razem - i Aleksiej Kudrin, i German Gref, i ja , jesteśmy razem wtedy byli w gabinecie Putina, kiedy uznali, że trzeba zlikwidować regulacje walutowe i z punktu widzenia, że ​​nie powinno być żadnej kontroli, a ponadto mogę powiedzieć, że faktycznie bardzo trudno to odtworzyć , „podkreślił Szuwałow”.
        W ten sposób Szuwałow żarliwie zapewnia zainteresowane strony, że nie mają się czego obawiać, nie będzie kontroli walutowej. Co więcej, z jego wypowiedzi można by sądzić, że my, zwykli obywatele, się tego boimy.
        A Głazjew mówi, że wprowadzenie płynnego kursu rubla to utrata suwerenności finansowej.
        1. 0
          6 lutego 2015 18:54
          Nie trzeba być dobrze wykształconym, żeby oszaleć z tymi stwierdzeniami. Wystarczy zrobić z nich „kaptur”. Przypomnijcie sobie, jak Lenin mówił o dekabrystach - ... Byli zbyt daleko od ludzi ...!
    20. 0
      4 lutego 2015 09:29
      Dziś w Euronews był blok wiadomości plus o sankcjach wobec Rosji, na przykład opinie Europy Wschodniej podjęły Łotwę, oczywiście zabrali na ten temat Rosjan: Rosja, jak mówią, szykuje ekspansję przeciwko Zachodowi , zamierza zaatakować „suwerenne państwa”, poczynając od Ukrainy. „I – o zgrozo! – jesteśmy blisko!”, więc pokazali, że tam nie jest daleko i że tam będzie wojna. Potem zgrabny analityk mówi, że na razie brak widocznych wyników, ale to nie jest powód do zniesienia sankcji i porównuje sankcje z maratonem, jak na 2 kilometry nie ma co oglądać, trzeba oglądać w 10-15.Więc Euronews z Sił Powietrznych niewiele różne.
    21. 0
      4 lutego 2015 09:39
      chałwa chałwa chałwa coś nie jest słodkie
    22. 0
      4 lutego 2015 10:20
      W pierwszych linijkach analityk nazwał pojęcie „rosyjskiej agresji” „memem dnia” stacji radiowej BBC. Dziennikarz nie mógł zliczyć, ile razy w ciągu kwadransa gospodarz jednego programu w Radiu 4 donosił o „rosyjskiej agresji”. Cały ten program był poświęcony „problemowi rosyjskiemu”, a fraza „rosyjska agresja” była ciągle powtarzana.


      Na Ukrainie testowano nową metodę wpływania na ludzką świadomość, teraz Europa jest następna w kolejce i można sobie tylko wyobrazić, co tam będzie się działo w stosunku do Rosji po wielkim praniu mózgu, Ukraina jest żywym przykładem. W pełnym wymiarze katastrofy, do której doprowadzi polityka Zachodu, jego ludność odczuje na własnej skórze realnie, a nie wirtualnie, ale będzie już za późno. Tymczasem w kierunku Rosji leci europejska lokomotywa prowadzona przez zamachowca-samobójcę i terrorystę - Stany Zjednoczone, wypchana bronią jądrową, a ona musi pilnie podjąć kroki, aby go zatrzymać, a przynajmniej wykoleić poza terytorium Rosji.
    23. 0
      4 lutego 2015 10:36
      BBC to rzecznik zgniłej angielskiej monarchistycznej „demokracji”, zgrzybiały na naszych oczach. Na stronie tej korporacji nadawczej w segmencie rosyjskojęzycznym wszystkie fora, które wcześniej zostały otwarte, aby potępić prawie każdy artykuł, są zamknięte. Informacje do wiadomości podobno docierają do dziennikarzy bezpośrednio z komnat królowej, która ze względu na swój wiek myliła lata 1940-1950 ze współczesnością, a rząd kierowany przez jawnego klauna nie odwodzi jej od tego . Z jakiegoś powodu Brytyjczycy myślą, że znów będą siedzieć na swojej wyspie, po raz kolejny rozgrywając narody, kraje i kontynenty. Te myśli przychodzą im do głowy, ponieważ w ostatnich dziesięcioleciach do Londynu napłynęły ogromne stolice. Ale jak przyjdą, tak pójdą. „Usiądź” nie zadziała.
    24. 0
      4 lutego 2015 10:41
      Cytat: _Aleksey_
      chałwa chałwa chałwa coś nie jest słodkie

      Ale w niektórych miejscach, przy braku substancji podobnej do mózgu, przez 23 lata niektóre stały się słodkie !!!!
    25. Melnik
      0
      4 lutego 2015 10:54
      Trzeba zrozumieć, do kogo należą media, ci ludzie mają taką władzę i pieniądze, że trudno ich nawet nazwać humanoidami, myślą w kategoriach formy, właściciele farmy czy pasieki, dla noosfery zaaranżują wojnę. Nawet nuklearny. Są już naukowcy, którzy twierdzą, że nie będzie nuklearnej zimy, 30 lat w bunkrze i witamy w nowym świecie. Kuszące! Więc wszystko jest bardzo złe
    26. 0
      4 lutego 2015 12:07
      Zachodni politycy i wojskowi nie potrzebują silnej Rosji, potrzebują Rosji kontrolowanej politycznie.
    27. 0
      4 lutego 2015 12:21
      Pisma zagranicznych mediów nie powinny być traktowane poważnie, ale publikacje naszej prasy stawiają mnie na baczności. Odnosi się wrażenie, że wydarzenia na Ukrainie zaczynają gadać, a okropności konsekwencji w Donbasie pokazywane są tylko po to, by odwrócić uwagę ludności od przeciętnej polityki gospodarczej. Jeśli Putin będzie nadal bronił swoich ministrów, którzy zawiedli, kraj nieuchronnie pogrąży się w otchłani. Zobacz, co dzieje się w transporcie, energetyce, przemyśle. Tak zwane LLC bezwstydnie bogacą się, nabywając najsmaczniejsze projekty, transport towarowy, gaz, ropę. Po co im pasażerowie, mieszkania obywateli, ceny żywności? Są właścicielami naszych akcji, dobrze sobie bez nich radzą. Zbrodnie Banku Centralnego, kradzieże w obiektach publicznych - tym biznesmenom wszystko uchodzi na sucho, są przyjaciółmi Putina.
    28. -2
      4 lutego 2015 12:43
      Kiedy pisałem te słowa, w gazecie Utro ukazała się informacja: „Emeryt zatrzymany za kradzież ropy zmarł w komisariacie policji
      Zatrzymany pod zarzutem kradzieży trzech paczek masła 81-letni mieszkaniec obwodu leningradzkiego zmarł w holu komisariatu policji, mimo pomocy lekarzy, poinformowało Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej. Kierownik sklepu wezwał policję, emeryt został zabrany do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji w rejonie Kronsztadu przez oddział policji patrolowej. W holu przy wejściu do dyżuru kobieta skarżyła się na złe samopoczucie. Pomimo pomocy medycznej udzielonej przez zespół resuscytacyjny zatrzymany zmarł, a według wstępnej diagnozy zmarł z powodu ostrej niewydolności serca. Dokładna przyczyna zostanie ustalona po kryminalistycznym badaniu lekarskim.W tej chwili policja bada wszystkie okoliczności. 15 lutego, 30:1933 | Olga DZHISHKARIANI


      Jak ci się podoba nowa polityka gospodarcza?
    29. Komentarz został usunięty.
    30. +1
      4 lutego 2015 13:28
      To jest na Zachodzie od tego, że mieli spokój od 70 lat, odpoczywali, ale wojna jest jak więzienie i scap, lepiej nie krzycz !!!
    31. 0
      4 lutego 2015 17:09
      Eurokraje również zachorowały na zespół Moski. Tak bardzo boją się wielkości Rosji, że z tego powodu są gotowi zapomnieć o wszystkim. Tym razem źródłem infekcji jest wirus amerykański.
    32. 0
      4 lutego 2015 19:44
      Agresor jest wzajemnie potrzebny władzom. Obaj zaczęli pilnie dokręcać śruby i prowadzić szaloną propagandę. Nasza wiadomość zaczyna się również od junty ukraińskiej i narodowych batalionów bandytów.
      Ludzie natychmiast znikają z pytaniami do władz. Byłoby wiele pytań, ale przecież toczy się święta walka z najeźdźcami czy nazistami i nie ma czasu na sentymenty. Musimy się uzbroić, zacisnąć pasa, nie patrzeć na rosnące ceny, mieszkania, usługi komunalne i wszystko inne. Trzeba się zebrać wokół władz, kogokolwiek! Przecież ta moc jest nasza, żadna inna nie jest dana i nie można się wahać!
      Jesteśmy ufnie wciągnięci w wojnę i przyzwyczajeni do krwi, ofiary, morderstwa, wydatków, deprywacji...
      I pracują po obu stronach.
      Może wiedzą coś jeszcze poza tym, co wylewają na ludzi!
      Byłoby to nie do pomyślenia nawet rok temu!
    33. 0
      4 lutego 2015 20:36
      Obama po drodze wciąż nie wie, że Gorbaczowa nie ma na Kremlu ...
    34. 0
      4 lutego 2015 21:25
      Dziś rano obejrzałem euronews, dosłownie nie więcej niż 30 sekund, byłem zszokowany tym, jak (na Zachodzie) przedstawiali konflikt na Ukrainie, sankcje itp.

      Ale mam nadzieję, że ludzie zobaczą światło, które nie może trwać wiecznie!
    35. Komentarz został usunięty.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”