Odejście Nazarbajewa może być katastrofą dla Kazachstanu i Rosji
Parlament Kazachstanu ostatecznie zatwierdził odroczenie wyborów prezydenckich na wcześniejszy termin. Rozmawiano: starszy patriarcha - Nursułtan Nazarbajew - odchodzi na emeryturę i potrzebuje przedterminowych wyborów, żeby spokojnie wyłonić następcę. Jak dotąd odejście Nazarbajewa jest bardziej nonsensem niż rzeczywistością. Ale Kazachstan rzeczywiście zbliża się do niebezpiecznego rozwidlenia w bardzo trudnym czasie dla siebie i Rosji.Regularnie pojawiają się pogłoski o odejściu Nursultana Nazarbayeva ze stanowiska głowy państwa Kazachstanu. Są one tak samo sezonowe jak zmiana pór roku, a stopień ich „rzetelności” zależy od kwalifikacji autorów. Z biegiem lat Nursułtan Abiszewicz nie młodnieje, więc częstotliwość plotek zaczęła rosnąć - z całkiem naturalnych powodów. Tymczasem sytuacja w Kazachstanie jest niezwykle ważna dla Rosji, nasze południowe granice są najdłuższe i to właśnie Federacja Rosyjska odpowiada za fizyczną ochronę republiki przed zewnętrznymi wrogami.
W ciągu ostatnich dwudziestu lat Kazachstan konsekwentnie redukował swoją armię odziedziczoną po ZSRR. Zasadniczo było to motywowane ekonomicznie, w dodatku ogólna sytuacja w Azji Centralnej nie wymagała od Astany specjalnych działań militarnych. A co najważniejsze, Kazachstan niemal oficjalnie przerzucił całą odpowiedzialność za swoje bezpieczeństwo militarne na Rosję, udając, że nawet wydarzenia afgańskie go nie dotyczą. Reżim Nazarbajewa ukołysał społeczność międzynarodową do praktycznie nieuczestniczenia w jakiejkolwiek polityce zagranicznej i zdołał obejść się bez większych wydatków na obronę. Długotrwały pobyt niemal w zawieszeniu (lokalne sformułowanie to „stabilność polityczna”) ostatecznie uśpił przywództwo samego Kazachstanu, który przez długi czas zwracał uwagę na świat zewnętrzny tylko z pozycji „kupuj i sprzedawaj”.
W rezultacie zostały one zredukowane do tego stopnia, że państwo z rozległym terytorium i populacją poniżej 20 milionów ludzi ma armię 40 tysięcy ludzi, z czego 20 tysięcy to wojska lądowe. Tak, są też wojska wewnętrzne (te same 20 tys.) i 9 tys. pograniczników. Tymczasem długość niestabilnej granicy południowej z Uzbekistanem i Turkmenistanem wynosi ponad 3 tys. km, obecna armia Kazachstanu nie może nawet „zamknąć” jej terytorium. I nie można mówić o stawianiu zorganizowanego oporu. Siły zbrojne Astany mogą teoretycznie lokalizować swego rodzaju „inwazję ekstremistyczną”, jeśli działamy w realiach „walki z terroryzmem”, ale są zupełnie niezdolne np. do utrzymania statusu mocarstwa regionalnego, co wymaga bezpośredniego udział w sprawach sąsiadów.
Tak, po 1991 roku Nazarbajew nawet nie twierdził, że Kazachstan jest potęgą regionalną. Jego ambicje nigdy nie wykraczały poza granice Rosji i Chin, a jego polityka zagraniczna sprowadzała się do smutnego poszukiwania nierównej równowagi między Moskwą a Pekinem. Sprawy bezpieczeństwa zewnętrznego dał pod kuratelą Rosji, otrzymując w zamian Unię Celną, możliwość przejęcia na jakiś czas handlu z Chinami i notoryczną stabilność.
Teraz sama polityka zagraniczna dotarła do jego drzwi i zapukała do drzwi najbardziej odizolowanego od świata państwa Azji. Odgrodzony nie ideologicznie, jak KRLD, ale geograficznie. Polityka wewnętrzna Kazachstanu w takim środowisku jest kontynuacją polityki zewnętrznej.
Wydarzenia na Ukrainie wstrząsnęły nawet polem politycznym chronicznie uśpionej republiki: wkrótce po przewrocie w Kijowie w Astanie zaktywizowali się polityczni przeciwnicy reżimu Nazarbajewa. Najgłośniejszy był historia z próbą zorganizowania 12 kwietnia ubiegłego roku antyeuroazjatyckiego forum, które po prostu nie powiodło się, ale narobiło dużo szumu z powodu skandalicznej antyrosyjskiej retoryki i publikacji tekstów, które w ukraińskim stylu porównywały politykę Putina i Hitlera.
W rzeczywistości w Kazachstanie nie ma nastrojów antyrosyjskich. Nie ma szalonego nacjonalizmu, chociaż istnieje kilka radykalnych ruchów, które Astana dość ściśle kontroluje (i tłumi, jeśli stają się otwarcie antyrosyjskie). W ten sposób ambitny młody polityk Mukhtar Taizhan został zmuszony do opuszczenia pola politycznego kraju, mówiąc właśnie z punktu widzenia antyeurazjatyzmu i posługując się znaną nam retoryką „Majdanu”, która sprawdza się tylko w określonych warunkach i w ściśle określone środowisko.
Niewielki jest też wpływ tzw. klasy kreatywnej na politykę Kazachstanu. Sprzeciw o „ulicznym” potencjale sprowadza się do ekologicznych radykałów biegających stadami wokół Semipałatyńska i kilkunastu intelektualnych liberałów związanych z zachodnimi funduszami. Nie oznacza to, że Nursułtan Nazarbajew powinien spocząć na laurach, ale to nie jest dla ciebie Kijów. O braku jakiegokolwiek potencjału protestacyjnego świadczy stosunek do wydarzeń z 2011 roku w Zhanaozen: użycie siły wobec demonstrantów praktycznie nie zostało zauważone poza regionem.
Ale poważnym problemem jest niedorozwój infrastruktury w południowych regionach kraju, wzdłuż granic z Uzbekistanem i Turkmenistanem. W wyniku konsultacji w Moskwie z Putinem i Łukaszenką Nazarbajew odbył spotkanie operacyjno-strategiczne w Ministerstwie Obrony, po którym część armii kazachskiej została dodatkowo przeniesiona w te regiony - na granice kazachsko-kirgiskie i kazachsko-uzbeckie , na regiony zachodnie iw kierunku kaspijskim . Z listy umocnień stanowczo wykluczono obszary graniczące z Rosją i Chinami.
Ponadto prorosyjskie stanowiska Astany sprawiły, że Kazachstan stał się obiektem zainteresowania Amerykanów. Strategicznie Waszyngton dąży do przeorientowania przepływów transportowych i finansowych w regionie z północy (Rosja) i wschodu (Chiny) na południe. W rzeczywistości mówimy o reanimacji starej koncepcji „Wielkiej Azji Centralnej”, obecnie nazywanej „Nowym Jedwabnym Szlakiem”. Waszyngton chciałby zatem nieco odizolować Chiny od regionu i zatrzymać (przynajmniej częściowo) eksport surowców energetycznych z Kazachstanu do Chin, reorientując Astanę do Afganistanu i Pakistanu. Mniej więcej taką samą pracę wykonują Amerykanie w odniesieniu do Turkmenistanu.
Ale w rzeczywistości Stany Zjednoczone nie mają możliwości wpływania na sytuację wewnątrz klanu w Kazachstanie. Gdy tylko Waszyngton w zeszłym roku zwiększył presję na reżim polityczny w Astanie, Nursułtan Nazarbajew natychmiast dokonał szeregu zmian personalnych. Zamiast kierownika „technicznego” Serika Achmetowa premierem został Karim Massimow, wybitna postać polityczna. Jest tylko zwolennikiem rozszerzenia procesów integracyjnych z Rosją i optymalizacji stosunków dwustronnych z Chinami. Tymczasem to przedstawiciele niektórych rządzących, ale rywalizujących ze sobą klanów mogą sprowokować protesty lub zorganizować niekontrolowaną walkę o władzę, jeśli Nazarbajew odejdzie z urzędu z powodów zdrowotnych lub, nie daj Boże, śmierci. W rzeczywistości to ta grupa jednostek stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego Kazachstanu, a nie mityczna „inwazja talibów”.
Skandale od dawna i mocno towarzyszą rodzinie Nursultana Abishevicha. Wystarczy spojrzeć na losy jego najstarszej córki Darigi, która do niedawna z całą powagą pretendowała do roli przywódcy politycznego i następcy ojca na stanowisku głowy państwa. Po wszczęciu postępowania karnego przeciwko jej mężowi Rakhatowi Alijewowi i późniejszej ucieczce zięcia prezydenckiego do Austrii wydawało się, że kariera polityczna Darigi dobiegła końca. Jednak potem zaczęły napływać doniesienia o jej rozwodzie z Alijewem i Dariga wróciła na chwilę do życia politycznego. Rok temu objęła stanowisko wiceprzewodniczącej parlamentu, gdzie zasłynęła z szeregu dziwnych wypowiedzi na tematy społeczne i rodzinne, które wyglądały szczególnie podejrzanie na tle jej życia osobistego. Ogólnie rzecz biorąc, poziom wojen informacyjnych wokół krewnych Nazarbayeva jest tak wysoki, że czasami nie da się już zrozumieć bez dodatkowej wiedzy, co jest prawdą, a co fikcją. Biorąc pod uwagę typowo orientalny styl rządzenia, czasami łatwo uwierzyć doniesieniom o niemal krwawych represjach, otoczonych okrucieństwem Darigi i Nursultana Abisevich wobec własnych dzieci.
Zwyczajowo skupia się kolejne ugrupowanie na Timurze Kulibajewie, kolejnym zięciu Nazarbajewa i jednym z najbogatszych ludzi w kraju. Plotki uparcie łączą to z próbami przewrotów pałacowych, które niemal co roku wydają się zagranicznym obserwatorom. Kulibajew jest bardzo mocny finansowo, ale w Kazachstanie to krótkotrwały znak, trzeba codziennie ogromnych wysiłków, by nie wypaść z kręgu biznesmenów bliskich prezydentowi. Kulibajew kiedyś dosłownie „zarejestrował się” w samolocie Nazarbajewa, który z jakiegoś znanego mu tylko powodu zabierał ze sobą zięcia na prawie wszystkie zagraniczne podróże. Zwłaszcza w tych, które były związane z dużymi projektami gospodarczymi dla Kazachstanu. Ale w prawdziwej polityce Kulibajew - „złoty młodzieniec”, syn pierwszego sekretarza komitetu regionalnego Gurijewa Partii Komunistycznej - nie jest silny. Sprzedawanie warzyw w Astanie w latach 90. i angażowanie się w „organizację wypoczynku” nie jest dla ciebie budowaniem relacji z Chinami i Rosją. Chciałbym mieć nadzieję, że sam Kulibajew to zrozumie, nieszczególnie roszcząc sobie pretensje do władzy politycznej w kraju.
Nie ma sensu uważać reszty grup przemysłowych i finansowych za pretendentów do kontroli tronu. Żaden z nich nie ma „bezpośredniego dostępu do ciała” pierwszej osoby, ale skupia się na jednym z młodszych krewnych, na przykład siostrzeńców. Pieniądze (bez względu na to, ile) w walce o władzę przy fizycznej nieobecności „głównej postaci” nie mają znaczenia, z wyjątkiem stosowanych. Linia z numerem na liście Forbesa nie jest gwarancją sukcesu politycznego, a jedynie czynnikiem przyciągającym uwagę.
Ale jeśli Dariga i Kulibajew nie zgodzą się, spodziewaj się kłopotów. Pojawiają się już informacje, że zięć prezydenta aktywnie szuka sojuszników wśród swoich partnerów biznesowych, natomiast córka prezydenta zajmuje się głównie autopromocją o dość dziwnym charakterze (w zasadzie wszystkie jej działania po ucieczce męża wyglądają dziwny). Można przypuszczać, że teoretycznie pojawi się też pewna trzecia postać, ale po pierwsze musi ona nadal należeć do obecnej elity, a po drugie nikt nie chce z wyprzedzeniem pokazywać swoich ambicji. Taki falstart może kosztować nie tylko karierę, ale – w pewnych okolicznościach – i życie. Nawet okazjonalne wzmianki czyjegoś nazwiska w takim kontekście nie są mile widziane.
Krążenie plotek o możliwym odejściu Nazarbajewa ze stanowiska głowy państwa wskazuje oczywiście na zaostrzenie „walki pałacowej”, która teraz wygląda bardziej logicznie niż poprzednie coroczne nadziewanie. Sytuacja polityczna w regionie wygląda stabilnie, ale ogólna sytuacja na świecie nie dodaje optymizmu, a niespodziewana kłótnia polityczna w Astanie to ostatnia rzecz, jaką chcielibyśmy widzieć w najbliższym czasie.
informacja