Ochrona T-90MS

40
Ochrona T-90MS

Po udanej prezentacji nowego rosyjskiego czołg T-90MS, w Internecie, niektórzy zainteresowani tym tematem zaczęli mieć pytania dotyczące obecności jednostek ochrony dynamicznej na rzucie bocznym wieży oraz rozmieszczenia skrzynki rufowej na dodatkową amunicję. Proponuję zapoznać się ze schematami z oficjalnej broszury (deweloper ComputerLand [email chroniony]) i nasze zdjęcia.

1. Dynamiczna ochrona.




Jak wyraźnie widać na schemacie i zdjęciu, obecne są pojemniki ochrony dynamicznej, ukryte przed wzrokiem ciekawskich za pomocą ekranu o grubości co najmniej 4-5 mm (na oko). Konstrukcja bloków DZ jest podobna do ochrony przeciw tandemowej lekkich wozów bojowych, opracowanej przez Instytut Badawczy Stali. Podczas ataku na rufę wieży RPG lub ppk na początku działają kraty (stal pancerna 4-5mm), następnie siatka metalowa w postaci kosza na rzeczy załogi i amunicję.

2. Skrzynka na dodatkową amunicję.




„Przy opracowywaniu UBM wzięto pod uwagę bardzo ważny aspekt znacznego zwiększenia przeżywalności załogi, UBM i czołgu jako całości. Według badań rozkład uszkodzeń pocisków w kącie azymutalnym wynosi ± 35° ma niemal liniową zależność, a liczba trafień w płaszczyźnie pionowej ma tendencję do zwiększania trafień w Zgodnie z wynikami badań najmniejsza liczba trafień PTS przypada na dolną część kadłuba czołgu.
Z tego powodu umieszczenie automatycznej amunicji w tylnym przedziale wieży, która komunikuje się z przedziałem bojowym podczas ładowania działa zgodnie z typem wdrożonym przez Omsk KBTM w ramach projektu rozwojowego Burlak, znacznie zwiększy nieodwracalne straty czołgów i załóg w rzeczywistości prowadzą do bardzo niskiej przeżywalności czołgu. Walki w 2003 roku w Iraku dobitnie pokazały fakt prawie 100% nieodwracalnych strat czołgów M1 Abrams po trafieniu w magazyn amunicyjny znajdujący się w tylnej części wieży i oddzielony od załogi zamkniętą pancerną przesłoną. W tym samym czasie górne panele nokautowe działały normalnie, nie zaobserwowano detonacji BC. Tak więc, aby zapewnić lepszą przeżywalność, ładunek amunicji (AM) działa czołgowego powinien znajdować się w dolnej części kadłuba czołgu - w najmniej dotkniętym obszarze.
W tym celu BC działa na zmodernizowanym czołgu T-90 jest podzielony na trzy grupy sztauerskie. Dwie grupy są umieszczone wewnątrz zbiornika w najmniej dotkniętych obszarach: zmechanizowany BC znajduje się w automatycznym przenośniku załadowczym AZ185M2 w dolnej części kadłuba (22 szt.), niezmechanizowany - w strefie przegrody MTO (8 szt. ). Trzecia grupa amunicji (10 strzałów) została umieszczona w przedziale odizolowanym od przedziału bojowego - pudle pancernym znajdującym się na rufie wieży. Ten ładunek amunicji służy do uzupełniania transportera A3 i niezmechanizowanych magazynów amunicji na przystankach niezwiązanych z walką.
Należy tutaj zauważyć, że pierwszym przesłaniem projektantów czołgów Ural był pomysł całkowitego porzucenia BC w niezmechanizowanym układaniu w stosy, pozostawiając go tylko w karuzeli AZ. Z jednej strony taka propozycja zmniejszenia przenoszonej amunicji jest szokująca, z drugiej jednak trzeba liczyć się z tym, że zwiększona moc broni, a zwłaszcza zdolność SLA do praktycznie zagwarantowania trafienia w cel pierwszym strzał, całkiem możliwe jest zrobienie tego bez utraty skuteczności bojowej. Doświadczenia z operacji bojowych i badania specjalne pokazują, że czołg T-72B, strzelając BC w 45 strzałach, biorąc pod uwagę TUR, trafia 14-17 celów, a zmodernizowany czołg T-90 jest w stanie trafić 22-20 opancerzonych celów z 21 strzałami i w znacznie krótszym czasie. Jednocześnie Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej nalega, aby pojemność amunicji czołgu typu T-72/T-90 nie była mniejsza niż 40 naboi. Z tego powodu konieczne było wprowadzenie trzeciego dodatkowego schowka w opancerzonym pudle za wieżą.„T-90M-przełom w nowej jakości” magazyn „Arsenał” nr.
Dodatkowo można powiedzieć, że najbardziej niebezpieczna część amunicji - częściowo palne łuski z ładunkiem znajdują się w środkowym przedziale skrzynki, a więc przykryte są przedziałami z mniej łatwopalnymi pociskami. Ciekawa jest konstrukcja samego przedziału - ładunki są ułożone pionowo w stalowych kanistrach, kanistry ze szczeliną są wkładane do zasobnika, który z kolei wkłada się do pancernego pudła. W ten sposób osiąga się oddzielenie przeszkód. Przestrzeń luki w sytuacji bojowej może być wypełniona płynnymi, żelowymi lub sypkimi obojętnymi lub gaśniczymi kompozycjami. Mocowanie pokrywy skrzynki jest zaprojektowane tak, aby w przypadku wystąpienia nadciśnienia o określonych parametrach zostało ono odcięte i pokrywa pełniła funkcję panelu wybijanego. Warto też dodać, że w podobnym pudle pancernym ukraińskiego czołgu BM „Oplot-M”, o porównywalnych wymiarach, jest tylko 5 strzałów, reszta przestrzeni jest wypełniona blokami sprzętu elektronicznego, których ukraińscy projektanci nie mogli pasują do objętości starej wieży. Konstrukcja skrzynki pancernej na BM "Oplot-M" jest znacznie prostsza i konstrukcyjnie nie zapewnia bezpiecznego przechowywania amunicji, ochrona bocznych występów wieży i dodatkowej amunicji nie jest zapewniona z amunicji tandemowej.
40 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. MaxArt
    +6
    21 września 2011 08:03
    Bardzo interesujące! Przynajmniej staje się jasne (nie dla mnie, ale dla sceptyków), że nasi projektanci idą do przodu i znajdują ciekawe rozwiązania. Naprawdę nie mogę się doczekać realizacji tych pomysłów po zakończeniu prac nad ciężką, zunifikowaną platformą.
    1. +6
      21 września 2011 08:52
      Artykuł moim zdaniem jest bardzo potrzebny, zwłaszcza biorąc pod uwagę kontrowersje wokół bocznego rzutu wieży. A zdjęcia są świetne. Wielkie podziękowania dla autora
  2. +1
    21 września 2011 09:01
    Bardzo pouczające, ale wciąż nie bez porównań z Oplotem, pojawia się pytanie, o kogo dążą Abrams czy Oplot M?
    1. karniki
      -7
      21 września 2011 17:25
      Oplot M jest o rząd wielkości lepszy od ostatniego Abramsa…
      1. KASKADA
        0
        4 października 2011 17:19
        Co ty, 18 modyfikacja T80 może zobaczyć psa w nocy w lesie przy złej pogodzie z odległości ponad 2 km? A Abrams, nawet w modyfikacji M1A1, robi to, nie wspominając już o tym, że połączenie taktyczne jest kontrolowane z czołgu i automatycznej wymiany celów między jednostkami bojowymi zarówno z czołgami, jak i bojowymi wozami piechoty i lotnictwem, nawiasem mówiąc, z Abrams możesz bezpośrednio odbierać wideo przesyłane z dronów w czasie rzeczywistym
        A w zbroi ochrona, której skład jest tajemnicą państwową, ale mówią, że płytki ceramiczne są jakoś wtopione w metal, podobnie jak płyty poszycia wahadłowca, które wytrzymują temperatury powyżej 4500 stopni, zapewniają ochronę przed kumulacją, m.in. amunicja tandemowa, bez zawieszania zbiornika materiałami wybuchowymi.
        Dlaczego twoja Twierdza jest lepsza? zaskoczyć mnie technologiami, które są na nim stosowane?
        Khokhols nie potrafią nawet zrobić wysokiej jakości pistoletu na głowę, ręce wyrastają im z pośladków, a Amerykanie umieszczają niemiecki pistolet, najlepszy na świecie pod względem celności i mocy, ten sam, który jest na Leopardzie.
    2. Bogatira
      -5
      21 września 2011 18:45
      Cytat: Cywilny
      Bardzo pouczające, ale wciąż nie bez porównań z Oplot

      Oplot to rozwiązanie seryjne, a ta modernizacja w układzie ma wątpliwe perspektywy.
      1. klop_mutant
        +5
        22 września 2011 19:47
        Czy to w ilości jednej sztuki seryjnej Oplot? Ponadto przez dwa lata w miejscach publicznych nigdy nie jeździł ani nie oddał strzału. W przeciwieństwie do T-90MS, który już na pierwszej prezentacji został pokazany w dynamice przed setkami widzów.
      2. klop_mutant
        +2
        22 września 2011 19:49
        Czy to w ilości jednej sztuki seryjnej Oplot? Ponadto przez dwa lata w miejscach publicznych nigdy nie jeździł ani nie oddał strzału. W przeciwieństwie do T-90MS, który już na pierwszej prezentacji został pokazany w dynamice przed setkami widzów.
      3. klop_mutant
        +2
        22 września 2011 19:51
        Czy to w ilości jednej sztuki seryjnej Oplot? Ponadto przez dwa lata w miejscach publicznych nigdy nie jeździł ani nie oddał strzału. W przeciwieństwie do T-90MS, który już na pierwszej prezentacji został pokazany w dynamice przed setkami widzów.
        1. ZHORA
          -4
          22 września 2011 21:30
          Do Malezji trafi 49 pojazdów.
          1. klop_mutant
            +2
            23 września 2011 00:44
            Jeśli zmontowana zostanie więcej niż jedna sztuka, będzie ona seryjna.
      4. Banderlosa
        0
        25 styczeń 2012 17: 52
        Bogatira,
        To ja.
    3. Bogatira
      0
      21 września 2011 18:46
      Cytat: Cywilny
      Bardzo pouczające, ale wciąż nie bez porównań z Oplot

      Oplot to rozwiązanie seryjne, a ta modernizacja w układzie ma wątpliwe perspektywy.
      Cytat: syberyjski
      Tyle, że te trzy auta są w tej samej klasie, dlatego takie porównania.

      Cytat: syberyjski
      Tyle, że te trzy auta są w tej samej klasie, dlatego takie porównania.
    4. Bogatira
      0
      21 września 2011 18:47
      Cytat: Cywilny
      Bardzo pouczające, ale wciąż nie bez porównań z Oplot

      Oplot to rozwiązanie seryjne, a ta modernizacja w układzie ma wątpliwe perspektywy.
      Cytat: syberyjski
      Tyle, że te trzy auta są w tej samej klasie, dlatego takie porównania.

      Cytat: syberyjski
      Tyle, że te trzy auta są w tej samej klasie, dlatego takie porównania.
  3. Syberia
    +3
    21 września 2011 10:06
    Tyle, że te trzy auta są w tej samej klasie, dlatego takie porównania.
  4. +4
    21 września 2011 10:21
    Niezawodnie podzielone „jajka” (amunicja) na trzy „kosze”
  5. 0
    21 września 2011 11:13
    Ogólnie mam sprzeczne odczucia co do czołgów. Z jednej strony są potrzebne, ale z drugiej (http://www.youtube.com/watch?v=S3iA5KCa16s)? Patrzeć! Koszt czołgu i jednego pocisku przeciwpancernego FGM-148 Javelin? Możesz wrzucić garść ciasta do zbiornika, ale co z niego pozostaje po uderzeniu w takie gówno? Dzieje się tak, jeśli są używane gdzieś w Nigerii, ale nas tam nie ma! Wszyscy nasi „sąsiedzi”, szczególnie ci z bloku NATO, będą mieli takie zabawki. I przynajmniej podziel amunicję, przynajmniej jej nie rozdzielaj… Myślę, że to zależy od bezzałogowych pojazdów kierowanych. Czysto subiektywna opinia!
    1. Bogatira
      -4
      21 września 2011 18:56
      Nawiasem mówiąc, dla Jevelyn - wymiennik ciepła klimatyzatora jest po prostu pięknie przymocowany do MS.
      - Bum, to wszystko...
      1. Bogatira
        -3
        21 września 2011 19:12

        Oto taki lot myśli technicznej z Uralu - ukradkiem niezauważonym przez jego armię.
        1. +1
          21 września 2011 19:23
          Cóż, lot, więc co z tego? A kto użyje ich w walce?
          1. Bogatira
            -4
            21 września 2011 20:00
            To jest mieszkanie.
      2. eJik
        +1
        21 września 2011 23:57
        tak, oto Twój Jewelyn http://www.youtube.com/watch?v=0JNLqFHH-oQ&feature=related
        "brak biegu, brak biegu....brak biegu" :D
    2. Sandro
      +3
      22 września 2011 09:25
      sancho? O czym mówisz? To podpora do suchej zabudowy. Następnie nieruchomy przedmiot. W prawdziwej bitwie, IMHO, oszczep nie ma szans przeciwko poruszającemu się T-72 lub T-80 z różnymi modyfikacjami + wyposażenie ochronne. Tak więc wielkość rosyjskiej broni jeszcze nie przygasła. I broń Boże, ta wielkość będzie nieskończona.
      1. Bogatira
        -6
        22 września 2011 09:52
        Wszystko to jest gadaniem, ale w rzeczywistości byłoby ciekawie – jak pokazałby się Jevelin za pomocą środków zmniejszających widoczność, takich jak Peleryny. A przynajmniej z tym:

        śmiech
  6. +4
    21 września 2011 11:51
    Jest aktywna ochrona przed oszczepami, przynajmniej w naszym kraju iw Izraelu starają się podążać tą ścieżką.Francuzi wzmacniają ochronę górnej części czołgu przez leclerc, co prowadzi do dociążenia. Która opcja jest bardziej efektywna, czas pokaże.
    1. Bogatira
      -10
      21 września 2011 18:55
      Nie ma takiej aktywnej ochrony ani w Rosji, ani wśród Żydów. Ona jest po prostu taka, po prostu taka:



      http://www.army-guide.com/rus/product3707.html
      http://www.army-guide.com/rus/product3706.html
      1. +3
        21 września 2011 20:11
        Jakie „taki”? Co jest w niej specjalnego?
        Masz już doświadczenie bojowe?
        1. Bogatira
          -2
          21 września 2011 20:19
          Jeśli mówisz, to mów - kłócił się
          1. +2
            21 września 2011 20:35
            To dla ciebie, kochanie. Spierać się co to jest "takie" w systemie, który podałeś? Konkretnie? TTX?
            Na przykład Trophy jest nie tylko w służbie, ale jest z powodzeniem stosowany w szczególności przeciwko Cornetowi.
            1. Bogatira
              -2
              21 września 2011 20:51
              Ach, Żyd. Nie mówimy o Cornet, Trophy wypluwa granaty przeciwko Jevelynowi?
              1. 0
                21 września 2011 20:59
                Dla ciebie jestem Czukczi. Ale nawet to nie zwalnia Cię z konieczności poznawania materiałów. Trophy zapewnia ochronę CAŁEJ górnej półkuli.
                http://www.youtube.com/watch?v=4eCUCBS1SVk
                A co z moimi pytaniami?
            2. Bogatira
              -2
              21 września 2011 20:53
              Ach, Żyd. Nie mówimy o Cornet, Trophy wypluwa grana facet jesteś przeciwko Jewelyn?
            3. Bogatira
              -6
              21 września 2011 20:54
              Ach, Żyd. Nie mówimy o Cornet, Trophy wypluwa grana facet jesteś przeciwko Jewelyn?
              1. Bogatira
                -5
                21 września 2011 21:06
                A potem pomyślałem - jaki rosyjski KAZ nagle sobie przypomniał? A teraz tak, to jasne – wiemy, z kim konkurują Żydzi.
              2. 0
                22 września 2011 08:18
                Dla ciebie jestem Czukczi. Ale nawet to nie zwalnia Cię z konieczności poznawania materiałów. Trophy zapewnia ochronę CAŁEJ górnej półkuli.
                http://www.youtube.com/watch?v=vevXRixDMbI
                A co z moimi pytaniami?
                1. ZHORA
                  +2
                  22 września 2011 14:51
                  Trofeum nie przewiduje rdzeni uderzeniowych i kinetyki. KAZ „Bariera” zapewnia.
                  1. 0
                    22 września 2011 15:16
                    http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/3/943.pdf
                    Producent twierdzi, że tak.
                    1. ZHORA
                      +1
                      22 września 2011 16:42
                      Nie może))) Nie widzę tam nic o jądrach uderzeniowych, ale jeśli chodzi o kinetykę to tylko przypuszczenie, że może być w przyszłości. W tej chwili skuteczną pracę przeciwko jąderkom uderzeniowym i kinetyce zapewnia tylko KAZ „Bariera”
                      1. -5
                        22 września 2011 17:13
                        http://btvt.narod.ru/4/zaslon.htm
                        Chociaż to nic innego jak reklama, w praktyce będzie to widoczne.
                      2. ZHORA
                        +2
                        22 września 2011 17:49
                        Praktyka potwierdzona wypalaniem próbnym
                        http://www.youtube.com/watch?v=yiEc6TQ_i1s

                        Trofeum reklamuje przechwytywanie pocisków RPG, a ich prędkość jest niska.
                      3. -3
                        22 września 2011 18:07
                        Dobry film, dziękuję. Teraz musimy poczekać na przyjęcie kompleksu.

                        Trofeum zostało przechwycone przez Cornet, chociaż jest to RPG, również trafia w linii prostej.
                      4. ZHORA
                        +1
                        22 września 2011 18:42
                        Został już przyjęty

                        http://fcct-microtek.com/1_about_ru.html
                2. ZHORA
                  +3
                  22 września 2011 14:54
                  Trofeum nie przewiduje rdzeni uderzeniowych i kinetyki. KAZ „Bariera” zapewnia.
                3. ZHORA
                  +3
                  22 września 2011 14:54
                  Trofeum nie przewiduje rdzeni uderzeniowych i kinetyki. KAZ „Bariera” zapewnia.
                4. svvaulsh
                  -2
                  22 września 2011 18:18
                  Profesorze, nie zadzieraj z Dabilem.
        2. Bogatira
          -3
          22 września 2011 09:58
          Cytat: profesor
          Co jest w niej specjalnego?

          Oferta specjalna - cena i prostota na początek:

          Cytat: profesor
          Masz już doświadczenie bojowe?

          - Nie wszystkim wielkim Arabom poszczęściło się z braterską miłością tych samych Arabów
        3. Bogatira
          -1
          22 września 2011 10:01
          Cytat: profesor
          Co jest w niej specjalnego?

          Oferta specjalna - cena i prostota na początek:

          Cytat: profesor
          Masz już doświadczenie bojowe?

          - Nie wszystkim wielkim Arabom poszczęściło się z braterską miłością tych samych Arabów
        4. Bogatira
          -1
          22 września 2011 10:03
          Cytat: profesor
          Co jest w niej specjalnego?

          Oferta specjalna - cena i prostota na początek:

          Cytat: profesor
          Masz już doświadczenie bojowe?

          - Nie wszystkim wielkim Arabom poszczęściło się z braterską miłością tych samych Arabów
          1. -3
            22 września 2011 14:53
            1. Początkowy Cena Trophy wynosiła około 350000 XNUMX dolarów.
            http://www.freerepublic.com/focus/news/2313727/posts
            Jeśli zrobisz to w Chinach, będzie trochę taniej. uśmiech .
            Ile kosztuje Twój system? A Arena?
            2. Prostota. Dlaczego zdecydowałeś, że tak jest łatwiej? Czy możesz się kłócić? TTX?
            Oto kolejny KAZ na znanym SUV-ie. Wydaje mi się, że nie jest to bardzo skomplikowane.
            http://s42.radikal.ru/i095/1010/e4/11e01de9c362.jpg
            3. Więc nie było użycia bojowego.
            1. Bogatira
              -1
              22 września 2011 15:09
              Tak, musi być wyprodukowany w Chinach.
        5. Bogatira
          0
          22 września 2011 10:39
          Cytat: profesor
          Co jest w niej specjalnego?

          Oferta specjalna - cena i prostota na początek:

          Cytat: profesor
          Masz już doświadczenie bojowe?

          - Nie wszystkim wielkim Arabom poszczęściło się z braterską miłością tych samych Arabów
        6. klop_mutant
          +1
          23 września 2011 00:47
          Działanie Bariery zainstalowanej na dachu czołgu pociągnie za sobą smutne konsekwencje nie tylko dla piechoty znajdującej się w niewielkiej odległości, ale także dla lekko opancerzonych pojazdów. Więc nikt przy zdrowych zmysłach nie ochroni tego KAZ przed amunicją atakującą z góry.
  7. solankowy
    +2
    21 września 2011 20:21
    Co ciekawe, takie szczegóły ...
    Na próżno autor ósmego cudu świata, czołgu Oplot-M, na próżno wspominał…
    Kilku wadliwych, ale bardzo dumnych Ukraińców dziś na pewno nie zaśnie - gaz i żółć będą dręczyć))
    1. Bogatira
      -1
      21 września 2011 21:01
      Rozumiem - nie ma co tu opisywać, zaczynając od tego, że wariant SM nie ma nawet indeksu dla RA, o przyjęciu do eksploatacji - nie mówmy o zakupach...
  8. panzersoldat
    +3
    22 września 2011 09:50
    T-90ms jest oczywiście bardzo dobry, ale kiedy pociski zostaną ulepszone? Podobnie jak powietrze, potrzebujemy pocisków o dużym współczynniku wydłużenia i zwiększonej penetracji pancerza.
    Jeśli chodzi o czołg, to mogę powiedzieć, że wszystko zostało zrobione solidnie i przejrzyście, zgodnie z najlepszymi tradycjami radzieckiego budowania czołgów i nowoczesnymi zachodnimi ideami.
    Swoją drogą zastanawiam się, co jest lepsze, T-90am czy T-90ms?
    1. Bogatira
      -3
      22 września 2011 10:41
      Wzrost mocy pocisków z wydłużeniem jest problematyczny w przypadku AZ T-72.
      1. +1
        25 styczeń 2012 17: 30
        Nowe T-90 i zmodernizowane T-72 są wyposażone w nowe automatyczne ładowarki zdolne do przenoszenia pocisków o długości do 740 mm.
  9. 0
    23 września 2011 12:46
    Tak więc na T-90 są po prostu pociski o wysokim współczynniku wydłużenia, dla nich zaprojektowano nową wieżę, chociaż to wszystko to martwe okłady, konieczne jest wykonanie czołgu nowej generacji, z nową armatą 152 mm , jest już jeden dla czarnego orła.
    1. panzersoldat
      0
      25 września 2011 11:56
      Być może T-90ms przyda się na razie, bo już jest lepszy od T-72b.
    2. NaukowyPrzyjaciel
      0
      3 maja 2013 r. 17:41
      Cytat z Grenadiera
      musimy zrobić czołg nowej generacji, z nową armatą 152 mm, jest już jedna dla czarnego orła.

      Niestety takiego pistoletu nie ma, jest projekt i prototypy. Nasz kraj nie może masowo budować takich armat czołgowych, powód jest banalny, produkcja takich jeszcze nie została zbudowana. smutny
  10. 0
    26 września 2011 15:22
    Myślę, że nie powinno się adoptować czołgu, który sam w sobie nie wnosi nic nowego, na granicy możliwości modernizacyjnych. Jest szansa na skok naprzód, a nie na stagnację.T-90S wyrównuje przewagę czołgów NATO pod względem opancerzenia pod względem siły ognia i zasięgu, na razie mamy przewagę.T-95 może stać się rewolucyjny, przewyższający wszystkie czołgi na świecie. Z jakiegoś powodu Ministerstwo Obrony boi się wypuścić nowy czołg (niezależnie od tego, jak bardzo się obrazi w Waszyngtonie), tak, T-90S też nie kupi. W Tagilu, kiedy T-90S wystrzelił z odległości 5 km, Putin powiedział, że jest to główne twierdzenie obwodu moskiewskiego. Boją się zobaczyć, że nasze czołgi uderzają dalej, trzeba je zmniejszyć niż NATO.
  11. maksyma
    +1
    20 marca 2012 22:11
    Nasze rosyjskie czołgi zawsze były i będą numerem jeden na świecie !!!...
  12. insaf974
    0
    5 styczeń 2013 18: 58
    Stery T-90MS

    Chwała naszym konstruktorom czołgów, nawet jeśli Ukraińcy są świrami z * dnia, nie mogą nawet normalnie skopiować czołgu.
    1. Dimetro Marzyciel
      0
      20 grudnia 2014 14:13
      Zgadzam się 100%
  13. T-90MS
    0
    8 styczeń 2013 17: 05
    Świetny czołg.
  14. krang
    0
    26 styczeń 2013 23: 31
    Bestia. Chcę tę zabawkę.
  15. Dimetro Marzyciel
    0
    20 grudnia 2014 14:12
    Cytat z karnics
    Oplot M jest o rząd wielkości lepszy od ostatniego Abramsa…

    Warownia jest gorsza nawet niż jakikolwiek Abrams i jeszcze gorsza niż T72, wy para jesteście kompletnie szaleni ze swoją twierdzą, to już wkurza, tyle herbów w srach o twierdzy rozerwało się, a potem kolejny
  16. 0
    19 kwietnia 2015 13:46
    Ogólnie rzecz biorąc, najnowocześniejszym czołgiem na platformie T90 (aka T72) jest T90MSa2, o ile wiem. Teraz może zrobili to ponownie.
  17. Kapitan_Chiny
    0
    5 maja 2015 r. 03:09
    Taksówka ZTZ-99.
    Chwała chińskim konstruktorom czołgów!