Dwukrotny Bohater Związku Radzieckiego Siemion Konstantinowicz Tymoszenko. Część 2

18
Ludowy Komisarz Obrony

Po wojnie zimowej Siemion Konstantinowicz otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego, został mianowany Ludowym Komisarzem Obrony ZSRR i został marszałkiem Związku Radzieckiego. Najwyraźniej Tymoszenko został powołany na to stanowisko ze względu na swoje doskonałe umiejętności organizacyjne i skuteczność.

Armia Czerwona była „chora”. Wojna z Finlandią ujawniła szereg poważnych słabości sił zbrojnych ZSRR. Tymoszenko musiał wykonać świetną robotę, przygotowując armię do wojny. W tamtym czasie nie można było znaleźć lepszej osoby na to stanowisko. Natura hojnie nagrodziła Siemiona Konstantinowicza Tymoszenko analitycznym umysłem, dokładnością, stanowczością w realizacji decyzji i pracowitością. Tymoszenko był człowiekiem wykształconym, głównie dzięki niestrudzonemu samokształceniu. Wysoka inteligencja, głębia myślenia i doskonała pamięć pomogły Tymoszenko rozwiązać najtrudniejsze problemy. Był prawdziwym organizatorem i przywódcą, który miał poczucie podwyższonej odpowiedzialności za powierzoną pracę i życie ludzi. Nic dziwnego, że cieszący się dobrym zdrowiem i wytrzymałością Tymoszenko pracował w ostatnich miesiącach przedwojennych po 18-19 godzin dziennie.

Tymoszenko próbowała odrzucić to stanowisko, powołując się na brak niezbędnej wiedzy i doświadczenia państwowego. Ale Stalin nalegał: „... teraz w wojsku przede wszystkim potrzebna jest stanowczość. Masz to. Weźcie przede wszystkim dyscyplinę i szkolenie żołnierzy. Mądrość państwa ma nadejść”. Przed wojną trzeba było rozwiązać wiele problemów. Nowy komisarz ludowy odziedziczył trudną spuściznę. Nie było planu operacyjnego na ewentualną wojnę: na Zachodzie – w związku ze zjednoczeniem z Zachodnią Białorusią i Zachodnią Ukrainą; na Zakaukaziu – w związku ze zmianą sytuacji politycznej; na Dalekim Wschodzie i Zabaikalii - ze względu na zmiany w składzie wojsk. Sztab Generalny nie posiadał dokładnych danych o stanie pokrycia granicy państwowej, występowały problemy w naukowym rozwoju operacyjnego użycia wojsk we współczesnej wojnie, w kwestiach wykorzystania czołgi, lotnictwo i wojsk powietrznodesantowych. Teatry rzekomych walk były niedostatecznie przygotowane. Wystąpiły poważne niedociągnięcia w systemie mobilizacji oraz w stanie typów samolotów itp.

Najgorzej sytuacja wyglądała w piechocie (najbardziej „elitarną” częścią armii była kawaleria). Konieczne było usprawnienie części materialnej Sił Powietrznych. Jakość wyszkolenia kadry dowódczej była niska, zwłaszcza na poziomie plutonu-kompanii. Wystąpił znaczny niedobór personelu dowodzenia rezerwy. Brak artylerii dużego kalibru. Armia Czerwona okazała się niewyposażona w moździerze i nieprzygotowana do ich użycia. W jednostkach inżynieryjnych brakowało sprzętu na poziomie 40-60%. Najnowsze środki techniki inżynieryjnej, takie jak koparki do rowów, narzędzia do głębokiego wiercenia, nie zostały wprowadzone do arsenału wojsk inżynieryjnych. Proces wprowadzania nowych środków inżynierii radiowej był powolny. Podobna sytuacja była w oddziałach chemicznych. Nie było odpowiedniej obrony przed atakiem z powietrza. Zapasy paliwa były bardzo małe i wystarczały na 1/2 miesiąca wojny. Jak pokazała wojna z Finlandią, służba sanitarna nie była gotowa do wielkiej wojny, brakowało wyszkolonego personelu, zwłaszcza chirurgów, specjalnego transportu karetek i sprzętu medycznego. Istniejąca sieć wyższych uczelni wojskowych i lądowych wojskowych placówek oświatowych nie zapewniała Siłom Zbrojnym wyszkolonych kadr, konieczna była poprawa jakości szkolenia itp., itp.

Wszystkie te problemy wymagały rozwiązania i podjęcia natychmiastowych działań w celu poprawy sytuacji. Dlatego każdy dzień roboczy marszałka był obciążony do granic możliwości. Praca została wykonana tytanicznie. Jednak wyniku po prostu nie można przecenić. Siemion Konstantinowicz miał wystarczającą wiedzę, umiejętności i wolę radykalnej zmiany sytuacji w Armii Czerwonej. Tymoszenko dowodził Siłami Zbrojnymi tylko przez 14 miesięcy! Ale wiele zostało zrobione. Dość powiedzieć, że to Tymoszenko przedstawił Stalinowi pomysł stworzenia dużych formacji zmechanizowanych (Szaposznikow, Kulik i inni dowódcy wojskowi wypowiedzieli się przeciwko temu) i od razu otrzymał od niego pełne poparcie. Wkrótce stany korpusu zmechanizowanego nowej organizacji (dwie dywizje pancerne i jedna zmotoryzowana) zostały zatwierdzone przez Siemiona Tymoszenko. Siemiona Konstantynowicza, kiedy doszło do sporu między zwolennikami i przeciwnikami nowego rodzaju broń - omówienie prototypów wyrzutni rakiet, sam udał się na poligon, gdzie przeprowadzono testy i był przekonany o jego skuteczności. W wyniku instalacji BM-13 uzyskał prawo do istnienia i stał się jednym z najskuteczniejszych i najbardziej znanych rodzajów broni.

We wrześniu 1940 r. Tymoszenko napisał memorandum skierowane do Stalina i Mołotowa, w którym bardzo dokładnie przewidział rozwój wydarzeń, gdyby Niemcy nas zaatakowały. Jednocześnie trafnie zaznaczył, że kierunek warszawski w wojnie będzie głównym. Jednak w Moskwie przeważyła opinia, że ​​wróg zada główny cios w kierunku południowo-zachodnim, ponieważ Berlin potrzebował zasobów Ukrainy i Kaukazu (w istocie wczesne wersje planu Barbarossy zakładały „uderzenie pioruna na Ukrainę” ).

Wykonano wiele pracy w celu wzmocnienia personelu armii. W czerwcu 1940 r. Siemion Konstantynowicz zasugerował Stalinowi ponowne rozważenie spraw około 300 najwyższych dowódców. W rezultacie do armii wróciło ponad 250 dowódców. Wśród nich byli Rokossowski, Gorbatow i wielu innych. inny. Ponadto Tymoszenko zapobiegła aresztowaniu Goworowa i innych dowódców. Tymoszenko spotykała się osobiście z większością zrehabilitowanych dowódców i ustalała z góry ich przyszłe powołanie. Po leczeniu i odpoczynku doświadczeni dowódcy wracali do wojska. Sytuacja uległa znacznej poprawie w szkolnictwie wojskowym. Tak więc do 1 stycznia 1941 r. w akademiach wojskowych studiowało już ponad 20 tys. osób (dla porównania w 1937 r. było ich ok. 9 tys.), a w szkołach wojskowych ponad 175 tys. . człowiek).

Dwukrotny Bohater Związku Radzieckiego Siemion Konstantinowicz Tymoszenko. Część 2

Ludowy Komisarz Obrony ZSRR marszałek S. K. Tymoszenko i dowódca Armii KOVO gen. G. K. Żukow na manewrach KOVO. 1940

wojna

Działania Tymoszenko podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej można poświęcić więcej niż jednemu artykułowi. Kwestia ta jest szczegółowo omówiona w książce R. M. Portugalczyka, A. S. Domanka, A. P. Kowalenko „Marszałek S. K. Tymoszenko”.

Na początku wojny Tymoszenko kierował Naczelnym Dowództwem Kierunku Zachodniego, dowodził Frontem Zachodnim. Według Gieorgija Żukowa należy oddać hołd marszałkowi Tymoszence: „W trudnych pierwszych miesiącach wojny zrobił wiele, stanowczo poprowadził wojska, mobilizując wszystkie swoje siły do ​​​​odparcia ataku wroga i zorganizowania obrony. " Ogromne doświadczenie bojowe, dobre wyszkolenie teoretyczne w połączeniu z głęboką i trzeźwą kalkulacją przyniosły rezultaty. Pierwsze pozytywne przesunięcia w kierunku zachodnim, jakie nastąpiły w pierwszych miesiącach wojny, zostały osiągnięte dzięki temu, że Tymoszenko potrafiła trzeźwo ocenić sytuację, nie traciła przytomności umysłu w najtrudniejszych sytuacjach i potrafiła mobilizować dowództwo i bojowników do rozwiązywania najtrudniejszych zadań. Siemion Konstantinowicz umiejętnie wykorzystywał umiejętności asystentów i podległych dowódców wojskowych, organizował pracę rad wojskowych i kwatery głównej.

W czasie bitwy pod Kijowem, 13 września 1941 r., Siemion Konstantynowicz został mianowany oddziałami kierunku południowo-zachodniego, następnie dowodził odtworzonym Frontem Południowo-Zachodnim. Ten ważny etap w biografii wojskowej Tymoszenko charakteryzuje się zarówno wielkimi zwycięstwami, jak i klęskami militarnymi. Podczas operacji obronnej Kijowa znaczna część Frontu Południowo-Zachodniego została otoczona, dowództwo frontu zostało zniszczone. To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbbłędów w przywództwie dokonano jeszcze przed powołaniem Tymoszenko. Podczas operacji rostowskiej wojska Tymoszenko zdołały odbić Rostów nad Donem. Było to pierwsze duże zwycięstwo Armii Czerwonej. Stalin wysłał do pierwszego Historie Gratulacje Wielkiej Wojny Ojczyźnianej od frontu S.K. Tymoszenko. Podczas operacji Kursk-Obojańsk (grudzień 1941 - styczeń 1942) wojska radzieckie odniosły niewielki sukces. Operacja charkowska z 1942 r. była jedną z największych katastrof wojsk radzieckich i klęską Tymoszenko jako dowódcy wojskowego. Armia Czerwona straciła 270 tysięcy ludzi. Wielu dowódców Frontu Południowo-Zachodniego zginęło lub zaginęło w „kotle Barvenkovo”. Sam Siemion Konstantinowicz ledwo uniknął niewoli. W rezultacie obrona Armii Czerwonej na kierunku południowo-zachodnim została znacznie osłabiona. Wojska niemieckie były w stanie rozwinąć ofensywę na Wołgę i Kaukaz.

Winę za niepowodzenie ponosili Tymoszenko, dowódca Frontu Południowo-Zachodniego i Południowego (bezczynność całego Frontu Południowego pozwoliła Niemcom na przegrupowanie sił i przygotowanie kontrataku na kierunku Izyum-Barwenkowskim) oraz członek Rady Wojskowej Chruszczow . Dowódcy armii popełnili szereg błędów. Zdaniem Żukowa za niepowodzenie odpowiadali także Dowództwo i Sztab Generalny. Stalin wybaczył wszystkim odpowiedzialnym. Większość z nich, w tym dowódca Frontu Południowego Malinowski i szef sztabu kierunku południowo-zachodniego Baghramyan, w pełni uzasadniła zaufanie Najwyższego.

Tymoszenko również nie popadła w niełaskę. Kolejna porażka w końcu go powaliła. Od października 1942 r. Siemion Tymoszenko dowodził oddziałami Frontu Północno-Zachodniego. W kierunku północno-zachodnim Siemion Konstantinowicz, w ramach planu Gwiazdy Polarnej - okrążenia i pokonania niemieckiej Grupy Armii Północ, wyzwolenia Leningradu z oblężenia, przeprowadził operację Demiańsk i operację Starorusskaya. Podczas operacji ofensywnej w Demiańsku Front Północno-Zachodni był w stanie wyeliminować „półkę Demyansk”, ale nie odniósł sukcesu. Operacja rosyjska Staraja, mimo brutalności walk i ciężkich strat, nie zakończyła się sukcesem. Zdaniem badaczy, ze względu na szereg obiektywnych czynników, plan Gwiazdy Polarnej nie mógł zostać zrealizowany.

Potem Tymoszenko nie dowodził już frontami. Warto zauważyć, że Tymoszenko ze stoickim spokojem znosiła swoistą hańbę, nie usprawiedliwiała się, nie zrzucała winy na innych, co wyróżniało wielu, w tym wysokich rangą urzędników. Do końca wojny Tymoszenko był przedstawicielem Kwatery Głównej, rozwiązywał zadania koordynowania działań wojsk w różnych sektorach frontu radziecko-niemieckiego. Tymoszenko został ponownie wysłany na front południowo-zachodni, a następnie służył na południowym, północno-kaukaskim i 3. Bałtyku, na czterech frontach ukraińskich. Siemion Konstantinowicz przyczynił się do zwycięstwa na Kaukazie. Jak zauważył Bagramian: „Zasługa Siemiona Konstantinowicza w pokonaniu wojsk Wehrmachtu na tzw. Błękitnej Linii na Kubaniu, a następnie na Półwyspie Tamańskim, a także w sforsowaniu Cieśniny Kerczeńskiej i zdobyciu przyczółków na Krymie jest niewątpliwy."

Z udziałem Tymoszenko opracowano i przeprowadzono tak duże operacje, jak Jassy-Kiszyniów, Karpaty Wschodnie, Balaton, Budapeszt, Wiedeń i Praga. W 1943 r. Tymoszenko został odznaczony Orderem Suworowa I klasy, a po zakończeniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Orderem Zwycięstwa.

Muszę powiedzieć, że w swoich wspomnieniach wielu głównych radzieckich dowódców wojskowych chwaliło Tymoszenko. Żukow napisał: „Właściwie to on powinien być zastępcą Stalina, nie ja”. Na egzemplarzu podarunkowym swoich wspomnień „Wspomnienia i refleksje”, przekazanym Tymoszenko, Gieorgij Żukow napisał: „Wiele się od ciebie nauczyłem. Umożliwiło mi to opanowanie sztuki operacyjno-strategicznej…” Marszałek artylerii Jakowlew napisał: „Pochodzi z heroicznej galaktyki bohaterów wojny domowej… W walce z faszystowskimi najeźdźcami S.K. Tymoszenko brał czynny udział... Nieustraszony wojownik, który nie raz patrzył śmierci w oczy, odważny dowódca...” Bagramian, Koniew, Meretskov, Czuikow, Łukin, Moskalenko, Szatiłow, Sztemenko, Grechko pozytywnie dali ocena Siemiona Tymoszenko.


Od lewej do prawej: SK Timoshenko, KN Leselidze, IE Petrov. 1943

Spokojne lata

Po wojnie Tymoszenko stanął na czele Wojskowej Komisji Deputowanych Rady Najwyższej ZSRR do przygotowania ustawy o demobilizacji, zgodnie z którą z szeregów Sił Zbrojnych zwolniono 8,5 miliona ludzi. Komisja Tymoszenko poświęciła maksymalną uwagę inwalidom wojennym. Wszyscy otrzymywali zasiłki i emerytury. Dla wielu tysięcy ludzi, którzy zostali okaleczeni przez wojnę, stworzono szkoły zawodowe i różne kursy, aby mogli otrzymać nowe specjalności i pozostać pełnoprawnymi członkami społeczeństwa.

Tymoszenko przez pewien czas dowodził oddziałami okręgów baranowickiego i południowoukraińskiego, potem przez kilkanaście lat - białoruskim okręgiem wojskowym. Trzeba było rozwiązać wiele problemów. Szczególnie dużo pracy wiązało się z oczyszczeniem Białorusi z pozostałej amunicji. Przez wiele miesięcy iz narażeniem życia saperzy usuwali zapory minowo-wybuchowe na byłych niemieckich i sowieckich liniach obronnych. W przypadku oddziałów inżynieryjnych wojna nadal trwała. W tym samym czasie bojownicy oraz dowódcy artylerii i służby technicznej zniszczyli kilkadziesiąt magazynów amunicji. Ponadto wykonano wiele pracy, aby przywrócić infrastrukturę republiki. Żołnierze i oficerowie okręgu aktywnie uczestniczyli w pracach rolniczych, gdyż w tym czasie w polu pracowały głównie kobiety i osoby starsze (największe straty demograficzne poniosła Białoruś w czasie wojny). Wiele pracy włożono w poprawę zdolności bojowej wojsk okręgu. Tak więc na kontroli końcowej w 1959 roku ponad 80 procent jednostek Białoruskiego Okręgu Wojskowego otrzymało oceny doskonałe i dobre.

W kwietniu 1960 r. Tymoszenko, zawsze odznaczający się dobrym zdrowiem, poważnie zachorował. Najwyraźniej lata intensywnej walki i pracy, stare rany, zrobiły swoje. Po wyzdrowieniu otrzymał nową nominację - w grupie generalnych inspektorów MON. Teraz marszałek spędzał większość czasu na swojej daczy w Archangielsku. Dużo czytam. W 1961 roku zmarła ukochana żona Tymoszenko i wierna przyjaciółka Anastazja Michajłowna. Ta strata bardzo na nim ciążyła.

W 1962 roku Tymoszenko został przewodniczącym Sowieckiego Komitetu Weteranów Wojennych i ciężko pracował, aby zagłuszyć stratę. Tymoszenko nadal ciężko pracował, zwykle zaczynając dzień pracy o godzinie 7 rano i kończąc późnym wieczorem. W 1965 r. Tymoszenko otrzymał drugą Złotą Gwiazdę Bohatera Związku Radzieckiego, w 1968 r. - Order Rewolucji Październikowej i honorową rewolucyjną broń. Tymoszenko wykonała świetną robotę na swoim stanowisku, wspierała tych weteranów, którzy z tego czy innego powodu nie otrzymali zasłużonych nagród w bitwach, wspierała niepełnosprawnych. Siemion Konstantinowicz z czcią uczcił pamięć poległych żołnierzy. Przy jego aktywnym wsparciu na terenie Mauthausen pojawił się pomnik Bohatera Związku Radzieckiego Dmitrija Karbyszewa, pomnik „Partyzantów Obwodu Smoleńskiego” itp.

Dwukrotna bohaterka Związku Radzieckiego Tymoszenko zmarła 31 marca 1970 r.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

18 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    24 lutego 2015 07:11
    Stalin ma Żukowa i Tymoszenko (jak Julia hańbi swoje nazwisko na Ukrainie), Putin ma Szojgu. Każdy czas ma swoich bohaterów.
    1. +2
      24 lutego 2015 10:43
      Po prostu wielu żołnierzy, którzy dostali się do środowiska z powodu jego błędnych obliczeń, tak naprawdę nie lubili Tymoszenko
      Był bardziej organizatorem i sztabowcem niż prawdziwym przywódcą frontu.
      jego głównym błędem w obliczeniach było to, że wysłał cały nowy sprzęt do zachodnich okręgów wojskowych bliżej granicy, a konieczne było utworzenie i aktualizacja okręgów centralnych
      1. -2
        24 lutego 2015 12:23
        Cytat z insaufa
        jego głównym błędem w obliczeniach było to, że wysłał cały nowy sprzęt do zachodnich okręgów wojskowych bliżej granicy, a konieczne było utworzenie i aktualizacja okręgów centralnych

        Hehehehe... właściwie to nowy sprzęt wysłano przede wszystkim na Daleki Wschód. W 1940 roku Flota Dalekiego Wschodu była priorytetem w zdobywaniu broni.

        Ponadto, jeśli zrobisz tak, jak sugerujesz, Niemcy po prostu przemaszerowaliby przez zachodnie dzielnice - i nie byliby w stanie stawić żadnego oporu. Bo żeby walczyć na T-26 i BT z „trójką” i „Czechami” – trzeba być mistrzem (zwłaszcza biorąc pod uwagę rzeczywisty stan techniczny sprzętu, kadrę i różne inne drobiazgi – takie jak penetracja pancerza 45-mm BBS w 30 mm pancerza KC na 200 m).
        A potem wewnętrzne dzielnice rozkładały sprzęt w taki sam sposób, jak to robiły w prawdziwym życiu w pobliżu Senno i Lepel.
        1. +1
          24 lutego 2015 18:42
          Ale wiele zostało zrobione. Dość powiedzieć, że to Tymoszenko wyraził Stalinowi pomysł stworzenia dużych formacji zmechanizowanych (z artykułu)


          Stworzenie „wielkich formacji zmechanizowanych” - 29 niezgrabnych i ubezwłasnowolnionych korpusów zmechanizowanych, liczących po 1000 czołgów każdy, nie było osiągnięciem Ludowego Komisarza Obrony Tymoszenko, ale jego, wraz z G. K. Żukowem, rażącym błędem, który doprowadził do faktycznego zniszczenia wojsk pancernych ZSRR w pierwszych dniach wojny i późniejszej klęski Armii Czerwonej w 1941 roku.
          Na stanowisku Ludowego Komisarza Obrony, Dowódcy Frontów Tymoszenko S.K. było nie na miejscu, ponieważ Stalin I.V. i musiał odsunąć go do roli Pełnomocnika Komendy Głównej Naczelnego Dowództwa.
          Umel I.V. Stalin pracował z kadrami, zatrudniał co prawda zasłużonych, ale nie radzących sobie ludzi, przenosząc ich do drugorzędnych sektorów i nominując, stawianych na wysokie stanowiska, tych, którzy wiedzą, jak pracować, wiedzą, jak osiągać cele.

          Obecna głowa państwa Putin V.V. przyswoić sobie te cechy pracy z personelem i nie powstrzymywać Miedwiediewa, Siłujanowów itp. niezdolnych do pracy, ale przenieść tych, którzy pociągną naszą gospodarkę, przeprowadzić nową industrializację przemysłu, ożywić nasze zakłady i fabryki, przenieść Rosja do przodu.
          1. -1
            25 lutego 2015 10:01
            Cytuję Włodzimierz
            Stworzenie „wielkich formacji zmechanizowanych” - 29 niezgrabnych i ubezwłasnowolnionych korpusów zmechanizowanych, liczących po 1000 czołgów każdy, nie było osiągnięciem Ludowego Komisarza Obrony Tymoszenko, ale jego, wraz z G. K. Żukowem, rażącym błędem, który doprowadził do faktycznego zniszczenia wojsk pancernych ZSRR w pierwszych dniach wojny i późniejszej klęski Armii Czerwonej w 1941 roku.

            Opcje?
            Oprysk czołgów na dywizje strzeleckie został już przetestowany w SFC. W rezultacie okazało się, że czołgi własne tbn sd były w połowie niesprawne, a połowa służyła do zadań drugorzędnych, takich jak ochrona kwatery głównej i eskortowanie kolumn. Doszło do szaleństwa: ich czołgi SD są z tyłu, a piechota jest wspierana przez posag. Według wyników SPV, wszyscy czołgiści powiedzieli to samo – dowódcy piechoty nie wiedzą, jak konserwować i używać czołgów i nie będą, bo tyły SD nie są w stanie zapewnić naprawy czołgów i czołgów opryskowych wzdłuż przodu oznacza jedynie, że większość z nich nie będzie używana.
            Struktura brygady? Spaliły się nim w 1939 roku pod Chalkhin Gol: brygady okazały się niezdolne do samodzielnego rozwiązywania zadań bojowych.
            Ponadto wywiad regularnie informował o masowym użyciu formacji czołgowych przez wroga oraz o powiększeniu i wzmocnieniu tzw. potencjalnego wroga. Według danych wywiadu liczba czołgów w dywizjach pancernych osiągnęła 400-500, ponadto wywiad odkrył dywizje czołgów ciężkich wyposażone w 160 ciężkie czołgi produkowane seryjnie w fabrykach w okupowanej Czechosłowacji i Francji. I co chcesz robić po takich raportach wywiadu?
            Cytuję Włodzimierz
            Na stanowisku Ludowego Komisarza Obrony, Dowódcy Frontów Tymoszenko S.K. było nie na miejscu, ponieważ Stalin I.V. i musiał odsunąć go do roli Pełnomocnika Komendy Głównej Naczelnego Dowództwa.

            Jako NPO przed wojną Tymoszenko właśnie tam była. Przynajmniej w wojsku rozpoczęło się prawdziwe szkolenie bojowe: jeśli marsz, to marsz z pełnym wyposażeniem, a nie „natarcie warunkowe”, jeśli przejście dywizji, to nie „warunkowe rozmieszczenie z warunkowym przejściem”, ale cała dywizja przez Amur iz powrotem.
            Czy czytałeś ustawę o akceptacji NPO z 1940 roku? Teraz wyobraź sobie, że armia przed Tymoszenkowem spotyka się z Niemcami w 1941 roku. asekurować
      2. Wii
        0
        25 lutego 2015 00:20
        Po walce nie machają pięściami ... dobrze, że teraz rozmawiamy)))
    2. 0
      24 lutego 2015 10:51
      Nosi i się nie rumieni, bo odziedziczyła po mężu, a nie po rodzicach. A artykuł zdecydowanie na plus.
    3. 0
      24 lutego 2015 10:51
      Nosi i się nie rumieni, bo odziedziczyła po mężu, a nie po rodzicach. A artykuł zdecydowanie na plus.
    4. s1n7t
      +1
      24 lutego 2015 16:49
      Cytat z Mantykory
      Każdy czas ma swoich bohaterów.

      Jeśli Shoigu jest już bohaterem naszych czasów, co będzie dalej? śmiech
  2. +3
    24 lutego 2015 07:21
    Zdjęcie z Żukowem + ! Utwórz klasę żołnierz
    1. Wii
      0
      25 lutego 2015 00:23
      Ostrogi na butach... z kawalerii.
  3. +2
    24 lutego 2015 08:46
    Krótko mówiąc, jeden z najbardziej przeciętnych marszałków towarzysza I. Stalina.
    1. iwan.ru
      -1
      24 lutego 2015 11:03
      chyba po Żukowie
      1. +6
        24 lutego 2015 12:52
        Czytałeś Boryusika?
        Wszystkie mantry o przeciętności Żukowa sięgają mitów GlavPUP o niezwyciężonych, świetnie wyposażonych (w tym „niespotykanych” modelach sprzętu) i wyposażonych Armii Czerwonej przed wojną. Rzeczywiście, mając taką wirtualną armię, trzeba być przeciętnym dowódcą, żeby tak walczyć.

        Ale jeśli czyta się prawdziwe dokumenty z czasów przedwojennych i wojskowych, staje się niezrozumiałe, jak udało im się przetrwać z taką armią. 2/3 rekrutów w elitarnym BTV ma wykształcenie od 3 do 7 klas, 10-15% ma mniej niż 3 lub wcale. Dowódcy - jedna trzecia stanu. Specjaliści - broń Boże, 20 proc. Stary sprzęt wymaga drobnych napraw, ale nie ma co naprawiać - plan części zamiennych był udaremniony od początku lat 30., aw 1940 r. fabryki czołgów zaprzestały produkcji części zamiennych do starego sprzętu, a fabryki traktorów jeszcze się nie rozpoczęły. Pojazdy specjalne - 10-15% stanu i nie zostaną zmobilizowane. PARM zostaje zastąpiony zamówieniem w GAZ ze skrzynką narzędziową. Ciągniki artyleryjskie - 10-20%. Nie wystarczą nawet beczki.

        Szkolenie dowódców... mmm... bardzo słabe. KOVO w 1940 roku, po wynikach kontroli kwatery głównej, zgłosiło otrzymanie oceny „zadowalającej” jako wielki wyczyn. Co najgorsze - z młodszym dowódcą. Słabe wyszkolenie w połączeniu z niskimi wymaganiami, które rozkwitło w burzliwym kolorze w latach 30., doprowadziło do tego, że żołnierze Armii Czerwonej jednej z dywizji przywieźli np. pistolety rdzewieją w lufach w ciągu sześciu miesięcy.

        A na to wszystko nakładają się ludzie wolni feudalni, co nie przetrwało od czasów stanu cywilnego. Dowódca, naruszając rozkaz dowódcy, może bezpiecznie opuścić korpus zmechanizowany przeznaczony do uderzenia na flankę niemieckiego panzerklinu, a nawet „wyrwać się” z przechodzącego korpusu w innym pułku. Komfronta swoją wolą anuluje rozkaz uderzenia Żukowa - i traci kilka dni na przegrupowanie MK. Ale gdyby Kirponos nie zorganizował amatorskich występów, MK uderzyłby w miękkie podbrzusze 1. grupy pancernej, zanim zbliżyła się niemiecka piechota.
        1. +1
          24 lutego 2015 21:21
          Czytałeś Boryusika?


          Nie musisz przesadzać.

          Nie zapomnieliście, że na początku wojny Żukow był szefem sztabu generalnego, a czołgów było tyle, ile we wszystkich krajach świata razem wziętych, i nowych modeli, ile wszystkich czołgów Niemców, a samolotów była większa niż w Niemczech.

          Szkolenie dowódcy... mmm... bardzo źle.


          Ciekawe kto mianował tych dowódców? Kto miał to wszystko zrobić i na litość boską nie ma co zwalać wszystkiego na Stalina, tak mu się przypisuje tak zasłużenie a nie, że nie wiadomo co NKWD, Robotniczo-Chłopska Armia Czerwona, wszyscy rodzaje Komisariatów Ludowych, ponieważ Stalin robił wszystko. Dopiero po wojnie zaczęto retuszować historię wojskowości i nagle wszyscy dowódcy najwyższego szczebla pozostali biali i puszysti, i to nie ich wina, że ​​na początku wojny wydarzyła się katastrofa.

          Dowódcy - jedna trzecia stanu.


          A wy policzycie, ile było szkół wojskowych w 41 i ilu było kadetów. I znowu, kto był za to odpowiedzialny, czy to naprawdę znowu Stalin, czy nie Beria.

          Nawiasem mówiąc, jeśli obejrzycie kronikę filmową z początku wojny, zarówno naszej, jak i niemieckiej, i przyjrzycie się bliżej, zdziwicie się, ile koni było w Wehrmachcie, a nawet jeździło na rowerach. To znowu ja o totalnej przewadze Niemców, którą rzekomo mieli, owszem była, ale pojawiła się później, gdy zajęli kraje bałtyckie, Białoruś, Ukrainę.
          1. 0
            25 lutego 2015 10:28
            Cytat od użytkownika
            Nie zapomnieliście, że na początku wojny Żukow był szefem sztabu generalnego, a czołgów było tyle, ile we wszystkich krajach świata razem wziętych, i nowych modeli, ile wszystkich czołgów Niemców, a samolotów była większa niż w Niemczech.

            Zgadza się – te czołgi i samoloty spełniły swoje zadanie: dać czas na ewakuację i mobilizację przemysłu.
            Nawiasem mówiąc, czy Żukow jest również winny klęski najlepszej armii w Europie, która również przewyższyła Niemców liczbą czołgów i samolotów (i miała cudowne czołgi, na które nie miały wpływu zwykłe działa przeciwpancerne Wehrmachtu)?
            Cytat od użytkownika
            Ciekawe kto mianował tych dowódców? Kto miał to wszystko zrobić i, na litość boską, nie zwalać wszystkiego na Stalina

            A skąd masz inne? A może myślisz, że gdzieś w rezerwie Armii Czerwonej są dziesiątki tysięcy wykształconych, wykwalifikowanych młodszych dowódców?
            Żukow został NGSH podczas „wielkiego przełomu”, kiedy Armia Czerwona w ciągu kilku lat prawie pięciokrotnie zwiększyła liczbę dywizji, a nawet przeszła z systemu milicyjno-terytorialnego na kadrowo-kadrowy z poborem generalnym. 25 dywizji personalnych z połowy lat 30. po prostu nie mogło stworzyć „poduszki” rezerw na taki wzrost. A wszystko to nakładało się na niski poziom edukacji w ówczesnym ZSRR i 10 lat niechlujstwa w armii. Sytuacja standardowa: szef sztabu pułku nie może wyznaczyć zadania batalionowi – zostaje lekko skarcony… i pozostawiony na miejscu.
            Cytat od użytkownika
            A wy policzycie, ile było szkół wojskowych w 41 i ilu było kadetów. I znowu, kto był za to odpowiedzialny, czy to naprawdę znowu Stalin, czy nie Beria.

            Czy pan poważnie myśli, że w ciągu roku można naprawić sytuację, która tworzyła się przez dekadę i wyszkolić 60 tysięcy kompetentnych dowódców? I tak wszystko zostało zrobione
            W 1940 i na początku 1941 r. Otwarto 42 nowe szkoły lądowe i lotnicze, wiele szkół i różne kursy. Jeśli w 1937 r. w Siłach Zbrojnych istniało 75 szkół wojskowych i szkół, w tym 7 szkół morskich i 18 szkół lotniczych, to do 1 maja 1941 r. było ich już 255, w tym 100 szkół lotniczych i 16 szkół morskich.
            Prawie wszystkie szkoły wojskowe ustanowiły 2-letni okres nauki zamiast 3-letniego.

            Cytat od użytkownika
            Nawiasem mówiąc, jeśli obejrzycie kronikę filmową z początku wojny, zarówno naszej, jak i niemieckiej, i przyjrzycie się bliżej, zdziwicie się, ile koni było w Wehrmachcie, a nawet jeździło na rowerach. To znowu ja o totalnej przewadze Niemców, którą rzekomo mieli, owszem była, ale pojawiła się później, gdy zajęli kraje bałtyckie, Białoruś, Ukrainę.

            Problem w tym, że Armia Czerwona też była spięta z końmi. Nie mówię o tym, że Niemcy mieli przytłaczającą przewagę pod względem ilości i jakości zmechanizowanego ciągu artylerii - nasza formalnie zmechanizowana artyleria w rzeczywistości pozostawała nawet w tyle za piechotą w marszu. Ale to artyleria jest podstawą siły ognia formacji strzeleckich.
            Analogi zmechanizowanych oddziałów przednich niemieckich dywizji piechoty (opartych na batalionie rozpoznawczym i zmotoryzowanej dywizji przeciwpancernej) pojawiły się dopiero w 1943 r. Ale to właśnie te oddziały stały się głównym bólem głowy naszych formacji strzeleckich w 1941 r. - ich mobilność była tak, że często mylono ich ze spadochroniarzami, a siła ognia była wystarczająca do zajęcia i utrzymania kluczowych punktów, takich jak skrzyżowania.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. -3
      24 lutego 2015 11:59
      Rozłożyli Armię Czerwoną po wojnie domowej, a Niemcom udało się po klęsce w II wojnie światowej stworzyć i wyszkolić silną armię.
    4. Komentarz został usunięty.
  4. Dudu
    -2
    24 lutego 2015 10:31
    Ostatnio słuchałem opowieści Martirosyana o początku drugiej wojny światowej i roli Sztabu Generalnego w niepowodzeniu rozpoczęcia wojny, zdradzie generałów i tak dalej. Jakie to wilkołaki - Tymoszenko i Żukow, wciąż nie jest jasne.
    1. iwan.ru
      +1
      24 lutego 2015 11:07
      Budionny i Tymoszenko na kierunku południowo-zachodnim w 1941 roku okazali się jednocześnie znacznie lepsi od Żukowa na kierunku zachodnim
    2. iwan.ru
      +2
      24 lutego 2015 11:07
      Budionny i Tymoszenko na kierunku południowo-zachodnim w 1941 roku okazali się jednocześnie znacznie lepsi od Żukowa na kierunku zachodnim
    3. +3
      24 lutego 2015 14:02
      Proste wyjaśnienia nie zawsze są poprawne.
      Bez wyprzedzającej mobilizacji wybuchu wojny nie można w żaden sposób wygrać ani wyciągnąć. A do mobilizacji wyprzedzającej (początek - co najmniej 30 dni przed atakiem) potrzebne są 100% twarde dane o zbliżającym się uderzeniu na ZSRR z określoną datą. Które w rzeczywistości zaczęły napływać dopiero w drugiej połowie czerwca.

      Poza tym mobilizacja = wojna. A szybkość mobilizacji i koncentracji w ZSRR w normalnych warunkach wynosi 30 dni. Dlatego ZSRR próbował „oszukiwać”, przeprowadzając przed wojną część działań przedmobilizacyjnych – np. - Linia Dniepru. co by było w którym to przypadku brakować im już na miejscu przydzielonego personelu i sprzętu. Drugą stroną tego „oszustwa” było to, że niezmobilizowane formacje zostały zaatakowane już pierwszego dnia wojny.

      ZSRR nie odważył się nawet zorganizować dużych obozów szkoleniowych. Zbiorki-41 były zwykłe, z koordynacją terminów wycofania przydzielonego personelu z lokalnymi komendantami, aż do przewodniczących kołchozów, bez mobilizacji sprzętu i braków kadrowych we wszystkich powołanych jednostkach. W rezultacie pojawiły się „dywizje mutantów” liczące 12000 120 osób ze 6000% szeregowych i sierżantów (którzy przybyli na przekwalifikowanie), ale ze sprzętem i personelem dowodzenia z dywizji kadrowych liczących XNUMX XNUMX osób.
      1. 0
        24 lutego 2015 15:45
        Cytat: Alexey R.A.
        Proste wyjaśnienia nie zawsze są poprawne.

        Dziękuję za właściwe podejście do historii. IMMO.
    4. s1n7t
      +1
      24 lutego 2015 16:52
      Cytat od dudu
      Niedawno słuchałem historii Martirosyana

      Bawić się! śmiech
      Próbowałeś studiować historię? Mówią, że to pomaga w „historiach” napoje
  5. Białoruś SR
    -5
    24 lutego 2015 12:10
    Tymoszenko i Żukow są odpowiedzialni za klęskę armii na początku wojny.
    Argumentował to Martirosyan w książce „Tragedia 22 czerwca”.
  6. -1
    24 lutego 2015 12:42
    Kotły Kijów i Charków - kotły Tymoszenko.
    1. +1
      24 lutego 2015 14:23
      Kocioł Kijowski - kocioł Guderiana i Kleista. Do sierpnia 1941 r. Armia Czerwona wpadła w zugzwang: formacje piechoty o małej mobilności nie mogły ani szybko reagować na koncentrację formacji zmechanizowanych wroga, ani normalnie się wycofać (nawet piechota niemiecka była bardziej mobilna niż nasza). A Armia Czerwona nie miała już własnych jednostek mechanicznych.

      Co się dzieje, gdy piechota wycofa się z dogodnych linii obrony - patrz wycofanie 5 A Potapowa na północ od Kijowa. Gdy tylko Niemcy odkryli odwrót, ruchome grupy niemieckich dywizji piechoty zestrzeliły naszą tylną straż i ruszyły, by zająć przeprawy, wyprzedzając nasze wycofujące się formacje. Skutek - nasze jednostki były regularnie wypychane z przepraw, napierane na rzeki i ledwo przekraczane, gubiąc sprzęt. A to najlepszy dowódca KOVO.
  7. +1
    24 lutego 2015 21:09
    Dobrze jest krytykować leżenie na kanapie. Jak to jest: „Wszyscy patrzymy na Napoleony, miliony dwunożnych stworzeń to dla nas jedna broń…” Mężczyźni walczyli jak mogli i tylko dzięki nim żyjemy na świecie. I to wszystko – ten marszałek albo generał jest zły, drugi jeszcze gorszy, dookoła sami zdrajcy. Wy, krytycy, w konkretnej sytuacji bojowej, mielibyście wiele dowodzenia!
  8. 0
    25 lutego 2015 01:09
    Zgadzam się z Victorem, teraz co się kłócić, to już się stało. Podobał mi się artykuł, plus.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”