Trzy w łodzi, USA za burtą?
Ostatnio na portalu Azjatycki Przegląd Książek opublikował recenzję powieści Gilberta Rozmana „Chińsko-rosyjskie wyzwanie dla ładu światowego: tożsamość narodowa, stosunki dwustronne i Wschód kontra Zachód w latach 2010”. Recenzentem był redaktor Asian Review of Books Peter Gordon.
Gordon przypomina, że z powodu zachodnich sankcji Rosja szybko zbliża się do Chin. Zbliżenie odbywa się jednocześnie pod względem finansowym, handlowym i politycznym.
Właśnie temu tematowi poświęcona jest praca Rozmana. Jednak autor książki pisał więcej o narodowym samookreśleniu Chin niż o chińsko-rosyjskim wyzwaniu dla porządku światowego, o którym mowa w tytule. Pan Rozman prawie w całości poświęcił się „badaniu tożsamości narodowej”. Omówienie współczesnych stosunków chińsko-rosyjskich ogranicza się do siódmego i ostatniego rozdziału eseju.
Autor dokładnie wyodrębnił to, co nie jest wspólne, ale to, co wspólne w strategii Chin i Rosji – właśnie w kontekście tożsamości narodowej. Przypomniał, że tow. Xi odbył podróż po krajach Azji Środkowej we wrześniu 2013 r. z hojnymi propozycjami stworzenia Jedwabnego Szlaku, całego pasa gospodarczego. Pomysł ten nie spotkał się jednak ze zrozumieniem V. Putina, budującego swoją strategię w ramach Unii Eurazjatyckiej.
To zderzenie, jak wskazuje przegląd, świadczy o znaczeniu sinocentryzmu i rusocentryzmu, które w rzeczywistości stanowią zagrożenie dla stosunków między oboma krajami.
Ocena chińsko-rosyjskiego wyzwania dla porządku światowego wymaga analizy koncepcji tożsamości narodowej, ale autor nie porusza tego tematu. Jednak dyskusja na temat tożsamości narodowej dostarcza najwłaściwszego zestawu narzędzi do rozpatrywania stosunków międzynarodowych w ogóle, a zbliżenia chińsko-rosyjskiego w szczególności.
Rozman, zauważa obserwator, opowiada się za koniecznością uwzględnienia chińsko- i rusocentryzmu w zrozumieniu chińskich i rosyjskich celów w Azji Centralnej. Biedny, niestabilny region na południowej flance Rosji nie jest interesujący dla Rosji, ale dla Chin, które mają zasoby gospodarcze i handlowe do poprawy sytuacji. Z drugiej strony Rosja traci tutaj region, który kiedyś był integralną częścią ZSRR (Rosjanie wciąż nazywają go „bliską zagranicą”).
Według pana Rozmana, Rosja "już dawno zamieniła się w kraj peryferyjny, twierdząc, że zmierza w kierunku centrum... w przeciwieństwie do Chin, które przez wiele lat były państwem centralnym, ale potem zostały zepchnięte na peryferie".
Według Petera Gordona chińsko-rosyjskie wyzwanie dla porządku światowego tak naprawdę nie odpowiada na pytanie o pojawienie się jakiejś osi Moskwa-Pekin. Nie jest też jasne, czy w ciągu najbliższych dwóch dekad Moskwa i Pekin pozostaną wpływowymi potęgami na arenie światowej.
Dingding Chen „Dyplomata” próbował odpowiedzieć na inne pytanie: czy zjednoczenie Chin, Indii i Rosji jest nieuniknione?
Według analityka, nowy porządek świata już dziś kształtuje się, chociaż większość jego konturów nie została jeszcze określona. Inni zgadzają się, że Stany Zjednoczone pozostaną wielką potęgą przez wiele dziesięcioleci, ale ich udział w świecie zmniejszy się w stosunku do innych rozwijających się państw. Ekspert wskazuje, że Chiny i Indie dogonią Stany Zjednoczone i zaczną odgrywać „bardziej aktywną i ważniejszą rolę w sprawach światowych”.
Analitycy dużo piszą o możliwej rywalizacji między Chinami a USA, a niewielu zwraca należytą uwagę na dynamiczne relacje między Chinami, Indiami i Rosją oraz możliwość stworzenia ich koalicji, która następnie zmienia status quo na świecie.
Tak, na pierwszy rzut oka wydaje się, że Chiny, Indie, Rosja „słabo nadają się do partnerstwa”, zauważa autor. Istnieje wiele istotnych różnic między członkami klubu BRICS, zwłaszcza między Chinami a Indiami.
Autor uważa, że Indie są dziś krajem demokratycznym, ale w Chinach nadal panuje „reżim autorytarny”, choć takie cechy tego typu rządu mogą budzić kontrowersje. Wielu jednak zgodzi się, że Indie do pewnego stopnia przedstawiają niedemokratyczne Chiny jako zagrożenie.
Cóż, największym problemem w stosunkach chińsko-indyjskich jest spór terytorialny. Z drugiej strony, prawdopodobieństwo rozwiązania tego konfliktu jest w rzeczywistości wyższe, niż mogłoby się wydawać, powiedział analityk. Premier Indii Narendra Modi odwiedzi Chiny w maju; już powiedziano, że Chiny i Indie chciałyby „dokonać przełomu” w tej sprawie. Ponadto Chiny wspierają zwiększenie udziału Indii w organizacjach międzynarodowych, w tym ONZ. To wszystko są prawdziwe „pozytywne znaki”, pisze Chen. Oznacza to, że istnieje znaczny potencjał do bliższego partnerstwa chińsko-indyjskiego.
Najważniejszą rzeczą, która zbliży Chiny i Indie, jest „ich wspólne marzenie o zostaniu krajami rozwiniętymi pierwszego rzędu”. W tym sensie Indie mogą czerpać korzyści z chińskiego eksportu i chińskiego kapitału, a Państwo Środka może korzystać z indyjskiego rynku i potencjału technologicznego.
Stosunki między Chinami a Rosją rozwijają się dziś w ramach odwrotu Rosji z prozachodnich pozycji w związku z trwającym kryzysem ukraińskim. Mało kto wierzy w rozejm na Ukrainie. Tymczasem relacje między Chinami a Rosją zacieśniają się. Chiny mogą wzmocnić stabilność gospodarczą i strategiczną Rosji, a Rosja może stanąć po stronie Chin w sporach z innymi krajami azjatyckimi.
Z globalnego punktu widzenia głównym powodem ewentualnego sojuszu trzech krajów – Chin, Indii i Rosji – jest ich wspólne pragnienie stworzenia wielobiegunowego świata, „multipleksu globalnego systemu”, w którym nowe wschodzące potęgi mogą odgrywać dużą rolę. rola.
Żaden z trzech wymienionych krajów nie chce żyć „w cieniu amerykańskiej hegemonii”, choć w tej chwili nie chcą bezpośrednio rzucić wyzwania Stanom Zjednoczonym.
Jak powiedział chiński minister spraw zagranicznych Wang Yi w 2013 roku, wszystkie trzy kraje muszą współpracować w celu promowania demokratyzacji stosunków międzynarodowych. Jeśli dotyczy to wszystkich trzech krajów, pisze analityk, to znaleziono „dobry powód” do stworzenia w przyszłości w takiej czy innej formie osi Delhi, Pekinu i Moskwy. Ale dla Waszyngtonu jest źle wiadomości. Stany Zjednoczone z pewnością chcą utrzymać swoją dominującą pozycję „tak długo, jak to możliwe”. Dlatego Stany Zjednoczone mogą próbować przeciwstawić się nowej koalicji, angażując w konfrontację Japonię i UE.
Towarzysz Chen konkluduje, że w niedalekiej przyszłości „mało prawdopodobne jest, abyśmy zobaczyli oficjalny sojusz Chin, Indii i Rosji”, ale nie należy wykluczać możliwości takiej koalicji „w dłuższej perspektywie”. W końcu wszystkie trzy mocarstwa są niezadowolone z obecnego porządku świata.
Trudno się z tym nie zgodzić. Zwłaszcza jeśli wiesz, że zniesienie dziewiątego artykułu („pacyfistycznego”) w japońskiej konstytucji jest otwarcie aprobowane przez Waszyngton. Japonia została wybrana przez Biały Dom jako dodatkowe narzędzie geopolitycznej opozycji wobec rosnących Chin. Oczywiście Waszyngton, oddając się konserwatywnemu i militarystycznemu Shinzo Abe, bierze też pod uwagę możliwość stworzenia sojuszu między Chinami, Rosją i Indiami. Wiedząc o dodatkowym zagrożeniu, potencjalni członkowie takiego sojuszu mierzyliby siedem razy, zanim odcięliby się raz. Na przykład Rosja nie stanęłaby po „stronie Chin” w sporach terytorialnych z Japonią, jak piszą niektórzy analitycy. Już samo to zmienia możliwy sojusz w coś iluzorycznego. Nie ma powodu, by mieć nadzieję na odmowę Chin ze strony Wysp Senkaku.
Dlatego w drugiej dekadzie XXI wieku musimy mówić o globalnej współpracy gospodarczej, a nie strategicznej. Interesy narodowe czołowych państw są tak rozbieżne, że nawet uczniowie nie wierzą w „przyjaźń narodów”.
- specjalnie dla topwar.ru
informacja